ميج 31 ك. قامت وزارة الدفاع بتحديث حاملة مجمع "خنجر"

تفوق سرعة الصوت طيران حصلت "خنجر" المعقدة على ناقل خاص. وفقًا لوزارة الدفاع الروسية ، تم تعديل مقاتلة MiG-31 بشكل خطير خاصة بالنسبة للمجمع ، الذي تلقى ، بعد التحديث ، الحرف "K" باسمه. وأضافت الإدارة العسكرية أنه كان لا بد من إعادة تدريب الطيارين.

الطائرة الناتجة مختلفة تمامًا عن الإصدار الأساسي من MiG-31. تمت إزالة الرادار من الطائرة ، وتمت زيادة كمية الوقود لبقاء أطول في الهواء ، وأعيد تصميم قمرة القيادة بالكامل من خلال تثبيت نظام جديد للتحكم في الأسلحة ومعدات اتصال جديدة لتلقي إشارات تعيين الهدف.

وفقًا لوزارة الدفاع ، أدت كتلة وأبعاد صاروخ Kinzhal إلى تغيير في مركز كتلة الطائرة ، لذلك كان لا بد من إعادة تدريب الطيارين لتلائم الظروف الجديدة.

وأوضحت الإدارة العسكرية أيضًا أنه كجزء من مجمع كنزال ، يتم استخدام الطائرة الحاملة "كمرحلة أولى". بعد تلقي الأمر المناسب ، يتسارع ويكتسب الارتفاع ، وبعد ذلك يبدأ فقط. بفضل نظام تحديد الهدف الخاص ، يمكن إدخال مهمة الصاروخ مباشرة من اللوحة.

حاليًا ، هناك عشر طائرات ميج 31K في عملية قتالية تجريبية. يوجد مقرهم في أختوبنسك (منطقة أستراخان) وهم بالفعل في مهمة قتالية.

مجمع Kinzhal قادر على ضرب حاملات الطائرات والمدمرات والطرادات لعدو محتمل. الرأس الحربي لهذا المجمع هو صاروخ معدل لمجمع اسكندر.

Comments

[اسزز 888]

حاليًا ، هناك عشر طائرات ميج 31K في عملية قتالية تجريبية.

لذلك نحن بحاجة إلى ختم المزيد منهم !!!

[صياد ترتد]

اقتبس من aszzz888

لذلك نحن بحاجة إلى ختم المزيد منهم !!!

على الأقل - بعدد حاملات الطائرات عند الخصم.

[اسزز 888]

على الأقل - بعدد حاملات الطائرات عند الخصم. غمزة

هذا على الأقل !!! لكن من الأفضل أن تفعل ذلك بهامش ، فأنت لا تعرف أبدًا ...

[صياد ترتد]

اقتبس من aszzz888

لكن من الأفضل أن تفعل ذلك بهامش ، فأنت لا تعرف أبدًا ...

أنا موافق . جيب المخزون لا يسحب.

[بولفاس]

يا باشا أهلا بك!



يبدو أنهم أزالوا ليس الرادار فحسب ، بل صواريخ جو-جو أيضًا

أتساءل ما إذا كان الصاروخ ثقيلًا جدًا ، أم أنه بسبب السحب الديناميكي الهوائي ، حيث تحتاج إلى تسريع الطائرة إلى سرعة إطلاق الصاروخ؟

[اليكسماتش]

لماذا ، هم بدون رادار ولا يبدو أن هناك حاجة إليهم. ليس من الواضح تمامًا سبب تحويل MIGI وليس ، على سبيل المثال ، TU-22M3 إلى خناجر.

[فوياكا اه]

وبدا الأمر غريباً بالنسبة لي. بصاروخ ثقيل ، هو نفس الشيء
لن تتطور بسرعة عالية بشكل خاص. كان المفجر يسحب اثنين
ويمكن إطلاقها بنفس السرعة.
بدون رادار وأبراج من صواريخ VV ، فإن MiG-31 أعزل تمامًا ضدها
طائرات العدو. أي أنه لا يمكن إرساله إلى عمق أراضي العدو ...
على الأرجح ، إنهم ببساطة يحفظون طراز MiG-31 من التخلص حتى يظل بإمكانهم الخدمة.

[القوات الجوية الروسية]

Tu22m3 بدون صواريخ 1.5m بالكاد تنسحب ، بينما سأبقى صامتًا بشأن التزود بالوقود ...

[فينيك]

اقتباس من: voyaka uh

أي أنه لا يمكن إرساله إلى عمق أراضي العدو ...
على الأرجح ، إنهم ببساطة يحفظون طراز MiG-31 من التخلص حتى يظل بإمكانهم الخدمة.

===========
حسنًا يا صديقي ، هلل !! يسأل الفتى لماذا يجب إرسال (ميج 31K) "في عمق أراضي العدو"إذا كان الصاروخ يبلغ مداه أكثر من 2 كم ؟؟؟ إذا كان هذا الشيء يمكن أن يصطدم بجسم ، .. حسنًا ، دعنا نقول على أراضي إسرائيل ، دون مغادرة" الحدود الإدارية "لمنطقة أستراخان !!! !!

[محافظ]

إذا كان بإمكان هذه الأداة الغريبة أن تصطدم بالجسم .. حسنًا ، لنقل على أراضي إسرائيل ، دون مغادرة "الحدود الإدارية" لمنطقة أستراخان !!!!!

احب روسيا! مساحتها!

[زوربك]

على الأرجح ، سوف يطير هذا المجمع فوق أراضي الاتحاد الروسي ويطلق النار في منطقة مائية + 1500 كم. سيسمح لك النطاق والسرعة بالتحرك بسرعة في جميع أنحاء الاتحاد الروسي ، وبالنسبة إلى MiG-31 ، يعد هذا معاشًا تقاعديًا. عندما تذهب AFAR بشكل جماعي إلى Sukhie وصاروخ بعيد المدى ، ستختفي الحاجة إلى 31m.

[كل]

اقتبس من alexmach

لماذا ، هم بدون رادار ولا يبدو أن هناك حاجة إليهم. ليس من الواضح تمامًا سبب تحويل MIGI وليس ، على سبيل المثال ، TU-22M3 إلى خناجر.

TU-22 M3 اعتبارًا من عام 2017 62 مركبة في الخدمة.
MIG-31 حوالي 130 وحدة في الخدمة.
ولكن من الواضح أن الطلب على TU هو الأكثر طلبًا ، و MIGs ، بغض النظر عن مدى جودتهم ، هم بالفعل في سن متقدمة ، لذلك وجدوا عملاً لهم. (خلاف ذلك على الإبر).
على الرغم من أنه من الضروري في المستقبل إنشاء شركة نقل جديدة ، على سبيل المثال ، بناءً على PAK DP

[اليكسماتش]

ولكن من الواضح أن الطلب على TU هو الأكثر طلبًا ، و MIGs ، بغض النظر عن مدى جودتهم ، هم بالفعل في سن متقدمة ، لذلك وجدوا عملاً لهم. (خلاف ذلك على الإبر).

نعم ، مع برنامج التحديث المعلن ، ستصبح المواصفات مفيدة مرة أخرى.
ولكن بالنسبة لقلة الطلب على MIG ، فهذا غريب إلى حد ما. كانت وظيفته الرئيسية هي الدفاع الصاروخي. في رأيي ، لا تزال المهمة ذات صلة ، على الأقل طالما أن "شركاء" Tamahawka مسلحون بـ ...

[صياد ترتد]

فاسيا ، مرحبا! أنا لست متخصصًا في مجال الطيران ، لكن لسبب ما أعتقد أنه لم يكن من قبيل المصادفة اختيار طائرة MiG-31 لتكون الناقل ، وليس بعض الطائرات الأخرى.

[سانتا الشرير]

سوف تتناسب MiG-25 بشكل أفضل من حيث خصائص الأداء. الحد الأقصى للسرعة للطائرة ميج 31 أقل من الحد الأقصى للسرعة 25. بشكل عام ، عندما أدرك طيارو الناتو أنهم كانوا يتعاملون مع MiG-25 ، أطلقوا على الفور جميع الصواريخ عليها وعادوا. أستطيع أن أتخيل كيف شعر الطيارون على F-15 و F-16. حتى 8 طائرات ضد واحدة من طراز MiG-25 وضعت الطوب. بشكل عام ، خلال عملية "العاصفة في الزجاج" ، أظهرت قدرات MiG-25 تفوق الأولى على طائرات الحلفاء. حتى في أيدي عراقية

[فلاديمير 5]

يجب أن تتكرر وسائل التدمير ، مع مراعاة الأعمال المضادة للعدو ، حيث تزداد قدرات الإجراءات المضادة للعدو وتتكون من 10 أو أكثر من مضاعفات متعددة بالوسائل. من المستحسن هنا أيضًا تقديم نظام لتعديلات الهدف في استخدام الطلقات ، وكلما زادت احتمالية الهزيمة. من المحتمل أن يتم اكتشاف طائرة واحدة من طراز Mig-31K وتدميرها حتى قبل الاقتراب منها ، فهناك عشرات ، لذا تزداد احتمالية حدوث اختراق ، كما أن المعارضين ليسوا محصنين بشكل خسيس ... .

[أندريه]

اقتباس: فلاديمير 5

فلاديمير 5 (فلاديمير) اليوم ، 11:29 ↑ جديد
يجب أن تتكرر وسائل التدمير ، مع مراعاة الأعمال المضادة للعدو ، حيث تزداد قدرات الإجراءات المضادة للعدو وتتكون من 10 أو أكثر من مضاعفات متعددة بالوسائل. من المستحسن هنا أيضًا تقديم نظام لتعديلات الهدف في استخدام الطلقات ، وكلما زادت احتمالية الهزيمة. من المحتمل أن يتم اكتشاف طائرة واحدة من طراز Mig-31K وتدميرها حتى قبل الاقتراب منها ، فهناك عشرات ، لذا تزداد احتمالية حدوث اختراق ، كما أن المعارضين ليسوا محصنين بشكل خسيس ... .

لم أقرأ مثل هذا الهراء منذ فترة طويلة ... هل ستطلق النار بسرعة؟

[Alex777]

يبدو أن ما كتبه أحد الزملاء هو تكتيكات استخدام الطيران البحري (Tu-22) في الاتحاد السوفيتي.
أما بالنسبة للخناجر - لا أفهم شيئًا واحدًا - لماذا لا أحد يحصي عدد طائرات MIG-31 التي يمكننا الآن نقلها إلى الهواء ومواردها. حسنًا ، فكرة إزالة الرادار من الطائرة تمامًا - تبدو IMHO مشكوك فيها. هل ستعمل طائرة كاميكازي؟

[فيجوام]

اقتباس: Alex777

هل ستعمل طائرة كاميكازي؟

أما بالنسبة للخناجر - لا أفهم شيئًا واحدًا - لماذا لا أحد يحصي عدد طائرات MIG-31 التي يمكننا الآن نقلها إلى الهواء ومواردها.
أكثر من مائة في الخدمة ، نفس العدد في المخزن.
ومن سينزله فوق أرضه على بعد 2000 كيلومتر من الهدف؟ حسنًا ، إذا كان الأمر مخيفًا جدًا ، فدع المعترضين يرافقونهم.

[Alex777]

ومن سينزله فوق أرضه على بعد 2000 كيلومتر من الهدف؟ حسنًا ، إذا كان الأمر مخيفًا جدًا ، فدع المعترضين يرافقونهم.

هل سمعت عن تطوير SM-3 block IIB؟
حتى الناتج المحلي الإجمالي على التلفزيون قال إننا ندرك تطوير صاروخ دفاع جوي بمدى 2000 كم. لا يُعرف عن المعترضين المرافقة المساعدة. صُممت هذه الصواريخ الخاصة بالصواريخ البالستية العابرة للقارات في الأصل لإسقاطها في المرحلة الأولى من الرحلة. سوف يضعونها في بولندا ورومانيا. أضف الرؤوس الحربية النووية إلى هذه الصواريخ ويتم الحصول على لوحة زيتية. وهذا هو السبب أيضًا وراء اختفاء مثل هذه المشاكل مع معاهدة الأسلحة النووية.

[المحقق]

يبدو أن المقاتلة الاعتراضية تحولت إلى حاملة طائرات مثل القاذفة.

[يارسير 88]

سيرافقون مقاتلين تجاريين من طراز MiG-31 كان من الصعب تخيل ذلك

[المحقق]

ما زالوا بحاجة إلى اللحاق بالركب

[يارسير 88]

بدون رادار وذخيرة .. إذا أراد أن يعيش فسوف يتباطأ

[فلاديمير 5]

تم إصلاح الطائرات بالفعل أثناء الإقلاع في المطارات ، وتحديد خصائص الطائرة. ربما لم تقرأ أي شيء على الإطلاق منذ خمسة وعشرين عامًا ، إذا لم تفهم ...

[zyzx]

اقتباس: فلاديمير 5

من المحتمل أن يتم اكتشاف طائرة MiG-31K وحتى تدميرها قبل الاقتراب

بواسطته ، سيطلق النار لمسافة 1000 كم أو أكثر. وبسرعة 3 ماخ ، لن يلحق به أحد.

[بيت ميتشل]

اقتباس: فلاديمير 5

من المحتمل أن يتم اكتشاف MiG-31K وحتى تدميرها قبل الاقتراب

إذا كانت لديك المعلومات ، فقم بحساب اعتراض MiG-31 الذي يدخل منطقة التطبيق بسرعات وارتفاعات مثالية للإطلاق. سأخبرك مرتجلاً: المهمة صعبة للغاية.

[NN52]

بيت ميتشل
مرحبا الصعلوك!
وفقًا لهذا المقال ، كان لدي سوء فهم كبير (شخص ما ، في رأيي ، يخدع شخصًا ما قليلاً ...) ، أو الصحفيون مرة أخرى ...
يا لها من طريقة لزيادة إمداد الوقود! ماذا ، الدبابات أضيفت في مكان آخر؟ لكن أين وضعوهم؟ هذا هراء .... ولماذا هذا في وجود التزود بالوقود في الهواء؟
بخصوص تفكيك المحطة ... ربما قاموا بإزالة 8TK Heat Finder والكتل منها ...
لكن ليس المصفوفة نفسها مع كتل تزن 1,5 طن .. مع مثل هذا التعليق على شكل خنجر ، قم بتفتيح الدوار وأمام الطائرة (كل الكتل في منطقة قمرة القيادة) بمقدار 1,5 طن؟ والتركيز وكل شيء آخر ، ماذا عن ذلك بعد ذلك؟
هذه عمليا طائرة جديدة بدورة اختبار جديدة وطويلة لهيكل الطائرة نفسه فقط ...
فيما يتعلق بإعادة تدريب الطيارين ... هنا لا أرى سوى الفروق الدقيقة في القيادة أثناء الإقلاع والهبوط ، بسبب وزن الخنجر (وتغير طفيف في الخصائص الديناميكية الهوائية للطائرة) ولا شيء أكثر من ذلك ..
وحول قمرة القيادة ... نظرًا لأنها كانت في الأصل MIG 31 BM ، لم تكن هناك حاجة بشكل خاص لإعادة قمرة القيادة الخلفية ، بثلاث شاشات ممتازة ، لإضافة شيء ، وهذا كل شيء ...
فالمقال ليس غامضا برأيي ...

[صياد ترتد]

مرحبا ديما! شكرا على التفاصيل من المتذوق: العديد من الشكوك ، إذا لم تبدد ، ثم أصبحت أكثر وضوحا.

[NN52]

مرحبا يا باشا!
نعم ، إنه في بعض الأحيان يكون INFA مفاجئًا بعض الشيء من وقت لآخر ...
على الرغم من أنه في بعض الأحيان مفاجآت سارة بشكل غير متوقع ...
أين يجب أن أعرف ...
بعد مرور بعض الوقت ، من المحتمل أن نكتشف التفاصيل ، لكن لا أعتقد ذلك قريبًا أو متأخرًا جدًا ...

[بيت ميتشل]

نصف مائة واثنان، أنت تعرف أفضل .. سأحاول إلقاء نظرة على هولندا

[NN52]

متشرد!
أنت هناك مع الفوانيس الحمراء ، هكذا ، ألق نظرة فاحصة ...
انا قلق عليك ////

[bk316]

على الأقل - بعدد حاملات الطائرات عند الخصم.

سلام عليكم.
هذا يعني شيئًا آخر يجب القيام به. حسنًا ، باستثناء الحرف اليدوية التابعة للاتحاد الأوروبي.

[اسزز 888]

bk316 (فلاديمير) اليوم ، 11:07 ↑ جديد
على الأقل - بعدد حاملات الطائرات عند الخصم.
سلام عليكم.
هذا يعني شيئًا آخر يجب القيام به. حسنًا ، باستثناء الحرف اليدوية التابعة للاتحاد الأوروبي.

طاب مسائك! وحول المحمية ؟؟؟ "نكتب واحد - ثلاثة في العقل!"

[bk316]

طاب مسائك! وحول المحمية ؟؟؟

حول كنوجنو الاحتياطية.
لكن ما زلت أعتقد أنه يمكن استخدامه على الأرض: المطارات ومراكز القيادة ومحطات الرادار.
لذلك ، فإن الصواريخ نفسها ، بالطبع ، تحتاج إلى مزيد من التصنيع ، خاصة إذا كانت متوافقة بطريقة ما مع إسكندر من حيث الإنتاج ، فلن تكون هناك مشاكل معينة. إسكندر يصنع في سلسلة كبيرة.

[صياد ترتد]

فلاديمير

اقتباس من: bk316

الحرف الاتحاد الأوروبي

[دورز]

في الآونة الأخيرة ، أجريت اختبارات ناجحة للمدفع الكهرومغناطيسي في روسيا ، وكتبوا أنهم وصلوا إلى سرعات جيدة ولديهم قوة أكبر من تلك الأمريكية. أسلحة ضد الأقمار الصناعية ، لكن الأهداف الأخرى ممكنة.

[بروكسر]

وكم عدد لكل حاملة طائرات؟

[جينادي بيريزنوف]

عندما تكون هناك حاجة ، سنكتشف في الواقع!

[بيرس.]

اقتبس من PROXOR

الكمية لكل حاملة طائرات؟

في الوقت الحالي ، تمتلك البحرية الأمريكية 11 حاملة طائرات نووية ، لذلك لا يزال لدى يانكيز عددًا أكبر من هذه السفن من طراز MiG-31K. ما مدى معقولية صنع "قاتل حاملة طائرات" من منتج جيد وضروري للدفاع الجوي المعترض ، وكيف وأين سيجد AUG في البحر ، يثير تساؤلات. إذا لم يكن هذا كاميكازي ، الذي تمت إزالة راداره ، تمت زيادة كمية الوقود لفترة أطول في الهواء ، فإن اختيار حاملة الطائرات لصاروخ كينزال أمر مشكوك فيه ، عندما يكون البحر ، مثل حاملات الصواريخ ، تم استخدام تعديلات Tu-22 دائمًا.

[جوراسي]

اقتبس من PROXOR

وكم عدد لكل حاملة طائرات

برأس نووي واحد.

[سيبرالت]

"سكين" واحد لا يكفي لإغراق حاملة طائرات ، حتى لو كانت برأس نووي. لكن kipyazhu سيجلب واحدة جادة للفريق. سوف يحترقون لفترة طويلة.

[Nevsky_ZU]

تمت إزالة الرادار من الطائرة ، وتمت زيادة كمية الوقود لبقاء أطول في الهواء ، وأعيد تصميم قمرة القيادة بالكامل من خلال تثبيت نظام جديد للتحكم في الأسلحة ومعدات اتصال جديدة لتلقي إشارات تعيين الهدف.

وفقًا لوزارة الدفاع ، أدت كتلة وأبعاد صاروخ Kinzhal إلى تغيير في مركز كتلة الطائرة ، لذلك كان لا بد من إعادة تدريب الطيارين لتلائم الظروف الجديدة.

ولماذا كان الرادار بحاجة إلى إزالته من MiG-31؟ هل كان وزنه بهذا القدر؟

[bk316]

ولماذا كان الرادار بحاجة إلى إزالته من MiG-31؟

يخبرني شيء ما أنه تم استبداله بآخر للعمل على أهداف سطحية.

[اسزز 888]

bk316 (فلاديمير) اليوم ، 11:08 ↑
ولماذا كان الرادار بحاجة إلى إزالته من MiG-31؟
شيء ما يخبرني بذلك تم استبداله بآخرللعمل على أهداف سطحية.

... بالطبع لن يتركوا الطائرة "عمياء" ، بل قاموا بتكييف شيء في المقابل ...

[MPN]

تشمل تكتيكات إنجاز المهام التي تم تحديدها له تزويده (الناقل) بالعمل ، وأعتقد أن المعترضين والمقاتلين والأواكس وأجهزة التشويش ، وربما الناقلات ، سيتم تضمينهم في تجهيزات القوات والوسائل ، لذلك هناك لا معنى لعالمية الناقل ، الحد الأقصى هو حماية المعدات للناقل نفسه ...

[زوربك]

ما هي أهداف المياه؟ سيشاهد الرادار مسافة 300-400 كم وهذا كل شيء. على بعد 1000-2000 كم فقط مركز تحكم خارجي.

[سيبرالت]

هناك شكوك غامضة في أن المرحلة الأولى ستكون صغيرة جدًا على "الخنجر". سيكون من الأفضل حملها في "البطن".

[NN52]

يبلغ حاجز سيارات الدفع الرباعي من حيث الوزن حوالي 1,5 طن (بعد كل شيء ، يوجد الهوائي نفسه (الشبكة) فقط في فحم الكوك ، وجميع الكتل الأخرى في أماكن أخرى). ونفس المجمع يشتمل أيضًا على مكتشف اتجاه الحرارة ، وكما أفهمه ، فقد تم تفكيكه أيضًا ...

[تأجير]

اقتباس: Nevsky_ZU

ولماذا كان الرادار بحاجة إلى إزالته من MiG-31؟ هل كان وزنه بهذا القدر؟

لذلك تم تجديد المقصورة. يبدو أنني اضطررت إلى إزالة الأجهزة غير الضرورية. تبين أن معدات معالجة بيانات الرادار غير ضرورية. في الوقت نفسه ، تمت إزالة الرادار نفسه ، وأضيف نوعًا من محدد الهدف في مكانه.

[أندريه]

اقتباس: Nevsky_ZU

ولماذا كان الرادار بحاجة إلى إزالته من MiG-31؟ كان يزن كثيرا

ومكان لمعدات جديدة؟

[AVT]

اقتباس: Nevsky_ZU

ولماذا كان الرادار بحاجة إلى إزالته من MiG-31؟

ربما وضعوا شيئًا هناك بدلاً من ذلك ، كما هو الحال في MiG-27 ، كان "Kaira". إنه أمر مفهوم ومنطقي تمامًا - الطائرة عمليًا هي مجرد مسرع. ربما لا يأتي تحديد الهدف منها.

اقتبس من aszzz888

لذلك نحن بحاجة إلى ختم المزيد منهم !!!

هذا هو العدد "المختوم" في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وسوف يختارون من بين تلك الفرق - لمن هم في الدفاع الجوي ، ولمن هم في "المسرعون المضربون"

اقتبس من تشيرت

صُنع MiG-31 أكثر من 500 قطعة. السؤال هو كم منهم وفي أي حالة هم الآن.

حسنًا ، الطائرة الشراعية لا تقتل هناك ، من أجل القضاء عليها ، عليك أن تحاول جاهدًا وتتعرق ، لكن يجب أن تكون الحشوة كلها جديدة ، بما في ذلك المحركات.

[vik669]

اقتباس من AVT

على MiG-27 كان "Kaira"

على MiG-27 لم يكن هناك رادار على أي منها (Kaira على MiG-27K) ، لقد حلوا مشاكلهم ، لكن الرادار من أجل الرادار المطلوب ولم يطيروا بمفردهم بعد ذلك!

[زوربك]

ليس على Su-25 أيضًا ... ولكن هناك السرعات ليست هي نفسها والمهام ...

[اسزز 888]

avt اليوم 11:36 ... حسنًا ، الطائرة الشراعية لا تقتل هناك ، لتقتلها ، عليك أن تحاول بجد وتتعرق

... التيتانيوم شيء خطير ...

[طلاء Cariper]

طبعا))) سؤال واحد فقط - ومن ماذا؟)))))

[تشيرت]

اقتبس من aszzz888

لذلك نحن بحاجة إلى ختم المزيد منهم !!!

صُنع MiG-31 أكثر من 500 قطعة. السؤال هو كم منهم وفي أي حالة هم الآن. ولكن سيكون هناك عدد كافٍ من "الشركاء الغربيين" (والشركاء الشرقيين) لجميع الأساطيل. من الضروري فقط التكيف مع "خنجر" ، وتدريب الطيارين

[اسزز 888]

تشيرت (أليكسي) اليوم ، 11:10

لي لك !
بالطبع ، هناك عدد أقل في الرتب الآن ، لكن إذا كان في ظل التحديث ، فإن الأمور ستسير بشكل أسرع من نحت عناصر جديدة.

[تشيرت]

مساء الخير.

اقتبس من aszzz888

ستسير الأمور بشكل أسرع من نحت أشياء جديدة.

تم تقليص إنتاج MiG-31s ​​الجديدة ، ولا يزال التحديث جاريًا. الانتعاش ، بالطبع ، ليس مشكلة. (كل شيء في المخزن) ، ولكن حتى الآن ليست هناك حاجة (هم فقط doh * Rena ، المجد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)

[اسزز 888]

Chertt (Aleksey) اليوم ، 11:50 تم تقليص إنتاج MiG-31s ​​الجديدة ، فقط الترقيات جارية. الانتعاش ، بالطبع ، ليس مشكلة. (كل شيء متاح) ، ولكن حتى الآن ليست هناك حاجة (هم فقط دوه * رينا ، المجد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)

... لقد عملوا في الاتحاد لكل من الجودة والكمية ... لذلك ، فإن الامتنان لـ "نظامنا" السابق رائع حقًا ...

[الكابتن بوشكين]

اقتبس من تشيرت

مساء الخير.

اقتبس من aszzz888

ستسير الأمور بشكل أسرع من نحت أشياء جديدة.

تم تقليص إنتاج MiG-31s ​​الجديدة ، ولا يزال التحديث جاريًا. الانتعاش ، بالطبع ، ليس مشكلة. (كل شيء في المخزن) ، ولكن حتى الآن ليست هناك حاجة (هم فقط doh * Rena ، المجد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)

تعد استعادة إنتاج MiG-31s ​​الجديدة مشكلة كبيرة جدًا. صناعة الطائرات في روسيا ليست صناعة الطائرات في الاتحاد السوفياتي. لا يمكن إنتاج بعض طراز Il-114 المؤسف لمدة عقد من الزمن ، والذي ، وفقًا للتكنولوجيا ، لم يكن موجودًا بجوار MiG-31 ...

[طلاء Cariper]

ولم تعد هناك حاجة إلى المعترضات ، أليس كذلك؟)))

[تشاك]

لقد كتبوا مؤخرًا أن هناك 130 وحدة في الخدمة و 130 وحدة في التخزين.

[ديكسون]

بالنظر إلى المواصفات الروسية لظروف التخزين ، يتم سرقة كل شيء وتمزقه هناك ... تخزين الطائرات في الهواء الطلق في خطوط العرض لدينا ليس ظروفًا أمريكية جافة على الإطلاق ...

[فيجوام]

ديكسون

هذه الطائرات ليست مبعثرة ، والعمل جار في مصنع الإصلاح.

[أوركرايدر]

اقتبس من aszzz888

حاليًا ، هناك عشر طائرات ميج 31K في عملية قتالية تجريبية.

لذلك نحن بحاجة إلى ختم المزيد منهم !!!

أعتقد (IMHO) ليست هناك حاجة إلى المزيد من حاملات الطائرات ، هناك حاجة إلى مزيد من الصواريخ نفسها.
حاملات الطائرات من بعيد ، دون دخول منطقة الاعتراض ، تطلق الصواريخ ، لذا فهي ليست معرضة للخطر بشكل خاص.
لأنه إذا تم تحويل المعترضات إلى الإصدار "K" ، فسيكون هناك عدد قليل من المعترضات نفسها ، والتي تعد أيضًا مهمة جدًا

[اسزز 888]

Orkraider (I) اليوم ، 11:28 أعتقد (IMHO) لا حاجة لمزيد من شركات النقل، تحتاج المزيد من الصواريخ بأنفسهم

بالطبع ، الأمر لا يتعلق بالتعصب ... لكن عدد حاملات الصواريخ وصواريخ COURSE ، على ما أعتقد ، قد تم احتسابها بالفعل في هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية ... وترك الحادي والثلاثين على التوالي ، للاعتراض ...

[منفصل DPR]

اقتبس من Orkraider

أعتقد (IMHO) ليست هناك حاجة إلى المزيد من حاملات الطائرات ، هناك حاجة إلى مزيد من الصواريخ نفسها.

أو حاملات تحمل أكثر من صاروخ ...
هل يمكن أن يكون "الاستراتيجي المصغر" Tu 22M3 ، والآن أيضًا Tu 22M3M ، حاملة هذه الصواريخ (عدة)؟
بعد كل شيء ، كما تعلم ، تم تطوير هذا القاذف لمحاربة AUG ...

انا افهم ذلك ارتفاع الإطلاق وسرعة الناقلوهلم جرا ، ولكن لا يزال ...

[زوربك]

أتساءل عما إذا كانوا سيضعون خنجرين عليها؟

[SVP67]

اقتبس من aszzz888

لذلك نحن بحاجة إلى ختم المزيد منهم !!!

لماذا هم؟ ليس من الواضح تمامًا بالنسبة لي لماذا لا يمكن تحويل طراز Tu-22 أو Tu-160 إلى "Daggers"؟ يتم الآن إصداره ، في نسخة حديثة ،. سيكونون قادرين على أخذ المزيد من هذه الصواريخ ، ولكن يجب إعادة "الحادي والثلاثين" إلى الدفاع الجوي ، وسيجدون الكثير من العمل هناك

[ويدماك]

ليس من الواضح تمامًا بالنسبة لي لماذا لا يمكن تحويل طراز Tu-22 أو Tu-160 إلى "Daggers"؟

على ما يبدو ليست السرعة. تحت 3000 ، لن تتسارع Tu-22M3 ولا Tu-160. ولحظة الاستعداد للمغادرة - كلما كان ذلك أسرع كان ذلك أفضل.

[SVP67]

اقتبس من ويدماك

تحت 3000 ، لن تتسارع Tu-22M3 ولا Tu-160

هل تعتقد أن مثل هذا التعليق لهذا الصاروخ يسمح لـ MiG بالتسارع إلى 3000؟ مشكوك فيه. انها فقط انفصلت عن

[ويدماك]

بالطبع ، لن تتسارع MiG إلى أقصى سرعة ، في نفس المكان ما يزيد قليلاً عن 3000 ، إذا لم أكن مخطئًا ، وبعد ذلك ، في ظل ظروف مثالية ، بدون ذخيرة ، إلخ. لكن على الرغم من ذلك ، فإن سرعة التسارع والسرعة القصوى مع مثل هذا التعليق ستكون أعلى من سرعة TUSHEK. ومن غير المحتمل أن يتم اختيار الناقل وفقًا لخاصية واحدة فقط. ارتفاع الرحلة ، ومعدل الصعود ، وصيانة الأرض ، وأعمال الترقية والتكاليف ، إلخ.

[ديكسون]

هذه المنتجات في البداية لها مهمة مختلفة. هؤلاء ليسوا صائدي المكافآت .. البجع - بشكل عام ، في الواقع ، ليس الطيران ، ولكن القوات الصاروخية الاستراتيجية .. هذا ليس عملاً ملكيًا - مطاردة الصناديق في المحيط ..

[منفصل DPR]

اقتبس من ديكسون

هذه المنتجات في البداية لها مهمة مختلفة. هؤلاء ليسوا صائدي الجوائز.

هذا مجرد طراز Tu 22M3 ، وقد تم إنشاؤه كصياد AUG ...

[اسزز 888]

svp67 (سيرجي) اليوم 11:46 ولماذا؟ ليس من الواضح تمامًا بالنسبة لي لماذا لا يمكن تحويل طراز Tu-22 أو Tu-160 إلى "Daggers"؟ يتم الآن إصداره ، في نسخة حديثة ،. سيكونون قادرين على أخذ المزيد من هذه الصواريخ ، ولكن يجب إعادة "الحادي والثلاثين" إلى الدفاع الجوي ، وسيجدون الكثير من العمل هناك

طاب مسائك !
الحيلة كلها في سرعة الناقل ... تحت الرفيق ويدماك (دينيس) اليوم ، 12:12 ، أوجزت بإيجاز وإيجاز ، أؤيد رأيه ...

[الحارس]

اقتباس من: svp67

ويجب إعادة "الحادي والثلاثين" إلى الدفاع الجوي ، وسيجدون الكثير من العمل هناك

من أجل إسقاط Avaks والقيادة ، سيكون هناك عدد كافٍ من أولئك الذين بقوا في الرتب ، ولن يضربوا أهدافًا عالية المناورة في مثل هذه المسافة على أي حال

[موريشيوس]

تمت إزالة الرادار من الطائرة ،

كيف هذا؟ إزالة الفائض؟

[بيراميدون]

اقتبس من موريشيوس

تمت إزالة الرادار من الطائرة ،

كيف هذا؟ إزالة الفائض؟

لذلك أعتقد أيضًا ، هل لم يتبق شيء للملاحة حقًا. هل ستطير بالبوصلة والخريطة؟

[kit88]

أين قرأت أنه تمت إزالة مجمع الملاحة؟ ببساطة ، أزالوا المشهد. إنها مثل أشياء مختلفة.
على الأقل اعتادوا أن يكونوا ...

[بيراميدون]

اقتباس من: kit88

أين قرأت أنه تمت إزالة مجمع الملاحة؟ ببساطة ، أزالوا المشهد. إنها مثل أشياء مختلفة.
على الأقل اعتادوا أن يكونوا ...

بقدر ما أتذكر ، تم استخدام رادار واحد (U-95A) في Tu-1RTS لكل من تعيين الهدف والملاحة. لهذا سألت هذا السؤال.
نعم ، كان هناك أيضًا نظام عنوان ، وفلكية ، وراديو ، وبوصلة جيروسكوبية ، لكن الملاحين استخدموا الرادار كعنصر تحكم للإشارة إلى التضاريس

[kit88]

في 31st KN-25 (مجمع الملاحة) ، أخذت بيانات من IS و RSBN للتصحيح. ربما ، بالطبع ، تغير شيء ما الآن ، لكنني لم أسمع عن مشهد جديد لـ MiG.

[ديكسون]

RSBN هو مجمع مطار ، على حد ما أتذكر .. 400 كم هي أقصى نقطة في مثل هذا التعديل إذا كانت اللوحة تؤدي المهمة ، فمن يدري أين؟

[kit88]

حسنًا ، إنه نظام ملاحة NEAR.
بالمناسبة ، هناك أيضًا تصحيح مرئي ، يوجد بشكل عام "نطاق" - خط رؤية مباشر للطيار.

[بيراميدون]

اقتباس من: kit88

بالمناسبة ، هناك أيضًا تصحيح مرئي ، يوجد بشكل عام "نطاق" - رؤية مباشرة بواسطة الطيار

في وقت من الأوقات ، قمنا بمضايقة طياري طائرات الهليكوبتر - "الأمر أسهل بالنسبة لك ، لديك عنصر في التعليمات:" استعادة التوجيه من خلال إجراء مقابلات مع السكان المحليين "

[إيغور ف]

اقتبس من بيراميدون

اقتبس من موريشيوس

تمت إزالة الرادار من الطائرة ،

كيف هذا؟ إزالة الفائض؟

لذلك أعتقد أيضًا ، هل لم يتبق شيء للملاحة حقًا. هل ستطير بالبوصلة والخريطة؟

وفقًا لبوصلة Kaganovich وحزمة Belomor.

[فرقة شيشا]

منذ إزالة الرادار ، بدلاً من مؤشر دائري ، من المحتمل أن يضعوا شاشة LCD رقمية مع شاشة عرض ، بما في ذلك الملاحة.

[بيراميدون]

اقتباس: فرقة شيشا

منذ إزالة الرادار ، بدلاً من مؤشر دائري ، من المحتمل أن يضعوا شاشة LCD رقمية مع شاشة عرض ، بما في ذلك الملاحة.

لن تقدم الشاشة نفسها أي شيء (حاول تشغيل الشاشة بدون جهاز كمبيوتر) ، يجب أن تأتي البيانات من مكان ما.

[فرقة شيشا]

لدي الملاحة على هاتفي.

هل تعتقد أن شريحة جلوناس لن تناسب هذه الشاشة متعددة الوظائف؟ بالطبع ، لا أعرف ما إذا كانت رقائق الملاحة العسكرية محمولة في حقائب.

[بيراميدون]

من حيث المبدأ ، من الممكن ، كما في عصر "ما قبل تحديد المواقع" ، توجيه طائرة من الأرض. لكن الآن يجب أن يكون لدى أي طائرة نظام مستقل عن المصادر الخارجية. بعد كل شيء ، القمر الصناعي موجود الآن ، وبعد 5 دقائق "مات".

[زوربك]

كما أفهمها ، يجب أن تصل MiG إلى نقطة الإطلاق المحددة وهذا كل شيء ... ثم يغوص الصاروخ في ساحة معينة ويبحث عن هدف في قطاع ضيق.

[kit88]

اقتباس: فرقة شيشا

لدي الملاحة على هاتفي.

الطائرة ليست هاتف. لا يمكنك الابتعاد بشريحة هنا.

منتج A-737 مؤشر مستقبل الطائرة لأنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية GLONASS / GPS

تكوين المنتج A-737
كمبيوتر الاستقبال (بلوك A-737-3).
لوحة التحكم والإشارة (بلوك A-735-7M) - لعدد من الخيارات.
أجهزة الهوائي (Block A-737-1 أو Block A-737-2 أو Block AU).
إطار ممتص للصدمات (А-737-4).
الخصائص الديناميكية:
السرعة - 3600 كم / ساعة ؛
الارتفاع - حتى 18 كم ** ؛
تسارع خطي - حتى 10 جم ؛
"سترايك" - ما يصل إلى 10 جم.
A-737 مثبتة في المرافق التالية: 10V، 10K-6، 10KUB، Su-24M2، Su-25M2، Su-25SM-1، Su-25TM، Su-25UBM، Su-27SM1، Su-30MKK-1، Su -30KI و Su-30M1 و Su-32M و Su-33 و Su-35 و Su-35UB ، استنادًا إلى Il-86 و Il-38 (و "8SD") و Il-20 و Tu-22M3 و Tu-95MS و MiG -29SMT و MiG-29UBT و MiG-31BM و MiG-UTS و Mi-24PN و Mi-8MT و Mi-28N و Ka-27 و Ka-31 (03D2) و Ka-31 (23D2) و V-60U أ-خمسون.

[بازباز]

هل أنا مخطئ أم أن الخنجر في هذه الصورة مختلف تمامًا. على عكس الصور ومقاطع الفيديو الأولى؟
أحسنت يا شباب ، استمروا!

[اسزز 888]

bazzbazz (مكسيم) اليوم الساعة 11:00 جديد
هل أنا مخطئ أم أن الخنجر في هذه الصورة مختلف تمامًا. على عكس الصور ومقاطع الفيديو الأولى؟

... شيء مثل هذا ... https: //youtu.be/qBzp36j0OXo ...

[Wild_Grey_Wolf]

هذا رد على INF و Tomogawks.
وبمرور الوقت ، سيظهر النظام في الذهن ، فلا حدود للكمال.

[منتحل]

طائرة حاملة تستخدم "كمرحلة أولى"

الشيء الرئيسي هو الخطوة التي يعاد استخدامها.

[دوار]

بشكل عام ، القاتل الروسي لحاملات الطائرات في حالة تأهب وترك العدو يرتجف.

[_يوجين_]

مجمع Kinzhal قادر على ضرب حاملات الطائرات والمدمرات والطرادات لعدو محتمل.

يبدو وكأنه صاروخ باليستي وليس صاروخ كروز ، فكيف يمكن التحكم به لضرب أهداف متحركة؟

[موفكا]

نعم ، لدينا منذ فترة طويلة جميع الصواريخ الباليستية يمكنها المناورة. حتى الصواريخ البالستية العابرة للقارات. ما هي المشكلة إذن؟

[_يوجين_]

إن القيام بمناورات فوضوية لإرباك نظام الدفاع الصاروخي شيء ، وهو شيء آخر تمامًا أن تصوب بدقة على هدف متحرك ، إذا كان الأمر بهذه البساطة ، فإن أي صاروخ باليستي أرضي يمكن أن يصنع حاملة طائرات قاتلة ، حتى الآن لا أحد في العالم لديه مثل هذه الصواريخ لا ، ومن ثم الشك

[موفكا]

حسنًا ، منذ حوالي نصف عام ، كانت هناك أنباء تفيد بأن الصينيين كان لديهم صاروخ باليستي مضاد للسفن في الخدمة. لقد فعلوها ، لكننا لم نفعل؟

[ويدماك]

أن الصينيين كان لديهم صاروخ باليستي مضاد للسفن في الخدمة.

هل رد الصينيون بهذا الصاروخ على هدف متحرك؟ أتذكر أنهم أصابوا هدفًا واقفًا ، ضربتين ...

[بيراميدون]

اقتباس من _Ugene_

إن القيام بمناورات فوضوية لإرباك نظام الدفاع الصاروخي شيء ، وهو شيء آخر تمامًا أن تصوب بدقة على هدف متحرك ، إذا كان الأمر بهذه البساطة ، فإن أي صاروخ باليستي أرضي يمكن أن يصنع حاملة طائرات قاتلة ، حتى الآن لا أحد في العالم لديه مثل هذه الصواريخ لا ، ومن ثم الشك

إذا تمكن صاروخ من القيام بمناورات ، وإن كانت فوضوية ، فمن حيث المبدأ يمكن التحكم فيه بالفعل. يعتمد ذلك على ما ستديره. ربما برنامج ، أو ربما رأس صاروخ موجه.

[ويدماك]

حسنًا ، إنها ليست بالستية تمامًا. هذا هو ما يسمى airoballistic ، أي أن هناك أسطح ديناميكية هوائية لتغيير المسار والاستهداف.

أجنحة صغيرة في الخلف ودفات في التيار النفاث.

[_يوجين_]

هناك Iskander-K و Iskander-M. يستخدم Iskander-M صاروخًا شبه باليستي. يستخدم Iskander-K صاروخ كروز R-500.
الصاروخ شبه الباليستي هو صاروخ باليستي يقوم بمناورات فوضوية للتغلب على الدفاع الصاروخي ، أي تغييرات المسار هنا ليست كبيرة وفوضوية ؛ هذا لا يكفي للتحكم الكامل في صاروخ ضد هدف متحرك.

[ويدماك]

كان السؤال كيف يتم التحكم في صاروخ باليستي ... وكان المقصود بالخنجر.
نحن نتحدث الآن عن الخنجر ، هذه هي معالجة صاروخ إسكندر "الباليستي" ، على التوالي ، الصورة من هناك. أعترف أنه كان من الممكن إضافة شيء آخر إلى الخنجر من أجل التصويب الدقيق على الهدف ، مثل: رأس صاروخ موجه آخر (أو ربما ليس واحدًا) ، أو دفات أخرى ، أو كمبيوتر آخر ، لتقوية الجسم لتحمل المناورات القوية ، وما إلى ذلك. ..

الصاروخ شبه الباليستي هو صاروخ باليستي يقوم بمناورات فوضوية.

لا .. هذا صاروخ يتحرك في مسار شبه باليستي. عادة ما يكون منخفضًا في الارتفاع مع تغيرات المسار ، ومدعوم في الهواء بالديناميكا الهوائية لهيكلها. إنها ليست بارزة جدًا ، لكنها كافية لإرباك كمبيوتر الدفاع الجوي الذي يحسب المسارات الباليستية.

[_يوجين_]

حسنًا ، دعنا نقول أنه ينحرف قليلاً على طول المسار في الاتجاه الصحيح (بالنظر إلى مظهره ، من غير المحتمل أن يكون قويًا) ، ولكن من سيوجهه على هذه المسافة ، حتى الرادار الأساسي تمت إزالته من الناقل والأقمار الصناعية ؟

[ويدماك]

لن أقول قليلا. ما يصل إلى 90 درجة ، انطلاقا من الفيديو من بوتين))). كانت بعض النوافذ المستطيلة مرئية على الصاروخ نفسه.

بالتأكيد طالب بصري أو تصحيح. نعم ، ولم يقم أحد بإزالة صاروخ RGSN نفسه ، لكن يبدو أن شيئًا جديدًا قائمًا ، فالهدية مختلفة عن Iskanderskys. يدخل المشغل إحداثيات الهدف ، ويدخل الصاروخ نفسه إلى المنطقة ، ويبحث عن الهدف (سواء باستخدام البصريات ، أو الرادار ، لا يهم) ويغطس فيه ... شيء من هذا القبيل. من المحتمل جدًا أن يكون قد تم تثبيت نظام توجيه تلفزيوني بحيث فرض المشغل نفسه الشعيرات المتصالبة للرؤية. إذا كان الأمر كذلك ، بالمناسبة ، فإن هذا يفسر إزالة الرادار - هناك حاجة إلى مكان لهذا النظام.

[_يوجين_]

الباحث البصري ، RGSN ، نظام التوجيه التلفزيوني - كل شيء عن صواريخ كروز.
هنا صوت مفرط ، درجة الحرارة ضخمة ، الأحمال الزائدة تتراوح من 20 إلى 30 غم ، لا يمكن للرادارات والبصريات أن تصمد أمام هذا

[ويدماك]

لا يمكن لأي بصريات ورادارات أن تصمد أمام هذا

لماذا لا يكونون قادرين على التحمل؟ لقد تمت مناقشته بالفعل هنا:
يصل هذا الصاروخ إلى ارتفاع صوتي فقط على ارتفاع حيث لا توجد مقاومة للهواء ، مما يعني عدم وجود درجات حرارة عالية. تحمل صواريخ بعض أنظمة الدفاع الجوي ، وكذلك الصواريخ المتفجرة ، حمولة زائدة تبلغ 40 جيجا. وهناك IKGSN ، يحتاج أيضًا إلى التبريد أثناء ذلك.
يقترب الخنجر من المنطقة المستهدفة بسرعة تفوق سرعة الصوت ، لكنه يغوص نحو الهدف نفسه بسرعة تفوق سرعة الصوت - 4-5M. وهنا لم يعد هناك شيء متسامي بعد الآن.
حسنًا ، دعنا نقول أن الباحث البصري لا يعمل دائمًا ، الغيوم ، هذا ، ذلك ... لكن RGSN ، ما هو لها؟ السفينة ، الهدف هو تباين الراديو ، ولكل سفينة نمطها الخاص. من السهل جدًا توجيه مثل هذا الصاروخ إليها. بالطبع ، يمكن للحرب الإلكترونية أن تتدخل ، ولكن من سيكون لديه الوقت لاستخدامها هناك ، عندما لا يمر أكثر من دقيقتين من اكتشاف الهدف إلى تدميره؟

[_يوجين_]

يصل هذا الصاروخ إلى ارتفاع صوتي فقط على ارتفاع حيث لا توجد مقاومة للهواء ، مما يعني عدم وجود درجات حرارة عالية.

ومع ذلك ، فإنه يطير في ارتفاع الصوت ، يطير الصاروخ الباليستي عابر للقارات أعلى وتسخن رأسه الحربي حتى عدة آلاف من الدرجات. ما البصريات سوف تصمد أمامها؟ بالنسبة لـ RGSN ، هناك حاجة إلى انسيابية أنف شفافة لاسلكية ، كيف تتخيلها في درجات الحرارة هذه؟

[ويدماك]

وتصل درجة حرارة رأسه الحربي إلى عدة آلاف من درجات الحرارة.

فقط عندما تدخل طبقات الغلاف الجوي الكثيفة.

ما البصريات سوف تصمد أمامها؟

أفترض أن الزجاج المقسى الخاص سهل. حتى سيارة سويوز المنحدرة بها نوافذ. ومن خلالها يمكنك رؤية البلازما بوضوح أثناء الهبوط. الحيلة هي أنهم على الجانب ولا تصطدم بهم البلازما.

هدية رأس شفافة لاسلكية ، كيف تتخيلها في مثل هذه درجات الحرارة؟

لا تستطيع المركبات التعامل مع ذلك. علاوة على ذلك ، هذا ليس نزولًا من المدار ، بل إنه أقل باليستيًا. بالطبع ، لن أعطيك حسابات ، لكن يبدو أن هناك حتى طاولات لتدفئة الهيكل حسب الارتفاع والسرعة. نعم ، ولا يوجد حتى الآن بيانات دقيقة عن الخنجر.
لكن من الذي يمنع الهدية من التبريد؟ بالمناسبة ، فعلوا هذا على MIG-25/31 ... يحمل معه 200 لتر من الكحول لسبب ما.

[_يوجين_]

فقط عندما تدخل طبقات الغلاف الجوي الكثيفة.

لكن برأيك الخنجر لا يدخل طبقات الغلاف الجوي الكثيفة؟ هل يطلقون النار على القمر؟ تكتب أن السرعة تنخفض إلى 4-5M ، أثناء هذا الكبح ضد الغلاف الجوي سيكون هناك تسخين جهنمي ، في أي سيناريو بسرعات تفوق سرعة الصوت سيكون هناك تسخين بعدة آلاف من الدرجات

حتى سيارة سويوز المنحدرة بها نوافذ. ومن خلالها يمكنك رؤية البلازما بوضوح أثناء الهبوط. الحيلة هي أنهم على الجانب ولا تصطدم بهم البلازما.

هذا هو بيت القصيد ، ما فائدة البصريات إذا كانت تبدو جانبية وليس في اتجاه الصاروخ؟

لا تستطيع المركبات التعامل مع ذلك.

تحرق الصواريخ البالستية العابرة للقارات طبقة ضخمة من الطلاء المقاوم للحرارة على الرأس الحربي ، ولا يمكن الحديث عن أي شفافية لاسلكية هنا.

يحمل معه 200 لتر من الكحول لسبب ما.

حسنًا ، نعم ، خذ الكثير من الكحول ، فهناك العديد من الأماكن والمحميات الجماعية كما تريد.
أرى الخيار الوحيد هنا - هوائي استقبال في ذيل الصاروخ وتعديل يعتمد على إشارة من قمر صناعي

[أوركرايدر]

اقتبس من ويدماك

لا يمكن لأي بصريات ورادارات أن تصمد أمام هذا

لماذا لا يكونون قادرين على التحمل؟ لقد تمت مناقشته بالفعل هنا:
يصل هذا الصاروخ إلى ارتفاع صوتي فقط على ارتفاع حيث لا توجد مقاومة للهواء ، مما يعني عدم وجود درجات حرارة عالية. تحمل صواريخ بعض أنظمة الدفاع الجوي ، وكذلك الصواريخ المتفجرة ، حمولة زائدة تبلغ 40 جيجا. وهناك IKGSN ، يحتاج أيضًا إلى التبريد أثناء ذلك.
يقترب الخنجر من المنطقة المستهدفة بسرعة تفوق سرعة الصوت ، لكنه يغوص نحو الهدف نفسه بسرعة تفوق سرعة الصوت - 4-5M. وهنا لم يعد هناك شيء متسامي بعد الآن.
حسنًا ، دعنا نقول أن الباحث البصري لا يعمل دائمًا ، الغيوم ، هذا ، ذلك ... لكن RGSN ، ما هو لها؟ السفينة ، الهدف هو تباين الراديو ، ولكل سفينة نمطها الخاص. من السهل جدًا توجيه مثل هذا الصاروخ إليها. بالطبع ، يمكن للحرب الإلكترونية أن تتدخل ، ولكن من سيكون لديه الوقت لاستخدامها هناك ، عندما لا يمر أكثر من دقيقتين من اكتشاف الهدف إلى تدميره؟

زائد. مع كل ما سبق ، أتفق معك تمامًا.

[زوربك]

لماذا ا؟ ربما بصري (في Tochka u وقفت) وربما الرادار. والتصوير الحراري (مثالي). مع تحديد الهدف في AUG.

[Vadim237]

هذه النوافذ هي محركات توجيه - الرأس الحربي لهذا الصاروخ قابل للفصل.

[ويدماك]

مشكوك فيه ... مستطيل؟ وبطريقة ما ، فهي ليست متناظرة للغاية.

[فوياكا اه]

يبدو الباحث البصري كالتالي:

[ويدماك]

أنا أعرف. حسنًا ، من قال لك ذلك للا يقف تحت الهدية الرمادية للخنجر؟ بالإضافة إلى ذلك ، قلت عن البصري ، على سبيل المثال. لماذا لا يمكنك استخدام النوافذ الموجودة على الجوانب للبحث عن هدف؟ بعد كل شيء ، صاروخ يطير أفقيًا في المسيرة. وعندها فقط يتم تشغيل رادار الموجة القصيرة للحصول على توجيه دقيق.

[Vadim237]

هناك بالتأكيد باحث رادار نشط على الصاروخ.

[زوربك]

حسنًا ، هذا أحد الخيارات ، حتى بالنسبة لإسكندر.

[بيراميدون]

اقتبس من ويدماك

أعترف أنه كان من الممكن إضافة شيء آخر إلى الخنجر من أجل الاستهداف الدقيق

في مكان ما عبرت تلك الطائرة (الدفة الغازية) التي تُستخدم أيضًا على "الخنجر"

[_يوجين_]

في الاتحاد السوفياتي ، كانت هناك صواريخ باليستية مضادة للسفن ، وتم التوجيه من الأقمار الصناعية والطيران ، ولكن هناك تم تعويض خطأ التوجيه برأس حربي نووي منخفض الطاقة ، ولكن هناك حاجة إلى إصابة مباشرة وليس من الواضح مع التوجيه - تمت إزالة الرادار من MiG-31

[كوتوفسكي]

اقتباس من _Ugene_

ومع التوجيه ليس واضحا

أي نوع من الأعمال الاستخبارية أنت أيها الرفيق؟ ..

[فوياكا اه]

مستحيل. لا يمكنه ضرب هدف متحرك.
فقط المستخدمين مثل Muvka الذين يخلطون بين تصحيح بسيط في القسم الطرفي
عند الوقوع على هدف مع توجيه الهدف ، يعتقدون أن مكتب الاتصالات الراديوية يمكنه المناورة.
قبول دفات الغاز "المتذبذبة" الطفيفة لتعقيد العمل
للمحترفين للمناورة.
إذا تمكن BR من إصابة أهداف متحركة ، فلن يخطر ببال أحد
لإنتاج صواريخ كروز منخفضة السرعة - لن تكون هناك حاجة إليها.

[برر 1]

هل ستحلق الأقفال الجانبية إذا اصطدمت؟

[_يوجين_]

في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن الصواريخ الباليستية طويلة المدى المضادة للسفن قد تم اختبارها بنجاح في الاتحاد السوفيتي في عام 1972. R-27K (مؤشر GRAU 4K18). في الغرب ، تلقى الصاروخ مؤشر SS-NX-13.
تم تنفيذ التوجيه في المنطقة الخاملة باستخدام باحث رادار سلبي ، مع معالجة الإشارات بواسطة نظام كمبيوتر رقمي على متن الطائرة. تم إصدار البيانات الأولية للإطلاق بواسطة نظام القمر الصناعي Legend أو نظام الطيران Success-U. أتاحت معالجة البيانات على معدات الاستطلاع على متن السفن Kasatka تحديد إحداثيات مجموعة السفن بدقة 25 كم. هذه البيانات قديمة باستمرار - أثناء التحضير قبل الإطلاق ، يمكن أن يتغير موقع الهدف حتى 150 كم. لذلك ، بالنسبة للمرحلة الثانية ، تم توفير التحكم عن طريق التبديل المزدوج لنظام الدفع للمرحلة الثانية في قسم الطيران خارج الغلاف الجوي. في البداية ، تم النظر أيضًا في خيار التصحيح الإضافي للمسار في قسم الغلاف الجوي وتجهيز الصاروخ برأس حربي منخفض الطاقة. لكن في وقت لاحق تم التخلي عن هذا الخيار لصالح خيار باليستي بحت ، مع رأس حربي متزايد القوة.
تم تعويض دقة التوجيه غير الكافية برأس حربي نووي ، ولكن حتى ذلك الحين ، أثناء الاختبارات ، ضربت بعض الصواريخ السفينة تمامًا ، ومرت 45 عامًا منذ ذلك الحين ، أعتقد أنه من الممكن حقًا صنع كرة. صاروخ مضاد للسفن يضرب السفينة بالضبط.
بالمناسبة ، إليك مقال عنها في هذا الموقع -
https://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballist
icheskie-rakety-dalnego-deystviya.html

[زوربك]

كيف يصحح اسكندر نفسه ويضرب بدقة عالية؟ سرعة السفينة صغيرة - مثل هذا التصحيح يكفي لها.

[_يوجين_]

يعمل إسكندر فقط على أهداف ثابتة ، ويضعون الإحداثيات في البداية ويطيروا قليلاً على طول المسار لإرباك الدفاع الصاروخي ، هذا كل شيء

[زوربك]

رقم. صورة الهدف والإحداثيات موضوعة في الرأس ويمكنه القيام بكل هذا بدون أقمار صناعية ...

[_يوجين_]

الهدف الصورة والإحداثيات

بلا حراك

[زوربك]

بما في ذلك ... ولكن اتضح أنه محمول.

[_يوجين_]

إذا كنا نتحدث عن إسكندر وليس عن الخنجر ، فعندئذ فقط بلا حراك

[سيرجي 8848]

الآن سيكون هناك عدد أقل من المعترضات ، أم ماذا؟ لا يمكن ختم MiG-31 بالسرعة التي كانت عليها في الخمسينيات من طراز MiG-50 أو SU-15. حسنًا ، سنخيف خصمًا محتملًا أكثر ، لكن ماذا عن الدفاع الجوي اليومي المعتاد؟ لن نبلل الأعداء بالثالوث الكامل لكل تحد ، فمن الضروري امتلاك أسلحة غير غريبة (أي دائمًا). لا أحد يريد صراعًا واسع النطاق ، لذا فإن جميع الأسلحة النووية موجودة في القفص ، وفي غضون ذلك ، تتدحرج طائرات الاستطلاع والطائرات بدون طيار الأجنبية على طول الحدود بقوة وقوة. هل سننتظر المناطيد الهوائية مرة أخرى كما في الستينيات؟

[دوار]

نظرتم وسوف يكون Sarmat قادرًا على إطلاق Tu-160 ، مثل MiG-31 Iskander.

[قديمة جدا]

أفضل نكتة الشهر هي "الرأس الحربي لصاروخ كنزال ، صاروخ اسكندر المعدل" !!! لا يمكنك تخيل المزيد من الهراء! إنها متشابهة ، لكنها صواريخ مختلفة تمامًا !!! لن يعطي إسكندر معلمات السرعة اللازمة ، بل سينهار ببساطة أثناء الطيران! الأحمال الزائدة التي يواجهها الخنجر أثناء مناورة إسكندر لن تصمد حتى قريبة !!! تشابه صاروخ بآخر ليس حقيقة استخدامه كأساس لصاروخ آخر !!!

[إيزجا]

لقد ألقوا بالرادار ، وأضافوا علامة النجمة ، وأضافوا الحرف K ، بكلمة واحدة ، التحديث.

[Wild_Grey_Wolf]

حسنًا ، كما أردت فقط بهذه الطريقة وبمثل هذا المنطق. إنها حقيقة الحياة. . . . ليس فكاهي.

[كورونيكو]

قاموا بزيادة كمية الوقود لفترة أطول في الهواء وأعادوا تصميم قمرة القيادة بالكامل ، وتركيب نظام جديد للتحكم في الأسلحة ومعدات اتصال جديدة لتلقي إشارات تعيين الهدف.

هل نسيت إضافة هذا ، "شريكنا" الأزرق والأبيض؟ ^ _ ^
بالنسبة لنظام صواريخ الطيران (و "خنجر" - بالضبط مجمع مكونين) - نعم ، هذا هو التحديث. وتزيد من فاعلية هذا المركب.

[إيزجا]

اقتباس من _Ugene_

مجمع Kinzhal قادر على ضرب حاملات الطائرات والمدمرات والطرادات لعدو محتمل.

يبدو وكأنه صاروخ باليستي وليس صاروخ كروز ، فكيف يمكن التحكم به لضرب أهداف متحركة؟

لا تسأل مثل هذه الأسئلة ، لا تخرج من تحت القبعات.

[إيزجا]

اقتباس: قديم

أفضل نكتة الشهر هي "الرأس الحربي لصاروخ كنزال ، صاروخ اسكندر المعدل" !!! لا يمكنك تخيل المزيد من الهراء! إنها متشابهة ، لكنها صواريخ مختلفة تمامًا !!! لن يعطي إسكندر معلمات السرعة اللازمة ، بل سينهار ببساطة أثناء الطيران! الأحمال الزائدة التي يواجهها الخنجر أثناء مناورة إسكندر لن تصمد حتى قريبة !!! تشابه صاروخ بآخر ليس حقيقة استخدامه كأساس لصاروخ آخر !!!

حكايات الأطفال جيدة ، والصاروخ 1 هو نفسه ، والصواريخ لا تصنع مثل الحلوى في يوم واحد ، والإسكندر حل معدل ومختبر ، والفرق الوحيد هو أنهم أزالوا الجزء الإضافي الذي يسرع ، في حالة خنجر ، يحدث التسارع بسبب الطائرة. ومع ذلك ، بمجرد طرح السؤال عن كيفية استهداف الكائن ، يختبئ الجميع في مكان ما.

[قديمة جدا]

لذا فكل ما تكتبه تكتبه تحت إملاء خدماتك الخاصة !!! ومع ذلك ، فهذه صواريخ مختلفة تمامًا !!! على عكسك ، أعرف ما أكتبه !!!

[100502]

يهودي حصل على 30 قطعة نقدية فضية ، كيف تأكل لحم الخنزير المقدد عام 404؟

[bk316]

حكايات للأطفال

حكايات خرافية للأطفال ، هي أن مرحلة يمكن فكها من صاروخ متعدد المراحل ، ثم ما تبقى من الطائرة و "هو" سوف يطير.

[kit88]

اقتبس من izja

ومع ذلك ، بمجرد طرح السؤال عن كيفية استهداف الكائن ، يختبئ الجميع في مكان ما.

نعم ، لأن لا أحد يعلم. السلاح جديد. قلة من الناس يعرفون هذا ، لكنهم على الأرجح يتلقون النموذج الأول للسرية ، ولن يكتبوا أي شيء هنا.
ما يدعو للدهشة ، هذا جيش وليس إعلاماً إعلامياً ، حيث اخترعه بالأمس ، ويوم أول أمس كل الإنترنت يخبرنا بالتفصيل عن الاختراع.

[منفصل DPR]

اقتبس من izja

بمجرد طرح السؤال عن كيفية استهداف الكائن ، يختبئ الجميع في مكان ما.

من سيخبرك ...

[كوتوفسكي]

اقتبس من izja

ومع ذلك ، بمجرد طرح السؤال عن كيفية استهداف الكائن ، يختبئ الجميع في مكان ما.

هل تعبت من العيش؟

[فوياكا اه]

بواسطة الإحداثيات بالقصور الذاتي و / أو GLONASS.
يتم حفظها قبل الإطلاق.
لذلك ، إذا كان الكائن ثابتًا ، فسيتم ضربه.

[إيغور ف]

MiG-31 لديها إمكانات قوية! سنوات عديدة ، لكنها تسمح بالتحديث. كان المصممون رائعين.

[ويدماك]

عشر طائرات ميغ 31Ks في عملية قتالية تجريبية. يوجد مقرهم في أخطوبنسك (منطقة أستراخان) وهم بالفعل في مهمة قتالية ...
مجمع Kinzhal قادر على ضرب حاملات الطائرات والمدمرات والطرادات لعدو محتمل.

في منطقة أستراخان ، يوجد الكثير من حاملات الطائرات والمدمرات وخاصة الطرادات لعدو محتمل .... ليس هناك مكان للبصق. لسبب ما اعتقدت أنهم سيكونون متمركزين إما في الشرق الأقصى أو في بحر البلطيق. على الرغم من دراسة واستخدام بحر قزوين ، بالطبع ، هذا كل شيء. في أي مكان آخر يمكن اعتبار طراد كهدف ... حسنًا ، على الأقل بارجة بنفس الحجم.

[برر 1]

وهذا بالنسبة للبحر الأبيض المتوسط ​​حتى الآن. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام يحدث الآن.

[نيكزس]

أنا مهتم بما هو تعديل MIG-31 الذي تم استخدامه كأساس لتطوير MIG-31K؟ MIG-31-BM أو MIG-31F؟

[E2 - E4]

يمكن تسمية MiG-31K بحق سلاح يوم القيامة. اليوم ، بالنسبة لأساطيل الناتو والولايات المتحدة ، فإن سيف داموقليس سيتدلى باستمرار !!! أنت نفسك طلبت ذلك ، احصل عليه

[سانتا بير]

تم اختيار MiG 31 كحامل ليس لأن هناك الكثير منهم. وليس لأن الأشخاص الأغبياء لم يخمنوا تعليق صاروخ على طراز Tu22. من الناحية المنطقية البحتة ، فإن MiG 31 هي الطائرة الوحيدة ، من حيث السرعة والتسلق ، وهي مناسبة لدور المرحلة الأولى لإطلاق صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت. حسنًا ، لن تتسارع Tu22 ، بكل الرغبة ، إلى السرعة المطلوبة. وبسرعة لن تصل إلى منطقة الإطلاق. وحقيقة أنه كان لا بد من إزالة الرادار أمر مفهوم أيضًا. ومع ذلك ، فإن الطائرة ليست مطاطية وليست قاذفة ، يجب التضحية بشيء من أجل تركيب معدات خاصة. في الواقع ، يعد Mig31k مجمعًا عالي التخصص ، تم إنشاؤه لغرض واحد - لتكون قادرًا على استخدام صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت. حصل على تعيين الهدف ، أطلق الخنجر. الجميع. عملت ، العودة إلى القاعدة. القتال الجوي هو مهمة تغطية الطائرات. وهو لا يحتاج حقًا إلى رادار.

[مشرط]

ومن قال لك أن الإطلاق يتم بأقصى سرعة؟

[سانتا بير]

لكنني لم أقل هذا ، على الأرجح يتم الإطلاق بأسرع من الصوت. لكن الحصول على السرعة اللازمة لـ Mig31 لا يزال أسهل وأسرع من Tu22. فضلا عن التحضير للمغادرة ، وإمكانية النقل والتمركز في المطارات المنتشرة في جميع أنحاء البلاد .. وتكلفة ساعة طيران. كل هذه المعلمات مفضلة لـ MiG

[فوياكا اه]

"حسنًا ، لن تتسارع Tu22 بكل الرغبة إلى السرعة المطلوبة" ///

واعتراض بصاروخ ثقيل وإمدادات وقود متزايدة
تسريع؟ لا تجعلني أضحك.
حتى Su-27 مع كل الصواريخ والوقود لن تنسحب حتى نصفها
من السرعة القصوى للاحتراق اللاحق. هو محمّل بالكامل
لا تطير أسرع من طائرة F-35 "البطريق"

[NN52]

فوياكا اه

لا تأخذ هذا المقال على محمل الجد ... لقد كتبت أعلاه.
وحول زيادة إمدادات الوقود المزعومة ...

[أليكسي 74]

هناك حاجة إلى المزيد منهم. ولذا أنا متأكد من أن "الخنجر" موثوق به مثل إسكندر نفسه ......

[برر 1]

اقتبس من سانتا بير

في الواقع ، يعتبر Mig31k مجمعًا عالي التخصص ، تم إنشاؤه لغرض واحد - لتتمكن من استخدام صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت

أو بالأحرى ، خداع النظام ومعاهدة INF

[ويدماك]

اقتباس من _Ugene_

فقط عندما تدخل طبقات الغلاف الجوي الكثيفة.

لكن برأيك الخنجر لا يدخل طبقات الغلاف الجوي الكثيفة؟ هل يطلقون النار على القمر؟ تكتب أن السرعة تنخفض إلى 4-5M ، أثناء هذا الكبح ضد الغلاف الجوي سيكون هناك تسخين جهنمي ، في أي سيناريو بسرعات تفوق سرعة الصوت سيكون هناك تسخين بعدة آلاف من الدرجات

حتى سيارة سويوز المنحدرة بها نوافذ. ومن خلالها يمكنك رؤية البلازما بوضوح أثناء الهبوط. الحيلة هي أنهم على الجانب ولا تصطدم بهم البلازما.

هذا هو بيت القصيد ، ما فائدة البصريات إذا كانت تبدو جانبية وليس في اتجاه الصاروخ؟

لا تستطيع المركبات التعامل مع ذلك.

تحرق الصواريخ البالستية العابرة للقارات طبقة ضخمة من الطلاء المقاوم للحرارة على الرأس الحربي ، ولا يمكن الحديث عن أي شفافية لاسلكية هنا.

يحمل معه 200 لتر من الكحول لسبب ما.

حسنًا ، نعم ، خذ الكثير من الكحول ، فهناك العديد من الأماكن والمحميات الجماعية كما تريد.
أرى الخيار الوحيد هنا - هوائي استقبال في ذيل الصاروخ وتعديل يعتمد على إشارة من قمر صناعي

التدفئة هي مسألة طرق التبريد والمواد وأنماط السرعة. لذلك تقرر نوعًا ما.
ربما أنت على حق ، لا توجد بصريات ، هذا نظام تصحيح ، لكن يتم توجيهه من خلال RGSN. لقد افترضت فقط البصريات.
لماذا لا ينبغي أن تكون هدية مقاومة للحرارة شفافة الراديو؟ مرة أخرى ، القفزة في درجة الحرارة ليست طويلة.
لماذا ما زلت تستبعد الرادار؟ حتى لو تم إعطاء الإحداثيات الأولية بواسطة القمر الصناعي / الطائرة / الأرض ، يجب أن يصطدم الصاروخ بدقة تصل إلى عشرة أمتار. هنا ، إما بصريات أو رادار الموجات القصيرة. السرعة جيدة ، وأعتقد أن التصحيح من القمر الصناعي مستحيل.

[اكس العقرب]

اقتبس من aszzz888

حاليًا ، هناك عشر طائرات ميج 31K في عملية قتالية تجريبية.

لذلك نحن بحاجة إلى ختم المزيد منهم !!!

هناك أكثر من مائة منها في المخازن ، ولا يتعلق الأمر بالختم ، بل بتحديث الموجود منها.

اقتباس من: voyaka uh

وبدا الأمر غريباً بالنسبة لي. بصاروخ ثقيل ، هو نفس الشيء
لن تتطور بسرعة عالية بشكل خاص. كان المفجر يسحب اثنين
ويمكن إطلاقها بنفس السرعة.
بدون رادار وأبراج من صواريخ VV ، فإن MiG-31 أعزل تمامًا ضدها
طائرات العدو. أي أنه لا يمكن إرساله إلى عمق أراضي العدو ...
على الأرجح ، إنهم ببساطة يحفظون طراز MiG-31 من التخلص حتى يظل بإمكانهم الخدمة.

لماذا يحتاج إلى التعمق؟ هل يمكنك إخباري بمدى AUG؟ لن نقوم بالهجوم ، عملنا هو الدفاع ، ولن تغادر الطائرة Mig-31k أراضيها.

اقتباس: فلاديمير 5

يجب أن تتكرر وسائل التدمير ، مع مراعاة الأعمال المضادة للعدو ، حيث تزداد قدرات الإجراءات المضادة للعدو وتتكون من 10 أو أكثر من مضاعفات متعددة بالوسائل. من المستحسن هنا أيضًا تقديم نظام لتعديلات الهدف في استخدام الطلقات ، وكلما زادت احتمالية الهزيمة. من المحتمل أن يتم اكتشاف طائرة واحدة من طراز Mig-31K وتدميرها حتى قبل الاقتراب منها ، فهناك عشرات ، لذا تزداد احتمالية حدوث اختراق ، كما أن المعارضين ليسوا محصنين بشكل خسيس ... .

2000 كم؟ على أراضيكم؟ كيف سيدمرونها؟ للإشارة ، حتى في أكثر السيناريوهات ملاءمة لأنفسهم ، لن تستخدم الولايات المتحدة أكثر من 7 AUG ضدنا في نفس الوقت ، لديهم الكثير من المشاكل في العالم بدوننا. جبهات أخرى .. نحن في نفس الوقت مثلهم .. 2 ومضات لكل AUG لكل عين .. لن يقاتلوا بمفردهم.

اقتباس: Alex777

يبدو أن ما كتبه أحد الزملاء هو تكتيكات استخدام الطيران البحري (Tu-22) في الاتحاد السوفيتي.
أما بالنسبة للخناجر - لا أفهم شيئًا واحدًا - لماذا لا أحد يحصي عدد طائرات MIG-31 التي يمكننا الآن نقلها إلى الهواء ومواردها. حسنًا ، فكرة إزالة الرادار من الطائرة تمامًا - تبدو IMHO مشكوك فيها. هل ستعمل طائرة كاميكازي؟

لماذا يحتاج رادار الطائرات المعترضة إلى طائرة تعمل على أهداف سطحية؟

اقتبس من المحقق

يبدو أن المقاتلة الاعتراضية تحولت إلى حاملة طائرات مثل القاذفة.

من حيث المبدأ ، أنت على حق ، لكن ليس تمامًا ، لم يعد هذا اعتراضًا للطائرات ، إنه معترض للسفن.

اقتباس من: cariperpaint

ولم تعد هناك حاجة إلى المعترضات ، أليس كذلك؟)))

لا أحد يلمس المعترضات ، الطائرات من المخزن ، لا تقلق ، فهذه طائرات مختلفة بشكل أساسي الآن.

اقتباس: Nevsky_ZU

تمت إزالة الرادار من الطائرة ، وتمت زيادة كمية الوقود لبقاء أطول في الهواء ، وأعيد تصميم قمرة القيادة بالكامل من خلال تثبيت نظام جديد للتحكم في الأسلحة ومعدات اتصال جديدة لتلقي إشارات تعيين الهدف.

وفقًا لوزارة الدفاع ، أدت كتلة وأبعاد صاروخ Kinzhal إلى تغيير في مركز كتلة الطائرة ، لذلك كان لا بد من إعادة تدريب الطيارين لتلائم الظروف الجديدة.

ولماذا كان الرادار بحاجة إلى إزالته من MiG-31؟ هل كان وزنه بهذا القدر؟

الكثير كتبوا أعلاه.

اقتباس من: bk316

حكايات للأطفال

حكايات خرافية للأطفال ، هي أن مرحلة يمكن فكها من صاروخ متعدد المراحل ، ثم ما تبقى من الطائرة و "هو" سوف يطير.

إذن أنت لم تنتهِ من المدرسة بعد ، لذا فهذه حكايات خيالية لك.

اقتبس من ويدماك

عشر طائرات ميغ 31Ks في عملية قتالية تجريبية. يوجد مقرهم في أخطوبنسك (منطقة أستراخان) وهم بالفعل في مهمة قتالية ...
مجمع Kinzhal قادر على ضرب حاملات الطائرات والمدمرات والطرادات لعدو محتمل.

في منطقة أستراخان ، يوجد الكثير من حاملات الطائرات والمدمرات وخاصة الطرادات لعدو محتمل .... ليس هناك مكان للبصق. لسبب ما اعتقدت أنهم سيكونون متمركزين إما في الشرق الأقصى أو في بحر البلطيق. على الرغم من دراسة واستخدام بحر قزوين ، بالطبع ، هذا كل شيء. في أي مكان آخر يمكن اعتبار طراد كهدف ... حسنًا ، على الأقل بارجة بنفس الحجم.

خذ بوصلة وحدد ما لا يقل عن ألفي كيلومتر من منطقة أستراخان. هذا مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الخناجر ستطلق مباشرة فوق المطار. وإذا أعطيت ذلك الواقع ، فتخيل أن الطائرة لا تزال قادرة على تطير في اتجاهات معينة لبعض الوقت. حسنًا ، لا أعرف ، فقط افترض أن الطائرة يمكنها الطيران ، وليس مجرد الارتفاع في الهواء. قد يكون الأمر صعبًا عليك بالطبع.

[قديم 26]

اقتبس من venik

إذا كان مدى الصاروخ يزيد عن 2 كم ؟؟؟

صاروخ؟ يبلغ مدى هذا المجمع حوالي 2000 كم.

اقتبس من ويدماك

على ما يبدو ليست السرعة. تحت 3000 ، لن تتسارع Tu-22M3 ولا Tu-160. ولحظة الاستعداد للمغادرة - كلما كان ذلك أسرع كان ذلك أفضل.

هل تعتقد بجدية أنه مع مثل هذا التعليق ، ستطير MiG بسرعة 3000؟

[ويدماك]

أنه مع مثل هذا التعليق ، ستطير MiG بسرعة 3000؟

لقد كتبت "أقل من 3000" ، أي أقل بقليل من 3000 ، إذا لم تكن قد لاحظت. لا ، بالطبع ، لا يحتاج أن يطير بهذه السرعة. إنه يحتاج فقط إلى الارتفاع أعلى ، والتسريع إلى السرعة الشمالية (حتى لو كان في احتراق لاحق) وإسقاط الصاروخ. أعني ، يبدو أن TUSHKI غير قادر على القيام بذلك بشكل أفضل من MiG ، ولهذا السبب اختاروه. بالإضافة إلى عشرات من أفضل المؤشرات في اتجاهه ...
خصائص الأداء مغلقة ، كيف نعرف سرعة انطلاق الناقل؟ حسنًا ، لنفترض أنها 2500 ، فهي لا تزال أعلى من السرعة القصوى لكل من 22 و 160.

[تهرب]

الله يبارك!!! عجلنا يأكل الذئب !!!

[قديم 26]

اقتباس من _Ugene_

في الاتحاد السوفياتي ، كانت هناك صواريخ باليستية مضادة للسفن ، وتم التوجيه من الأقمار الصناعية والطيران ، ولكن هناك تم تعويض خطأ التوجيه برأس حربي نووي منخفض الطاقة ، ولكن هناك حاجة إلى إصابة مباشرة وليس من الواضح مع التوجيه - تمت إزالة الرادار من MiG-31

طاقة منخفضة؟ بقدر ما أتذكر ، كان R-27K رأس بسعة 1 Mt

اقتبس من الدوار

نظرتم وسوف يكون Sarmat قادرًا على إطلاق Tu-160 ، مثل MiG-31 Iskander.

يمكن. فقط إذا سألته جيدا ...

اقتبس من ويدماك

أنه مع مثل هذا التعليق ، ستطير MiG بسرعة 3000؟

لقد كتبت "أقل من 3000" ، أي أقل بقليل من 3000 ، إذا لم تكن قد لاحظت. لا ، بالطبع ، لا يحتاج أن يطير بهذه السرعة. إنه يحتاج فقط إلى الارتفاع أعلى ، والتسريع إلى السرعة الشمالية (حتى لو كان في احتراق لاحق) وإسقاط الصاروخ. أعني ، يبدو أن TUSHKI غير قادر على القيام بذلك بشكل أفضل من MiG ، ولهذا السبب اختاروه. بالإضافة إلى عشرات من أفضل المؤشرات في اتجاهه ...
خصائص الأداء مغلقة ، كيف نعرف سرعة انطلاق الناقل؟ حسنًا ، لنفترض أنها 2500 ، فهي لا تزال أعلى من السرعة القصوى لكل من 22 و 160.

لماذا يجب أن يسرع على الإطلاق ، هذا ما هو غير واضح. الصاروخ نفسه لديه محرك صاروخي. بصراحة ، إنه يهتم بما إذا كانت الطائرة تتسارع أو معلقة في الهواء. لكن مسألة استخدامه على TU-22M3 أو TU-160 هي الأكثر واعدة على وجه التحديد من وجهة نظر أنه يمكنهم نقلها إلى حجرة القنابل ، وليس واحدًا.

[يورانتيان]

عشرة ؟؟؟ .. ، هذا لا شيء ... بالنسبة لمولدوفا ، على سبيل المثال ، قد يكون هذا الرقم مهمًا ... لكن بالنسبة لروسيا فهو سخيف ...