"الطليعة" الرهيبة و "بترل" الرهيبة

28
على ما يبدو الروسي الجديد سلاح، مثل المعدات القتالية المناورة الهوائية التي تفوق سرعة الصوت (AGBO) من Avangard 15Yu71 ICBM ، وصاروخ Kinzhal الفرط صوتي ، وما إلى ذلك ، ولكن شيئًا ما بدأ في الوصول إلى السكان. وبالطبع ، ردت وسائل الإعلام الأمريكية "المستقلة" على هذا الأمر بالعديد من المنشورات التي تفيد بأن كل هذه المستجدات الروسية ليست رهيبة ، كما يقولون ، إنهم عالقون معًا على الركبة ، والحرف اليدوية الصدئة ، وغير موثوقة للغاية. في الأيام الأخيرة ، تم ملاحظة CNBC بشكل خاص في هذا المجال.





أولاً ، أطلق هؤلاء الأشخاص مواد لم يخسرها الأمريكيون بفارق كبير في السباق الذي يفوق سرعة الصوت الذي بدأوه مع روسيا (والذي لم يعد بإمكانهم اللحاق به) ، والآن هم على وشك الخسارة أمام الصين. لا ، لم تخسر الولايات المتحدة ، وفقًا لشبكة CNBC ، فإن الولايات المتحدة تسعى ببساطة إلى "هدف آخر". على ما يبدو ، مثل الصيادين من الفيلم الشعبي الروسي الشهير عن الفودكا والصيد - كان هدفهم هو إطعام الوحش وإسقاؤه جيدًا والجلوس جيدًا وعدم إطلاق النار على الفريسة. يقال إن الولايات المتحدة تتخذ "مسارًا أكثر صعوبة" لأن "السباق الأمريكي يختلف في كثير من النواحي عن سباق روسيا والصين ، حيث تعمل هاتان الدولتان على تطوير صواريخ برؤوس نووية ، بينما تهتم واشنطن بالصواريخ التقليدية. "

وهو ، بالطبع ، هراء كامل - بالنسبة لـ Avangard AGBO ، يتم توفير كل من المعدات النووية الحرارية ذات الطاقة العالية أو المتزايدة ، بالإضافة إلى الطاقة العادية والمنخفضة أو حتى منخفضة للغاية ، ولكن المعدات التقليدية ليست مستبعدة على الإطلاق. "Kinzhal" ، أو ، على سبيل المثال ، الصواريخ المضادة للسفن التي تفوق سرعتها سرعة الصوت X-32 أو "Zirkon" (ستكون) متاحة أيضًا في كل من خيارات المعدات التقليدية و "الخاصة". من الصعب قول ما لدى الصينيين هناك ، ولكن على الأرجح ، بالطريقة نفسها. إنه مجرد عرض متطور من Wu-14 بعيدًا جدًا عن كل من المنتج التسلسلي ونظائرنا ، والتي هي عمليًا الجيل الثاني ، إن لم يكن الجيل الثالث ، من هذه الأنظمة في الاتحاد السوفياتي / RF ، وربما أثناء وجوده على وشك ضمان الدقة الكافية للاستخدام في عدد من أهداف الرؤوس الحربية التقليدية ، فمن السابق لأوانه التفكير على الإطلاق. كما تحث CNBC على عدم الالتفات إلى حقيقة أن الاتحاد الروسي "يختبر أنظمته التي تفوق سرعتها سرعة الصوت كثيرًا". بالإضافة إلى حقيقة أن هذه الاختبارات تسير على ما يرام ، وأن البحث والتطوير إما قد اكتمل بنجاح ، أو قريبًا منه ، وبطريقة ما لم يكن لدى المتظاهرين الأمريكيين سيارة موستانج ميتة. ناموا أيها سكان بغداد الأعزاء .. كل شيء هادئ في بغداد!

في "نهج الحانة" التالي ، أخذ صحفيو سي إن بي سي ، لا ، ليس من أجل ويليام ، كما تعلمون ، شكسبير ، ولكن لصالح AGBO "فانجارد". كل شيء ، كالعادة ، كان بالإشارة إلى "مصادر استخباراتية لم تسمها". لكن إذا قام بعض الصحفيين الأمريكيين ، تحت هؤلاء ، بإخفاء مصادر في البنتاغون (التي حرفوها أو كذبوا هذه المصادر ، لكنها موجودة) ، فبالنسبة للبقية ، من الواضح أن المصدر هو وكالة OBS ، "قالت امرأة". علاوة على ذلك ، من نقص المعرفة المتخصصة والتعليم العادي ، يتم اختراق كتاب القرصنة بلا رحمة. لذلك ، لديهم بالفعل 15Yu71 في المعدات القتالية التقليدية ، على الرغم من أنهم كتبوا سابقًا عن "مسار أمريكي مختلف في السباق الفرط صوتي". علاوة على ذلك ، فهم ليسوا متأكدين حتى من وجود متفجرات على متن هذه النسخة المعتادة - يقولون إن الطاقة الحركية ستكون هكذا عندما تضرب حتى بدون متفجرات ستحطم كل شيء كما ينبغي. في الوقت نفسه ، لسبب ما ، قاموا بتخفيض سرعة "الطليعة" الخاصة بنا إلى الرقم M = 5 (5 سرعات صوت) بدلاً من حوالي 15-20 M في الواقع. على الرغم من أن السرعة ، بالطبع ، فوق الهدف مباشرة ، ستكون أقل بكثير بسبب الكبح في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي ... قبل ثوانٍ من الانفجار. لكن ، على ما يبدو ، حتى هذه السرعة بدت لهم "هائلة".

قالت "مصادر استخباراتية" لشبكة CNBC إن Avangard "تم اختبارها بنجاح مرتين في عام 2016" ، ثم "فشلت" مرة واحدة في عام 2017 (يُزعم أن الصاروخ تحطم فور إطلاقه ، "بعد ثوانٍ قليلة") وسيتم اختباره مرة أخرى هذا الصيف. حسنًا ، إذا كان الإطلاق "غير ناجح" ، فلن يوصى باعتماد 15Yu71 كجزء من مجمع به صواريخ باليستية عابرة للقارات 15A35. وهذا الجهاز لا يطير منذ عام 2016 ، ولكن منذ حوالي 2010-2011. (في عام 2010 ، أخبر "ممثل رفيع المستوى من هيئة الأركان العامة" إنترفاكس أن المعدات الجديدة قد تم اختبارها بنجاح على الصواريخ البالستية العابرة للقارات للمرة الأولى) وكان هناك أكثر من 3 عمليات إطلاق تجريبية ، وفقًا لتقارير CNBC. وقبل ذلك ، كما يُعتقد ، منذ عام 2004 ، كان جهاز الجيل السابق ، الذي يُفترض أنه يحتوي على المؤشر 15Yu70 ، يطير بنجاح كبير (ولكن من الواضح أن الأفضل هو عدو الصالح). بالطبع ، كانت هناك عمليات إطلاق غير ناجحة ، حيث بدونها أثناء الاختبارات ، لكن لا أحد يعلم أن شركة النقل التي استخدمت لاختبار هذه المعدات سقطت العام الماضي فور الإطلاق - كان من المفترض أن تكون قد سقطت مباشرة تقريبًا على المشغّل ، لكنها لم تفعل يخفي.

وخدعت "المصادر" نفسها الصحفيين الساذجين ، قائلة لهم إن "أفانغارد" سيظهر في الخدمة "في موعد لا يتجاوز عام 2020. لكن حرفيا بعد أيام قليلة ، رئيس الاتحاد الروسي والقائد الأعلى للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية بمكر ، كما يليق بـ "طاغية الكرملين" ، تدخل في عملية غسيل دماغ من قبل صحفيين من الولايات المتحدة ، قائلين إن Avangard سيظهر في الخدمة العام المقبل ، 2019. علاوة على ذلك ، لا يمكن استبعاد أن يكون نشر AGBO على "جافة" ، أي شاغرة ، صواريخ UR-100NUTTKh (15A35) التي تم شراؤها من أوكرانيا والمحفوظة بعناية ، ستبدأ هذا العام ، وفي المستقبل سيتم الإعلان عن نشر الصواريخ وفقًا لـ START-3.

لأنه لا يزال يتصرف ولا ينسى الأمريكيون بمفرده كالعادة. كما كان الحال مع معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية ، ستكون مع معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى وما إلى ذلك. ومع ذلك ، نظرًا للخطط المسربة لبناء 6 غواصات صواريخ استراتيجية إضافية (RPKSN) في العقد المقبل من المشروع 955A ، بالإضافة إلى 3 مشاريع قائمة 955 و 5 مشاريع 955A قيد الإنشاء ، وإجمالي عددهم 14 طرادًا بـ 224 صاروخًا وما فوق. إلى 1344 رأسًا حربيًا (6 لكل صاروخ) على متنها ، يبدو أن الكرملين لا يعتقد حقًا أن ستارت 3 بعد عام 2021. ستعيش وتكون جيدة أو سيتم استبدالها بأخرى مماثلة. لأنه في حدود 1550 رأسًا حربيًا تجريبيًا من طراز SNF ، ستكون هذه المجموعة "ضيقة" حتى مع وجود عدد أقل من الرؤوس الحربية على الصواريخ ، لأنك تحتاج أيضًا إلى مساحة لتجميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات وقاذفات القنابل (والتي ، مع ذلك ، تُحسب على أنها حاملات شحنة واحدة).

تستمر "المصادر" الغامضة في عدم صدق صحافيي CNBC الصادقين ، علاوة على ذلك ، هذه المرة حول صاروخ كروز أرضي بمدى غير محدود بمحرك صاروخي نووي (NRE) ، والذي يُزعم أنه يحتوي على مؤشر 9M730 وحصل على الاسم الصحيح "Burevestnik" على أساس في تصويت عبر الإنترنت.

قالت قناة سي.إن.بي.سي التلفزيونية الأمريكية ، نقلاً عن مصادر مطلعة على تقرير المخابرات الأمريكية ، إن جميع اختبارات صاروخ كروز الروسي الذي يعمل بالطاقة النووية باءت بالفشل. "حسب التقديرات الأمريكية ، استغرقت أطول رحلة تجريبية (صواريخ تعمل بالطاقة النووية) أكثر من دقيقتين ، قطع خلالها الصاروخ 22 ميلاً (أكثر من 35 كيلومترًا) ، وبعد ذلك فقد السيطرة وتحطم. واستغرقت أقصر اختبار أربع ثوانٍ. على مسافة خمسة أميال (ثمانية كيلومترات) "، قالت القناة التلفزيونية.

وبحسبه ، أجريت الاختبارات في الفترة من تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 إلى شباط (فبراير) 2018.

تزعم مصادر CNBC أن تطوير الصاروخ مستمر منذ الألفينيات وفي مرحلة إطلاقه ، يتم استخدام "محرك يعمل بالبنزين" ، وعندها فقط يتم تشغيل محطة للطاقة النووية. وذكرت القناة التلفزيونية نقلاً عن تصريحات مصادرها أن محطة الطاقة النووية لم تبدأ أثناء الاختبارات.


عند النظر في هذه "البصيرة"، يصبح من الواضح على الفور أن هناك محاولة أخرى لنشر الدوشيراك على آذان القراء الساذجين، أو تفسير ومعالجة غبية بلا رحمة للمعلومات الحقيقية. على سبيل المثال، ما هو نوع محرك البنزين الذي يمكن أن يمتلكه صاروخ كروز؟ هناك "Rotax" من طائرة بدون طيارالذي يرفع صاروخا وزنه عدة أطنان في الهواء؟ لا، في الصور ومقاطع الفيديو المنشورة على الشبكة، من الواضح أن الإطلاق يتم من قاذفة متنقلة أرضية باستخدام مسرع تشغيل يعمل بالوقود الصلب بشكل واضح - وهذا واضح للعيان سواء من دفق النار أو من من الواضح أيضًا من مظهره أن هذا مسرع يعمل بالوقود الصلب. وبالتأكيد ليس محرك البنزين.

على نفس الإطارات ، يمكنك أيضًا رؤية الصاروخ أثناء الطيران ، بالفعل بمحرك رئيسي ، أي أن أطروحة السقوط فور الإطلاق غير صحيحة في إطلاق واحد على الأقل. علاوة على ذلك ، في "المصدر" بطريقة ما لا تتقارب مع السرعات. ثم يطير صاروخه مسافة 4 كيلومترات في 8 ثوانٍ ، أي أن السرعة في البداية وصلت على الفور إلى 2 كم / ثانية (الديناميكيات تمامًا ، مقارنةً بصاروخ 53T6 المضاد للصواريخ ، لا أحد قادر على ذلك). هذا في أكثر من دقيقتين - 2 كم فقط ، وهو أكثر تماشيًا مع السرعة المتوقعة والمعلنة لـ Burevestnik: أقل من سرعة الصوت ، ولكن أكثر من المعتاد بالنسبة للصواريخ بعيدة المدى. أما بالنسبة لمحطة الطاقة النووية ، فوفقًا للتقرير الرسمي ، فقد تم اختبارها بنجاح في وقت تشغيل منتظم - على أرض الواقع. لا يعرف أي شخص غير متورط مقدار ما طارته على الصاروخ نفسه ، لكن الضجيج المزعوم العام الماضي حول "الأثر الإشعاعي" من روسيا قد يكون أيضًا تحت اختبار Burevestnik مع مفاعل عامل.

علاوة على ذلك ، يمكن أن يتم الإطلاق ، حيث طار الصاروخ لمدة 4 ثوانٍ فقط ، في الواقع. بل كان لا بد من إجراؤها - بعد كل شيء ، تبدأ أي اختبارات بإطلاق الرمي. لكن هذا لا يعني أنه غير ناجح. يمكن أيضًا إجراء عمليات الإطلاق بدون محرك نووي ، على محرك نفاث ، على سبيل المثال ، كبديل لاختبار هيكل الطائرة الصاروخي. من الواضح أنه حتى هناك يمكن أن يكون النطاق صغيرًا ، كل هذا يتوقف على الغرض من الاختبارات. لكن بالطبع يمكن أن تكون هناك حوادث. لكن لا أحد سيعلن عن صاروخ له عدة عمليات إطلاق غير ناجحة ولا شيء أكثر من ذلك ، من مثل هذا المنبر العالي - هذا صحيح تمامًا. نعم ولا ، ولا يمكن للأمريكيين الحصول على مصادر موثوقة بشأن Burevestnik ، وإذا فعلوا ذلك ، فلن يفضحوا ذلك (بعد كل شيء ، سُمح لدائرة ضيقة للغاية من الناس باختبار مثل هذا النظام ، ويمكن للسلطات أن تجدها بسرعة من خلاله "تتدفق" المعلومات). لم تُظهر الوسائل التقنية للاستطلاع الكثير للأمريكيين - تم إجراء كل هذه الاختبارات فقط في حالة عدم وجود أعين وآذان متطفلين في منطقة الاختبار ، مع إزاحتها الأولية ، وفقًا لجدول رحلات المركبات الفضائية للمجموعة المدارية المعادية وغيرها من الطقوس المهمة.

نعم ، وقبل الأول من آذار (مارس) ، لم يذكر الأمريكيون مثل هذا الصاروخ في أي وثيقة ، ولم يعرفوا أي شيء عنه بالضبط وعلى وجه التحديد ، على الرغم من ظهور أصداء هذا العمل في المصادر المفتوحة ، لكن كان من الضروري معرفة ذلك على وجه اليقين. بحث. وقليل من الناس يعرفون ذلك. لذا يبدو أن الأمريكيين يكذبون هنا أيضًا. ومع ذلك ، فإن هذا لا يمنع العديد من وسائل الإعلام لدينا من نشر هذه المعلومات المشبوهة بشكل نشط ، وبعض السياسيين لدينا ، الذين من الواضح أنهم ليسوا على علم بالموضوع قيد المناقشة ، من التعليق بنشاط على هذا. الغرض من مثل هذه المنشورات في الولايات المتحدة نفسها ، بالطبع ، هو تخفيف الأثر السلبي في المجتمع من حقيقة أن أمريكا "الاستثنائية" في هذا الشأن تعرضت للاغتصاب حصريًا من قبل الروس "غير الديمقراطيين".

ومع ذلك ، نظرًا لغطاء السرية على مثل هذه المشاريع ، فلا يزال هناك الكثير من التلميحات حول تقدمها ، سواء في روسيا أو في الغرب.
28 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    23 مايو 2018 ، الساعة 07:54 مساءً
    مرة أخرى حول محادثة "غوفر" ... ابتسامة
    1. +4
      23 مايو 2018 ، الساعة 08:12 مساءً
      التكتيك الشائع هو التقليل من قدرات أسلحة الخصم المحتمل. من أجل الرضا عن النفس. بلطجي
      1. +5
        23 مايو 2018 ، الساعة 11:52 مساءً
        اقتبس من العم لي
        التكتيك الشائع هو التقليل من قدرات أسلحة الخصم المحتمل.

        هناك فكرة أن "دعهم يقللون من شأنهم".
        1) سيكون أهدأ .. على الأقل من خلال خداع الذات ؛
        2) التقليل من الأموال المحتملة. يلعب العدو دوره الخاص ، والذي غالبًا ما يكون غير محسوس ، ولكن ليس أقل أهمية ؛
        1. 0
          23 مايو 2018 ، الساعة 13:24 مساءً
          يعمل في كلا الاتجاهين! يضحك
        2. +5
          23 مايو 2018 ، الساعة 15:29 مساءً
          اقتباس من Lycan
          التقليل من الأموال المحتملة. يلعب العدو دوره الخاص ، والذي غالبًا ما يكون غير محسوس ، ولكن ليس أقل أهمية ؛

          أجرؤ على تذكر كلمات الفوهرر ، التي قالها بعد تقرير رئيس المخابرات في الفيرماخت: لو كنت أعرف عدد دبابات T-34 الروسية ، لما هاجمتهم أبدًا.
          بطريقة ما ، ومع ذلك.
          1. +2
            23 مايو 2018 ، الساعة 16:58 مساءً
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            إذا كنت أعرف عدد دبابات T-34 الروسية ، فلن أهاجمهم أبدًا

            قد يتضح أن هذا مجرد بيان غنائي. لقد تم بالفعل إطلاق دولاب الموازنة في الحرب ، ولم يكن لهذه العمليات سوى طابع بناء "المنعطفات".
            وإلا فكيف ينتهي تقسيم دولة أوروبية ذات سيادة وفق اتفاقية ميونيخ؟
            وضم النمسا؟
            ماذا عن غزو بولندا؟
            هل تعتقد حقًا أن الفوهرر كان سيتوقف إذا استولى على كل أوروبا؟ هل كان الجميع قد غفر لهم "فجأة" عندما وصل إلى مقياس الرايخ إلى "الإمبراطورية الأوروبية؟
    2. 0
      24 مايو 2018 ، الساعة 09:39 مساءً
      CNBC- أخبار معينة بابوشكا ترانيم. وسيط
  2. +4
    23 مايو 2018 ، الساعة 07:54 مساءً
    تذكرنا مناقشة خصائص أداء هذا السلاح بقراءة الطالع على القهوة ... في الواقع ، لا أحد يعرف أي شيء ... لم يلغ أحد السرية بعد ...
    1. +4
      23 مايو 2018 ، الساعة 11:44 مساءً
      اقتبس من فارد
      تذكرنا مناقشة خصائص أداء هذا السلاح بقراءة الطالع على القهوة ... في الواقع ، لا أحد يعرف أي شيء ... لم يلغ أحد السرية بعد ...

      في الوقت نفسه ، من السهل فهم قيادة ما يسمى ب. "وسائل الإعلام العالمية" ، التي تتظاهر بأنها مثل CNBC ، لأنك تحتاج باستمرار إلى تقديم شيء ما ، كما يقولون ، "أعلى الجبل وتكون في الاتجاه". أعطت الإدارة التعليمات ، كتب الصحفي مقالاً. سواء كان هناك "مصدر غامض" أم لا ، أو ربما كتب الصحفي مقالًا في أقرب حانة بصحبة الأوغاد المحليين ، أو تحت إملاء الخدمات الخاصة المحلية ، من يهتم ، لأنه لن يتحقق أحد ، ولا أحد من الأطراف المعنية سوف تعطي دحض سيكون.
      1. 0
        24 مايو 2018 ، الساعة 14:44 مساءً
        اقتباس: العقيدة
        "مصدر غامض"

        المصدر ، المصدر ... ولكن لماذا هو غير مفهوم؟ لقد انجرف زادورنوف في استخباراتنا المضادة بعيدًا جدًا ، لذا فهم يولدون السكان الأصليين في الخارج مثل المصاصون ، وهم سعداء ، وآذانهم معلقة ...
        ليس من الواضح أين تنظر السلطات فقط إلى ضباط الاستخبارات المضادة هؤلاء ، هل من الممكن معاملة الحيوانات بطريقة غير إنسانية ... أي الناس ...
  3. 10+
    23 مايو 2018 ، الساعة 08:16 مساءً
    غادر الجميع في وقت واحد إلى أمريكا وإسرائيل ، المعلومات معلقة ، ولم يتبق أي ناقل للمعلومات.
  4. +5
    23 مايو 2018 ، الساعة 08:17 مساءً
    لذلك فوجئت بقراءة "الخبراء" من قناة سي إن بي سي. وعي رائع أم هراء رائع؟ نظرا لمستوى سرية التنمية - بل الثانية وسيط
    1. +3
      23 مايو 2018 ، الساعة 11:35 مساءً
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      وعي رائع أم هراء رائع؟

      ما هو الوعي الذي تتحدث عنه؟ هناك حرب إعلامية ، طارت فيها الأخبار حول تطوراتنا إلى مراتب بكل شغف ، وشخصيًا من HIM. بدأ سكان المدينة يطرحون أسئلة في الولايات المتحدة حول هذا ، كما يقولون ، هل لدينا حماية؟ على ماذا ندفع الضرائب؟ وفي هذا الصدد ، تم تصميم جميع هذه المقالات مثل CNBC للناس العاديين في الناتو والأمريكيين.
      1. +1
        23 مايو 2018 ، الساعة 12:31 مساءً
        اقتباس: NEXUS
        على ماذا ندفع الضرائب؟

        هيا! إنه خط أفلام هوليود من التسعينيات. هل تعتقد أن البلد محتال يعيش على ضرائب المواطنين الشرفاء؟
  5. 16+
    23 مايو 2018 ، الساعة 08:28 مساءً
    هيا ، ماذا يمكننا أن نقول عن محرك البنزين. تهدئة "الأصدقاء" في الخارج
    خنجر ، خنجر ، يطير عمومًا على محرك مطاطي. و ارماتا من الخشب الرقائقي.
  6. +7
    23 مايو 2018 ، الساعة 10:43 مساءً
    إنه لأمر لطيف للغاية عندما يجنون شريك محلف مع عدم اليقين ، مدركًا أنه في رحلة كاملة! وبعد ذلك كل منا نعم نحن! والآن دعهم يدقوا أنوفهم تحت ذيولهم!
  7. 0
    23 مايو 2018 ، الساعة 11:51 مساءً
    لا توجد صعوبة في العثور على صور بناءة لكل من الطيور الطنانة والتوماهوك. لذلك ، من الواضح أن التقنيات متطابقة تمامًا ، وهذا يعني أنه ليس من الصعب تخيل كيف ستبدو المحركات فائقة الحداثة بالنسبة لأحدهما والآخر. حسنًا ، بما أنني أفهم لماذا ولأي سبب من الأسباب ، لا يمكن لأي دفع حديث ، وبالتالي ، أن تدور التوربينات فوق حدود سرعات دورانها ولماذا لا يمكن جعلها اقتصادية ، فليس من الصعب تخيل خصائص الأداء بناءً على البيانات المعروفة. لذلك ، من السخف مشاهدة وسماع أقوال لا علاقة لها بالواقع.
  8. +1
    23 مايو 2018 ، الساعة 12:21 مساءً
    يحاول المؤلف إقناع الأحمق بشيء ما ، متناسيًا أنه من المستحيل إقناع الأحمق ، وليس الأغبياء مجتمعين هناك ، ولكن الأشخاص المتحيزين ومهمتهم هي على الأقل شيء لمعارضة روسيا. لذا فهم يتفادون ، كما لو كانوا في مقلاة.
  9. +2
    23 مايو 2018 ، الساعة 12:30 مساءً
    هناك مثل هذه الطريقة لأجهزة المخابرات تسمى "من خلال"! من أجل معرفة رد فعل قادة الدول. بالنظر إلى رد فعل الكرملين ، يمكننا أن نستنتج أن الأمريكيين أفسدوا! وهو ما يؤكده هذا المقال! أحسنت. ...
    1. 0
      23 مايو 2018 ، الساعة 12:59 مساءً
      نعم ، ولكن هناك طريقة مثل التلاعب بخوارزميات تدفق المعلومات ، وبعضها يمكن أن يكون معلومات حشو وموضوعية. لذلك ، لا ينبغي للمرء أن يحكم ويستخلص النتائج فقط على أساس عملية واحدة معينة.
  10. +2
    23 مايو 2018 ، الساعة 13:06 مساءً
    مرة أخرى سوف يظهرون لنا القسوة على الحيوانات و tridvaras ، إيماءة على عدد السجناء ، حساء القندس وفترة الرئاسة بدون توقف يضحك

    أنا أقوم بتخزين الفشار وأنتظر معارك أفلام مثيرة مع شوارزنيجرز وستولوني الضحك بصوت مرتفع
  11. +3
    23 مايو 2018 ، الساعة 13:21 مساءً
    شكرا على المقال ، كما هو الحال دائما ، ممتع وغني بالمعلومات ومفهوم.
    كما قرأت ، أثير عدد من الأسئلة.
    1. إذا اتخذنا موقفًا افتراضيًا تكون فيه الولايات المتحدة مسلحة بمركبات توصيل تفوق سرعة الصوت ، مثل نفس Avangard ، ولكن غير نووية ، فهل ستكون الدول ، في إطار مفهوم BGU (PGS) ، قادرة على العمل على (جعله غير قابل للتشغيل قبل الإطلاق الانتقامي) هذه الوسائل في صوامعنا؟ ما الذي يبدو أنه محمي بشكل جيد حتى من الانفجارات النووية على ارتفاعات منخفضة؟ يبدو أن سيفكوف قرأ عن سيناريو مشابه.
    2. إلى أي مدى ، وفقا لتقديراتك ، سوف يسمى "ضربة في الوقت المحدد" في الوقت الحالي وفي غضون 5-7 سنوات ، مع الحفاظ على الاتجاهات الحالية في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي والصين وحلف شمال الأطلسي؟ هل هناك فرصة لمواجهة خسائر مقبولة (الحفاظ على معظم الإمكانات الصناعية وهيكل الدولة على هذا النحو) بضربة وقائية مشتركة ضد الناتو بتنسيق ودعم الصين؟
    3 - إن معاهدة ستارت - 3 هي حاليا مفيدة بشكل لا لبس فيه للدول لأسباب موضوعية. وإذا كتبت بدرجة معينة من الثقة بعد عام 2021. لن يتم تمديد هذه الاتفاقية ، لذلك تعتقد أن الاتحاد الروسي هو الذي سيشرع في إنهاء الاتفاقية في هذه الحالة؟
    لقد لاحظت مرارًا وتكرارًا ممارسة تحول حاد في المواعيد النهائية إلى اليسار ، وليس فقط في مجال الدفاع (على سبيل المثال ، جسر القرم نفسه). وسيلة فعالة للغاية للتضليل ، خاصة بالنسبة لأولئك الذين لا يعتمدون على المعلومات التي تم الحصول عليها عن طريق المخابرات ، ولكن على وسائل الإعلام :) ليس لدي شك في أننا سنرى كلا من سارماتيين وبوسيدون في الخدمة في وقت أبكر بكثير من التواريخ المذكورة)
    لقد قرأت بالفعل عن "المحرك الذي يعمل بالبنزين" ، إنه كثير من المرح :) لماذا لا يوجد محرك بخاري على الفور؟ :)) العيادة باختصار ...
    "Petrel" ، IMHO ، ما زالت جيدة جدًا لدرجة يصعب تصديقها. لكنني رجعي قليلاً ، يمكنني إضافة شكوك)
  12. +1
    23 مايو 2018 ، الساعة 19:41 مساءً
    إن المعلومات ذاتها حول وجود مثل هذه الأسلحة في روسيا تضعف الخوف من القوة العسكرية الأمريكية بين من يسمون "الحلفاء". "إضعاف الخوف من الولايات المتحدة" يزيد من الاستقلال السياسي للحلفاء (ألمانيا ، فرنسا ، قطر ، إلخ) وبالتالي يضعف القدرات السياسية للولايات المتحدة.
    هذا الأخير يجهد كل قدراتهم المعلوماتية للتشكيك في حقيقة أن روسيا لديها مثل هذه الأسلحة.
    1. 0
      23 مايو 2018 ، الساعة 21:57 مساءً
      حسنًا ، من الواضح أنه حتى تراه ، لن تصدقه؟ إن شعبنا هم من نشأوا على القصص الخيالية ويؤمنون بكل ما تقوله ، لكن هناك الناس أبسط ولا يؤمنون حقًا بالحكايات الخرافية ...
      1. 0
        23 مايو 2018 ، الساعة 22:16 مساءً
        إن شعبنا هم الذين نشأوا على القصص الخيالية الذين يؤمنون بكل ما تقوله ، ولكن هناك الناس أبسط ولا يؤمنون حقًا بالحكايات الخرافية ...

        أعني ، هل تعمل قناة CNBC من أجل جمهورنا ، وتحاول ثنينا عن القصص الخيالية التي نؤمن بها؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأنا أشك بشدة في أن هذا عمل ، أولاً وقبل كل شيء ، للجمهور الغربي ، حتى لا تكون لديهم الرغبة في الزحف بعيدًا عن الهيمنة ، وهي محاولة للحفاظ على دول مثل ألمانيا وفرنسا وإيطاليا وتركيا. ، وما إلى ذلك بالقرب منهم.
  13. 0
    24 مايو 2018 ، الساعة 22:41 مساءً
    نعم ، لقد قرأت للتو ، ربما ، على الأرجح ، إلخ. ما هو كل هذا المقال؟
    قالت "مصادر استخباراتية" لشبكة CNBC إن Avangard "تم اختبارها بنجاح مرتين في عام 2016" ، ثم "فشلت" مرة واحدة في عام 2017 (يُزعم أن الصاروخ تحطم فور إطلاقه ، "بعد ثوانٍ قليلة") وسيتم اختباره مرة أخرى هذا الصيف. حسنًا ، إذا كان الإطلاق "غير ناجح" ، فلن يوصى باعتماد 15Yu71 كجزء من مجمع به صواريخ باليستية عابرة للقارات 15A35. وهذا الجهاز لا يطير منذ عام 2016 ، ولكن منذ حوالي 2010-2011. (في عام 2010 ، أخبر "ممثل رفيع المستوى لهيئة الأركان العامة" إنترفاكس أن المعدات الجديدة قد تم اختبارها بنجاح على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات للمرة الأولى)

    ومن قال لك ما الموصى به؟ وإلى جانب ما سبق ، كان هناك أيضًا 26 فبراير 2015 ، وكانت الرحلة الأولى بموجب LCI بشكل عام 27 سبتمبر 2013
    يتم بالفعل سحب 15A35 ICBM من الخدمة ، ولماذا يتم استخدام صاروخ تجريبي لنشر BO جديد. بعد كل شيء ، يجب تحديث الصاروخ الخاص بهذا BO ، وكذلك المناجم. لا مكان لوضع المال؟

    وقبل ذلك ، كما يُعتقد ، منذ عام 2004 ، كان جهاز الجيل السابق يطير ، ويفترض أنه يحتوي على مؤشر 15Yu70.

    من يعتبر؟ تم تنفيذ أول اختبار LCT لهذا المنتج في 28 فبراير 1990 ، والثاني في 29 مارس 1990 ، ثم في 26 نوفمبر 1991 ، و 28 فبراير ، 1992 ، و 27 يونيو ، 2001 وفقط السادس تم عقد LCT في عام 2004 ...
    المعلومات الواردة من المؤلف ، مثل تلك الخاصة بالمنشورات الأجنبية ، أعرج في كلتا ساقيه ...

    وخدعت "المصادر" نفسها الصحفيين الساذجين ، قائلة لهم إن "أفانغارد" سيظهر في الخدمة "في موعد لا يتجاوز عام 2020. لكن حرفيا بعد أيام قليلة ، رئيس الاتحاد الروسي والقائد الأعلى للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية بمكر ، كما يليق بـ "طاغية الكرملين" ، تدخل في عملية غسيل دماغ من قبل صحفيين من الولايات المتحدة ، قائلين إن أفانجارد سيظهر في الخدمة العام المقبل 2019.

    نعم. ستدخل الخدمة في 26 ديسمبر 2019. سيتم اعتماده رسميًا في ذلك الوقت بالضبط ، في عام 2019. لكن الناقل ، وهو "سارمات" في شكل بداية دنيا ، سيتم اعتماده في بداية عام 2020. وماذا يعطي عام 2019 إذن ؟؟؟

    اقتباس: فيدور إيجويست
    1. إذا اتخذنا موقفًا افتراضيًا تكون فيه الولايات المتحدة مسلحة بمركبات توصيل تفوق سرعة الصوت ، مثل نفس Avangard ، ولكن غير نووية ، فهل ستكون الدول ، في إطار مفهوم BGU (PGS) ، قادرة على العمل على (جعله غير قابل للتشغيل قبل الإطلاق الانتقامي) هذه الوسائل في صوامعنا؟ ما الذي يبدو أنه محمي بشكل جيد حتى من الانفجارات النووية على ارتفاعات منخفضة؟ يبدو أن سيفكوف قرأ عن سيناريو مشابه.

    رقم. أولاً ، يعتبر GBI مجرد مفهوم حتى الآن ، على الرغم من تطوير الأموال الخاصة به بشكل منفصل. في المجمع لا يزال بعيدًا عن الاكتمال. لا يمكن أن يكون عدد الصواريخ ذات الرؤوس الحربية غير النووية كبيرًا. في الأحاديث حول الترخيص بصواريخ غير نووية ، كانت إما 1 أو 10 صاروخًا. التي يجب ألا تكون موجودة في المناجم ، ولكن في المناطق المفتوحة. لكن روسيا في المفاوضات لم "تعطي الضوء الأخضر" لمثل هذه الخيارات. لذا لا ولا مرة أخرى. نعم ، ولن يتمكن 20-10 من الوصول إلى معظم الصوامع

    اقتباس: فيدور إيجويست
    3 - إن معاهدة ستارت - 3 هي حاليا مفيدة بشكل لا لبس فيه للدول لأسباب موضوعية. وإذا كتبت بدرجة معينة من الثقة بعد عام 2021. لن يتم تمديد هذه الاتفاقية ، لذلك تعتقد أن الاتحاد الروسي هو الذي سيشرع في إنهاء الاتفاقية في هذه الحالة؟

    يقدم المؤلف أفكاره على أنها حقيقة. وماذا عن حقيقة أنه بحلول عام 2030 فقط ستكون الولايات المتحدة قادرة على إنتاج رؤوس حربية نووية جديدة. قبل ذلك ، فقط من خلال تحديث الرؤوس الحربية القديمة والمفككة التي تم تفكيكها ... هناك فرص جيدة جدًا أنه إذا لم يتم إبرام معاهدة ستارت 4 الجديدة ، فيمكن تمديدها ...
  14. 0
    25 مايو 2018 ، الساعة 19:48 مساءً
    لقد تحدثت أكثر من مرة وليس هنا فقط عن فشل هذه المشاريع. وبالنسبة لأولئك الذين هم كسالى للغاية عن التفكير ، هناك وصفة واحدة: كلما كتبوا المزيد من "أغطية القدم" ، دحضوا الرأي الذي يفترض أنه غير كفء ، كلما زاد التأكيد على هذا الرأي بالذات.
  15. 0
    26 مايو 2018 ، الساعة 19:06 مساءً
    إذا قرأت معلومات من مصادر طلبت عدم الكشف عن هويتها ، فإن الاحتمال هو 99٪ أن هذا مجرد هراء