استعراض عسكري

شوهت صواريخ ATGM السوفيتية سمعة "الفهود" في سوريا

53
يذكر أن الدبابة الألمانية ليوبارد 2 كانت تعتبر قاتلة حتى ذهب للقتال في سوريا حيث تحول هو نفسه إلى ضحية. المصلحة الوطنية.




في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، باعت ألمانيا تركيا 2000 خزان Leopard 2A4 ، والتي كانت تمثل في ذلك الوقت قوة جادة. كانوا لفترة طويلة في شمال البلاد ، وفقط في خريف 2016 تم نقلهم إلى الحدود السورية للمشاركة في عملية درع الفرات الموجهة ضد الميليشيات الكردية.

2A4 كان آخر تعديل لدبابة الحرب الباردة ليوبارد 2. كان الغرض من هذا النموذج مواجهة الدبابات السوفيتية ولم يتم تصميمه لاستخدام صواريخ ATGMs وعبوات ناسفة بدائية الصنع من قبل المسلحين. يوفر درع الدبابة حماية ضعيفة نوعًا ما ضد الصواريخ المضادة للدبابات.

في نهاية عام 2016 ، ظهرت أدلة على الويب على تدمير ما لا يقل عن 10 نمور في معارك الباب. وبحسب المصادر ، فقد دمرت خمس سيارات بصواريخ مضادة للدبابات ، واثنتان بعبوات ناسفة ، وواحدة بقصف مدفعي ، وفقدت اثنتان لأسباب غير معروفة في ذلك الوقت.



في الوقت نفسه ، أشارت المجلة إلى أن معظم الدبابات دمرتها صواريخ ميتيس وكونكورس. ووفقًا للمؤلف ، فقد سهّل ذلك تفاصيل استخدام الدبابات ، التي وضعها الأتراك في المؤخرة "كمدافع بعيدة المدى". ونتيجة لذلك ، تبين أن المركبات المدرعة ، التي تُركت بلا غطاء ، معرضة للخطر للغاية.

وقد أظهرت مثل هذه التكتيكات في ذلك الوقت عدم فعاليتها في اليمن ، حيث فقد السعوديون عددًا كبيرًا من السيارات.

في الوقت نفسه ، كتبت الصحيفة ، أثبت طراز Leopard 2A6M الأكثر حداثة والمزود بحماية معززة للألغام نفسه جيدًا خلال الحرب في أفغانستان: أشاد الطاقم بالدبابات لحركتها ودقتها في إطلاق النار.
الصور المستخدمة:
http://www.globallookpress.com
53 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. logall
    logall 24 مايو 2018 ، الساعة 14:44 مساءً
    24+
    لكل ثور راع!
    لا توجد تقنية غير معرضة للخطر ، هناك تكتيكات واستراتيجيات. النصر أو الهزيمة يعتمد عليهم. بقاء المعدات والجنود في ساحة المعركة ...
    1. جورا
      جورا 24 مايو 2018 ، الساعة 15:42 مساءً
      20+
      تعتبر جميع الدبابات "المحصنة" غير معرضة للخطر لأنها لا تشارك في المعارك. كل شيء على ما يرام على الورق
      1. شوريك 70
        شوريك 70 24 مايو 2018 ، الساعة 19:28 مساءً
        +4
        تفاصيل استخدام الدبابات التي وضعها الأتراك في المؤخرة "كمدافع بعيدة المدى". ونتيجة لذلك ، تبين أن المركبات المدرعة ، التي تُركت بلا غطاء ، معرضة للخطر للغاية.

        في مثل هذه الحرب ، بشكل عام ، تكون مفاهيم "الجبهة" و "الخلف" نسبية. لا عجب أن الدبابات في العمق هاجمت. من الغريب أن الأكراد لم يمروا عبر مجموعات إرهابية متنقلة مكونة من 3-5 أشخاص في جميع أنحاء تركيا. هذه حرب غريبة.
      2. نيكوليسكي
        نيكوليسكي 25 مايو 2018 ، الساعة 04:25 مساءً
        +1
        صحيح تمامًا ، حتى دبابة T-14 الجيدة غير المشروطة (التي أرماتا) ليست معرضة للخطر تمامًا ، على سبيل المثال ، عند إطلاق النار على الجانب باستخدام BPS الأمريكية مع اختراق 740 ملم على مسافة 2000 متر ، عندما يتم تشغيل جميع وسائل الحماية ، فإن الدرع من جانب Armata يعادل 600 مم ولن يكون هذا كافياً ضد اليورانيوم الفارغ أبرامز ، واليورانيوم ، بعد اختراق اللوح ، ينقسم على الفور إلى أجزاء صغيرة مشتتة ، مما سيؤدي حتماً إلى تعطيل الطاقم ، لذلك لا يوجد شيء تم إنشاؤها بواسطة يد شخص واحد حتى لا يتمكن الآخر من كسرها (بالطبع ، ضد الأوكرانية بولات T14 ، إنها مجرد "إمبا" ، القادرة على تدمير عشرات الدبابات قبل تعطيلها ، ولكن لا يزال سيتم تعطيلها ، بالطبع ، لن يأخذوا الأمر بشكل مباشر ، لكنهم سيكونون قادرين على هزيمة اليرقة عن طريق سحب حلبة التزلج بإصابة لغم أرضي في الشاحنة ، والمعركة الحقيقية ليست عالم الدبابات حيث سيتم إصلاح اليرقة نفسها في وقت لاحق بعد 5 ثوانٍ ، وسيتم تجميد الخزان ، وحرمانه من المناورة ، وسيكون من الممكن الالتفاف حوله من جانبين وتدميره بالنار على الجانبين (لذلك ، في الحرب العالمية الثانية ، الألمان ، عندما كانت هذه اليرقات في عجلة من أمرها لمغادرة الدبابة دون التعرض لخطر الاحتراق ، فمن الأفضل للطاقم المتمرس البقاء على قيد الحياة ومواصلة الحرب بفضل هذا ، فقد حققت دبابتهم عشرات الانتصارات والكثير من المعدات التي تم تغييرها)
        1. ميتش 1974
          ميتش 1974 25 مايو 2018 ، الساعة 07:11 مساءً
          +2
          دعونا نفصلها إلى أجزاء - بدأ الألمان في الأساس في استخدام الدبابات كـ "مدفعية مدرعة" ، أي للحفر وإطلاق النار على الدبابات السوفيتية من مسافات طويلة. نعم ، لقد انطلقوا في الهجوم من دبابة معطلة ، لكن "إنقاذ طاقم متمرس" أمر جيد للطاقم ، ولكنه سيء ​​للبلد ، وإذا تبنى الاتحاد السوفياتي تكتيكات تدمير العدو تمامًا من النازيين ، فإن مثل هذا "الخلاص" لن يؤدي إلا إلى تأخير الموت !! مجنون بالمناسبة ، هذه محادثة منفصلة نحن "موردور الدموي" نتصرف مثل "الجان" فيما يتعلق بالسجناء ، ويقتلوننا مثل "العفاريت" وعمومًا لا نعتبرنا بشرًا am am . لقد حان الوقت لكي تنصّ على الميثاق - لا تسجن كل المعارضين !!! حسنًا ، خذها هناك - تخلص منها جميعًا عن طريق التعذيب - وبنفس التكلفة !!
          دعنا نعود إلى "هدم المسارات" - سامحني ، لكن لا أحد يمسح في "القيثارة" !! كما كتبت بشكل صحيح "هذا ليس لك هنا" ، لا توجد "إضاءة لمناطق الاختراق" ، في الواقع ، إنهم يستهدفون الدبابة نفسها ، بشكل مشروط في الوسط الهندسي بحيث يتم أثناء التمدد (والتوسع دائمًا) ضرب في أي مكان !!! حسنًا ، بالطبع ، من أين أتيت بفكرة أن أرماتا هو الذي "يدفع بقرن" على مواقف أوكروف ، وليس "في حالة تأهب"؟ فقط تخيل أن مواضع "Armata" مصممة بشكل صحيح ، وهناك غطاء للرماية ومكان يمكن التراجع فيه ، فما الذي يجب أن يفعله "الفولاذ الدمشقي" "المصمم ذاتيًا والأفضل في العالم"؟
          1. نيكوليسكي
            نيكوليسكي 25 مايو 2018 ، الساعة 07:41 مساءً
            0
            أولاً ، لن يتسلق الأوكرانيون إلينا في موسكو ، بل سنذهب إليهم ، أي أن أرماتا سيضرب بوقًا على كابونييرهم ، هل هذه المرة ، ثانيًا ، يطلقون النار على صورة ظلية؟ حسنًا ، دع الأمريكيين يطلقون النار على الصورة الظلية ، نظرًا لأن الاختراق جيد ، وليس لدى بولات فرصة لاختراق Armata في الجبهة على الإطلاق ، منذ الإسقاط الأمامي (باستثناء المناطق الضعيفة ، التي لا يزال بإمكانك التصوير منها أملس ، لكن الأفغاني سوف يعترض صاروخًا من البرميل) ما يعادل 900 ملم من الدروع ضد BPS ، أفضل BPS الذي يمتلكه الأوكرانيون تحت تصرفهم غير قادر على اختراق أكثر من 600 ملم (أشك في أنهم صنعوا قذيفة أفضل من Mango و Lead for T-90) لذلك ، كما قلت ، القيثارة (دبابة ، بالمناسبة ، على عكس بنات أفكار البطاطس عند كسر اليرقات أثناء الحركة ، تنقلب على الفور جانبًا ، لأن المرء لا يزال يسحب للأمام ، و الثانية التي قفزت تخلق تأثير دوران الدبابة سوف تنجرف بحدة وتقف) ولم يتبق شيء لتدميرها بطلقات على الجانب. الآن قام الألمان بضربنا وضربونا بقسوة ، على الرغم من ذلك في 41 كان للجيش الأحمر 26 دبابة (بما في ذلك KVs الثقيلة) وكان لدى الألمان 000 دبابة فقط (5000 في الشرق ، والباقي في إفريقيا احتفظوا بأوروبا ولم تكن هناك دبابات ثقيلة على الإطلاق ج) لذا فإن الألمان ، الذين لديهم دبابات أقل بخمس مرات على الجبهة الشرقية ، لم يتمكنوا من كسر المقاومة فحسب ، بل تمكنوا أيضًا من صنع غلايات مثل كييف ، التي قتل فيها 3500 جندي من الجيش الأحمر ، لن أتحدث عن تفاهات "الجثث الملقاة" ، ولكن في الواقع ، إذا لم تبدأ اليابان الحرب في بيرل هاربور ، ولكن في الشرق الأقصى ومن الصين المحتلة لغزت جبال الأورال ، حيث انتقلت مصانعنا (بالمناسبة ، أرسل الأمريكيون في وقت لاحق عشرات الآلاف من الأدوات الآلية وغيرها من المعدات بموجب Lend-Lease) ، والآن نعيش في بلد آخر (إذا ولدنا بالطبع)
            1. وحده
              وحده 5 يونيو 2018 09:44
              +2
              اقتباس من: nikoliski
              ثم أرسل الأمريكيون عشرات الآلاف من الأدوات الآلية وغيرها من المعدات

              والتي بلغت أقل من 20٪ من عدد الآلات المنتجة في الاتحاد السوفياتي أثناء العمليات العسكرية. ثم دفعوا ثمنها حتى القرن الحادي والعشرين.
              1. نيوفيت 962
                نيوفيت 962 18 يونيو 2018 07:29
                0
                إذا كانوا قد أعادوا المعدات الصالحة للخدمة ، والتي أعقبت اتفاقية Lend-Lease ، فلن يدفعوا أي شيء. حسنًا ، إذا تركت نفسك ، فعليك أن تدفع. وكيف دفعوا مثل هذا ، في عهد ستالين ، لا شيء إضافي في ظل القادة التاليين بنفس الطريقة.
                وإذا كنت لا ترغب في الدفع ، فمن الأفضل ألا تأخذها. (التأجير هو عقد إيجار مالي ، تأخذه اليوم وتدفع لاحقًا بنسبة قليلة). لكن ما دمر في المعركة لم يدفع على الإطلاق.
                1. ناثانيل
                  ناثانيل 10 يوليو 2018 08:30
                  0
                  في الواقع ، صادفت أحد المحاربين القدامى في نقل المعدات التي تم تسليمها للأمير بموجب Lend-Lease. وجدوا خطأ في كل شيء صغير. مقابل كل مسمار أو صمولة أو مفتاح مفقود ، قاتلوا مثل الأسود من أجل القرف الجديد. بعد النقل ، قاموا على الفور أرسل المعدات المنقولة تحت الصحافة
    2. صانع السلاح
      صانع السلاح 24 مايو 2018 ، الساعة 21:10 مساءً
      +2
      تعتمد بقاء المعدات والجنود على العديد من العوامل ، خاصة الرأس الذي يتحكم بهم
  2. قديمة جدا
    قديمة جدا 24 مايو 2018 ، الساعة 14:47 مساءً
    12+
    كان بإمكان الأفغان أن يروا أنهم يطلقون النار من مسافة بعيدة جدًا ، ولم يتمكنوا من ضرب بالضبط كيف يعمل المسلحون في سوريا! الخزان في يد شخص متوسط ​​المستوى ، وحتى عندما يتم وضعه في حقل مفتوح كنقطة إطلاق ثابتة - خردة معدنية!
    1. مجرد استغلال
      مجرد استغلال 24 مايو 2018 ، الساعة 14:52 مساءً
      +9
      هل كان لدى الأفغان صواريخ ATGM؟
      لم يكن هناك سوى العبوات الناسفة Emnip ومرتين خدعوا من لعبة RPG قديمة.
      1. maks702
        maks702 24 مايو 2018 ، الساعة 23:05 مساءً
        0
        اقتباس: مجرد استغلال
        هل كان لدى الأفغان صواريخ ATGM؟

        هذا هو ! في الوقت الحالي ، تحكم الولايات المتحدة في أفغانستان ، ويمكن لأجهزة ATGM تزويد ثلاثة أطراف ، هذه هي الولايات المتحدة (التي لا يحتاجونها بشكل قاطع) ، رفاقهم جميعًا من إنجلترا. فرنسا ، ألمانيا ، جنوب السودان ، الإمارات العربية المتحدة وغيرها (لن يحصلوا حتى على المال مقابل المال) ، الصين (التي ليست مهتمة بهذا على الإطلاق) ، ونحن .. لكننا بصراحة نخشى هذا بسبب العقوبات ورد فعل صارم يشبه المرآة من الولايات المتحدة .. لذا فإن الأفغان ليس لديهم أي صواريخ مضادة للدبابات ليسوا مشغلين .. لذلك فإن الاستنتاجات حول مقاومة المعدات المضادة للدبابات المستخدمة في أفغانستان تعتبر هراء ..
  3. قرصان 0304
    قرصان 0304 24 مايو 2018 ، الساعة 14:50 مساءً
    13+
    حسنًا ، لقد تدربنا على أهداف حقيقية ، ولا ينبغي استخدام كل الأهداف الخشبية. و "Leopard-2A4" ليس جديدًا في الوقت الحالي. ومع ذلك ، وكذلك "Metis" و "المنافسة". لذلك كل شيء عادل.
  4. Dreamboat
    Dreamboat 24 مايو 2018 ، الساعة 14:50 مساءً
    11+
    أي أن الفكرة واضحة: "على الرغم من الحقائق التي تراها ، فإن دباباتنا ليست كذلك ، لكن الأمر يتعلق فقط بأن الأتراك استخدموها بشكل غير صحيح (على الرغم من أن الدبابات الموجودة في المؤخرة أكثر عرضة للخطر من تلك الموجودة في الخطوط الأمامية ، فأنا شخصياً لا أفعل ذلك" لا تفهم ؟!) ، ويمكنك الاستمرار في شراء تعديلات جديدة تكون أكثر تكلفة حتى يتم إفسادها في مكان ما ".... المقالة المخصصة المعتادة خير
  5. Dormidont
    Dormidont 24 مايو 2018 ، الساعة 14:54 مساءً
    +3
    كانت الدبابة الألمانية Leopard 2 تعتبر قاتلة حتى ذهبت للقتال في سوريا
    الآن يعتبر انتحاري
  6. Sir_obs
    Sir_obs 24 مايو 2018 ، الساعة 14:56 مساءً
    +7
    يكتب المصلحة الوطنية.

    يمكنك بالفعل البدء في الضحك. NI هي صحيفة تابلويد ، أي ، بحكم تعريفها ، تبث إلى الشخص العادي الذي لا يفهم إلا القليل. لكن الخبراء هناك أيضًا لا يتألقون بالذكاء والبراعة ، وليس لدي أي تعليم عسكري ، باستثناء من خدم بالفعل في الجيش ويفهم ما يكتب عنه.
    البقية ، مثل ماجومدار ، لم ينهوا أي شيء ذي قيمة ، المدرسة الضيقة ، مقارنة بتعليمهم ، كانت أكاديمية هيئة الأركان العامة.
    1. Mik13
      Mik13 24 مايو 2018 ، الساعة 15:55 مساءً
      +7
      اقتباس من: sir_obs
      البقية ، مثل ماجومدار ، لم ينتهوا من أي شيء يستحق العناء ...

      فقط لا تسحب الكفوف القذرة للعلوم العسكرية إلى قزم خفيف لتحليلات الأريكة ماجومارو.
      ماجومار ليس مجرد رأس. هذا مقطوع. لست خائفًا من هذه الكلمة - أسطورة تحليلات الأريكة حول موضوعات قريبة من الطيران. كم عدد النوادر التي توصلوا إليها بمفردهم بعد قراءة مؤلفاته ...
  7. تيراس
    تيراس 24 مايو 2018 ، الساعة 14:58 مساءً
    +1
    بدون حماية نشطة على الدبابات ، يكون أي دبابة معرضة للخطر وتقريباً أي جهاز حديث وليس فقط ATGM يمكنه تدميره أو إتلافه.
  8. غوكويان
    غوكويان 24 مايو 2018 ، الساعة 14:58 مساءً
    +3
    تحتوي المقالة على شيء اشتعال متأخر ... لقد مر الكثير من الوقت ، وخلص الكثيرون إلى أن Leopard 2 هي سيارة جيدة ، ولكنها ليست هائلة كما تم الإعلان عنها.
    1. نيكولاي بيتروف
      نيكولاي بيتروف 24 مايو 2018 ، الساعة 15:01 مساءً
      0
      ربما استيقظ Balts "الساخن".
      1. بيراميدون
        بيراميدون 24 مايو 2018 ، الساعة 15:17 مساءً
        13+
        اقتباس: نيكولاي بيتروف
        ربما استيقظ Balts "الساخن".

        1. أباسوس
          أباسوس 24 مايو 2018 ، الساعة 19:13 مساءً
          0
          اقتبس من بيراميدون
          اقتباس: نيكولاي بيتروف
          ربما استيقظ Balts "الساخن".


          ها أنت على وجه التحديد رفاق سريعون!
          1. غوكويان
            غوكويان 25 مايو 2018 ، الساعة 11:43 مساءً
            0
            Balts هم Balts)
  9. الصافرة
    الصافرة 24 مايو 2018 ، الساعة 15:17 مساءً
    +4
    وماذا تقول نتائج الاختبار في كوبينكا عن "النمور" "المفقودة"؟ غمز
    أم علينا أن ننتظر سنوات حتى يتم رفع السرية عن هذه البيانات ؟! طلب
    1. نيكولاي بيتروف
      نيكولاي بيتروف 24 مايو 2018 ، الساعة 15:25 مساءً
      +1
      Dy-yk ، في سوريا يبدو أنهم قد جربوها بالفعل. صحيح البراغيث من ذوي الخبرة. لكن نتائج الاختبار في الشبكات ممتلئة ..
  10. خارقا
    خارقا 24 مايو 2018 ، الساعة 15:27 مساءً
    +1
    اقتباس: صافرة
    وماذا تقول نتائج الاختبار في كوبينكا عن "النمور" "المفقودة"؟ غمز
    أم علينا أن ننتظر سنوات حتى يتم رفع السرية عن هذه البيانات ؟! طلب

    بالطبع ، سيكون من الجيد الحصول على بيانات حقيقية عن تكوين حزم الشطائر. والبيانات الموجودة على M1A2 / Challenger / K2 مثالية تمامًا.
    مثيرة للاهتمام بشكل خاص هي حزم K2 والجد أبرام
    1. الصافرة
      الصافرة 24 مايو 2018 ، الساعة 15:49 مساءً
      +1
      ألم يكن من الممكن سرقة "أبرامز" واحدة من العراق طوال هذا الوقت ، ولا "تفصيل" واحد من الفائدة؟
      كما أنه ليس من الواضح بشأن K2 ، هل تعمل المخابرات الكورية الشمالية بشكل سيئ لدرجة أنها لم تحصل بعد على معلومات عن النمر الأسود؟ غمز
      هل يجلس المصممون والمصنعون لهذه الخزانات في أماكن مغلقة باستمرار ، ولا يُسمح لهم بالسفر إلى الخارج ، وعمومًا لا "يرتاحون" في أي مكان؟
  11. التونا
    التونا 24 مايو 2018 ، الساعة 15:29 مساءً
    +4
    اقتبس من دريمبوت
    آخر مخصص عادي

    -----------------------
    كان من دواعي سرورنا بشكل خاص الملاحظة حول الدقة في أفغانستان. أين كانوا قادرين على إثبات هذه الدقة هناك ، وحتى في المناطق الجبلية؟ على من كانوا يطلقون النار؟ جرار سلمي أو شاحنة ممتلئة بالتأكيد.
  12. دكتور برمالي
    دكتور برمالي 24 مايو 2018 ، الساعة 15:34 مساءً
    0
    2A4 كان آخر تعديل لدبابة الحرب الباردة ليوبارد 2. كان الغرض من هذا النموذج مواجهة الدبابات السوفيتية ولم يتم تصميمه لاستخدام صواريخ ATGMs وعبوات ناسفة بدائية الصنع من قبل المسلحين. يوفر درع الدبابة حماية ضعيفة نوعًا ما ضد الصواريخ المضادة للدبابات.

    هل سقطت قذيفة دبابة أضعف من صاروخ ATGM؟
    1. فاديم كورباتوف
      فاديم كورباتوف 25 مايو 2018 ، الساعة 06:56 مساءً
      0
      تخترق المقذوفات و ATGM الدروع ، هناك متخصص أكثر دراية بهذا
      1. نيكوليسكي
        نيكوليسكي 25 مايو 2018 ، الساعة 07:46 مساءً
        -1
        نفاثة تراكمية أيضًا ، بسبب ضغط عدة آلاف من الأجواء ، تدفع عبر الدرع بضغط فائق (لكنها لا تحترق بأي شكل من الأشكال - وهذا مفهوم خاطئ شائع ، اقرأ عن التأثير التراكمي) شاشة تقليدية للدروع المتباعدة غالبًا ما يكون كافياً للطائرة "لتخفيف" الضغط وفقدان القوة
    2. نيكوليسكي
      نيكوليسكي 25 مايو 2018 ، الساعة 08:16 مساءً
      -1
      تضرب BPS الحديثة بشكل أكثر كفاءة من المدفع التراكمي المضاد للدبابات ، انظر أولاً ، العديد من الدبابات مجهزة بـ DZ (صناديق بها متفجرات) عندما تصطدم النفاثة التراكمية بعنصر حماية ديناميكي ، ثم تنفجر ، وتلقي بألواح من الصندوق في مسار الطائرة ، يخترقه عدة مرات ، وبالتالي يفقد قوة الاختراق ولم يعد بإمكانه اختراق الدرع الرئيسي (مثال محدد على جانب دبابة T72 بسمك 80 مم عند تثبيت Relic DZ ، درع بدلاً من 80 مم مقابل الذخيرة التراكمية تعادل بالفعل 400 مم ، هذا يكفي لتحمل طلقة من ذبابة مع اختراق 375 مم ، والذي كان من شأنه أن يخترق لوح 80 مم غير محمي دون عناء) و BPS الحديثة ، على سبيل المثال ، أحدث جيل من الناتو ، تغلب على DZ دون إثارة ، خارقة للعناصر مثل النبلة ، ثم حتى الدبابات غير المجهزة بـ DZ ، على سبيل المثال ، جبهة برج أبرامز حيث الدرع المشترك عبارة عن طبقة من التيتانيوم ، وطبقة من اليورانيوم ، ثم التيتانيوم مرة أخرى ، والسيراميك و أخيرًا ، فإن جهاز Kevlar podbo ، بسبب "فطيرة" متعددة الطبقات قادرة على تفريق الطائرة بقوة ، والتي ، على عكس لا تسير BPS في خط مستقيم ، ولكن عندما تصطدم بالسيراميك ، على سبيل المثال ، فإنها تنحرف إلى الجوانب ، وبالتالي فإن أحدث تعديل لـ Abrams له سمك مخفض للبرج مع حماية ضد BPS بما يعادل 830-940 مم ، وضد الأسلحة التراكمية في منطقة 1350 مم (فقط أحدث تعديل للكورنيت مع اختراق يصل إلى 1400 مم قادر على أخذ أبرامز بزاوية قائمة ، فقط اقلب البرج قليلاً ولن "يخترق" بسبب بالمناسبة ، طلب الأمريكيون كأس KAZ لأبرامز ، المتواجدين في أوروبا ، يسقطون بسهولة صواريخ البوق (التي تم عرضها مؤخرًا بواسطة Merkavas في قطاع غزة)
      1. فاديم كورباتوف
        فاديم كورباتوف 25 مايو 2018 ، الساعة 09:31 مساءً
        0
        بشكل عام ، يتم تعيين صفائح أبرامز اليورانيوم كطبقة أولى على كل من الهيكل والبرج ، قبل أن تحتل الطبقة الثانية أو الثالثة
  13. فاليريفيتش
    فاليريفيتش 24 مايو 2018 ، الساعة 15:39 مساءً
    +3
    حتى في الحرب العالمية الثانية ، لم يتم حرق الماكر الألمانية بشكل سيئ ، ظلت التقاليد قائمة.
  14. بابا شورى
    بابا شورى 24 مايو 2018 ، الساعة 15:45 مساءً
    +2
    Leopard 2A6M مع حماية معززة للألغام! وهنا تم التقاطهم بواسطة ATGMs؟ نحن نتحدث عن الدروع !؟ وأثنت الأطقم على الدبابات لحركتها ودقتها. والدرع كيف هو الدرع؟ كما في السوق الشرقي ...
  15. كوتوفسكي
    كوتوفسكي 24 مايو 2018 ، الساعة 15:50 مساءً
    +4
    كان الغرض من هذا النموذج مواجهة الدبابات السوفيتية ولم يتم تصميمه لاستخدام صواريخ ATGMs وعبوات ناسفة بدائية الصنع من قبل المسلحين.

    أي لن نطلق عليهم الطيور ..؟ ثبت
    حيث هذه الثقة ..
    1. رعشة
      رعشة 24 مايو 2018 ، الساعة 16:05 مساءً
      +5
      تايك. الدببة في حالة سكر تطلق فقط زجاجات الفودكا! هنا الدروع بشكل موثوق ويحمي منها!
  16. دوليفا 63
    دوليفا 63 24 مايو 2018 ، الساعة 16:14 مساءً
    13+
    "... أثبت Leopard 2A6M الأكثر حداثة مع الحماية المعززة للألغام نفسه جيدًا خلال الحرب في أفغانستان: أشاد الطاقم بالدبابات لحركتها ودقتها في إطلاق النار."
    كما أفهمها ، كان الأمر يستحق تعزيز الحماية ضد الألغام ، حيث أصبحت الدبابة أكثر قدرة على الحركة والبندقية أكثر دقة. وقبل ذلك انثنت البكرات بدافع الخوف والجذع يرتجف ، أم ماذا؟ يضحك مشروبات
    1. NF68
      NF68 24 مايو 2018 ، الساعة 20:34 مساءً
      +1
      اقتباس من Doliva63
      "... أثبت Leopard 2A6M الأكثر حداثة مع الحماية المعززة للألغام نفسه جيدًا خلال الحرب في أفغانستان: أشاد الطاقم بالدبابات لحركتها ودقتها في إطلاق النار."
      كما أفهمها ، كان الأمر يستحق تعزيز الحماية ضد الألغام ، حيث أصبحت الدبابة أكثر قدرة على الحركة والبندقية أكثر دقة. وقبل ذلك انثنت البكرات بدافع الخوف والجذع يرتجف ، أم ماذا؟ يضحك مشروبات


      في أي حال ، من الممكن توفير حماية موثوقة إلى حد ما للدبابات من الصواريخ والقذائف الحديثة المضادة للدبابات فقط في قطاع ضيق إلى حد ما أمام كلا الجانبين على طول المحور الطولي للبدن وبرج الخزان. لا يمكن حماية جانب الخزان أو برجه بنفس طريقة حماية الجبهة.
      1. الصافرة
        الصافرة 24 مايو 2018 ، الساعة 23:47 مساءً
        +4
        hi عادة ، عند تصميم الدبابات ، فإنها توفر أكبر قدر من الدروع أثناء القصف الأمامي من الأمام ، في "زوايا مناورة آمنة" - وهذا هو 30 درجة على يمين ويسار المحور الطولي.
        لذلك لا يتجاوز القطاع الأكثر حماية في العادة 60 درجة طلب
        1. NF68
          NF68 25 مايو 2018 ، الساعة 15:23 مساءً
          0
          اقتباس: صافرة
          hi عادة ، عند تصميم الدبابات ، فإنها توفر أكبر قدر من الدروع أثناء القصف الأمامي من الأمام ، في "زوايا مناورة آمنة" - وهذا هو 30 درجة على يمين ويسار المحور الطولي.
          لذلك لا يتجاوز القطاع الأكثر حماية في العادة 60 درجة طلب


          وقد أصاب صاروخ Leopard-2 هذا ، إذا لم أكن مخطئًا ، على الجانب الأيسر. هنا ، يمكن ببساطة تدمير أحدث Leopard-2 A7.
  17. اكس العقرب
    اكس العقرب 24 مايو 2018 ، الساعة 20:23 مساءً
    +1
    اقتباس: د. بارمالي
    2A4 كان آخر تعديل لدبابة الحرب الباردة ليوبارد 2. كان الغرض من هذا النموذج مواجهة الدبابات السوفيتية ولم يتم تصميمه لاستخدام صواريخ ATGMs وعبوات ناسفة بدائية الصنع من قبل المسلحين. يوفر درع الدبابة حماية ضعيفة نوعًا ما ضد الصواريخ المضادة للدبابات.

    هل سقطت قذيفة دبابة أضعف من صاروخ ATGM؟


    سؤال غير صحيح ، اعتمادًا على أي مقذوف و ATGM ، اعتمادًا على العيار والتعديل وما إلى ذلك. تتميز الصواريخ الحديثة المضادة للدبابات ، بالطبع ، باختراق ومدى أعلى للدروع ، والأهم من ذلك ، الدقة ، ولكن وفقًا لذلك ، سعر من المقذوفات التراكمية الحديثة ، لكن مرة أخرى ، في كل قذيفة وصاروخ فروق دقيقة ، كل بلد له فروقه الخاصة ، وهذا يعني فقط أنه في تلك الأيام ، لم تكن الصواريخ الموجهة في الخدمة مع الدبابات السوفيتية.
    1. الصافرة
      الصافرة 24 مايو 2018 ، الساعة 21:34 مساءً
      +4
      hi "كان يعني فقط أنه في تلك الأيام لم تكن الدبابات السوفيتية مسلحة بصواريخ موجهة."
      أثناء اختبار أول Leopards-2 ، ربما كان الألمان يعرفون بالفعل عن تسليح الدبابات السوفيتية بالصواريخ الموجهة ؟!
      أتذكر جيدًا أنه عندما قرأت في ZVO عن نتائج اختبار Leopard-2 التجريبية (حول الاهتزاز غير المقبول أثناء الحركة و "أمراض الطفولة" الأخرى التي يجب القضاء عليها أثناء الإنتاج الضخم) ، كانت ناقلاتنا تطلق النار بالفعل على صواريخ موجهة من طراز T-64B وقبل ذلك يبدو أن فوجين من دبابات صواريخ Dragon (على أساس T-62) كانا في الخدمة مع قواتنا البرية ؟! غمز
      وهكذا ، من حيث المبدأ ، أوافق على أن هناك قذائف مختلفة للقذائف ، تمامًا مثلما تختلف الصواريخ المضادة للدبابات. صواريخ ، خاصة برؤوس حربية تراكمية ، وقذائف خارقة للدروع برؤوس حربية تراكمية ، من العيار والعيار الفرعي (بمواد "قضيب" مختلفة) ومتفجرات بلاستيكية ...
  18. هيلر
    هيلر 24 مايو 2018 ، الساعة 21:15 مساءً
    +2
    أي عربة مصفحة بدون غطاء مشاة هدف ممتاز سيتم تدميره ... ماذا وكيف هي مسألة وقت ..
  19. المحقق
    المحقق 24 مايو 2018 ، الساعة 21:24 مساءً
    0
    بالطبع ، لا أشعر بالأسف تجاه ليو أو الأتراك ، لكن إذا كنت مكانهم ، فسأفكر في حماية إضافية للفهود (لن يساعدهم الألمان بالطبع ، لكن هذه المشكلة لا يزال يتعين يتم حلها) والشراء الموازي لخزانات جديدة.
  20. نيكوليسكي
    نيكوليسكي 25 مايو 2018 ، الساعة 04:14 مساءً
    -1
    لم يعد من الممكن اعتبار دبابة بدون KAZ حديثة ، لذلك ، من بين الدبابات التي تتوافق مع الحقائق الحديثة ، أنا شخصياً أدرج Armata (من Kaz Afganit) Merkava (من Kaz Trophy ، التي أسقطت حتى Kornet ATGMs) K2 Black Panther (مزق الكوريون أرينا على دباباتهم) إذا تم وضع الكأس المطلوبة على أحدث طرازات أبرامز ، فسيظل أبرامز مناسبًا لمدة 15 عامًا أخرى (في المقام الأول بسبب الدرع الأمامي الممتاز) يتفاخر الصينيون بأنهم طوروا حماية نشطة بالنسبة للنوع 99 ، إذا كان الأمر كذلك ، فربما يمكن أيضًا احتساب دباباتهم إلى دبابات حديثة إلى حد ما (بالإضافة إلى ذلك ، تفاخر الصينيون بأنهم كانوا قادرين على تطوير وتثبيت مدفع مشابه لمدفع Armata 125 ملم مع أقصى اختراق للدروع يبلغ 970 مم!) بالطبع ، هذه كلها بيانات صاخبة (بالإضافة إلى اختراق Armata لما يصل إلى متر من الدروع) أي دبابة أفضل وأكثر استجابة للحرب ، هي فقط هي التي ستظهر الحرب (M16 في جميع المؤشرات "الورقية" هي أفضل من AK-47 ، ومع ذلك ، في فيتنام ، اتضح أن M-16 كانت لا تزال متقلبة) أبرامز ، كما أظهر العراق بدون KAZ بدون حماية حتى ضد RPG-7 على متن الطائرة.
  21. اكس العقرب
    اكس العقرب 25 مايو 2018 ، الساعة 05:24 مساءً
    +1
    اقتباس: صافرة
    hi "كان يعني فقط أنه في تلك الأيام لم تكن الدبابات السوفيتية مسلحة بصواريخ موجهة."
    أثناء اختبار أول Leopards-2 ، ربما كان الألمان يعرفون بالفعل عن تسليح الدبابات السوفيتية بالصواريخ الموجهة ؟!
    أتذكر جيدًا أنه عندما قرأت في ZVO عن نتائج اختبار Leopard-2 التجريبية (حول الاهتزاز غير المقبول أثناء الحركة و "أمراض الطفولة" الأخرى التي يجب القضاء عليها أثناء الإنتاج الضخم) ، كانت ناقلاتنا تطلق النار بالفعل على صواريخ موجهة من طراز T-64B وقبل ذلك يبدو أن فوجين من دبابات صواريخ Dragon (على أساس T-62) كانا في الخدمة مع قواتنا البرية ؟! غمز
    وهكذا ، من حيث المبدأ ، أوافق على أن هناك قذائف مختلفة للقذائف ، تمامًا مثلما تختلف الصواريخ المضادة للدبابات. صواريخ ، خاصة برؤوس حربية تراكمية ، وقذائف خارقة للدروع برؤوس حربية تراكمية ، من العيار والعيار الفرعي (بمواد "قضيب" مختلفة) ومتفجرات بلاستيكية ...


    حسنًا ، لا أريد المجادلة ، لكن يبدو لي أنك تقصد ATGMs ، وهذا مختلف نوعًا ما ، على الأقل لا أعرف عن الاستخدام القتالي للصواريخ من البرميل في تلك الأيام. عندما تم تصنيع LeoA4 ، كان لدينا إما محمولة أو محمولة على BM ، وليس للدبابات. لقد تم تصنيع Leopard 4 للتو أكثر مدرعة من سابقاتها ، مع الأخذ في الاعتبار جميع التهديدات المحتملة في ذلك الوقت. ولكن يبدو أنهم استخفوا غمز حتى الآن ، تفوز الأنظمة المضادة للدبابات ، الأقدم من هذه الدبابات. حسنًا ، مرونة المتفجرات لا تؤثر على اختراق الدروع غمز هذا يؤثر فقط على سعر وسرعة إنتاج الأصداف. PVV أكثر ملاءمة لتجهيز الأصداف ، فهي أرخص وأكثر أمانًا في الاستخدام اليومي من نفس مادة الهكسوجين ، حتى أنها متبلدة ، على الرغم من أن مادة الهكسوجين ستكون أكثر قوة بالطبع.
  22. كومباسور
    كومباسور 25 مايو 2018 ، الساعة 17:04 مساءً
    +1
    قرأت التعليقات حول أرماتا وصهرت بصوت عالٍ ، هل تعتبر حقًا الخصائص المعروضة في وسائل الإعلام هي الدبابات على هذا النحو في الواقع؟
  23. دكتور هاب
    دكتور هاب 8 يونيو 2018 12:30
    0
    الحرب مع البسماتي في أفغانستان مختلفة عن سوريا
  24. 1970mk
    1970mk 11 يونيو 2018 13:41
    0
    الدبابات بعبارة ملطفة القديمة! يمكن عرض t-72s الخاصة بنا بنفس النجاح .... تم إصدارها منذ أكثر من 20 عامًا .... ما الذي نتحدث عنه؟
  25. ملاحظة 2
    ملاحظة 2 12 يونيو 2018 04:04
    0
    يجب أن أقول إن mestizo والمنافسة ليسا من أحدث أجهزة ATGMs. Kornet EM و Chrysanthemum هم أكلة حقيقية لدبابات الناتو المتبجحة!
  26. MVG
    MVG 18 يونيو 2018 14:05
    0
    حسنًا ، بناءً على الصورة ، لم يبللوها ، لكنهم أشعلوها في النار))))