إذا كانت Stugna جيدة جدًا ، فلماذا تحتاج كييف إلى Javelins؟

مايو 29 2018 34

تم نشر مواد المؤتمر العلمي والتقني الدولي الحادي عشر "آفاق تطوير الأسلحة والمعدات العسكرية للقوات البرية" في أوكرانيا. على وجه الخصوص ، يتم توفير مواد مفصلة عن نظام الصواريخ Stugna المضاد للدبابات ، الذي طوره مكتب التصميم في كييف Luch.

نقدم المواد حول الأنظمة المضادة للدبابات الأوكرانية الصنع (وفقًا لـ M. Kazakov):

يستخدم مجمع ATGM المحمول "Stugna" في نطاق إطلاق نار من 100 متر إلى 4 كم. لا تزيد مدة طيران الصاروخ الموجه إلى أقصى مدى عن 16 ثانية. رأس حربي - تراكمي ترادفي.

يتم توجيه صاروخ R-2S بواسطة طريقة التوجيه عن بعد على طول شعاع الليزر. يتم تتبع الهدف بواسطة المدفعي في الوضع اليدوي أو التلقائي مع صورة الهدف على شاشة جهاز التحكم عن بعد.

يتكون نظام التوجيه Stugna ATGM وظيفيًا من قنوات التحكم في الصواريخ التلفزيونية والليزر. بمساعدة قناة تلفزيونية ، يبحث المدفعي عن الهدف ويكتشفه ويتعرف عليه ، ولديه أيضًا القدرة على مرافقة الهدف في الوضعين اليدوي والآلي مع صورة تلفزيونية للهدف على شاشة جهاز التحكم عن بعد (RC).

مزيد من المعلومات حول "Stugna":

تشكل قناة التحكم بالليزر شعاع ليزر ، وتوفر تشفيرها المكاني وحركتها في المستوى العمودي. تتم مزامنة قنوات الليزر والتلفزيون مع بعضها البعض.

يتم تشكيل مجال معلومات التحكم في الصواريخ بواسطة جهاز التوجيه. تدخل إشارة الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة جهاز التوجيه إلى وحدة التتبع التلقائي للقاذفة. تأتي إشارة إخراج الفيديو "Stugna" من المشغل إلى جهاز التحكم عن بعد. يولد جهاز التحكم عن بعد أوامر للتحكم في المجمع.

إذا كانت Stugna جيدة جدًا ، فلماذا تحتاج كييف إلى Javelins؟

يقوم نظام التحكم في الصواريخ بإحضار الصاروخ إلى مركز حزمة المعلومات ويضمن بقاء الصاروخ في هذا الموضع حتى يتم إصابة الهدف.

يتم إطلاق النار في الليل بمساعدة Stugna ATGM بشرط أن يكون الهدف مرئيًا في الأفق عندما تكون المنطقة مضاءة بمعدات الإضاءة العسكرية العادية. يولد الباعث ، الموجود في الجزء الخلفي من الصاروخ ، إشعاعًا في نطاق الطول الموجي الأحمر ويسمح لك بالتحكم البصري في رحلة الصاروخ.

يتم إطلاق الصاروخ بأمر "START" من جهاز التحكم عن بعد ATGM ، ونتيجة لذلك يتم تنشيط قفل pyro في حاوية النقل والإطلاق للصاروخ وإصدار أمر لبدء تشغيل المحرك .

بعد أن يغادر الصاروخ الدليل ، يولد جهاز التوجيه شعاع ليزر. يستقبل مستقبل إشعاع الصاروخ الإشعاع البصري دون التفاعل مع تداخل الضوء. يقوم جهاز الكشف الضوئي للصاروخ بتحويل الإشعاع الضوئي إلى إشارة كهربائية.

تم اعتماد ATGM "Stugna-P" من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا في عام 2011. يصل اختراق دروع صاروخ هذا المجمع المضاد للدبابات إلى 800 مم (حسب نوع الدرع). الإنتاج التسلسلي لهذه المجمعات ، وفقًا لكيف ، مستمر منذ عام 2015. في الوقت نفسه ، وفقًا لقيادة القوات المسلحة لأوكرانيا ، لا يوجد أكثر من ثلاثين من هذه المجمعات في الخدمة بالفعل.

في أوكرانيا ، يقولون إن Stugna ATGM اجتاز الإجراء الخاص بالوفاء بمعايير الناتو وأظهر نفسه بشكل مثالي خلال أحداث التدريب القتالي. إذا تم اعتبار "Stugna" في أوكرانيا سلاح كفاءة عالية ، فلماذا تستخدم أوكرانيا أنظمة Javelin الأمريكية المضادة للدبابات في هذه الحالة؟ يذكر أن الرئيس بوروشنكو أعلن استلام أنظمة الصواريخ الأمريكية المضادة للدبابات "نصرًا حقيقيًا" و "ضمانًا للأمن القومي". على هذه الخلفية ، أدرك المصنعون أن السلطات الحالية لا تنوي دعم مصنعي الأسلحة الخاصين بهم.

https://zloy-odessit.livejournal.com

قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

أخبار زين برقية

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

بيروجوف

+3

29 مايو 2018 ، الساعة 17:02 مساءً

هل رأى أي شخص ستوجنا هذا؟ نعم الهدية الترويجية حلاوة كبيرة في هذه الكلمة .............
1. أندريه ك
  
  +4
  
  29 مايو 2018 ، الساعة 17:15 مساءً
  
  ... إذا كانت Stugna جيدة جدًا ، فلماذا تحتاج كييف إلى Javelins ...
  
  "Stugna" هو من الناحية النظرية جيدة من الناحية النظرية ، حتى أنهم عرضوه في المعارض. لكن إما هي ، أو هي ليست كذلك. نعم ، ويجب صنعها ، يجب إنشاء الإنتاج.
  الرمح جاهز ، يوجد ما يكفي منهم في المستودعات - يتم توفيرهم كصدقات.
  أوكروفيبور واضح.
2. فينيك
  
  +1
  
  29 مايو 2018 ، الساعة 17:52 مساءً
  
  اقتباس من: Pirogov
  هل رأى أي شخص ستوجنا هذا؟ نعم الهدية الترويجية حلاوة كبيرة في هذه الكلمة .............
  
  =========
  حسنًا ، بالنظر إلى أن هذا المجمع تم إنتاجه في 3 سنوات (!!!) بكمية .... 30 قطعة (؟؟؟) - ثم قليل من (شاهده) !!!!
  1. uav80
    
    0
    
    30 مايو 2018 ، الساعة 08:00 مساءً
    
    وجهك عندما يتحدث الجميع عن تفوق ستوجنا ، لكن لا يوجد سوى نموذج بالحجم الطبيعي ...
3. تيموفي أستاخوف
  
  +1
  
  28 أبريل 2022 22:01
  
  حسنًا ، هل رأيته الآن؟
أستاذ

+4

29 مايو 2018 ، الساعة 17:06 مساءً

لأن Javelin من الجيل الثالث وهي أكثر فتكًا ، CEP. حسنًا ، لأنه مجاني.
1. Sir_obs
  
  +1
  
  29 مايو 2018 ، الساعة 17:16 مساءً
  
  حسنًا ، لأنه مجاني.
  
  وهذا ليس أهم شيء. من الأسهل بيعها إلى الجانب.
  1. кедр
    
    +3
    
    29 مايو 2018 ، الساعة 17:30 مساءً
    
    "جبن مجاني" آخر لأوكرانيا في مصيدة فئران الأنجلو أمريكية ...
2. فوفانبين
  
  +5
  
  29 مايو 2018 ، الساعة 17:43 مساءً
  
  اقتباس: أستاذ
  لأن Javelin من الجيل الثالث وهي أكثر فتكًا ، CEP. حسنًا ، لأنه مجاني.
  
  أوليغ أنت تؤمن بالجبن الحر في مصيدة فئران ، يضعون الجبن فيها ، لكنها ستنقر على الأنف بشكل مزعج للغاية ، وهنا هو.
  1. أستاذ
    
    +3
    
    29 مايو 2018 ، الساعة 19:28 مساءً
    
    اقتباس من vovanpain
    أوليغ: أنت تؤمن بالجبن الحر في مصيدة فئران ، وتضع الجبن فيها ، لكنها ستنقر على الأنف بشكل مزعج للغاية ، وهنا هو.
    
    في هذه الحالة ، الجبن مجاني. القصاص هو تطبيق حسب Ihtamnet.
    
    اقتباس: ليكس.
    ما المشكلة ؟
    أيضا 3 أجيال
    
    رقم. "أطلق النار وننسى" ليس هناك.
    1. بوبيك012
      
      0
      
      23 مارس 2022 09:31 م
      
      عادةً ما يتم تنفيذ Fire-and-forget في متغير Fire-and-Miss. شيء ما عاد الأمريكيون بجرأة وحزم من رمح الرمح إلى شروط الاستخدام بالأسلاك. بو موثوق للغاية
3. ليكس.
  
  +1
  
  29 مايو 2018 ، الساعة 17:46 مساءً
  
  زنبور
  شيرشين 01.jpg
  نوع ATGM
  البلد بيلاروسيا
  تاريخ الإنتاج
  شركة البناء بيلاروسيا CJSC "SRPC"
  بيلاروسيا JSC "بيلينج" - جهاز التوجيه
  مكتب التصميم الأوكراني "Luch" - صاروخ موجه
  صمم عام 2010
  الشركة المصنعة JSC "SRPC"
  سنوات الإنتاج 2010 - حتى الآن
  Shershen هو نظام صاروخي بيلاروسي-أوكراني مضاد للدبابات (ATGM) من الجيل الثالث.
  ما المشكلة ؟
  أيضا 3 أجيال
KVU-NSVD

+3

29 مايو 2018 ، الساعة 17:16 مساءً

الرمح مهم كرمز - "أمريكا معنا!" (علاوة على ذلك ، مجانية) ، وقد تكون Stugna جيدة (على الرغم من تحييد ليزر التوجيه بواسطة ستارة الهباء الجوي ، والإشارة التلفزيونية عبر قناة "صاروخ المشغل" محشورة بواسطة الحرب الإلكترونية) ، ولكن في الواقع لا يوجد مال. هذه هي القصة كلها ..
1. dvina71
  
  +1
  
  29 مايو 2018 ، الساعة 17:28 مساءً
  
  اقتباس: KVU-NSVD
  و Stugna قد يكون جيدًا (على الرغم من أن الليزر التوجيهي يتم تحييده بواسطة ستارة الهباء الجوي ، وإشارة التلفزيون عبر قناة "مشغل الصواريخ" تتعطل بسبب الحرب الإلكترونية) ، ولكن لا يوجد مال لإنتاجه.
  
  كيف ستعمل على تشويش الإشارة الضوئية بحرب إلكترونية؟
  بالطبع يمكن تشتيت الليزر بهباء .. لكن كيف سيعرفون في الدبابة أنهم يتعرضون لهجوم بصاروخ إذا لم يلمع الليزر حتى على الدرع؟
  1. KVU-NSVD
    
    +1
    
    29 مايو 2018 ، الساعة 17:32 مساءً
    
    حسنًا ، لن أجادل ، هذا ليس موضوعي (لقد حاولت فقط تشغيل المنطق) ، لكن Stugna لم تكن موجودة منذ الأمس ، لكنها لا تزال غير موجودة في القوات بسبب نقص المال. ملاحظة وماذا يضيء الليزر ، إن لم يكن على الهدف؟
    . تأتي إشارة إخراج الفيديو "Stugna" من المشغل إلى جهاز التحكم عن بعد. يولد جهاز التحكم عن بعد أوامر للتحكم في المجمع.
    ولماذا لا يمكن قمع هذه الإشارة؟
    1. dvina71
      
      +1
      
      29 مايو 2018 ، الساعة 17:34 مساءً
      
      اقتباس: KVU-NSVD
      ملاحظة وماذا يضيء الليزر ، إن لم يكن على الهدف؟
      
      حسنًا ، بعبارات بسيطة .. إنه يلمع في مؤخرة الصاروخ .. ، إزاحة الليزر من المركز يتسبب في انحراف الصاروخ ، بحيث يضيء الليزر في المركز مرة أخرى.
  2. الروسية الحقيقية
    
    +1
    
    29 مايو 2018 ، الساعة 17:42 مساءً
    
    اقتباس من: dvina71
    اقتباس: KVU-NSVD
    و Stugna قد يكون جيدًا (على الرغم من أن الليزر التوجيهي يتم تحييده بواسطة ستارة الهباء الجوي ، وإشارة التلفزيون عبر قناة "مشغل الصواريخ" تتعطل بسبب الحرب الإلكترونية) ، ولكن لا يوجد مال لإنتاجه.
    
    كيف ستعمل على تشويش الإشارة الضوئية بحرب إلكترونية؟
    بالطبع يمكن تشتيت الليزر بهباء .. لكن كيف سيعرفون في الدبابة أنهم يتعرضون لهجوم بصاروخ إذا لم يلمع الليزر حتى على الدرع؟
    
    الليزر هناك هو أشباه الموصلات ، لذلك فهو "ليزر زائف" ، وله تباعد كبير جدا وغير قابل للإزالة. السؤال هو القدرة على التقاط "هالة" ضعيفة جدا من الليزر.
    إذا كنت تعرف مبادئ التعديل ، فيمكن اكتشاف الليزر. سؤال آخر هو أنه لا توجد وسائل مماثلة للدبابات الروسية. ولن تظهر - المهمة ليست لصناعتنا.
    1. dvina71
      
      +3
      
      29 مايو 2018 ، الساعة 18:02 مساءً
      
      اقتباس: روسي حقيقي
      الليزر هو أشباه الموصلات هناك ، لذلك فهو "ليزر زائف" ،
      
      منطق جيد .. وما درجة "الزائف" بالنسبة إلى ليزر كيميائي صلب؟
      اقتباس: روسي حقيقي
      لديها تباعد كبير جدا وغير قابل للإزالة
      
      هذه خاصية لأي انبعاث ضوئي يمر عبر الثقوب .. العدسات .. الخ .. ما هو نوع الهالة التي تتحدث عنها؟
      اقتباس: روسي حقيقي
      إذا كنت تعرف مبادئ التعديل ، فيمكن اكتشاف الليزر
      
      إذا لم تكن غبيًا ، فسيتم الكشف عن الليزر بالطاقة ... بدون مشاكل كبيرة ولفترة طويلة. على الدبابات السوفيتية ، تم تجهيز نظام Shtora بمثل هذه المستشعرات.
      1. الروسية الحقيقية
        
        +1
        
        29 مايو 2018 ، الساعة 18:33 مساءً
        
        اقتباس من: dvina71
        اقتباس: روسي حقيقي
        الليزر هو أشباه الموصلات هناك ، لذلك فهو "ليزر زائف" ،
        
        منطق جيد .. وما درجة "الزائف" بالنسبة إلى ليزر كيميائي صلب؟
        اقتباس: روسي حقيقي
        لديها تباعد كبير جدا وغير قابل للإزالة
        
        هذه خاصية لأي انبعاث ضوئي يمر عبر الثقوب .. العدسات .. الخ .. ما هو نوع الهالة التي تتحدث عنها؟
        اقتباس: روسي حقيقي
        إذا كنت تعرف مبادئ التعديل ، فيمكن اكتشاف الليزر
        
        إذا لم تكن غبيًا ، فسيتم الكشف عن الليزر بالطاقة ... بدون مشاكل كبيرة ولفترة طويلة. على الدبابات السوفيتية ، تم تجهيز نظام Shtora بمثل هذه المستشعرات.
        
        مالذي تسأله بالتحديد؟ نحن نتحدث عن ليزر Stugna - لذلك نحن نناقش ليزر أشباه الموصلات. وهي غير متماسكة وتتطلب التركيز. نتيجة لذلك ، تظهر هالة واسعة حول الحزمة الرئيسية.
        فيما يتعلق بالدبابات السوفيتية ، اتضح في المناقصة اليونانية أن أجهزة الاستشعار السوفيتية يمكنها فقط اكتشاف بعضها البعض ، لكن الناتو لا يصدر إشعاعات من أجهزة تحديد المدى.
        نحن نناقش Stugna ، على عكس ATGM التقليدية ، فهي تستخدم "مسار الليزر" حيث لا يشع الليزر الهدف.
        
        dvina71
        
        +1
        
        29 مايو 2018 ، الساعة 18:54 مساءً
        
        اقتباس: روسي حقيقي
        نتيجة لذلك ، تظهر هالة واسعة حول الحزمة الرئيسية.
        
        ليست هالة بل توسع في الشعاع! يمكنك إلقاء نظرة على المعامل في الكتاب المرجعي .. أنا كسول. وكيف يجعل هذا التأثير ليزر أشباه الموصلات مختلفًا بالنسبة لجهاز الاستشعار مقارنةً بليزر الحالة الصلبة؟
        اقتباس: روسي حقيقي
        فيما يتعلق بالدبابات السوفيتية ، اتضح في المناقصة اليونانية أن أجهزة الاستشعار السوفيتية يمكنها فقط اكتشاف بعضها البعض ، لكن الناتو لا يصدر إشعاعات من أجهزة تحديد المدى.
        
        بخصوص العطاء اليوناني ... لم تكن هناك دبابات سوفييتية هناك! تعلم العتاد.
        اقتباس: روسي حقيقي
        نحن نناقش Stugna ، على عكس ATGM التقليدية ، تستخدم "مسار الليزر" حيث لا يشع الليزر الهدف.
        
        أنا أتفق مع هذا.
        
        الروسية الحقيقية
        
        +1
        
        29 مايو 2018 ، الساعة 19:06 مساءً
        
        توسيع.))))))))))) الاختلاف !!!!))))
        في حالة استخدام ليزر أشباه الموصلات ، يجب مراعاة ما يلي:
        - تماسك منخفض
        - الحجم المادي الكبير للجزء المشع
        - انعكاس على العدسات
        لفهم ماهية هالة الليزر شبه الموصلة ، خذ جهاز رؤية ليلية جيد ، وقم بتسليط الليزر على الحائط ، وراقب الصورة. باستخدام الليزر "إلى النقطة" ، تكون الهالة عشرات السنتيمترات على مسافة متر.
        
        حول العطاء "لا يوفر مجمع Shtora للقمع الكهروضوئي استجابة لإشعاع جهاز تحديد المدى بالليزر للدبابات الأجنبية من أنواع Leopard-1A5 و Lsopard-2A5 و M-60AZ. تم تشغيل مجمع Shtora فقط عند تشعيعه من T -الخزان 84 (أوكرانيا) ، حدثت عملية مماثلة مع النظام المثبت على الخزان T-84.
        
        dvina71
        
        0
        
        29 مايو 2018 ، الساعة 19:14 مساءً
        
        تدل الممارسة على أن Shtora على T-90 يعمل بشكل جيد. اذن للحظة .. هل في تسليح الدبابات الغربية صواريخ؟ لا لا. لماذا إذن يتفاعل Shtore مع ليزر جهاز تحديد المدى؟ تتفاعل مع ليزر Tou-2 كما هو متوقع.
        ملاحظة .. أنتم جميعاً تشيرون إلى العطاء اليوناني .. وأين قرأت التقرير الأصلي؟
        
        الروسية الحقيقية
        
        0
        
        29 مايو 2018 ، الساعة 19:39 مساءً
        
        الجيوش الغربية مسلحة بجبال ATGM. :))) لذا شتورة ضدهم وليس ضد "صواريخ الدبابات".
        اكتشفت دبابات الناتو إشعاع أجهزة تحديد المدى السوفيتية. لاجل ماذا؟ ثم ، لقد تم أخذك بالفعل في الأفق.)))
        نعم قرأت. في نفس الوقت ، الورق الأصلي. وحتى ملحق سري لها. علاوة على ذلك ، فإن جميع الناقلات التي اختبرت ، أبلغتني بعد ذلك.
2. ييهات
  
  0
  
  30 مايو 2018 ، الساعة 14:57 مساءً
  
  الرمح ليس رمزا ، بل هو غطاء لصفقة عمولات كبيرة
  هل تعتقد أنه من قبيل المصادفة أن جميع الأسلحة تقريبًا من الولايات المتحدة تأتي ضعف تكلفة السوق العادي؟
قديمة جدا

0

29 مايو 2018 ، الساعة 17:25 مساءً

بعد كل شيء ، يعمل الرمح على مبدأ "أطلق النار ونسيت" ، ويجب تصحيح اللدغة بالليزر ، وإلا ستطير بها! !
1. dvina71
  
  +1
  
  29 مايو 2018 ، الساعة 17:37 مساءً
  
  اقتباس: قديم
  "طلقة ونسيت"
  
  في الحرب ، كان الشيء الرئيسي هو إطلاق النار وضربها ، ومع هذا ، هناك صعوبات كبيرة في معركة حقيقية. بدءًا من وقت الالتقاط الذي يجب على المشغل أن يقضيه أمام العدو وهذا على مسافة 1-1.5 كم .. أفضل التصوير من Stugna .. أو حتى لا .. من Fogot ..
العقيد الأسود

+1

29 مايو 2018 ، الساعة 18:03 مساءً

إذا كانت Stugna تعتبر سلاحًا عالي الفعالية في أوكرانيا ، فلماذا تحتاج أوكرانيا لأنظمة Javelin الأمريكية المضادة للدبابات؟ يذكر أن الرئيس بوروشنكو أعلن استلام أنظمة الصواريخ الأمريكية المضادة للدبابات "نصرًا حقيقيًا" و "ضمانًا للأمن القومي"
لقد اكتشف Herr Poroshenko بالفعل مقدار بيع Javelins للانفصاليين.
أباسوس

0

29 مايو 2018 ، الساعة 18:18 مساءً

لأن تنظيم الإنتاج الضخم لمثل هذه المجمعات يكلف أموالًا جيدة ويجب استثمارها مقدمًا ، والربح من هذه الاستثمارات ليس واضحًا بعد ، والآن تبحث أوكرانيا عن شخص سيدفع ثمن كل شيء. هناك ما يكفي من الإنتاج للمعارض وإطلاق مظاهرة للإنتاج التجريبي.
الشر 55

+1

29 مايو 2018 ، الساعة 18:31 مساءً

نعم ، لأن "Zhoplins" يمكن نقلها بحرية إلى أي جزء من العالم من أجل "المخاريط الخضراء" .. و STUGNA في أيدي البرمالي هو بالفعل تزلف حقيقي لبيتينكا المجذوم ..
تم حذف التعليق.
ستراشيلا

+1

29 مايو 2018 ، الساعة 21:27 مساءً

"دعونا نتذكر أن الرئيس بوروشنكو أعلن أن استلام أنظمة الصواريخ الأمريكية المضادة للدبابات" انتصار حقيقي "و" ضمان للأمن القومي ". ... حسنًا ، ضامن الأمن القومي لأوكرانيا ليس الصواريخ الأمريكية ، على هذا النحو ، لكن المدربين الأمريكيين يأتون إليهم بملحق باهظ الثمن.
كات_كوزيا

0

30 مايو 2018 ، الساعة 03:56 مساءً

حسنًا ، هناك ثلاثة أسباب:
1. عقلية الأوكرانيين الجشعين بالمجان.
2. أن يصرخ مرة أخرى أن دي "أوميريجا معنا!" ولكي يودع بيدرو بوروشينكو الإمبراطورية الروسية (السوفيتية) للمرة 497 ، وأن يبكي أن "كل العالم!".
3. تعتبر Stugna جيدة ضد الدبابات ذات الدروع الكرتونية ، والتي طورها أشهر مصمم الدبابات الأوكراني Rostislav Abramov
عادي طيب

0

30 مايو 2018 ، الساعة 09:20 مساءً

إذا كانت Stugna تعتبر سلاحًا عالي الفعالية في أوكرانيا ، فلماذا تحتاج أوكرانيا لأنظمة Javelin الأمريكية المضادة للدبابات؟

إن توفير Javelins ليس أكثر من لفتة سياسية. و Stugna ، منتج حقيقي مع نسبة سعر / جودة جيدة.
القزم

+1

30 مايو 2018 ، الساعة 12:29 مساءً

"مجرد التفكير ، نيوتن ذات الحدين" (ج)
لا أحد ، باستثناء المصممين ، مهتم بمدى جودة أو سوء Stuguna. أوكرانيا ، بصفتها تابعة ، ملزمة بإعطاء العمل للصناعة الأمريكية والغربية. لذلك ، دمرت صناعتها وبدأت في شراء منتجات عالية التقنية من سيدها. و هذه قاطرات ديزل و مروحيات .. و طبعا أسلحة.
فلاديمير دودكا

0

13 أبريل 2022 20:23

حسنًا ، يمكن للمعلقين على جميع أنواع البرقيات أن يروا أن معجزة الطفل ليست رائعة جدًا ...