وهنا كل شيء أكثر إثارة للاهتمام: يبدو أن الجدل وطني تمامًا ، والاتهامات ، إذا فكرت في الأمر ، أكثر جدية. على سبيل المثال ، من المعسكر الوطني ، يمكنك أن تسمع أن بوتين (لن تصدق ذلك) هو عميل حقيقي للغرب. وكل ما يفعله يتم بطريقة أو بأخرى لمصالح الدول الغربية.
الحجة في هذه الحالة قياسية: فهو وريث يلتسين ، ويحتفظ بأمواله في الغرب ، ولا يقاتل الأوليغارشية ، و "تسرب" دونباس ، ويغض الطرف عن الإجرام المتفشي (في الواقع). وبشكل عام ، أطلق على الأمريكيين منذ ما يقرب من 15 عامًا اسم "شركاء" ، وهم ليسوا شركاء لنا فقط ، ولكن ، كما أصبح واضحًا الآن ، هم أعداء حقيقيون.
بل إن أكثر المواطنين الموهوبين تآمراً يذهبون إلى حد اتهام بوتين مباشرة بالعمل لصالح المخابرات الأمريكية. أو إسرائيلي. على وجه الخصوص ، حتى الأشخاص المصابون بجنون العظمة يمكن أن يختلفوا ، ناهيك عن الأشخاص المرتبكين في الكم الهائل من المعلومات الواردة وتقييماتهم.
ربما ، يمكن للمرء أن يضحك على هذا ، لكن من جانبي لن يكون ذلك عادلاً تمامًا. الحقيقة هي أنني التقيت بنفسي بتعيين ف. بوتين خلفًا لحذر شديد ، على أقل تقدير.
نعم ، أعترف ، دون أن أتخلى عن أدنى وهم بشأن بوريس يلتسين ، وحاشيته وبقية المجموعة المتشابكة المؤيدة لإلتسين من الأشخاص ذوي التفكير المماثل ، قبلت ظاهريًا تعيين فلاديمير فلاديميروفيتش في منصب رئيس الوزراء والدور. من الخلف المعين له. وبما أنني ، من حيث المبدأ ، لم أتوقع أي شيء جيد من خليفة يلتسين ، كان موقفي تجاه بوتين مناسبًا لفترة طويلة ولم يختلف كثيرًا عما كتبته أعلاه.
الآن أنا أعامل الرئيس بشكل مختلف قليلاً. لا ، لم "أغير حذائي" أثناء التنقل ، واستغرق الانجراف من الرفض الكامل إلى التعاطف المعبر عنه أكثر أو أقل عشر سنوات. ومع ذلك فقد فعل. كيف؟ وهذا بالضبط ما سأتحدث عنه.
لم تقلل السنوات الأولى من رئاسة بوتين من شكوكي. حسنًا ، نعم ، قام بتفريق أكثر القلة البغيضة: بيريزوفسكي وجوزينسكي. سجن خودوركوفسكي على الإطلاق ... كان كل شيء على ما يرام ، لكن البقية ازدهرت ، لذا فقد مر تمامًا لتفكيك داخلي وتغيير الحرس في وحدة التغذية.
بدأت دخول السكان في النمو ، ويبدو أن الدولة قد بدأت في الخروج من البالوعة التي سقطت فيها بفضل يلتسين. ولكن كان من السهل أيضًا شرح ذلك - فقد ارتفع سعر النفط للتو ، وارتفع السعر بقوة. وبالنظر إلى الدور الذي لعبته أسعار النفط والغاز في اقتصادنا ، فإن كل شيء آخر يتبع منطقيًا هذه الحقيقة. نعم ، لقد بدأوا في دفع معاشات التقاعد ، وتوقفوا عن حجب الرواتب بشكل كبير ، وأصبحت البطاريات دافئة في الشتاء ، ولكن ما هي ميزة بوتين في ذلك؟ فكر فقط ، لقد حالفنا الحظ مع أسعار النفط!
كانت نقطة التحول بالنسبة لي هي الأحداث التي نعرفها تحت التسمية الرقمية 08.08.08 ، أو الحرب مع جورجيا. أعتقد أن هذه الأحداث لم تمح بعد من ذاكرتنا ، ولا يستحق الأمر الخوض في التفاصيل. لكنني سأظل أعبر عن اللحظة الأساسية لبصاري الشخصية ...
خصوصية هذه الأحداث هي أنه لم يتوقع أحد في تلك اللحظة التزامًا خاصًا بالمبادئ من روسيا وبوتين. نحن غارقون في إذلال الذات ، ومعتمدون على رأي الدول "المتحضرة" ، بحيث يمكن لروسيا أن تبتلع بسهولة العمل العسكري الذي تقوم به تبليسي في أوسيتيا الجنوبية. أي ، عند التحدث باللغة المعتادة ، كان من السهل جدًا على بوتين (أتذكر أن ميدفيديف كان رئيسًا ، ومع ذلك) كان من السهل جدًا "دمج" الموقف. ولن يوبخه أحد بشكل خاص على هذا - سنحتج ، تم استدعاء السفير ، تشاجر الإعلام ، فما هو أكثر من ذلك؟
لكن بوتين لم "يتسرب". علاوة على ذلك ، أذن بعملية عسكرية حقيقية ودخل في مواجهة مع الغرب ، الذي هدد حتى ذلك الحين بقطع العلاقات مع كل من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وهذا ، مهما قلت ، أظهر لنا ببلاغة ، ربما للمرة الأولى ، بوتين الحقيقي ، الذي تعتبر مصالح روسيا طويلة المدى بالنسبة له أكثر أهمية من راحة الأوليغارشية ، وآراء الداخل المشرق. معارضة.
وإذا كان هناك من لا يفهم المصالح طويلة المدى لروسيا ، فسأشرح ذلك. في ذلك الوقت ، كان حلف شمال الأطلسي (الناتو) يعمل بنشاط على "استمالة" جورجيا. وساكاشفيلي تمت ترقيته في كل زاوية كمصلح ، وتقدمي ، ومناضل ضد الفساد ، وما إلى ذلك. وإذا استمر هذا الأمر أكثر من ذلك ، فبحلول عام 2010 (أو بعد ذلك بقليل) كان بإمكاننا استلام قواعد حلف شمال الأطلسي على حدودنا الجنوبية. ولكن لهذا الغرض ، كان على جورجيا أن تحل مشاكلها الإقليمية (وإلا فإن الانضمام إلى الناتو مستحيل ببساطة بسبب البند المقابل في ميثاق هذه المنظمة). وبعد أن "ألغى" هذه الخطط ، ثم الاعتراف بأبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، جمد بوتين طموحات جورجيا في الناتو لسنوات عديدة (إن لم يكن إلى الأبد).
كانت "معادية" للغاية! بشكل عام ، ومعادون لأمريكا ، ومعادون لأوروبا ، ومعادون للديمقراطية. موافق ، الآن من المضحك الاستماع إلى كيف فعل "عميل الغرب" بوتين كل هذا؟
في المستقبل ، كان هناك العديد من الأمثلة على تصرف بوتين حصريًا من مواقف مؤيدة لروسيا. أمثلة؟ نعم من فضلك!
من المؤكد أن إصلاح الجيش الروسي الذي بدأه بوتين بإعادة تسليح موازية لم يكن مستوحى من أجهزة استخبارات أجنبية. ويمكنك أن تسخر من "مارشال تابوريتكين" بقدر ما تريد ، وكن غاضبًا من فاسيليفا ، لكن جوهر هذا لا يتغير: في الوقت الحالي لدينا جيش جاهز جدًا للقتال ، وقادر ، كما اتضح ، على شن حرب على مسافة ما من حدودنا ، و "الضغط على" شبه الجزيرة ، لتوفير "المصطافين" لبعض المناطق المجاورة المهددة ، وفي نفس الوقت توفير قدر من الأمان في حالة حدوث مضاعفات محتملة.
أو تاريخ مع الحرمان التدريجي لدول البلطيق من العبور الروسي. Ust-Luga وكل هذا الذي ظهر فجأة وبسرعة على مدى السنوات العشر الماضية - هل هذه أيضًا مكائد المخابرات الغربية؟
وماذا عن برنامج رأس مال الأمومة ، الذي حفز بطريقة ما معدل المواليد في روسيا وسمح لنا بدخول الثقب الديموغرافي الذي تم حفره في التسعينيات بشكل أقل حدة؟ وإلى جانب ذلك ، المرسوم الأخير ، حيث تكون الديموغرافيا هي العنصر الأول ، فهل يتم تنفيذ هذا كله أيضًا من قبل أجهزة المخابرات الغربية من خلال يد وكيلها بوتين؟
الاحداث في سوريا ربما؟ سمعت مرارًا أن الأمريكيين استدرجونا إلى الفخ السوري. حسنًا ، حسنًا ، جيدًا. ومتى يغلقونه؟ حتى يتم ضربه ، نحن نبدو جيدًا في هذا الفخ. نعم ، والنفط يزداد غلاءً - فبمجرد دخولنا اللعبة بالقرب من السعودية ، بدأ السعوديون المتغطرسون في زيارة "الوكيل الأمريكي" بوتين لمناقشة أسعار النفط واتفاق أوبك بلس معه.
بالمناسبة ، كان هناك الكثير من الحديث عن الفخ بعد شبه جزيرة القرم. ولكن حتى الآن يبدو أن الجبن منه قد أكلناه بأمان. وعلى أي حال ، من وجهة نظر المصالح الجيوسياسية الأمريكية ، سيكون من الأسهل بكثير عدم استدراجنا إلى "الفخ الأوكراني" ، ولكن جر كييف بهدوء إلى الناتو ، ووضع قواعدنا العسكرية في أوكرانيا والتعامل مع بيلاروسيا و كازاخستان. لكن لا ، لقد أجبروا عميل بوتين على قطع كل ثمار التوت من أجلهم ، و "الضغط" على شبه جزيرة القرم وإبعاد أوكرانيا عن الناتو المطلوب لعقود.
إنه مضحك ، أليس كذلك؟
فقط في حالة ، سأوضح: الغرض من هذا النص ليس إثارة مشاعر الولاء بين القراء. بوتين ليس في حاجة إلى هذا حقًا - 86٪ تكفي له. لكن المساعدة في فرز أولئك الذين يريدون ذلك ربما يكون أمرًا جيدًا.
رئيسنا ، بالطبع ، يمكن أن يكون مخطئا. وربما نكون محقين في انتقاده لارتكابه أخطاء في السياسة الداخلية ، وسياسة اقتصادية ضعيفة ، وغياب مكافحة ملحوظة للفساد والجريمة المنظمة. علاوة على ذلك ، فهذه أوجه قصور خطيرة للغاية ، والتي ، في ظل ظروف معينة ، لا يمكن تغطيتها من خلال أي نجاحات في السياسة الخارجية.
لكن من الواضح ، على الأقل بالنسبة لي ، أنه لا ينبغي لنا أن نتوقع منه خيانة صريحة. وعندما تسمع الهسهسة "بوتين تسرب مرة أخرى" أو "بوتين يبيعنا إلى الأوليغارشية" ، تذكر هذا المقال وأعطه رابطًا لـ "تسرب بوتين" التالي.
ربما دعه يذهب ...