خمسون صاروخًا لهزيمة روسيا

227
كم عدد الصواريخ التي تحتاجها لهزيمة روسيا؟ قد تبدو الإجابة على السؤال ساحقة وصادمة. أفكر في خمسين. وليست باليستية ذات شحنات نووية ، ولكن صواريخ كروز التقليدية ، RGM / UGM-109D Block III و RGM / UGM-109E Block IV ، تعديلات حديثة لصاروخ كروز الأمريكي Tomahawk. إن ذخيرة مدمرة واحدة من فئة Arleigh Burke (يمكنها حمل ما يصل إلى 50 صاروخًا من طراز Tomahawk) كافية لتحقيق النصر على روسيا في ظروف مواتية. كيف يكون هذا ممكنا؟


هذا هو نوع السفن التي يمكنها سحق روسيا. الصورة هي USS Farragut (DDG-99) ، مدمرة من فئة Arleigh Burke تحمل 96 خلية إطلاق قياسية ؛ وفقًا لبعض التقارير ، يحمل ما يصل إلى 50 صاروخًا من طراز توماهوك كروز




في التحليل الاقتصادي العسكري ، كما هو الحال بشكل عام في التحضير لحرب جدية ، من المهم جدًا تطوير القدرة على توقع تصرفات العدو المحتمل ، لتحديد كيف سيحقق العدو أهدافه بشكل أكثر فاعلية في حرب محتملة.

من المعروف أن خصمنا المحتمل ، في هذه الحالة ، الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، اعتمدوا على الدقة العالية سلاح، ممثلة بشكل رئيسي بصواريخ كروز. في جميع الحروب التي خاضتها الولايات المتحدة منذ عاصفة الصحراء (الحرب ضد العراق عام 1991) ، احتلت صواريخ كروز المكانة الرئيسية بين وسائل تدمير العدو ، خاصة في المرحلة الأولى من الأعمال العدائية. في الواقع ، فإن Tomahawk Block III هو نتاج تعديل الصواريخ ، تم تنفيذه على أساس تجربة حرب العراق. تم استخدام مئات الصواريخ في العمليات: "فوكس في الصحراء" (غارة على العراق في 17-19 ديسمبر 1998) - 415 صاروخًا ، يوغوسلافيا - حوالي 700 صاروخ (بما في ذلك حوالي 30 ٪ من المنشآت الإدارية والصناعية) ، العملية في أفغانستان عام 2001 - حوالي 600 صاروخ ، الحرب في العراق عام 2003 - حوالي 700 صاروخ ، العملية في ليبيا عام 2012 - 112 صاروخًا. أي أن التنبؤ بحرب محتملة يوفر استخدامًا مكثفًا لصواريخ كروز ، وخاصة الصواريخ البحرية.

من تحليل تجربة الاستخدام ، تبع ذلك أن الكثير من الضربات ، من 6 إلى 10 أو أكثر ، ستكون مطلوبة لهزيمة منشأة صناعية كبيرة. وبموجب ذلك ، تم التوصل إلى نتيجة مطمئنة من عدة نواحٍ: إذا تطلب الأمر مئات صواريخ كروز لتدمير البنية التحتية حتى في البلدان المتخلفة مثل العراق أو أفغانستان ، فلا بد أن روسيا احتاجت إلى الآلاف ، وهو أمر يتجاوز بوضوح القدرات. حتى من الميزانية العسكرية الأمريكية. في الواقع ، يوجد في روسيا أكثر من 5 محطة طاقة كبيرة بقدرة تزيد عن 600 ميغاواط ، ويبلغ طول خطوط الكهرباء 450 ألف كيلومتر.

في غضون ذلك ، اختلف النظام الصناعي وخاصة نظام الطاقة في البلدان التي تمكنت الولايات المتحدة من شن حرب معها على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية بشكل كبير عن النظام الروسي. لم تكن مركزية إلى درجة عالية كما هو الحال في الاتحاد السوفياتي (وخليفته روسيا). على سبيل المثال ، كانت صناعة الطاقة الكهربائية في يوغوسلافيا وقت التفجيرات تعتمد على الفحم البني (أكبر مجمع للطاقة في البلاد "نيكولا تيسلا" في أوبرينوفاك ، على بعد 25 كم من بلغراد) ومحطات الطاقة الكهرومائية ، ومن بينها بوابات الحديد -40 برز HPP على نهر الدانوب. في يوغوسلافيا ، تم بناء محطات الطاقة بالقرب من كل مدينة رئيسية ، مع الأخذ في الاعتبار توافر موارد الطاقة ، وبالتالي كان نظام النقل الصربي ضعيفًا إلى حد ما. لذلك كان على الأمريكيين أن يضربوا كل محطة كهرباء من أجل تعطيل نظام الطاقة في البلاد.

في روسيا ، لا يوجد فقط نظام موحد للطاقة يربط جميع محطات الطاقة الكبيرة في شبكة واحدة ، ولكن الغالبية العظمى من صناعة الطاقة الكهربائية لديها إمدادات وقود أكثر مركزية - الغاز الطبيعي.

في عام 2016 ، تم استهلاك 457 مليار متر مكعب من الغاز محليًا ، منها 156 مليار متر مكعب تم إنفاقها على توليد الكهرباء ، و 130 مليار متر مكعب في الصناعة ، و 87 مليار متر مكعب من قبل المراجل والسكان. يعمل الغاز الطبيعي ليس فقط كوقود ، ولكن أيضًا كمواد خام ، على وجه الخصوص ، لإنتاج مادة عسكرية مهمة مثل حمض النيتريك (جميع المصانع العشرة في روسيا التي تنتج حمض النيتريك تستقبله من الأمونيا ، بدورها ، المنتجة من الغاز الطبيعي). في صناعة الطاقة الكهربائية ، بلغت حصة الغاز في عام 10 2016٪ في جميع أنحاء البلاد ، وهي تتزايد تدريجياً. فقط في سيبيريا ، حيث يوجد وفرة من الفحم ، تنعكس الصورة: 72,6٪ من الوقود في صناعة الطاقة الكهربائية هو الفحم.

بشكل عام ، 4/5 من الصناعة والنقل والاقتصاد الحضري في روسيا تعتمد على الغاز الطبيعي. الذي يستخرج بشكل رئيسي في مكان واحد ، في يامال ، وينتقل عبر نظام خطوط أنابيب الغاز الرئيسية للمستهلكين وللتصدير.


خريطة خطوط أنابيب الغاز الرئيسية في روسيا. أكثر الأماكن ضعفًا في نظام نقل الغاز محاطة بدائرة باللون الأحمر: "صليب" يامال (أعلاه) ، والتقاطع بالقرب من أوختا والتقاطع بالقرب من ألكساندروف - جاي (أدناه)


نظرة واحدة على خريطة خطوط أنابيب الغاز الرئيسية في روسيا كافية لفهم مدى ضعف هذه الصناعة ، والتي تعد أساسية للبلاد ككل وللدفاع على وجه الخصوص. يكفي قتل خطوط أنابيب الغاز الرئيسية في ثلاثة أماكن حرفيًا لقطع الجزء الأوروبي من روسيا بالكامل تقريبًا ، حيث يقع الجزء الأكبر من السكان والجزء الأكبر من الصناعة ، بما في ذلك الجيش ، من الغاز. ونتيجة لذلك ، من الكهرباء ، من الحرارة ، من المواد الخام.

علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه على خريطة خطوط أنابيب الغاز الرئيسية يوجد مكان يتقاطع فيه 17 خط أنابيب غاز كبير في وقت واحد. يُعرف المكان باسم "الصليب". يقع على ضفاف نهر خيتا الصحيح ، ليس بعيدًا عن قرية بانجودا ، وبالفعل يبدو وكأنه صليبان مرسومان مباشرة على التندرا من قمر صناعي.

خمسون صاروخًا لهزيمة روسيا
يامال "عبور" من الفضاء. التعليقات غير ضرورية


من الصعب جدًا العثور على تفسير لمثل هذا القرار المدمر. لا شيء يمنع خطوط الأنابيب من الانتشار عبر التندرا ، مما يجعلها بعيدة عن بعضها البعض. إذا قطع العدو خيطًا واحدًا ، لبقي الآخرون على حاله. بشكل عام ، يصعب تدمير نظام خطوط أنابيب الغاز المشتت وأسهل إصلاحه. ولكن بعد ذلك حدث شيء لا يمكن تصوره. لا يسعني إلا أن أقدم مثل هذا التفسير لهذه الحقيقة الغريبة. نظرًا لأن "عبور" خطوط أنابيب الغاز قد تم بناؤه مرة أخرى في السنوات السوفيتية ، فلا يمكن أن يحدث هذا إلا إذا كانت القيادة السوفيتية ، بدءًا من L.I. بريجنيف ، كان واثقًا بحزم وبشكل مطلق وغير متزعزع من أنه لن تكون هناك حرب ، وأنه كان هناك ولن يكون هناك أي تهديد لهذه البقعة الأكثر ضعفًا في نظام أنابيب الغاز السوفيتي.

لا يمكن إخفاء خطوط أنابيب الغاز ، فهي مرئية تمامًا على صور الأقمار الصناعية والجوية ، ويرجع ذلك أساسًا لأسباب تتعلق بالسلامة ، يتم قطع جميع الأشجار والشجيرات الموجودة على يمين الطريق لخطوط أنابيب الغاز. وبشكل عام ، فإن البنية التحتية لنقل الغاز والغاز بالكامل مرئية تمامًا من الهواء: الآبار ومحطات ضغط الغاز وأنابيب الغاز ومنشآت تخزين الغاز تحت الأرض.


أن لا تكون بلا أساس. محطة ضغط الغاز Novoarzamas بالقرب من نيجني نوفغورود. كائن مرئي تمامًا من قمر صناعي وعرضة للغاية حتى لصاروخ كروز واحد ...



مخزن غاز كاسيموفسكوي تحت الأرض بين فلاديمير وريازان ، جنوب شرق موسكو ، مقابل 12 مليار متر مكعب من الغاز. من حيث الرؤية والضعف ، فهي لا تختلف عن محطة ضغط الغاز. إذا تعرضت لهجوم بالصواريخ ، فسوف تحترق لفترة طويلة


ليس هناك شك في أن الأمريكيين لديهم قاعدة بيانات شاملة مع الإحداثيات الدقيقة لكل عنصر من هذه الأشياء في صناعة الغاز الروسية. إذا كانوا يخططون لهجمات على صناعة الغاز ، فإن "صليب" يامال احتل بالتأكيد المكان الأكثر شرفًا فيهم. ومع ذلك ، أوقفوا 85٪ من إنتاج الغاز الطبيعي بضربة واحدة!

Tomahawk قادر تمامًا على التعامل مع خط أنابيب الغاز ، حيث تم تجهيز تعديلات Block III و Block IV برأس حربي WVU-36 / B بشحنة 340 كجم من المتفجرات. يجب أن يؤدي انفجار الرأس الحربي إلى كسر ضيق خط الأنابيب فقط وإحداث شرارة ، وبعد ذلك سيكمل الغاز تحت ضغط 54 جوًا الباقي. قوة الانفجار هي التي تسحب وتلقي عشرات الأمتار من أنبوب فولاذي بقطر كبير ويخلق قمعًا كبيرًا ، ينشأ فوقه عمود من الغاز المحترق.


نتيجة انفجار خط أنابيب غاز بالقرب من مدينة كومينكي ، بالقرب من بوزنان ، في بولندا. تم اختيار الصورة لأن جميع عواقب انفجار خط أنابيب الغاز واضحة بشكل خاص عليها.


يبدو أن عواقب هجوم صاروخي على خطوط أنابيب الغاز الرئيسية واضحة إلى حد ما. سيؤدي فقدان 85٪ من الغاز إلى إغلاق معظم محطات توليد الكهرباء ، إلى توقف تزويد الكهرباء والحرارة للمباني السكنية ، إلى انخفاض حاد في عمل السكك الحديدية. ستبقى الكهرباء على الهامش فقط ، فقط لأهم المرافق وأكثر الاحتياجات إلحاحًا. إذا حدثت الضربة في الشتاء ، في الصقيع الشديد ، فإن الضرر سيكون أكبر بكثير من القصف النووي.

الآن السؤال كله هو ما يجب القيام به في هذه الحالة. إذا تم العثور على بقعة ضعيفة ، فمن الضروري تغطيتها بشيء ما. هناك العديد من الخيارات المتاحة. أولاً ، الخيار سريع وغير موثوق به للغاية: تغطية نظام خطوط أنابيب الغاز بأنظمة الدفاع الجوي. يمكن تغطية "صليب" يامال بالعديد من أنظمة إس 400. لكن على الرغم من ذلك ، لا يزال هناك احتمال وقوع هجوم مكثف مع قمع أولي للدفاعات الجوية ، واحتمال وقوع موجتين أو ثلاث موجات من الهجمات الصاروخية ، بحيث تحقق إحداها تأثيرًا. ومع ذلك ، فإن الاستفادة من تدمير "صليب" يامال تبرر تمامًا إنفاق 200-300 صاروخ كروز في هذا المكان. ومع ذلك ، لا يزال لدى الخصم المحتمل خيارات أخرى: تدمير آبار الغاز أو القيام بتدمير محطات ضغط الغاز ، والتي بدونها يستحيل نقل الغاز من سيبيريا. يمكنك أيضًا الوصول إلى أي قسم من خطوط أنابيب الغاز. من الواضح تمامًا أن التغطية بأنظمة الدفاع الجوي ليست حلاً للمشكلة على الإطلاق. نظام خطوط أنابيب الغاز واسع للغاية ، وهناك العديد من الأشياء المعرضة للخطر ، لدرجة أن أنظمة الدفاع الجوي الحالية ليست كافية لضمان حمايتها بشكل موثوق. يعتبر الدفاع الجوي مناسبًا لتغطية تقاطعات خطوط أنابيب الغاز ، وعقد التوزيع ، من أجل حرمان العدو من فرصة تعطيل أجزاء كبيرة من نظام خطوط أنابيب الغاز على الفور.

ثانيًا ، من الممكن إنشاء نظام مساعد من شأنه أن يزود النظام الحالي بغاز قابل للاحتراق حتى في حالة عدم وجود إمدادات غاز Yamal. يمكن أن تكون هذه مولدات غاز كبيرة جدًا ستحول كل أنواع الأشياء إلى غاز قابل للاحتراق ، كل شيء يحترق: الفحم ، الخث ، الخشب ، النفايات المنزلية (تصبح مدافن النفايات بهذا المعنى أهدافًا استراتيجية). غاز المولد أسوأ بشكل ملحوظ من الغاز الطبيعي ، ولكن من ناحية أخرى ، سيسمح لنا بالاحتفاظ بالحد الأدنى من الاستهلاك للوقت اللازم لاستعادة خطوط أنابيب الغاز واستئناف إمدادات الغاز.

ثالثًا ، الابتعاد عن ممارسة التوليد المركزي للكهرباء وتعيين المهمة بحيث يكون لكل مستوطنة أو أكثر أو أقل حجمًا مصدرًا للطاقة (الحرارة والكهرباء) على الموارد المحلية ، مما يغطي الحد الأدنى من الاحتياجات. يمكن أن تكون هذه محطات صغيرة لتوليد الطاقة الكهرومائية ، ومحطات طاقة حرارية ومراجل تستخدم الوقود المحلي أو النفايات ، أو مولدات الرياح مجتمعة في مزارع الرياح.

من وجهة نظر الضعف الشديد للأنظمة المركزية في مواجهة هجوم صاروخي واسع النطاق ، فإن طرق الإنتاج المشتت للمواد الخام والمواد والمنتجات العسكرية ذات الأهمية العسكرية تصبح مثيرة للغاية من وجهة النظر العسكرية والاقتصادية. تظهر تجربة ألمانيا في الحرب أن تدمير مثل هذه الصناعة العسكرية المشتتة ، حتى في منطقة صغيرة جدًا ، يتطلب عددًا لا يُصدق من القنابل. إذا تم تنفيذ هذا العمل على نطاق روسي وانتشرت الصناعة العسكرية عبر المساحات الروسية ، ونقل معظمها إلى سيبيريا (حيث توجد مواد خام محلية وناقلات طاقة محلية) ، فلن يكون لدى الأمريكيين ما يكفي من صواريخ كروز والقنابل لتدميره.
227 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13+
    5 يونيو 2018 05:04
    بشكل عام ، نعم ، تدمير البنية التحتية ليس مشكلة كهذه. وإذا كنت تأخذ في الاعتبار عامل الشتاء ، فعندئذٍ يكفي تدمير المدينة لفك الطاقة لمدة 3 أيام. ويمكن إعادة توطين السكان بالكامل. أو أليس كابوت.
    1. +8
      5 يونيو 2018 05:28
      حسنًا ، سيزداد الطلب الآن على مواقد وعاء الطعام في المتاجر عبر الإنترنت ابتسامة
      1. 62+
        5 يونيو 2018 05:35
        خمسون صاروخًا لهزيمة روسيا
        رحلة الهوى لا نهاية لها ... أي أن "رد" روسيا لم يؤخذ بعين الاعتبار على الإطلاق؟ أم أن صواريخنا الباليستية العابرة للقارات تطير بالغاز؟ من الناحية النظرية ، يمكن لروسيا تدمير الولايات المتحدة بأكملها ...
        1. 42+
          5 يونيو 2018 05:48
          وأوروبا بدون غاز ، لا شيء يحتاج للقصف هناك ، فقط امرأة عجوز ستموت.
          1. 10+
            5 يونيو 2018 15:02
            كم عدد الصواريخ التي تحتاجها لهزيمة روسيا؟ قد تبدو الإجابة على السؤال ساحقة وصادمة. يعتقد أن حول خمسون. وليست باليستية ذات شحنات نووية ، ولكن صواريخ كروز التقليدية ، RGM / UGM-109D Block III و RGM / UGM-109E Block IV ، تعديلات حديثة لصاروخ كروز الأمريكي Tomahawk.



            الآن ، شخص ما يحسب عدد Poseidons اللازم لهزيمة أمريكا.

            أعتقد أنه سيستغرق 10 مرات أقل



            1. 21+
              5 يونيو 2018 15:47
              في الولايات المتحدة ، كثافة السكان والصناعة أعلى بعدة مرات مما هي عليه في بلدنا ، لا يمكنك أن تصوب حقًا ، ستظل تضربنا. ذات مرة ، تم تصميم جميع المباني الرأسمالية مع مراعاة القصف المحتمل ، وصُنعت السيارات على أساس ثلاث ساعات من المعركة. بالمناسبة ، لا يزال لدينا الكثير من القاطرات البخارية ، ومن الجيد أننا نبتعد عن هذا ، وإلا فسنضطر إلى النوم مع كلاش في أحضان . باتباع منطق الصلبان ، لا يجب أن تبني مدنًا كبيرة ، فماذا لو كانت القرية ، كما كانت ، أكثر ربحية في هذا الصدد ، فهناك عدد أقل من الضحايا. يجب أن تكون مستعدًا للحرب ، ولكن لا ضعها في المقدمة بشكل عام ، بينما يوجد في روسيا قسمان على الأقل من الأقسام القادرة على أخذ القرف تحت 40 درجة تحت الصفر في حقل مفتوح وليس قضمة الصقيع ، فنحن لا نقهر
              1. +1
                7 يونيو 2018 15:38
                .. بيننا * فتيات * يتحدثن ، الآن هناك الكثير من الفرص لبناء مساكن في الريف بدون خطوط كهرباء - لن أدخرها .. يمكنك استخدام كل شيء - طواحين الهواء ، والمزدوجات الحرارية ، والألواح الشمسية ومضخات المياه في بدروم .. يوجد دفيئة على السطح يمكنك زراعة عيش الغراب في القبو ...
        2. 30+
          5 يونيو 2018 06:33
          اقتباس: الجد كاستاري
          كل الولايات المتحدة الأمريكية
          سيتم تغطية صاروخ واحد على وول ستريت وجميع خطوط أنابيب الدولار!
          1. +6
            5 يونيو 2018 07:51
            ظلت وول ستريت على الإنترنت لفترة طويلة ، والمكان هناك لا يعني شيئًا.
            1. +2
              5 يونيو 2018 12:42
              لذا ، على الإنترنت!
              1. +5
                5 يونيو 2018 13:09
                هل تقترح قصف فورونيج؟ هناك إنترنت أيضًا وسيط
            2. 0
              6 يونيو 2018 10:15
              الإنترنت نفسه لا يعمل ، وهناك خوادم مزدحمة !!!! مكان ما!!!
            3. +1
              7 يونيو 2018 08:35
              الديك الأحمر ينتزع عين زرقاء (مربية)
              هكذا ستنتهي المواجهة ، على ما يبدو الاتصال ، سنقطع الأقمار الصناعية ونعاقب $ Capital.
              الصين ستكون ذلك القرد الحكيم في الشجرة.
        3. DSK
          +4
          5 يونيو 2018 06:50
          اقتباس: ديدكاستاري
          من الناحية النظرية ، يمكن لروسيا تدمير الولايات المتحدة بأكملها ...

          لسوء الحظ ، على مدار المائة عام الماضية ، كان العدو دائمًا "يطلق النار" أولاً. الأمل الوحيد هو أنه لن يجرؤ على القيام بذلك في الشتاء ، فهناك صقيع شديد في الولايات المتحدة ، وتبدأ جميع "العمليات" العسكرية الكبرى في الصيف.
          1. 14+
            5 يونيو 2018 07:04
            اقتباس من dsk
            على مدى المائة عام الماضية ...

            ... لم يتم استخدام نظام الإنذار المبكر ، على سبيل المثال.
            في حالة وجود دفعة جادة - لن يكون هناك "أول" الآن. ، وإذا كان هناك دفعة متقدمة ، فسوف تصطدم بدفعة متبادلة ... حسنًا ، أنت تفهم.
            كل IMHO ، essno. الآن كل الأسلحة سوف تعمل وتبدأ سحب زر الأكورديون نتحدث عن "ما قاله بريجنسكي" يضحك
            1. +3
              5 يونيو 2018 07:10
              اقتباس: جولوفان جاك
              الآن ستدخل جميع الأسلحة وتبدأ في سحب زر الأكورديون للحديث عن "ما قاله بريجنسكي"

              سابقا. جرى. ما هو SPRN؟ لجوء، ملاذ
              1. +8
                5 يونيو 2018 07:31
                اقتباس: موردفين 3
                ما هو SPRN

                هنا ، على سبيل المثال:

                لدي واحدة من هؤلاء الكذب هنا. طلب
                1. +4
                  5 يونيو 2018 07:36
                  آه! واو هي! اعتقدت أنها كانت ميتة ...
                  1. +5
                    5 يونيو 2018 07:49
                    اقتباس: موردفين 3
                    اعتقدت أنها كانت ميتة ...

                    ليس ... "اليد" بالفعل ، مهم ، المرحلة التالية.
                    سواء كانت موجودة أم لا ، لا أعرف على وجه اليقين.
                    وأنا على بعد أقل من ساعة من اللعبة المصورة في الفيديو ، ويمكن رؤيتها جيدًا على خريطة Google. لذلك هذا بالتأكيد هناك.
                    1. +1
                      5 يونيو 2018 14:31
                      "اليد" بالفعل ، مهم ، المرحلة التالية

                      طاب مسائك!!!! أنا آسف ، أعتقد أن "المحيط" ليست هي التالية ، بل هي المرحلة الأخيرة .... الأخيرة جدًا .... وبشكل عام ، احكم على عنوان المقال ؟؟؟؟ فكرت في الجسور على سبيل المثال .... كم منها عبر نفس الفولجا ؟؟؟ لن تكون هناك كارثة ، لكنها بالتأكيد ستسبب مشاكل كبيرة جدًا ...
                      1. 0
                        6 يونيو 2018 08:38
                        الاخير - تفجيرات نووية تحت اكبر المدن الامريكية.
                  2. +4
                    5 يونيو 2018 08:23
                    يصف الأمريكيون نظامنا بأنه يد ميتة. اسمنا الحقيقي هو محيط
                    1. +2
                      5 يونيو 2018 08:27
                      ليس هناك يقين من أنها تعمل. كانت المستشعرات في جميع أنحاء الاتحاد. اين الان؟
                      1. +3
                        5 يونيو 2018 09:32
                        اقتباس: موردفين 3
                        ليس هناك يقين من أنها تعمل. كانت المستشعرات في جميع أنحاء الاتحاد. اين الان؟

                        هل قمت بتوصيل المستشعرات بنفسك؟
                      2. +7
                        5 يونيو 2018 09:34
                        اقتباس: موردفين 3
                        ليس هناك يقين من أنها تعمل. كانت المستشعرات في جميع أنحاء الاتحاد. اين الان؟

                        توقف عن الذعر. كل شيء يعمل كما هو متوقع. ولأي غرض أنت مهتم؟ هل أنت قوزاق أسيء التعامل معه؟ بالمناسبة ، أي محاولة للتدخل في محطات الإنذار المبكر تعتبر بمثابة إعلان الحرب. ومثل هذه المحطة تعيش في بداية الأعمال العدائية لنحو نصف ساعة ، وهذا هو مصير أبراج المراقبة.
                      3. +2
                        5 يونيو 2018 15:10
                        اقتباس: موردفين 3
                        ليس هناك يقين من أنها تعمل.

                        ولماذا تعمل؟ كيف ستدافع عن الأمر والكلمات الجميلة الأخرى ، إذا كانوا قد حفروا لفترة طويلة في الأراضي التي يحتلها عدو محتمل. عدو محتمل يقاتلهم بآخر قوته ، فلن يمنح أبراموفيتش تأشيرة بعد الآن .. يسمم سكريبال ، لكن لا شيء يأخذهم. العلماء البريطانيون لا يفهمون لماذا "الوافد الجديد" لا يأخذ الكمان؟ وهم ضعفاء أمام الكولونيلات من GRU ، الذين خانوا حتى مرة واحدة.
                      4. +4
                        5 يونيو 2018 15:21
                        هي تعمل ، هي تعمل. رمم. بالإضافة إلى ذلك ، لم يأخذ أحد الجزء الرئيسي من * الاستغلال * ، فهو مستحيل ماديًا.
        4. 22+
          5 يونيو 2018 09:42
          يبدو أن المؤلف يحترق؟ ولكن أين كان ينوي أن يضرب في هذه النقاط؟ من إستونيا إلى نيجني حوالي 2000 كم ، من النرويج إلى خليج ليتكي بنفس العدد ، لم يتمكن الأمريكيون من تدمير المطار في سوريا بنفس عدد الصواريخ من 500 كم ، الأهداف الأساسية لمثل هذه الضربة هي الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الصاروخي إطلاق صواريخ نووية وليس رغبة افتراضية ترك نصف البلاد بلا غاز! هراء".
          1. +4
            5 يونيو 2018 11:54
            أنت سيئ مع الجغرافيا. من خليج ريجا إلى الأسفل - 1220 كم.
            1. 10+
              5 يونيو 2018 15:52
              اقتباس: 73bor
              يبدو أن المؤلف يحترق؟ ولكن أين كان ينوي أن يضرب في هذه النقاط؟ من إستونيا إلى نيجني حوالي 2000 كم ، من النرويج إلى خليج ليتكي بنفس العدد ، لم يتمكن الأمريكيون من تدمير المطار في سوريا بنفس عدد الصواريخ من 500 كم ، الأهداف الأساسية لمثل هذه الضربة هي الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الصاروخي إطلاق صواريخ نووية وليس رغبة افتراضية ترك نصف البلاد بلا غاز! هراء".

              اقتبس من وير
              أنت سيئ مع الجغرافيا. من خليج ريجا إلى الأسفل - 1220 كم.

              سأظل أدعم بوريس ، على الرغم من بعض المبالغة في تقدير المسافات. يجب أن تطير صواريخ كروز لتدمير منشآت البنية التحتية المحددة في المادة عبر الجزء الأوروبي بأكمله في حالة حدوث ضربة من البحر الأسود / بحر البلطيق أو عبر الشمال بأكمله في حالة ضربة من النرويج. في الشمال ، بالطبع ، يمكنهم الاقتراب ، لكن لن يكون لديهم أي فرص - كل هذه السفن من KR يتم تعقبها ومرافقتها بعناية بمجرد اقترابها من شواطئنا. لن يكونوا قادرين على تدمير حاملات القرص المضغوط في البحر قبل البدء ، أو القرص المضغوط نفسه إلى الساحل - حتى الطائرات يمكن رفعها في الوقت المناسب - قم بتحريك القرص المضغوط إلى أي مدى. تقضي مسافاتنا ودفاعنا الجوي على إمكانية الاستخدام الفعال للأقراص المدمجة ضد منشآت البنية التحتية.
              والولايات المتحدة نفسها ضعيفة للغاية في هذا الصدد. في عام 2003 ، تم ترك شمال شرق الولايات المتحدة وأجزاء من كندا بدون كهرباء - وبدون أي صواريخ. كانت هناك حوادث مماثلة في عامي 1965 و 1977. ماذا لو أضفنا المزيد من الصواريخ؟ شعور وليس بالضرورة مجنح! غمزة
              يدرس المؤلف الضربات الفردية دون تحليل الوضع برمته. لكن حتى الضربات الفردية ضد أهم مرافق البنية التحتية ستؤدي إلى استجابة نووية عالمية - وخصومنا يدركون ذلك جيدًا. hi
              1. +4
                5 يونيو 2018 21:49
                المقال كله هراء في "صياغة المشكلة" !! يفترض المؤلف "ضربة ليس بسلاح نووي" ، والآن نحن "نخلع نظارات وردية اللون" وما نحصل عليه في الواقع ، ولكن سيكون هناك pichalka - نعم ، نعم ، يتم تعقب جميع حاملات هذه الصواريخ عندما نقترب من حدودنا ولا يمكن أن يكون هناك "هجوم مفاجئ" وإطلاق وسيتم الكشف عن عدد الصواريخ وإحصائها ، بعد ذلك "على سباق التتابع" تأتي المعلومات "إلى الرئيس" والآن هو يفكر "هل نحن بحاجة إلى الانتظار حتى تصل هذه الصواريخ إلى مكان ما ، وعندها فقط نفكر فيما إذا كان يجب توجيه ضربة انتقامية أو لا يمكننا أن نكون هذا بعد ذلك "؟ تقصد أن 50 صاروخًا كثير ، على الأقل 50 وحدة نووية كل منها 230 كيلوطن ، هؤلاء ملايين الضحايا والانتظار ليس خيارًا !! أنا شخصياً (وآمل أن الرئيس) لن أنتظر وسأعطي الأمر على الفور "مسح الولايات المتحدة من على الخريطة". خير نعم ، ربما يؤدي هذا إلى استفزاز الولايات المتحدة لضربة انتقامية بأكثر من 50 صاروخًا ، لكن الرئيس ليس لديه أي خيار. لذا - الرئيس ليس لديه خيارات والمراتب أيضًا ليس لديها خيارات ، في الواقع ، أي هجوم تقريبًا على روسيا هو ثالث عالم نووي.
              2. 0
                9 يونيو 2018 13:39
                اقتباس من andj61
                الشمال في حالة التأثير من النرويج. في الشمال ، بالطبع ، يمكنهم الاقتراب ، لكن لن يكون لديهم أي فرص - كل هذه السفن من KR يتم تعقبها ومرافقتها بعناية بمجرد اقترابها من شواطئنا.

                ستكون الغواصات قادرة على الاقتراب من المحيط المتجمد الشمالي (SSGN. محولة فئة "أوهايو"). ستكون أقرب بكثير من النرويج. قبل تقاطع يامال نفسه مسافة قصيرة جدًا. لذلك ، نحن الآن نعزز شمالنا.
          2. 0
            5 يونيو 2018 22:11
            سوف يصنعون مركبة فضائية 10 × 37 كقاذفات مخفية - 30 رأسًا حربيًا من طراز W87 سوف تتناسب معهم - ضربة سريعة غير متوقعة من مدار حول: موسكو ، سانت بطرسبرغ ، أكبر محطة للطاقة الكهرومائية ، ورادار الإنذار المبكر ، وخطوط أنابيب الغاز ، وقواعد الغواصات النووية - ثم مرحبا.
            1. حقا بالفعل 10 سوف تفعل ؟!
              لكن في الواقع ، حتى زوج من المكوكات ، بدلاً من الانهيار ، قاموا بالبرشام :-)))
              PS
              وإذا قام Pindocs أيضًا ببناء واستخدام Death Star ...
              حسنًا ، إذن بالضبط خان :-)))
              1. 0
                6 يونيو 2018 00:39
                بالنسبة لهم ، حتى 100 مركبة فضائية من هذا القبيل لن تكون مشكلة - فقط أعط المال.
                1. +1
                  6 يونيو 2018 12:28
                  اقتباس: فاديم 237
                  بالنسبة لهم ، حتى 100 مركبة فضائية من هذا القبيل لن تكون مشكلة - فقط أعط المال.

                  وماذا حدث لمكوكات زابيردوس؟ تم إغلاق البرنامج بسبب تكاليف التشغيل الباهظة. لكن المكوك ليس مركبة فضائية قتالية على الإطلاق.
                  علاوة على ذلك - كيف سيستعدون لهذه الضربة "المفاجئة"؟ سيتم إطلاق العديد من سفن الفضاء - وستبدأ على الفور في الإسقاط: من المستحيل ببساطة السماح لمثل هذه الهراء بالتحليق فوقك. ومقدماً ، لن ينجح وضعه في المدار ببطء - حتى المكوك يمكن أن يظل في الفضاء لبضعة أسابيع فقط. في مثل هذه الحالات ، من الضروري إنشاء شيء يعتمد على برنامج Almaz الخاص بـ Chelomeev ، ولكن في نسخة هجومية قتالية.نعم ، حتى الآن لن يكون من الممكن إبقائه سريًا كما هو الحال في الاتحاد السوفيتي. لذلك لن يعمل هذا الخيار أيضًا. hi
                  1. 0
                    6 يونيو 2018 21:40
                    سجل X 37 مؤخرًا رقمًا قياسيًا قدره 716 يومًا في المدار ، إذا طار فوق 200 ، فلن يكون هناك ما يخفضه.
                    1. 0
                      7 يونيو 2018 06:38
                      مضاد للصواريخ عادي ، فهو موجود منذ عقود ...
                    2. 0
                      7 يونيو 2018 08:52
                      اقتباس: فاديم 237
                      سجل X 37 مؤخرًا رقمًا قياسيًا قدره 716 يومًا في المدار ، إذا طار فوق 200 ، فلن يكون هناك ما يخفضه.

                      لم يتم شحذ X-37V لذلك ، لا يمكن أن تحمل حمولة قتالية حقيقية. أهدافها هي الاستطلاع والتتبع وربما تدمير المركبات الفضائية للعدو. حسنًا ، إطلاق الأقمار الصناعية الصغيرة في المدار ، الحمولة القصوى 900 كجم. لن تسمح أبعاد حجرة الشحن بوضع ذخيرة مناسبة أكثر أو أقل. إن استخدامه كطائرة هجوم فضائي لا طائل من ورائه - فأي صاروخ باليستي استراتيجي يمكنه التعامل مع مثل هذه المهمة بترتيب من حيث الحجم بشكل أكثر كفاءة وأرخص بمرتين من حيث الحجم. hi
                    3. 0
                      7 يونيو 2018 13:52
                      كيف لا ماذا؟ مكوك آخر. أو رفيق مسالم عشوائي. شاهد التصادم الأول للأقمار الصناعية.
        5. +9
          5 يونيو 2018 14:35
          هنا يجدر بنا أن نأخذ في الاعتبار أنه بالإضافة إلى محطات الطاقة التي تعمل بالفحم ، لدينا الكثير من المحطات الأخرى. خذ على سبيل المثال مدينتنا السيبيرية - كراسنويارسك ، لقد كانوا يريدون تحويلنا إلى الغاز لفترة طويلة (لأنها صديقة للبيئة أكثر من الفحم) ، لكننا وعدنا بذلك منذ عشرين عامًا. بالإضافة إلى محطات الطاقة التي تعمل بالفحم ، لدينا محطة الطاقة الكهرومائية الخاصة بنا في مكان قريب ، بالإضافة إلى Sayano-Shushenskaya المجاورة ، ويبدو أن Boguchanskaya قد تم تشغيلها بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك محطات للطاقة النووية ، وهي كافية تمامًا للاحتياجات الأساسية للمدن. يجب على المؤلف أن يأخذ بعين الاعتبار هذه العوامل على الأقل ، وأنت تتحدث عن الإجابة :) سنجيب ، بالتأكيد سنجيب على كل شيء. والأعداء سوف يجيبون على كل شيء ، فقط للذعر أقل ، وللتجادل أكثر. لذا فأنت على حق ، من الناحية النظرية كل شيء ممكن ، ولكن من الناحية العملية ... لكن ملاحظتك للمؤلف حول القضية جيدة :)
        6. +8
          5 يونيو 2018 14:48
          وثم!
          لذلك نجلس ونشاهد على التلفزيون كيف يتم تدمير خطوط أنابيب الغاز لدينا.
          ثم نرتدي ملابس دافئة ونذهب إلى الغابة للحصول على الحطب.
          أين هي قوات الصواريخ الاستراتيجية؟ في اجازة؟
          من يعرف ماذا يوجد في "رأس" صاروخ كروز؟ TNT أم رأس حربي نووي؟
          ومن ناحية أخرى ، فإن السياسيين والجنرالات الأمريكيين يجلسون ويفكرون - لكن إذا دقات "الصليب" ، فهل يرد الروس بمئات الميجاطن أم لا؟ ودعنا نطلق واحدة "توماهوك" ونرى.
          ما مع المؤلف؟
          حكة اللسان وحكة في الأصابع؟
          1. +1
            6 يونيو 2018 08:46
            إنه يعمل فقط.
        7. +2
          5 يونيو 2018 16:06
          إجابة على ماذا؟ حقيقة أن إمدادات الحرارة والطاقة في بلدنا سترتفع ، و (بالطبع) في الشتاء؟ تمتلك محطات توليد الطاقة خزانات احتياطية بزيت الوقود ، لكنها ستستمر لبضعة أيام. هنا لن يعود الأمر ببساطة إلى ما إذا كنا قد فزنا بالولايات المتحدة أم لا. ستعطي المدن الكبيرة مثل هذا الفناء الذي يحبس أنفاسك.
          كما أن البلدات الصغيرة تغويز بشدة ، لذا لن يكون الأمر ممتعًا أيضًا ، ولكن على الأقل هناك يمكنك الركض إلى الغابة ، وتقطيع الحطب ، وإطفاء الموقد بسرعة. لذا؟ حتى لو فزنا (على سبيل التخمين ، ربما لا) ، فإن الصناعة التي نشأت في الشتاء ستمزق بشدة بسبب الصقيع.
          1. +2
            5 يونيو 2018 21:51
            مفك البراغي للإطلاق ، نظرًا لأن هذه ليست صواريخ باليستية - فمن المستحيل فهم الهدف والتنبؤ به ، مما يعني أنه يمكن أن يكون "ضربة نووية لنزع سلاح" ولن ينتظر أحد حتى تسقط الصواريخ و "يزفر بفرح لأنها ليست نووية "!!!
          2. +1
            6 يونيو 2018 23:52
            اقتباس: michael3
            تمتلك محطات توليد الطاقة خزانات احتياطية بزيت الوقود ، لكنها ستستمر لبضعة أيام.

            في هذه الأيام ، سيتم استعادة كل شيء: خطوط أنابيب الغاز ومحطات الضخ.
        8. +8
          5 يونيو 2018 16:41
          نعم ، هذا ليس خيالًا ، بل هو غباء كامل.
          واحد Arleigh Burke سيدمر روسيا!
          لماذا لا مائة جرام من الديناميت؟ خط الأنابيب ينفجر - والبلاد كلها بلا غاز وكهرباء وصرف صحي!
          ولكن من سيعطيك أن تضع هذا الديناميت! لكن من سيسمح لأرليبيرك بإطلاق النار مرة أخرى في روسيا!
          يجب مراعاة كل شيء في COMPLEX.
          وهكذا ، من الناحية النظرية ، من الممكن تفجير الكرة الأرضية بمباراة واحدة. hi
        9. تم حذف التعليق.
        10. +1
          5 يونيو 2018 17:13
          عندما تضرب توماهوك برأس حربي غير نووي ، هل تستطيع روسيا ضرب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على الأراضي الأمريكية بموجب العقيدة الحالية
          1. 0
            6 يونيو 2018 01:16
            يمكن. ضربة لأرضنا هي إعلان الحرب من قبل الولايات المتحدة. ستكون الإجابة شاملة وفورية. سيتم تدمير المدن الرئيسية على السواحل الشرقية والغربية للولايات المتحدة.
          2. 0
            9 يونيو 2018 23:23
            وبشأن الصواريخ ، أنا آسف ، هل سيكتب أنها ليست برأس حربي نووي؟ من سينتظر هذا؟
        11. +1
          5 يونيو 2018 18:24
          الشيء الرئيسي هو أن الجميع سيطير ، ولكن السؤال هو ما إذا كانوا سيسافرون إلى هذا الحد
        12. +4
          5 يونيو 2018 19:22
          بالإضافة إلى خط أنابيب الغاز ، هناك قوات مسلحة ذاتية التشغيل. هناك مصانع تصنع أسلحة ومعدات لإصلاح خطوط أنابيب الغاز ، منها ، وكل هذا ، مع مراعاة الدفاع الجوي ، ستتحمل بهدوء ضربة و 500 صاروخ. لكن لسبب ما ، لا يأخذ كاتب المقال في الحسبان ما إذا كان الدفاع الجوي الأمريكي سيعترض 500 رأس حربي باتجاههم في الولايات المتحدة.
          1. +1
            5 يونيو 2018 20:37
            لن تعترض. يمكن أن يعترض الحد الأقصى ... 5-10 قطع
        13. +3
          5 يونيو 2018 21:36
          أنا أؤيد - حسنًا ، الولايات المتحدة "الذكية" تطلق "50 صاروخًا وتدمر كل طاقة روسيا" "وماذا في ذلك؟" وهذا يعني أن هؤلاء البلهاء يعتقدون "حسنًا ، بما أن صناعة الطاقة قد دمرت ولا يوجد وقت للحرب ، فمن الضروري هنا إنقاذ البلاد أيضًا - روسيا تستسلم"؟ am am بشكل عام ، عند تدريس تاريخ البشرية ، هل هؤلاء الأوغاد لا يعلمون أم أن لديهم شخصية "أمريكية" خاصة هناك ، حيث هزموا نابليون ، علاوة على ذلك ، على أراضيهم؟
          هذا هو ، "حسنًا ، لن يضربونا بالصواريخ النووية لمثل هذه المزحة ،" آسف ، ولكن يجب على البشرية بطريقة ما أن تجتمع بشكل منفصل عن الأمريكيين وتقرر "مدى سرعة وضمان حبس الأمريكيين على أراضيهم و لا تدعهم يخرجون من الخطيئة "!!
    2. 10+
      5 يونيو 2018 05:52
      إن ذخيرة مدمرة واحدة من فئة Arleigh Burke (يمكنها حمل ما يصل إلى 50 صاروخًا من طراز Tomahawk) كافية لتحقيق النصر على روسيا في ظروف مواتية.

      نعم ، بعد قراءة هذا العمل ، أدركت شيئًا واحدًا ، تحتاج إلى لف نفسك في ورقة والزحف ببطء إلى المقبرة. يضحك شاز
      1. 18+
        5 يونيو 2018 06:15
        hi يتم توفير حسرة ، لأولئك الذين يتأثرون بشكل خاص ، مباشرة بعد قراءة المقال. قصة عن كيفية سحق الخنفساء بقدمك حتى لا تزحف إلى المنزل. ابتسامة
    3. +6
      5 يونيو 2018 08:17
      رأيت كيف جمدوا في التسعينيات مدينة 90 ألف! لم يمت أحد في ثلاثة أيام! كنت في الكلية في ذلك الوقت!
      1. +1
        5 يونيو 2018 08:24
        اقتبس من سيلفر فوكس
        رأيت كيف جمدوا في التسعينيات مدينة 90 ألف! لم يمت أحد في ثلاثة أيام! كنت في الكلية في ذلك الوقت!

        أستطيع أن أقول لك المزيد من العاطفة. أعيش على الحدود مع منطقة موسكو. لذا. في مايو 86 ، أمطرت علينا الرغوة. سقط كل مايو. وفي موسكو في ذلك الوقت ، هطلت الأمطار ثلاث مرات فقط ، في العشرين.
      2. +1
        5 يونيو 2018 15:20
        اقتبس من سيلفر فوكس
        رأيت كيف جمدوا في التسعينيات مدينة 90 ألفًا

        وفي العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ذهبت إلى دونباس لإنقاذ حماتي. لم يتم تشغيل تسخينهم حتى لا يتحول لون Mos.kali إلى اللون البني.
    4. 10+
      5 يونيو 2018 09:41
      نعم ، نعم ، لينينغراد لمدة ثلاثة أيام وهذا كل شيء.
    5. 10+
      5 يونيو 2018 12:33
      وأين سيطلقون النار على شجيرة يامال؟ هناك محطات للطاقة النووية ومحطات الطاقة الكهرومائية ، بالإضافة إلى محطة توليد الكهرباء في الولاية (على الفحم البني). ولا تنس محطات توليد الطاقة التي تعمل بالديزل (محطات توليد الطاقة بالديزل) التي يوجد منها الكثير بالقرب من كل مؤسسة جادة (لدينا محطة توليد الكهرباء بالديزل -250 في فناءنا) وتبدأ تلقائيًا عند انقطاع التيار الكهربائي. جميع المستشفيات مجهزة بها و HF ووزارة حالات الطوارئ وما إلى ذلك. محركات الديزل: تعمل محطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالفحم أيضًا بزيت الوقود.
    6. 0
      7 يونيو 2018 23:41
      أيام جيدة! لدي سؤال ، هل كانت هناك حالة واحدة على الأقل في سوريا دمرت فيها قواتنا الجوية الأمريكيين (قرأت الكثير على الإنترنت وفي المواقع الأجنبية ، لكنني لا أصدق ذلك حقًا)؟
  2. 15+
    5 يونيو 2018 05:07
    أي نوع من التحليلات هذا؟ هذا في فئة الرأي.
    1. +5
      5 يونيو 2018 05:30
      بالضبط ، ما هو واضح حول الاحتمالية. فقط لهذا الأمر يمكن تسويته بالماء والأرض.
    2. 16+
      5 يونيو 2018 10:45
      ما هو هذا الرأي. هذه هي الفكاهة ، يمكنك إعادة نشرها على أحد الموارد الطبية ثم ستقع في قسم هراء الفصام.

      هذه الضربة هي سبب الحرب بنسبة 100٪ ، وهنا ، بدون خيارات ، سيكون هناك توزيع للحرارة والضوء.
      1. +2
        5 يونيو 2018 19:24
        اقتباس من Morved
        ... وهنا بدون خيارات سيكون هناك توزيع للحرارة والضوء.

        حرارة وضوء الرؤوس الحربية الذرية ...)))
        1. +1
          6 يونيو 2018 13:42
          أشبه النووي الحراري. بالفعل شخص ما وقوات الصواريخ الاستراتيجية بالتأكيد لن تفوت مثل هذه الفوضى.
  3. +8
    5 يونيو 2018 05:49
    حتى iksperds المختلفين كانوا يتحدثون - الإستونيون ، الشبت ، وهنا هذا الموضوع. روسيا ، في رأيه ، ستجلس وتشتم في فتحتين - إنه أمر مضحك.
    1. +5
      5 يونيو 2018 06:04
      اقتباس: الحطاب
      حتى iksperds المختلفين كانوا يتحدثون - الإستونيون ، الشبت ، وهنا هذا الموضوع. روسيا ، في رأيه ، ستجلس وتشتم في فتحتين - إنه أمر مضحك.

      لقد تم المبالغة في هذا الموضوع أكثر من مرة ، لكن ضيق الأفق لا يفهم أن هذه حرب عالمية ، ولن يكون هناك اهتمام بمراكز الغاز ، مثل كل شيء آخر.
      1. +4
        5 يونيو 2018 15:07
        أنا أتحدث عنه أيضًا. أوضح بوتين أنه لن تكون هناك حرب مثل الدبابات والمدافع والصواريخ ، كما يمثل الناتو. ستذهب الإجابة إلى أوروبا في شكل صواريخ تكتيكية قصيرة المدى برؤوس نووية ، على سبيل المثال ، سيطلق إسكندر صواريخ باليستية عابرة للقارات إلى الدول. هذا كل ما في الامر.
    2. +4
      5 يونيو 2018 09:37
      اقتباس: الحطاب
      حتى iksperds المختلفين كانوا يتحدثون - الإستونيون ، الشبت ، وهنا هذا الموضوع. روسيا ، في رأيه ، ستجلس وتشتم في فتحتين - إنه أمر مضحك.

      لا يزال لدينا قاطرات بخارية متوقفة ، لذلك لا يزال هناك ما يكفي من الخشب والفحم لها.
      1. +3
        5 يونيو 2018 10:48
        لقد ذهبوا بالفعل تقريبًا ، تحولوا إلى قاطرات ديزل. أصبحت القاطرات البخارية الآن أشبه بمنازل المراجل المتنقلة الاحتياطية.
  4. +5
    5 يونيو 2018 06:26
    Tomahawk قادر تمامًا على التعامل مع ...
    المؤلف ، "المجيد" "توماهوك" لا يزال بحاجة للطيران.
    الابتعاد إلى حد ما عن ممارسة التوليد المركزي للكهرباء وتحديد المهمة التي يكون لكل مستوطنة وكل محطة كبيرة أو أقل مصدر للطاقة الخاص بها
    حان الوقت لمنصب رئيس الوزراء ، وإلا قبل ذلك في روسيا لم يحسبوا كل الخيارات الممكنة ولم يتخذوا إجراءات. الجميع يتخيل نفسه استراتيجي يرى المعركة من الجانب.
    1. +1
      7 يونيو 2018 06:51
      رئيس وزرائنا هو بالفعل شخص غبي ، ولا يزال هذا غير كاف.
  5. +4
    5 يونيو 2018 06:51
    ما هو المقال عنه؟ نعم هذه الصواريخ قد تكون كافية لتعطيل حياة البلد ولكن ماذا بعد !؟ ربما بعد هذه الضربة الافتراضية ، سيتوقف وجود دولة أخرى (أو دول) لديها إمدادات غاز أقل مركزية؟
  6. +6
    5 يونيو 2018 07:03
    المقال موهوم إلى حد كبير ، في الحرب العالمية الثانية كان من الممكن بالفعل إطلاق النار عليهم من أجل إثارة الذعر. لم يفهم المؤلف تمامًا هيكل قطاع الطاقة الروسي وسارع إلى تأليف مقال من أجل لا شيء. https://minenergo.gov.ru/node/532 كما يمكننا أن نرى من هيكل توليد الطاقة الروسي ، تمثل محطات الطاقة الكهرومائية حوالي 20 ٪ من توليد الطاقة ، والتي تعمل إلى حد كبير على تخفيف التقلبات اليومية في استهلاك الطاقة ، ولا تشكل أساس نظام الطاقة. بالمناسبة ، في الولايات المتحدة الأمريكية ، توجد نفس المشكلة تمامًا في إمدادات الغاز ، فهناك بضع عقدتين رئيسيتين توزعان الغاز في جميع أنحاء البلاد. لكن استهلاك الغاز وحصته في توليد الكهرباء في الولايات المتحدة أعلى بكثير مما هو عليه في روسيا.
    1. +1
      5 يونيو 2018 19:31
      أتساءل عما إذا كان بركان يلوستون مدرجًا في قائمة الأهداف الإستراتيجية؟ يمكن للرأس الحربي أن يتعمق في الفتحة ، ويخترق ، وستعمل ضربة تحت الأرض على تنظيف الفتحة ، والجحيم يعرف كيف ينتهي ، لكنني شخصياً سأحاول. مع نتيجة ناجحة لعدة قرون لن تكون هناك مشاكل. في الواقع ، هذا هو البديل من المضيق الذي سمي على اسم جوزيف فيساريونوفيتش ستالين ، ولكنه ممكن حقًا.
      1. +1
        5 يونيو 2018 20:38
        لن تعمل. وإذا نجح ، فهو أغلى في حد ذاته ...
      2. 0
        5 يونيو 2018 22:20
        لا يمكنك فعل أي شيء مع بركان برأس حربي ، تنفجر البراكين عندما يصل الضغط في الكهف إلى ذروته ، ولا ينزف رأس نووي إلا من خلال صدع من الانفجار.
    2. 0
      7 يونيو 2018 00:06
      يبدو أن محطات الطاقة النووية ستكون أهدافًا ذات أولوية أكثر من محاور الغاز. وهناك ترتيب من حيث الحجم أكثر منهم في الولايات المتحدة يضحك
  7. تم حذف التعليق.
  8. +4
    5 يونيو 2018 07:37
    يمكنك إيقاف توريد البذور والمواد الغذائية والإلكترونيات وما إلى ذلك. يمكنك أيضًا حظر منتجات برامج Apple و Microsoft. هذا يشل ويشل نظام النقل والهيئات الحكومية ، وأكثر من ذلك بكثير ...
    ولاحظ ، ليست هناك حاجة إلى صاروخ واحد.
    1. +1
      5 يونيو 2018 19:33
      اقتباس: Ross_54
      .... يمكنك أيضًا حظر منتجات برامج Apple و Microsoft. يؤدي هذا إلى تشويش وشل نظام النقل والسلطات العامة.

      لا يشل أي شيء. هل تعتقد أن الحكومة غبية؟ لا ، إنهم ليسوا حمقى أبدًا هناك.
  9. 16+
    5 يونيو 2018 07:40
    هذا المقال من المسلسل: "إنه مخيف بقدر ما هو رعب ، لكن إذا فكرت فيه ، يصبح مضحك"

    إذا فكرت في الأمر ، بالنسبة للمبتدئين ، لن يصل Tomahawks إلى الصليب المشار إليه لسبب واحد بعيدًا ، وثانيًا ، سيكون طريقهم من خلال موقعين للدفاع الجوي. وبما أنهم يطيرون لعدة ساعات ، حتى لو سمح لهم الدفاع الجوي بالمرور ، فسوف تعترضهم الطائرات.
    بالإضافة إلى ذلك ، يجب مهاجمة العقد المختلفة من مواقع مختلفة.
    بالإضافة إلى ذلك ، يتم تصدير Yamal بالكامل تقريبًا (انظر فقط إلى أين تذهب خطوط الأنابيب).
    بالإضافة إلى ذلك ، لدينا أيضًا سورجوت ، وهناك أيضًا ودائع في الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي.
    بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع جميع محطات توليد الطاقة بالغاز (الكبيرة) بالقدرة على التحول إلى الوقود السائل


    باختصار ، هراء
  10. +3
    5 يونيو 2018 07:45
    حسنًا ... نعم ... لا يعرف المؤلف شيئًا عن الفئات التي تنتمي إليها الصناعات وكيف تضمن أمن طاقتها ....
    استمرارًا للموضوع ، كم عدد الصواريخ التي تحتاجها للانهيار في الجيش السوري الحر نفسه؟ وسيط
    1. +4
      5 يونيو 2018 12:47
      واحد! إلى يلوستون كالديرا.
      1. 0
        5 يونيو 2018 23:49
        حسنًا ، إذا كانت قنبلة القيصر 100 ميغا طن فقط لسان
  11. +4
    5 يونيو 2018 07:50
    ضع المؤلف في السجن بشكل عاجل! أخبر الأمريكيين كيف يحاربون روسيا بثمن بخس. بشكل عام ، هذا هراء. من قال إن روسيا لن ترد بضربة نووية؟ له كل الحق. حسنًا ، على الأرجح ستطلق المدمرة النار على توماهوك في فترة زمنية قصيرة على أهداف مختلفة. لذلك ، اعتمادًا على المسافة إلى الهدف ، سيتم ضربهم في أوقات مختلفة. وبالفعل مع هزيمة الأهداف الأولى ، يمكنك اتخاذ قرار استجابة دون انتظار الهزيمة الكاملة للأهداف.
    1. +2
      5 يونيو 2018 09:09
      الشيء الرئيسي هو الإرادة للإجابة. وهنا لدي شكوك كبيرة.
      1. +6
        5 يونيو 2018 10:50
        ما نوع غرفة التبريد التي تحتفظين بها ولا تعرفينها عن سوريا والقرم؟
    2. +1
      5 يونيو 2018 14:23
      نعم ، إنه ليس أول من يكتب عن هذا ، IMHO ، بشكل عام ، إعادة نشر من إبداعات مكسيم كلاشينكوف! إنه كثير من أجل مثل هذه "الفزاعات".
    3. تم حذف التعليق.
  12. +1
    5 يونيو 2018 07:53
    يبدو أن هذا هو مؤلف كتاب "روسيا مقابل الناتو: تحليل لحرب محتملة" ، حيث يشير بصدق إلى -
    بشكل عام ، هل المؤلف يأخذ الكثير؟ مثل هذا السؤال لا يمكن إلا أن ينشأ. بعد كل شيء ، عادة ما يتم تنفيذ التطورات التحليلية حول موضوع الحروب المحتملة من قبل المقرات الرئيسية ، والهياكل التحليلية القوية ، المليئة بالمحللين الأكثر كفاءة ، بما في ذلك أولئك الذين لديهم نجوم كبار على أحزمة الكتف الذين خدموا في الجيش طوال حياتهم. يبدو أن المؤلف ليس لديه تعليم عسكري ولا خبرة في الخدمةولكن تحاول حل مشكلة صعبة بمفردها. نعم ، هذه مهمة صعبة ... كل ما يقال أدناه ، هذه تجربة منطقية لا تدعي كونها أي شيء آخر.
  13. +2
    5 يونيو 2018 08:03
    نعم! حيث تكون رقيقة هناك تنكسر! تحتاج أن تختبئ وراءك بشكل عاجل ، "الشركاء" سيصبحون وقحين! ولماذا يعتقد الجميع أن استراتيجينا "لا يخدعون في القمة"؟ من يدري من سيضرب أولاً في فترة التهديد؟ وهناك أهداف أكثر من كافية "هناك".
    1. +1
      5 يونيو 2018 09:07
      أظن أن "الاستراتيجيين والضامنين" سوف يسلموننا بكل حوصلة الطائر في الساعة "H".
  14. +7
    5 يونيو 2018 08:16
    هذا Verkhoturov هو كاتب مثير للاهتمام. إنه في فضاء عام يفكر في مدى احتمالية هزيمة المعارضين لروسيا بشكل أفضل. لكن الكثير من المقال بعيد المنال. أولاً ، تم بناء خطوط أنابيب الغاز في التندرا بالقرب من بعضها البعض ليس بسبب غباء سلطات الحزب ، ولكن بسبب الاعتبارات الاقتصادية والبيئية التي كان مفهومة للجميع ، ولكن ليس ل Verkhoturov. ثانيًا ، لا أعتقد أن العدو الخبيث سيهاجم غدراً ، فالهجوم سيسبق بفترة تمهيدية ، على الأقل يجب على العدو أولاً تأمين منشآته التحتية من إسكندرز ، لذلك سيكون هناك وقت لوقف ضخ الغاز ، واتخاذ من التخزين تحت الأرض للاحتياجات الحالية. ثالثًا ، إذا لم يعتقد المؤلف أن جيراننا الأوروبيين سيكونون بدون الغاز الروسي ، فكيف سيكون شكلهم بالنسبة لهم - الإجابة هي ماذا ، شبكتهم أكثر ضعفًا من شبكتنا. رابعًا ، ما الذي يمنع قيادتنا من استخدام السلاح النووي ضد الولايات المتحدة ردًا على التجاوزات: العقيدة العسكرية تسمح بذلك. بشكل عام ، هذا هراء نادر.
    1. +2
      5 يونيو 2018 09:06
      دعنا ننصح المؤلف بأن يوضح لنا النقاط الضعيفة في أمريكا ، وأوروبا أيضًا (إذا لم يزداد الأوروبيون حكمة ، أخيرًا).
    2. 0
      7 يونيو 2018 00:22
      اقتباس: ميخ كورساكوف
      أولاً ، تم بناء خطوط أنابيب الغاز في التندرا بالقرب من بعضها البعض ، ليس بسبب غباء سلطات الحزب ، ولكن بسبب الاعتبارات الاقتصادية والبيئية التي كان مفهومة للجميع ، ولكن ليس ل Verkhoturov

      كانت هناك بالفعل رسومات لخطوط أنابيب الغاز الحالية ... أكملت العدد المطلوب من الخيوط (مثل SP-2) باستخدام طريقة الرسومات المتوازية والمشروع جاهز يضحك
  15. +5
    5 يونيو 2018 08:26
    حماقة "ما منع تشتيت خطوط الأنابيب في التندرا" بعد هذه العبارة ، لا يمكنك قراءة المزيد !!!!
    1. +1
      5 يونيو 2018 09:04
      لقد خطرت في ذهني هذه الفكرة أيضًا. ثم تختفي التندرا. وما الضرر الذي حدث.
  16. +4
    5 يونيو 2018 08:35
    لو كنت أميركياً ، لما أطلقت صواريخ لتدمير هذه المحطات وخطوط أنابيب الغاز. وأود فقط استخدام الحمقى المتطرفين. إن ممارساتهم في استخدام المنظمات الإرهابية غير مقيسة. على المرء فقط إرسال عدة مجموعات تحت ستار السياح وتعدين خطوط أنابيب الغاز هذه في أماكن يصعب الوصول إليها. في غضون ذلك ، سيكون هناك ارتباك وفوضى للعمل بشكل حاسم وبأقصى قدر من الضرر. لذلك ، أعتقد أنه إذا أراد شخص ما ذلك حقًا ، فسوف يفي بخطته بأساليب أكثر أمانًا لنفسه. في اي بلد.
    1. +1
      5 يونيو 2018 09:02
      وانت يا صديقي من أين أتيت؟ مستشار مستقل.
      1. 0
        5 يونيو 2018 09:44
        من هذا الجانب من الطوق ، دروزهوك.
        1. +1
          5 يونيو 2018 09:53
          أعتقد أن SMERSH اليوم سوف يتفاعل معك و Druzhkov .... إذا كان هناك أي شيء.
          1. 11+
            5 يونيو 2018 10:08
            يعجبني أسلوبك في المناقشة))) بقدر ما أفهم أن الغرض من "المنتدى" هو مكان لتبادل الآراء حول موضوع معين. في هذا المنشور ، أثار المؤلف مشكلة ضعف نظام نقل الغاز والعواقب المحتملة في حالة تدمير منشآته الرئيسية. لكنه اعتبر خيارًا واحدًا ممكنًا فقط ، في رأيه. أنا ، كشخص مفكر ، قدمت روايتي الخاصة لتطور الأحداث ، والتي ، في رأيي ، أكثر منطقية (من القوة). لكنك ، مع الرفيق نوردورال ، بدلاً من إجراء مناقشة حول هذا الموضوع ، تنزل إلى الوصم والاتهامات بالتواطؤ مع أعداء دولتنا. لقد تراجعت ، أيها الرفاق ... لهذا ، يعبر كل من الحاضرين عن رأيه من أجل النظر في الخيارات الممكنة ، ومدى معقولية هذه الخيارات. إذا لم يكن لديك ما تقوله ، فمن الأفضل أن تظل صامتًا - ستبدو كشخص أكثر ذكاءً
      2. +2
        5 يونيو 2018 13:33
        قراءة "ريد ستورم" ت. كلانسي. كل شيء يتطابق مع التفاصيل. كتب في عام 1986 ...
        1. +1
          5 يونيو 2018 13:55
          لم أفهم قليلا ما تعنيه بالضبط ... يتزامن مع ماذا؟ مع رأي كاتب المقال؟
      3. 0
        6 يونيو 2018 09:01
        لديهم إنترنت في المستشفى. هنا هم يستمتعون.
    2. +1
      5 يونيو 2018 10:54
      لا تستهينوا بعمل وكالات الاستخبارات. لا يأكلون الخبز عبثًا في بلادنا وفي بلادهم. يتم فتح هذا النوع من العمليات في وقت التطوير والإعداد. إذا كان الأمر سهلاً للغاية ، فستنفجر مرافق البنية التحتية على أساس أسبوعي
      1. +2
        5 يونيو 2018 11:37
        أنا لا أستخف بها. إن مجرد ظهور أخبار بشكل دوري حول منع هجوم إرهابي آخر يشير إلى أن الخدمات الخاصة لا تنام. طوال الوقت الذي وردت فيه مثل هذه الأخبار ، لم ألاحظ أن أحدًا ، من حيث المبدأ ، خطط لتخريب المنشآت الصناعية. معنى رسالتي الأولى هو أن هناك طرقًا أخرى للتقويض تكون أكثر أمانًا للبلد المهاجم من المخاطرة بالمواجهة المباشرة)))
        1. +4
          5 يونيو 2018 12:53
          يبدو أنه أكثر أمانًا. لقد أدركت القوى الكبرى ، والكبيرة ، منذ فترة طويلة أنه من الأفضل التفاوض في بعض الأمور ، والنظر في جميع أنواع المنظمات الإرهابية بعد التمرد لمئات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن هل سمعت عن الكثير من الهجمات الإرهابية باستخدامها؟ على الرغم من ملء طائرة بوينج في شيريميتي بمساعدته ، فقط ابصق. إن الأمر يتعلق فقط بوجود اتفاقيات غير معلنة حول القيود بين الخدمات الخاصة ، وأي مجموعة تقوم بذلك سيتم تدميرها أولاً وقبل كل شيء من قبلها. لذلك مع البنية التحتية الصناعية ، قم بتطوير تخريب مع مئات القتلى للخدمات الخاصة على مستوى القوى العظمى ، فقط بصق ، لكن لا يمكنك إخفاء الآذان البارزة ، لذلك ستبدأ نفس الإجراءات بالضبط في منطقتك.
          1. +1
            5 يونيو 2018 14:03
            بشكل عام ، أنا أتفق معك. بالطبع ، لا يمكنني التفكير في الإستراتيجية التي تطورها أقسام التحليل بأكملها من أريكتي ، لكن يبدو لي أنه قبل الضربة المباشرة ، ستعطي سلسلة من التخريب في البنية التحتية ومنشآت الطاقة ميزة للعدو المهاجم فجأة لأن مثل هذا التخريب يستغرق وقتًا للرد من المدافعين.
            1. 0
              5 يونيو 2018 14:34
              إنه شيء من هذا القبيل بالنسبة لأولئك الذين يمكنهم فعل ذلك حقًا ، بشكل عام ، ستكون الحرب معه بشكل واضح مع تبادل الحرارة والضوء ، ولن يكون هناك فقط نظام خط أنابيب الغاز في حالة خراب. وقبل هذه الحرب ، سيكون كل هؤلاء Skomites منشغلين في العمل على الجنرالات ومراكز الاتصالات ، إلخ. وآخر شيء سيفكرون فيه هو سحب مئات ومئات الكيلوجرامات من المتفجرات إلى التندرا. لن أتفاجأ إذا لم يكن هناك أي دفاع جوي على هذا النحو. لأنه إذا كانت هناك حرب ، فهذا يعني أنني لا أهتم ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فيجب أن يكون مطلق النار مقنعًا للغاية بشأن هذا الموضوع حتى لا تطير إليه الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBM. لذلك مع المخربين ، لن يرسل أحد الدلتا بكامل قوتها هناك ، لذا فإن الإدارات الموجودة في FSB مع الشرطة تقف وراء ظهورهم. الحد الأقصى الممكن هو السحب المؤقت لخط أو خطين من خط أنابيب الغاز.
    3. +1
      5 يونيو 2018 18:54
      ما زلت بحاجة للوصول إليهم في المقام الأول ، سيبيريا ليست إقليم كراسنودار ، هناك مستنقعات في كل مكان ، التايغا.
      ثانيًا ، جهاز الأمن في شركة غازبروم لا يأكل خبزها عبثًا ، فهناك خط محيط وفرق استجابة سريعة.
    4. 0
      13 يونيو 2018 19:43
      اقتبس من Kadaver
      لو كنت أميركياً ، لما أطلقت صواريخ لتدمير هذه المحطات وخطوط أنابيب الغاز. وأود فقط استخدام الحمقى المتطرفين. إن ممارساتهم في استخدام المنظمات الإرهابية غير مقيسة. على المرء فقط إرسال عدة مجموعات تحت ستار السياح وتعدين خطوط أنابيب الغاز هذه في أماكن يصعب الوصول إليها. في غضون ذلك ، سيكون هناك ارتباك وفوضى للعمل بشكل حاسم وبأقصى قدر من الضرر. لذلك ، أعتقد أنه إذا أراد شخص ما ذلك حقًا ، فسوف يفي بخطته بأساليب أكثر أمانًا لنفسه. في اي بلد.

      ويتم إرسال القوزاق يضحك
  17. +1
    5 يونيو 2018 08:50
    جريف. ما الذي دفع الليبراليين إلى جلب روسيا إليه؟ "روسيا بلد انحدار - جيرمان جريف. عصر النفط ولى.":
    1. +1
      5 يونيو 2018 16:57
      اقتباس: بوريس 55
      انتهى عصر الزيت.


      Hehe ... انتهى الأمر ، كيف ... كان هو الذي انتهى في Gref's down ...
      هذا ما يحاول ترامب ، من أجل "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" ، تحويل الولايات المتحدة إلى "محطة وقود رقم 2" والضغط على السوق الأوروبية من الاتحاد الروسي لتوريد المحروقات من الولايات المتحدة ...
      1. 0
        6 يونيو 2018 07:32
        اقتباس من Strelts1
        كان هو الذي انتهى في داون جريف ...

        إذا تمكنا من بناء صاروخ على محرك نووي صغير ، فسرعان ما سيتخلى العالم بأسره عن الموارد الطبيعية ، وأخيراً سيتحقق حلم الليبراليين بإغلاق صنبور الطاقة الروسي.
  18. 0
    5 يونيو 2018 08:55
    في ظل هذا المنطق ، قامت الولايات المتحدة ببناء شبكة الطرق بأكملها. اكتشفنا أن تدمير 2-3 محطات تقاطع للسكك الحديدية يكفي لشل نظام النقل بأكمله. فجأة خافوا وأنشأوا شبكة طرق.
  19. BAI
    +3
    5 يونيو 2018 08:57
    المؤلف لا يملك الموضوع. الشيء الوحيد الصحيح هو "صليب يامال" ، ولكن حتى تدميره لن يؤدي إلى انخفاض كارثي في ​​إمدادات الغاز. هذا المكان معروف منذ فترة طويلة ، ولا يوجد اكتشاف هنا ، وقد تم اتخاذ الإجراءات المناسبة. لن يؤثر تدمير أي جسم خطي لجسم ما (CS ، محطة توزيع الغاز ، إلخ) أو تخزين الغاز تحت الأرض على إمدادات الغاز بأي شكل من الأشكال. هذه هي الطريقة التي يتم بها ترتيب خطوط أنابيب الغاز وإمدادات الغاز. أما فيما يتعلق بإحداث أضرار جسيمة ، فالأولى الحديث عن تدمير مصافي النفط.
  20. +2
    5 يونيو 2018 09:00
    أوتش! أوتش!
    حسنًا ، سيتم تغطية الغاز ، لذلك هناك أيضًا محطات الطاقة الكهرومائية ومحطات الطاقة النووية و ...
    نعم ، هذه ليست ضربة لروسيا ، بل لأوروبا! سيكون لدينا إنتاج كيميائي ، سيقسم الناس ويبدأون في محاربة البرد. هل ستكون الصواريخ في الخدمة وتجمد أيضا؟
    حكاية مخيفة! لا حاجة لقراءتها في الليل!
  21. +2
    5 يونيو 2018 09:01
    واحد صغير ولكن! بعد هذا التأثير ، سيتوقف العالم عن الوجود ، على الأقل العالم "المتحضر". سوف يبقون على قيد الحياة ، وحتى هذه ليست حقيقة وإلى متى ، فقط في الأماكن البرية والنائية.
    1. +2
      5 يونيو 2018 10:58
      حتى في الولايات وفي بلدنا أكثر من نصف السكان سيعيشون. الأسلحة النووية دقيقة إلى حد ما الآن. سؤال آخر هو أن الكوكب سوف يتراجع في تطوره منذ عدة عقود. وبالمناسبة ، لن يموت أقل من ذلك في الأماكن البرية والنائية ، لأنه بمجرد أن تتوقف العوامل الرادعة للقوى الكبرى ، فإنها تبدأ في قطع بعضها البعض ، يا أمي ، لا تقلق.
      1. 0
        5 يونيو 2018 22:27
        ولماذا تتراجع دول مثل: الصين واليابان وتركيا والهند وأستراليا وتايوان ودول أخرى في التنمية؟
        1. 0
          6 يونيو 2018 09:53
          ليس لديهم كفاءات في عدد من المجالات الرئيسية للصناعة ، ومن المخيف حتى تخيل ما سيحدث للاقتصاد العالمي.
          1. 0
            6 يونيو 2018 21:36
            "إنهم ليسوا مؤهلين في عدد من المجالات الرئيسية للصناعة ،" واو - هل يمكنك إعطاء تفاصيل عما لا يمكنهم فعله الآن ، وما نقوم به.
            1. 0
              6 يونيو 2018 22:03
              ولماذا نحن هنا؟ بالنسبة لهذه البلدان ، فإن اختفاء الصناعة الأمريكية هو أكثر فظاعة ، وبالنظر إلى أنه من الصعب إلى حد ما تخيل أن أوروبا ستكون قادرة على البقاء خارج العمل في هذه الفوضى ، يمكنك أن تنسى الإلكترونيات المعقدة ، ولكن أينما كنت لا تفعل ذلك. بصق ، سوف تتعثر عند الاختناقات في المعدات أو المكونات التي لا يمكن إنتاجها في هذه البلدان.
  22. +2
    5 يونيو 2018 09:02
    لدي سؤالان فقط للكاتب ، ما الذي استخدمه قبل هذا التأليف؟ والثاني ، ولا حتى سؤال ، بل اقتراح: خيار مهاجمة محطات الطاقة النووية بصواريخ كروز ، والمقارنة مع ما سبق! في الصباح كنت في مزاج سيء ، لكن لا يوجد شيء يبعث على السرور مثل فشل الجار!
  23. +3
    5 يونيو 2018 09:06
    نداء. إنني أتخيل بالفعل صورة مروعة لاختراق "دونالد كوك" الوحيد في المياه الإقليمية للاتحاد الروسي على مسافة إطلاق "محاور" عبر "تقاطعات" خط الأنابيب. في الوقت نفسه ، فإن الدفاع الكامل عن الاتحاد الروسي "يمضغ المخاط" بسلام ، وتحسب الحكومة الخسائر المحتملة. وإذا تم تحميل "Cook" في 90 "محورًا" فسيكون الضرر ببساطة غير قابل للإصلاح. أقترح (من أجل تجنب هرمجدون) أن يصبح الاتحاد الروسي اليوم دولة أمريكية يضحك
    1. +2
      5 يونيو 2018 13:37
      وماذا ، حركة عادية لإثارة تكنو. ينتقم قبطان السفينة "D. Cook" المحجور من الإذلال بطائرة Su-24.
  24. 0
    5 يونيو 2018 09:13
    لن يبدأ أحد حربًا بضربات المحاور على محاور الغاز. الضربة نفسها واقعية تمامًا ،
    بالإضافة إلى عواقبه ، ولكن بحلول وقت الإطلاق ، ستكون نصف أمريكا مشتعلة بالفعل ، ومع ذلك ، في مكان ما حوالي 1/5 روسيا.
    1. +1
      5 يونيو 2018 16:54
      اقتبس من فولاذ.
      لن يبدأ أحد حربًا بضربات المحاور على محاور الغاز. الضربة نفسها واقعية تمامًا ،
      بالإضافة إلى عواقبه ، ولكن بحلول وقت الإطلاق ، ستكون نصف أمريكا مشتعلة بالفعل ، ومع ذلك ، في مكان ما حوالي 1/5 روسيا.

      حسنًا ، نعم ، فقط مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. لكن لماذا تدمر "الصلبان" معهم؟ هناك القليل من الأهداف الأخرى.
  25. +1
    5 يونيو 2018 09:16
    كل هذا ليس أكثر من تمرين للعقل.
    لفهم الفرق بين الضربة الافتراضية الموصوفة في المقال والضربة النووية ، انظر فقط إلى عقيدة الدفاع لروسيا ... واو ، وتقول إن روسيا تحتفظ بالحق في الرد بضربة نووية حتى على - هجوم نووي في حالة وجود تهديد لوجود الدولة. ستارة. بالطبع ، أنا أؤمن بحماقة السياسيين الغربيين ، لكن كما أظهرت الممارسة ، فإنهم يتصرفون على مستوى الأشرار ، أي بمجرد أن يكون هناك خطر على شخصية فابيرج ، يتم تفجيرهم. ومن الواضح أنهم لا يريدون الرد على فأس لمحطة توليد الكهرباء "فانجارد" مباشرة إلى البيت الأبيض و "بوسيدون" على السواحل الشرقية والغربية.
  26. +3
    5 يونيو 2018 09:24
    وهذا ما تم نشره في قسم التحليلات؟ يجب على إدارة VO إنشاء قسم آخر - التحليلات.
  27. +3
    5 يونيو 2018 09:26
    اقتبس من vvvjak
    نداء. إنني أتخيل بالفعل صورة مروعة لاختراق "دونالد كوك" الوحيد في المياه الإقليمية للاتحاد الروسي على مسافة إطلاق "محاور" عبر "تقاطعات" خط الأنابيب. في الوقت نفسه ، فإن الدفاع الكامل عن الاتحاد الروسي "يمضغ المخاط" بسلام ، وتحسب الحكومة الخسائر المحتملة. وإذا تم تحميل "Cook" في 90 "محورًا" فسيكون الضرر ببساطة غير قابل للإصلاح. أقترح (من أجل تجنب هرمجدون) أن يصبح الاتحاد الروسي اليوم دولة أمريكية يضحك

    إنه لمن دواعي سروري بشكل خاص كيف "في البرد" من مياه بحر كارا يضحك بضربات على محاور Yamal ، بدأت Arleigh Burke الحرب العالمية الثالثة الضحك بصوت مرتفع
    1. 0
      7 يونيو 2018 09:02
      اقتبس من فولاذ.
      اقتبس من vvvjak
      نداء. إنني أتخيل بالفعل صورة مروعة لاختراق "دونالد كوك" الوحيد في المياه الإقليمية للاتحاد الروسي على مسافة إطلاق "محاور" عبر "تقاطعات" خط الأنابيب. في الوقت نفسه ، فإن الدفاع الكامل عن الاتحاد الروسي "يمضغ المخاط" بسلام ، وتحسب الحكومة الخسائر المحتملة. وإذا تم تحميل "Cook" في 90 "محورًا" فسيكون الضرر ببساطة غير قابل للإصلاح. أقترح (من أجل تجنب هرمجدون) أن يصبح الاتحاد الروسي اليوم دولة أمريكية يضحك

      إنه لمن دواعي سروري بشكل خاص كيف "في البرد" من مياه بحر كارا يضحك بضربات على محاور Yamal ، بدأت Arleigh Burke الحرب العالمية الثالثة الضحك بصوت مرتفع

      ما الذي يوجد هناك لتبتهج به ، بغض النظر عن كيف بدأت (الحرب العالمية الثالثة) حزين
  28. +5
    5 يونيو 2018 09:29
    من خانتي مانسيسك إلى نورث كيب في النرويج ، حوالي 2250 كم هو الحد الأقصى لنطاق توماهوك. في مثل هذه المسافات المحدودة ، لا يتم إجراء عمليات الإطلاق. الاقتراب من المدمرة سيئة السمعة هو دخول منطقة عمليات الأسطول الشمالي. لا أعتقد أن "أورلي بيرك" سيقطع مسافة 300 كيلومتر على الأقل - فالرجال من بحر الشمال موثوق بهم. لذلك ، هنا المؤلف لديه امتداد وعدم تناسق. حسنًا ، الفكرة الرئيسية - لتفريق صناعة الدفاع عبر سيبيريا - تجعلك تريد حك رأسك. هل هذه محاولة لإيجاد بديل لجسر سخالين ، أو مكان تضخيم الأموال حتى لا تتطور البلاد؟
    يجب الاعتراف بأن إنشاء خطوط أنابيب النفط والغاز قد تم بالفعل في فترة ما بعد الحرب ، عندما كان يُنظر إلى الحرب المستقبلية على أنها حرب صاروخية نووية. استهدفت الضربات المدن الكبرى والمراكز الصناعية. دائمًا ما تكون منشآت الطاقة في الحرب جائزة وليست هدفًا. يمكنك تدمير المصانع ومحطات الطاقة ، يمكنك في النهاية تحطم المصافي ، لكن خط أنابيب الغاز الذي يمتد إلى حدودك ، بما في ذلك؟ مثل هذا الإجراء غير مناسب ، ولن توافق السلطة العليا بأي حال من الأحوال على تصرفات جيشها. هذه هي النسبة المئوية لغازنا في قطاع الطاقة الأوروبي. إنه لأوروبا أن تحطم تلك المدمرة أكثر ربحية من أن يكون لديها ذلك الحليف وأن تجمدها.
    لذا فإن خطوط أنابيب الغاز الدولية هي وسيلة جيدة أخرى للردع العسكري ، وكذلك الأسلحة النووية.
  29. +3
    5 يونيو 2018 09:51
    أي نوع من الذهاب من هذا يكتب. هناك الكثير من الهوائيات في منطقة أرزاماس ومن الواضح أنها ليست موجودة فقط. يحمل هذا الخبير ريادتنا للأغبياء ويناقش النظرية المعروفة بالفعل عن الانتصار على العدو من خلال تدمير بنيته التحتية. حول المولدات الاحتياطية حول احتياطيات الغوغاء الأخرى لدينا .... نعم ، ما الذي أتحدث عنه ....
    1. 0
      7 يونيو 2018 09:08
      اقتباس: Kent0001
      أي نوع من الذهاب من هذا يكتب. هناك الكثير من الهوائيات في منطقة أرزاماس ومن الواضح أنها ليست موجودة فقط. يحمل هذا الخبير ريادتنا للأغبياء ويناقش النظرية المعروفة بالفعل عن الانتصار على العدو من خلال تدمير بنيته التحتية. حول المولدات الاحتياطية حول احتياطيات الغوغاء الأخرى لدينا .... نعم ، ما الذي أتحدث عنه ....

      الصحيح! قد لا يلاحظ مستخدمو المنتدى الفرق بينكما يضحك
  30. +5
    5 يونيو 2018 10:15
    المقال مغفل في جوهره. في جميع الأوقات داخل الاتحاد السوفياتي وداخله ، كان نظام الدفاع الجوي في منطقة شبه جزيرة كولا واحدًا من أكثر أنظمة الدفاع الجوي تطوراً. ثم يجب عليهم التصوير بشكل عام إما من بحر البلطيق أو من بحر بارنتس.
    أعتقد أنه حتى مع وجود تلميح ببدء الصراع ، سيتم بناء دفاع جوي بالقرب من هذه الأجسام. الآن عن الضعف. انظروا إلى الإنتاج الكيميائي الضخم للولايات المتحدة في منطقة البحيرات العظمى؟ ماذا سيحدث إذا تلهثت عليهم ، أو عند سدودهم الكهرومائية العملاقة؟ الآن يمكنك أن تتخيل أنه في الاتحاد السوفياتي كان الناس الأغبياء يجلسون ويقومون بتخزين الغاز على عمق متر واحد؟ ولا توجد أنظمة قطع؟ وخطوط الأنابيب الاحتياطية؟ مقال من فئة "قنبلة واحدة تكفي لتفجير بركان يلوستون. مقال ناقص.
  31. +1
    5 يونيو 2018 10:19
    لا تسحق ، بل تتلف. المشكلة الأبدية في عناوين المقالات. وبعد ذلك ستكون هناك ضربة انتقامية وستكون هناك أضرار أيضًا. وبينما نحن وهم قادرون على إحداث ضرر غير مقبول. سيتم نقل النزاعات إلى الأطراف في دول مثل أوكرانيا وسوريا ......
  32. +3
    5 يونيو 2018 10:20
    تحليلات مؤخرا "يرضي" مستوى المقالات. الآن هنا مقال عن كيف تغلبوا على الجميع بضربة واحدة. لكن هل سيتذكر كاتب المقال عدد صواريخ الضربة الأمريكية الأخيرة التي أسقطها الدفاع الجوي السوري مع تحديد الهدف؟ بمساعدة إما أنظمة دفاع جوي قديمة أو إصدارات تصدير جديدة مع أفراد سوريين. لكن بحلول منتصف المقال ، يبدأ المؤلف في الظهور. وطلقة صاروخية لمدمرة وحيدة بخمسين صاروخًا تتحول إلى عملية عسكرية كاملة. مع قمع الدفاع الجوي ، على الأرجح بالطائرات المزودة بتقنية PRR ، والتي سيتعين عليها الطيران لمسافة تصل إلى 100 كيلومتر إلى مكان التأثير. وزاد عدد الصواريخ فجأة إلى 200-300. أولئك. هذه لم تعد مدمرة وحيدة. ولا تنفخ بأناقة -فجأة. أيضًا ، لا يأخذ المؤلف في الاعتبار أن كل هذا سيطير لعدة ساعات في منطقة تغطية أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة المؤتمرات عبر الفيديو.
    وهناك حجة أخرى لصالح الطبيعة الوهمية لمثل هذه الضربة. في بداية هذا العام ، شهدت الولايات المتحدة تصعيدًا قويًا مع كوريا الشمالية. دولة أدنى بكثير من الولايات المتحدة من حيث الإمكانات العسكرية. ولم يكن من الصعب حل المشكلة رسميًا مع كيم جونغ أون بالقوة. لكن شيئًا ما منعهم من التعرض لجميع مدمرات صواريخ كروز وحاملات الطائرات المتقدمة للغاية في إلكترونياتهم وطائرات F-35 غير المرئية تقريبًا. علاوة على ذلك ، وجود نظام ثاد وإيجيس غير القابل للتدمير كحماية. على الرغم من حقيقة أن عدد الصواريخ من إيون ليس بالآلاف. خاصة تلك التي تحمل رؤوسًا حربية خاصة وقادرة على الطيران إلى الولايات المتحدة.
    سأقارن الركلة التي اقترحتها بركل خلية النحل. الضرر الذي يلحق بالضحية يقترب من الصفر ، مما يتيح للمهاجم فرصة التخلص من حوافره من الإجابة.
    1. +1
      5 يونيو 2018 17:04
      اقتباس: Servisinzhener
      تحليلات مؤخرا "يرضي" مستوى المقالات.

      وتحليلاتها "ممتعة" بمستوى الاستعداد على "المشكلات التي تم تحليلها" ومستوى الذكاء بشكل عام ... خاصة عند قراءة شيء في الفضاء .... بررر ...
    2. 0
      7 يونيو 2018 09:16
      اقتباس: Servisinzhener
      سأقارن الركلة التي اقترحتها بركل خلية النحل. الضرر الذي يلحق بالضحية يقترب من الصفر ، مما يتيح للمهاجم فرصة التخلص من حوافره من الإجابة.

      وكنت سأفعل - برصاصة في القدم يضحك
  33. +8
    5 يونيو 2018 10:34
    المؤلف تعلم العتاد على وجه السرعة.
    أولاً ، يوجد جيل موزع في الاتحاد الروسي ، يصل إلى 14٪ في منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية ، فقط في المنطقة الوسطى أقل من 1٪.
    http://digitalsubstation.com/wp-content/uploads/2
    017/09 / Novoselova-prez.jpg
    إن رجال النفط ، الذين يعرفون كيفية عد النقود ، يتحولون منذ فترة طويلة إلى جيلهم ، من حقول النفط إلى التكرير ، وبالتالي استقرار إمدادات المنتجات النفطية. سأعود إلى هذه الأطروحة لاحقًا.
    ثانيًا ، تبلغ حصة التوليد الحراري في الاتحاد الروسي (الفحم والغاز) 66٪ ، و 33٪ أخرى تمثلها محطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة الكهرومائية ، وإعادة توزيع القدرات ، بشرط أن يكون نظام خط النقل سليمًا ، يستغرق الأمر بضع ساعات.
    ثالثًا ، تم تجهيز جزء من التوليد الحراري أيضًا بفوهات سائلة ، وبالتالي فإن الانتقال من الغاز إلى زيت التدفئة ليس أيضًا مشكلة صعبة للغاية ، خاصة وأن TPPs لها هامش أمان لمدة 1-2 أيام.
    الآن حول توريد المنتجات النفطية. مع نقص الكهرباء ، من المعقول نقل إرسال البضائع الأكثر أهمية إلى الجر الديزل. كل خط سكة حديد به أقسام غير مكهربة ، على سبيل المثال ، في بلدنا جزء من تتارستان وأدمورتيا ، ومسألة نقل المعدات الدارجة الرئيسية هي 12 ساعة كحد أقصى.
    عند إعلان الأحكام العرفية ، يهمل عمال النفط المعايير البيئية ويضمنون أقصى قدر من الاختيار للبنزين (يتوسع التركيب الجزئي) ، والديزل (الموزون بسبب زيوت الغاز الخفيفة) وزيت التدفئة (كتلة الزيت لحصص التجويع لأحزمة الكتف المفرغة من المرحلة الأولية و مكون متوسط ​​اللزوجة) ، سيكون هناك وقود كافٍ للنقل والتوليد.
    رابعًا ، يمكن إبقاء الضغط في GTS منخفضًا إلى حد ما ، أي أنه يمكن تجاوز محطات الضاغط غير العاملة ، ومع ذلك ، يقلل المستهلك النهائي الغاز إلى المعلمات المطلوبة. المشكلة الوحيدة في هذا السيناريو هي التكثيف ، أي أنه يجب تسخين الغاز ، والذي يتم تحقيقه عن طريق إيقاف تشغيل المبردات الطرفية في الضاغط.
    ونعم ، يحتوي كل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على كتلة ضغط منخفض في الشبكة ، مما يوقف إمداد الغاز عن التيار الرئيسي ، بحيث يحترق قدر الغاز تمامًا كما هو موجود في الأنبوب.
    لذا فإن تدمير عقد GTS سيخلق مشاكل بالطبع ، لكن لا تبالغ ، فلن يكون هناك انهيار. ونعم ، في خطوط العرض الشمالية ، يكون عمق تجميد التربة أكبر بكثير مما هو عليه في خطوط العرض الوسطى ، لذلك ما زلت بحاجة إلى أن تكون قادرًا على ربط الأنبوب نفسه ، اتضح أن محطات ضخ الغاز هي الأكثر عرضة للخطر ، ويمكنهم يتم تغطيتها بالدفاع الجوي.
  34. +4
    5 يونيو 2018 10:42
    إنه لأمر محبط للغاية أن نرى مثل هذه المقالات الهواة في مطبوعة محترمة ... هل يمكنك تخيل ثمن تشتيت خطوط الأنابيب عبر التندرا من أجل "المصالح العسكرية"؟ وما هي النقطة الرئيسية؟ حتى ينفق العدو أكثر على 3 صواريخ؟ .. ربما من الأفضل إنشاء دفاع متعدد الطبقات للدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي ، بدءًا من المقاربات البعيدة ، وهو ما تم فعله في الاتحاد الروسي؟ هل ستطير مدمرة أمريكية فوق القطب الشمالي إلى مدى الصواريخ أم ستنتقل فورًا في مكان قريب؟ كيف وماذا يعرف المؤلف عن كيفية حماية أنظمة النقل الإستراتيجية (التي تنتمي إليها خطوط الأنابيب؟) جسر واحد في شبه جزيرة القرم يحرسه قسمان للدفاع الجوي ، وخطوط أنابيب الغاز ، على ما يبدو ، لا تحتاج إلى الحماية بأي شكل من الأشكال ... بالطبع ، يمكنك تخيل الكثير من خلال تحليل الخريطة ، وتبسيط جميع العوامل الأخرى ، ولكن هذا هو مستوى الطالب ، وليس المحلل ، سامحني لكوني مباشرًا. من الناحية الاستراتيجية ، لم يلتق العالم بشأن الغاز ، ويجب أخذ عواقب الضربات الانتقامية بعين الاعتبار. هل هناك مناطق قليلة في أمريكا ستؤدي هزيمتها إلى عواقب وخيمة؟ في النهاية ، هل هو حقًا غير كفء في الإدارة العسكرية لدرجة أنهم لم يتوقعوا كيفية تأمين هذه الأشياء؟ .. بشكل عام ، هناك الكثير من الأسئلة حول كل من المقالة والنهج: محدودة ، منعزلة ، ذات فائدة قليلة . وحول التحضير الكامل للحرب: في العهد السوفييتي ، بنوا "طرقًا عسكرية" (بشكل محدود) - بعدد كبير من المنعطفات (يصعب قصفها) ، "جسور عسكرية" - مع كتل معلقة على كلا الجانبين بدون آليات رفع (شخص ما ذهب بين سانت بطرسبرغ وبتروزافودسك - رأيت بنفسك). ماذا إذن؟ .. الآن لبناء جميع الطرق في شكل متعرج؟ .. في وقت لاحق ، تم التخلي عن هذه الفكرة بشكل معقول ، وبدأت الطرق في التسوية قدر الإمكان ، مدركين أنهم بحاجة إلى الحماية بطرق أخرى - أمر حجم أرخص وأكثر فعالية بما لا يقارن.
  35. +6
    5 يونيو 2018 11:02
    يتخلى المؤثر عن الأدوية القوية على وجه السرعة ويشتري أريكة جديدة - فالأريكة القديمة غارقة في الإسهال السائل من الخوف.
    ننظر إلى الخريطة مع الدوائر ، ونتذكر مدى طيران الفأس غير النووي ونكتشف أين تم إطلاق الصواريخ. الدائرة الجنوبية - بحر قزوين؟ حسنًا ، إنه مثل الأسطول السادس قبالة سواحل بيلاروسيا من فئة الخيال غير العلمي والمستحيل جسديًا. البحر الأسود ... أجل ، أنت بحاجة إلى تركه يمر تقريبًا من ساحل روسيا. أتساءل إلى متى سيعيش حوض الناتو ، والذي يخضع افتراضيًا لحراسة مشددة بعد الإطلاق الأول؟ أعتقد دقيقتين. النقاط الشمالية. أقرب موقع هو موقع الإطلاق المحتمل - بحر البلطيق ، مع نفس عمر الناقل كما هو الحال في البحر الأسود. لأبعد نقطة ، تحتاج إما إلى قيادة مرجان عبر جليد NSR (أتساءل من سيفعل هذا؟) وحتى سرا o_O من روسيا ، أو استخدام غواصة يجب أن تطفو على السطح ، وتكسر الجليد ، وتنظف الفتحات من المناجم ... ربما تكون مغطاة بغطاء غير مرئي.
    ... حسنًا ، دعنا نقول أن الأمر المذهل حدث ... ذهب نظام الإنذار المبكر والبحرية وقوات الفضاء في إجازة في الحال وتضرر خط الأنابيب ... في الشتاء ... أعتقد أن الجميع يفهم ذلك سيتوقف العبور إلى أوروبا. وكم يوما ستستمر؟
    1. 0
      6 يناير 2023 14:43
      وكيف سيكون تعليقك الآن في عام 2023؟
  36. 0
    5 يونيو 2018 11:29
    لذلك يزعم اليانكيون أنهم وضعوا 70 توماهوك في معهد سوري واحد. على هذا المعدل ، سوف يكسرون الكيروسين من أجل توماهوك. نعم ، وارتفع سعر الألمنيوم الآن ، ناهيك عن التيتانيوم.
  37. +3
    5 يونيو 2018 11:33
    أحمق آخر. لا تدخن الحشيش مثل هذا بعد الآن! لماذا بحق الجحيم سيدمر الأمريكيون ما يخصهم ؟؟ يحتاج المجتمع اليهودي الأنجلو ساكسوني إلى موارد روسية بدون أناس ، وليس أرضًا محروقة. لذلك ، كما هو الحال دائمًا ، ميدفيديف ، المشاة ، التطعيمات للأطفال و EG.
  38. +1
    5 يونيو 2018 11:44
    بناءً على هذا المنطق ، فإن الولايات المتحدة أكثر عرضة للخطر. لدينا Yelabuga - بضع قطع تكفي لتعطيل كل هندسة الإدارة والطاقة. لا يهم ما إذا كانت أنابيب الغاز سليمة أم لا.
  39. +3
    5 يونيو 2018 11:53
    ربما لا يدرك المؤلف أن جميع محطات الطاقة التي تعمل بالغاز ومحطات الطاقة الحرارية تقريبًا عبارة عن زيت غاز ، ويتم الاحتفاظ باحتياطيات زيت الوقود عليها طوال العام. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الرد على مثل هذا الهجوم منصوص عليه في العقيدة العسكرية باستخدام الأسلحة النووية.
    من الممكن إحداث ضرر ، لكن من غير المرجح أن ينتهي بالنصر على روسيا.
  40. 0
    5 يونيو 2018 12:03
    لا توجد طريقة أخرى لكيفية ضمان حماية منشآت الطاقة عن طريق الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي. خلال فترة التهديد ، من الضروري طرح المجمعات المتنقلة من مفرزة القوات المقدمة لهذه الأغراض إلى أماكن معدة مسبقًا. الأكثر فاعلية يمكن أن يكون Buk-M2 أو M3 ، Pantsir-SM. KMK.
  41. +1
    5 يونيو 2018 12:11
    قبل حوالي 10 سنوات ، أثار مارات موسين / رحمه الله / هذا الموضوع. صحيح ، دون صلة بـ Toporogavki ، لكنني أتذكره فيما يتعلق بالاعتقالات المتكررة للخطباء السعوديين في ذلك الوقت في المجتمعات المسلمة / الكبيرة إلى حد ما / الغاز و المدن النفطية في روسيا.
  42. 0
    5 يونيو 2018 12:42
    اقتباس: جولوفان جاك
    وأنا على بعد أقل من ساعة من اللعبة المصورة في الفيديو ، ويمكن رؤيتها جيدًا على خريطة Google. لذلك هذا بالتأكيد هناك.

    --------------------
    دوك أنها zhezh فقط لموسكو. وفقًا لاتفاقية فروي القديمة لبريجنيف بعدم بناء نظام دفاع صاروخي عالمي. وفي أماكن أخرى لدينا كل شيء "مفتوح".
    1. 0
      5 يونيو 2018 12:56
      اقتبس من Altona
      وفي أماكن أخرى لدينا كل شيء "مفتوح"

      لا.

  43. 0
    5 يونيو 2018 13:00
    تدمير أي شيء سيكون متبادلاً - لا تنس ذلك. ماذا ، في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لا توجد محاور طاقة رئيسية ، ضربة ستشل مناطق بأكملها؟ سيكون لدى روسيا الوقت للإجابة ، وإذا أثير سؤال حول وجود الدولة الروسية ، فآمل أن يكون الجواب على الفور نوويًا. الرجل الروسي قوي في أنه يستطيع أن يقرر التضحية بالنفس ، إذا كان يعلم على وجه اليقين أنه سيأخذ العدو معه إلى القبر. في الغرب ، لا يزال هذا في الذاكرة. هذا شيء لن يتمكن الأنجلو ساكسون والألمان والفرنكوفون وغيرهم من أمثالهم من القيام به. هذا هو السبب في أنهم لن يجرؤوا على البدء أولاً.
  44. +2
    5 يونيو 2018 13:12
    هؤلاء هم المحللون ، واضعو إستراتيجيات لوحة المفاتيح ، تحتاجون إلى الزراعة ، لمدة 15 يومًا ، للمشردين. مع الانسحاب المنتظم لخدمة المجتمع. تنظيف الأرصفة ، وإزالة القمامة ، وسوف يتم تنويرهم.
    1. 0
      6 يونيو 2018 09:26
      تحتاج فقط إلى إحضار الفازلين معك.
  45. 0
    5 يونيو 2018 13:22
    أحاول أن أفهم كل شيء ، أين سيطلقون الصواريخ من خلال هذه العقد؟
  46. +2
    5 يونيو 2018 14:08
    آسف بالطبع ، لكن هذا هراء. يبدو أن المؤلف لا يفهم ما يتحدث عنه.
    لماذا هذا مكتوب على الإطلاق؟ حتى بدون مساعدة الأصدقاء الغربيين بمحاورهم ، نرتب أحيانًا أشياء مماثلة على خطوط أنابيب الغاز ولا تكلف الدولة شيئًا. حسنًا ، ستعمل مفرقعات الطوارئ ، وستحل محل المنطقة المتضررة. لا يوجد شيء حاسم في الجزء الخطي ، حتى لو كان هناك 50 قسمًا من هذا القبيل.
    لكن ما هو الوقود الاحتياطي في محطات الطاقة الحرارية ، لا يبدو أن المؤلف قد سمعه. وكذلك عن محطات الطاقة النووية والطاقة المائية. لا يبدو أنه على علم بوجود عمليات الانتقال. صحيح ، لقد ذكر بشكل عابر عن المركزية ، لكنه لا يفهم ما هي. حول UGS - الشيء نفسه ليس في المعرفة. وأكثر من ذلك ، فهو لا يعرف كيف يعمل "النظام" في حالات الطوارئ.
    المقال ناقص الدهون للجهل بالموضوع.
  47. 0
    5 يونيو 2018 14:10
    وأنه لا توجد مثل هذه الأشياء في الولايات ، لكن والدتهم لا تبكي ، وهذه الحفرة أيضًا هي بركان في محمية يلوستون ، عندما ، وفقًا لحسابات الأمريكيين أنفسهم ، إذا ماتوا ، 100 مليون شخص سوف تموت على الفور ، وستتم تغطية كندا بحوض نحاسي. هذا هو المكان الذي يمكنك أن تضربه أولاً.
    1. 0
      5 يونيو 2018 14:55
      نعم ، عليك أن تفكر في يلوستون ، وليس في يامال كروس.
  48. +1
    5 يونيو 2018 14:31
    وفقًا لمنطق كاتب الخيال العلمي هذا ، فإن قوات الاتحاد الروسي غير موجودة على الإطلاق ، كما أن تحليق التوماهوك على هذا الصليب أمر سهل مثل القيادة في الميدان الأحمر من أجل أبرامز. هل قرأ الكاتب عن النجاح المذهل للهجوم الهائل بصواريخ كروز على سوريا بدفاعها الجوي الضعيف؟ وبعد ذلك رفضت البحرية الأمريكية شراء صواريخ توماهوك باعتبارها صواريخ لا تلبي المتطلبات الحديثة. أين تحتاج لتصوير هذا التوماهوك حتى يصل إلى قرية بانجودا؟ من القنصلية الأمريكية في يكاترينبورغ؟ ما مدى قرب مرتدي توماهوك؟ ذات مرة كانت المراجعة العسكرية مصدرًا جادًا ، والآن هراء على غرار بساكي.
  49. +2
    5 يونيو 2018 14:35
    لا استطيع الصمت ...)))
    لنبدأ بحقيقة أن الضربة التي تلحق بنظام أنابيب الغاز الروسي بـ "تقليص" 85٪ من السعة هي ضربة في قدمي أوروبا. لأكون صادقًا ، ألم يكن هذا "التقاطع" مصنوعًا ، بحيث إذا تم الضغط على شيء ما في وقت واحد وتكون قادرًا على حماية منطقة مضغوطة إلى حد ما للتحكم في اتصالات الغاز؟ حسنًا ، هذه تفاهات. من سيفكر في أوروبا إذا تم إطلاق "محاور" من بحر بارنتس؟ لا ينظر المؤلف بشكل صحيح في إمكانية شن هجمات على منشآت الطاقة الكهرومائية ومحطات الطاقة النووية ، حيث من الواضح أن الأجسام شديدة الصعوبة بشكل فردي ومن حيث مناطق الدفاع الجوي المتكاملة ، والتي تم الانتهاء من تشكيلها في عام 2016 ، وفقًا لمنطقة موسكو. الضعف موجود ولم يعد حتى في قضية الطاقة ، ولكن في قضية إمدادات الحرارة. هناك 70٪ على الغاز وضربة في الشتاء ، هذا انهيار. ومع ذلك ، لن نعرف أبدًا العديد من الفروق الدقيقة التي تعتبر مهمة للنظر في هذه المهمة:
    1. قدرة UGS وملءها في جميع أنحاء أراضي الاتحاد الروسي في مناطق خطوط أنابيب الغاز الرئيسية (وحتى أكثر من مستوى حمايتها).
    2. قدرة UGS خارج منطقة الطرق السريعة ، وكذلك تلك المبنية حديثًا خلال السنوات الخمس الماضية.
    بطبيعة الحال ، 50 قطعة ليست كافية. لكن أكثر من 50 - احتمال الإطلاق يمثل مشكلة ، لأن مثل هذه الكومة من "الضيوف" في مناطق الإطلاق المحتملة ستطلق مسدسنا تلقائيًا.
    حسنًا ، لنكون صادقين ، فإن ضعف البنية التحتية الأمريكية مع المحاور الفائقة لكل شيء وكل شيء في المدن الكبرى هو أكثر عرضة للخطر. لن أضع في الحسبان عامل أن شعبنا أكثر استقرارًا من الناحية الأخلاقية (حسنًا ، قليلًا) ، وأكثر انضباطًا وأقل عرضة للذعر مقارنة بالولايات المتحدة الأمريكية. ولكن ها هي الضربات الانتقامية على وجه التحديد على عقد الاتصالات ، وعدد الصواريخ المقابل لعدد الصواريخ المذكورة في المقال (دعنا نقول عشرين من البحر إلى نقطتين كبيرتين في لوس أنجلوس ونيويورك) ، يرجى ملاحظة ذلك في عقد الاتصال ، لن يتسبب الانهيار في حدوث أقل من ذلك ، بل سيؤدي إلى زيادة حجمها. وستكون العواقب أكثر فظاعة بما لا يقاس.
    1. 0
      6 يونيو 2018 00:57
      UGS - حجم نشط يبلغ حوالي 72 مليار متر مكعب (في عام 2009 - 25 منشأة تخزين لـ 62,5 مليار متر مكعب). بحلول الشتاء ، يتم ملؤها عادة في حالة ذروة الاستهلاك في الصقيع الشديد. إنهم ينشئون احتياطيًا معينًا ، لكن في نفس الوقت لديهم قدر صغير من الاختيار يوميًا. تخزن منشأة Kasimovskoye UGS (المذكورة في المقالة) 12 مليار متر مكعب ، ولكن يمكنها إنتاج 100 مليون متر مكعب فقط في اليوم. بمعنى آخر ، يمكننا سحب حوالي 1,5-2 مليار متر مكعب من الغاز يوميًا من جميع مرافق التخزين. يغطي هذا الاستهلاك اليومي لمحطات الطاقة ومنازل الغلايات وأجزاء من الصناعة ، ويسمح لها بالعمل لمدة شهر أو نصف تقريبًا.

      لكن بعد كل شيء ، يمكن للأمريكيين تكرار الضربة ، بما في ذلك الأسلحة النووية ...
      1. 0
        6 يونيو 2018 06:12
        أخشى أنهم لا يستطيعون. الخيار قيد النظر في المقال وفي التعليقات "يمنح" الأمريكيين ما لا يزيد عن ساعة قبل الضربة الانتقامية ، لذا فإن مثل هذا "نعم" منهم لا معنى له.
        1. 0
          6 يونيو 2018 21:40
          هل تعتقد أنهم خائفون للغاية من الانتقام؟ يضحك
          1. 0
            7 يونيو 2018 04:53
            ما الفارق سواء كانوا خائفين أم لا؟ ما هو شعورك حيال شجاعة أحد سكان بابوا ، الذي رأى لأول مرة في حياته مسدس ياريجين صغيرًا في يدك ويضحك بفظاظة ، مقارنته برمحه الطويل؟ ولن أفعل. أنت تدرك أنه في الوقت الحالي ، فإن الضربة المفاجئة لهذه العقدة والعقد الأخرى بشكل عام تكون أسوأ بكثير من عواقب التدمير (لا يمكنني إجبار نفسي على القائمة ، كما أتذكر مكان وجود عنوان VO ، يمكنني على الفور) هذا أكثر من مجال الفلسفة. وإلى جانب ذلك ، الدوري الإنجليزي فقط. علاوة على ذلك ، على الأرجح شيء يقع في نطاق نصف ساعة طيران من الناقل ، مع مراعاة الواجب المستمر للمقاتلين في المجال الجوي. يمكن أن ينتهي الخيار الذي نظر فيه المؤلف بمرارة جديدة وليس أكثر في حالة 100٪ أو 98٪ من اعتراض حزمة الإطلاق وغرق الناقل. لكن هذا ، للأسف ، غير ممكن. أيضا للسبب الذي ذكرته. إنهم حقًا لا يخافون.
  50. +1
    5 يونيو 2018 14:39
    سؤال: لماذا يقع معبر يامال 17 خط أنابيب غاز في منطقة قرية بانجودا؟ الجواب بسيط: منذ القرن العشرين في روسيا وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان للوبي الأمريكي التأثير الأكبر بين ممثلي القوة. وعلى الرغم من كل الجهود ، لم يتمكن الرفيق ستالين و NKVD من هزيمة العمود الخامس في الاتحاد السوفياتي تمامًا ، لكن هذا الآن غير وارد.
  51. 0
    5 يونيو 2018 14:48
    غير مقنعة.
  52. KIG
    0
    5 يونيو 2018 14:48
    سمعت في مكان ما أن 90% من المعلومات الاستخبارية يتم الحصول عليها من وسائل الإعلام... أعتقد أن هذه المجلة يشاهدها أيضًا الخصوم المحتملون... وأتساءل عما إذا كانت لديهم بالفعل أفكار مماثلة؟
    1. 0
      5 يونيو 2018 15:50
      كان. منذ البناء. بل كانت هناك عملية واسعة النطاق، أو بالأحرى عملية مضادة
  53. 0
    5 يونيو 2018 14:50
    وستراقب جميع القوات المسلحة بهدوء صواريخ التوماهوك وهي تطير عبر الحدود وتقطع الغاز في جميع أنحاء البلاد)) إذا كان لديك حلم فظيع، فانتقل إلى طبيب نفساني، ولا تكتب هراء على الإنترنت.
  54. 0
    5 يونيو 2018 15:28
    يذكرنا إلى حد ما برواية كلانسي الشهيرة... هناك فقط انفجرت مصفاة أومسك للنفط....ونفسها... بلطجي
  55. تم حذف التعليق.
  56. تم حذف التعليق.
    1. +1
      5 يونيو 2018 23:49
      قبل الحرب العالمية الثانية، كان لألمانيا رأس مال إنجليزي وأمريكي. وكان هناك أيضاً رؤساء زعموا أنهم لن يقصفوا ممتلكاتهم. حسنًا، نعم، لا تزال مثل هذه الخطب تُسمع في عام 1940، ولكن بعد الغارات على كوفنتري بدأوا في قصف كل شيء والسجاد.
      أما الممتلكات المدمرة فقد تم إحصاء كل شيء وإدراجه في التعويضات التي تم الاستيلاء عليها من الألمان. كما أعطوهم قروضًا لاستعادة هذه الممتلكات، ومرة ​​أخرى سرقوا الألمان.
      لقد خضعت ألمانيا لجلد مماثل مرتين، لذلك تم تصحيح هذه التقنية منذ فترة طويلة. ليس من المعتاد الاهتمام به في روسيا. إنه أمر ممل، وصعب، وما الفائدة من الثرثرة حول "سيكون هناك إجابة"! يضحك
  57. +2
    5 يونيو 2018 16:09
    ديمتري فيركوتوروف
    [/quote] كم عدد الصواريخ التي تحتاجها لهزيمة روسيا؟ قد تبدو الإجابة على هذا السؤال مذهلة وصادمة. أعتقد حوالي خمسين. وليست الصواريخ الباليستية ذات الرؤوس الحربية النووية، بل صواريخ كروز التقليدية، RGM/UGM-109D Block III وRGM/UGM-109E Block IV، وهي تعديلات حديثة لصاروخ كروز الأمريكي توماهوك. إن سعة الذخيرة لمدمرة واحدة من طراز Arleigh Burke (والتي يمكنها حمل ما يصل إلى 50 صاروخ توماهوك) كافية لتحقيق النصر على روسيا في ظروف مواتية. كيف يكون هذا ممكنا؟[اقتباس]

    الجواب: هذا مستحيل يا ديمتري - لا في الشتاء ولا في الصيف ولا في الربيع ولا في الخريف. لا 50 توماهوك، ولا 50 ألف توماهوك (والتي لا يمكن لـ "الشركاء المحلفين" أن يحصلوا على هذا العدد منها).
    من أجل تحقيق النصر في حرب حديثة، يجب على الدولة المتقدمة اقتصاديًا والأقوى عسكريًا (وهي الاتحاد الروسي) أن تلحق ضررًا غير مقبول، أولاً وقبل كل شيء، بإمكاناتها العسكرية. وثانياً، إمكاناتها الاقتصادية والبنية التحتية للبلاد.

    ولا يستطيع خمسون صاروخ توماهوك، أو حتى خمسة آلاف (خمسة آلاف) أو أكثر من الأسلحة التقليدية (وحتى النووية)، إنجاز أي من المهمتين ــ لسبب واحد بسيط ــ
    لن يكون هناك فائزون... إذا كنت تعتقد أنه بعد إطلاق 50 صاروخ توماهوك، طوال مدة طيرانها إلى الأهداف، سيتصل بوتين بترامب في انتظار الرد، ويتلقى تقارير عن صد الهجوم وحصر الخسائر والأضرار، فأنت إما أن تكون مجرد غبي أو أنك لا تفهم أي شيء عن ذلك على الإطلاق كيف يتم هيكلة الجيش الروسي الحديث (على وجه الخصوص، استخباراته العسكرية - بجميع أشكالها، من الاستخبارات العسكرية السياسية إلى الاستخبارات الإلكترونية وأنظمة الفضاء، والإنذار بالهجوم الفضائي الأنظمة، الخ، الخ). وإلا لكان قد اتضح لك أن القوات المسلحة للاتحاد الروسي، اعتبارًا من وقت نشر تقريرك، هيه هيه... "التحليل" قادر على التسبب في هذا الضرر غير المقبول لأي بلد (بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية) والولايات المتحدة. الكتلة العسكرية (الناتو) في غضون ساعة - والإمكانات العسكرية والاقتصادية للعدو الذي بدأ الصراع.

    هذا هو السبب في أنه من المستحيل هزيمة روسيا - من يريد فقط أن يصبح الفائز في روسيا الاتحادية باستخدام القوة العسكرية سيتم تدميره بنفسه _ ولدى روسيا الوقت الكافي لتحقيق ذلك.
    1. 0
      5 يونيو 2018 23:44
      أنت في حالة هستيرية. شرب فاليريان.
  58. 0
    5 يونيو 2018 16:26
    اقتبس من kig
    سمعت في مكان ما أن 90% من المعلومات الاستخبارية يتم الحصول عليها من وسائل الإعلام... أعتقد أن هذه المجلة يشاهدها أيضًا الخصوم المحتملون... وأتساءل عما إذا كانت لديهم بالفعل أفكار مماثلة؟

    عادة ما يتم أخذ الخلفية من وسائل الإعلام لتقييم الوضع العسكري السياسي في البلاد (في المناطق وفي العالم ككل)، وحتى ذلك الحين يتم تصفية كل شيء بعناية، والتحقق من عدة مصادر مستقلة - على الأقل كان هذا هو الحال في الحالة السابقة، أعتقد أن الأمر هو نفسه الآن - صحيح، هناك مئات المرات من الهراء على الإنترنت (في وسائل الإعلام) ... مما كان عليه في وسائل الإعلام في 80-90-2000...

    بالطبع، كان لدى الأنجلوسكسونيين أفكار وخطط أيضًا، نفس "Dropshot" سيئة السمعة، كسالى جدًا بحيث لا يمكنك كتابتها، ابحث عنها بنفسك في جوجل...
    لذلك تم التخلي عن هذه الخطة لنفس السبب الذي أكتب عنه هنا ردًا على المؤلف - لم يتم تنفيذ خطة Dropshot بسبب الخوف ("خطر غير مقبول" كما يقولون الآن في الغرب) من تلقي ضربة ردًا و أضرار غير مقبولة على الإمكانات العسكرية والاقتصادية
  59. +2
    5 يونيو 2018 16:51
    مقال نكتة؟ مفيش كلام....رائع...50 صاروخ وخلاص....هتلر احتل نصف البلاد...ولا ينفع خالص....سامحوني....خيال لل من أجل الخيال . .
  60. 0
    5 يونيو 2018 16:51
    إذا حكمنا من خلال المقال، فإن الناقلات الرئيسية لصواريخ كروز هي البحرية.
    أود أن أعرف أين ستكون الناقلات أثناء الإضراب، على سبيل المثال، على صليب يامال.
  61. تم حذف التعليق.
  62. 0
    5 يونيو 2018 17:25
    أتساءل من أين يجب أن تطلق المحاور حتى تصل إلى الصليب
  63. 0
    5 يونيو 2018 17:34
    شيلدون,
    لا...أنا ذلك...قبيح... يضحك أنا لست جاسوسا، باختصار.... بلطجي
  64. +2
    5 يونيو 2018 17:55
    يشير الاسم إلى عدد محدد جدًا من الصواريخ: خمسون. إلا أن المقال لا يبرر هذه الكمية أو غيرها بأي حال من الأحوال. ويبدو أن الكمية مأخوذة فقط من قدرات URO من نوع Orly Burke. لماذا لا تيكونديروجا، يمكن أن يكون أكبر قليلاً، 122 صاروخًا للدفاع الجوي مقابل 96. يمكننا محاولة حساب عدد الصواريخ اللازمة لتدمير كروس من المحيط المتجمد الشمالي في ظل ظروف الدفاع الجوي الحالية. ولكن للقيام بذلك، عليك معرفة تنظيم الدفاع الجوي في مسرح العمليات، بالإضافة إلى إمكانية دخول صاروخ موجه من نوع Orly Burke em أو قاذفة صواريخ موجهة من نوع Ticonderoga إلى منطقة Novaya Zemlya في أوقات مختلفة. من العام، حيث تم ذكر الضعف في فصل الشتاء. بالمناسبة، يبدو أن الاستخدام الأكثر احتمالاً هو استخدام صواريخ توماهوك من غواصة أوهايو، ففي العام الماضي فقط أجرت البحرية الأمريكية مناورة من نوع آيسكس لممارسة تصرفات الغواصات في خطوط العرض القطبية، هناك، بالطبع، لم يكن الأمر كذلك. غواصة أوهايو، ولكن فيرجينيا. والبحرية في ولاية أوهايو ليس لديها حوالي 50 صاروخ توماهوك، بل 154 بالضبط، لذا في عنوان المقال كان يجب أن تكتب على أنها خمسين، ولكن على أنها واحدة ونصف؟ وبالتالي، تبدو المقالة شعبوية إلى حد ما، وهو ما لاحظه العديد من المعلقين بالفعل بشكل أكثر وضوحًا.
  65. 0
    5 يونيو 2018 18:07
    لكن وزارة دفاعنا لا تعلم حتى بهذا الأمر! آي آي! أيها الرئيس، لقد ذهب كل شيء! لماذا 50 صاروخا؟ لماذا لا 5؟! مقالة مفيدة جداً (لا).
    1. 0
      7 يونيو 2018 11:14
      اقتباس: إيفان بيتروف فودكين
      لكن وزارة دفاعنا لا تعلم حتى بهذا الأمر! آي آي! أيها الرئيس، لقد ذهب كل شيء! لماذا 50 صاروخا؟ لماذا لا 5؟! مقالة مفيدة جداً (لا).

      لكن الرجال لا يعرفون يضحك
  66. 0
    5 يونيو 2018 18:38
    باختصار، نسي المؤلف تمامًا الضربات الانتقامية.... يجب أن تكون أحمقًا تمامًا لتقصف روسيا علانية. حتى لو توقفت إمدادات الغاز تمامًا، فلن تسير القطارات المحملة بالفحم، فسيكون الجيش بدون هذا قادرًا على اكتساح الولايات المتحدة عن وجه الأرض عدة مرات. هناك أسطول من محطات الطاقة النووية، ومولدات مستقلة، وأخيراً امتلأت جميع الخزانات بأقصى طاقتها.... هل تعتقد أن أي شخص قد يرغب في الموت مع هذه الفكرة؟ أنه قبل وفاته تمكن من تدمير خطوط أنابيب الغاز الروسية؟
  67. 0
    5 يونيو 2018 18:48
    المقال بالطبع هراء! لن يكون هناك ضربة صاروخية. Kolenka من Urengoy مع Daddy Banderlog وما شابه ذلك سوف يقوم ببساطة بإيقاف تشغيل الصمامات في اللحظة المناسبة، وستوفر وسائل الإعلام الليبرالية والإبداعية "المناهضة للأسطورية" وجميع أنواع "التراكم" غطاءً إعلاميًا وفرحًا جماهيريًا لما يحدث .
    وأظهر الدفاع الجوي الشمالي الغربي نفسه بكل مجده عندما طار ماتياس روست. والآن يطير أعضاء حلف شمال الأطلسي إلى أي مكان يريدون، ولا تعرب روسيا عن قلقها إلا بعد حدوث ذلك. ومن سيضمن أن تحلق طائرة استطلاع وليس حاملة قنابل؟
    1. 0
      5 يونيو 2018 22:46
      أو يمكنهم تبسيط الأمر، وتحميل العشرات من طائرات الكاميكازي بدون طيار بعيدة المدى في طائرات النقل، وعندما تعبر الحدود الروسية، سيتم إطلاق سراحهم، وسوف يذهبون إلى ارتفاع طيران منخفض للغاية يبلغ 3 - 5 أمتار، في أعقاب التضاريس. لأنه ليس سراً أن أراضي روسيا بأكملها مغطاة بالرادار، ولكن ليست المنطقة بأكملها مغطاة بأنظمة الدفاع الجوي والطائرات المقاتلة.
  68. 0
    5 يونيو 2018 19:37
    إمدادات الطاقة المركزية أرخص من مجموعة من المحطات الصغيرة.
    علاوة على ذلك، لا أعتقد أن كل شيء وردي بالنسبة للأميركيين
  69. تم حذف التعليق.
  70. تم حذف التعليق.
  71. 0
    5 يونيو 2018 20:34
    1986، توم كلانسي، "العاصفة الحمراء تشرق..." هل قرأ المؤلف أخيرًا؟ تبدأ المؤامرة بهجوم إرهابي في المكان المطلوب. :)
  72. 0
    5 يونيو 2018 20:54
    واو، هذه أشياء مخيفة، لا يزال عليك أن تتخيل كيف ستصل الصواريخ إلى هذا المكان. الله أعلم أين. والدفاع الجوي سوف يصمت. ونعم، سيكون هناك انفجار ضخم، لكننا، مثل أي شخص آخر، لدينا وسيلة لإطفاء مثل هذه الحرائق، ثم نسي المؤلف إغلاق إمدادات الغاز تلقائيا.
  73. 0
    5 يونيو 2018 22:17
    تحليل مثير جدا للاهتمام! شكرًا لك!
    الآن، دعونا نلقي نظرة على مدى ضعف العاصمة - موسكو. واحدة من أكثر الأماكن عرضة للخطر هي المحطات الفرعية: الجهد العالي المفتوح، والكتل الخرسانية، ومترو الأنفاق، والترام، وحافلات الترولي، والسكك الحديدية الروسية. أغلى المعدات في المحطة الفرعية هي محولات الطاقة. ساخن دائمًا - هدف مثالي للصواريخ ذات التصوير الحراري أو مجموعة المهاجمين. إذا قمت بتدمير حوالي 100 محطة فرعية، فسوف ينهار نظام الطاقة بأكمله في موسكو! وفي هذه الحالة، لن يقتصر الأمر على انهيار وسائل النقل فحسب، بل إن الأمر الأسوأ من ذلك بكثير هو توقف إمدادات المياه والصرف الصحي. إذا توقفت محطات ضخ مياه الصرف الصحي، فإن جميع المناطق السكنية في موسكو سوف تتحول إلى منطقة كارثة. المحولات لا تتغير بين عشية وضحاها! هكذا، بدون ضربة نووية أو عمليات عسكرية معقدة، يمكنك خلق الكثير من المشاكل للعاصمة.
    1. 0
      5 يونيو 2018 22:37
      "إذا دمرت حوالي 100 محطة فرعية، فسوف ينهار نظام الطاقة بأكمله في موسكو!" وللقيام بذلك، يكفي إزالة محطتين فرعيتين، ففي العام الماضي، انقطع الاتصال بنصف منطقة الشرق الأقصى بسبب محطة فرعية واحدة.
    2. 0
      7 يونيو 2018 14:04
      نحن بحاجة إلى التفكير بشكل استراتيجي: لماذا المحولات؟ نستهدف على الفور محطات ضخ البراز بصاروخ باحث خاص. و- "جميع المناطق السكنية في موسكو ستتحول إلى منطقة كوارث". سيتعين على سكان موسكو الفرار إلى مناطق غير مهاجع. يتم نقل رأس المال تلقائيًا إلى نيو فاسيوكي...
  74. 0
    5 يونيو 2018 23:43
    هل نسيتم حساب الضربة الانتقامية الروسية؟
  75. 0
    6 يونيو 2018 04:05
    كما نسي أن يخبرنا عن وحدات الصمامات، فإذا حدث تسرب أو تلف في خط أنابيب الغاز، يتم تفعيل نظام الحماية تلقائيًا، ولا يحتاج مشغل المنطقة إلا إلى الضغط على زر ويغلق الصمام الموجود على بعد عشرات الكيلومترات من المحطة "إمدادات الغاز والغاز المتبقي يخرج من خلال "شمعة" خاصة. الآن تم العثور على الراوي. أولاً ذهبت، أود أن أرى كيف يتم بناء خطوط أنابيب الغاز.
  76. 0
    6 يونيو 2018 05:00
    المقال بصراحة قوي. من غير المتوقع وغير السار التعرف على هذه الثغرة الأمنية. لا يسعنا إلا أن نأمل في حكمة الولايات المتحدة أن الرد بضربة نووية أمر لا مفر منه. بعد كل شيء، وفقا لعقيدتنا العسكرية، فإن هذا ممكن في "في حالة وجود تهديد لوجود روسيا". وانهيار الغاز هو ذلك بالضبط. أود أن أصدق أن الأمريكيين قد تم تحذيرهم بالفعل بشأن هذا الأمر.
  77. 0
    6 يونيو 2018 06:38
    على حد علمي (في مدينتنا) توجد محطات للطاقة الكهرومائية ومحطات للطاقة الحرارية (جميعها خاصة بنا) إذا كانت محطة الطاقة الكهرومائية صافية - فهي تعمل بالمياه، ثم تعمل محطة الطاقة الحرارية بالغاز، لكن الغلايات متعددة الوقود !!! وأعتقد أن هذا هو الحال، إن لم يكن في كل مكان، ففي العديد من المؤسسات من هذه الفئة. لذلك، لا داعي للذعر، عزيزي الكاتب، كل شيء كان مدروساً بالنسبة لك في الاتحاد السوفييتي!!! أو هل تعتقد أن هناك... فقط "أشخاص أغبياء" يجلسون هناك!؟
  78. 0
    6 يونيو 2018 08:29
    وفي حالة وقوع هجوم، سيتم إيقاف الولايات المتحدة خلال XNUMX ساعة.
  79. 0
    6 يونيو 2018 10:00
    لن يفوتني مقال مثل هذا على الإطلاق. نوع من الهراء. يتم أخذ عامل واحد فقط في الاعتبار - تدمير البنية التحتية للغاز. ولا كلمة واحدة عن ضربة انتقامية، أو عن فعالية الدفاع الجوي، أو احتياطيات الوقود الاستراتيجية، أو خطط إمدادات الطاقة الاحتياطية، ناهيك عن القاطرات البخارية والمولدات المتنقلة. ومع ذلك، كتب أولاً أن 50 صاروخًا كافية، ثم يتحدث عن 200-30 صاروخًا فقط لـ "الصليب" الغازي. وبالإضافة إلى ذلك، ما هي النسبة المئوية التي يتم بها تحويل روسيا إلى غاز؟ لقد نسوا الحطب. وحول حصار لينينغراد أيضًا. هذا إذا ضربونا بـ 50 صاروخاً. في الواقع، الحرب مع الولايات المتحدة، إذا بدأت، سوف تستمر 3-5 ساعات. لذلك، لن تكون هناك حاجة للغاز على الإطلاق. ما هو المقال حول؟
  80. 0
    6 يونيو 2018 11:33
    تحليل ضيق، ليس كل شيء يعتمد كثيرًا على الغاز، هناك نفس نقاط الضعف في الولايات المتحدة وأوروبا، وزارة الدفاع لدينا بالتأكيد لديها كل إحداثيات هذه الأشياء المهمة... وبنفس النجاح يمكن للمرء أن يصف مدى ضعف الغاز. الولايات المتحدة من بركان يلوستون - صاروخ باليستي عابر للقارات وكيرديك بأمريكا الشمالية ..... لذا فالأمر ليس بهذه البساطة.
  81. 0
    6 يونيو 2018 11:58
    اقتباس: ديدكاستاري
    خمسون صاروخًا لهزيمة روسيا
    رحلة الهوى لا نهاية لها ... أي أن "رد" روسيا لم يؤخذ بعين الاعتبار على الإطلاق؟ أم أن صواريخنا الباليستية العابرة للقارات تطير بالغاز؟ من الناحية النظرية ، يمكن لروسيا تدمير الولايات المتحدة بأكملها ...

    نعم، خيال المؤلف خارج المخططات. تقريبا في أسلوب كلانسي. لكن ذلك تم تخريبه من قبل الانفصاليين، وبعد ذلك كان هناك هجوم صاروخي على خطوط أنابيب الغاز. بالإضافة إلى ذلك، فإن صواريخ المؤلف ستضرب خط أنابيب الغاز بشكل مباشر. هل من المقبول أن يكون لهذه الصواريخ قوة KVO لا تقل عن 5-10 أمتار؟
    حسنًا، كل حساباته الإضافية، وكذلك تصريحاته بأن مثل هذا البناء ليس أكثر من عملية تخريب، هي مجرد خدعة
  82. 0
    6 يونيو 2018 12:40
    إذا قرر الأمريكان مهاجمة "الصليب" فهذه بالتأكيد حرب نووية!
    وبعد ذلك في غضون يومين لن يكون من المهم ما إذا كان هذا الصليب قد تم تدميره أم لا، لأنه بحلول ذلك الوقت لن يبقى على الأرض سوى الميكروبات... إذا بقيت... وهم لا يحتاجون إلى غازنا.. .
  83. +1
    6 يونيو 2018 20:28
    مضحك...تدرك الولايات المتحدة جيدًا أن انفجار قنبلة نووية حرارية واحدة فقط على أراضيها في منطقة البركان الهائل الشهير سيعيد هذا البلد آكل لحوم البشر ذو الكثافة السكانية المنخفضة إلى العصر الحجري. وحتى كوريا الشمالية، إذا حاولت، يمكنها أن تفعل ذلك بمفردها.
  84. 0
    6 يونيو 2018 20:33
    أرجو المعذرة، هل تمت كتابة المقال مقابل رسوم؟
    لم أقرأ شيئًا كهذا في VO حتى الآن.
  85. 0
    6 يونيو 2018 22:06
    كم يلزم الأمر لتدمير الولايات المتحدة؟ أتساءل عما إذا كان الليبراليون لدينا مهتمين بهذا أم أنهم، كما هو الحال دائمًا، لم يدفعوا ثمنه؟ am am مشروبات
    1. 471
      +2
      7 يونيو 2018 00:30
      تقول حفيدتي: «سأذهب لمشاهدة فيلم «بلاستيسين الخواتم»»
  86. +1
    7 يونيو 2018 08:19
    ولهذا السبب هناك احتياطيات محلية من أي موارد، وإلا فإن أي مصنع يمكن أن يتوقف لمجرد أن شاحنة عالقة في ازدحام مروري. لقد انفجرت خطوط الأنابيب في بلدان مختلفة أكثر من مرة. و ماذا؟ لا شيء، الخسائر مالية بحتة. وفي حالة الغاز بشكل عام، عليك الاحتفاظ بالفائض منه في المخزن حتى يتم ضخه على الإطلاق.

    ومع ذلك، فإن حصة الغاز في قطاع الطاقة في عام 2013 بلغت 53.2%، وليس 70%.

    وأتمنى لكم النجاح في جر جمهورية قيرغيزستان لقصف يامال. ستذهب مباشرة إلى الأسفل ولن ينظر أحد إلى العلم.
  87. تم حذف التعليق.
  88. +1
    7 يونيو 2018 08:39
    كلام فارغ! إطلاق وابل انتقامي فوري من الصواريخ النووية على الولايات المتحدة، ثم معرفة ما إذا كان الأمريكيون قد ضربوا بصواريخ بسيطة أم لا بصواريخ بسيطة. أعتقد أن النقص في "تقاطعات" الغاز في الولايات المتحدة يتم تعويضه بتقاطعات أخرى ...
  89. +1
    7 يونيو 2018 09:03
    نظرية المياه النقية تعتبر لعبة ذات هدف واحد. لقد حُكم على يوغوسلافيا والعراق بالفشل لأنهما لم يتمكنا من قمع حاملات الطائرات التابعة لجمهورية قيرغيزستان والرد على البنية التحتية للعدو. هناك حاجة لأنظمة الدفاع الجوي لصد الهجوم الأول، وبعد ذلك يحين وقت الضربة الانتقامية. أم أن روسيا ستفكر بشكل سلبي في الكيفية التي ترسو بها المدمرات المزودة بصواريخ توماهوك على شواطئنا، وترد بإطلاق النار وتغادر لتجديد ذخيرتها؟ رغم أن هذا ليس مستحيلاً مع مثل هذه الحكومة الجبانة.
  90. 0
    7 يونيو 2018 11:57
    هراء، وليس مقالا. "ليسوا إخواننا" يصرخون للعالم أجمع حول "عدواننا"، لكنهم يستخدمون غازنا. يمكنني أن أقترح فكرة أكثر جنونًا على المؤلف. أرسل "غير الإخوة الجياع" إلى الأراضي الروسية تحت ستار تجار الغاز مع 100 جرام من مادة تي إن تي، رخيصة ولذيذة وسيط
  91. 0
    7 يونيو 2018 12:11
    الهذيان. عزيزي الكاتب، بالإضافة إلى محطات الطاقة الحرارية، هناك أيضًا محطات للطاقة النووية ومحطات للطاقة الكهرومائية. علاوة على ذلك، لا تعمل جميع محطات الطاقة الحرارية بالغاز. علاوة على ذلك، إذا توقفت إمدادات الغاز فجأة، يتعين على محطة الطاقة التحول إلى الوقود الاحتياطي، عادة زيت الوقود. في الواقع، سيكون لدى وحدة أو غلاية واحدة على الأقل في محطة توليد الكهرباء الوقت الكافي للتحول إلى زيت الوقود. بعد ذلك، سيقومون بتشغيل المعدات المعطلة، وبسرعة كبيرة. يوجد في أي محطة كهرباء معيار لاحتياطي زيت الوقود، كقاعدة عامة، الاحتياطي يكفي لمدة أسبوع على الأقل (اعتمادًا على وقت تسليم زيت الوقود إلى محطة الطاقة الحرارية). سيتم تشغيل المعدات الاحتياطية في محطات الطاقة الحرارية حيث يوجد الغاز.
    ليست هناك حاجة لفرض الأمر، خاصة وأنك لا تفهم شيئًا في قضايا الطاقة. والاسم مذهل - اختبار))))
  92. 0
    7 يونيو 2018 12:43
    عن أي نوع من الانتصار على روسيا نتحدث، ومن سيهزمها بالضبط، والأهم من ذلك، لماذا؟ إن الغرب يحتاج إلى روسيا سليمة وقادرة على أن تشتري من الغرب كل ما يريد شراءه. إن بعض الخلافات بين من هم في السلطة في روسيا والدول الغربية ليست أكثر من مجرد سوء فهم مؤقت سوف يمر بمجرد ظهوره. نعم، يحاول الغرب إبقاء روسيا بعيدًا ويبتكر كل أنواع قصص الرعب لهذا الغرض. لكن روسيا تخطئ بنفس الطريقة. لذا، وعلى الرغم من القفزات الفردية في درجات الحرارة في العلاقات بين روسيا والغرب، فإن متوسط ​​درجة الحرارة في مختلف أنحاء الكوكب لا يزال طبيعياً. ولكن على محمل الجد، في صراع خطير لن يكون هناك فائزون من حيث المبدأ. ستكون هناك مقبرة عالمية، لا تذهب حتى إلى العراف. وأي من أهل المقبرة هم الفائزون؟
  93. 0
    7 يونيو 2018 13:19
    تحتاج إلى إعطاء إجابة واسعة النطاق على الفور حتى لا تكون هناك أفكار
  94. 0
    7 يونيو 2018 13:38
    مؤلف مقال من سلسلة "حول حصان كروي في الفراغ" في البداية، انضم إلى الجيش كجندي لمدة 5 سنوات.
  95. 0
    7 يونيو 2018 13:42
    من سلسلة "الشخص لديه جهاز دوران متطور وفي المنتصف قلب، ومن الناحية النظرية يمكنني أن أغرس فيه سكينًا دون أن ألاحظه." المؤلف، دعنا نحاول أن نكزه في وجهي، سيكون هذا مثالًا جيدًا على العمل من نظريتك، فقط ضع في اعتبارك أنه بينما كنت تأكل الخضار بأموال والدتك واخترت سكينًا - قطعت حساء السمك ونمت على الأرض ومعي رشاش، كيف تقيم فرصك؟
  96. 0
    7 يونيو 2018 13:58
    لا ينبغي للولايات المتحدة تحت أي ظرف من الظروف أن تطلق صواريخ توماهوك على يامال! وبشكل عام لكل شيء شرق جبال الأورال. بما أنه لا يزال يتعين علينا إعطاء أومسك وتومسك للإستونيين للحصول على التعويضات!!!
  97. -1
    7 يونيو 2018 22:58
    لكن الجواب لن يأتي كما أفهمه بحكم هذا التفكير العميق. لم أقرأ المزيد من هذا الهراء - في الواقع، تدمير مرافق البنية التحتية في العالم الحديث هو إرهاب. تتم العمليات العسكرية فقط ضد الوحدات شبه العسكرية والجيوش والبنية التحتية العسكرية. وأريد أن أشير إلى أن البنية التحتية العسكرية في الاتحاد الروسي قادرة على العمل بشكل مستقل دون أي مرافق للبنية التحتية المدنية.
    لا يزال بإمكانك تخيل مثل هذا الهراء والقيام بهجوم غير متماثل على مراكز البيانات الأمريكية حيث يتم تخزين جميع البيانات المتعلقة بالمعاملات المالية والمدخرات النقدية وما إلى ذلك وما إلى ذلك. ليس هناك الكثير منهم - ولكن سيكون هناك تدمير كامل للاقتصاد. لذلك دعونا نطور هذه التخيلات المجنونة بشكل أكبر.
  98. تم حذف التعليق.
  99. 0
    8 يونيو 2018 13:16
    مؤلف! أشفق على البومة !!!!
  100. تم حذف التعليق.