الاتهامات الأمريكية لروسيا هي ذريعة لسباق التسلح

8
وجدت الولايات المتحدة سببًا آخر للعقوبات التالية ضد روسيا. الآن تتهم واشنطن موسكو بزعم انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. في هذا الصدد ، وجه دونالد ترامب الإدارة بالفعل لوضع تدابير جديدة ضد الشركات والأفراد الروس المتورطين في الانتهاك المزعوم لهذه الاتفاقية المهمة.

كما هو معروف ، تم التوقيع على معاهدة القضاء على الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى في عام 1987 كنتيجة لاجتماع القمة السوفيتية الأمريكية في واشنطن. دخلت هذه الوثيقة حيز التنفيذ في 1 يونيو 1988 ، قبل ثلاثين عامًا. لأول مرة في فترة ما بعد الحرب قصص نصت الاتفاقية على القضاء على جميع مجمعات الصواريخ الباليستية الأرضية والصواريخ كروز بمدى متوسط ​​يتراوح بين 1-5,5 ألف كيلومتر وأقصر (من 500 إلى ألف كيلومتر) ، وكذلك حظر الإنتاج والاختبار. ونشر هذه الصواريخ في المستقبل. تم تخصيص ثلاث سنوات للتخلص من الصواريخ.

الاتهامات الأمريكية لروسيا هي ذريعة لسباق التسلح




بحلول يونيو 1991 ، كان الاتحاد السوفيتي قد ألغى 1846 نظامًا صاروخيًا (كان نصفها تقريبًا صواريخ مُصنعة لم تكن في مهمة قتالية) ، والولايات المتحدة - 846 نظامًا صاروخيًا. اعتبر ميخائيل جورباتشوف وإدوارد شيفرنادزه توقيع المعاهدة معلما هاما على طريق نزع السلاح العام.

ومع ذلك ، الآن ، بعد ثلاثين عامًا ، من الآمن أن نقول إنه بالنسبة للاتحاد السوفيتي (وروسيا خلفته) كان توقيع المعاهدة غير مواتٍ للغاية. في الواقع ، ذهب القادة السوفييت إلى جانب الغرب وقبلوا اللعبة بشروطها. لنبدأ بحقيقة أن الاتحاد السوفيتي قضى على صواريخ أكثر من الولايات المتحدة. ثانيًا ، لم يتم القضاء على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى من قبل فرنسا وبريطانيا العظمى - وهما أقرب حلفاء الولايات المتحدة ، والتي ضمنت في الواقع وجودها في أوروبا وتركيزها على الاتحاد السوفيتي / روسيا على أي حال. ثالثًا ، تم سحب الصواريخ السوفيتية من أوروبا الشرقية إلى الأبد ، بينما خدع الغرب الاتحاد السوفيتي ببساطة.

بعد انهيار الاتحاد السوفياتي والمعسكر الاشتراكي ، تم قبول دول أوروبا الشرقية في حلف شمال الأطلسي خلال التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، مما خلق الشروط المسبقة لنشر الصواريخ الأمريكية على أراضيها. علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى قبول الدول الاشتراكية السابقة لأوروبا الشرقية في الناتو ، تم قبول الجمهوريات السوفيتية السابقة - ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا ، في حلف شمال الأطلسي ، وجمهوريتين أخريين - أوكرانيا وجورجيا - نتيجة " الثورات البرتقالية "تحولت إلى أقمار صناعية أمريكية نشر الصواريخ الأمريكية على الأراضي التي قد تصبح الآن حقيقة واقعة.

تمت مناقشة الحاجة إلى مراجعة المعاهدة في روسيا منذ أكثر من عشر سنوات. تم طرح الموضوع الأول من قبل الجيش. في فبراير 2007 ، قال رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية آنذاك ، جنرال الجيش يوري بالويفسكي ، إن روسيا قد تبدأ في مراجعة نظام الردع النووي الخاص بها في المستقبل ، حيث تنشر الولايات المتحدة قوات دفاعها الصاروخي في أوروبا. . كما أشار وزير الدفاع سيرجي إيفانوف إلى أن المعاهدة لا تتوافق مع الحقائق المتغيرة للعالم الحديث ، حيث حصل الآن عدد من الدول على صواريخ متوسطة وقصيرة المدى - الصين والهند وباكستان وإسرائيل ، لذلك لا يمكن لروسيا تجاهل هذا الظرف. . في يونيو 2013 ، تحدث الرئيس فلاديمير بوتين أيضًا عن الطبيعة المثيرة للجدل لمعاهدة القوى النووية متوسطة المدى.



الولايات المتحدة ، بدورها ، تستخدم العيوب العديدة للمعاهدة من أجل الاستمرار في نشر صواريخها في أوروبا. على سبيل المثال ، في منشآت الدفاع الصاروخي الأرضية ، تنشر الولايات المتحدة أنظمة إطلاق بحرية عالمية يمكنها إطلاق صواريخ توماهوك الشهيرة. من المعروف أن المجمعات البحرية منتشرة من قبل الأمريكيين في رومانيا وقد يتم نشرها قريبًا في بولندا. لكن هذه الدول تقع على مقربة من الحدود الروسية والانتشار البحرية المجمعات تشكل تهديدا خطيرا لبلدنا. عندما تحاول روسيا أن تشير إلى مثل هذا السلوك غير النزيه للولايات المتحدة ، فإن واشنطن لا ترد على التصريحات الروسية بأي شكل من الأشكال. على خلفية التجاهل التام للمزاعم الروسية ، تواصل الولايات المتحدة تنفيذ برنامج اختبار باستخدام صواريخ مستهدفة تشبه في خصائصها الصواريخ الباليستية الأرضية متوسطة المدى وقصيرة المدى.

إن نشر عناصر دفاعية مضادة للصواريخ في بلدان أوروبا الشرقية انتهاك صارخ للمعاهدة. لكن الولايات المتحدة لا تولي اهتماما لهذا الفارق الدقيق. الآن حولت الولايات المتحدة بالفعل دول أوروبا الشرقية ، وخاصة رومانيا وبولندا ، إلى أقمار صناعية وقواعد عسكرية. من الواضح أن نشر القواعد الأمريكية في هذه الدول موجه حصريًا ضد روسيا ، لأن الولايات المتحدة ببساطة ليس لديها خصم محتمل آخر في أوروبا الشرقية. من أجل دعم دول أوروبا الشرقية لنشر القوات الأمريكية ، تعمل واشنطن بجد على خلق صورة لروسيا كعدو ومعتدي ، بزعم أنها تهدد الأمن القومي وسلامة أراضي دول أوروبا الشرقية. بمساعدة الولايات المتحدة ، وصلت القوى الأكثر معادية لروسيا إلى السلطة في دول أوروبا الشرقية ، وتميل إلى دعم السياسة الخارجية الأمريكية بشكل أعمى ، حتى على حساب مصالح الاتحاد الأوروبي ومصالحهم الخاصة. التحريض المستمر لدول أوروبا الشرقية ضد روسيا يستلزم عسكرة ، وزيادة الإنفاق العسكري ، في حين أن بولندا ودول أخرى تتعرض للديون حيث يتم تحديث القوات المسلحة بفضل التمويل الأمريكي.

يعد نشر الصواريخ في رومانيا وبولندا انتهاكًا مباشرًا للاتفاقيات قبل ثلاثين عامًا. لكن في الولايات المتحدة ، بغض النظر عن هذه القضية ، يتهمون روسيا بانتهاك المعاهدة بقوة وعزيمة. وبالتالي ، يدعي البنتاغون أن الاتحاد الروسي لا يطور فحسب ، بل ينشر أيضًا صواريخ 9M729 الأرضية التي يصل مداها إلى أكثر من 500 كيلومتر ، على الرغم من أن الجانب الأمريكي لا يقدم أي دليل على ذلك. اتضح أن الولايات المتحدة توجه ببساطة الاتهامات ، وهو أمر غير مقبول على الإطلاق في مثل هذه المسألة الخطيرة. وهكذا ، في عام 2017 ، ذكرت عدد من وسائل الإعلام الأمريكية أن الصاروخ المحظور 9M729 قد تم نشره بالفعل ، فيما أكد ممثلو روسيا أن مدى الصاروخ أقل بكثير من 500 كيلومتر ، وبالتالي لا يمكن أن يخضع لاتفاقيات عام 1987. في أغسطس 2017 ، نوقشت قضية انسحاب البلاد المحتمل من المعاهدة في الكونجرس الأمريكي ، ردت روسيا عليها بأن رد فعلها سيكون فوريًا وشبيهًا بالمرآة.

ماذا يمكن أن تكون العواقب في حالة الإلغاء المحتمل لمعاهدة القضاء على القذائف المتوسطة والقصيرة المدى؟ لنبدأ بحقيقة أنه في العالم الحديث تغير الوضع السياسي وتوازن القوى للأحزاب بشكل خطير. يجري تطوير تقنيات جديدة ، وأصبحت الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى في متناول البلدان الثالثة التي لم يتم إبرام هذه الاتفاقيات معها. إذا تم إلغاء المعاهدة ، فإن هذا القرار سيعطي زخماً لبدء سباق تسلح جديد ، والذي لن يقيده أي شيء بعد الآن. في الواقع ، سوف يعود العالم إلى حالته قبل ستين عامًا ، عندما طور الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة قوتهما النووية ، دون التفكير حقًا في الحاجة إلى أي نوع من المنظمين والحواجز. أي أن هناك وضعًا خطيرًا للغاية في الظهور ، مما يضع العالم أمام احتمالية حزينة لحدوث منافسة أخرى بين القوى العظمى في مجال التسلح.



يجدر أيضًا النظر في عامل أن الدول الأخرى لديها بالفعل صواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى ، والتي ستفضل أيضًا البدء في بناء أسلحتها الخاصة. أولاً وقبل كل شيء ، ينطبق هذا على الصين ، التي تحاول الآن بشكل متزايد تأكيد نفسها كقوة عالمية وضمان وجودها العسكري والسياسي في مناطق مختلفة من العالم. إذا بدأت الولايات المتحدة في إنشاء ونشر صواريخ متوسطة وقصيرة المدى ، فستبدأ الصين عاجلاً أم آجلاً إجراءات مماثلة ، والتي ستبدأ على الفور في زيادة قوة قواتها الصاروخية. سيتغير المحاذاة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، وسيكون ذلك غير مربح ليس فقط لروسيا ، ولكن أيضًا للولايات المتحدة نفسها. بالمناسبة ، الصين الآن هي بالفعل رائدة العالم في عدد الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى - جيش التحرير الشعبى الصينى مسلح بصواريخ DF-21 و DF-26 البالستية وصواريخ كروز DF-10. تذكر أنه في وقت من الأوقات رفضت الصين ، وكذلك فرنسا وبريطانيا العظمى ، الانضمام إلى المعاهدة ، وبالتالي فإن الإمبراطورية السماوية ليس لديها عوائق لزيادة قوتها الصاروخية.

بالمناسبة ، يعزو بعض الخبراء العسكريين رغبة واشنطن في الانسحاب جزئيًا من المعاهدة ليس بسبب المواجهة مع روسيا ، ولكن مع التنافس المتزايد مع الصين ، بما في ذلك في المجال العسكري. الآن ، يشعر البنتاغون بالقلق الشديد من أن الصين يمكن أن تستخدم صواريخها المتوسطة والقصيرة المدى لضرب حاملات الطائرات الأمريكية والقواعد العسكرية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

في غضون ذلك ، أيدت لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب الأمريكي تعديلاً من شأنه أن يمنح الرئيس دونالد ترامب سلطة تقرير مصير معاهدة القوى النووية متوسطة المدى. إذا لم تتلق الولايات المتحدة تأكيدًا على التنفيذ الكامل للاتفاقيات من قبل روسيا ، فسيكون لدى واشنطن كل الأسباب لعدم اعتبار نفسها ملزمة بهذه الاتفاقية. في الواقع ، هذا يعني أن الولايات المتحدة ، بمبادرة منها ، يمكنها إنهاء المعاهدة والبدء في سباق تسلح. حتى الآن ، أعطى دونالد ترامب لوزيرة الخارجية الأمريكية ، ووزير الخزانة ، ووزير الدفاع ، ووزير التجارة ، ومدير المخابرات الوطنية سلطة إعداد وتقديم التقرير التالي إلى الكونجرس الأمريكي بشأن العقوبات الإضافية ضد روسيا.

لماذا يتخذ ترامب مثل هذه القرارات؟ يعتقد العديد من المحللين أن تصريحات ترامب تركز بشكل أكبر على "الاستهلاك المحلي". كيف سيكون رد فعل روسيا على هذه التصريحات ، وما قد تكون عواقب السياسة الخارجية ، ترامب غير مبال إلى حد كبير. وتتمثل مهمتها في تلبية مصالح الدوائر المؤثرة في الحزب الجمهوري الأمريكي المرتبطة باللوبي الصناعي العسكري. بعد كل شيء ، حتى قبل وصوله إلى السلطة ، استغل دونالد ترامب بنشاط صورة المقاتل لتعزيز الصناعة العسكرية الأمريكية. إنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالصقور ، الذين يعتبر الإنفاق العسكري بالنسبة لهم تجارة تجارية وليس أكثر. الاتهامات الموجهة لروسيا تسمح للولايات المتحدة بالانتقال إلى تنفيذ برامج جديدة في مجال الأسلحة ، بما في ذلك تطوير صاروخ كروز أرضي بعيد المدى ، وهذه أوامر جديدة للمجمع الصناعي العسكري ، بأرباح ضخمة. لكبار الشخصيات في مجال تجارة الأسلحة.

من الواضح أن السياسيين أنفسهم من الحزب الجمهوري لن يتخلفوا عن الركب. أي أن العقوبات على "الصقور" الأمريكيين ضد روسيا ما هي إلا ذريعة لمزيد من التخصيب. لا ينبغي أن ننسى أن الصناعة العسكرية الروسية بأكملها تقريبًا كانت خاضعة للعقوبات الأمريكية لفترة طويلة ، كما تنطبق العقوبات على معظم رواد الأعمال والمسؤولين البارزين المرتبطين بمجمع الدفاع الروسي. لذلك ، فإن الإجراءات الإضافية التي يمكن أن تتخذها الدول ليست أكثر من هز الأجواء لاستعراض آخر للقوة أمام جمهور داخلي.

ولا تنس أيضًا أن أي عقوبات أمريكية ضد روسيا طويلة الأمد. إذا اعتقدت الولايات المتحدة في التسعينيات أن الدولة الروسية القوية قد انتهت ، فإن واشنطن تدرس الآن مجموعة متنوعة من الطرق لإضعاف روسيا بشكل مصطنع. العقوبات الاقتصادية في خطط النخبة الأمريكية هذه بعيدة كل البعد عن المكانة الأخيرة.

بالطبع ، لن تتسبب العقوبات في أي ضرر كارثي لتنمية الاقتصاد الروسي ، لكنها لا تزال قادرة على إبطاء تطوره بشكل خطير. هذا ما تعول عليه واشنطن. وهكذا ، فإن الولايات المتحدة تقتل عصفورين بحجر واحد - أولاً ، يتم إنشاء أسس رسمية للانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، والتي تسمح بزيادة عدد الصواريخ وإعطاء أوامر جديدة للمجمع الصناعي العسكري ، وثانيًا. ، عقوبات جديدة بذريعة بعيدة المنال ، والتي بطريقة أو بأخرى ستؤثر سلبًا على تنمية الاقتصاد الروسي. في الوقت نفسه ، يتم إلقاء اللوم على روسيا في إنهاء الولايات المتحدة للاتفاقيات. من أجل إعلان أن روسيا هي المسؤولة عن فشل الاتفاقات ، تعمل صناعة الإعلام بأكملها التي يسيطر عليها البيت الأبيض ، الأمريكية والأوروبية على حد سواء.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

8 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    7 2018 يونيو
    الاتهامات الأمريكية لروسيا هي ذريعة لسباق التسلح

    نعم ، هذا أمر لا يفكر فيه
  2. 0
    7 2018 يونيو
    معاهدة القضاء على القذائف المتوسطة والقصيرة المدى
    بالفعل لا أحد يلاحظ أي اتفاقيات وينحت ما يريد وما يستطيع!
    1. 0
      7 2018 يونيو
      ما زلنا نمتثل ، لكن التطورات جارية ، إذا جاز التعبير ، فنحن نستعد ...
      نعم ، وهذا ليس السؤال. أن الجميع لا يمتثلون ، القضية هي أننا نحاول إجبارهم على الامتثال للمعاهدات.
      1. 0
        8 2018 يونيو
        اقتبس من جون
        في الوقت الحالي ، نحن نبقى لكن التنمية جاريةلذلك دعونا نستعد ...

        إنها بالتأكيد قيد التنفيذ ، لكن حتى الآن يمكننا القول أن لدينا صواريخ متوسطة المدى. نفس العيار مع وضعه في حاوية بحرية ، والتي يمكن نقلها بسهولة عن طريق البر إلى أي نقطة على خريطة روسيا. سؤال آخر هو أنه لا توجد ناقلات برية من العيار ، وبالتالي فهي لا تندرج تحت "خطاب القانون". أعتقد ذلك.
        1. 0
          8 2018 يونيو
          حسنًا ، يعتقد الأمريكيون أن الإسكندر يمكنهم إطلاق النار عليهم لسان
          ويبدو أن هذا يعد انتهاكًا وسيط
          1. 0
            8 2018 يونيو
            اقتبس من جون
            حسنًا ، يعتقد الأمريكيون أن الإسكندر يمكنهم إطلاق النار عليهم لسان
            ويبدو أن هذا يعد انتهاكًا وسيط

            هكذا يعتقدون ثبت ؟؟؟ إنهم موجودون هناك في المنزل ، ما الذي يستخدمونه للتفكير بهذه الطريقة؟ مجنون
  3. 0
    8 2018 يونيو
    ما يقرب من 70٪ من الإنفاق الدفاعي في العالم يقع على عاتق دول الناتو ، وهنا الاستنتاج واضح - نظمت روسيا سباق تسلح والغرب الفقير يحاول احتواء روسيا العدوانية. شيء ما حقًا في الغرب يجعل سكانه حمقى. بالطبع ، هناك ما يكفي من الحمقى ، لكن هناك أيضًا من يستطيع أن يفكر بشكل خاطئ في ماذا.
  4. +1
    8 2018 يونيو
    مضغ آخر يسمى "خرق المعاهدة ومن هو مذنب بها". لا يفهم المؤلفون أحيانًا أن كل تصريحات الأحزاب هذه هي لعبة للجمهور. الاتهامات في بعض الأحيان سخيفة وبعيدة المنال لدرجة أنها تصبح مملة. يبدو أن مؤلفي المنشورات يمكنهم العثور على حجج وأمثلة جديدة ومثيرة للاهتمام. لذلك لا. في 100500 مرة ، تكررت الحجج التي جعلت الأسنان على حافة الهاوية. وبعد قراءة عبارة مثل
    ومع ذلك ، الآن ، بعد ثلاثين عامًا ، من الآمن أن نقول إنه بالنسبة للاتحاد السوفيتي (وروسيا خلفته) كان توقيع المعاهدة غير مواتٍ للغاية. في الواقع ، ذهب القادة السوفييت إلى جانب الغرب وقبلوا اللعبة بشروطها. لنبدأ بحقيقة أن الاتحاد السوفيتي قضى على صواريخ أكثر من الولايات المتحدة. ثانيًا ، لم يتم القضاء على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى من قبل فرنسا وبريطانيا العظمى - وهما أقرب حلفاء الولايات المتحدة ، والتي ضمنت في الواقع وجودها في أوروبا وتركيزها على الاتحاد السوفيتي / روسيا على أي حال. ثالثًا ، تم سحب الصواريخ السوفيتية من أوروبا الشرقية إلى الأبد ، بينما خدع الغرب الاتحاد السوفيتي ببساطة.
    كحجة ، فإنه يقلل بشكل عام من الرغبة في قراءة المقال بأكمله إلى الصفر ...
    نعم ، لقد قضى الاتحاد السوفياتي على صواريخ أكثر من الولايات المتحدة. لكن القول إن القادة السوفييت ذهبوا إلى جانب الغرب ، وتدمير المزيد من الصواريخ متوسطة المدى ، من ناحية ، هو أمر غبي ، ومن ناحية أخرى ، يتوافق فقط مع أفعال إم إس وجورباتشوف وفريقه. وحتى ذلك الحين في سياق مجمع أوكا ، ولكن ليس الصواريخ متوسطة المدى.
    من الأفضل أن يقوم المؤلف بتحديث معلوماته قليلاً عن تاريخ هذه العملية. إبرام اتفاقية بشأن الصواريخ متوسطة المدى. بدأت المفاوضات تحت L.I. بريجنيف وتابعت من قبل جميع الأمناء العامين الآخرين. نتيجة كل هذه المفاوضات ، حتى قبل غورباتشوف ، اتفقوا على أنه من الضروري تدمير جميع صواريخ SD ، بغض النظر عن موقعها. لماذا دمر الاتحاد السوفياتي المزيد من الصواريخ؟ بالطبع ، لعبت "أوكا" دورًا أيضًا ، لكن "البطء" في تدمير صاروخ الأجيال السابقة لعب دوره أيضًا. قبل بدء نشر الرواد ، كان لدينا أكثر من 600 صاروخ من نوع R-12 فقط ، دون احتساب R-14 ، في قاعدة البيانات. تم استبدال صواريخ جديدة. لكن بالتناسب ، قمنا بإزالة 3 ، وليس 1 ، ولكن 2. بالإضافة إلى ذلك ، كان المكتب السياسي خائفًا من مجمع Pershing-2 لدرجة الارتعاش في الركبتين ، والذي ، في رأيهم ، يمكن أن يصل إلى موسكو من ألمانيا. لم يكن وقتاً ، لذلك اتفقنا على شروط كثيرة ، فإذا كان هذا يعتبر "جارياً" فليكن
    علاوة على ذلك ، فإن تصريح المؤلف بأن الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى لم يتم القضاء عليها من قبل فرنسا وإنجلترا ، مما يضمن توجيهها ضد الاتحاد السوفياتي وروسيا. هذا ليس سوى كذبة صريحة وكان يجب أن يكون المؤلف أكثر انتقادًا لتصريحاته.
    لم يكن لدى المملكة المتحدة صواريخ أرضية متوسطة المدى من كلمة AT ALL. فضلا عن عدم وجود صواريخ قصيرة المدى. كان لدى فرنسا صواريخ متوسطة المدى. 18 قطعة من صواريخ S-3 التي كانت ترتكز على هضبة ألبيون ويبلغ مداها 3700 كم. لكن تمت إزالتها من قاعدة البيانات في عام 1996 وتم تدميرها بالكامل بحلول عام 1998. لم يكن لديها صواريخ أقصر مدى. كان هناك "بلوتو" بمدى 120 كم وكان هناك "هاديس" بمدى مبدئي 250 ، تم نقله لاحقًا إلى 480 كم. لكن هذه الصواريخ لا تنتمي إلى صواريخ قصيرة المدى ، والتي بموجب المعاهدة يصل مداها إلى 500-1000 كيلومتر. لماذا يحتاج الكاتب إلى هذه الكذبة غير واضح.

    المقطع الثالث من الاقتباس.
    تم سحب الصواريخ السوفيتية من أوروبا الشرقية إلى الأبد ، وخدع الغرب الاتحاد السوفيتي. ماذا أود أن أسأل المؤلف؟
    لكنني أخشى أن يتبع مضغ العلكة قاذفات عالمية في رومانيا وبولندا. حسنًا ، لم يذكر المؤلف أي قاذفات تم حظرها من الانتشار. لا يوجد أي ذكر لـ MK-41 من الكلمة على الإطلاق ، حيث ظهر هذا المشغل في وقت لاحق. نعم. يمكن للمرء أن يتحدث عن انتهاك ليس للعقد ، وليس لخطابه ، ولكن عن "روح" معينة سريعة الزوال للمعاهدة. يقولون أنه يمكن أيضًا إطلاق Tomogawks من هذه المشغلات ، وإذا كان ذلك ممكنًا ، فهذا يعد انتهاكًا. صحيح أن نهج المؤلف أحادي الجانب إلى حد ما. ينسى مجمع إسكندر ، الذي يمكنه أيضًا إطلاق صواريخ من نوع R-500 (9M728) ، وكل شخص في بلدنا لا يحب التحدث فحسب ، بل أيضًا رسم الخرائط التي تشير إلى مساحة تصل إلى 2500 ، يحب الكثير من الناس ذلك الحديث عن المشغل يمكن أيضًا وضعه في "كاليبر" 3M14 بنفس النطاق. ناهيك عن 9M729 الجديدة نوعًا ما (يتهمنا الأمريكيون بإنشاء ونشر هذا R ، بدعوى أن مداها يزيد عن 500 كم)
    إذن هذا سؤال للمؤلف. وإنشاء مجمع إطلاق إسكندر لا يعد انتهاكًا لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى؟ وهل ينطلق منها نحاس وصواريخ بمدى 2500 كم؟
    متأكد من أن الإجابة هي التالية. "لكننا لا نطلق مثل هذه الصواريخ منها ، لدينا جميع الصواريخ وفقًا لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى". نعم ، صحيح تمامًا. لكن هل يمكننا الانطلاق؟ لا؟؟؟ وكذلك يفعل الأمريكيون. حتى تظهر "المحاور" في هذه القاذفات ، لا توجد انتهاكات. وهنا المؤلف يشوه مرة أخرى.

    نعم ، الآن لم تعد المعاهدة تلبي مصالح روسيا. ظهرت العديد من الدول التي لديها صواريخ متوسطة وقصيرة المدى. ولكن حتى مع كل التقادم ، فإن العقد مفيد لنا لعدة أسباب في وقت واحد.
    1. هو كبح لنشر الصواريخ المحظورة بموجب المعاهدة في نفس البلطيق
    2 - لسنا قادرين الآن على إعادة تسليح قواتنا الصاروخية الاستراتيجية بقوات نووية استراتيجية بحرية ، وكذلك صواريخ متوسطة المدى "برشام"
    3. الانسحاب من المعاهدة سيفتح الباب على مصراعيه. لن نكون قادرين على الرد بنفس العدد من مركبات التوصيل (صواريخ SMD) لنشر صواريخ مماثلة من قبل عدونا
    4. إذا كانت الأنظمة الحديثة مثل S-300 و S-400 قادرة الآن على اعتراض الصواريخ متوسطة المدى ، وإن كان ذلك في آخر 60-80 كيلومترًا من رحلتها ، فعندما ننسحب من المعاهدة ، سيكون هناك مثل هذا الأمر. عدد الصواريخ التي سوف "تطغى عليها" لإنشاء أنظمة دفاع جوي ضدهم

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""