غزو ​​بلغاريا من قبل سفياتوسلاف

قبل 1050 عامًا ، في عام 968 ، هزم الأمير الروسي العظيم سفياتوسلاف إيغوريفيتش البلغار وأقام نفسه على نهر الدانوب.

قبل التاريخ

تركت حملة الخزر في سفياتوسلاف انطباعًا كبيرًا على القبائل والبلدان المجاورة ، وخاصة على الإمبراطورية البيزنطية (الرومانية الشرقية). قامت القوات الروسية بتهدئة نهر الفولجا البلغاري (بلغاريا) ، وهزمت روسيا المعادية والخزارية الطفيليّة بشكل أساسي ، والتي سلبت القبائل الروسية السلافية لعدة قرون ، وأخذت الجزية من الناس لبيعها كعبيد. أكمل سفياتوسلاف صراعًا طويلًا مع خازار "معجزة يود" ، والذي كان لا يزال يشنه روريك وأوليغ وإيغور. هزم روس الخزر ، واستولى على عاصمتهم إيتيل ، والعاصمة القديمة للكاغانات - سيمندر في بحر قزوين (ضربة صابر لسفياتوسلاف على "معجزة يود" خازار; قبل 1050 عامًا ، هزمت فرق سفياتوسلاف دولة الخزر). تم غزو روس من قبل قبائل شمال القوقاز - ياسيس-أسيس-آلان وكاسوجي الشركس. أقام سفياتوسلاف مكانته في شبه جزيرة تامان ، التي أصبحت تعرف باسم تموتاركان الروسي. في طريق العودة ، أكمل Svyatoslav هزيمة Khazaria ، وأخذ آخر معقل له في Don-Sarkel ، والتي أصبحت حصن Belaya Vezha الروسي.

كانت نتائج الحملة مذهلة: هُزمت إمبراطورية الخزر الضخمة والقوية واختفت إلى الأبد من خريطة العالم ، بقايا ربا الخزر ونخبة التجارة ، الذين عاشوا على تجارة الرقيق والسيطرة على الطرق من أوروبا إلى الشرق ، هربوا إلى شبه جزيرة القرم أو القوقاز (بالفعل بعد وفاة الخزر اليهود سفياتوسلاف سوف يستقرون أيضًا في كييف). تم تطهير الممرات إلى الشرق. استقبلت روس بؤر استيطانية قوية - تموتاركان وبيلايا فيزا. لم تعد فولغا بلغاريا بمثابة حاجز معاد. تغير ميزان القوى في شبه جزيرة القرم شبه البيزنطية وشبه الخزرية ، حيث أصبحت كيرتش (كورشيف) أيضًا مدينة روسية.

كل هذا أثار قلق بيزنطة التي اهتزتها الحملات الروسية أكثر من مرة في الماضي. استخدم البيزنطيون (الإغريق والرومان) استراتيجية روما القديمة - فرق تسد. لقد احتاجوا إلى الخزرية كقوة موازنة لروس والسهوب. بشكل عام ، كانت هزيمة الخزرية مناسبة للرومان ، وكان من الممكن ضم الخزرية إلى دائرة نفوذهم ، لزيادة التأثير عليها. ومع ذلك ، لم تتناسب القسطنطينية مع الهزيمة الكاملة لخاقانات واستيلاء الروس على البؤر الاستيطانية الهامة على نهر الدون وتامان وشبه جزيرة القرم. الأهم من ذلك كله ، كان الرومان خائفين من اختراق القوات الروسية لتافريا (شبه جزيرة القرم). لم يكن على قوات سفياتوسلاف عبور مضيق البوسفور السيميري (مضيق كيرتش) والاستيلاء على المنطقة المزدهرة. كانت خيرسون آنذاك مدينة تجارية ثرية. لم يكن لدى الرومان القوة للدفاع عن المدينة ، بل أكثر من ذلك عن شبه جزيرة القرم بأكملها. الآن مصير موضوع خيرسون ، الذي زود القسطنطينية بالحبوب ، يعتمد على حسن نية الأمير الروسي. حررت حملة الخزر طرق التجارة على طول نهر الفولجا والدون للتجار الروس. كان من المنطقي مواصلة الهجوم الناجح وأخذ البوابات إلى البحر الأسود - تشيرسونيز. أدى الوضع الاستراتيجي إلى جولة جديدة من المواجهة الروسية البيزنطية.

مهمة كالوكير

من الواضح أن النخبة البيزنطية فهمت كل هذا جيدًا. قرر الرومان استدراج سفياتوسلاف إلى نهر الدانوب من أجل صرف انتباهه عن شبه جزيرة القرم. وهناك ترى أميرًا محاربًا ويضع رأسه في إحدى المعارك وينقذ بيزنطة من صداع. في نهاية عام 966 (أو بداية عام 967) ، وصلت سفارة بيزنطية إلى العاصمة كييف إلى الأمير الروسي سفياتوسلاف إيغوريفيتش. كان يرأسها نجل استراتيجي تشيرسونيز كالوكير ، الذي أرسله الإمبراطور نيكيفور فوكا إلى الأمير الروسي. قبل إرسال المبعوث إلى سفياتوسلاف ، استدعاه الباسيليوس إلى القسطنطينية ، وناقش تفاصيل المفاوضات ، ومنح اللقب العالي للنبلاء وقدم هدية قيمة ، كمية ضخمة من الذهب - 15 مئويًا (حوالي 450 كجم).

كان المبعوث اليوناني شخصًا غير عادي. يصفه المؤرخ البيزنطي ليو الشماس بأنه "شجاع" و "متحمس". في وقت لاحق ، سيظل كالوكير يلتقي في طريق سفياتوسلاف ويثبت أنه شخص يعرف كيف يلعب مباراة كبيرة. كان الغرض الرئيسي من مهمة كالوكيرا ، وفقًا للمؤرخ البيزنطي ليو الشماس ، أرسل الأرستقراطي إلى روس بكمية ضخمة من الذهب ، لإقناعه بالتحالف مع بيزنطة ضد بلغاريا. في عام 966 قاد الإمبراطور نيكيفوروس فوكا قواته ضد البلغار.

"أرسله الإرادة الملكية إلى Tauroscythians (كما كان يُطلق على الروس من الذاكرة القديمة ، معتبرين أنهم أحفاد مباشرون من السكيثيين ، ورثة Great Scythia) ، الأرستقراطي Kalokir ، الذي جاء إلى Scythia (Rus) ، أحب رأس توريس ، رشوته بالهدايا ، وسحرته بكلمات الإطراء ... وأقنعه بمواجهة الميسيين (البلغار) بجيش عظيم ، بشرط أنه بعد إخضاعهم ، سيبقي بلدهم في قوته ، ومساعدته في قهر الدولة الرومانية والحصول على العرش. لقد وعده (سفياتوسلاف) بذلك بتسليم كنوز عظيمة لا حصر لها من خزينة الدولة. نسخة Deacon بسيطة للغاية. حاول المؤرخ البيزنطي إثبات أن كالوكير رشى الزعيم البربري ، وجعله أداة خاصة به في يديه ، وأداة في القتال ضد بلغاريا ، والتي كانت ستصبح نقطة انطلاق لهدف أعلى - عرش الإمبراطورية البيزنطية. حلم كالوكير ، بالاعتماد على السيوف الروسية ، للاستيلاء على القسطنطينية ونقل بلغاريا كدفعة لسفياتوسلاف.

ومع ذلك ، فهذه نسخة خاطئة أنشأها الإغريق ، الذين نسخوها باستمرار القصة لمصلحتك الخاصة. درس الباحثون المصادر البيزنطية والشرقية الأخرى ووجدوا أن الشماس لا يعرف الكثير ، أو لم يذكر عمدًا ، صمت. من الواضح أن كالوكير تصرف في البداية لصالح الإمبراطور نيسفوروس فوكاس. ولكن بعد القتل الحقير لنيسفوروس الثاني فوكاس ، قادت المؤامرة زوجة الإمبراطور ثيوفانو وعشيقها ، القائد جون تزيمسكيس ، قرروا الانضمام للقتال من أجل العرش. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أدلة على أن الروس ، الذين ساعدوا نيسفوروس في القتال ضد بلغاريا ، كانوا يؤدون واجب الحلفاء. تم عقد الاتحاد حتى قبل عهد سفياتوسلاف. كانت القوات الروسية ، ربما تحت قيادة الشاب سفياتوسلاف ، قد ساعدت بالفعل نيسفوروس فوكي في استعادة جزيرة كريت من العرب.

فلاديمير كيريف. "الأمير سفياتوسلاف"

الوضع في بلغاريا

هل شاهد سفياتوسلاف مباراة الإغريق؟ من الواضح أنه خمن خطة البيزنطيين. ومع ذلك ، كان اقتراح القسطنطينية هو الأنسب لتصميماته الخاصة. الآن يمكن للروس ، بدون معارضة عسكرية بيزنطية ، أن يثبتوا وجودهم على ضفاف نهر الدانوب ، والاستيلاء على أحد أهم طرق التجارة التي امتدت على طول هذا النهر الأوروبي العظيم وتقترب من أهم المراكز الثقافية والاقتصادية في أوروبا الغربية. في الوقت نفسه ، أخذ تحت حمايته الشوارع السلافية التي كانت تعيش في منطقة الدانوب. هناك ، وفقًا للمؤرخ الروسي ب. ريباكوف ، كانت هناك "جزيرة روس" ، تكونت من منحنى ودلتا نهر الدانوب والبحر و "جدار تراجان" بخندق مائي. كانت هذه المنطقة ملكًا رسميًا لبلغاريا ، لكن التبعية كانت صغيرة. من خلال حق سكان شوارع روسيا ، يمكن أن تطالب كييف بها. كان لليونانيين أيضًا مصالحهم الخاصة هنا ، حيث اعتمدوا على السكان اليونانيين في المدن الساحلية والحصون. وهكذا ، كانت منطقة الدانوب ذات أهمية استراتيجية واقتصادية لروسيا وبلغاريا وبيزنطة.

ومن الجدير أيضًا أن نتذكر القرابة الحضارية واللغوية القومية والثقافية بين الروس والروس والبلغار. كان روس والبلغار ممثلين لنفس الحضارة الفائقة. لقد بدأ البلغار لتوهم في الانفصال عن العرق الفائق للروس. حتى وقت قريب جدًا ، كان الروس والبلغار يصلون لنفس الآلهة ، ولم ينس البلغار بعد الآلهة القديمة ، واحتفلوا بنفس الأعياد ، وكانت اللغة والعادات والتقاليد هي نفسها ، مع اختلافات إقليمية طفيفة. كانت هناك اختلافات إقليمية مماثلة في أراضي السلاف الشرقيين ، على سبيل المثال ، بين Polyans و Drevlyans و Krivichi و Novgorod Slovenes. لم يتم نسيان وحدة عموم السلافية. كان روس والبلغار عشيرة أخرى. يجب أن أقول أنه حتى بعد مرور ألف عام ، شعرت هذه القرابة بين الروس والبلغار ، ولم يكن من دون سبب أن التقى البلغار دائمًا مع الروس خلال الحروب مع الأتراك ، وفي الحقبة السوفيتية كانت بلغاريا تسمى " 16 الجمهورية السوفيتية ". حدث الانقسام فقط في النخبة - النخبة البلغارية خانوا مصالح الشعب وانتقلت إلى الغرب.

لذلك ، لم يرغب سفياتوسلاف في إعطاء بلغاريا الشقيقة تحت حكم الرومان. لطالما حاولت بيزنطة إخضاع بلغاريا. لم يكن سفياتوسلاف يريد أن يثبت الإغريق وجودهم على نهر الدانوب. إن تأكيد بيزنطة على ضفاف نهر الدانوب والتعزيز بسبب بلغاريا التي تم الاستيلاء عليها جعل الرومان جيران روس ، الأمر الذي لم يعد للروس بأي شيء جيد. أراد الأمير نفسه أن يقف بحزم في نهر الدانوب. يمكن أن تصبح بلغاريا جزءًا من الإمبراطورية الروسية ، أو على الأقل دولة صديقة.

حاولت الإمبراطورية الرومانية الشرقية منذ فترة طويلة إخضاع القبائل البلغارية. لكن البلغار قدموا إجابة صعبة أكثر من مرة. لذا ، فإن القيصر سمعان الأول العظيم (864-927) ، الذي هرب بأعجوبة من الأسر "الفخري" في القسطنطينية ، قاد بنفسه هجومًا على الإمبراطورية. حطم سمعان الجيوش البيزنطية أكثر من مرة وخطط للاستيلاء على القسطنطينية وإنشاء إمبراطوريته الخاصة. ومع ذلك ، لم يتم الاستيلاء على القسطنطينية ، توفي سمعان بشكل غير متوقع. حدثت "المعجزة" التي صلى اليونانيون من أجلها. اعتلى العرش ابن سمعان بطرس الأول ، ودعم بطرس رجال الدين اليونانيين بكل طريقة ممكنة ، ومنح الكنائس والأديرة الأراضي والذهب. أدى هذا إلى انتشار البدعة التي دعا أنصارها إلى نبذ الخيرات الدنيوية (البوغوميليزم). خسر القيصر الوديع والخائف معظم الأراضي البلغارية ، ولم يستطع مقاومة الصرب والمجريين (المجريين). انطلقت بيزنطة من الهزيمة واستأنفت التوسع في البلقان.

بينما كان سفياتوسلاف في حالة حرب مع خزاريا ، كانت هناك أحداث مهمة تختمر في البلقان. في القسطنطينية ، راقبوا عن كثب كيف تضعف بلغاريا وقرروا أن الوقت قد حان عندما حان الوقت لأخذها بأيديهم. في 965-966. اندلع الصراع السياسي العنيف. تم طرد السفارة البلغارية ، التي أتت إلى القسطنطينية مقابل الجزية التي كان البيزنطيون يدفعونها منذ انتصارات سمعان ، في عار. أمر الإمبراطور السفراء البلغاريين بالجلد على الخدين ووصف البلغار بأنهم شعب فقير وحقير. كانت الجزية البلغارية تتمثل في الاحتفاظ بالأميرة البيزنطية ماريا ، التي أصبحت زوجة القيصر البلغاري بيتر. توفيت ماري عام 963 ، وتمكنت بيزنطة من كسر هذا الإجراء الرسمي. كان هذا ذريعة للشروع في الهجوم.

كان كل شيء جاهزًا للاستيلاء على بلغاريا. جلس قيصر وديع وغير حاسم على العرش ، مشغولاً بشؤون الكنيسة أكثر من انشغاله بقضايا تطوير الدولة وحمايتها. كان محاطًا بنويار موالين للبيزنطيين ، تم إبعاد زملاء سمعان القدامى ، الذين رأوا تهديدًا من اليونانيين ، عن العرش. سمحت بيزنطة لنفسها بالمزيد والمزيد من الإملاءات في العلاقات مع بلغاريا ، وتدخلت بنشاط في السياسة الداخلية ، ودعمت الحزب المؤيد للبيزنطيين في العاصمة البلغارية. دخلت البلاد فترة من التفتت الإقطاعي. ساهم تطوير ملكية أراضي البويار الكبيرة في ظهور النزعة الانفصالية السياسية وأدى إلى إفقار الجماهير. رأى جزء كبير من البويار طريقة للخروج من الأزمة في تعزيز العلاقات مع بيزنطة ، ودعم سياستها الخارجية ، وتقوية التأثير الثقافي والديني والاقتصادي اليوناني. لم يكن البويار يريدون سلطة ملكية قوية وفضلوا الاعتماد على القسطنطينية. مثل ، الإمبراطور بعيد ولن يكون قادرًا على السيطرة على البويار ، وستكون قوة الإغريق اسمية ، وستظل القوة الحقيقية مع اللوردات الإقطاعيين الكبار.

حدث تحول خطير في العلاقات مع روسيا. الأصدقاء السابقون ، والشعوب من نفس الأصل ، والبلدان الشقيقة التي تربطها صلة قرابة طويلة الأمد ، وروابط ثقافية واقتصادية ، عارضوا الإمبراطورية البيزنطية معًا أكثر من مرة. الآن تغير كل شيء. تبع الحزب الموالي للبيزنطيين في المملكة البلغارية بريبة وكراهية تقدم روسيا وتقويتها. في الأربعينيات من القرن الماضي ، حذر البلغار والخيرسون القسطنطينية مرتين من قدوم القوات الروسية. في كييف ، لوحظ هذا بسرعة. أصبحت بلغاريا ، من حليف سابق ، موطئ قدم معادي لبيزنطة. كان خطرا.

بالإضافة إلى ذلك ، في هذا الوقت ، عززت روما الثانية جيشها بشكل كبير. بالفعل في السنوات الأخيرة من حكم الإمبراطور رومان ، حققت الجيوش البيزنطية ، تحت قيادة الجنرالات الموهوبين ، الأخوين نيسفوروس وليو فوكي ، نجاحًا ملحوظًا في القتال ضد العرب. في عام 961 ، بعد حصار دام سبعة أشهر ، تم الاستيلاء على عاصمة عرب كريت ، هاندان. كما شاركت الكتيبة الروسية المتحالفة في هذه الحملة. أسس الأسطول البيزنطي هيمنته في بحر إيجة. حقق ليف فوكا انتصارات في الشرق. بعد توليه العرش ، واصل Nicephorus Foka ، المحارب الصارم والرجل الزاهد ، تشكيل جيش بيزنطي جديد عن قصد ، كان جوهره هو "الفرسان" - كاتافراكتس (من يونانية أخرى κατάφρακτος - مغطاة بالدروع). يتميز تسليح الكاتافراكتاري بشكل أساسي بالدروع الثقيلة التي تحمي المحارب من الرأس إلى أخمص القدمين. ارتدى كاتافركتاري قشرة رقائقية أو متقشرة. لم يكن الفرسان يرتدون الدروع الواقية فحسب ، بل كان يرتديها خيولهم أيضًا. رئيس سلاح كانت الكاتافراكتاريا عبارة عن كونتوس (اليونانية القديمة κοντός ، "رمح" ؛ lat. contus) - رمح ضخم ، يصل طوله على الأرجح إلى 4-4,5 متر بين السارماتيين. كانت ضربات هذه الأسلحة مروعة: ذكر المؤلفون القدامى أن هذه الرماح يمكن أن تخترق شخصين في وقت واحد. هاجم سلاح الفرسان المدججين بالسلاح العدو في هرولة خفيفة في تشكيل وثيق. كانت محمية بالدروع من السهام والسهام وغيرها من المقذوفات ، وكانت قوة هائلة ، وفي كثير من الأحيان ، كانت تقلب العدو برماح طويلة ، وتكسر من خلال تشكيلاته القتالية. أكمل سلاح الفرسان الخفيف والمشاة بعد "الفرسان" الهزيمة. كرس نيسفوروس فوكا نفسه للحرب وانتصر على قبرص من العرب ، وضغط عليهم في آسيا الصغرى ، استعدادًا لحملة ضد أنطاكية. تم تسهيل نجاحات الإمبراطورية من خلال حقيقة أن الخلافة العربية دخلت فترة من التشرذم الإقطاعي ، وأصبحت بلغاريا تابعة ، كما وقعت روس في عهد الأميرة أولغا تحت التأثير الثقافي ، وبالتالي السياسي ، لقيصر القسطنطينية.

في القسطنطينية ، قرروا أن الوقت قد حان للتخلص من بلغاريا ، وضمها إلى الإمبراطورية. كان من الضروري العمل بينما كانت هناك حكومة ضعيفة وحزب قوي مؤيد للبيزنطيين في بريسلاف. كان من المستحيل منحها الفرصة للهروب من الشبكات المنسوجة ببراعة. لم يتم كسر بلغاريا بالكامل بعد. كانت تقاليد القيصر سمعان حية. تلاشى نبلاء سمعان في بريسلاف في الظل ، لكنهم احتفظوا بنفوذهم بين الناس. تسببت السياسة المؤيدة للبيزنطيين وفقدان الفتوحات السابقة والإثراء المادي الحاد لرجال الدين اليونانيين في استياء من جانب الشعب البلغاري ، جزء من البويار.

لذلك ، بمجرد وفاة الملكة البلغارية ماريا ، بدأت روما الثانية على الفور في الانهيار. رفض الإغريق دفع الجزية ، وتعرض السفراء البلغار للإذلال بتحد. عندما أثار بريسلاف قضية استئناف اتفاقية السلام لعام 927 ، طلبت القسطنطينية أن يأتي أبناء بيتر ، رومان وبوريس ، إلى بيزنطة كرهائن ، وستتعهد بلغاريا نفسها بعدم السماح للقوات المجرية بالمرور عبر أراضيها إلى الحدود البيزنطية. في عام 966 كان هناك استراحة أخيرة. تجدر الإشارة إلى أن المجريين أزعجوا بيزنطة حقًا ، حيث مروا بحرية عبر بلغاريا. كان هناك اتفاق بين المجر وبلغاريا أنه أثناء مرور القوات المجرية عبر الأراضي البلغارية إلى ممتلكات بيزنطة ، يجب أن يكون المجريون مخلصين للسكان البلغاريين. لذلك ، اتهم اليونانيون بريسلاف بالخيانة ، في شكل خفي من الاعتداء على بيزنطة من قبل أيدي المجريين. غير أن البلغار لم يستطيعوا أو لم يرغبوا في إيقاف الغزاة المجريين. في الواقع ، في حالة المقاومة ، أصبحت بلغاريا نفسها هدفا للعدوان. جزء من البويار البلغاريين ، الذين كرهوا الإغريق ، استخدموا الهنغاريين بكل سرور ضد الإمبراطورية.

لم تجرؤ القسطنطينية ، التي تخوض صراعًا مستمرًا مع العالم العربي ، على تحويل القوى الرئيسية للحرب مع المملكة البلغارية ، التي كانت لا تزال خصمًا قويًا إلى حد ما. لذلك قرروا في القسطنطينية استخدام استراتيجية فرق تسد ، وبضربة واحدة لحل عدة مشاكل دفعة واحدة. أولاً ، هزيمة بلغاريا بقوات روس ، والاحتفاظ بقواتهم ، ثم استيعاب الأراضي البلغارية. علاوة على ذلك ، مع فشل قوات سفياتوسلاف ، انتصرت القسطنطينية مرة أخرى - اصطدم عدوان خطيران على بيزنطة - بلغاريا وروس - بالجبهة. تم إبعاد بلغاريا عن روس ، الأمر الذي يمكن أن يساعد الشعب الشقيق في محاربة روما الثانية. ثانيًا ، تجنب البيزنطيون التهديد من موضوع خيرسون ، الذي كان يمثل سلة خبز الإمبراطورية. تم إرسال سفياتوسلاف إلى نهر الدانوب ، حيث يمكن أن يموت. ثالثًا ، كان من المفترض أن يؤدي نجاح وفشل جيش سفياتوسلاف إلى إضعاف القوة العسكرية لروس ، والتي أصبحت بعد تصفية خزاريا عدوًا خطيرًا بشكل خاص. كان البلغار يُعتبرون عدواً قوياً ، وكان عليهم أن يقاوموا جيش سفياتوسلاف بعناد.

انطلاقا من تصرفات سفياتوسلاف ، رأى لعبة روما الثانية. لكنه قرر الذهاب إلى نهر الدانوب. لم يستطع سفياتوسلاف أن يراقب بهدوء كيف احتل مكان بلغاريا الصديقة السابقة للمملكة البلغارية ضعفًا كان في أيدي الحزب المؤقت وبلغاريا المعادية. سيطرت بلغاريا على طرق التجارة الروسية على طول الساحل الغربي للبحر الأسود ، عبر مدن الدانوب السفلية حتى الحدود البيزنطية. يمكن أن يصبح توحيد روسيا المعادية لبلغاريا مع فلول الخزر والبيتشينك تهديدًا خطيرًا لروس من الاتجاه الجنوبي الغربي. ومع تصفية بلغاريا واستيلاء بيزنطة على أراضيها ، بدأت الجيوش الإمبراطورية بدعم من الفرق البلغارية في تشكيل تهديد بالفعل. على ما يبدو ، قرر سفياتوسلاف المشاركة في بلغاريا ، وفرض سيطرته على نهر الدانوب ، بما في ذلك منطقة شوارع روسيا وتحييد الحزب الموالي للبيزنطيين حول القيصر بيتر. كان من المفترض أن يعيد هذا بلغاريا إلى التيار الرئيسي للاتحاد الروسي البلغاري. في هذا الصدد ، كان بإمكانه الاعتماد على جزء من النبلاء والشعب البلغاريين. في المستقبل ، استطاع سفياتوسلاف ، بعد أن حصل على خلفية موثوقة في بلغاريا ، أن يضغط بالفعل على روما الثانية لجعل سياستها أكثر ودية.

كانت الإمبراطورية البيزنطية أول من بدأ الحرب. في عام 966 ، نقل باسيليوس نيكيفوروس فوكا جيشه إلى حدود بلغاريا ، وغادر كالوكير على وجه السرعة إلى كييف. استولى الرومان على عدة مدن حدودية. بمساعدة النبلاء المؤيدين للبيزنطيين ، تمكنوا من الاستيلاء على مدينة تراقيا ذات الأهمية الاستراتيجية - فيليبوبوليس (بلوفديف الحالية). ومع ذلك ، انتهى هذا النجاح العسكري. توقفت القوات اليونانية أمام جبال البلقان. لم يجرؤوا على شق طريقهم إلى المناطق البلغارية الداخلية عبر الممرات الصعبة والممرات المليئة بالغابات ، حيث يمكن لمفرزة صغيرة أن توقف جيشًا كاملاً. في هذه الجبال ، ضحى العديد من المحاربين بحياتهم. تظاهر نيكيفوروس فوكا بأنه حقق نصرًا حاسمًا وعاد منتصرًا إلى العاصمة وانتقل مرة أخرى إلى العرب. انتقل الأسطول إلى صقلية ، وذهب الباسيليوس نفسه ، على رأس الجيش البري ، إلى سوريا. في هذا الوقت ، ذهب سفياتوسلاف في هجوم في الشرق. في عام 967 ، سار الجيش الروسي على نهر الدانوب.

يتبع ...

Comments

[ستريليتسكوس]

بلغاريا بلد جيد وروسيا هي الأفضل)
نسي سفياتوسلاف أحيانًا منطقة كييف - لصالح حملات المسافات الطويلة.
على الرغم من ... أن إمبراطورية البلقان لن تؤذي. نعم ، هذه فقط سلالة الإمبراطورية الرومانية المقدونية ضد)

[شريط 1]

وفقًا لـ "الجغرافيا" لـ Winsheim لعام 1745

ألان - الشعب السلافي ...



- الشركس هم Cherkasy ، خريطة من القرن الثامن عشر ، استبدل الرومانوف منافسيهم القدامى ، القوزاق الشركاس ، بشعب وهمي ، الشركس ، واسمهم أديغ.
على خريطة 18vea نرى هذا
-بحر خفالنسك هو اسم مشوه قليلاً للبحر ، بحر جالينسكي ، أي جالسكوي.

الشركس هم شعب في الاتحاد الروسي يعيشون في قراشاي - شركيسيا [3] ، وكذلك في أقاليم كراسنودار وستافروبول وأديغيا وكباردينو - بلقاريا ومناطق أخرى. العدد حوالي 73,2 ألف شخص ، منهم 56,5 ألف شخص في قراشاي - شركيسيا (مترجم من 2010). وهم يعيشون بشكل رئيسي في 17 قرية في جمهورية قراتشاي - شركيس.

أليس هذا مضحكا؟ يبلغ عدد الناس اليوم 70 ألف شخص ، لكن كم كان عددهم في القرن التاسع؟ نعم ، على الإطلاق ، لم يكن الأمر كذلك على الإطلاق في القرن التاسع عشر. لكن يا لها من قصة .. الشركس اخترعوا قفل بندقية وصيف ومعطف شركسي .. كل هذا سرقه مؤرخون من شعب تشيركاسي فقط لإخفاء التاريخ الحقيقي.

[كلف]

أليس هذا مضحكا؟ يبلغ عدد الناس اليوم 70 ألف شخص ، لكن كم كان عددهم في القرن التاسع؟ نعم ، على الإطلاق ، لم يكن الأمر كذلك على الإطلاق في القرن التاسع عشر

وفقًا للمؤرخين الروس حوالي ثلاثة ملايين
تيمور ، هل سمعت أي شيء عن كاباردا العظيم؟
كانت هناك دولة صديقة لروسيا ومعادية لخان القرم. كان هناك قبرديان وملكات روسية. وفي زمن الاضطرابات ، أرسل القبارديون مفارز من الشركس لمساعدة كوزما مينين والأمير بوزارسكي
ولكن في عام 1763 ، بدأت الإمبراطورية الروسية في بناء قلعة Mozdok في Kabarda. طالبت سفارة قبارديان ، التي استقبلتها الإمبراطورة كاثرين الثانية عام 1764 ، بوقف بناء القلعة ، لكنها قوبلت بالرفض. أدى ذلك إلى اندلاع حرب بين روسيا وشركيسيا ، والتي استمرت ما مجموعه حوالي 101 سنة (1763-1864). كانت المعارك رهيبة. لا عجب أن كراسنايا بوليانا الشهيرة بالقرب من سوتشي تحمل هذا الاسم. بالإضافة إلى كل شيء ، في أوائل عشرينيات القرن التاسع عشر ، انتشر وباء الطاعون الرهيب في كاباردا ، مما أدى إلى القضاء على معظم السكان (وفقًا للمؤرخ الروسي بوت ، ما لا يقل عن مليون شخص). في مالايا كاباردا ، حيث كان المرض أكثر انتشارًا ، مات جميع السكان تقريبًا ، وأصبحت أراضيها في الواقع مهجورة. بعد وفاة جزء كبير من القبارديين في الأعمال العدائية ، ومات معظم السكان المتبقين من الطاعون ، لم يعد بإمكان كباردا مواصلة العمليات العسكرية ضد المستعمرين. وفي عام 1820 ، سقطت قباردا وضمت أخيرًا إلى الإمبراطورية الروسية ، وتم ترحيل السكان: جزء منها إلى منطقة تيريك. والأغلبية إلى تركيا وآسيا الصغرى ، حيث واصلوا القتال مع روسيا - الباشي بازوق سيئ السمعة - هؤلاء ليسوا سوى الشركس الذين فروا إلى تركيا. وبحسب الجنرال فاديف ، فر أكثر من 1 ألف شركسي إلى تركيا ، ووفقًا للإحصاء التركي لعام 1825 ، كان هناك 250 ألف أسرة.

وفقًا لاتفاقية الجمعية العامة للأمم المتحدة المؤرخة 28 يوليو 1951 تم الاعتراف بالإبادة الجماعية وطرد الشركس والشركس والقبارديين والدجيتس والأبخاز (الأباظة) في القرن التاسع عشر إلى الإمبراطورية العثمانية على أنها إبادة جماعية - وهي أخطر جريمة ضد الإنسانية.

على الأراضي التي تم احتلالها من القبارديين ، تم "زرع" قوزاق البحر الأسود ، الذين يُطلق عليهم اسم كوبان.

[شريط 1]

اقتباس: غني

وفقًا للمؤرخين الروس ، حوالي ثلاثة ملايين

ما المؤرخين؟ حلقة الوصل؟

اقتباس: غني

تيمور ، هل سمعت أي شيء عن كاباردا العظيم؟

ننظر أعمق الآن
- كاباردا هو حشد سيارة أجرة
هذا هو نفس الحشد ، وقوات الحشد هم أيضًا القوزاق ، الذين كانوا قوات الإمبراطورية. قاتل الرومانوف الحشد و Tartaria / Dardaria حتى القرن العشرين ، والحروب الأخيرة هي حروب الأفيون ، وحملات كوفمان في آسيا الوسطى و سكوبيليف وحروب القوقاز ، النضال ضد نوع الشركس ، في الواقع ، كان صراعًا ضد القوزاق-الشركسي ، وكباردا أحد أسماء حشد القوزاق.
ولكن من أجل إخفاء حجم هذه الحروب ، والأهم من ذلك ، معنى هذه الحروب ، قام مؤرخو رومانوف ببساطة بتغيير اسم Cherkasy إلى شركس ، ومن المغول إلى مغول ، ومن Dardaria إلى Tartaria ، وأصبح من غير الواضح على الفور من هم هذه الشعوب.
آلان هم شعب تاريخي داهم أوروبا ، والآن هم أوسيتيا آلان ، لكنهم في الحقيقة شعب سلافي ، كما يكتب وينشيم.

[سموغ 78]

L.I. لافروف ، في إشارة إلى أعمال أ. باربارو (القرن الخامس عشر) ، يتحدث عن شعب شمال القوقاز "Keveretei" كأسلاف القبارديين. اشتق Evliya Chelebi هذا المصطلح من الاسم العرقي العربي Kabailitai ، المسمى بالخطأ Kabartai. ك. يشير غان إلى وجود صلة عرقية محتملة بين قبيلة قبارديان ، التي كانت جزءًا من الشعوب الأوغرية (المجريين) الذين احتلوا بانونيميا القديمة ، وبين القبارديين. يعتمد الافتراض الأخير على الأخبار التاريخية التي مفادها أنه في بداية القرن العاشر (حوالي 914) في ولاية الخزر "... تمردت ثلاث قبائل ، كان يُطلق عليها اسم كابار ، على سلطة الكاغان ... ذهب بعضهم إلى الأوغريين في بانونيا ، والبعض الآخر إلى سفح القوقاز ، حيث وجدنا أحفادهم تحت اسم القبارديين.

مزيد من التفاصيل حول القبارديين ، اتصالاتهم اللغوية مع الأوغريين (هذا مهم لفهم طبيعة القبارديين) ، وكذلك العلاقة بين مفهوم القبارديين مع القبارديين الحديثين ، قدمها سيميون برونفسكي بالإشارة إلى كونستانتين بورفيرورودني .

“تحت 883 على طول النهر. مركز حقوق الانسان. يذكر الإمبراطور قسطنطين البروفايروجينيوس أنه بمناسبة الصراع الداخلي بين الخزر ، هُزم ثلاثة أجيال خازرية ، تسمى كافار وكبار ، من زملائهم من رجال القبائل ، وتقاعدوا إلى المجريين أو الأوغريين وشكلوا القبيلة الثامنة من المجريين تحت الحكم. الاسم الشائع لكوفار ، قدم لغة الخزر بين المجريين وتعلموا المجرية بأنفسهم ".

من الحقيقة التاريخية لانتفاضة كبار ، اشتق أصل كلمة كابار ، مقارنتها بالتركية. كابورد "ضوضاء انتفاضة". نعطي معنى الكلمة الأخيرة وفقًا لرادلوف.

ومع ذلك ، تشير المصادر إلى أن شعب كابار كان موجودًا زمنياً في أوروبا قبل ظهور الخزر بكثير.

يلاحظ ج. بلاشكوفيتش أن اسم قبائل الكابارا "المتمردة" ... ثلاث قبائل خازارية ، التي ثارت ضد الكاغان وهزمت من قبل الأخير ، وردت بعد انضمام هذه القبائل إلى الاتحاد القبلي المجري في أوكرانيا. علاوة على ذلك ، يذكر المؤلف أن الاسم الذاتي المشترك لهذه القبائل الخازارية الثلاث كان "كابار-كازار".

[شريط 1]

اقتباس: غني

على الأراضي التي تم احتلالها من القبارديين ، تم "زرع" قوزاق البحر الأسود ، الذين يُطلق عليهم اسم كوبان.

أسطورة أخرى.

[DSK]

اقتباس: القوس

روسيا هي الأفضل

إله "الشمس" ، إله "الرعد" ، إله "الريح" ... لقد صنعوا تلسكوبًا - مجموعة من الكواكب وحتى أكثر من الأرض الأم ، تحول عدد لا يحصى من النجوم إلى "شموس" "مع كواكبهم. والسؤال هو من خلق هذه "المعجزة" ، إله "الريح"؟

[DSK]

يوجد حاليًا 2,3 مليار مسيحي و 1,7 مليار مسلم في العالم (ويكيبيديا)

أولئك الذين لا يؤمنون بالعديد من "الآلهة" وكيف يطلقون على من يسمون 75٪ من أبناء الأرض "مخدوعون"؟

[DSK]

رسالة بولس الرسول إلى أهل غلاطية الرسول بولس 3: 26-28

"لأنكم جميعًا أبناء الله بالإيمان بالمسيح يسوع؛ أنتم الذين اعتمدتم بالمسيح قد لبستم المسيح.
لم يعد هناك يهودي ولا أممي. لا عبد ولا حر. لا ذكر أو أنثى: لانكم كلكم واحد في المسيح يسوع.

عدد المؤمنين الإمبراطورية الروسية ، بحسب تعداد 1897 السنوات: المسيحيون إجمالاً - 104448088 نسمة ، منهم: الأرثوذكسية - 87 نسمة.
في سبعينيات القرن التاسع عشر تقدم مصادر الإمبراطورية الروسية المعلومات التالية حول التكوين القومي لروسيا: الروس - 72,5٪ (أكثر من 86 مليون). (ويكيبيديا).
إنه ليس مزيفًا ، إنه حقيقة

[بيتار]

من 47:48 عن حملات سفياتوسلاف في بلغاريا.

[كورسار 4]

تمثل بيزنطة مصالحها بشكل جيد.

[أندروكور]

"العلماء" الأوكرانيون ، الذين استبدلوا كلمة "روسي" بكلمة "أوكراني" في المقال ، سيحصلون على "تحفة" أخرى من الفكر التاريخي!

[سيفرسكي]

وفي أي عام استعاد الأوكرانيون كييف من الروس؟

[BAI]

26.12.1991

[سيفرسكي]

هاجر نوع من الأوكرانيين السيئين إلى الأراضي المحيطة بكييف واحتلوا المدينة الروسية القديمة.

[جوبنيك]

بشكل عام ، نعم. حتى عام 1991 ، في عام 1918 ، تمت استعادة مدينة كييف الروسية من الروس ، وقد وصف "الحرس الأبيض" التابع لبولجاكوف جيدًا غزو الصليوكيين للبتليوريين

[قلب العقرب]

اقتباس: جوبنيك

حتى عام 1991 ، في عام 1918 ، تمت استعادة مدينة كييف الروسية من الروس ،

مثير للإعجاب. شخص ما أسس كييف ، شخص ما عاش هناك
في القرون اللاحقة ، كانت كييف مركز الوحدات الإدارية داخل دوقية ليتوانيا الكبرى والكومنولث والمملكة الروسية ، والتي تحولت إلى الإمبراطورية الروسية. ثم الأمم المتحدة (الدليل / هيتمانات ، إلخ) ثم الاتحاد السوفياتي ومرة ​​أخرى أوكرانيا.
بشكل عام ، لم يتغير الناس هناك. في كل مكان. فقط النظرة العامة تتغير ، جسديا ، الناس متماثلون. لم تكن هناك هجرة كبيرة للشعوب ، ولم يكن بوسع "الأوكرانيين" القدوم من السهوب إلى "المدينة الروسية" ، بل وأكثر من ذلك للاستيلاء على شيء هناك (مليون مركز)
لقد كانوا هناك بالفعل ويعيشون هناك لفترة طويلة.
حقيقة أن الاتحاد الروسي وأوكرانيا يتجادلان حول التراث التاريخي أمر مفهوم. كلا الجزأين من الدول الكبرى ، يسحبان البطانية على أنفسهما.

[ميخائيل ماتيوجين]

اقتباس: قلب العقرب

مثير للإعجاب. شخص ما أسس كييف ، شخص ما عاش هناك

من الناحية التاريخية ، في السجلات التاريخية ، كان القوط أول من تم تسجيله على أنهم مؤسسو كييف - وهذا حوالي القرن الثالث قبل الميلاد. ه. ("Danparstadt" - "Dnipro Shelter"). لكن ليس من الواضح ، ربما احتلوا بالفعل مستوطنة مريحة على نهر دنيبر أو في منطقة كييف من بعض القبائل المحلية (ربما السلافية). لكن من الواضح أن الكريميكا القوطية موجودة هناك.

ولكن بعد ذلك جاء الهون وانتهت إمبراطورية القوط الضخمة متعددة الجنسيات. ربما أحرق الهون أيضًا ما كان كييف. ثم قام على ما يبدو في القرنين الرابع والخامس ، بعد أن استقر بالفعل من قبل السلاف من أصل غامض (ربما ليس حتى ألواح زجاجية) أو حتى بقايا السارماتيين. لقد كان نوعًا من المنشورات التجارية في موقع مناسب. وسرعان ما أسس التجار اليهود (في القرنين السادس والسابع تقريبًا) مركزًا تجاريًا هناك ، نمت المدينة تحته بشكل كبير ، وأصبحت مركزًا تجاريًا رئيسيًا. ثم تبع ذلك دخول خازار خاقانات ، وغزو روس ، وحرب الأمير أوليغ ، ثم أحداث معروفة بالفعل ...

[شريط 1]

اقتبس من Seversky

هاجر نوع من الأوكرانيين السيئين إلى الأراضي المحيطة بكييف واحتلوا المدينة الروسية القديمة.

والآن تخيل كيف يمكنك في هذا الصدد قراءة اسم كييف "القديمة"
-Kiev- إلى / g_ و / o_ ev-GOEV.
اتضح أن مدينة الأغيار. ربما تم طرد Galut من نهر الفولغا / الدون وتم تسميره في نهر الدنيبر إلى كييف / جيف؟

[عيار]

وإذا كررت كلمة قطار بسرعة ، فستحصل على كلمة مختلفة تمامًا. ربما هذه هي الطريقة التي تم تصورها في الأصل من أجل تشويه سمعة اتصالات السكك الحديدية في روسيا؟

[سيد ثلاثية الفصوص]

أوه ، هؤلاء اللغويون المحليون ...
حسنًا ، واحد منهم على الأقل سيهتم باللغويات كعلم ، والذي ، بالمناسبة ، له قوانينه الخاصة المعترف بها والمثبتة تمامًا ، أحدها يقول أنه في عملية تطور اللغة ، يحل صوت واحد محل الآخر ، إذن يستبدلها بكلمات. أنا خائف حتى من تخمين ما سيحدث إذا تم استبدال كل "ki" بالروسية بكلمة "go" ... بدلاً من "السينما" سيكون هناك "gono" ، وهو ، بشكل عام ، صحيح جزئيًا بالطبع. اتضح أننا نلعب البلياردو "goem" ، و "عظيم" في شكله الأصلي سيكون "فيليغا" (أوه ، أمي!) ، اسم "كيريل" - "غوريلا" (آه-آه-آه ، حفظ!) ، "كيلومتر" - "هولومتر" (ليس-أو-س !!!) ، ولكن كيف يبدو الروسي العظيمأنو superethnos؟ هذا كل شيء ، لا يمكنني فعل ذلك بعد الآن.
Bar1 ، استمر في الاحتراق! في غضون ذلك ، سنقوم بتحليل لقبك باستخدام طريقة Fomenkov.
وحدة شريط = bareditsa ، نقرأ النصف الثاني من الكلمة في قراءة عكسية (هل هذا ممكن؟) ، نحصل على "bared atsini" = "تقييم الهراء". كل شيء واضح ، أيها الزملاء. التشخيص جاهز. من الذي يريد أيضًا أن يقوم بعلم اللغة التطبيقي بطريقة فومينكو؟ تعال ، إنه مجاني اليوم.

[كورسار 4]

كن حذرا. كما عرضت شيكو كيفية التعامل مع الأسماء الملكية. وهناك الكثير من الحالمين هناك.

[شريط 1]

اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد

يقول أحدهما أنه في عملية تطور اللغة ، إذا حل صوت واحد محل آخر ، فإنه يحل محله في كل الكلمات

يثبت...

[سيد ثلاثية الفصوص]

لك؟
لا يمكنك إثبات أي شيء. أعتقد أنك ميؤوس منه.
ومع ذلك ، اقرأ أو شاهد محاضرات Andrei Zaliznyak حول لغويات الهواة. باختصار ، من يسعى سيجد. أنا شخصياً لست ضليعًا في علم اللغة لإعطاء تفسيرات مؤهلة هنا. لا أريد أن أبدو مثقفًا خارقًا يعرف أي موضوع أفضل من كل الأطباء والأساتذة الذين أمضوا عقودًا في دراسته ، كما هو شائع بين إخوانك ، لا أريد ذلك.

[سيد ثلاثية الفصوص]

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_bibliotek
(أ) 430720
هنا ، جربه.

[شريط 1]

اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد

لا يمكنك إثبات أي شيء. أعتقد أنك ميؤوس منه.

حسنًا ، لماذا ، إذا كانت هناك حجج مقنعة. أما بالنسبة لمقال Zaliznyak عن اللغويات الهواة والمحترفين ، فقد قمنا في موقعنا الكرونولوجي منذ فترة طويلة بفرز هذا العمل الخاص به وسأعطيك بعض التحليل. على سبيل المثال ، قال زالزنياك إنه في اللغة الروسية لا تتحول الأحرف _B_ إلى _V_ أو _P_

على عكس المحترف الذي يعتبر نفسه ملزمًا بتقديم شرح دقيق لكل صوت في تكوينه عند تحليل أصل الكلمة ، لا يُظهر اللغوي الهاوي أبدًا مثل هذه الدقة لنفسه.

على سبيل المثال ، يعتبر أنه من المقبول تمامًا أنه بدلاً من المتوقع b في الكلمة التي يقوم بتحليلها ، يظهر c ، أو p ، أو f ؛ بدلاً من t - d أو c أو s أو s أو w أو w. عند مقارنة الكلمات ، يرى أنه من الممكن تجاهل بعض الأحرف ، أي عدم أخذها في الاعتبار ، على العكس من ذلك ، للتكهن ؛ يسمح بسهولة بتبديل الحروف ، وما إلى ذلك.

وتخيلوا ، اتضح أنه خطأ ، عالم لغوي معروف ونحوي في نوفغورود. كثيرا حتى يمر.
- مستنقع الرطوبة
-ذبح الحرب
- كاليكو خشن
-أغنية-حكاية
- عملاق البجع
-أبل -أبل (المهندس)
الكوبرا
-شحن-صندوق-كارافيل
- المنطقة - الرعية
- الفرس - كافيلا - الفرسان - كاباليرو - الفرسان

Zaliznyak ينفث خديه كثيرًا ، فاللغويات ليست علمًا ، والقواعد التي من المفترض أن يحدث تطور اللغات وفقًا لها لا تعمل أساسًا ، وهناك استثناءات أكثر في "القوانين" اللغوية ، وفي فقه اللغة هناك أكثر من التأكيدات .

[هان تنغري]

اقتباس: Bar1

بالنسبة إلى مقال Zaliznyak عن اللغويات الهواة والمحترفين ، فقد قمنا على موقع الويب الكرونولوجي منذ فترة طويلة بفرز هذا العمل الخاص به

أندريه أناتوليفيتش زالزنياك عالم لغوي سوفيتي وروسي [6] ، أكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم في قسم الأدب واللغة (1997) ، دكتوراه في فقه اللغة (1965 ، دافعًا عن أطروحة الدكتوراه). معروف بعمله في مجال التصريف واللهجة الروسية ، فضلاً عن البحث في تاريخ اللغة الروسية ، وبشكل أساسي على لغة حروف خشب البتولا نوفغورود و "قصة حملة إيغور". أحد مؤسسي مدرسة موسكو للدراسات المقارنة.

الحائز على جائزة الدولة لروسيا عام 2007. حصل على ميدالية لومونوسوف الذهبية الكبيرة للأكاديمية الروسية للعلوم (2007) والعديد من الجوائز الأخرى.

"من هم القضاة؟" (ج) نفس "المهندسين" مثلك؟ لماذا خطرت لك فجأة فكرة أن الحقيقة في العلم (أيًا منها) يجب أن تؤسس بأغلبية أصوات "المهندسين" الذين لا علاقة لهم بهذا المجال المعرفي؟

[سيد ثلاثية الفصوص]

اقتباس: Bar1

لماذا ، إذا كانت هناك حجج مقنعة

أنا أقول أنك لا تستطيع إثبات أي شيء. بعد كل شيء ، أنت نفسك من تحدد درجة إقناع الحجج. علاوة على ذلك ، يستند هذا التعريف إلى مبدأ "لا يتناسب مع نظام آرائي - غير مقنع"
تلك الكلمات التي أحضرتها - هل أنت متأكد من أنها مرتبطة بشكل عام؟ أنا لا. ما يتحدث عنه زالزنياك (ذكرى مباركة للإنسان!) لقد أوضحت الآن - تمامًا كما يصفه. فقط في السلسلة الأخيرة يوجد الكثير من الكيانات غير الضرورية. أنت بحاجة إلى "فرس - فرس - متعجرف".
حسنًا ، من أجل المتعة فقط. أين قرأت من Zaliznyak أن استبدال الصوت "b" بـ "c" مستحيل؟ اقرأ بعناية. من الممكن ، فقط وفقًا لقواعد معينة ، وفي ظل ظروف معينة ، حصريًا في اتجاه واحد ولكل كلمات اللغة. اقرأ ، ادرس.

اقتباس: Bar1

هناك استثناءات في "القوانين" اللغوية في فقه اللغة أكثر من التأكيدات.

أوه-هو-هو ... لو كنت فقط على دراية بهذه القوانين ... نعم ، ستعرف كيفية تطبيقها ... كما تعلم ، زالزنياك محترف ، على ما أعتقد. سأصدق فومينكو عندما يبدأ الحديث عن الرياضيات وليس عن التاريخ. وإذا اختلفت كلمات Fomenko و Zaliznyak ، فسأعتقد أن Zaliznyak في مجال اللغويات ، و Fomenko في مجال الرياضيات. في مجال التاريخ ، وبعد ذلك فقط في قضايا معينة ، يمكنني بالفعل عدم التصديق ، أي الشك ، التحقق ، لأنني أعرف المصادر التي يجب أن ألجأ إليها مع التحقق ، يمكنني التحليل والمقارنة ولدي المعرفة الكافية لهذا ، فأنا على دراية بالمنهجية والمعرفة التاريخية ، وبعض التخصصات التاريخية المساعدة التي كان مهتمًا بها في الموضوع. لكن ، حتى لو كنت في هذا المستوى ، لا أحاول أن أضع نفسي في نفس المستوى مع الأطباء والمرشحين للعلوم التاريخية ، لأنني أفهم تمامًا الفرق بين المحترف والهواة ، وهو ما أنا عليه في مجال التاريخ.
لذلك ، سامحني ، وأغفر لك شخصيًا ، ولا يمكن أن تسبب كل الأعمال الزمنية الجديدة الأخرى في داخلي سوى السخرية الخبيثة والتعاطف الساخر مع العقل البائس والجهل العدواني لمبدعيها.

[كورسار 4]

ويمكن رؤية جنسية هذه العادة في معظم المعابر في مناطق مختلفة من الاتحاد الروسي والدول المجاورة. مما يدل على تمثيل هذه الحسابات اللغوية.

هذه مجرد صور من غير المرجح أن تفوتها الرقابة. لكن هذا لأنهم حكام.

[فاسيلي 50]

لاحظ المؤلف بدقة أنه في بيزنطة كان هناك تقليد لإعادة كتابة التاريخ مع أي تغيير في السلطة وتبرير غدرهم. هذه التقاليد لا تزال حية حتى اليوم. لا توجد بيزنطة ، لكن هناك مسيحيون يحافظون على التقاليد في ارتجاف. واليوم يقوم رجال الكنيسة بتحرير التاريخ ، * تصحيح *.
كان أحد تقاليد بيزنطة هو تسميم الأشخاص غير المرغوب فيهم. حقيقة أن البيزنطيين سمموا سفياتوسلاف ومحاربيه أمر لا شك فيه. حسنًا ، لا تصدق المؤرخين المسيحيين أن قائدًا متمرسًا * لم يأخذ في الحسبان شيئًا هناك * وانتهى به المطاف في منحدرات دنيبر بدون إمدادات وبفريق صغير *.
في روسيا ، يكذب المسيحيون بشأن الأحداث التي تجري اليوم ، وحتى حول أحداث * معمودية * روس ، فقد كرسهم جوندياييف نفسه بشكل عام للأكاذيب.

[DSK]

اقتباس: Vasily50

لكن المسيحيين بقوا

الذين هم تحت راية إله واحد تغلبت على حروب داخلية لا نهاية لها وأنشأت الإمبراطورية الروسية من البحر الأسود وبحر البلطيق إلى المحيط الهادئ.

سكرتير مجلس الأمن الروسي نيكولاي باتروشيف خلال لقاء ميداني في ساراتوف (6 حزيران / يونيو 2018) أعلن عن الحاجة إلى قمع صارم لمحاولات إشراك القاصرين ، بما في ذلك عشاق الرياضة ، في المنظمات المدمرة. وكان من بينهم الطوائف الشمولية التي تدعي أفكار الوثنية الجديدة والتنجيم والشيطانية ، تقارير ريا نوفوستي.
وفقًا لباتروشيف ، يجب أيضًا وقف محاولات إشراك القاصرين في الأحداث العامة غير القانونية. "ومن بين العوامل الرئيسية التي تشكل المتطلبات الأساسية لظهور المظاهر المتطرفة بين الشباب ، تشمل أنشطة الخدمات والمنظمات الخاصة للدول الأجنبية وهياكل المعارضة الروسية التي تشرف عليها- أوضح أمين سر مجلس الأمن.

[andrew42]

تحت راية "الإله الواحد" في تاريخ البشرية ، خاضت أكثر الحروب دموية. وفي كل مرة ، قام "الموحّدون" التاليون بأعمال السطو والإبادة الجماعية بإخلاص. إذا تم إنشاء الإمبراطورية الروسية حصريًا من قبل "المسيحيين" (وليس سكان موسكو ، والقبائل ، والقوزاق ، و "الألمان" في عصر رومانوف) ، فعندئذٍ في عام 1917 - 24 لم تكن الكنائس قد انفصلت في جميع أنحاء الإمبراطورية السابقة بسبب لامبالاة الجزء الأكبر من الناس. جلبت المسيحية في روس التهدئة من خلال التواضع ، لكنها في الواقع أدت إلى عدم القدرة على الدفاع عن دولتهم وأسسها ، مع التبرير الكامل والخدمة الكاملة لمن هم في السلطة.

[فاسيلي 50]

dsk
لا يجب أن تكون صريحًا جدًا. حتى اليوم في روسيا هناك من يستطيع القراءة. وحول كيفية مزق رجال الدين لروس القديمة وكيف وضعوا الرومانوف على العرش. وحول كيفية مشاركتهم في ثورة فبراير ، ومن ثم مشاركتهم في الحرب الأهلية ، وكيف يحاولون اليوم احتلال النصر في الحرب الوطنية الكبرى.
اليوم ، الخطر من الكنيسة هو أنهم يتوقون لأن يصبحوا معلمين للجيل الأصغر. ما يصل إلى نهب تحت الكنيسة من دور الأيتام والمدارس.

[DSK]

ليس من الضروري الكذب بصراحة حول كيفية قيام رجال الدين بتمزيق روس القديمة.

[ميخائيل ماتيوجين]

اقتباس: Vasily50

وحول كيفية مزق رجال الدين لروس القديمة وكيف وضعوا الرومانوف على العرش. وحول كيفية مشاركتهم في ثورة فبراير ، ومن ثم مشاركتهم في الحرب الأهلية ، وكيف يحاولون اليوم احتلال النصر في الحرب الوطنية الكبرى.
اليوم ، الخطر من الكنيسة هو أنهم يتوقون لأن يصبحوا معلمين للجيل الأصغر. ما يصل إلى نهب تحت الكنيسة من دور الأيتام والمدارس.

عزيزي ديمتري ، عندما أقرأ منشوراتك ، أشعر بأنك موهوم.
1. "تشرشمان" لم يمزقوا روس القديمة في الميراث. اقرأ السجلات المتبقية وأعمال العصور الوسطى الأخرى - كل شيء مليء بالأسف حول الكراهية المتبادلة للأمراء والقصص حول المحاولات المستمرة للتوفيق بين الأرستقراطيين فقط الذين يتشاجرون على السلع الدنيوية.

2. "وضعوا آل رومانوف على العرش." من الواضح أنك لم تقرأ أي شيء على الإطلاق عن مجلس الشعب الروسي ، الذي هدأ البلد بعد وقت الاضطرابات والذي اختار جميع الناس الملك؟

3. اعترف بعض قادة الكنيسة بثورة فبراير ولكن أقلية كبيرة. علاوة على ذلك ، لم يشاركوا فيها بأي شكل من الأشكال. ورفضت الغالبية العظمى من الكهنوت ثورة أكتوبر باعتبارها انقلابًا ضمن وصول أعداء روسيا إلى السلطة.

هل لك أن تخبرنا عن القوة الروحية والبسالة للشهداء الروس الجدد؟

[WEYLAND]

اقتباس: Vasily50

حقيقة أن البيزنطيين سمموا سفياتوسلاف ومحاربيه أمر لا شك فيه. حسنًا ، لا تصدق المؤرخين المسيحيين أن قائدًا متمرسًا * لم يأخذ في الحسبان شيئًا هناك * وانتهى به المطاف في منحدرات دنيبر بدون إمدادات وبفريق صغير *.

أعني أنهم سمموهم بنوع من المخدرات ورجموا بالحجارة في كل مكان وبدون مؤن؟ اللعنة يا لها من مؤامرة!

[بلطجي]

اقتباس: Vasily50

كان أحد تقاليد بيزنطة هو تسميم الأشخاص غير المرغوب فيهم. حقيقة أن البيزنطيين سمموا سفياتوسلاف ومحاربيه أمر لا شك فيه. حسنًا ، لا تصدق المؤرخين المسيحيين أن قائدًا متمرسًا * لم يأخذ في الحسبان شيئًا هناك * وانتهى به المطاف في منحدرات دنيبر بدون إمدادات وبفريق صغير *.

مقتطف من الملحمة:
"... كرر القيصر اليوناني الماكر Tzimiskes رعاياه عدة مرات:
"الحروب السلافية أكثر ربحية ، حتى لو دفعت ثمنها بالذهب ، من الحرب مع هذا العدو الرهيب الذي هدد الإمبراطورية لمدة سبعمائة عام."
تم إرسال ثيوفيلوس ، وهي راهبة أرثوذكسية ، إلى Pechenegs بمهمة. أتى إلى كورييا لإحياء ذكرى ، واشترى من الخان الذهب ، موت الوثني هو موت سفياتوسلاف. لقد وعد ، وفقًا لكلمة Sveneldov ، أنه مع فرقة صغيرة وضعيفة ، سيكون Svyatoslav على عتبات ، وسيقود Varangian الفرقة الكبيرة وسلاح الفرسان من العتبات. لقد أوعز للبيشينك بالمهر ، مع كل الغنائم التي تم تحميلها في المحاريث ، تلك التي دفعها اليونانيون للمقاتلين الروس لمغادرة بلغاريا.
كان سفينيلد يعرف ما يمكنه الاعتماد عليه ، وكان يعرف فقط ضعف سفياتوسلاف ، وكان هذا الضعف في شجاعته ، وكان سيضع رأسه في فم Pechenezhin النهم. وهو نفسه سوف يسحب المحاريث على طول الحمالات ، مع حاشيته الصغيرة ، في انتظار هجوم الحشد. سيتم إرسال فوج الكمين مسبقًا ، كما هو الحال دائمًا تحت قيادة Sveneldovs. سيرسل معه سلاح الفرسان الروسي وفرقة من المحاربين الضعفاء .. "

[فاسيلي 50]

ولماذا يضعف المقاتلون فجأة؟ حتى البيزنطيين أنفسهم لم يخفوا عن قدرة البيزنطيين على صنع السموم واستعمالها. في Dorostol نفسها ، لم يكن من الممكن تسميم الروس. ما ندم عليه Tzimiskes.

[بلطجي]

اقتباس: Vasily50

ولماذا يضعف المقاتلون فجأة؟

كما علّم إيجور إيفانوفيتش كلاسين: "... الإجراءات التي تنسبها الأسطورة إلى أي شخص ، كالعادة ، دائمًا ما تكون مبالغًا فيها ؛ لكننا لا نهتم بذلك ؛ إذا التقينا باسم ياروسلاف في الملحمة الاسكندنافية ، فلن ندفع الثمن. الانتباه إلى جميع الإجراءات المنسوبة إليه ، يمكننا أن نستنتج بأمان علاقات الروس مع الدول الاسكندنافية التي كانت في عصره ، أو حول تذكر أفعاله التي حافظت على اسمه في أساطير الأجانب. - إذا تحدثت الملحمة عن معارك الدول الاسكندنافية مع الروس ، لا نصدق تفاصيل هذه المعارك ، لكننا لا نجرؤ على إنكار وجود الروس في ذلك الوقت ، أو حروبهم مع الدول الاسكندنافية ، وإذا ذكرت الأسطورة أيضًا المناطق ، ثم نعرف أين كان الروس مستوطنتهم في ذلك الوقت.
ولكن ، على سبيل المثال ، في أسطورة الإسكندنافي أتيلا وصف بأنه رجل صادق وحكيم ، وفي تاريخ الرومان - كشرير ، فإننا سنصدق الأسطورة ، وليس القصة التي كتبها كارهي أتيلا ، وفي الوقت الذي لم يكن يعتبر فيه الأمر مجرد أمر عادي ، بل كان من الضروري إذلال عدوك لدرجة أن قصيدة أو هجاء مصنوع من التاريخ.

[سيد ثلاثية الفصوص]

اقتباس: بدس

مقتطف من الملحمة:

أوه ، برافو! هل قمت بتأليفها بنفسك؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فاستمر ، فأنت تفعل ذلك.

[بلطجي]

اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد

أوه ، برافو! هل قمت بتأليفها بنفسك؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فاستمر ، فأنت تفعل ذلك.

رائع... الفتيات بالملل ...

[فضولي]

يستمر العمل الشاق لغسيل التاريخ. فيما يتعلق بنشر هذه "الأعمال" في قسم "التاريخ" ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه - ما هو ، في الواقع ، التاريخ الذي يفهمه أولئك الذين يضعون كل هذا في هذا القسم.
والسؤال الثاني - هل سيتم نشر مقال عن الأوكرانيين القدماء وملحمتهم البطولية في تطهير الأراضي الواقعة تحت البحر الأسود مع حفر هذا البحر لاحقًا ، إذا تم تقديم هذه العملية على أنها خطة خبيثة لأسياد الغرب؟

[عيار]

من هم الأوكرانيون ، فيكتور نيكولايفيتش؟ تقرأ تعليقات أحدهم ... كان هناك حشد ، لكن الروس ، الذين كانوا من التتار ، كانوا أيضًا روسًا ، وأولئك الروس الذين ذهبوا إلى الغرب ، من الواضح أن الروس ... كلهم ​​روس ، Urkains هي أسطورة. لذلك حفر الروس أيضًا البحر. لكن "سادة الغرب" يحاولون الخداع مرة أخرى. يقول أحدهم إن هؤلاء هم "أسياد الغرب" ، شخص ما أن الماسونيين هم من جاء بهذا الاسم ، شخص ما - الرومانوف. وبيتر وكاثرين - كل شيء ، تمت إعادة كتابة كل شيء في وجودهما من أجل خداع الروس الفقراء الذين ليسوا في الغرب ، وليس التتار ولا الحشد. كانوا هم الذين نجوا في الوسط ، مثل g ... في حفرة جليدية لا تغرق ولا تطفو ، لقد حصلوا على الجميع لدرجة أنه لعدة قرون كان الجميع يخدعونهم فقط ، وهي تمشي مع المعكرونة على اذنيها ولا تصدق احدا. على الرغم من أنهم يرتدون المعكرونة ، لكن أولئك الذين يخلعون ... القدر لا مفر منه. أوه ، ادفنهم أحياء في إسفلت ساخن. بالمناسبة ، أنت تعلم أن Quetzalcoatl هو أيضًا ... روسي وساموراي - "أنفسهم من Amur." ليس من الواضح كيف يشير مصطلح "سبوراخي" إلى أمور. حسنًا ، لقد تغير ، تم استبدال "ب" بـ "م" وأصبح الجميع روسيًا. بما في ذلك اليابانيين. ألا تصدقني؟ الآن سوف تجد صورة يابانية من القوقاز! وستفتخر بأنك تنتمي إلى أمة عظيمة من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ!

[ميكادو]

لذلك حفر الروس أيضًا البحر.

عن الأهرامات ، فقط لا تخبره بما بناه الروس ، فياتشيسلاف أوليجوفيتش. ل "العيش" بعد كل شيء سوف يستغرق! نصف الموقع سيحطم بالعقل!

وستفتخر بأنك تنتمي إلى أمة عظيمة من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ!

حلم البولنديون "من mozha إلى mozha" ، الفنلنديون - حول "فنلندا العظيمة إلى جبال الأورال" ، أحلام Hyperboreans على مستوى العالم - من المحيط إلى المحيط!

[سيد ثلاثية الفصوص]

اقتباس: ميكادو

من المحيط إلى المحيط!

ما هذا التفاهة ، نيكولاي؟ فاي. لطالما عرف وطني حقيقي مجيد أن اسم روس هو الاسم الأول والأكثر صحة لكوكبنا. المحيطات ... في تلك الأوقات المجيدة ، طار أسلافنا إلى المريخ والزهرة على محرك البازلاء ، وحملنا المحيطات بالملاعق في يوم أينما أردنا. بينما كان الأوكرانيون يحفرون بحرهم ، فعل الروس كل شيء آخر في غضون أسبوع ، وطاروا إلى كوكب الزهرة وتمكنوا من العودة. أنت لا تدرك حجم عظمة أسلافنا.

[ميكادو]

لذلك ، قلت مرة لفيكتور نيكولايفيتش ، إنهم يقولون ، "الجدار الصيني - عملك اليدوي"? إنه في حالة إنكار ، بأي حال من الأحوال: "لا ، لسنا بحاجة إلى شخص آخر! الأهرامات ، كما نعلم ، حفرت ؛ سكبوا البحر هكذا. و Hyperboreans المثقفين للغاية قاموا بتسييج أنفسهم من الصينيين العراة بالجدار الصيني!" يا رفاق ، أنتم جميعًا أعزائي ، حتى لو ضحكنا ، وضحكنا ، كما تعلمون ، يطيل العمر! بالمناسبة ، تم نشر مقال عن علبة في "التسلح" ، دعنا نذهب للقراءة!

[3x3z حفظ]

أخشى أكثر. على ما يبدو ، المسك هو أيضا Hyperborean.

[فضولي]

لا ، فياتشيسلاف أوليجوفيتش! هناك معلومات تفيد بأن Cratet Mallsky أنشأ أول كرة أرضية له بعد سفره إلى مستوطنة Berezan. ولم يستطع بيريزان الحصول على فكرة الكرة الأرضية من الأوكرانيين القدماء من أي شخص. ثم حفر البحر في الكرة الأرضية. وخرجت جزيرة بيريزان في عملية الحفر. ثم دمر أسياد الغرب هذه المعلومات ، وتراجعوا عن بيهيم الألماني (ثم شك شخص آخر في أن الألمان كانوا يعيدون صياغة التاريخ) ، مثل أنه خلق الكرة الأرضية الأولى. إذن الكرة الأرضية والبحر ملكنا ، الأوكرانيون.

[قلب العقرب]

اقتباس من Curious

إذن الكرة الأرضية والبحر ملكنا ، الأوكرانيون.

لا تسلب الأمل من "الروس الخارقين". (سامسونوف)
ثم البحر المحيطات ، هذه كلها تفاهات ، لكن الكواكب والكون ..

[اللورد_الغراب]

لكن لكن. كفى هنا للتاريخ الزائف)) يعلم الجميع أن الروس هم موردفين - إرزيا (انظر على سبيل المثال ، عمل شخص معين أ. شارونوف) ، وقد ساعدهم جيرانهم - السومريون ، هم بروتو تشوفاشي. (انظر: Chuvash Sumerologist Yegorov)

[سيفرسكي]

حكاية خرافية أخرى ، على غرار سامسونوف عن الروس الخارقين.

[ألبور]

ربما يكون من الأصح نشر مثل هذه المقالات ليس في قسم "التاريخ" ، ولكن في قسم "الرأي".

[سيفرسكي]

أنا أتفق معك

[سيد ثلاثية الفصوص]

هذا ما لا يمكن إنكاره سامسونوف (سنطلق عليه هذه الظاهرة كما تسمي نفسها) ، إنه المثابرة والهدف. سوف تصنع المسامير من هؤلاء الناس - سيكون هناك المزيد من المسامير الخشبية الحادة. وبعد كل شيء ، على الرغم من البدائية والغباء الواضحين لتفسيرات الحقائق التاريخية المعروفة ، وتناقضها الواضح فيما يتعلق ببعضها البعض والفطرة السليمة ، هناك "إخوة في العقل" مع المؤلف ، في كل مرة يكونون فيها.
ما يفاجئني أكثر من أي شيء هو أن بعض المعلقين (علماء التسلسل الزمني الجدد ، على سبيل المثال) ، الذين لا يستطيعون مشاركة آراء المؤلف حول التاريخ ، لأنها لا تتوافق مع افتراءات معلمهم ، وترك تعليقات إيجابية له ولا تتعجل لإثبات وجهة نظرهم بالرغوة في الفم ، الحقيقة كما يحدث في الخلافات مع الناس العاديين. برائحة نوع من العقلية ، يشمون رائحة خاصة بهم ، أو شيء من هذا القبيل ...
كيف يمكن للمرء ألا يتذكر بولات شالوفيتش أوكودزهافا الذي لا يُنسى بخالده
"دو. جراد البحر يحب التجمع في قطعان
قبل الرئيسي في كل مجدها "
هذا صحيح فيما يتعلق بمقالات سامسونوف ، لا تعطي ، لا تأخذ.

[كورسار 4]

والقافلة تتحرك.

سأنتظر عيد بطرس وبولس ، وأيضًا ، بدون الصفحة الموضحة ، لن أسمح لنفسي بالسير.

[WEYLAND]

لقد بدأ البلغار لتوهم في الانفصال عن العرق الفائق للروس. حتى وقت قريب جدًا ، كان الروس والبلغار يصلون لنفس الآلهة ، ولم ينس البلغار بعد الآلهة القديمة ، واحتفلوا بنفس الأعياد ، وكانت اللغة والعادات والتقاليد هي نفسها ، مع اختلافات إقليمية طفيفة.
لكن لا شيء يشير إلى أن البلغار كانوا من الأتراك (بلغتهم الأقرب إلى لغة تشوفاش الحديثة) وقبل تبني المسيحية كانوا يصلون لتانغرا (أتراك آخرون - تنغري)؟

[عيار]

كنت في بلغاريا في عام 1968 وشاهدت موكب كوكرز - آلهة الماشية الوطنية. لقد فوجئت جدًا بمظهرهم ، وشرح لي زميلي ، وهو صبي من بلغاريا ، جيدًا باللغة الروسية كيف ولماذا. ثم قرأت الأدب بالفعل في المعهد. بشكل عام ، لا توجد تشابهات مع البانتيون لدينا ، على الرغم من أن لدينا أيضًا إله الماشية فيليس.

[فضولي]

عاش في بلغاريا لمدة عامين. كان على دراية بلامين بافلوف. ليس بهذا القرب ، ولكن التواصل في "جو دافئ وودود". سيكون من الممتع سماع تعليقاته على هذا الهذيان.

[بيتار]

لكن لا شيء يشير إلى أن البلغار كانوا من الأتراك (بلغتهم الأقرب إلى لغة تشوفاش الحديثة) وقبل تبني المسيحية كانوا يصلون لتانغرا (أتراك آخرون - تنغري)؟

Tezza حول "التركية" للبلغار القدامى دحضها بشكل قاطع من قبل جميع الدراسات الجينية!
كما أن Tezza حول معتقدات البلغار القدامى في Tangra ليس له أي تأكيد في أي مصدر أو قطعة أثرية. نشأت على أساس قراءة غير دقيقة لنقش حجر واحد من وقت كان أومورتاج.

[WEYLAND]

اقتباس من pytar

Tezza حول "التركية" للبلغار القدامى دحضها بشكل قاطع من قبل جميع الدراسات الجينية!

وما هو ، في رأيك ، النمط الجيني "التركي النموذجي"؟ هابلوغروب "المنغولية" ج؟
البلغار: 23٪ I2 (أوروبا القديمة) ، 22٪ E1b (هجرة جماعية أفريقية إلى البلقان منذ 35 قرنًا) ، 17٪ R1a (آرية) ، 11٪ R1b (أوروبا الغربية) ، 11٪ J2 (البحر الأبيض المتوسط) ، 0,5٪ N1 ( الفنلندية)
تشوفاش: 11٪ I2 ، 12٪ E1b ، 28٪ R1a ، 2٪ R1b ، 14٪ J2 ، 28٪ N1. الاختلاف الرئيسي الوحيد هو المكون "الفنلندي" الكبير ، لكنهم اختلطوا معهم بالفعل في منطقة الفولغا. وهكذا - يوجد دم آري أكثر من البلغار ، ولكن هناك الكثير من الدم النموذجي لجنوب أوروبا I2 و J2 وحتى الأفريقي E1b.

[بيتار]

أنا كسول جدًا لدرجة أنني لا أستطيع الكتابة لفترة طويلة. سأعطيك رابط الفيديو. إنه باللغة البلغارية ، لكن ربما ستفهم ما يقال. أما بالنسبة لـ Chuvash ، فلا أعرف. لكن الرجال جميلون جدا!

[جوبنيك]

الأتراك مجموعة لغوية ، ولا توجد "دراسات جينية" تحددها ولا تستطيع تحديدها.

[سيد ثلاثية الفصوص]

اقتبس من ويلاند

لكن لا شيء يشير إلى أن البلغار كانوا أتراكًا

البلغار سلاف. لكنهم حصلوا على الاسم من الوافدين الجدد - البلغار ، الذين استقروا في أراضيهم واستوعبوا بسرعة مع السكان السلافيين المحليين. حدثت قصة مماثلة ، كما أفهمها ، في روس. روس ، وفقًا لإحدى الفرضيات ، والتي تبدو لي شخصيًا الأكثر إقناعًا - وهي "ruotsi" فنلندية مشوهة - كائنات فضائية على متن قوارب ، كما كان الفنلنديون يطلقون (ولا يزالون ينادون) على السويديين. كان لدى السلاف في نهر الدانوب قمة تركية - هم بلغار ، وسلاف نهر دنيبر - إسكندنافيون ، وهم روس ، روس. لكن في النهاية ، تم استيعاب كلاهما بسرعة ، تاركين للشعوب أسمائهم فقط وكمية صغيرة جدًا من الجينات ، وربما كمية صغيرة جدًا من الآلهة.

[يفجيني 68]

ربما أنت على حق. على سبيل المثال ، يشعر الإغريق بالإهانة الشديدة عندما يطلق عليهم اليونانيون ، ويطلقون على أنفسهم اسم Hellenes ، لكن اليونانيين المعاصرين هم خليط من السلاف الجنوبيين والألبان. أو الإيطاليين المعاصرين ، بعد انهيار الإمبراطورية الرومانية ، استوطن السوريون هذه المنطقة المهجورة الفلاحين. أو الروس - السلاف ، الأتراك ، القياس ، الكل - الكل في كوب واحد.

[بيتار]

البلغار سلاف ... كان لسلاف الدانوب قمة تركية - إنهم بلغاريون

مايكل مرحبا! لفترة طويلة ، اعتقد المؤرخون ذلك. لكن الجينات جاءت ودمرت كل الفرضيات. حصلت على نتائج مفاجئة ومتقاربة ، مع دراسات متعددة واسعة النطاق. هذا لمدة 5-7 سنوات الماضية. سأقول بإيجاز شديد: إن المادة الوراثية المأخوذة من الهياكل العظمية لأقدم العصر الحجري الحديث الزراعي في أوروبا / قبل الحضارة التراقيّة - موجودة في البلقان / تتطابق بنسبة 80-90٪ مع البروتو البلغارية. إنها ليست ثراسيا ولا سلافية. يمتلك البلغار الحاليون 50-70٪ من التراث الوراثي البدائي البلغاري. من الواضح أن البلغار البدائيين كانوا كثيرين. لم يتم العثور على الإطلاق على وجود الجينات المميزة للشعوب التركية. اتضح أن البلغار البدائيين هم السكان المتزامنون في البلقان. لم يأتوا ، لقد عادوا. علاوة على ذلك ، ربما كان لديهم مئات السنين من الاتصال بالسلاف وكانت لغتهم قريبة من السلافية. لا يوجد سجل تاريخي لأي مشاكل في الاتصال. هذا يفسر الكثير من الحقائق المتضاربة. على سبيل المثال ، اللغة البلغارية هي اللغة السلافية ، ولكن مع ميزات مميزة لها فقط ، والتي لا تمتلكها اللغات السلافية الأخرى. اسمحوا لي أن أذكركم بأن اللهجة البلغارية الحديثة فقط / واللهجة المقدونية / هي تحليلي، وجميع اللغات السلافية الأخرى - اصطناعي. كانت جميع اللغات اصطناعية في يوم من الأيام. بمرور الوقت ، تصبح تحليلية. كان هذا يحدث منذ عدة آلاف من السنين. اللغات التحليلية الحديثة أقدم من اللغات التركيبية.

[يفجيني 68]

وجهة نظرك مثيرة للاهتمام ، لكنها غير قابلة للجدل. لست خبيرًا في هذا الموضوع ، لكني أعرف متخصصًا رئيسيًا في علم الأعراق البشرية والجغرافيا. لماذا الجغرافيا ، لأن موطن مجموعة عرقية مهم جدًا لتطورها أو تدهورها. أوصي بأن تقرأ Lev Gumilyov: Ancient Rus 'and the Great Steppe: يصف هذا الكتاب قوانين تطور وموت مجموعة عرقية بلغة يسهل الوصول إليها. ويتم تغطية موضوع هذه المقالة بالكامل. لكن بالطبع هذه إحدى وجهات النظر حول التاريخ.

[بيتار]

قرأه ليف جوميلوف. لكن مع الحوادث المعقدة ، من الضروري الاستناد إلى مجمع العلم بأكمله. تستخدم في نفس الوقت اتجاهات مختلفة وتقنيات البحث الأكثر تقدمًا! "ما صمت أمس ، سيتحدث غدا!" لغز معقد ، الطريقة الوحيدة للتجميع بالكامل. خلاف ذلك ، يتم الحصول على العناصر الفردية فقط ، ولن ترى الصورة كاملة.

[ماك سيمكا]

لا حاجة لاقتباس جوميلوف. من فضلك ، لا خيال. أفضل Vasilevsky و Zlatarsky مع Koledarov.

[بيتار]

بالنسبة لي ، جوميلوف ليس سلطة. من الكلمة على الإطلاق. قرأته كمثال لدراسة التلاعبات ذات الصبغة الإيديولوجية السياسية.

[يفجيني 68]

لا أفهم عبارة: النغمات السياسية الأيديولوجية:. تم قمع جوميلوف ، ولم يُسمح له أبدًا بالدفاع عن أطروحة الدكتوراه الخاصة به في الاتحاد السوفيتي ، على الرغم من أن جميع زملائه وأصدقائه وصفوه بالبروفيسور. كان ممارسًا طوال حياته ، وشارك في العديد من الرحلات الاستكشافية الأثرية. ما هو الخطأ ، ما لم يرضيك جوميليف. من الصعب تسمية متخصص أكبر في السهوب العظيمة ، ومن هناك قام البلغار في أوروبا أيضًا برسم الهنغاريين. بالمناسبة ، أصبحت أعماله متاحة بشكل أو بآخر فقط في الثمانينيات من القرن الماضي. كان من الصعب العثور على عالم غير متحيز في الاتحاد السوفيتي.

[بيتار]

عاش Gumilyov وعمل في القرن الماضي. توفي عام 1992. كل أبحاثه كانت محدودة بإمكانيات ذلك الوقت وهذا النظام السياسي. أعيش في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وكوني جسديًا في جولاج لمدة 20 عامًا ، لم أستطع العمل مع علماء من دول أخرى في العالم. في سيرة الأنا من الواضح أنه تمسك بها أيديولوجية الأوراسية. لا أريد الخوض في مجادلات لا طائل من ورائها مع مؤيديه. لم يتم إعطاء الإجابات بعد. هم ليتم العثور عليها. على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، حقق العلم والتكنولوجيا قفزات هائلة. نمت مجموعة أدوات الباحثين بشكل كبير. بمساعدة علم الوراثة وعلم الآثار ومجالات أخرى من العلوم ، ظهرت حقائق ومعارف جديدة. العديد من الفرضيات القديمة تفشل. تتغير الأفكار القديمة ، وتولد أفكار جديدة.

[يفجيني 68]

وهنا النظام السياسي لدراسة السارماتيين والهون على أراضي الاتحاد السوفياتي ، وليس الولايات المتحدة. كان العديد من العلماء الروس العظماء في الجولاج ، لكن هذا لم يمنعهم من تحقيق اكتشافات عظيمة. حججك ليست واضحة بالنسبة لي ومنحازة. جوميلوف ليس فقط مُنظِّرًا ، بل هو ممارس. حسنًا ، لننهي هذه الحجة. أنت تحب النظريات الأخرى وهذا حقك. كن بصحة جيدة.

[يفجيني 68]

عزيزي ، هذه عبقرية جوميلوف ، لأن هذا رائع بالنسبة لك. نظريته عن العاطفة لا تنسجم مع إطار التاريخ الذي كُتب لمئات السنين. لم يفهم المعاصرون كوبرنيكوس وتيسلا وآينشتاين بالنسبة لهم كان ذلك خيالًا. أو ربما من الأفضل قراءة Vernadsky و Kostomarov و Karamzin و Grum-Grzhimailo. ما هو أفضل في مفهومك ، أنهم كانوا معاصرين للأحداث الموصوفة.

[ماك سيمكا]

عزيزي ، شخصيًا بالنسبة إلى Gumilyov مثل هذا المؤرخ مثل Fomenko. لم يقبل أحد نظريته عن العاطفة. مما يعني أنه لم يجتاز الاختبار.
ترك لنا معاصرو هذه الأحداث أيضًا مصادر سردية ، وليس وثائق. لذا من الأفضل قراءة أعمال المؤرخين ، الذين جمعوا كل شيء شيئًا فشيئًا ، من قراءة النظريات الثورية و "حسابات التفاضل والتكامل" للتاريخ.

[يفجيني 68]

المزيد والمزيد من الناس يتحدثون عن جوميلوف ونظريته. يبدأون في الاعتراف به. على الأقل في روسيا. كتب Gumilyov نفسه أنه لا يعرف ما هو ، وما هي عوامل الدافع العاطفي ، لكن الأجيال القادمة وتطور العلم سيساعدان في ذلك. هذه كلماته. في نظريته ، جذبتني المنطق الحديدي للعلاقة بين تطور المجموعات العرقية والجغرافيا وتغير المناخ. على أي حال ، كل أنواع النظريات هي مسألة ذوق للجميع. وأنا أحترم رأيك.

[ماك سيمكا]

يقولون لا يقول الطقس لا. يجب أن تجد أي نظرية في مجال التاريخ تأكيدها في علم الآثار والوثائق وما إلى ذلك. حتى الآن ، فإن نظرية جوميلوف ، بصرف النظر عن المنطق الحديدي ، لا تدعمها حقائق أخرى.
لذلك ، فإن تحطيم الرماح حول نظرية عارية هو مهمة غير مرغوب فيها.

[ميخائيل ماتيوجين]

اقتباس: ماك سيمكا

عزيزي ، شخصيًا بالنسبة إلى Gumilyov مثل هذا المؤرخ مثل Fomenko. لم يقبل أحد نظريته عن العاطفة. مما يعني أنه لم يجتاز الاختبار.

قد لا يقبل علماء الكرسي نظرية العاطفة ، لكن الحياة نفسها تظهر صحتها.

[سيد ثلاثية الفصوص]

يا بويان.
سمعت شيئًا مشابهًا من الألبان قبل بضع سنوات. إنهم على يقين من أنهم السكان الأصليون الوحيدون في منطقة البلقان ، ومن نسل الإليريون القدماء ، وهم الوحيدون الذين حافظوا على لغتهم وثقافتهم. السلاف الذين جاءوا وضغطوا عليهم (الصرب والجبل الأسود والكروات والبلغار والمقدونيون وغيرهم) ، في رأيهم ، إن لم يكن المحتلون ، فمن المؤكد أنهم ضيوف غير مرغوب فيهم على أرضهم.
لست على دراية بأحدث الأبحاث في مجال نشأة المجموعة العرقية البلغارية ، لذلك لن أجادلك ، سأأخذ معلوماتك في الاعتبار. ومع ذلك ، ألاحظ أن النقل الطائش للبيانات العلمية التي تم الحصول عليها نتيجة لأي بحث إلى منصة سياسية يمكن أن يؤدي إلى نمو هائل في المشاعر القومية والانتقامية بين الناس ، ونتيجة لذلك ، صراعات غير ضرورية مع الجيران على أسس قومية. كن حذرا. في رأيي ، مثل هذه الدراسات تهم المؤرخين فقط وليس السياسيين.

[بيتار]

أما بالنسبة للألبان ، فقد يكون هناك جدل حول مدى كونهم من نسل الإيلريين القدامى. ربما نعم. تقع ألبانيا جغرافيًا بعيدًا عن تدفقات هجرة القبائل والشعوب ، وبالتالي فهي جزيرة من التزامن الذاتي في البلقان. بالإضافة إلى ذلك ، يتسم الألبان بعقلية وهم يكادون لا يندمجون مع الآخرين.
بالنسبة للألبان ، فإن السلاف هم من الوافدين الجدد الذين دفعوا أسلافهم إلى جبال ألبانيا التي يصعب الوصول إليها. وقد حافظت الملحمة الألبانية على القصص والأغاني والأساطير حول هذه الأحداث. أنت محق في أن هناك دائمًا عنصرًا سياسيًا! لا يمكننا الاستغناء عنها. على سبيل المثال ، لم يكن السكان السابقون لكوسوفو الحالية في الواقع من السلافيين ، مما يعطي الكوسوفيين سببًا لاعتبارهم مالكي بافو أسلافهم في هذه المنطقة. تشكلت الدولة الصربية الأولى على أراضي البوسنة الحالية ، وراسا / تشكيل قبلي صربي آخر / احتلت مونتينيغرو الحالية وجزء صغير من كوسوفو. على مدار تاريخهم ، قام الصرب بالتوسع (الزاحف / النشط) إلى الشرق نحو الأراضي البلغارية والجنوب إلى الأراضي الألبانية.
تقع صربيا الحالية بنسبة 100٪ في الأراضي البلغارية القديمة. حتى بلغراد التي بناها القيصر البلغاري بوريس ميخائيل الأول / المعمدان البلغاري في الأرثوذكسية /. في السجلات التاريخية اللاتينية في ذلك الوقت / القرن التاسع / ، كانت المدن تسمى ألبا بلغاريكا. اليوم ، جنوب بلغاراد ، توجد قرية بلغارية بقيت على قيد الحياة منذ آلاف السنين.
استخدام التاريخ في السياسة أمر خطير للغاية ، رغم أن الجميع يفعل ذلك! بعد كل شيء ، يمكن للجميع تقديم مطالبات للجميع على هذا الأساس!
يجب إزالة التاريخ من السياسة. لكن لسوء الحظ ، من غير المرجح أن يحدث هذا على الإطلاق.

[سيد ثلاثية الفصوص]

اقتباس من pytar

استخدام التاريخ في السياسة أمر خطير للغاية ، رغم أن الجميع يفعل ذلك! بعد كل شيء ، يمكن للجميع تقديم مطالبات للجميع على هذا الأساس!

شكرا لتفهمك لي بشكل صحيح.

[يفجيني 68]

اغنية قديمة. أدت الهجرة الكبرى للأمم إلى انهيار الإمبراطورية الرومانية. في القرن الرابع ، بدأ السلاف أيضًا في التقدم ، تاركين المنطقة الواقعة بين فيستولا وتيسزا ثم انتشروا لاحقًا من بحر البلطيق في الشمال إلى البحر الأدرياتيكي والبلقان في الجنوب ، من إلبه في الغرب إلى دنيبر في الشرق. ما أتحدث عنه ، في رأيك ، كان الصرب الملعونون يعيشون على الأراضي البلغارية والألبانية عبر التاريخ. لا يمكن قول البلغار والألبان من حيث أتوا إلى هذه الأراضي. في هذا النقاش ، تذكرني بالقوميين الأوكرانيين ، كل شيء وكل ما يأتي ، نحن وحدنا أزليون وأراضينا. هناك مفهوم مثل انحراف التقارب ، وهكذا ، انظر إلى التاريخ على نطاق أوسع ، آلاف السنين ، وبعد ذلك لن يكون كل شيء واضحًا بهذا الوضوح.

[ماك سيمكا]

ودعونا نقرر أولاً أي الأراضي وأي الصرب و taldychim. في العصور الوسطى ، "عاش" الصرب على الأراضي البلغارية فقط في زمن ستيفان دوسان. ولكن بنفس الطريقة يمكن القول أن الروس عاشوا على أرض الخزر.
لكن الوضع في القرنين التاسع عشر والعشرين مختلف تمامًا.

[بيتار]

لديك طريقة غريبة في التفكير في يوجين! لم أقل هذا في أي مكان - "وفقا لك ، فإن الصرب الملعونين عاشوا عبر التاريخ على الأراضي البلغارية والألبانية".!!! هذه هي تفسيراتك التافهة لما قلته! وبناءً على ذلك ، فإن جميع "الحجج" الأخرى القائمة على هذا الأساس غير صحيحة. لهذا السبب لست أنا ، لكنك تذكر القوميين الأوكرانيين! من خلال المرآة المشوهة للقومية ، كل الأدلة يحرفها الوحيد.

[WEYLAND]

تجدر الإشارة إلى أن المجريين أزعجوا بيزنطة حقًا ، حيث مروا بحرية عبر بلغاريا. كان هناك اتفاق بين المجر وبلغاريا أنه أثناء مرور القوات المجرية عبر الأراضي البلغارية إلى ممتلكات بيزنطة ، يجب أن يكون المجريون مخلصين للسكان البلغاريين. لذلك ، اتهم اليونانيون بريسلاف بالخيانة ، في شكل خفي من الاعتداء على بيزنطة من قبل أيدي المجريين. غير أن البلغار لم يستطيعوا أو لم يرغبوا في إيقاف الغزاة المجريين. في الواقع ، في حالة المقاومة ، أصبحت بلغاريا نفسها هدفا للعدوان. جزء من البويار البلغاريين ، الذين كرهوا الإغريق ، استخدموا الهنغاريين بكل سرور ضد الإمبراطورية.
لكن في نفس الوقت ، حسب المؤلف ، البيزنطيون حقير وخائنون ، والبلغار "بيض ورقيق"!

[بيتار]

لكن في نفس الوقت ، حسب المؤلف ، البيزنطيون حقير وخائنون ، والبلغار "بيض ورقيق"!

المجريون والبلغار لم يكونوا أبدًا عدائيين بشكل خاص. باستثناء حالات قليلة عرضية. لم تكن هناك صراعات أو تناقضات لا يمكن حلها بينهما. ظلت بيزنطة ، طوال وجودها ، عدوًا مميتًا لا يمكن التوفيق بينه وبين الدولة والشعب البلغاريين.

[ماك سيمكا]

في الواقع ، كانوا في صراع ، ولكن بما أنه لم يتم الحفاظ على مصادرنا أو مصادرنا المجرية ، وكتب اليونانيون ما كانوا مهتمين به ، لذلك هناك القليل من المعلومات. وكان البلغار بالكاد يتخلون عن المناجم الفردية ومناجم الذهب والفضة في ترانسيلفانيا دون قتال. إنها أموال حقيقية ، وقد عاش أفارز أيضًا في ترانسيلفانيا. وهم أقرب إلى البلغار من الهنغاريين.

[بيتار]

قاتلوا مثل أي شخص آخر. لا أقل ولا أكثر. لكن هنا نقارنها مع البيزنطيين / أثار كونستانتين هذا الموضوع / ، لذلك لم يكن هناك أي صراع أيديولوجي بين البلغار والهنغاريين.

[ماك سيمكا]

ما رأيك - من هم المجريون في القرن التاسع؟ لقد أحرقوا باريس 9 مرات وقاتلوا في طريقهم إلى إسبانيا. ربما لا يجب أن تعبث معهم.

[قلب العقرب]

اقتباس: ماك سيمكا

ما رأيك - من هم المجريون في القرن التاسع؟ لقد أحرقوا باريس 9 مرات وقاتلوا في طريقهم إلى إسبانيا. ربما لا يجب أن تعبث معهم.

هل هو حقًا نوع "عظيم" (حسب سامسونوف) من الروس الخارقين؟
غزا سلاح الفرسان ، الذي لم يكن يعرف أي حواجز ، بلغاريا وبيزنطة ، واخترق نهري الراين والرون ، ووصل إلى باريس وشمال إيطاليا. لكن ألمانيا عانت بشكل خاص من غارات المجريين ، التي دمروها كل عام تقريبًا ، وأخذت العديد من السجناء الذين تحولوا إلى عبودية من قبلهم. فقط بعد منتصف القرن العاشر. ألحقت القوات الألمانية والتشيكية هزيمة ساحقة بالهنغاريين في معركة ليخ (955) ، وبدأت شدة الغزوات المجرية في التراجع. من منتصف القرن العاشر. بدأ البدو المجريون في الانتقال إلى الزراعة وأسلوب حياة مستقر ، وفي نهاية القرن شكلوا دولة إقطاعية مبكرة. منذ بداية القرن الحادي عشر. توقفت الغارات المجرية على الدول المجاورة تمامًا.
دورة قصيرة عن كيفية تأثير المناخ على المجتمعات البشرية والتحول. لمن هو سيء جدا مناخيا ، يفوز.

[ماك سيمكا]

أوافق تماما. توطين البدو يقلل على الفور من عدوانيتهم. حدث هذا للجميع - من الهون إلى الأتراك.

[قلب العقرب]

اقتباس: ماك سيمكا

توطين البدو يقلل على الفور من عدوانيتهم

نعم ، لقد انتقلوا من ظروف غير مواتية إلى سهل به ظروف مواتية - وهذا كل شيء ، الحاجة إلى البقاء - ودمروا السكان المحليين ، وأصبحوا هم أنفسهم "محليين"

[عيار]

اقتبس من ويلاند

جزء من البويار البلغاريين ، الذين كرهوا الإغريق ، استخدموا الهنغاريين بكل سرور ضد الإمبراطورية.
لكن في نفس الوقت ، حسب المؤلف ، البيزنطيون حقير وخائنون ، والبلغار "بيض ورقيق"!

هذا هو مثل هذا المنطق المعرفي!

[d1975]

اقتباس: غني

على الأراضي التي تم احتلالها من القبارديين ، تم "زرع" قوزاق البحر الأسود ، الذين يُطلق عليهم اسم كوبان.

حسنًا ، أنا مندهش من معرفتك. بالتاريخ أنت 2-

[ختم]

اقتباس: غني

وفقًا للمؤرخين الروس ، حوالي ثلاثة ملايين

لماذا المؤرخين وليس الديموغرافيين؟ المؤرخون ، من هم الخبراء في عد السكان من العكس؟

[ختم]

قبل 1050 عامًا ، في عام 968 ، هزم الأمير الروسي العظيم سفياتوسلاف إيغوريفيتش البلغار وأقام نفسه على نهر الدانوب.

كم هو جميل كل شيء. دقيق للسنة بالضبط. هذا مجرد شيء حتى المؤرخون لا يستطيعون تحديده بأي شكل من الأشكال ، ولكن متى كان سفياتوسلاف هذا قد ولد

[اللورد_الغراب]

تستند هذه الدقة إلى تحليل مقارن للسجلات الروسية والوثائق البيزنطية. لكن تاريخ ميلاد "الزعيم البربري" التالي لم يكن ذا أهمية كبيرة للبيزنطيين.

[ختم]

"حكاية السنوات الماضية" - مخطوطة يحترمها الجميع ، للتعدي على الكفر ، وتسمي تاريخ ميلاد سفياتوسلاف - 942. أفيد أنه في عام 945 ، عندما توفي إيغور ، كان سفياتوسلاف يبلغ من العمر ثلاث سنوات. شارك في المعركة مع الدريفليان - ألقى رمحًا عليهم ، وانزلق عبر آذان الحصان ، وسقط تحت أقدام الحصان. لوحظت الطقوس - الأمير "بدأ" المعركة. ليس لدينا الحق في الاعتراض على هذه الحقيقة.

لذلك ، دعونا نختار موعدًا آخر يتفق عليه الجميع: في 15 يوليو 1015 ، توفي دوق كييف الأكبر فلاديمير سفياتوسلافيتش.
يذكر ثيتمار أنه مات "مثقل بالسنوات".
مؤرخ بيرياسلاف من سوزدال (مجموعة كاملة من السجلات الروسية. المجلد 41) يحدد عدد السنوات التي عاشها الأمير - 73.
إذا كنت تثق في تيتمار والسجلات ، فإن سنة ميلاد فلاديمير هي: 1015 - 73 = 942.
ولد الأب والابن في نفس الوقت

[دوليفا 63]

"Superethnos of the Rus."
يجب أن يكون هناك شيء ما في التعليم أو في الرأس لإصلاحه

[يفجيني 68]

كان سفياتوسلاف وفريقه من الوثنيين ، وفي كييف كانت النخبة المسيحية بقيادة أولغا تحكم بالفعل. كييف لم يتخذ سفياتوسلاف وفريقه لمزاج عنيف. هكذا أرسلت أوروبا شبابًا متحمسًا في الحروب الصليبية ، وطُرد سفياتوسلاف بعيدًا عن كييف. في بلغاريا ، أراد إنشاء إمارة خاصة به ، لكن ذلك لم ينجح. بالطبع ، لم يفكر في أي شقيق بلغاري. بعبارة ملطفة ، كان شخصًا سيئًا.

[كورسار 4]

ربما لم يكن من قبيل المصادفة أن يكون سفياتوسلاف بين أولغا وفلاديمير - ومع ذلك ، فإن قانون إنكار الإنكار له مكان.

[فوياكا اه]

يبدو أن سفياتوسلاف كان الشخص الوحيد الذي يحمل اسم سلافي في فريقه. جميع الأسماء الأخرى إسكندنافية. كان سفياتوسلاف قائدًا موهوبًا ، لكنه لم يكن سياسيًا. ولم يحاول بشكل خاص تحويل نتائج انتصاراته العسكرية المذهلة إلى فتوحات رسمية. اختفى خزاريا ليس بعد الهزيمة من سفياتوسلاف (الذي كان) ، ولكن لسبب آخر. ربما غزاها أناس من القوقاز. المؤرخون وعلماء الآثار يجادلون حول هذا.

[1970mk]

المقال رائع .. ليس بالوقائع بل بالأسماء والتفسير. قل لي ما هو الخطأ؟ "الأمير الروسي العظيم سفياتوسلاف إيغورفيتش" .... هل سيعطي أي شخص otkel مثل هذا الاسم؟ المصدر الأساسي "الروسية العظمى" - أعط! لا يوجد شيء من هذا القبيل ولا يمكن أن يكون. في بيزنطة ، تسمى هذه الشخصية والقنفذ معه "توري". "القوات الروسية" بشكل عام رائعة! قبل 1000 عام "القوات الروسية"؟ ما يضحك على Ukrs مع "Ukrs القديم" .... لدينا نفس Pret)))

[شريط 1]

سيد ثلاثية الفصوص,

أنا أقول أنك لا تستطيع إثبات أي شيء. بعد كل شيء ، أنت نفسك من تحدد درجة إقناع الحجج. علاوة على ذلك ، يستند هذا التعريف إلى مبدأ "لا يتناسب مع نظام آرائي - غير مقنع

ما هذا الهراء؟ هذه ديماغوجية بالفعل.

تلك الكلمات التي أحضرتها - هل أنت متأكد من أنها مرتبطة بشكل عام؟ أنا لا.

أولئك. هل الحرب والمجازر أمور مختلفة؟

حسنًا ، من أجل المتعة فقط. أين قرأت من Zaliznyak أن استبدال الصوت "b" بـ "c" مستحيل؟

لقد أعطيتك اقتباسًا من Zaliznyak كما نقلت من مقالته - "... يعتبرها مقبولة بدلاً من الحرف B المتوقع ، وخرج C ..."

ما هو غير واضح؟

. وإذا اختلفت كلمات Fomenko و Zaliznyak ، فسأعتقد أن Zaliznyak في مجال اللغويات ، و Fomenko في مجال الرياضيات.

والمحاسب شليمان يعتقد؟

في مجال التاريخ ، وبعد ذلك فقط في قضايا معينة ، يمكنني بالفعل عدم التصديق ، أي الشك ، التحقق ، لأنني أعرف المصادر التي يجب أن ألجأ إليها مع التحقق ، يمكنني التحليل والمقارنة ولدي المعرفة الكافية لهذا ، فأنا على دراية بالمنهجية والمعرفة التاريخية ، وبعض التخصصات التاريخية المساعدة التي كان مهتمًا بها في الموضوع.

لم تعد تثق بنفسك بعد الآن.

لكن ، حتى لو كنت في هذا المستوى ، لا أحاول أن أضع نفسي في نفس المستوى مع الأطباء والمرشحين للعلوم التاريخية ، لأنني أفهم تمامًا الفرق بين المحترف والهواة ، وهو ما أنا عليه في مجال التاريخ.

هذا ملحوظ ، لذلك فإن التاريخ ، مثل العلم ، قد تحجر مرة واحدة وإلى الأبد ، لأن المؤرخين لا يؤمنون بأنفسهم ، ولا يسمحون برفع أصواتهم إلى أصنام العلم ، أو التواضع الزائف أو الشجاعة لا يكفي ، سوف يسخرون ، حرم من الحوض الصغير ، لذلك ، بدلاً من استكشاف نفسك ، يجب أن تتحقق دائمًا من الرأي في الأعلى ، هذا أي شيء ، ولكن ليس العلم.

لذلك ، سامحني ، وأغفر لك شخصيًا ، ولا يمكن أن تسبب لي كل الأعمال التاريخية الجديدة أي شيء سوى السخرية الشريرة والتعاطف الساخر مع العقل البائس والجهل العدواني لمبدعيها.

حسنًا ، نظرًا لأنه لم يعد هناك رقبة ولا توجد طريقة للنظر إلى النجوم ، فإن هذه الظاهرة تسمى بالتاريخ التقليدي ، لكنها في الحقيقة تدهور كامل لعلمك.

[عيار]

ستفعل أفضل في عملك وفقًا للدبلومة التي حصلت عليها. لقد تعلمت شيئًا ، أليس كذلك؟ ليس عليك الذهاب إلى حيث لا تعرف الكثير. تبدو غبيًا ومضحكًا ، هل هذا غير واضح حقًا. لقد كتبوا لك بالفعل أنه لا يمكنك منع الاهتمام بالتاريخ ، بل إنه يستحق الثناء. لكن هناك قواعد معينة في العلم. قبل أن تطالب بشيء ما ، يجب أن تثبت أن لديك الحق في القيام بذلك. كيفية تحقيق ذلك؟ التعليم والتعليم الذاتي والقراءة فقط. وليس شيئًا واحدًا فقط ، بل مصادر مختلفة. مختلف! لأن التاريخ ليس مسألة إيمان ، بل معرفة. أي أنه من الضروري أن نبدأ بتاريخ الموضوع. لقد كتبت ذات مرة أنك كتبت بالفعل شيئًا رائعًا. ممتاز! لكن هناك سؤال: ما هو الأساس التاريخي لهذا العمل. روابط إلى ماذا؟ إذا كانت جميع الإشارات إلى أعمال Fomenko و K ، وكذلك خرائط من الإنترنت ، فهذا ليس تأريخًا. واستبدال زادورنوف للأم ب ... لن ينجح هنا أيضًا. إذن ما هو هناك؟ حماس الشباب - "سأثبت ذلك للجميع" ؟! لن تثبت أي شيء لأي شخص حتى تتبع القواعد المقبولة. الأمر أكثر صعوبة ، فأنت بحاجة إلى معرفة الكثير ، ولكن أيضًا أكثر إثارة للاهتمام. جربها ، من يوقفك؟ كنت منخرطًا في الدبابات لمدة 10 سنوات قبل أن أبدأ في كتابة مقالات عنها للبريطانيين ، لأنني اعتقدت أن الجميع في روسيا يعرفون ذلك بالفعل. عملت على كتابي الأول عن الفرسان لمدة ثلاث سنوات ، وهو في الواقع مجموعة من الكتب للعديد من المؤلفين ، مترجمة من الفرنسية والإنجليزية ، غير مألوفة للقارئ الروسي آنذاك. وما الذي يمكن أن تقدمه لم يكتب عنه فومينكو و ك ، وأن زادورنوف لم يعمم (صلى الله عليه وسلم ، لكنه لم يقدم خدمة جيدة جدًا لثقافتنا) ، ولكن بناءً على مصادر صلبة ومع أدلة جادة قاعدة. أنت تدرك أن الشخص الذي لم يسبق له أن رأى أهرامات مصر هو شخص مثير للسخرية ، لكنه يكتب عن لوحات لا يدخلها سكين ، شخص لم يعمل أبدًا في أرشيف ، ناهيك عن أرشيف الأعمال القديمة ، ولكنه يدعي حول تدهور العلم. سيكون من الجيد قراءة PSRL كبداية ، وبعد ذلك فقط تناول اللاتينية ، أليس كذلك؟ في وقت من الأوقات ، حاول أي شاب ذو بطن أحمر ، بعد أن جمع اقتباسات من ماركس ، تغيير العالم في روسيا. قيل لهم - عليك أن تبدأ صغيراً ، أولاً تعلم أن تمسك الشوكة بيدك اليسرى ، والسكين في يمينك ، علم الآخرين أن يفعلوا هذا ... انظر و ... لكن لا ، كيف ، هذا غير مريح. وهل يجب أن نتعلم؟ وماذا حدث في النهاية؟ مجرد سخافة. إذن ها أنت ذا - أن تصبح متخصصًا يعني قضاء عقود ، لكن الطريقة التي تفعل بها ذلك هي فقط لإضحاك الناس. قريباً سيتوقف الناس هنا ببساطة عن الاستجابة لك ، وسيصبح الأمر غير ممتع حتى أن تضحك عليك وسيتعين عليك قضاء بعض الوقت مع نفس الأشخاص ، وهذا ليس ممتعًا على الإطلاق. لذلك إما ... وفقًا للقواعد أو ... مع "أصدقاء متشابهين في التفكير". وكتبت عن المغذي عبثا. قدم نصًا متماسكًا مع روابط الصفحة ، وسيتم وضع "حوض تغذية" أمامك. لكن لا تخلط فقه اللغة والتاريخ والعلوم الأخرى معًا. أو تخصص في كل على حدة. هذه هي الطريقة الوحيدة لتحقيق أي شيء حقًا. خلاف ذلك ، هو فقط لجعل الناس يضحكون!

[شريط 1]

اقتبس من العيار

ليس عليك الذهاب إلى حيث لا تعرف الكثير. تبدو غبيًا ومضحكًا ، هل هذا غير واضح حقًا.

لا ، ليس من الواضح ، التاريخ ليس بالأمر المعقد عندما تنظر إلى الأشياء بأم عينيك ، وليس مع شخص آخر. في أي مجال من مجالات المعرفة ، تحتاج إلى استخدام الفطرة السليمة وسينجح كل شيء.

إذاً المقالة جاهزة ، سأحاول طرحها. هناك الكثير من الأشياء.

[فضولي]

"في أي مجال من مجالات المعرفة ، تحتاج إلى استخدام الفطرة السليمة وسينجح كل شيء."
وبمساعدة الفطرة السليمة لديك ، والتي تعمل في أي مجال من مجالات المعرفة ، يمكنك الإجابة عن سبب اقتراب كتلة t-quark من ت / ✔2

[هان تنغري]

اقتباس: Bar1

في أي مجال من مجالات المعرفة ، تحتاج إلى استخدام الفطرة السليمة وسينجح كل شيء.

نعم؟ أولئك. لفهم (على الأقل في التقريب الأول) ما هو مكتوب ، على سبيل المثال ، في هذا الكتاب النصي: Landauschits v. 4 "الديناميكا الكهربائية الكمية" http://alexandr4784.narod.ru/landau_04.html تحتاج فقط إلى "الفطرة السليمة" و لا تدريب خاص؟ لذلك ، هنا ، بسهولة ، تخرجنا من المدرسة الثانوية ، فتحنا كتابًا صغيرًا ، وقمنا بتشغيل "الفطرة السليمة" في الرأس وهذا كل شيء - نقرأ ونستمتع!

[عيار]

هنا ، عزيزي إيغور ، أنا مقتنع مرة أخرى أنه قيل بشكل صحيح: "دع ... (حسنًا ، من الواضح لمن) أن يتحدث ، وسيقول كل شيء عن نفسه!"

[كورسار 4]

لماذا تتأذى؟ لا لزوم له.

بالمناسبة ، العالم يتغير بسرعة. المعلومات تتراكم. وأعترف أنه يمكنك جمع معلومات حول قضية معينة دون مغادرة منزلك. على الرغم من أنه من السهل الوقوع في الخيال.

ومن حيث الوقت. تذكر - نشرت أومبرتو إيكو كتاب "كيف تكتب دبلوم؟". يعيّن فترة - من ستة أشهر إلى 3 سنوات. ولكن كان ذلك في عصر ما قبل الإنترنت.

[عيار]

بعد كل هذا بالنسبة لأولئك الذين يمتلكون بالفعل المعرفة والخبرة. لكن هكذا ... هل ستلتزم بكتابة دبلوم عن نفس الحقيقة الروسية؟ من الضروري على الأقل معرفة ذلك ، ومقارنته بالحقيقة السالية ، والحقيقة النهرية ، لإعطاء نتيجة حقيقة ياروسلافيتش ... كل هذا يجب على الأقل أن يُقرأ. لن يساعد هنا "المنطق السليم".

[كورسار 4]

لن آخذه. إذا تناولت فجأة موضوعات تاريخية ، حتى في شكل مقال مشهور ، فسأختار تلك المتعلقة بالمواضيع التي أفهمها.

[ختم]

السؤال هو ، ما الذي تقارنه؟ أصول؟ هم ليسوا هنا !!! النسخ الأولى؟ هم أيضا غير موجودين !!! هناك بعض النسخ الثلاثين المفترضة ، معروضة بالفعل في شكل كتاب. إذن ما هو موضوع أطروحتك؟ حول تحليل مقارن للمزايا الفنية لهذه "الوثائق"؟
التاريخ ليس أكثر من علم التنجيم. كل ذلك مبني على التخمينات ، التي عبر عنها مرة واحدة وقبلها غالبية "المؤرخين المحترفين" على أنها "تخمين صحيح" ، والنتيجة هي أنه في الجيل التالي من "المؤرخين المحترفين" يكتسب هذا "التخمين الصحيح" حالة "حقيقة". ماذا يدرس المؤرخون؟ وثائق أصلية؟ نعم ، لا يهم كيف! لنأخذ علماء المصريات مع "مصر القديمة". أهم مصدر بالنسبة لهم هو أعمال الكاهن مانيثو. وماذا ، هل رأى أي من المؤيدين للمؤرخين هذه "الأعمال" في العيون حتى في نسخة مصورة؟ لا! لا توجد أصول أصلية "لأعمال مانيثو" في الطبيعة. لكن بالنسبة للمؤرخين المحترفين ، هذه ليست مشكلة. يقولون أن هناك قائمة (نسخ أو مقتطفات من أعمال مانيتو) أعدها يوسابيوس "اليوناني القديم". حسنًا ، لكن ربما كان أحدهم يحمل أو رأى نسخة من النسخة الأصلية ليوسابيوس؟ لا ، ويوسابيوس غير موجود أيضًا في النسخ الأصلية. لكن بالنسبة للمؤرخين المحترفين ، هذه ليست مشكلة. يقولون أن هناك قائمة (مقتطفات من كتابات يوسابيوس ، والتي تحتوي على مقتطفات من كتابات مانيتو) ، التي كتبها جيروم لاتيني قديم معين. بالطبع ، سوف تضحك ، لكن لا توجد أصول أصلية من هذا جيروم أيضًا !!!! هناك قائمة (نسخة) من البيزنطي جورج سينكيلوسوس في العصور الوسطى ، الذي يستشهد بـ "أعمال جيروم" ، حيث توجد إشارة إلى "أعمال يوسابيوس" ، والتي بدورها تشير إلى بعض "مانيثو المصري القديم وشيء مما يتحدث عنه يزعم أنه كتب أو قال

[سيد ثلاثية الفصوص]

اقتباس: Bar1

لقد أعطيتك اقتباسًا من Zaliznya كما نقلت من مقالته

لا يمكنك حتى قراءة المقال بشكل صحيح. يبدو أنك بعد قراءة الفقرة حتى النهاية تنسى ما حدث في البداية. Zaliznyak يتحدث عن القواعد والشروط عندما تحدث مثل هذه الاستبدالات الصوتية في اللغة ويحذر منها افتراضى الاستبدالات الصوتية التي تتجاهل هذه القواعد نفسها. بالإضافة إلى "ب" - "ج" تم إعطاء المزيد من الأمثلة ، ولكن هذه مجرد أمثلة. إذا أثبتت صحة مثل هذا الاستبدال ، أي وفقًا لجميع قواعد وقوانين علم اللغة مع التحليل والأمثلة ، فأنت تثبت أنه في مثل هذا القرن وفي مثل هذه اللغة ، تم تحويل الصوت X إلى الصوت نعم ، الشرف والثناء لك - اكتب مرشحًا. كل شيء آخر ، أي ما تفعله أنت شخصيًا وشركتك كرونولوجيك الجديدة بالكامل ، هو هواية من أعلى درجة على وشك الحدوث ، بل تتجاوز حدود الغباء المطلق.
لا أحب التعامل مع الخلافات بشكل شخصي ، لكني مع ذلك سأطرح عليك بضعة أسئلة. هل أنت محترف في أي مجال؟ أنا لا أسأل أي واحد ، أنا أسأل أي واحد؟ هل حققت أي ارتفاعات في مهنتك ، وفهمت أدق التفاصيل ، هل يمكنك أن تقول عن نفسك: "أنا محترف ناجح في ..."؟ إذا كنت تستطيع ، ثم السؤال الثاني. كيف تتفاعل مع شخص ، بصفته شخصًا عاديًا كاملًا في مجالك المهني ، يعلن أولاً أن جميع معارفك ومهاراتك في هذا المجال هراء ، ثم يبدأ في تقديم مشورة غير تقليدية تمامًا حول كيفية أداء "الفطرة السليمة" لعملك بشكل صحيح يلومك في نفس الوقت في الخمول والغباء؟
لأكون صادقًا ، إذا غزا مثل هذا الجهل المتشدد مجال عملي المهني وبدأ يعلمني كيف أفعل ما كنت أفعله بنجاح على مستوى لائق لسنوات عديدة ، لا شيء سوى الازدراء والشفقة ، وربما الغضب في حالته. أهمية قصوى ، لم يتصل بي.
كيف سيكون رد فعلك؟

[شريط 1]

اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد

لا يمكنك حتى قراءة المقال بشكل صحيح. يبدو أنك بعد قراءة الفقرة حتى النهاية تنسى ما حدث في البداية. يتحدث Zaliznyak عن القواعد والشروط عندما تحدث مثل هذه الاستبدالات الصوتية في اللغة ويحذر من الاستبدالات الصوتية التعسفية التي تتجاهل هذه القواعد نفسها. بالإضافة إلى "ب" - "ج" تم إعطاء المزيد من الأمثلة ، ولكن هذه مجرد أمثلة

أنت مجرد واحد من أولئك الذين يستخدمون الكلمات ليس لوصف الواقع ، ولكن للعب الخيال الجامح وليس الدنيوي. لقد فقد معنى الكلمات بسبب أشخاص مثلك. أي عندما يقال أن _b_ لا يتحول إلى _v_ ، مثل أنك تفهم أي شيء بهذا ، ولكن ليس ما هو مكتوب على وجه التحديد ، فهل قال زالزنياك أن هذه الأحرف لا تتحول إلى بعضها البعض؟ - ، بلاه بلاه بلاه - ردًا على ذلك ، ذلك باللغة الروسية -> اللعنة فطيرة
وماذا تحدث زالزنياك حينها؟ أنا بالفعل في انتظار إجابة منك ، لن يكون هناك واحد.
ولكن ليس هذا هو الهدف ، لأنه باستخدام فهم موسع للكلمة ، فنحن أولئك الذين لا يحبون قصتك ، ويرون أن كارافيل "البرتغالية" هي في الواقع مجرد صناديق روسية ، وأن السادة اللامعين في Calerguard هم مجرد فرسان على الأفراس وهذا بالمقارنة مع أصل الكلمة الرسمي ، ولنقل من ماكس فاسمر ، فإنه يعطي فهمًا للتاريخ الحقيقي في إطار مفهوم NH.

اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد

هل أنت محترف في أي مجال؟ أنا لا أسأل أي واحد ، أنا أسأل أي واحد؟ لقد حققت بعض الارتفاعات في مهنتك ، واستوعبت أدق التفاصيل والفروق الدقيقة ، يمكنك أن تقول عن نفسك: "أنا محترف ناجح في.

انت شخص مضحك اي نوع من الاجابة تنتظر؟ ماذا يمكنني أن أقول إنني لست محترفًا؟ كما في نكتة الصينيين ، هل أنت صيني؟ شيء ما لا يشبه ...

اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد

كيف تتفاعل مع شخص ، بصفته شخصًا عاديًا كاملًا في مجالك المهني ، يعلن أولاً أن جميع معارفك ومهاراتك في هذا المجال هراء ، ثم يبدأ في تقديم مشورة غير تقليدية تمامًا حول كيفية أداء "الفطرة السليمة" لعملك بشكل صحيح يلومك في نفس الوقت في الخمول والغباء؟

نحن في مناطق قطبية مختلفة من النشاط البشري ، يتم دائمًا التحقق من نتائج عملي بسهولة ، إذا نجحت ، فهذا صحيح ، إذا لم يكن كذلك ، فهو خطأ. ولم يتم تأكيد ناقل القوى الخاص بك سواء بصريًا أو تجريبيًا ، بشكل عام. النظرة إلى الفيزياء والكيمياء ليست دقيقة على الأقل ومعايراتها تثير الشك فقط وهذا ما لا تستطيع فهمه لأنك لا تملك تعليمًا طبيعيًا حقيقيًا ولكن التسلسل الزمني السؤال هو متى؟ - إنه الأهم.
بشكل عام ، الشيء الرئيسي الذي يتضح من أعمال اللغويين "العظماء" مثل Zaliznyak أو علماء الاشتقاق "العظماء" مثل Fasmer هو شيء واحد ، أن تكون في إطار العمل ، وتبقى متسقًا وتتبع تعاليم مبدعي TI Milerubayerushlözer. لهذا ، تم إنشاء علم معقد بعيد المنال مثل علم اللغة ، حيث يثبت الأكاديميون أن الحروف لا تنتقل إلى بعضها البعض عندما تمر ، وما إلى ذلك.


.

اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد

كيف سيكون رد فعلك؟

لقد أجبتك بالفعل ، عملي يتم فحصه بسهولة ، لكن عملك ليس كذلك ، وبالتالي فهو في تيار النقد.

[سيد ثلاثية الفصوص]

اقتباس: Bar1

من السهل التحقق من عملي ، لكن عملك ليس كذلك

حسنًا ، أنت تعرف القليل عن عملي كما أعرف عن عملك. ومع ذلك ، كما ترى ، أنا لا أحكم على ما يخصك ، ولكنك تفضل ذلك. هذا يميز بدقة موقفك من كل من اللغويات والتاريخ ، وأنا أخشى ، من أي أسئلة - ألا تعرف ولا تفهم أي شيء ، ولكن تسمح لنفسك بإصدار أحكام قطعية.
أخبرني في أي مجال تقني لتقديم المشورة لك وسأفعل ذلك بكل سرور. "من حيث الفطرة السليمة." وحاول ألا تتبع نصيحتي وتختلف مع حكمته - سأطلق على الفور اسمًا مثل "صلب" ، "تقليدي" ، "لا ترفع رأسك" ...

[فضولي]

مايكل ، والبحث عنك في هذا السماد اللفظي للبحث عن حبوب الفطرة السليمة. توصلت إلى استنتاج مفاده أنه يجب ببساطة تجاهل هؤلاء الأفراد وسيبدأون إما في التفكير بشكل بناء أو الذهاب إلى حيث يتم ملاحظتهم.

[عامل]

اقتبس من ويلاند

E1b (هجرة جماعية أفريقية إلى البلقان منذ 35 قرنًا)

هاجر Hamites E1b إلى البلقان من آسيا الصغرى منذ حوالي 150 قرنًا. هم ثاني أكثر الناس اكتظاظًا بالسكان في أوروبا بعد العصر الجليدي الأخير (الأول هو Illyrians I1 و I2 350 منذ قرون ، والثالث هو الآريون R1a منذ 120 قرنًا).

[عيار]

اقتباس: Bar1

هناك الكثير.

للأسف! لم يخبروك أنك بحاجة إلى أن تبدأ صغيرًا ، ولكن يجب أن تتقدم - لتمزيق ملابسك. أجب على سؤال واحد ولكن فكر في الأمر بعمق؟ بناءً على ما تم القيام به من قبل ، مع تغطية مفصلة لتأريخ القضية. هذا هو المكان الذي يبدأ فيه عادة ...

[ختم]

اقتباس من: هان تنغري

"من هم القضاة؟" (ج) نفس "المهندسين" مثلك؟ لول لماذا حصلت فجأة على فكرة أن الحقيقة في العلم (أي) يجب أن يتم إثباتها بأغلبية أصوات "المهندسين" الذين لا علاقة لهم بهذا المجال المعرفي؟

حسنًا ، دعنا نتذكر ليونيد إيليتش. الكاتب العظيم في عصرنا .. كلاسيكي .. كتب ثلاثية (تذكر ، أي ؟؟) ، قائد عظيم حصل بجدارة على لقب مشير الاتحاد السوفيتي.
وماذا في ذلك ؟
في الواقع ، كل شيء هو نفسه هنا. كلهم ، و Zaliznyak و Yanin وسلطات برونزية أخرى خلال حياتهم ، هم من Brezhnevs الصغار في مجالهم.

[ختم]

اقتبس من العيار

لأن التاريخ ليس مسألة إيمان ، بل معرفة.

على العكس تماما. التاريخ هو مسألة إيمان وليس معرفة.
في أي وقت أسأل. هنا مثال. جميع المؤرخين المحترفين (بمن فيهم أنت بالتأكيد) على يقين من أن شخصية مثل يوليوس قيصر يمكنها في نفس الوقت كتابة نصوص مختلفة بكلتا يديها مع الاستمرار في إجراء محادثة حول موضوع ثالث.
الآن سؤال. هل شاهدت شخصيًا نسخة من سطر واحد على الأقل كتبه "القيصر" شخصيًا؟
لم ارى !!!
هل يمكنك أن تستشهد شخصيًا على سبيل المثال بشخص ادعى أنه كان يحمل بين يديه الأصل لشيء ما كتبه قيصر؟
لا يمكنك. لأنه لا يوجد أحد.
لكن مع ذلك تعتقد أن قيصر كان وقد كتب كثيرًا.

[ختم]

اقتباس من: evgeny68

كييف لم يتخذ سفياتوسلاف وفريقه لمزاج عنيف.

وفقًا للنسخة التقليدية للتاريخ ، كان جيش سفياتوسلاف معدودًا ... حسنًا ، وفقًا لمصادر مختلفة ، من 40 إلى 80 ألف شخص.
لكن كم عدد المؤيدين للمؤرخين الذين أحصوا عدد السكان في كييف "في ذلك الوقت"؟ على الرغم من أن إجراء مثل هذه الحسابات هو عمل علماء الديموغرافيا ، وليس المؤرخين.
لكن على أي حال ، من الأنسب ألا يتمكن جيش سفياتوسلاف هذا من أخذ كييف وتحطيمها إلى قطع من جذوع الأشجار في نصف ساعة. وليس العكس.

[فيكتوريو]

اقتبس من الختم

وفقًا للنسخة التقليدية للتاريخ ، كان جيش سفياتوسلاف معدودًا ... حسنًا ، وفقًا لمصادر مختلفة ، من 40 إلى 80 ألف شخص.

===
جمع / دفع / تعليم / إطعام الكثير !؟ مشكوك فيه جدا

[ختم]

اقتباس من: Lord_Raven

تستند هذه الدقة إلى تحليل مقارن للسجلات الروسية والوثائق البيزنطية.

أوه حقًا. حسنًا ، ما هي "الوقائع" المحددة التي تعتبر مدى الحياة؟ هذا هو مكتوب ليس بعد 400 عام ، ولكن خلال حياة سفياتوسلاف؟
ما هي الوثيقة البيزنطية المحددة التي نتحدث عنها؟ الاسم وتاريخ صنع المستند ومن قام بتجميعه ومن قام بالتوقيع عليه.
اسمحوا لي أن أذكركم أن الكتب التاريخية التي تم نشرها في أوروبا في العصور الوسطى لا تذهب للوثائق.

[شريط 1]

اقتباس من Curious

مايكل ، والبحث عنك في هذا السماد اللفظي للبحث عن حبوب الفطرة السليمة. توصلت إلى استنتاج مفاده أنه يجب ببساطة تجاهل هؤلاء الأفراد وسيبدأون إما في التفكير بشكل بناء أو الذهاب إلى حيث يتم ملاحظتهم.

عندما يذهب الناس إلى المنتدى للتواصل ، وتذهب إلى المنتدى لتثبيط التواصل.

[فوياكا اه]

لسوء الحظ ، فإن النظرية العلمية الزائفة تنجرف على محمل الجد. يحاول المعارضون لفت انتباهك إلى هذا.

[شريط 1]

اقتباس من: voyaka uh

لسوء الحظ ، فإن النظرية العلمية الزائفة تنجرف على محمل الجد. يحاول المعارضون لفت انتباهك إلى هذا.

إذا كانت الحقائق تتناسب مع هذه النظرية ، فهي ليست سيئة.

[كاب بيتكو]

في رأيي ، السؤال هو لماذا فعل الفايكنج الطبيعي "سفيتوسلاف" الكثير مما فعله بسيطًا جدًا ، كل شيء لذا فإن إنشاء روس القديمة هو حملة ضد الفايكنج من الشمال البارد إلى ثروة القسطنطينية. سار الفايكنج ، كمحاربين وتجار ، على طول الطريق حيث يمكنهم أولاً السطو ، ثم التجارة مع الرومان. تمكنت بيزنطة من تحييد حملاتهم المفترسة ، لذلك بدأوا في التفكير أكثر في التجارة ، ثم عملوا كمرتزقة للحكام الرومان ، وخاصة الحاكم فاسيلي الثاني كان ثاني أكثر حكام شرق روما نجاحًا بعد جستنيان الأول ، وتمكن من القيام بذلك. هذا بفضل حقيقة أنه عزز قوتها لمساعدة "حرس فارانجيان". على وجه الخصوص ، أتيحت الفرصة لـ "سفيتوسلاف" للمطالبة بالعرش البلغاري ، لأن والدته كانت الأميرة البلغارية إيلينا (التي سادت تحت اسم هيلجا / وبعد ذلك لسنوات عديدة تم تعميدها باسم "أولغا"). في الشوط الثاني عند 10c. كانت المملكة البلغارية في أزمة ، لذلك تمكن ملك الفايكنج "سفيتوسلاف" من الوصول إلى جبال البلقان. هناك قصة شيقة للغاية عن الإمبراطور الروماني نيسفوروس جينيك ، بعد غزو بلغاريا ، تعرض للضرب ، وقدم رأسه لكوب غسله كان كروم ، تمامًا كما حدث مع "سفيتوسلاف" بعد 150 عامًا ، وهو أيضًا تحولت إلى كأس. وسيهتم شخص ما - الاسم البلغاري لكييف هو Kioba ، بهذا الاسم ، أسس شقيق Kan Kubrat مستوطنة الصيد هذه في منتصف القرن السابع. من حيث المبدأ ، لا ينبغي أن يُهان أحد ، لكن شيء مثل "السلاف" لم يكن موجودًا حتى نهاية العصور الوسطى ، ولم يكن موجودًا أبدًا ، وكان سبب الشعب السلافي هو الرغبة في تحرير الكروات من السلطات في ظلها ، اعتقد الكروات أن هذا الشعب وأنشأوا أيضًا فكرة "عموم السلافية" ، حدث هذا في نهاية القرن السابع عشر. ص. حول المعتقد القديم في البلغار ، من الواضح أنهم ، كجزء لا يتجزأ من البدو من هذه الفترة ، يؤمنون بوضوح بـ "Tangra".