بيتشينجس. شوكة الروس وقوتهم

75
سحق محاربو سفياتوسلاف ، بالتحالف مع البيشينك ، خازار خاقانات وقاتلوا في بلغاريا مع بيزنطة. أطلق على البيشنك اسم "شوكة الروس وقوتهم".

حملة الدانوب الأولى



في عام 967 ، انطلق الدوق الروسي الأكبر سفياتوسلاف إيغورفيتش في حملة على ضفاف نهر الدانوب. لا توجد تقارير في السجلات حول التحضير لهذه الحملة ، لكن لا شك في أن سفياتوسلاف استعد بجدية ، كما كان قبل الحرب مع خازار خاقانات. تم تدريب المحاربين المحترفين الجدد ، وجمع المقاتلون ، الذين أصبحوا أكثر عددًا ، من القبائل الروسية "voi" (الصيادون المتطوعون الذين يذهبون إلى الحرب حسب الرغبة ، والصيد) ، وقاموا ببناء عدد كبير من القوارب ، والتي كان من الممكن الذهاب إليها على طول الأنهار وعبر البحر ، مزورة سلاح. كان الجيش الروسي ، كما هو الحال في الحملة ضد الخزرية ، يسير في الغالب على الأقدام. تم تحقيق سرعة الحركة من خلال استخدام القوارب ووجود شبكة متطورة من الممرات المائية في أوروبا الشرقية. بالإضافة إلى ذلك ، كان للأمير سفياتوسلاف إيغوريفيتش سلاح فرسان متحالف خفيف ، إذا شارك البيشينيغ في الحملة ضد الخزر ، أصبح المجريون (الأوغريون) الآن حلفاء.

بيتشينجس. ومن الجدير معرفة أن البيشينك ، على عكس الأسطورة التي تشوه الحقيقة القصة من الشعب الروسي ، لم يكونوا "أتراكًا" (مثل الجزء الرئيسي من سكان خازاريا ولاحقًا Polovtsy and Horde- "المغول"). في نهاية القرن التاسع ، كانت قبائل بشنج تتجول بين نهر الفولغا وبحر آرال ، وكانت في عداوة مع الخزر وبولوفتسي وأوغوز. ثم عبروا نهر الفولغا ، وطردوا الأوغريين الذين يعيشون بين نهر الدون والدنيبر ، واستولوا على منطقة شمال البحر الأسود حتى نهر الدانوب. كان البيشنيغ يعملون بشكل رئيسي في تربية الماشية وكانوا على عداوة مع الخزرية وبيزنطة والمجر وروسيا (خاصة بعد المعمودية) ودول أخرى. في الوقت نفسه ، عمل البيشنغ باستمرار كحلفاء مع روسيا. لذلك ، قام جنود سفياتوسلاف ، بالتحالف مع Pechenegs ، بسحق Khazar Khaganate وقاتلوا في بلغاريا مع بيزنطة. لم يكن عبثًا أن تحدث المؤلف العربي ابن خوكال عن البيشنق: "شوكة الروس وقوتهم". كانوا القوة الضاربة لروس.

كان البيشنغ ، مثل الروس ، قوقازيين. تميز البيشنغ بأسلوب حياة مختلف عن الروس السلافيين الشماليين ، الذين كانوا يعملون بشكل أساسي في الزراعة والحرف اليدوية. لقد حافظوا على تقاليد السكيثيين ، المشتركة بين السوبرثنوس بأكمله. "أسلوب حياة القوزاق" - اليوم أنت مزارع مسالم ومربي ماشية ، وغدًا - إلى السرج والذهاب إلى الحرب. لكن الأتراك (لم يكن لديهم سوى مزيج صغير من الدم التركي) ولم يكونوا ممثلين عن العرق المنغولي. خلافا للصورة المشوهة للتاريخ "الكلاسيكي" ، التي تم إنشاؤها لروسيا من قبل الأجانب (الألمان) وبدعم من الغربيين الروس ، في القرنين الثالث والثالث عشر. كانت منطقة البحر الأسود مكتظة بالسكان من قبل الروس الآريين ، المتحدرين من الروس السكيثيين والسارماتيين. لم يكونوا متحدين ، في كثير من الأحيان على عداوة مع بعضهم البعض ، مثل اتحادات القبائل وأراضي شمال السلاف روس قبل توحيدهم من قبل روريكوفيتش. لكن جميعهم كانوا جزءًا من عرقية واحدة فائقة - مع لغة واحدة (لم تستبعد اللهجات واللهجات المختلفة) ، وثقافة مادية وروحية. ليس من المستغرب أن Pechenegs لم يتركوا أي أثر في السهوب الروسية كمجموعة عرقية خاصة ، أي أن الثقافة المادية لروسيا الشمالية و Pechenegs كانت شائعة. في الوقت نفسه ، تظهر الحفريات في مدافن السهوب الروسية الجنوبية في فترة "Pecheneg" (القرنين العاشر والثالث عشر) استمرارية كاملة مع تقليد ألانو سارماتيان: كل نفس التلال ، وتحتها - حصان محشو يرافق المالك ، تنضيد الأحزمة الفضية ، وبطانات العظام للأقواس الثقيلة ، والسيوف ذات النصل المستقيمة ، وأربطة الحزام ، والتمائم ، وما إلى ذلك ، تم صنع جزء كبير من مدافن Pecheneg في تلال الدفن القديمة في العصر الحديدي أو حتى العصر البرونزي ، أي ، Pechenegs اعتبروا أنفسهم ورثة وأحفاد السكان السابقين في السهوب - السارماتيين والسكيثيين. كانت البيشينيغ أحد أجزاء superethnos ، وهي جزء من Great Scythia السابقة ، وهي حضارة شمالية قديمة. لذلك ، وجدوا بسهولة لغة مشتركة مع الأمراء الروس ، قاتلوا معًا. سوف تتطور نفس العلاقات في روس ومع Polovtsy ، نفس الجزء من Scythia.

وهكذا ، فإن الأسطورة السائدة القائلة بأن جحافل البيشنغ خاضت صراعًا شرسًا باستمرار مع كييف روس لا تتوافق مع الواقع. على العكس من ذلك ، كانت العلاقات بين روس والبيشينك طوال القرن العاشر بأكمله سلمية ومتحالفة ولم تتصاعد إلا بعد تبني كييف للمسيحية. ليس بدون سبب ، باعتباره المهمة الرئيسية للسياسة البيزنطية في منطقة البحر الأسود ، وضع الإمبراطور قسطنطين بورفيروجنيتوس "دق إسفين" بين روسيا و Pechenegs. لوحظ الصراع الوحيد بين روسيا والبيتشنغ في السنوات الأولى من عهد الأمير إيغور (920) ، ثم أصبح البيشنيغ جزءًا من جيش روس في الحملة ضد القسطنطينية-القيصر عام 944. في عام 965 ، ساعدت مفارز Pecheneg Svyatoslav Igorevich في سحق Khazaria. ثم دعم البيشنغ سفياتوسلاف في الحرب مع بلغاريا وبيزنطة. صحيح أن أمير بيشنغ كوريا هو من نصب كمينًا لسفياتوسلاف وقتله عندما عاد إلى روس. ولكن هنا يمكن للمرء أن يرى بوضوح الصراع الداخلي في كييف. من الواضح أن الدوق الأكبر أصبح ضحية لمؤامرة كييف (بقيادة الحزب المؤيد للبيزنطيين والمسيحيين) ، وعمل البيشنيغ كأداة وليس كمبادرين.

بيتشينجس. شوكة الروس وقوتهم

يقتل البيشنغ سفياتوسلاف إيغوريفيتش. التاريخ اليوناني لجون سكايليتزيس

لم تبدأ الحروب الجادة مع البيشينيغ إلا في عهد الأمير فلاديمير ، لكنها كانت جزءًا من حرب أهلية عامة ، عندما "عمدت دوبرينيا نوفغورود بالنار ، وبوتياتا بالسيف." كانت معمودية روس من قبل المبشرين اليونانيين بداية اضطراب خطير ، حيث احتفظت العديد من الأراضي الروسية لعقيدة وثنية أو ثنائية الإيمان - مسيحيين ظاهريًا ، لكنهم في الواقع وثنيون. استغرقت عملية تشكيل الأرثوذكسية الروسية النارية مئات السنين. شارك Pechenegs في الحرب الضروس بين فلاديميروفيتش - ياروسلاف وسفياتوبولك إلى جانب الأخير. في عام 1016 شاركوا في معركة ليوبيش ، في عام 1019 في معركة ألتا. في عام 1036 ، سيهزم أمير كييف ياروسلاف البيشينك. لكن ليس لأنهم كانوا غرباء. لكن لأنهم قاموا بغارات ولم يرغبوا في التعرف على قوة روريكوفيتش ، وحافظوا أيضًا على الإيمان الوثني القديم. ستذهب الأجناس الباقية من Pechenegs إلى الكاربات ونهر الدانوب. سيصبح الآخرون جزءًا من اتحاد Berendeys (القلنسوات السوداء) ويصبحون حرس الحدود في كييف. سيتم استبدال Pechenegs بـ Polovtsy ، نفس ممثلي Rus superethnos مثل Pechenegs.

قام سفياتوسلاف أيضًا باستعدادات دبلوماسية للحرب. في عام 967 ، تم إبرام معاهدة سرية بين الإمبراطورية البيزنطية وروسيا (لم يقل المؤرخ الروسي كلمة واحدة عن محتواها). من الجانب البيزنطي وقعها كالوكير. روما الثانية ، مقابل أمن ممتلكاتها في شبه جزيرة القرم ومنطقة شمال البحر الأسود ، تنازلت عن مصب نهر الدانوب للدولة الروسية. كان من المفترض أن يستقبل الأمير سفياتوسلاف المنطقة الساحلية لنهر دنيستر والدانوب ، إقليم دوبروجا الحالي. كانت مدينة بيرياسلافيتس على نهر الدانوب هي الهدف الرئيسي لسفياتوسلاف إيغوريفيتش.

لم يظهر سفياتوسلاف على الفور في بلغاريا. في البداية ، تحرك الروس ، وفقًا لمعلومات المؤرخ الروسي في.ن. تاتيشيف ، الذي فقد لاحقًا سجلات تاريخية ومواد أخرى ، إلى نهر دنيستر. كان الحلفاء المجريون ينتظرونهم هناك. كتب تاتيشيف: "من الأوغري كان لديه حب ورضا راسخ". على ما يبدو ، خلال المفاوضات مع كالوكير ، أرسل سفياتوسلاف سفراء إلى بانونيا إلى المجريين ، وكشف لهم عن خطة لحملة على نهر الدانوب. وفقًا لتاتيشيف ، كان للبلغار أيضًا حلفاء - الخزر وياسس وكاسوج ، الذين هزمهم الأمير سفياتشوف خلال حملته الشرقية. يذكر تاتيشيف أن البلغار كانوا قد تحالفوا مع الخزر خلال حملة خازار في سفياتوسلاف. هرب جزء من الخزر في بلغاريا. أصبح عامل الخزار أحد الأسباب التي دفعت سفياتوسلاف إلى جلب القوات إلى نهر الدانوب.

بحلول نهاية ربيع أو صيف عام 968 ، وصلت القوات الروسية إلى حدود بلغاريا. وفقًا للمؤرخ البيزنطي ليو ديكون ، قاد سفياتوسلاف جيشًا قوامه 60 ألفًا. على ما يبدو ، هذه مبالغة كبيرة. لم يقم سفياتوسلاف بإثارة الميليشيات القبلية ، ولم يحضر سوى فرقة من "الصيادين" (المتطوعين) ومفرزات من البيشنك والهنغاريين. يقدر معظم المؤرخين جيش سفياتوسلاف بحوالي 10-20 ألف جندي (جنبًا إلى جنب مع الحلفاء Pecheneg والمفارز المجرية). الرخ الروسي أسطول دخلت بحرية إلى مصب نهر الدانوب وبدأت في الارتفاع بسرعة في أعلى المنبع. فاجأ ظهور الروس البلغار. وفقًا لـ Leo Deacon ، وضع البلغار كتيبة من 30 ألف جندي ضد سفياتوسلاف. ومع ذلك ، فإن هذا لم يحرج الروس ، بعد أن هبطوا على الشاطئ ، قفز "Tauro-Scythians" (كما تدعى المصادر اليونانية Rus) بسرعة من القوارب ، وغطوا أنفسهم بالدروع واندفعوا إلى الهجوم. لم يستطع البلغار الصمود أمام الهجوم الأول وهربوا من ساحة المعركة ، مغلقين في قلعة دوروستول (سيليسترا).

وهكذا ، في معركة واحدة ، سيطر سفياتوسلاف على شرق بلغاريا. لم يعد البلغار يجرؤون على القتال مباشرة. حتى الإمبراطور جستنيان ، من أجل حماية مقاطعة ميزيا (كما كانت تسمى بلغاريا آنذاك) من غزو "البرابرة" ولمنع العدو من اختراق المزيد ، بنى حوالي 80 حصنًا على ضفاف نهر الدانوب وفي بعض المسافة منه عند تقاطعات الطرق. تم أخذ كل هذه التحصينات من قبل الروس خلال صيف وخريف عام 968. في الوقت نفسه ، استسلمت العديد من القلاع والمدن دون قتال ، التقى البلغار بالروس كأخوة ، معربين عن عدم رضاهم عن سياسة العاصمة. آمال الرومان في أن يعلق سفياتوسلاف في حرب مع بلغاريا لم تبرر أنفسهم. في المعارك الأولى ، هُزم الجيش البلغاري ، ودمرت القوات الروسية النظام الدفاعي بأكمله في الشرق ، وفتحت الطريق أمام بريسلاف وحدود بيزنطة. علاوة على ذلك ، رأوا في القسطنطينية تهديدًا حقيقيًا للإمبراطورية في حقيقة أن المسيرة المنتصرة للجيش الروسي عبر الأراضي البلغارية لم تكن مصحوبة بعمليات سطو وتدمير للمدن والقرى وعنف ضد السكان المحليين (وهكذا كان شن الرومان الحروب). كان الروس ينظرون إلى البلغار على أنهم إخوة بالدم ، وكانت المسيحية لا تزال قائمة في بلغاريا فقط ، ولم ينس الناس العاديون تقاليدهم وعقيدتهم القديمة المشتركة مع الروس. تحول تعاطف البلغار العاديين وجزء من الإقطاعيين على الفور إلى الزعيم الروسي. بدأ المتطوعون البلغاريون في تجديد القوات الروسية. كان جزء من اللوردات الإقطاعيين على استعداد لقسم الولاء لسفياتوسلاف. كما لوحظ سابقًا ، كره جزء من النبلاء البلغاريين القيصر بيتر وحاشيته الموالية للبيزنطيين. وقد يؤدي اتحاد الروس والبلغار إلى وقوع الإمبراطورية البيزنطية في كارثة عسكرية سياسية. كاد البلغار ، بقيادة القائد الحاسم سمعان ، أن يأخذوا القيصر بأنفسهم.

اتبع سفياتوسلاف إيغوريفيتش في البداية نقاط الاتفاق المبرم مع بيزنطة. لم يتوغل في عمق الدولة البلغارية. بمجرد احتلال الأراضي الواقعة على طول نهر الدانوب وبرياسلافيتس ، أوقف الأمير الروسي القتال. جعل الأمير بيرياسلافيتس عاصمته الأمير سفياتوسلاف. ووفقا له ، كان ينبغي أن يكون هناك "وسط" (وسط) من دولته: "... أريد أن أعيش في بيرياسلافيتس على نهر الدانوب - لأنه يوجد وسط أرضي ، كل الأشياء الجيدة تتدفق هناك ... ". الموقع الدقيق لـ Pereyaslavets غير معروف. يعتقد بعض المؤرخين أن هذا كان اسم قلعة دوروستول في ذلك الوقت ، حيث كانت قوات سفياتوسلاف ستبقى على الخط أثناء الحرب مع الإمبراطورية البيزنطية. يعتقد باحثون آخرون أن هذا هو Preslav Small على نهر الدانوب السفلي في رومانيا الحديثة. كتب المؤرخ الشهير ف. يعتقد أوسبنسكي ، الذي نشر أعمالًا أساسية عن تاريخ الإمبراطورية البيزنطية ، أن بيرياسلافيتس كانت المقر القديم للخانات البلغارية ، والتي كانت تقع بالقرب من مدينة إيزاكيا الرومانية الحديثة بالقرب من مصب نهر الدانوب.

Svyatoslav ، وفقًا للتاريخ ، "جلس الأمير في Pereyaslavtsi ، يكرّم اليونانيين". ومن الواضح أن بنود الاتفاقية التي أبرمها كالوكير في كييف تضمنت اتفاقية بشأن استئناف دفع الجزية السنوية لروسيا. الآن استأنف اليونانيون دفع الجزية. في جوهرها ، تم تنفيذ المواد المتحالفة مع الجيش من المعاهدة الروسية البيزنطية لعام 944 في الاتفاقية بين سفياتوسلاف وكالوكير. لم تكن القسطنطينية وكييف في فترات مختلفة من تاريخهم أعداء فحسب ، بل كانوا أيضًا حلفاء ضد العرب والخزار وغيرهم من المعارضين. وصل كالوكير إلى بلغاريا مع الجيش الروسي وبقي مع سفياتوسلاف حتى الحرب الروسية البيزنطية. ظلت القوة البلغارية في بريسلاف. لم يقم سفياتوسلاف بأي محاولات للاستيلاء على سيادة بلغاريا خلال حملة الدانوب الأولى. من المحتمل أنه بعد الموافقة في بيرياسلافيتس ، أبرم الأمير سفياتوسلاف اتفاقية سلام مع بلغاريا.


سفياتوسلاف يغزو بلغاريا مع حلفاء بيشنغ (من تاريخ كونستانتين ماناس)

تدهور العلاقات مع بيزنطة

لم يدم السلام طويلا. بدأت روما الثانية ، وفية لسياستها ، في اتخاذ الخطوات العدائية الأولى. أمر باسيليوس نيكيفور فوكا بإغلاق مضيق البوسفور بسلسلة ، كما فعل اليونانيون عادة تحسبا لظهور الأسطول الروسي ، وبدأوا في إعداد الجيش والبحرية للعمل. يبدو أن الإغريق أخذوا في الاعتبار أخطاء السنوات الماضية ، عندما فاجأهم الروس واقتربوا من أسوار القسطنطينية من البحر. في الوقت نفسه ، بدأ الدبلوماسيون البيزنطيون في اتخاذ خطوات لتطبيع العلاقات مع بلغاريا من أجل منع إمكانية إنشاء تحالف روسي بلغاري. علاوة على ذلك ، على رأس بلغاريا كانت لا تزال مجموعة مؤيدة للبيزنطيين بقيادة القيصر بيتر ، الذي كان يحلم بالانتقام وكان غير راضٍ عن ظهور سفياتوسلاف على نهر الدانوب. تم إرسال سفارة بيزنطية إلى بريسلاف ، برئاسة الدبلوماسي المتمرس نيكيفوروس إروتيكوس وأسقف إيفشيت. غيرت القسطنطينية سياستها تجاه بلغاريا بأكثر الطرق راديكالية: لم يعد هناك إملاءات وإنذارات ، تم نسيان مطالب إرسال الأبناء الملكيين إلى بيزنطة كرهائن. علاوة على ذلك ، اقترحت روما الثانية اتحادًا سلالة - زواج بنات بطرس والأمراء البيزنطيين. في العاصمة البلغارية ، أخذوا الطُعم على الفور ووصلت السفارة البلغارية إلى العاصمة البيزنطية. تم استقبال البلغار بشرف كبير.

وهكذا استقبل الإغريق الماكرين رهائن من النبلاء البلغاريين ، الذين تم استدراجهم تحت ستار العرائس للأمراء البيزنطيين. بعد ذلك ، كان على جزء من النبلاء البلغاريين ، طوعا أو كرها ، اتباع تعليمات روما الثانية. وهذا يفسر الكثير في سلوك النخبة البلغارية ، التي عارضت ، بعد رحيل سفياتوسلاف ، الحاميات الروسية التي بقيت في بلغاريا. يمكن أيضًا أن يُنسب حكام بيرياسلافيتس على نهر الدانوب إلى الحزب الموالي للبيزنطيين المعادي لروسيا.

في الوقت نفسه ، قام البيزنطيون بعمل آخر موجه ضد سفياتوسلاف. استخدم الإغريق الذهب بمهارة في الرشوة. أثناء وجوده في بيرياسلافيتس ، تلقى سفياتوسلاف في صيف 968 أخبارًا مقلقة من كييف: البيشنيغ حاصروا كييف. كان هذا أول ظهور للبيشينيج بالقرب من كييف. أقنعت السفارة اليونانية السرية العديد من قادة السهوب بضرب كييف ، بينما لم يكن سفياتوسلاف الهائل هناك. لم يكن اتحاد قبائل بيشنغ موحدًا ، وإذا ساعدت بعض القبائل الأمير سفياتوسلاف ، فإن آخرين لم يدينوا له بأي شيء. غمرت البيشنغ ضواحي كييف. سفياتوسلاف إيغوريفيتش ، جمع الجيش بسرعة في قبضة ، وترك جزءًا من المشاة في بيرياسلافيتس ، وسار إلى كييف مع جيش من الرخو وفرقة خيول. وفقًا للتاريخ الروسي ، بدأ Pechenegs في سحب القوات حتى قبل وصول Svyatoslav ، معتبرين أن مفارز الحاكم Pretich كانت تعبر نهر Dnieper. لقد أخطأ البيشنغ في فهم قوات بريتيش على أنها فرق سفياتوسلاف. بدأ بريتيش مفاوضاته مع قادة Pecheneg واختتم هدنة بتبادل الأسلحة. ومع ذلك ، لم يتم إزالة التهديد من كييف بعد ، ثم وصل سفياتوسلاف ، الذي "دفع البيشينك إلى بولي ، ويكون السلام".

حملة الدانوب الثانية

دخل سفياتوسلاف إيغوريفيتش منتصرًا إلى كييف. استقبله أهل كييف بحماس. قضى سفياتوسلاف النصف الأول من عام 969 في كييف مع والدته المريضة. على ما يبدو ، أخذت أولغا كلمة من ابنها ألا تتركها حتى وفاتها: "أترى ، أنا مريضة. اين تريد ان تذهب مني لأنها مريضة بالفعل. فقالت: "عندما تدفنني ، اذهب حيث تريد". لذلك ، على الرغم من رغبة سفياتوسلاف في الذهاب إلى بلغاريا ، حيث جاءت المعلومات المزعجة ، فقد بقي. في يوليو 969 توفيت أولغا. دفنت الأميرة المتوفاة حسب الطقوس المسيحية دون أن تصب كومة ودون إقامة وليمة. حقق الابن رغبتها.

قبل مغادرته ، أجرى الدوق الأكبر سفياتوسلاف إصلاحًا إداريًا ، ستزداد أهميته بعد وفاته بفترة وجيزة. سينقل السلطة العليا في روس إلى أبنائه. سيحصل ابنان شرعيان ، من زوجته النبيلة ، ياروبولك وأوليغ ، على كييف وأرض دريفليان المضطربة. الابن الثالث ، فلاديمير ، سوف يستلم نوفغورود ، شمال روسيا ، في السيطرة. كان فلاديمير ثمرة حب سفياتوسلاف لمدبرة منزل والدته مالوشا. كان شقيق Malusha وعم فلاديمير هو Dobrynya (أحد النماذج الأولية للبطل Dobrynya Nikitich). وفقًا لإحدى الروايات ، كانت ابنة مالك لوبشانين ، تاجر من بحر البلطيق لوبيك (ربما من أصل يهودي). يعتقد آخرون أن مالوشا هي ابنة الأمير الدريفيلي مال ، الذي قاد الانتفاضة التي قُتل فيها الأمير إيغور. فقدت آثار الأمير الدريفلياني مالا بعد عام 945 ، وربما لم يهرب من انتقام الأميرة أولغا.

بعد أن رتب الأمور في روس ، انتقل سفياتوسلاف ، على رأس الفريق ، إلى بلغاريا. في أغسطس 969 كان مرة أخرى على ضفاف نهر الدانوب. هنا ، بدأت فرق الحلفاء البلغاريين في الانضمام إليه ، واقترب سلاح الفرسان الخفيف من Pechenegs المتحالفين والمجريين. خلال الفترة التي غاب فيها سفياتوسلاف عن بلغاريا ، حدثت هنا تغييرات كبيرة. ذهب القيصر بطرس إلى الدير ، ونقل العرش إلى ابنه الأكبر بوريس الثاني. قام البلغار ، المعادين لسفياتوسلاف ، باستخدام الدعم السياسي لروما الثانية ورحيل الأمير الروسي مع القوات الرئيسية لروسيا ، بخرق الهدنة وبدأوا الأعمال العدائية ضد الحاميات الروسية المتبقية في منطقة الدانوب. فويفود فولك ، الذي قاد القوات الروسية ، حاصر في بيرياسلافيتس ، لكنه لا يزال صامدًا. بالنسبة الى ليو الشماس ، طلب بريسلاف من القسطنطينية المساعدة العسكرية ، ولكن دون جدوى. دفع الإغريق مرة أخرى لروسيا وبلغاريا ، ولم يرغبوا في التدخل. حوّل نيكيفور فوكا كل انتباهه إلى القتال ضد العرب في سوريا. ذهب جيش بيزنطي قوي إلى الشرق وحاصر أنطاكية. كان على البلغار محاربة الروس واحدًا لواحد.

لم يستطع Voivode Volk الاحتفاظ بـ Pereyaslavets. داخل المدينة ، كانت مؤامرة السكان المحليين تنضج ، وأقاموا اتصالات مع المحاصرين. نشر الذئب شائعات بأنه سيقاتل حتى النهاية وسيطر على المدينة حتى وصول سفياتوسلاف ، ونزل سراً عبر نهر الدانوب على متن قوارب ليلاً. هناك توحد مع قوات سفياتوسلاف. انتقل الجيش الموحد إلى بيرياسلافيتس. بحلول هذا الوقت ، كانت المدينة محصنة بشكل كبير. دخل الجيش البلغاري بيرياسلافيتس ، وتم تعزيزه بميليشيا المدينة. هذه المرة كان البلغار جاهزين للمعركة. كانت المعركة صعبة. وفقًا لتاتيشيف ، شن الجيش البلغاري هجومًا مضادًا ، وكاد يسحق روسيا. خاطب الأمير سفياتوسلاف جنوده بكلمة قال فيها: "لدينا طعام بالفعل. دعونا نسحب مثل الرجل ، الإخوة والحاشية! "وكانت المذبحة عظيمة" وهزم الروس البلغار. تم القبض على Pereyaslavets للمرة الثانية خلال عامين. تشير سجلات Ustyug ، التي تعود إلى أقدم السجلات ، إلى أنه بعد الاستيلاء على المدينة ، أعدم Svyatoslav جميع الخونة. يشير هذا الخبر إلى أنه أثناء إقامة الروس وبعد رحيل سفياتوسلاف إلى روسيا ، انقسم سكان البلدة: بعضهم دعم الروس ، وآخرون ضدهم وقاموا بمؤامرة ساهمت في رحيل الحامية تحت قيادة ذئب.

لم يتحقق حساب النخبة الموالية للبيزنطيين في بلغاريا للانتقام والمساعدة من بيزنطة. كان الجيش البيزنطي في ذلك الوقت يحاصر أنطاكية ، التي استولوا عليها في أكتوبر 969. أدى ذلك إلى تغيير خطير في الوضع في بلغاريا. هذه المرة ، لم يبق سفياتوسلاف على نهر الدانوب وذهب إلى بريسلاف ، عاصمة بلغاريا تقريبًا دون أن يواجه مقاومة. لم يكن هناك من يحميها. القيصر بوريس ، الذي تخلى عنه البويار المؤيدون للبيزنطيين الذين فروا من العاصمة ، اعترف بنفسه على أنه تابع للدوق الروسي الأكبر. وهكذا احتفظ بوريس بالعرش والعاصمة والخزانة. لم يخرجه سفياتوسلاف من العرش. دخلت روس وبلغاريا في تحالف عسكري. الآن لم يتغير الوضع في البلقان لصالح الإمبراطورية البيزنطية. كانت روس في تحالف مع البلغار والهنغاريين. كانت حرب كبيرة بين روس والإمبراطورية البيزنطية تختمر.


صورة نحتية لسفياتوسلاف بواسطة يوجين لانسير
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

75 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    8 يونيو 2018 05:58
    أصبح Polovtsy ، مثل Pechenegs - الأتراك ، Polovtsy أساسًا لتشكيل التتار والكازاخستانيين وغيرهم من الشعوب الناطقة بالتركية في آسيا الوسطى. كم يمكنك "الكلام الهراء" ...
    1. +1
      8 يونيو 2018 10:59
      هنا ، وفقًا لـ Polovtsy ، هناك حقًا سؤال واحد - لقد حلوا في النهاية فيما يعرف الآن بالروسية. وقبل ذلك ، تم دمجهم بنجاح من خلال الزيجات ... وتقول شركة Miracle Genetics - "الجينات التركية الروسية غير موجودة"))) شيء واحد يربكني .... نصف الروس الآن بشكل عام "يشبهون السلاف إلى حد ما . "
      1. +3
        8 يونيو 2018 16:51
        اقتباس: 1970mk
        لقد انحلوا في النهاية إلى ما يعرف الآن بالروسية


        من أين هذه البيانات؟

        اقتباس: 1970mk
        وقبل ذلك ، اندمجا بنجاح من خلال الزيجات


        نعم ، الزيجات الفردية للأمراء.

        اقتباس: 1970mk
        ويقول علم الوراثة المعجزة - "الجينات التركية الروسية غير موجودة")))


        لا توجد جينات "تركية" لأن الأتراك هم عائلة لغوية تضم شعوبًا مختلفة تمامًا ، على سبيل المثال ، ياكوت وأتراك مختلفون تمامًا. في البداية ، كان الأتراك منغوليين.

        اقتباس: 1970mk
        "قليلا مثل السلاف"


        أي السلاف بالضبط؟ البلغار أم الصرب أم البولنديون؟
        1. +2
          8 يونيو 2018 17:19
          سؤال واحد فقط - في رأيك ، "أي سلاف"؟ وصف السلاف الروسي!
          1. +2
            8 يونيو 2018 17:28
            خذ "الوصف الأنثروبولوجي للسكان الروس" وستكون كذلك الآن. فمثلا:
            "مجموعة من السمات المميزة للسكان الروس (بالمقارنة مع البديل المركزي لأوروبا الغربية):
            تصبغ خفيف نسبيا. تزداد نسبة الضوء (حوالي 30٪) والظلال المتوسطة من الشعر ، وظلال العيون الفاتحة (45-49٪) ، وتقل نسبة الألوان الداكنة ؛
            نمو متوسط ​​للحاجب واللحية ؛
            عرض وجه معتدل
            غلبة متوسط ​​المظهر الأفقي والأنف المتوسط ​​المرتفع ؛
            انحدار أقل للجبهة وتطور أضعف للحاجب ".
            وهلم جرا وهكذا دواليك.
            1. 0
              8 يونيو 2018 17:31
              مضحك! في ريازان ، يمكنك رؤية السكان الأصليين ... ثم إلى تفير وفيليكي نوفغورود .... بالتأكيد يبدون متشابهين مثل كلب بولدوج إلى وحيد القرن .... أطفال من دول مختلفة بالتأكيد ....
              1. +1
                8 يونيو 2018 17:38
                لماذا يجب علي مشاهدة شيء ما؟ هناك علماء أنثروبولوجيا يراقبون ، لأن هذه مهنتهم ، يحصلون على أموال مقابل ذلك. وأنا لا أفهم بالضبط ما لا تحبه؟
      2. 0
        15 يوليو 2018 23:09
        اقتباس: 1970mk
        شيء واحد يحيرني هو أن نصف الروس عمومًا "يشبهون السلاف قليلاً".

        هل هو نفسه سلاف؟
    2. +1
      8 يونيو 2018 13:03
      ثم تعامل مع الأتراك. الورثة المباشرون للعرق التركية القديمة هم من الكازاخيين المعاصرين ، وحتى في ذلك الحين ليس كل الأجناس. إنهم لا يشبهون "الجنس" على الإطلاق. لذا فإن "الكلام الفارغ" هو أخذ كلمة الراهبات الوقائع ، اللواتي لديهن لازمة واحدة "كان هناك أمير جيد ، وقد أحبه الفريق" ، ووفقًا لبقايا الأعمال التي قام بها الروس الوسيمون ، تمامًا مع تقاطعات قاتلت بطونهم ، للقرون ، موجات من السهوب المتنوعة ذات الشعر الداكن وذات العيون الضيقة - المنغولية.
      1. DSK
        0
        8 يونيو 2018 21:53
        اقتباس من: andrew42
        لقرون تغلب على موجات متنوعة

        المحرضين. دعونا نجمع ونحفظ.
        "لأنكم كلكم أبناء الله بالإيمان بالمسيح يسوع ؛ أنتم الذين اعتمدتم بالمسيح قد لبستم المسيح.
        لم يعد هناك يهودي أو أممي. لا عبد ولا حر. لا ذكر ولا انثى: ل كلكم واحد في المسيح يسوع."
        (رسالة بولس الرسول إلى أهل غلاطية الرسول بولس 3: 26-28)
        1. 0
          11 يوليو 2018 15:47
          نعم نعم. كل عبيد الرب. سمع. ثم تبنى البلاشفة هذا الشعار "اليسوعي": الهوية القومية ، ونظام القيم ، والتقاليد الأبوية - لا شيء ، البروليتاريين في جميع البلدان - هذا كل شيء. أنا لا أشك في العمل الروحي للمسيح. لكني لست بحاجة إلى وخز الرسول شاول. لا يزال من غير المعروف من خان المسيح بالفعل.
    3. 0
      13 سبتمبر 2019 15:09
      كانت العلاقات بين روس و Pechenegs طوال القرن العاشر بأكمله سلمية ومتحالفة ولم تتصاعد إلا بعد تبني كييف للمسيحية.
      حسنا يضحك لكن ماذا عن هجوم البيشينك على كييف عندما كان الأمير سفياتوسلاف في حملة بلغارية؟ كانوا يخيطون لرؤية Pechenegs لشرب kvass يضحك
  2. +3
    8 يونيو 2018 07:21
    أو ربما كان الأمر لا يزال يستحق أن نكون أصدقاء مع بيزنطة؟ على الأقل حتى على عكس الحيوانات المفترسة في السهوب.
    عاش الخزر من خلال حراسة القوافل النهرية ، وأخذوا الواجبات المناسبة. لقد دمروا الخزرية - جاؤوا إلى المنطقة (المكان المقدس ليس فارغًا أبدًا) scumbags-Pechenegs - هل تحسنت الأمور؟
    لدي شعور أنه مع التكتيكات الرائعة والفن التشغيلي ، واجه سفياتوسلاف مشاكل في الإستراتيجية.
    لا عجب أن ابن فلاديمير أقام علاقات تحالف مع روما الثانية. كيف يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك ، إذا كنا نستعد ببطء لنصبح روما الثالثة؟
    1. +4
      8 يونيو 2018 13:57
      اقتباس: المساعد
      أو ربما كان الأمر لا يزال يستحق أن نكون أصدقاء مع بيزنطة؟ ...

      لكن بيزنطة لم تكن بحاجة أبدًا إلى أصدقاء. كانوا بحاجة للعبيد.
    2. +1
      8 يونيو 2018 20:10
      أو ربما كان الأمر لا يزال يستحق أن نكون أصدقاء مع بيزنطة؟

      بالطبع ، ماذا فعل الأمير فلاديمير والعديد من الأمراء اللاحقين خير
    3. +1
      10 يونيو 2018 17:57
      "ربما كان الأمر لا يزال يستحق أن نكون أصدقاء مع بيزنطة؟" ///

      لذلك كانوا أصدقاء. لذلك ، كييف روس (قبل الفتح المغولي) و
      كانت دولة متقدمة ومحترمة في أوروبا.
      وإلا فإن ملوك أوروبا لن يتزوجوا أميرات روسيات.
    4. +1
      13 أغسطس 2018 13:28
      اقتباس: المساعد
      لدي شعور أنه مع التكتيكات الرائعة والفن التشغيلي ، واجه سفياتوسلاف مشاكل في الإستراتيجية.

      أنا أعارض بشكل قاطع. بدون استراتيجية عظيمة ، كان من المستحيل ببساطة سحق نظام دولة راسخ مثل Khazar Khaganate ، الذي كان له تفوق عسكري تقني لا يمكن إنكاره على السلافيك الروس.
  3. 10
    8 يونيو 2018 08:40
    "البيشينك كانوا يسمون" شوكة الروس وقوتهم ". - من اتصل ، في أي وقت؟ الرجوع إلى مصدر تلك السنوات! لا تملك هذا؟ كفى من أحلامك النبوية والتكهنات الرائعة للنشر! براد من الماء النقي.
    1. +8
      8 يونيو 2018 10:00
      هذه العبارة موجودة في كتاب ابن حقال "كتاب الطرق والدول" ، لكن المضحك أنه في نفس المكان الذي تقول فيه عن "الشوكة" هناك عبارة أخرى: "انفصل جزء من الأتراك. من بلادهم ، واستقرت بين الخزر ورم. لكن لسبب ما ، لم يقتبس شمشونوف منها فحسب ، بل صرح بشكل قاطع أن البيشنغ ليسوا أتراكًا! وهنا آخر من نفس الكتاب عن الأتراك البيشنغ: "غالبًا ما تدخل سفن الروس والأتراك البيشينيغ وأشخاص مختلفين من [بين] السلاف والبلغار بعض [المناطق] المأهولة بالسكان في الأندلس ، وهم غاضبون في المناطق ، لكنهم غالبًا ما يغادرون ، فشلوا "
      1. +6
        8 يونيو 2018 10:51
        الترجمات-الترجمات .... لا يوجد "روسيون" في الأصول ، بل أكثر من الروس ... من الشائع بين كتّاب الخيال العلمي الحكماء أن لها اسمًا واحدًا في الترجمة في المصدر الأصلي ، بمجرد لا يسمى ، حتى الروس .... سفياتوسلاف هو أمير روسي))) مضحك! لم يكن هناك روس في ذلك الوقت. في السجلات البيزنطية ، يُطلق على سفياتوسلاف والقنفذ معه اسم Tauris ... لماذا يترجم "المؤرخون" الحكماء على أنهم "روس" لا أفهمها. من أين جاء "الروس"؟
        1. +1
          13 أغسطس 2018 13:33
          اقتباس: 1970mk
          في السجلات البيزنطية ، يُطلق على سفياتوسلاف والقنفذ معه اسم Tauris ... لماذا يترجم "المؤرخون" الحكماء على أنهم "روس"

          بشكل عام ، يُطلق على المحاربين السلافيين الروس في سفياتوسلاف في السجلات البيزنطية اسم "Tauro-Scythians" وليس Tauris أو Scythians - ومن الواضح أن هذا المصطلح تم استخدامه فيما يتعلق بالروس السلافية.
      2. 0
        8 يونيو 2018 16:17
        الاقتباس جيد ، لا توجد كلمات. ولكن يجب أيضًا تضمين الرأس. أعترف أيضًا أنه بالنسبة لسكان الأندلس ، والنورمان ، والفايكنج ، الذين تم منحهم - جحيم واحد ، لم يفهم سكان الجنوب. على السفن الصغيرة ذات الكمامات ، الملتحين ، والجلد ، والسيوف المستقيمة ، لا يثرثرون باللغة اللاتينية ولا باللغة العربية ولا باليونانية - كل شيء يبدو لسكان الجنوب. ولكن كيف "أبحر" البيشينك مع البلغار إلى غيشبانيا؟ هنا يتضح جنون المؤرخ. "ما أسمعه ، أنا أغني".
        1. +1
          8 يونيو 2018 22:39
          اقتباس من: andrew42
          ولكن كيف "أبحر" البيشينك مع البلغار إلى غيشبانيا؟

          حسنًا ، إذا وصل القوط والألان (كاتالونيا = جوتو ألانيا) ، واستقر الوندال ليس فقط في الأندلس (ب) ، بل استقروا في تونس - لماذا لا؟ وصل الهون إلى روما ، والهنغاريون - حتى نيم ، استقر البلغار في خان بلزيك في جنوب إيطاليا (في منطقة Benevent) ...
          1. 0
            11 يوليو 2018 15:30
            وصل آلان مع المخربين إلى شمال إفريقيا. لكن آلان لم يكونوا بدوًا ، ولم يتم سرقة المدن من السفن. لا يوجد مثل هذا الدليل حتى قريب.
    2. 21
      8 يونيو 2018 11:56
      اقتباس: 1970mk
      كفى من أحلامك النبوية والتكهنات الرائعة للنشر!

      هنا انت جاهز للاشتراك
      حقا تعبت من هذا الثوران البرازي على الحقائق التاريخية.
      لكني أود أن أشير اليوم إلى ظاهرة مثل سامسونوف تجاوزت نفسها. إذا كتب في وقت سابق شيئًا مثل "العشب أخضر ، والسماء زرقاء ، وهذه ميزة من superethnos" ، الآن العشب ليس أخضر والسماء ليست زرقاء ، ولكن superethnos لا تزال موجودة.
      من يقول لي ومن ولماذا ينشر هذا الفاحش التاريخي الزائف في قسم "التاريخ"؟ لماذا يجب على الناس قراءة هذا؟ وهل هناك بالفعل مؤيدون لهذه الافتراءات بين محرري الموقع؟
      أوه ، سأضيف نفسي إلى الحظر الآن ، لكن الحظر أفضل من رحلة إلى كاششينكو بسبب الانهيار العصبي ، بسبب المشاعر غير المعلنة.
      إن "إبداع" سامسونوف ليس مجرد صراخ غبي "حول الموضوع" ، إنه ضار وسام حقًا. بالكاد مغطاة بالقمامة الوطنية الزائفة ، التي تفوح منها رائحة النازية بشكل سيئ ، والتي تم تجميعها على عجل من الحقائق التاريخية الحقيقية والتخيلات المؤلمة لشخص ما ، فإن التركيبات المتناقضة وغير المستقرة للمؤلف تقع على رؤوس القراء غير المستعدين لذلك ، تاركة آثارًا في أذهانهم مثل الخدوش على عدسة الكاميرا. واحد من هؤلاء لا يزال لا شيء ، ولكن عندما يبدأ عددهم في الخروج عن نطاقه ، من المستحيل رؤية أي شيء آخر غير الثمالة البيضاء من خلال هذه العدسة.
      تجذب مقالات سامسونوف وتولد كل أنواع الرجاسات ، وهنا يتجمع مؤيدو جميع أنواع الحركات التاريخية الزائفة المختلفة ، بما في ذلك أولئك المقربون في أيديولوجيا النازية ، ويتواصلون من أجل صب أفكارهم المباركة على رؤوس المبتدئين. إذا حدث هذا في بعض المواقع مثل "dolboslav rf" أو "chronology ru" - فبالنسبة إلى الجحيم ، فإن أولئك الذين يذهبون إلى هناك يعرفون مسبقًا ما يجب الاستعداد له. لكن هذا المورد يصنف نفسه على أنه شيء خطير ، وفي الواقع ، يثق به كثير من الناس ... وفي نفس الوقت ، ولسبب ما ، يُطلق على القسم الذي تُنشر فيه تفل شمشون اسم "التاريخ" ، وليس "Delicious pseudo" -نظريات تاريخية.
      لنشر مثل هذا الهراء على أمل أن المعلقين المؤهلين أنفسهم سيضعون اللكنات اللازمة ويشرحون للمبتدئين أن ما قرأوه في المقال لا يمكن حتى انتقاده بشكل صحيح ، لأنه أقل من أي نقد ، يبدو لي أنه ليس كثيرًا ، أو شيء من هذا القبيل ... أخلاقيا تجاه المبتدئين ، وتجاه المعلقين المؤهلين ، الذين يرجع الفضل في ذلك إلى المورد ، هناك عدد غير قليل هنا.
      أناشد إدارة الموقع: نشر مقالات تاريخية عادية ، ودع الناس العاديين يتواصلون بشكل طبيعي ، دون تشتيت انتباههم بـ "القتال" ضد غباء الجهل والغباء المتشددين. لا تقلق ، سوف يستمرون في الاختراق وسيطيرون مثل الذباب إلى العسل لمناقشة هذا الموضوع أو ذاك (يحتاجون إلى تناول شيء ما) ، لكنهم يتدفقون على سامسونوف مثل الذباب ليس ليأكلوا ، ولكن لوضع يرقة ، هذا الاختلاف الرئيسي. لماذا نمنحهم منصة للتكاثر؟
      أنا لا أعارض التعامل مع شخص ما في موضوع تاريخي ، لترتيب خلاف ، لكن يجب أن يكون الموضوع تاريخيًا بدقة ، وليس استفزازيًا. وهنا ، بدلاً من مناقشة الفروق الدقيقة للهجوم العثماني على القسطنطينية مع أناس طيبين وأذكياء ، علينا أن نثبت للمؤرخ التالي أن الأتراك العثمانيين ليسوا قوزاقًا أرثوذكسًا روسيًا من قازان.
      1. 13
        8 يونيو 2018 12:31
        أوه ، سأضيف نفسي إلى الحظر الآن ، لكن الحظر أفضل من رحلة إلى كاششينكو بسبب الانهيار العصبي ، بسبب المشاعر غير المعلنة.

        مايكل ، معظم القراء سيوافقونك الرأي. انا انضم اليك. hi
        أنا لا أعارض التعامل مع شخص ما في موضوع تاريخي ، لترتيب خلاف ، لكن يجب أن يكون الموضوع تاريخيًا بدقة ، وليس استفزازيًا. وهنا ، بدلاً من مناقشة الفروق الدقيقة للهجوم العثماني على القسطنطينية مع أناس طيبين وأذكياء ، علينا أن نثبت للمؤرخ التالي أن الأتراك العثمانيين ليسوا قوزاقًا أرثوذكسًا روسيًا من قازان.

        صح تماما. وعموماً حسب تعليقك أشترك في كل كلمة. جندي بالمناسبة ، سيصدر مقال جيد! hi
        1. 0
          8 يونيو 2018 14:37
          ألا يبدو غريباً بالنسبة لك أن قازان لا تزال تعتبر فولغا بلغاريا؟
        2. +5
          8 يونيو 2018 14:51
          اقتباس: ميكادو
          بالمناسبة ، سيصدر مقال جيد!

          هل تقترح كتابة مقال ينتقد سياسة المعلومات لهذا المورد؟ لست متأكدًا من أن هذا سيكون مفيدًا ، بل إنها ليست حقيقة أنهم سينشرونه ، خاصة إذا لم تدخر الألوان. وإلى جانب ذلك ، فإن "التاريخ" هو مجرد قسم واحد وليس بأي حال من الأحوال الأكثر زيارة ، وفي أجزاء أخرى ، ما الذي يحدث بحق الجحيم ، نوع من الظلامية ... لا يمكنك إعادة تشكيلها.
          أنا ، مثل مثقف روسي عادي ، كنت غاضبًا ، وأطلق العنان للثورة ومرة ​​أخرى أجلس على الكاهن بالتساوي ، لأن إثارة الثورة بوضوح ليس شيئًا لي ، علاوة على ذلك ، لست مستعدًا لبناء شيء بدلاً من ذلك المدمر ، وفي هذه الحالة من الأفضل عدم محاولة التدمير. ابتسامة
          1. +5
            8 يونيو 2018 15:28
            وعلى الآخرين ، بشكل عام ، ما الذي يحدث بحق الجحيم ، نوع من الظلامية ... لا يمكنك إعادة صنعها.

            يوافق على. لكن جزءًا من النقد الخفي لن يضر. على الرغم من .. حسنا ، مايكل. hi بحق الجحيم ، تأكل فضلات المسكين. ماذا
        3. 0
          8 يوليو 2018 12:58
          ... لحس جيدا ..
  4. +8
    8 يونيو 2018 10:10
    هل كانت الديناصورات أيضًا من superethnos من Rus-Aryans؟
    1. +1
      8 يونيو 2018 14:36
      حسنًا ، كانت هناك حضارة من Hyperboreans ، وبطريقة ما لم يتم إنكارها سواء في العصور القديمة أو في عصر النهضة. حسنًا ، هم غير موجودين الآن ، فماذا في ذلك !؟ وحتى الآن ، يبحث عنها اثنان من الأساتذة في شبه جزيرة كولا. بل ووجدت شيئًا ... هل تقترح عليهم أن يختاروا لمحاربة التربة الصقيعية؟
  5. +4
    8 يونيو 2018 11:46
    شكراً للمؤلف على سلسلة مقالات مثيرة للاهتمام حول حملات سفياتوسلاف في بلغاريا. سأدلي أيضًا ببعض الملاحظات الانتقادية. تتعارض محاولات تصوير الحملات العدوانية لسفياتوسلاف في بلغاريا على أنها "بداية صداقة روسية بلغارية عمرها قرون" مع الحقائق. هذه الحملة هي أنقى عدوان ضد دولة أجنبية ، لم يكن لديها نوايا مماثلة لنوايا كييف روس.
    Svyatoslav يقدم Preslavets كجنة حقيقية: مكان حيث "كل أنواع الأشياء الجيدة تتدفق: من الأرض اليونانية والذهب والحرير والنبيذ والفواكه المختلفة ، من التشيك والأوغريين - الفضة والخيول ، من روس - الجلود والشمع والنحاس والعبيد."
    يشهد ليو ديكون أنه بعد الهجوم على بلغاريا ، سفياتوسلاف والوفد المرافق له "لم يرغبوا في العودة إلى بلدهم ، لكنهم ، مفتونين بازدهار هذه الأرض ، نسوا تمامًا الاتفاقية مع نيسفور واعتبروا أنه سيكون من المربح لهم البقاء والاستيلاء على هذا البلد"
    حملات سفياتوسلاف في بلغاريا هي حملات غزو مفترسة نموذجية.
    حول ذلك ، ميز سفياتوسلاف نفسه بفظائعه التي ارتكبها ضد البلغار. إنها حقيقة أنه في عام 971 أعدم سفياتوسلاف أكثر من 300 بويار بلغاري في دروستار. على سبيل المقارنة ، بعد أن غزا الأتراك تارنوفو في عام 1393 ، تم إعدام حوالي 100 بويار. عندما يرفض فيليبوبول / بلوفديف / الخضوع لسفيتوسلاف ، يهاجم روس ويستولي على المدينة. الغزاة الذين تعرضوا للوحشية يضربون الآلاف من غرور السكان. إن قسوة وبربرية سفياتوسلاف ملفتة للنظر ، حتى البيزنطيين ، غير ودية مع البلغار!
    هناك معلومات حول الموقف القاسي للغاية لسفياتوسلاف تجاه السكان المحليين والاستيلاء على بريسلافيتس. بالنسبة للشعب البلغاري ، تبين أن سفياتوسلاف عدو مثل البيزنطيين.
    نتيجة لعدوان سفياتوسلاف ، تعرضت بلغاريا للنهب والتدمير والضعف. هذا هو السبب الذي من أجله ، بعد فترة وجيزة من رحيل سفياتوسلاف ، سقطت بلغاريا تحت حكم Vzantine لمدة قرنين. تم توجيه الضربة إلى المملكة البلغارية له ، سفياتوسلاف ، وتبين أنها كانت قاتلة لوجوده.
    1. +6
      8 يونيو 2018 12:01
      اقتباس من pytar
      سأدلي أيضًا ببعض الملاحظات الانتقادية.

      بويان ، أنا أتفق معك تمامًا. hi
      سأقول أكثر وضوحا: المقال محض هراء ، لكن المؤلف ليس باردًا ، وليس ساخنًا. لقد بصق علينا جميعًا من جبل عالٍ ومن غير المجدي الجدال معه ، على أي حال ، فإن المقال التالي سيشوه التاريخ أيضًا ، مثل هذا.
    2. +3
      8 يونيو 2018 16:24
      نعم بالطبع. سفياتوسلاف هو أسوأ بالنسبة للبلغاريين من الباسيليوس. الآن سيسحب بوتين قواته من سوريا ، وبعد ذلك سيقولون أيضًا إن الروس سرقوا السوريين ودمروا المدن. والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنهم لن يكذبوا جزئيًا. أي نوع من "السوريين" لن يقولوا. لذا فيما يتعلق بحملة سفياتوسلاف مع الأوغريين والبيتشينك ، لن يقولوا إنها كانت في الواقع ضربة انتقامية ضد التنصير. هذه الحروب مستمرة في أوروبا منذ القرن السادس. هذا هو تعذيب السكسونيين من قبل شارلمان ، وغارات الفايكنج على فرنسا "المستنيرة" في العصر الكارولنجي والساكسونيين المسيحيين في بريطانيا (كان الفايكنج مغرمين جدًا بتدمير الأديرة). هذه هي الحروب اللاحقة ضد Polabian Slavs ، حتى الإبادة الكاملة لبودريتشي ، ثم Lutichi. لذا فإن الجانب القومي لتلك الحرب هو في المركز الأخير ، والجانب الإمبراطوري في الوسط ، والجانب الديني / الأيديولوجي هو الأساس.
      1. +3
        8 يونيو 2018 17:21
        أي انتقام ، أي صداقة؟ أرسل نيكيفور فوكا نجل كالوكير من خيرسون بالمال لتوظيف أمير كييف لمهاجمة بلغاريا. الجميع! لا يوجد خارقون سكوفيان ، ولا صداقة - كل شيء في روح العصر. هذه هي الطريقة التي دمر بها Simenon ، مع Pechenegs ، المعسكرات المجرية في Etelkuza ووضعوها في كييف.
        لا تحتاج إلى خيال.
      2. +4
        8 يونيو 2018 17:25
        لقد قمت بإنشاء كومبوت لا يمكن تصوره! سفياتوسلاف ، باسيليوس ، بوتين ، السوريون ، الأوغريون ، الساكسون ، الكارولينجيون ، الفايكنج ، شارلمان ، اللوتيون ، الأديان ... يضحك ونسوا الأزتيك! ثبت
        1. +2
          8 يونيو 2018 21:08
          صلصة الخل التاريخية محنك بتورليوجوفيتش وسيط
    3. 0
      8 يوليو 2018 13:12
      .. حول ذلك ، ميز سفياتوسلاف نفسه بفظائعه التي ارتكبها ضد البلغار. إنها حقيقة أنه في عام 971 أعدم سفياتوسلاف أكثر من 300 بويار بلغاري في دروستار. على سبيل المقارنة ، بعد أن غزا الأتراك تارنوفو في عام 1393 ، تم إعدام حوالي 100 بويار. عندما يرفض فيليبوبول / بلوفديف / الخضوع لسفيتوسلاف ، يهاجم روس ويستولي على المدينة. الغزاة الذين تعرضوا للوحشية يضربون الآلاف من غرور السكان. إن قسوة وبربرية سفياتوسلاف ملفتة للنظر ، حتى البيزنطيين ، غير ودية مع البلغار!
      .. للموهوبين بشكل خاص - الإمبراطورية العثمانية - نتاج القرن الخامس عشر .. لم يتمكن الأتراك من غزو تارنوفو في عام 15 .. أسس دونسكوي القسطنطينية بعد معركة كوليكوفو - 1393 .. أسس موسى أمير تفير جاءت المملكة البلغار إلى القسطنطينية وأسست إمبراطورية أتامان التي أصبحت فيما بعد الإمبراطورية العثمانية - في القرن الخامس عشر ..
  6. +4
    8 يونيو 2018 12:20
    من المألوف الآن إعادة كتابة التاريخ. شخص ما يعيد كتابة الحرب العالمية الثانية ، وآخر يأخذ العصور القديمة. أصبح نوعًا من الشغف المهووس ملحوظًا بين بعض المتسللين لإثبات أن المغول لم يغزووا روس وبصفة عامة كانوا سلافًا تقريبًا ، فإن البولوفتسيين مع البيشنغ هم أيضًا سلاف تقريبًا. ربما ، قريبًا سيكتب شخص ما أن الأوغوز هم أيضًا سلاف ويتحدثون نفس لغة الروس. من أين يأتي هذا الهراء؟ من الواضح فقط من رأس الكاتب. هناك الكثير من الأدلة حول ظهور نفس Oghuz Polovtsians. في وقت سابق من التاريخ السوفيتي ، لم يكن هناك وصول إلى وثائق نفس الصين وآسيا. الآن خذها واقرأها ، املأ الثغرات في المعرفة ، لكن لا ، المتسللون لا يقرؤون ، بل يكتبون ... لا أريد حتى التحدث عن الحجج البعيدة المنال التي تبرر الهجوم على بلغاريا.
    1. +2
      8 يونيو 2018 13:17
      لقد أصبح من المألوف الآن إعادة كتابة التاريخ ... لقد أصبح نوعًا من الرغبة الشديدة في الهوس ملحوظًا بين بعض المتسللين لإثبات أن المغول لم يغزووا روس ، وبشكل عام كانوا تقريبًا سلافًا ، كما أن البولوفتسيين مع البيشنج هم أيضًا سلاف تقريبًا.

      أنت محق! هناك مثل هذه الظاهرة. وراءه دوافع سياسية بحتة. الهدف عملي - سيموت تقريبًا وريث المغول ، وبشكل عام أولئك الشعوب التي سكنت المساحات الآسيوية. بعد كل شيء ، هذه هي أراضيهم السابقة ، والتي لا يوجد فيها أبدًا أي روس ، أو تارتار ، أو هايبربورانس ، إلخ. لم يكن هناك هراء. تم تقديم جميع القطع الأثرية القديمة التي تم العثور عليها على أنها روسية قديمة ، على الرغم من أنها لا علاقة لها بروسيا ، باستثناء ما هو موجود الآن على أراضيها. علاوة على ذلك ، فهم لا يخجلون من عمليات التزوير البدائية للغاية. "العصور القديمة" ، كما هو مخطط لها ، يجب أن "تثبت" التزامن الذاتي لهيكل الدولة الحالي ، وبالتالي ، حقوقها التاريخية كخالق ، وليس فاتحًا.
      أعتذر إذا تحدثت بقسوة شديدة. لا أريد أن أسيء إلى أي شخص. hi
    2. +2
      8 يونيو 2018 14:42
      حسنًا ، كانت هناك بالفعل سابقة عندما لجأت أوكرانيا إلى منغوليا للحصول على تعويض عن نيرها
      1. +1
        8 يونيو 2018 21:09
        منغوليا لم ترفض. لقد طلبت فقط قائمة الضحايا.
    3. +2
      10 يونيو 2018 17:51
      "ثم المغول لم يقهروا روس ، وبشكل عام كانوا تقريبا سلاف ، البولوفتسيون مع البيشينك هم أيضا سلاف تقريبا." ////

      هذه التخيلات لها معنى أيديولوجي مشترك. إذا كانت جميع شعوب أوراسيا آرية روس ، كما يحاول المؤلف تقديمها ، فإن كل الحروب والهزائم من التتار والمغول والشعوب الأخرى تتحول إلى نزاعات داخلية لطيفة.
      والعدو الحقيقي هو الغرب الرهيب. هؤلاء هم الفاتيكان والأنجلو ساكسون وغيرهم من الخزر الذين انضموا إليهم. وسيط
      التي ، منذ زمن الأهرامات (أيضًا Aryans-Rus ، إذا لم تكن على دراية)) وحتى يومنا هذا كانت تثير فضول شعوب أوراسيا.
      المؤلف هو لعموم أوراسيا. ومن أجل التوفيق بين جميع شعوب أوراسيا ، سجل كل شخص على التوالي في دولة أمة مخترعة.
      1. 0
        10 يونيو 2018 19:08
        قصير وواضح! خير احترام مني أليكس! hi
      2. 0
        15 يونيو 2018 12:39
        اقتباس من: voyaka uh
        والعدو الحقيقي هو الغرب الرهيب. هؤلاء هم الفاتيكان والأنجلو ساكسون وغيرهم من الخزر الذين انضموا إليهم.

        ما هو الخطأ؟ ابتسامة
  7. BAI
    0
    8 يونيو 2018 13:12
    كان البيشنغ ، مثل الروس ، قوقازيين.

    انظر الى
    صورة نحتية لسفياتوسلاف بواسطة يوجين لانسير

    أود أن أقول إن سفياتوسلاف منغولي.
    مقالات المؤلف ، على الأرجح ، في أوكرانيا ، تختلف الاقتباسات. كمثال على الجنون التاريخي. بعبارة: "وبعد ذلك ما زالوا يلتقون بمؤرخينا".
    1. 0
      9 يونيو 2018 09:17
      بعد كل شيء ، تظهر استعادة مظهر إيليا موروميتس أن لديه ملامح وجه منغولية. :)))
  8. +3
    8 يونيو 2018 13:27
    "من الجدير معرفة أن البيشينك ، على عكس الأسطورة التي تشوه التاريخ الحقيقي للشعب الروسي ، لم يكونوا" أتراكًا "
    هذه العبارة كافية لفهم أن المؤلف في مسائل التاريخ خشبي حتى الخصر (الجزء العلوي من الجسم).
    لم يكلف نفسه عناء قراءة الأدبيات العامة حول هذا الموضوع.
    لم يدع أحد على الإطلاق أن جميع الأتراك بدون استثناء كانوا منغوليين ، بمن فيهم علماء الآثار والمؤرخون السوفييت ، ويكفي قراءة بليتنيف. الناطقون بالتركية والمنغولية ليسا مرادفين ، أيها السادة سامسونوف وغيرهم مثلهم. رغم أنه من الصعب تعلم الكذب.
    1. 0
      8 يونيو 2018 16:31
      أود أن أطلب منك أن تكون أقل صراحة. يكفي أن نقول أن المنغولية عند الأتراك القدماء محل نزاع ومشكوك فيه. هذا هو السبب في استخدام مصطلح الأتراك فيما يتعلق بالخاقانات التركية ، وليس الأتراك (في التفسير الحديث). من الممكن تمامًا أن يكون المؤرخون العرب قد اعتبروا السلاف جزءًا من الأتراك ، وبالتالي من الممكن تمامًا عكس النسبة ، معتبرين الأتراك القدماء جزءًا من السلاف. هذا بالطبع استعارة ، لكن الحقيقة في مكان ما في الوسط ، ويلتزم الإسكندر بها. خلاف ذلك ، من الممكن تشويه سمعة جوميلوف في جميع أنحاء إيفانوفو ، باستخدام سيثيا العظيمة ، لكن من غير المرجح أن تتحول اللغة المناسبة إلى هذا. لكن من الواضح أن سامسونوف يمكن تشويه سمعته. اقرأ الأدب؟ - تقرأ أنت والمؤلف أدبًا مختلفًا. وهذه "الآداب" مثل البذور في السوق ، و 90٪ منها منحازة.
      1. +2
        8 يونيو 2018 18:42
        "أود أن أطلب منك أن تكون أقل صرامة ".
        يُمنع منعًا باتًا وصف هذا العمل بقواعد الموقع ، لذا فأنا على صواب قدر الإمكان. لذا لا تسأل ...
  9. +1
    8 يونيو 2018 14:09
    انتهيت من قراءة "Polovtsy هم روس آريون".
  10. +2
    8 يونيو 2018 14:40
    بشكل عام ، لا يستحق الإسكندر إلقاء اللآلئ أمامنا ، ففي بداية العصر كان هناك رسول واحد من هذا القبيل توما وكان على الله أن يشهد له شخصياً قيامته ...
  11. 0
    8 يونيو 2018 16:03
    ما مقدار الشر الذي جلبه حاملو الصليب!
    1. +2
      8 يونيو 2018 17:23
      كم أحضروا؟
      1. 0
        23 يوليو 2018 13:03
        إلى الجحيم ، ما زالوا يجلبونها! أنا لا أفعل القرف ، فهم يسمنون ، ويضحكون على الربتات الذين يحملون المسروقات ، وهم يستمتعون ، خدام الصليب)))
    2. DSK
      0
      8 يونيو 2018 21:18
      اقتباس: GEV67
      كم جلبوا من الشر
      نسل الذين صلبوا المسيح!
      1. 0
        23 يوليو 2018 13:02
        الإيطاليون؟ أحفاد الرومان؟
    3. 0
      8 يوليو 2018 12:46
      ... صليب صدري - رون - تميمة ..
  12. +1
    8 يونيو 2018 22:14
    تجدر الإشارة إلى أن البيشينك ، على عكس الأسطورة التي تشوه التاريخ الحقيقي للشعب الروسي ، لم يكونوا "أتراكًا"
    وأسماء الخانات كوتشوك ، تيمير ، كيلدير ، بابتشار - بالطبع ، هي أسماء سلافية في الأصل! وسيط
  13. 0
    8 يونيو 2018 22:28
    يعتقد آخرون أن مالوشا هي ابنة الأمير الدريفيلي مال ، الذي قاد الانتفاضة التي قُتل فيها الأمير إيغور. فقدت آثار الأمير الدريفلياني مالا بعد عام 945 ، وربما لم يهرب من انتقام الأميرة أولغا.
    لكن هذا أكثر احتمالًا ، فقط إذا لم يهرب من انتقام الأميرة أولغا - كانوا سيذكرون هذا بالتأكيد في السجلات ، ثم كان من المعتاد التباهي بمثل هذه الأشياء! حصل مال على اسم طوله ، وكان لديه لقب آخر مشابه - نيسكينيا. (ومن هنا جاءت "Dobrynya Niskinich / Nikitich"). كان لدى فلاديمير حوالي ألف محظية - مما يعني أنه كان هناك ما لا يقل عن مائة ابن منهم. لكن في "المواجهة الأخوية" بعد وفاته ، شارك فقط أبناء "الزوجات الشرعات" - أي أن الأبناء من المحظيات لم يكن لهم حقوق على العرش ، ولم يحاولوا حتى التمزق! لذلك إذا كان فلاديمير ابنًا لمدبرة منزل عادية ، فلن يتبعه أحد ببساطة ، ولن يوافق نوفغوروديون ، حتى خلال حياة سفياتوسلاف ، على قبوله كأمير. ولكن إذا كان ابنًا لأميرة دريفليانسك الأسيرة ، فهذه كاليكو مختلفة تمامًا!
    1. 0
      8 يوليو 2018 12:42
      .. على أية حال ، قطع فلاديمير ذا ريد صن (يوحنا المعمدان) رأس أقربائه .. عندما وصل لإنقاذ ابن أخيه (المسيح) .. (لم يكن عليك أن تشرب في العيد). .
  14. +1
    9 يونيو 2018 06:06
    لماذا يتم طباعة مثل هذا الهراء على مثل هذا الموقع الجاد.
  15. +2
    9 يونيو 2018 19:43
    وأين عن الترتاريا العظيمة وسلاف المسيح؟
  16. 0
    11 يونيو 2018 16:44
    كاد البلغار ، بقيادة القائد الحاسم سمعان ، أن يأخذوا القيصر بأنفسهم.

    إنه على وشك ملِك سيميوني (893-927 ، قيصر من 913). أول من أطلق عليه لقب قيصر أي الملك كان خان تيرفيل (عام 705) الذي هزم العرب الذين كانوا يحاصرون القسطنطينية.
    1. +1
      18 يونيو 2018 04:15
      .. أعرف واحد سمعان الفخور - الكسندر نيفسكي .. أتكل ظهرت في تلك السنوات؟ فوضى كاملة في التاريخ .. تأسست القسطنطينية على يد ديمتري دونسكوي بعد معركة كوليكوفو ..
      اقتباس من dsk
      اقتباس: GEV67
      كم جلبوا من الشر
      نسل الذين صلبوا المسيح!

      ... المسيح - صُلب بوغوليوبسكي من قبل نواياه بمساعدة زوجته - كوتشكوفا .. حسنًا ، كانت مثل هذه المجموعة من النبلاء فاسدة في زمن المسيح - والآن هي نفسها - لماذا تفاجأ حينها ... الأرض من هذا القبيل - امش في الحقل ...
  17. 0
    12 يونيو 2018 14:02
    آسف على السؤال ، ما نوع هذا الهراء هو هذا المقال؟
  18. 0
    8 يوليو 2018 12:24
    اقتباس من Curious
    "من الجدير معرفة أن البيشينك ، على عكس الأسطورة التي تشوه التاريخ الحقيقي للشعب الروسي ، لم يكونوا" أتراكًا "
    هذه العبارة كافية لفهم أن المؤلف في مسائل التاريخ خشبي حتى الخصر (الجزء العلوي من الجسم).
    لم يكلف نفسه عناء قراءة الأدبيات العامة حول هذا الموضوع.
    لم يدع أحد على الإطلاق أن جميع الأتراك بدون استثناء كانوا منغوليين ، بمن فيهم علماء الآثار والمؤرخون السوفييت ، ويكفي قراءة بليتنيف. الناطقون بالتركية والمنغولية ليسا مرادفين ، أيها السادة سامسونوف وغيرهم مثلهم. رغم أنه من الصعب تعلم الكذب.

    ... نشأت منغوليا (MPR) من خلال جهود أوليانوف = لينين = فارغ ورفاقه المدفونين فقط في عام 1920 .. لذلك ، لم يكن هناك مغول ومنغوليون حتى عام 1920 ولم يكن أحد يستطيع الكتابة عنهم قبل هذا التاريخ .. .
  19. 0
    8 يوليو 2018 12:36
    اقتباس: Pecheneg
    آسف على السؤال ، ما نوع هذا الهراء هو هذا المقال؟

    .. شخص ما أراد الحصول على الكثير من النقاط على الفور ..
  20. 0
    8 يوليو 2018 12:53
    اقتباس من Curious
    "من الجدير معرفة أن البيشينك ، على عكس الأسطورة التي تشوه التاريخ الحقيقي للشعب الروسي ، لم يكونوا" أتراكًا "
    هذه العبارة كافية لفهم أن المؤلف في مسائل التاريخ خشبي حتى الخصر (الجزء العلوي من الجسم).
    لم يكلف نفسه عناء قراءة الأدبيات العامة حول هذا الموضوع.
    لم يدع أحد على الإطلاق أن جميع الأتراك بدون استثناء كانوا منغوليين ، بمن فيهم علماء الآثار والمؤرخون السوفييت ، ويكفي قراءة بليتنيف. الناطقون بالتركية والمنغولية ليسا مرادفين ، أيها السادة سامسونوف وغيرهم مثلهم. رغم أنه من الصعب تعلم الكذب.

    .. عن أي نوع من المنغوليين يمكنك التحدث عنه - إقليم منغوليا الحديثة كان مع السكيثيين و * سور الصين العظيم * - أعمالهم اليدوية - كان الجدار يحمي السكيثيين من * المنغوليين * - الصينيون هم المنغوليون ، أو بل إن المغول هم علماء سينولوجيا .. (1920 - تأسيس منغوليا) ..
  21. 0
    8 يوليو 2018 13:24
    اقتباس: الكسندر تريبونتسيف
    من المألوف الآن إعادة كتابة التاريخ. شخص ما يعيد كتابة الحرب العالمية الثانية ، وآخر يأخذ العصور القديمة. أصبح نوعًا من الشغف المهووس ملحوظًا بين بعض المتسللين لإثبات أن المغول لم يغزووا روس وبصفة عامة كانوا سلافًا تقريبًا ، فإن البولوفتسيين مع البيشنغ هم أيضًا سلاف تقريبًا. ربما ، قريبًا سيكتب شخص ما أن الأوغوز هم أيضًا سلاف ويتحدثون نفس لغة الروس. من أين يأتي هذا الهراء؟ من الواضح فقط من رأس الكاتب. هناك الكثير من الأدلة حول ظهور نفس Oghuz Polovtsians. في وقت سابق من التاريخ السوفيتي ، لم يكن هناك وصول إلى وثائق نفس الصين وآسيا. الآن خذها واقرأها ، املأ الثغرات في المعرفة ، لكن لا ، المتسللون لا يقرؤون ، بل يكتبون ... لا أريد حتى التحدث عن الحجج البعيدة المنال التي تبرر الهجوم على بلغاريا.

    ... للموهوبين بشكل خاص - منغوليا - قطعة من إمبراطورية تشينغ - الصين ، * قضمها أوليانوف = فارغ = لينين في عام 1920 وأطلق عليها اسم MPR .. لم يكن هناك مغول قبل هذا التاريخ - ابحث لمساعدتك ..
  22. +1
    8 يوليو 2018 20:20
    الاسم الذاتي لـ Pechenegs هو bozhanak ، والذي يُترجم باللغة التركية على أنه شقيق الزوج. لعب Pechenegs و Oguzes الدور الرئيسي في هزيمة Khazar Khaganate. كان لهذين الاتحادين القبليين صراع طويل مع الخزرية. كما لعب العصيان العسكري لفولغا بولغار دورًا مهمًا في السقوط اللاحق لعشيرتهم الخزرية.
    1. 0
      11 يوليو 2018 15:38
      نسخة مثيرة للاهتمام ، bozhanak. من الصعب الاختلاف مع دور البيشنغ والأوغوز. أساء الخزرية (بالمناسبة ، الحيازة السابقة لخاقانات تركيا الغربية) كان مثل منجل في حلق البدو الرحل. فقط مع "تقارب" الخزرية وبلغاريا ، هناك شيء غير صحيح. كان البلغار خائفين للغاية من خازار خاقانات خلال أوقات الانقلاب اليهودي لدرجة أنهم ذهبوا بدافع الخوف إلى أراض بعيدة للانحناء لخليفة بغداد واعتنقوا الإسلام. ما يموت هنا rldstvenniki.
  23. 0
    14 يوليو 2018 22:38
    وهنا يُفرض على سفياتوسلاف تسريحة شعر بدوية ، وحتى بدون لحية


    صورة الأمير سفياتوسلاف من Radziwill Chronicle


    زلاتنيك فلاديمير سفياتوسلافوفيتش. كما تظهر لحية صغيرة بوضوح (بينما حلق خدي الأمير).
  24. +1
    21 نوفمبر 2019 07:13
    في القرنين الثالث والثالث عشر. كانت منطقة البحر الأسود مكتظة بالسكان عشائر الروس الآريين ، أحفاد الروس السكيثيين والسارماتيين.
    جي! من أين تأتي هذه البيانات؟
    امتلك Ruso-Aryans منطقة البحر الأسود ، بشكل غير مقسم ، حتى عام 1395. هل التاريخ يعني أي شيء؟ غزو ​​تيمورلنك لروسيا. على رأس جيش الأتراك والأوزبك والكازاخيين والقرغيز والتركمان ، إلخ. الإبادة الجماعية للروس ، التي أنتجها أتراك آسيا الوسطى. مدن منطقة الفولغا ، تيريك ، شمال القوقاز بأكمله دمرت ، المملكة ألانية دمرت ، توريدا ، دون ، كييف ، إلخ. تم نهبها. 1399 - معركة فورسكلا (بالقرب من بولتافا) - هُزم الجيش الروسي ، وحكم حاكم تيمورلنك ، بيكلياربيك إيديجي ، أردا حتى عام 1419.
    وذلك عندما جاء الأتراك إلى روس واستولوا على السهوب!
    واستولوا على توريدا أخيرًا عام 1475. إنزال الأتراك العثمانيين ، وتدمير إمارة ثيودورو ، وغوثيا ، وطرد الجنوة والروس. الذي استقر في البداية على Perekop وكان يلقب Perekop Cossacks ، ثم ذهب إلى Don و Dnieper.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""