تبادل نووي محدود. روسيا تبدأ وتفوز؟
القراءة باهتمام كبير مقال بقلم ديمتري فيرخوتوروفمكرسة لتحليل بعض الخيارات للعمليات العسكرية باستخدام الأسلحة النووية أسلحة، يجب أن أعترف ، لقد صُدمت قليلاً.
أولاً ، من حقيقة أنني محتكر بطريقة ما في موضوع مناقشة الضربات النووية. على أي حال ، في مجال الإعلام العام ، كنت الشخص الوحيد الذي حلل بشكل علني سيناريوهات نزاع نووي. أنا مؤلف عقيدة "التبادل النووي المحدود". من الواضح أن هذه القضايا لم تتم مناقشتها علنًا ، بمشاركة خبراء سريين للغاية وليسوا أقل دراية ، وليست حساباتي ، ولكن حساباتهم موضوعة على طاولة هيئة الأركان العامة ، ولكن إذا اكتشفنا ذلك ، ثم بعد خمسين عامًا فقط.
ثانيًا ، يُظهر تحليل سريع لمقال ديمتري أنه اتبع المسار البالي ، ولكن ليس دائمًا الصحيح ، للاعتذار عن الطرف الآخر ، الذي يرفض ببساطة الآراء والمفاهيم القديمة ، وبدلاً من ذلك يقدم شيئًا يتعارض تمامًا تقريبًا.
لذا ، دعونا نحاول تحليل بعض أطروحات ديمتري ، ثم نقدم سيناريو أكثر واقعية ، في رأيي ، في حالة حدوث نزاع عسكري بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.
بادئ ذي بدء ، يجب أن أتفق مع المؤلف في أن القوة "التي تصم الآذان" والقوة المدمرة للأسلحة النووية مبالغ فيها بعض الشيء. تركت اللقطات الرهيبة للمدن اليابانية المحترقة انطباعًا محبطًا لدى الجمهور في وقت من الأوقات حيث ظهرت على الفور أسطورة حول استحالة الحرب النووية. صحيح أن العسكريين لم يؤمنوا حقًا بهذه الأسطورة ، والتي ، بحكم طبيعة خدمتهم ، تحتاج إلى أعصاب أقوى. لذلك ، كانت الترسانات النووية للولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تنمو وتعزز باطراد ، حتى أن الاتحاد السوفياتي أجرى تجارب قاسية للغاية ، ولكن ربما تكون ضرورية لدراسة عواقب انفجار نووي على تجمعات كبيرة من الناس والمعدات.
كما أنني لا أؤمن بالصورة الرهيبة المستهلكة "للشتاء النووي" التي يرسمها أكثر العلماء "ضميرًا". كما ترى ، عندما يُعرض علينا سيناريو لمثل هذا التبريد العالمي بسبب غبار الغلاف الجوي ، حيث سيسقط الأكسجين والنيتروجين من الصقيع من الغلاف الجوي إلى الأرض على شكل صقيع أو ثلج ، فأنا أريد دائمًا أن أسأل : في هذه الحالة ، أين سيذهب الغبار؟ هل ستستمر في الطيران بحرية في الغلاف الجوي ، مانعةً ضوء الشمس من الوصول إلى سطح الأرض؟ ولكن ماذا لو ، وفقًا لـ "حساباتك" ، لم يتبقَ جو تقريبًا؟
وهذا يعني أن مثل هذه السيناريوهات الرهيبة لم يكتبها بالتأكيد العلماء ، ولكن المتخصصون في خداع الناس. أو مجرد حمقى ، أنتم تسامحوني. وليس من المنطقي مناقشة هذا الأمر بجدية سواء في الحالة الأولى أو في الحالة الثانية.
ومع ذلك ، لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يذهب المرء إلى الطرف النقيض ، ويعلن أن صراعًا نوويًا رئيسيًا (كليًا) لن يكون له أي عواقب مناخية على الإطلاق.
أيضًا ، لا تقلل من شأن الجوانب الأخرى لضربة نووية. على وجه الخصوص ، وفقًا لبحث أجراه ماثيو كرونيج ، الأستاذ في جامعة جورج تاون ، خلال موجتين من الضربات الهائلة للقوات النووية الاستراتيجية الروسية ضد الولايات المتحدة ، ستفقد أمريكا ما مجموعه 150 مدينة وحوالي مائة مليون نسمة. يمكن للمرء أن يتفق مع هذه التقييمات ، ويمكن للمرء أن يجادل معها ، ولكن هناك أمرًا واحدًا لا جدال فيه: بالنسبة لكلا طرفي الصراع ، ستكون الخسائر قاتلة تقريبًا ، لأن الدولة ربما تكون قادرة على البقاء بعد هذه الخسائر ، لكن هذا غير مرجح. للتعافي.
وبالمناسبة ، فإن التقديرات الأخرى التي نعرفها تبدأ أيضًا بخمسين مليون ضحية مباشرة في الولايات المتحدة وحدها. ومن الصعب إلى حد ما تخيل أن قيادة بلد ما ستتخذ عن طيب خاطر مثل هذه الخطوة الرهيبة بسبب المصالح التجارية لشخص ما. نعم ، إنهم "زواحف" ، إنهم قتلة وجلادين ، لكن الغريب أنهم في معظمهم وطنيون أيضًا. ولسبب ما أنا متأكد من أن الجنرالات الأمريكيين يفضلون شنقهم من سوروس وروكفلر على التخلي عن مائة مليون أمريكي للذبح.
ولكن بالإضافة إلى الخسائر المباشرة ، ستكون هناك خسائر مؤجلة ، والتي يمكن أيضًا تقديرها على المدى المتوسط والطويل بعشرات الملايين من الأشخاص على الأقل. ستكون هناك أيضًا كارثة مناخية: ليست بالحدة التي يكتب عنها "العلماء" ، لكنها لا تزال خطيرة جدًا. يمكن مقارنة العواقب ، على الأرجح ، بانفجار بركان هائل مثل يلوستون ، ونتيجة لذلك ستظل درجة الحرارة على الأرض تنخفض بشكل ملحوظ. نتيجة انخفاض متوسط درجة الحرارة بما لا يقل عن خمس درجات محزنة للغاية ولم يتم حسابها بالكامل. ولكن يمكن التنبؤ بالمجاعة الشاملة في جميع أنحاء العالم وبداية التجلد التالي للأرض بدرجة عالية من الاحتمال.
توقعت الاعتراضات على أساس إعادة حساب بسيطة لقوة القنابل التقليدية التي تم إسقاطها خلال الحرب العالمية الثانية ، لاحظت أن تفاصيل الانفجارات لا تزال مختلفة تمامًا. إذا ارتفع الغبار في انفجار تقليدي إلى عشرات ، وأحيانًا مئات الأمتار ، وفي حالة عدم وجود رياح قوية ، فإنه يستقر بسرعة كافية ، دون أن يرتفع إلى ارتفاع كيلومترات مع تدفق رياحه الثابتة بسرعة مئات الكيلومترات في الساعة ، فعندئذ يكون الانفجار النووي مضمونًا (أؤكد هذه الكلمة) لرفع جزء انبعاث الغبار إلى ارتفاع عشرة كيلومترات أو أكثر.
لذلك ، فإن خطر الأسلحة النووية على المناخ ، مقارنة بالأسلحة التقليدية ، يمكن أن يتضاعف بأمان بعشرة أو حتى مائة.
كذلك ، فإن منطق المؤلف فيما يتعلق بنقل الإنتاج ، بما في ذلك العسكري ، خارج الولايات المتحدة ، وتعبئة الموارد من جميع أنحاء العالم تحت علم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، يبدو مشكوكًا فيه إلى حد ما.
بادئ ذي بدء ، إذا كان هناك تبادل نووي كامل ، فإن الضربات ستقع أيضًا على القواعد الأمريكية خارج الدولة الأم. إن النفوذ العسكري لواشنطن على حلفائها سوف يأتي بلا فائدة على الفور ، ناهيك عن الدول المرتبطة بالولايات المتحدة ليس من خلال الروابط الأيديولوجية أو الحضارية ، ولكن من خلال المصالح التجارية المبتذلة. وهذه ، بشكل عام ، هي الغالبية العظمى.
سوف تتحول الولايات المتحدة نفسها من عملاق اقتصادي فائق إلى قزم اقتصادي محتضر. سينهار الدولار تلقائيًا وعلى الفور تقريبًا ، وإذا تم استخدامه في مكان ما ، فسيكون فقط لإشعاله.
والأهم من ذلك ، سيحاول الجميع ، قدر الإمكان ، إبعاد أنفسهم عن القوى العظمى المجنونة ، ولن تتلقى الولايات المتحدة أو روسيا أي دعم عسكري أو صناعي. نوع من توحيد الدول التي لم تمس نسبيًا ممكن فقط على أساس فكرة التغلب المشترك على عواقب كارثة شاملة ، ومن غير المرجح أن يفكر أي سياسي على وجه الأرض في إقحام شعبه في هذا. الجحيم النووي.
بشكل عام ، كل شيء حزين إلى حد ما. ومن غير المرجح أن تفعل ذلك دولة في ذروة قوتها وازدهارها. لا ينبغي اعتبار الأمريكيين أغبياء - لقد حققوا الكثير ، بما في ذلك لأن التحليلات كانت دائمًا موضع تقدير كبير هناك.
الآن اسمحوا لي أن أقول بضع كلمات عن سيناريو أكثر واقعية. وهي مبدأ التبادل النووي المحدود الذي أشرت إليه أعلاه.
الوضع في العالم صعب للغاية. ولسوء الحظ ، قد يتبين أن روسيا ستضطر إلى اتخاذ إجراءات استثنائية لمنع انتهاك آخر لمصالحها الحيوية.
وبما أن من الواضح أن موسكو ليست مستعدة لخوض حرب استنزاف طويلة ، ومنذ أن تعمقت تجربة عام 1941 في الذاكرة الجينية للشعب الروسي ، فمن غير المرجح أن نخفي هراوة نووية في "صندوق الحشية" لفترة طويلة زمن.
من ناحية أخرى ، كما ذكرنا أعلاه ، من الواضح أن الصراع النووي الشامل ليس في مصلحة كلا المشاركين الرئيسيين في الصراع المقترح. لذا ، في مثل هذه الحالة ، فإن نقل "المواجهات" النووية إلى أراضي دول ثالثة يبدو أكثر منطقية.
بالنسبة لروسيا ، في هذه الحالة ، ستكون القواعد الأمريكية والمنشآت العسكرية على أراضي دول الناتو وخارجها ، باستثناء الدول النووية مثل فرنسا وبريطانيا العظمى ، أهدافًا مناسبة. دون التأثير على البنية التحتية الحيوية لهذه الدول في المرحلة الأولى ، كنتيجة حتى لضربة نووية صغيرة على عدد محدود من الأجسام ، يمكن لموسكو تحقيق تأثير الذعر الهائل وإخراج حلفاء الولايات المتحدة من اللعبة. على أي حال ، يمكن التنبؤ بدرجة عالية من الاحتمال بالانهيار الفعلي لحلف الناتو واستيلاء القوات المسلحة لألمانيا أو إيطاليا أو إسبانيا على منشآت عسكرية أمريكية على أراضيها.
سوف يرغب الأمريكيون بالتأكيد في الرد. لكن مشكلتهم هي أن روسيا ليس لديها العديد من المنشآت العسكرية خارج أراضيها الوطنية. نعم ، يمكن للولايات المتحدة أن تضرب بايكونور ، أو أهداف أخرى في آسيا الوسطى أو في سوريا. لكن في المقابل سوف يتلقون موجة ثانية أقوى من الضربات النووية الروسية على منشآتهم. ومن بينها ، هناك الكثير من القواعد الحيوية للبنية التحتية العسكرية الأمريكية بأكملها: القواعد في أوكيناوا أو دييغو غارسيا ، على سبيل المثال ، من حيث أهميتها العسكرية ، كل منها تفوق كل شيء يمتلكه الاتحاد الروسي في الخارج.
لكن الأمريكيين لن يكون لديهم تقريباً أهداف مناسبة للموجة الثانية من "الإجابات": للأسف ، الوجود العسكري الروسي في الخارج ضئيل للغاية. حسنًا ، باستثناء قصف بايكونور مرة أخرى. وسنجد أهدافًا لكل من "الدخول" الثالث والرابع - الوجود العسكري الأمريكي في العالم واسع للغاية ومتنوع ، وأهداف أحادي الكتلة Topols هي ببساطة غير مرئية.
وتصعيد الصراع وفق هذا الخيار مضمون لقيادة الأمريكيين إما إلى كارثة عسكرية وفقدان نفوذهم في العالم ، أو إلى ضرورة نقل الصراع إلى مستوى أعلى. لكننا كتبنا عنه أعلاه وتوصلنا إلى استنتاج مفاده أنه من غير المرجح أن يبدو جذابًا لأي شخص.
في الواقع ، تتلخص اللعبة الدبلوماسية الحديثة برمتها في حقيقة أن روسيا لديها فرصة للعب بالبطاقات الرابحة التي لم يتم التغلب عليها حتى من قبل القوة المشتركة لحلف شمال الأطلسي. وبوجه عام ، هناك الكثير من الأدلة الظرفية: حينها وزير الدفاع الأمريكي آشتون كارتر ، وهو شخص مطلع للغاية ، وليس شخصًا من الدرجة الأولى ، سيعلن في قلبه أن روسيا "تقرع بالأسلحة النووية" ، ثم ويسلي كلارك ، سيعلن جنرال أمريكي كبير متقاعد فجأة أن الولايات المتحدة لن تغادر بولندا إذا شنت روسيا هجومًا نوويًا عليها. في بلدنا ، بالطبع ، تُعزى هذه التحفظات المهمة إلى حقيقة أن "الصقور الأمريكيين فقدوا عقولهم تمامًا من رهابهم من روسيا" ، لكننا في الحقيقة أغنام مسالمة. لكنها نجحت إلى أن قال فلاديمير بوتين ذات مرة أننا لسنا بحاجة إلى عالم لن تكون فيه روسيا.
وهنا ، على الأرجح ، يجب أن يؤمن المرء بجدية ما يحدث ، حيث لا يمكن تصنيف بوتين بين "الصقور الكارهين للروس" الأمريكيين.
أولاً ، من حقيقة أنني محتكر بطريقة ما في موضوع مناقشة الضربات النووية. على أي حال ، في مجال الإعلام العام ، كنت الشخص الوحيد الذي حلل بشكل علني سيناريوهات نزاع نووي. أنا مؤلف عقيدة "التبادل النووي المحدود". من الواضح أن هذه القضايا لم تتم مناقشتها علنًا ، بمشاركة خبراء سريين للغاية وليسوا أقل دراية ، وليست حساباتي ، ولكن حساباتهم موضوعة على طاولة هيئة الأركان العامة ، ولكن إذا اكتشفنا ذلك ، ثم بعد خمسين عامًا فقط.
ثانيًا ، يُظهر تحليل سريع لمقال ديمتري أنه اتبع المسار البالي ، ولكن ليس دائمًا الصحيح ، للاعتذار عن الطرف الآخر ، الذي يرفض ببساطة الآراء والمفاهيم القديمة ، وبدلاً من ذلك يقدم شيئًا يتعارض تمامًا تقريبًا.
لذا ، دعونا نحاول تحليل بعض أطروحات ديمتري ، ثم نقدم سيناريو أكثر واقعية ، في رأيي ، في حالة حدوث نزاع عسكري بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.
بادئ ذي بدء ، يجب أن أتفق مع المؤلف في أن القوة "التي تصم الآذان" والقوة المدمرة للأسلحة النووية مبالغ فيها بعض الشيء. تركت اللقطات الرهيبة للمدن اليابانية المحترقة انطباعًا محبطًا لدى الجمهور في وقت من الأوقات حيث ظهرت على الفور أسطورة حول استحالة الحرب النووية. صحيح أن العسكريين لم يؤمنوا حقًا بهذه الأسطورة ، والتي ، بحكم طبيعة خدمتهم ، تحتاج إلى أعصاب أقوى. لذلك ، كانت الترسانات النووية للولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تنمو وتعزز باطراد ، حتى أن الاتحاد السوفياتي أجرى تجارب قاسية للغاية ، ولكن ربما تكون ضرورية لدراسة عواقب انفجار نووي على تجمعات كبيرة من الناس والمعدات.
كما أنني لا أؤمن بالصورة الرهيبة المستهلكة "للشتاء النووي" التي يرسمها أكثر العلماء "ضميرًا". كما ترى ، عندما يُعرض علينا سيناريو لمثل هذا التبريد العالمي بسبب غبار الغلاف الجوي ، حيث سيسقط الأكسجين والنيتروجين من الصقيع من الغلاف الجوي إلى الأرض على شكل صقيع أو ثلج ، فأنا أريد دائمًا أن أسأل : في هذه الحالة ، أين سيذهب الغبار؟ هل ستستمر في الطيران بحرية في الغلاف الجوي ، مانعةً ضوء الشمس من الوصول إلى سطح الأرض؟ ولكن ماذا لو ، وفقًا لـ "حساباتك" ، لم يتبقَ جو تقريبًا؟
وهذا يعني أن مثل هذه السيناريوهات الرهيبة لم يكتبها بالتأكيد العلماء ، ولكن المتخصصون في خداع الناس. أو مجرد حمقى ، أنتم تسامحوني. وليس من المنطقي مناقشة هذا الأمر بجدية سواء في الحالة الأولى أو في الحالة الثانية.
ومع ذلك ، لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يذهب المرء إلى الطرف النقيض ، ويعلن أن صراعًا نوويًا رئيسيًا (كليًا) لن يكون له أي عواقب مناخية على الإطلاق.
أيضًا ، لا تقلل من شأن الجوانب الأخرى لضربة نووية. على وجه الخصوص ، وفقًا لبحث أجراه ماثيو كرونيج ، الأستاذ في جامعة جورج تاون ، خلال موجتين من الضربات الهائلة للقوات النووية الاستراتيجية الروسية ضد الولايات المتحدة ، ستفقد أمريكا ما مجموعه 150 مدينة وحوالي مائة مليون نسمة. يمكن للمرء أن يتفق مع هذه التقييمات ، ويمكن للمرء أن يجادل معها ، ولكن هناك أمرًا واحدًا لا جدال فيه: بالنسبة لكلا طرفي الصراع ، ستكون الخسائر قاتلة تقريبًا ، لأن الدولة ربما تكون قادرة على البقاء بعد هذه الخسائر ، لكن هذا غير مرجح. للتعافي.
وبالمناسبة ، فإن التقديرات الأخرى التي نعرفها تبدأ أيضًا بخمسين مليون ضحية مباشرة في الولايات المتحدة وحدها. ومن الصعب إلى حد ما تخيل أن قيادة بلد ما ستتخذ عن طيب خاطر مثل هذه الخطوة الرهيبة بسبب المصالح التجارية لشخص ما. نعم ، إنهم "زواحف" ، إنهم قتلة وجلادين ، لكن الغريب أنهم في معظمهم وطنيون أيضًا. ولسبب ما أنا متأكد من أن الجنرالات الأمريكيين يفضلون شنقهم من سوروس وروكفلر على التخلي عن مائة مليون أمريكي للذبح.
ولكن بالإضافة إلى الخسائر المباشرة ، ستكون هناك خسائر مؤجلة ، والتي يمكن أيضًا تقديرها على المدى المتوسط والطويل بعشرات الملايين من الأشخاص على الأقل. ستكون هناك أيضًا كارثة مناخية: ليست بالحدة التي يكتب عنها "العلماء" ، لكنها لا تزال خطيرة جدًا. يمكن مقارنة العواقب ، على الأرجح ، بانفجار بركان هائل مثل يلوستون ، ونتيجة لذلك ستظل درجة الحرارة على الأرض تنخفض بشكل ملحوظ. نتيجة انخفاض متوسط درجة الحرارة بما لا يقل عن خمس درجات محزنة للغاية ولم يتم حسابها بالكامل. ولكن يمكن التنبؤ بالمجاعة الشاملة في جميع أنحاء العالم وبداية التجلد التالي للأرض بدرجة عالية من الاحتمال.
توقعت الاعتراضات على أساس إعادة حساب بسيطة لقوة القنابل التقليدية التي تم إسقاطها خلال الحرب العالمية الثانية ، لاحظت أن تفاصيل الانفجارات لا تزال مختلفة تمامًا. إذا ارتفع الغبار في انفجار تقليدي إلى عشرات ، وأحيانًا مئات الأمتار ، وفي حالة عدم وجود رياح قوية ، فإنه يستقر بسرعة كافية ، دون أن يرتفع إلى ارتفاع كيلومترات مع تدفق رياحه الثابتة بسرعة مئات الكيلومترات في الساعة ، فعندئذ يكون الانفجار النووي مضمونًا (أؤكد هذه الكلمة) لرفع جزء انبعاث الغبار إلى ارتفاع عشرة كيلومترات أو أكثر.
لذلك ، فإن خطر الأسلحة النووية على المناخ ، مقارنة بالأسلحة التقليدية ، يمكن أن يتضاعف بأمان بعشرة أو حتى مائة.
كذلك ، فإن منطق المؤلف فيما يتعلق بنقل الإنتاج ، بما في ذلك العسكري ، خارج الولايات المتحدة ، وتعبئة الموارد من جميع أنحاء العالم تحت علم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، يبدو مشكوكًا فيه إلى حد ما.
بادئ ذي بدء ، إذا كان هناك تبادل نووي كامل ، فإن الضربات ستقع أيضًا على القواعد الأمريكية خارج الدولة الأم. إن النفوذ العسكري لواشنطن على حلفائها سوف يأتي بلا فائدة على الفور ، ناهيك عن الدول المرتبطة بالولايات المتحدة ليس من خلال الروابط الأيديولوجية أو الحضارية ، ولكن من خلال المصالح التجارية المبتذلة. وهذه ، بشكل عام ، هي الغالبية العظمى.
سوف تتحول الولايات المتحدة نفسها من عملاق اقتصادي فائق إلى قزم اقتصادي محتضر. سينهار الدولار تلقائيًا وعلى الفور تقريبًا ، وإذا تم استخدامه في مكان ما ، فسيكون فقط لإشعاله.
والأهم من ذلك ، سيحاول الجميع ، قدر الإمكان ، إبعاد أنفسهم عن القوى العظمى المجنونة ، ولن تتلقى الولايات المتحدة أو روسيا أي دعم عسكري أو صناعي. نوع من توحيد الدول التي لم تمس نسبيًا ممكن فقط على أساس فكرة التغلب المشترك على عواقب كارثة شاملة ، ومن غير المرجح أن يفكر أي سياسي على وجه الأرض في إقحام شعبه في هذا. الجحيم النووي.
بشكل عام ، كل شيء حزين إلى حد ما. ومن غير المرجح أن تفعل ذلك دولة في ذروة قوتها وازدهارها. لا ينبغي اعتبار الأمريكيين أغبياء - لقد حققوا الكثير ، بما في ذلك لأن التحليلات كانت دائمًا موضع تقدير كبير هناك.
الآن اسمحوا لي أن أقول بضع كلمات عن سيناريو أكثر واقعية. وهي مبدأ التبادل النووي المحدود الذي أشرت إليه أعلاه.
الوضع في العالم صعب للغاية. ولسوء الحظ ، قد يتبين أن روسيا ستضطر إلى اتخاذ إجراءات استثنائية لمنع انتهاك آخر لمصالحها الحيوية.
وبما أن من الواضح أن موسكو ليست مستعدة لخوض حرب استنزاف طويلة ، ومنذ أن تعمقت تجربة عام 1941 في الذاكرة الجينية للشعب الروسي ، فمن غير المرجح أن نخفي هراوة نووية في "صندوق الحشية" لفترة طويلة زمن.
من ناحية أخرى ، كما ذكرنا أعلاه ، من الواضح أن الصراع النووي الشامل ليس في مصلحة كلا المشاركين الرئيسيين في الصراع المقترح. لذا ، في مثل هذه الحالة ، فإن نقل "المواجهات" النووية إلى أراضي دول ثالثة يبدو أكثر منطقية.
بالنسبة لروسيا ، في هذه الحالة ، ستكون القواعد الأمريكية والمنشآت العسكرية على أراضي دول الناتو وخارجها ، باستثناء الدول النووية مثل فرنسا وبريطانيا العظمى ، أهدافًا مناسبة. دون التأثير على البنية التحتية الحيوية لهذه الدول في المرحلة الأولى ، كنتيجة حتى لضربة نووية صغيرة على عدد محدود من الأجسام ، يمكن لموسكو تحقيق تأثير الذعر الهائل وإخراج حلفاء الولايات المتحدة من اللعبة. على أي حال ، يمكن التنبؤ بدرجة عالية من الاحتمال بالانهيار الفعلي لحلف الناتو واستيلاء القوات المسلحة لألمانيا أو إيطاليا أو إسبانيا على منشآت عسكرية أمريكية على أراضيها.
سوف يرغب الأمريكيون بالتأكيد في الرد. لكن مشكلتهم هي أن روسيا ليس لديها العديد من المنشآت العسكرية خارج أراضيها الوطنية. نعم ، يمكن للولايات المتحدة أن تضرب بايكونور ، أو أهداف أخرى في آسيا الوسطى أو في سوريا. لكن في المقابل سوف يتلقون موجة ثانية أقوى من الضربات النووية الروسية على منشآتهم. ومن بينها ، هناك الكثير من القواعد الحيوية للبنية التحتية العسكرية الأمريكية بأكملها: القواعد في أوكيناوا أو دييغو غارسيا ، على سبيل المثال ، من حيث أهميتها العسكرية ، كل منها تفوق كل شيء يمتلكه الاتحاد الروسي في الخارج.
لكن الأمريكيين لن يكون لديهم تقريباً أهداف مناسبة للموجة الثانية من "الإجابات": للأسف ، الوجود العسكري الروسي في الخارج ضئيل للغاية. حسنًا ، باستثناء قصف بايكونور مرة أخرى. وسنجد أهدافًا لكل من "الدخول" الثالث والرابع - الوجود العسكري الأمريكي في العالم واسع للغاية ومتنوع ، وأهداف أحادي الكتلة Topols هي ببساطة غير مرئية.
وتصعيد الصراع وفق هذا الخيار مضمون لقيادة الأمريكيين إما إلى كارثة عسكرية وفقدان نفوذهم في العالم ، أو إلى ضرورة نقل الصراع إلى مستوى أعلى. لكننا كتبنا عنه أعلاه وتوصلنا إلى استنتاج مفاده أنه من غير المرجح أن يبدو جذابًا لأي شخص.
في الواقع ، تتلخص اللعبة الدبلوماسية الحديثة برمتها في حقيقة أن روسيا لديها فرصة للعب بالبطاقات الرابحة التي لم يتم التغلب عليها حتى من قبل القوة المشتركة لحلف شمال الأطلسي. وبوجه عام ، هناك الكثير من الأدلة الظرفية: حينها وزير الدفاع الأمريكي آشتون كارتر ، وهو شخص مطلع للغاية ، وليس شخصًا من الدرجة الأولى ، سيعلن في قلبه أن روسيا "تقرع بالأسلحة النووية" ، ثم ويسلي كلارك ، سيعلن جنرال أمريكي كبير متقاعد فجأة أن الولايات المتحدة لن تغادر بولندا إذا شنت روسيا هجومًا نوويًا عليها. في بلدنا ، بالطبع ، تُعزى هذه التحفظات المهمة إلى حقيقة أن "الصقور الأمريكيين فقدوا عقولهم تمامًا من رهابهم من روسيا" ، لكننا في الحقيقة أغنام مسالمة. لكنها نجحت إلى أن قال فلاديمير بوتين ذات مرة أننا لسنا بحاجة إلى عالم لن تكون فيه روسيا.
وهنا ، على الأرجح ، يجب أن يؤمن المرء بجدية ما يحدث ، حيث لا يمكن تصنيف بوتين بين "الصقور الكارهين للروس" الأمريكيين.
معلومات