تبادل نووي محدود. روسيا تبدأ وتفوز؟

124
القراءة باهتمام كبير مقال بقلم ديمتري فيرخوتوروفمكرسة لتحليل بعض الخيارات للعمليات العسكرية باستخدام الأسلحة النووية أسلحة، يجب أن أعترف ، لقد صُدمت قليلاً.

أولاً ، من حقيقة أنني محتكر بطريقة ما في موضوع مناقشة الضربات النووية. على أي حال ، في مجال الإعلام العام ، كنت الشخص الوحيد الذي حلل بشكل علني سيناريوهات نزاع نووي. أنا مؤلف عقيدة "التبادل النووي المحدود". من الواضح أن هذه القضايا لم تتم مناقشتها علنًا ، بمشاركة خبراء سريين للغاية وليسوا أقل دراية ، وليست حساباتي ، ولكن حساباتهم موضوعة على طاولة هيئة الأركان العامة ، ولكن إذا اكتشفنا ذلك ، ثم بعد خمسين عامًا فقط.



ثانيًا ، يُظهر تحليل سريع لمقال ديمتري أنه اتبع المسار البالي ، ولكن ليس دائمًا الصحيح ، للاعتذار عن الطرف الآخر ، الذي يرفض ببساطة الآراء والمفاهيم القديمة ، وبدلاً من ذلك يقدم شيئًا يتعارض تمامًا تقريبًا.



لذا ، دعونا نحاول تحليل بعض أطروحات ديمتري ، ثم نقدم سيناريو أكثر واقعية ، في رأيي ، في حالة حدوث نزاع عسكري بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.

بادئ ذي بدء ، يجب أن أتفق مع المؤلف في أن القوة "التي تصم الآذان" والقوة المدمرة للأسلحة النووية مبالغ فيها بعض الشيء. تركت اللقطات الرهيبة للمدن اليابانية المحترقة انطباعًا محبطًا لدى الجمهور في وقت من الأوقات حيث ظهرت على الفور أسطورة حول استحالة الحرب النووية. صحيح أن العسكريين لم يؤمنوا حقًا بهذه الأسطورة ، والتي ، بحكم طبيعة خدمتهم ، تحتاج إلى أعصاب أقوى. لذلك ، كانت الترسانات النووية للولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تنمو وتعزز باطراد ، حتى أن الاتحاد السوفياتي أجرى تجارب قاسية للغاية ، ولكن ربما تكون ضرورية لدراسة عواقب انفجار نووي على تجمعات كبيرة من الناس والمعدات.

كما أنني لا أؤمن بالصورة الرهيبة المستهلكة "للشتاء النووي" التي يرسمها أكثر العلماء "ضميرًا". كما ترى ، عندما يُعرض علينا سيناريو لمثل هذا التبريد العالمي بسبب غبار الغلاف الجوي ، حيث سيسقط الأكسجين والنيتروجين من الصقيع من الغلاف الجوي إلى الأرض على شكل صقيع أو ثلج ، فأنا أريد دائمًا أن أسأل : في هذه الحالة ، أين سيذهب الغبار؟ هل ستستمر في الطيران بحرية في الغلاف الجوي ، مانعةً ضوء الشمس من الوصول إلى سطح الأرض؟ ولكن ماذا لو ، وفقًا لـ "حساباتك" ، لم يتبقَ جو تقريبًا؟

وهذا يعني أن مثل هذه السيناريوهات الرهيبة لم يكتبها بالتأكيد العلماء ، ولكن المتخصصون في خداع الناس. أو مجرد حمقى ، أنتم تسامحوني. وليس من المنطقي مناقشة هذا الأمر بجدية سواء في الحالة الأولى أو في الحالة الثانية.

ومع ذلك ، لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يذهب المرء إلى الطرف النقيض ، ويعلن أن صراعًا نوويًا رئيسيًا (كليًا) لن يكون له أي عواقب مناخية على الإطلاق.

أيضًا ، لا تقلل من شأن الجوانب الأخرى لضربة نووية. على وجه الخصوص ، وفقًا لبحث أجراه ماثيو كرونيج ، الأستاذ في جامعة جورج تاون ، خلال موجتين من الضربات الهائلة للقوات النووية الاستراتيجية الروسية ضد الولايات المتحدة ، ستفقد أمريكا ما مجموعه 150 مدينة وحوالي مائة مليون نسمة. يمكن للمرء أن يتفق مع هذه التقييمات ، ويمكن للمرء أن يجادل معها ، ولكن هناك أمرًا واحدًا لا جدال فيه: بالنسبة لكلا طرفي الصراع ، ستكون الخسائر قاتلة تقريبًا ، لأن الدولة ربما تكون قادرة على البقاء بعد هذه الخسائر ، لكن هذا غير مرجح. للتعافي.

وبالمناسبة ، فإن التقديرات الأخرى التي نعرفها تبدأ أيضًا بخمسين مليون ضحية مباشرة في الولايات المتحدة وحدها. ومن الصعب إلى حد ما تخيل أن قيادة بلد ما ستتخذ عن طيب خاطر مثل هذه الخطوة الرهيبة بسبب المصالح التجارية لشخص ما. نعم ، إنهم "زواحف" ، إنهم قتلة وجلادين ، لكن الغريب أنهم في معظمهم وطنيون أيضًا. ولسبب ما أنا متأكد من أن الجنرالات الأمريكيين يفضلون شنقهم من سوروس وروكفلر على التخلي عن مائة مليون أمريكي للذبح.

ولكن بالإضافة إلى الخسائر المباشرة ، ستكون هناك خسائر مؤجلة ، والتي يمكن أيضًا تقديرها على المدى المتوسط ​​والطويل بعشرات الملايين من الأشخاص على الأقل. ستكون هناك أيضًا كارثة مناخية: ليست بالحدة التي يكتب عنها "العلماء" ، لكنها لا تزال خطيرة جدًا. يمكن مقارنة العواقب ، على الأرجح ، بانفجار بركان هائل مثل يلوستون ، ونتيجة لذلك ستظل درجة الحرارة على الأرض تنخفض بشكل ملحوظ. نتيجة انخفاض متوسط ​​درجة الحرارة بما لا يقل عن خمس درجات محزنة للغاية ولم يتم حسابها بالكامل. ولكن يمكن التنبؤ بالمجاعة الشاملة في جميع أنحاء العالم وبداية التجلد التالي للأرض بدرجة عالية من الاحتمال.

توقعت الاعتراضات على أساس إعادة حساب بسيطة لقوة القنابل التقليدية التي تم إسقاطها خلال الحرب العالمية الثانية ، لاحظت أن تفاصيل الانفجارات لا تزال مختلفة تمامًا. إذا ارتفع الغبار في انفجار تقليدي إلى عشرات ، وأحيانًا مئات الأمتار ، وفي حالة عدم وجود رياح قوية ، فإنه يستقر بسرعة كافية ، دون أن يرتفع إلى ارتفاع كيلومترات مع تدفق رياحه الثابتة بسرعة مئات الكيلومترات في الساعة ، فعندئذ يكون الانفجار النووي مضمونًا (أؤكد هذه الكلمة) لرفع جزء انبعاث الغبار إلى ارتفاع عشرة كيلومترات أو أكثر.

لذلك ، فإن خطر الأسلحة النووية على المناخ ، مقارنة بالأسلحة التقليدية ، يمكن أن يتضاعف بأمان بعشرة أو حتى مائة.

كذلك ، فإن منطق المؤلف فيما يتعلق بنقل الإنتاج ، بما في ذلك العسكري ، خارج الولايات المتحدة ، وتعبئة الموارد من جميع أنحاء العالم تحت علم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، يبدو مشكوكًا فيه إلى حد ما.

بادئ ذي بدء ، إذا كان هناك تبادل نووي كامل ، فإن الضربات ستقع أيضًا على القواعد الأمريكية خارج الدولة الأم. إن النفوذ العسكري لواشنطن على حلفائها سوف يأتي بلا فائدة على الفور ، ناهيك عن الدول المرتبطة بالولايات المتحدة ليس من خلال الروابط الأيديولوجية أو الحضارية ، ولكن من خلال المصالح التجارية المبتذلة. وهذه ، بشكل عام ، هي الغالبية العظمى.

سوف تتحول الولايات المتحدة نفسها من عملاق اقتصادي فائق إلى قزم اقتصادي محتضر. سينهار الدولار تلقائيًا وعلى الفور تقريبًا ، وإذا تم استخدامه في مكان ما ، فسيكون فقط لإشعاله.

والأهم من ذلك ، سيحاول الجميع ، قدر الإمكان ، إبعاد أنفسهم عن القوى العظمى المجنونة ، ولن تتلقى الولايات المتحدة أو روسيا أي دعم عسكري أو صناعي. نوع من توحيد الدول التي لم تمس نسبيًا ممكن فقط على أساس فكرة التغلب المشترك على عواقب كارثة شاملة ، ومن غير المرجح أن يفكر أي سياسي على وجه الأرض في إقحام شعبه في هذا. الجحيم النووي.

بشكل عام ، كل شيء حزين إلى حد ما. ومن غير المرجح أن تفعل ذلك دولة في ذروة قوتها وازدهارها. لا ينبغي اعتبار الأمريكيين أغبياء - لقد حققوا الكثير ، بما في ذلك لأن التحليلات كانت دائمًا موضع تقدير كبير هناك.

الآن اسمحوا لي أن أقول بضع كلمات عن سيناريو أكثر واقعية. وهي مبدأ التبادل النووي المحدود الذي أشرت إليه أعلاه.

الوضع في العالم صعب للغاية. ولسوء الحظ ، قد يتبين أن روسيا ستضطر إلى اتخاذ إجراءات استثنائية لمنع انتهاك آخر لمصالحها الحيوية.

وبما أن من الواضح أن موسكو ليست مستعدة لخوض حرب استنزاف طويلة ، ومنذ أن تعمقت تجربة عام 1941 في الذاكرة الجينية للشعب الروسي ، فمن غير المرجح أن نخفي هراوة نووية في "صندوق الحشية" لفترة طويلة زمن.

من ناحية أخرى ، كما ذكرنا أعلاه ، من الواضح أن الصراع النووي الشامل ليس في مصلحة كلا المشاركين الرئيسيين في الصراع المقترح. لذا ، في مثل هذه الحالة ، فإن نقل "المواجهات" النووية إلى أراضي دول ثالثة يبدو أكثر منطقية.

بالنسبة لروسيا ، في هذه الحالة ، ستكون القواعد الأمريكية والمنشآت العسكرية على أراضي دول الناتو وخارجها ، باستثناء الدول النووية مثل فرنسا وبريطانيا العظمى ، أهدافًا مناسبة. دون التأثير على البنية التحتية الحيوية لهذه الدول في المرحلة الأولى ، كنتيجة حتى لضربة نووية صغيرة على عدد محدود من الأجسام ، يمكن لموسكو تحقيق تأثير الذعر الهائل وإخراج حلفاء الولايات المتحدة من اللعبة. على أي حال ، يمكن التنبؤ بدرجة عالية من الاحتمال بالانهيار الفعلي لحلف الناتو واستيلاء القوات المسلحة لألمانيا أو إيطاليا أو إسبانيا على منشآت عسكرية أمريكية على أراضيها.

سوف يرغب الأمريكيون بالتأكيد في الرد. لكن مشكلتهم هي أن روسيا ليس لديها العديد من المنشآت العسكرية خارج أراضيها الوطنية. نعم ، يمكن للولايات المتحدة أن تضرب بايكونور ، أو أهداف أخرى في آسيا الوسطى أو في سوريا. لكن في المقابل سوف يتلقون موجة ثانية أقوى من الضربات النووية الروسية على منشآتهم. ومن بينها ، هناك الكثير من القواعد الحيوية للبنية التحتية العسكرية الأمريكية بأكملها: القواعد في أوكيناوا أو دييغو غارسيا ، على سبيل المثال ، من حيث أهميتها العسكرية ، كل منها تفوق كل شيء يمتلكه الاتحاد الروسي في الخارج.

لكن الأمريكيين لن يكون لديهم تقريباً أهداف مناسبة للموجة الثانية من "الإجابات": للأسف ، الوجود العسكري الروسي في الخارج ضئيل للغاية. حسنًا ، باستثناء قصف بايكونور مرة أخرى. وسنجد أهدافًا لكل من "الدخول" الثالث والرابع - الوجود العسكري الأمريكي في العالم واسع للغاية ومتنوع ، وأهداف أحادي الكتلة Topols هي ببساطة غير مرئية.

وتصعيد الصراع وفق هذا الخيار مضمون لقيادة الأمريكيين إما إلى كارثة عسكرية وفقدان نفوذهم في العالم ، أو إلى ضرورة نقل الصراع إلى مستوى أعلى. لكننا كتبنا عنه أعلاه وتوصلنا إلى استنتاج مفاده أنه من غير المرجح أن يبدو جذابًا لأي شخص.

في الواقع ، تتلخص اللعبة الدبلوماسية الحديثة برمتها في حقيقة أن روسيا لديها فرصة للعب بالبطاقات الرابحة التي لم يتم التغلب عليها حتى من قبل القوة المشتركة لحلف شمال الأطلسي. وبوجه عام ، هناك الكثير من الأدلة الظرفية: حينها وزير الدفاع الأمريكي آشتون كارتر ، وهو شخص مطلع للغاية ، وليس شخصًا من الدرجة الأولى ، سيعلن في قلبه أن روسيا "تقرع بالأسلحة النووية" ، ثم ويسلي كلارك ، سيعلن جنرال أمريكي كبير متقاعد فجأة أن الولايات المتحدة لن تغادر بولندا إذا شنت روسيا هجومًا نوويًا عليها. في بلدنا ، بالطبع ، تُعزى هذه التحفظات المهمة إلى حقيقة أن "الصقور الأمريكيين فقدوا عقولهم تمامًا من رهابهم من روسيا" ، لكننا في الحقيقة أغنام مسالمة. لكنها نجحت إلى أن قال فلاديمير بوتين ذات مرة أننا لسنا بحاجة إلى عالم لن تكون فيه روسيا.

وهنا ، على الأرجح ، يجب أن يؤمن المرء بجدية ما يحدث ، حيث لا يمكن تصنيف بوتين بين "الصقور الكارهين للروس" الأمريكيين.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

124 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    19 2018 يونيو
    فيما يتعلق بالأسلحة النووية ... للبشرية أوهام العظمة ... في تاريخ الأرض ، كانت هناك ثورات بركانية تجاوزت الإمكانات الكلية للأسلحة النووية بعشرات المرات ... ولم تكن هناك عواقب خاصة ...
    1. DSK
      +6
      19 2018 يونيو
      اقتبس من فارد
      أما بالنسبة للأسلحة النووية ...

      الدول لم تطلق البرنامج فقط "أسلحة نووية صغيرة"، يمكن استخدامها في مكان ما في الصحراء السورية. ترامب - رئيس "الأعمال" ، وفورات في التطبيق "أسلحة نووية صغيرة" مغرية للغاية - شحنة واحدة ستحل محل مائة صاروخ توماهوك ، ولن يكون هناك "شتاء نووي".
      1. +2
        19 2018 يونيو
        اقتباس من dsk
        لم يكن بدون سبب أن أطلقت الدول برنامج "الأسلحة النووية الصغيرة" ، فقد تستخدمه في مكان ما في الصحراء السورية.

        في العام الماضي ، كانت هناك رسالة على الإنترنت مفادها أن التحالف في مكان ما في سوريا استخدم نوعًا من الأسلحة فائقة القوة ، وكان هناك فيديو قصير غامض واقترحوا أن هذا كان سلاحًا نوويًا صغيرًا. لكن انفجار الأسلحة النووية كان دائمًا مصحوبًا بتلوث إشعاعي ، يتم رصده بسرعة بواسطة الأدوات والأساليب المناسبة. يكفي أن نتذكر السرعة التي تم بها إثبات وجود الأسلحة النووية في جنوب إفريقيا أو إسرائيل بعد التجارب. بشكل عام - هذا هو الحال ، إذا كان بالطبع ، ولكن كيف تلمسه ، لذلك من فضلك لجوء، ملاذ ثبت
        1. 0
          20 2018 يونيو
          اقتباس: Captain45
          لكن انفجار الأسلحة النووية كان دائمًا مصحوبًا بتلوث إشعاعي ، يتم رصده بسرعة بواسطة الأدوات والأساليب المناسبة.

          ومع ذلك ، عندما يكتشفون كيفية إشعال سلاح نووي حراري بدون فتيل نووي ، فلن يكون هناك تلوث متبقي.
        2. -1
          يوليو 28 2018
          لم تجده جنوب إفريقيا عن طريق الإشعاع ، ولكن من خلال قمر صناعي يتتبع ألمع وميض الاختبار ، ثم ببساطة لخص الحقائق (أن جنوب إفريقيا تنتج الكثير من اليورانيوم) توصلوا إلى استنتاج مفاده أنه كان يورانيوم منخفض الطاقة قنبلة (ثم أدركت جنوب إفريقيا هذه الحقيقة وتخلت عن الأسلحة النووية ، ودمرت قنابلها الذرية السبع ، مهما كانت بدائية للغاية وذات طاقة منخفضة) أما بالنسبة لإسرائيل ، فقد أصبحت معروفة بشكل عام بسبب يهودي واحد ادعى أن إسرائيل تمتلكها ، وما زالت إسرائيل لا تفعل ذلك. دحض أو تأكيد هذه المعلومات (يبدو أن هناك رؤوسًا حربية تكتيكية منخفضة الطاقة ، وبالتالي لن يكون لدى إسرائيل الموارد الكافية لصنع رؤوس حربية نووية حرارية (حتى الصين ، بكل قوتها الصناعية ، وعدد المفاعلات والقدرة على شراء اليورانيوم ، لم تفعل ذلك. بعد تثبيت عدد كافٍ من الرؤوس الحربية ، على الأقل نصف الذخيرة الروسية)
    2. 15+
      19 2018 يونيو
      يجب ألا تكون هناك حروب نووية. لا عالمية ولا محلية. وجميع الحجج حول الأمان النسبي لاستخدام الأسلحة النووية خطيرة من حيث المبدأ. غمز
      1. 0
        22 2018 يونيو
        اقتباس: siberalt
        وجميع الحجج حول الأمان النسبي لاستخدام الأسلحة النووية خطيرة من حيث المبدأ.

        مثل هذا الاستدلال خطير ليس فقط في "المبدأ" ، فهم خطرون مثل "التفكير" نفسه! لا أحد في العالم ، ولا أي شخص ، ولا نموذج رياضي واحد على جهاز كمبيوتر فائق المخادع ، سيعطي إجابة على السؤال: ماذا ستقول أمنا الأرض بعد ذلك! لكن على الأرجح Argoman-d-e-ts. لذا ، من الأفضل ألا تحاول أن تسكر من بركة ، وإلا فإن الساعة غير متساوية ، فسننتقل جميعًا إلى أطفال!
    3. +4
      19 2018 يونيو
      نعم. إنه يسمى العصر الجليدي الصغير. نتيجة تبريد تيار الخليج والانفجار البركاني في يوج. في أمريكا ، في القرن السابع عشر ، حدثت مجاعة في روسيا (في منطقة 17-1600) ، وانخفضت درجة الحرارة العالمية بمقدار 1610-1 درجة. تذكر ما حدث في حياتنا السياسية في ذلك الوقت. وحتى مضيق البوسفور كان يتجمد.

      أو أقرب قليلاً:
      "نتيجة لثوران بركان جبل بيناتوبو في الفلبين عام 1991 ، تم إلقاء الكثير من الرماد على ارتفاع 35 كيلومترًا ، مما أدى إلى انخفاض متوسط ​​مستوى الإشعاع الشمسي بمقدار 2,5 واط / متر مربع ، وهو ما يتوافق مع تبريد عالمي لا يقل عن 0,5 -0,7 درجة من "
      1. 0
        21 2018 يونيو
        هذا صحيح ، لا أحد يحسب العواقب الإضافية لفشل المحاصيل ، وهم مثل كرة الثلج ، إذا لم تكن هناك محاصيل لمدة 2-3 سنوات على الأقل ، فلن يكون هناك شيء يزرع ، لأنه. سيؤكل كل مخزون ، وسيبدأ السكان يموتون من الجوع.
    4. +6
      19 2018 يونيو
      ولم تكن هناك عواقب وخيمة ...
      هل سمعت عن الإشعاع؟ لا تزال تشيرنوبيل منطقة مغلقة ، وكل هذا في وحدة طاقة واحدة.
      1. 0
        19 2018 يونيو
        اقتبس من جاودين
        ولم تكن هناك عواقب وخيمة ...
        هل سمعت عن الإشعاع؟ لا تزال تشيرنوبيل منطقة مغلقة ، وكل هذا في وحدة طاقة واحدة.
      2. +3
        19 2018 يونيو
        اقتبس من جاودين
        ولم تكن هناك عواقب وخيمة ...
        هل سمعت عن الإشعاع؟ لا تزال تشيرنوبيل منطقة مغلقة ، وكل هذا في وحدة طاقة واحدة.

        10٪ من الحجم الكلي لجميع الوقود الذي كان في المفاعل الذي استقر بشكل أساسي على بعد مئات الأمتار من المفاعل ، والباقي يكفي بهامش .. وماذا سيحدث ، نتيجة الاصطدام ، مثل هذه المفاعلات كما تطير محطة الطاقة النووية Zaporizhzhya في الهواء؟ هل ستكون هناك حياة في أوروبا من حيث المبدأ؟
        1. 0
          يوليو 28 2018
          إذا انفجر كل شيء ، كما قلت ، محطة الطاقة النووية Zaporizhzhya ، فستكون هناك منطقة حظر في أوكرانيا (كل من لديه الوقت ، سوف يتدفق على اللاجئين ، أعتقد أنه لن يبقى أحد باستثناء المتقاعدين) سيؤثر على شبه جزيرة القرم ، جنوب بيلاروسيا وشرق رومانيا (مع كل مولدوفا) والجنوب الغربي لبلدنا - روستوف ، منطقة فورونيج ، ربما إقليم كراسنودار (مع ارتفاع أوامر الرياح) علاوة على ذلك ، لن تنتشر الجزيئات الكبيرة ، والجسيمات الصغيرة ليست كذلك مخيف (تم تفجير مئات الرؤوس الحربية المختلفة من سيميبالاتينسك ولا شيء) مرة أخرى ، هذا إذا انفجرت جميع المفاعلات ، إذا انفجرت واحدة ، فإن منطقة الحظر القياسية هي 30 كم ، ووحدات الطاقة المجاورة (التي ليست في نفس المبنى ، من بالطبع) في حالة الطوارئ (أذكرك أنه بعد الانفجار في تشيرنوبيل ، استمر مفاعل آخر للطاقة النووية في العمل ؛ تم إغلاقه فقط بناءً على طلب السادة الأوروبيين المعنيين ، ثم ليس بعيدًا عن الفور)
      3. 0
        19 2018 يونيو
        اقتبس من جاودين
        ولم تكن هناك عواقب وخيمة ...
        هل سمعت عن الإشعاع؟ لا تزال تشيرنوبيل منطقة مغلقة ، وكل هذا في وحدة طاقة واحدة.

        وحدة طاقة واحدة فقط ب 190 طن من الوقود النووي ...
        1. 0
          19 2018 يونيو
          نعم نعم! "في وقت وقوع الحادث ، كان هناك 1659 مجموعة وقود (FAs) في قلب المفاعل (AZ). وكانت كتلة اليورانيوم في واحد FA حوالي 114,7 كجم. وبالتالي ، في وقت وقوع الحادث ، كان هناك ما يقرب من:
          114,7 × 1659 = 190287,3 كجم. اليورانيوم
          يتكون الوقود النووي في قضبان الوقود من كريات من ثاني أكسيد اليورانيوم (UO2). كتلة ثاني أكسيد اليورانيوم في عنصر وقود واحد ~ 2 كجم. يتكون كاسيت الوقود من مجموعتين ، 3,6145 قضيب وقود في كل منهما. وهكذا ، كان الوقود النووي على شكل ثاني أكسيد اليورانيوم في قلب المفاعل وقت وقوع الحادث تقريبًا:
          3,6145 × 18 × 2 × 1659 = 215872.14 كجم. UO2
          يمكن استعادة الكمية الدقيقة للوقود النووي في القلب من خلال تلخيص كتلة ثاني أكسيد اليورانيوم لكل مجموعة وقود وفقًا للشهادات المخزنة في وكالة الأمن القومي ... "
      4. +1
        يوليو 28 2018
        يغطي الإشعاع أثناء التدمير الحراري للمفاعل (حيث توجد عشرات الأطنان من اليورانيوم) مساحات أكثر بكثير مما كان عليه أثناء انفجار سلاح نووي ، على سبيل المثال ، يعيش الناس في هيروشيما وناغازاكي في سلام
    5. 0
      19 2018 يونيو
      اقتبس من فارد
      فيما يتعلق بالأسلحة النووية ... للبشرية أوهام العظمة ... في تاريخ الأرض ، كانت هناك ثورات بركانية تجاوزت الإمكانات الكلية للأسلحة النووية بعشرات المرات ... ولم تكن هناك عواقب خاصة ...

      هل كان هناك نبض خفيف؟
      ماذا عن اختراق الإشعاع؟
      ماذا عن EMI؟
      ماذا عن التلوث الإشعاعي للمنطقة؟
      1. DSK
        0
        20 2018 يونيو
        اقتباس: Alf
        ماذا عن التلوث الإشعاعي للمنطقة؟
        لسوء الحظ ، للتغلب على عتبة "الرفض" هناك إغراء لاستخدامها "أسلحة نووية صغيرة" مثل قنبلة "نيوترون" أو "بلوتونيوم" ، ليس ضد الدول ، ولكن ضد داعش ، في مكان ما في صحراء سوريا أو أفغانستان ، لن "يحمي" أحد الإرهابيين بشكل خاص ...
        1. +1
          20 2018 يونيو
          اقتباس من dsk
          لن يقوم أحد "بحماية" الإرهابيين على وجه التحديد ...

          بالتأكيد ؟ إذن ماذا تفعل أمريكا؟
      2. -1
        يوليو 28 2018
        إذا انفجر بركان ييلوستون العملاق الذي تبلغ مساحته مائة كيلومتر (وتحت بحيرة يلوستون ، ارتفع القاع بالفعل بأمتار وبدأت الينابيع الحارة) ، فبدون أي "نبضات" ، سوف يسحق الجزء القاري من الولايات المتحدة تحويلها إلى نوع من الصحراء الكبرى ، فقط بدلاً من الرمال سيكون هناك غبار بركاني أسود على طول الركبة وسيُحسب الغبار كثيرًا حتى يأتي الشتاء في الصيف بسبب قلة الشمس على الكوكب بأسره ( جميع رؤوسنا الحربية التي تضرب الولايات المتحدة لن تتسبب في مثل هذا الدمار) ، إلى جانب ذلك ، منذ أن بدأت تتحدث عن الخصائص الإضافية للانفجار النووي (التوهج ، وما إلى ذلك) ، فإن الانفجارات الكبيرة لها أيضًا خصائص إضافية - جميع الكائنات الحية داخل دائرة نصف قطرها 1000 كم سيموت من الغازات البركانية (تلك التي لا تحترق في الحمم البركانية) وسيؤدي مثل هذا النشاط الزلزالي إلى حدوث زلازل قوية في جميع أنحاء نصف الكرة الغربي ، وحيث توجد الزلازل وأمواج تسونامي ، بشكل عام ، ستبقى ألاسكا على ارتفاعات عالية من الولايات المتحدة (ليس عبثًا يقول الكثيرون أنه سيصبح يومًا ما "ملكنا" مرة أخرى) السؤال عن الوقت هو فقط متى؟ لكني أعتقد أن الناس أنفسهم (مثل اللواط) يجلبون هذه المشاكل لأنفسهم (بالمناسبة ، قرأت كيف في مزرعة خاصة لمحبي الحيوانات في الولايات المتحدة تمزق رجل إلى نفس المكان بواسطة حصان ، لذلك أعتقد أن هذا هو بالفعل مستوى سدوم ، أم لا يزال هناك أناس عاديون تقع عليهم هذه الدولة؟ أو ربما كل شخص مناسب مثل مونسون وسيغال سوف يتفرق قريبًا من هذا الشر ، ولا تنسى تدمير محطة الطاقة النووية ، وهناك بالفعل 110 محطات في الولايات المتحدة الأمريكية)
    6. +3
      20 2018 يونيو
      حسنًا ، دعنا ننتقل إلى "الحسابات" (أو بالأحرى "تقدير pisyun حتى الأنف") بدون أي "فصول شتاء نووية" هناك.
      الكاتب محق تمامًا - إن الهيمنة الكاملة للولايات المتحدة تقوم على "هيمنتها" وبيع الدولار للجميع ، وبدونها ينخفض ​​اقتصادهم على الفور إلى مستوى ألمانيا. نقوم بإزالة المكون العسكري للولايات المتحدة - وجميعهم هم أيضًا ألمانيا ، أي بلد مهم ولكن "في حديقته الخاصة". أي بعد تبادل الضربات الأمريكية معنا - "يخسرون السعر" إلى مستوى الصفر ، صفر !!! هم بالفعل أكثر من "مستهلك" للعالم من "منتج". والآن دعونا ننظر إلى العالم بأسره وليس فقط ما يسميه الليبرويد "العالم بأسره"

      كما يمكننا أن نرى ، حتى من حيث المساحة ، هذا ليس أمرًا بالغ الأهمية إلى حد ما (في حالة التدمير الكامل) ، وإذا أضفنا رقم الإنسانية هنا ، فإنه بطريقة ما يصبح حزينًا تمامًا. سلبي
      المؤلف محق تمامًا - كل من لم يشارك على الفور سيأخذ شكل "قرد لا ينظر إلى معركة النمور" من أجل محاولة انتزاع لدغتها لاحقًا. لا ، أنا لا أتحدث عن أرض أو أي شيء آخر ، ولكن حتى "مغادرة" الأمريكيين أنفسهم سيعيد تشكيل العالم ، حيث سيتمكن السكان المحليون أخيرًا من أخذ مكان القيصر من خلال أحلامهم ، في مكان ما يمكنهم حقًا "اقتل ابن آوى" الأمريكي (نفس قطر حصلت بالفعل على الجميع).
      حسنًا ، الأكثر "لذيذًا" هي الصين والهند وأمريكا الجنوبية ، ونعم ، نفس "البريكس" (ربما بدوننا فقط) ، هذا هو من سيقرر بعد الحرب وهو الفائز. أشك في "لطف" الصينيين ، لذلك آمل أنه بعد الحرب سيكون لدينا "كيفية إقناعهم" بعدم المطالبة بأراضينا الفارغة والمدمرة ، ولكن حقيقة أن Merikas لن يكون لديها أي شخص على استعداد للمساعدة - 100 ٪ لسان .
      لكن أن العواقب على العالم ستكون رهيبة - هذا لا لبس فيه ولا يتعلق بـ "الشتاء" ، حيث تخضع روسيا للعقوبات وعلى الأقل تنظر إلى "ماذا نفعل بأنفسنا؟" أظهر للعالم كله أن الجميع يعتمدون على بعضهم البعض. ثبت الآن هذا مخيف حقًا. لقد اعتدنا جميعًا على ذلك - يحتوي المتجر على كل شيء فيه ، ولا نعطي اهتمامًا لنوع اتصالات الإنتاج الداخلية التي يمتلكها هذا المنتج. وتسقط (تدمر) أيضًا ألمانيا أو اليابان أو حتى كوريا الجنوبية و- الشيطان يعرف كم عدد السلع التي سيتوقف إنتاجها ببساطة.
      وتعتقد أن هناك أفضل مما هو عليه في روسيا وأن "كل ما يخصك" - تماثيل صغيرة ، كان هناك فقط "انتصار العولمة". في أي لحظة ، يمكنك أن تجد أنه يتم "سكب" بعض الرقائق الصغيرة ، على سبيل المثال ، الهاتف المحمول أو التصوير المقطعي في كوريا الجنوبية فقط ، وبدون ذلك - حسنًا ، لا شيء سلبي . أو ، على سبيل المثال ، يتم استيراد جميع البذور و "مواد بذور الماشية" في روسيا ، لا ، بالطبع ، يمكنك زرع الأبقار المجمعة أو "القديمة" لتربيتها. نعم ، هذا فقط يؤدي إلى تدهور سريع إلى انخفاض في كل من المحصول ونوعية الحيوانات. سلبي
      1. +2
        20 2018 يونيو
        اقتباس: Mich1974
        هم بالفعل أكثر من "مستهلك" للعالم من "منتج". والآن دعونا ننظر إلى العالم بأسره وليس فقط ما يسميه الليبرويد "العالم بأسره"

        أولاً ، المستهلك هو الولايات المتحدة ، وأوروبا واليابان مع كوريا الجنوبية هم المنتجون. بالإضافة إلى ذلك ، أضف روسيا إلى هذه البلدان وستحصل على جميع البلدان ذات العلوم الأساسية المتقدمة.
    7. +1
      20 2018 يونيو
      اقتبس من فارد
      فيما يتعلق بالأسلحة النووية ... للبشرية أوهام العظمة ... في تاريخ الأرض ، كانت هناك ثورات بركانية تجاوزت الإمكانات الكلية للأسلحة النووية بعشرات المرات ... ولم تكن هناك عواقب خاصة ...

      حسنًا ، حسنًا - لم يكن كذلك!
      في القرن التاسع عشر ، كان هناك نوعان من الانفجارات الصغيرة على ما يبدو في إندونيسيا - كراكاتوا وبعض البراكين الأخرى. ولم يكن هناك صيف لمدة عام ، في يوليو كان الثلج يتساقط بدلاً من المطر في موسكو. وكانت هناك مجاعة - سواء هنا أو في أوروبا ، وكل هذا بسبب الانفجارات في الجانب الآخر من العالم. إذا كان هذا هو عدم وجود عواقب خاصة ، فأنا لا أعرف ما هي العواقب التي ستكون خاصة. لكن كانت هناك كوارث أخرى ، على سبيل المثال ، سقوط نيزك يوكاتان. يعتقد بعض العلماء أن البرد المفاجئ كان أحد أسباب انقراض الديناصورات. وهذه أيضًا ظاهرة من سلسلة واحدة - وسلسلة كارثية. وكيف ستتفاعل بيئة الكرة مع الانفجارات المتزامنة تقريبًا لمئات ، إن لم يكن الآلاف ، من الرؤوس الحربية النووية بسعة مئات ، إن لم يكن آلاف ، كيلوطن لكل منها ، لا أحد يعرف على وجه اليقين. لكن لا تتوقع أنه لن تكون هناك عواقب. hi
      1. 0
        23 2018 يونيو
        إذا قرأت عن نفس ثوران بركان كراكاتاي ، فسوف تفاجأ عندما تكتشف أن البشرية لم تكمن في طاقة وانبعاثات هذا الانفجار البركاني مجنون . نحن مجرد "نمل بائس" على الكرة الحجرية للأرض. شعور
    8. 0
      21 2018 يونيو
      ولم تكن هناك عواقب وخيمة ...

      هل شاهدته بنفسك أو من عرض الصور أو مقاطع الفيديو؟ حسنًا ، لماذا تخترع شيئًا لا يعرف أحد شيئًا عنه حقًا؟ يمكنك أن تفترض أي شيء ، ولكن ما كان يكتنفه الغموض بالفعل لعدة قرون.
  2. +3
    19 2018 يونيو
    مقال الأمس المثير للقلق ، مقال اليوم المهدئ .... لكن الحقيقة في مكان ما في المنتصف. الحرب ليست مفيدة لأي من الجانبين ، لكن خطر الحرب لا يزال قائما. من سيفقد أعصابه أولاً؟ دعنا نرى.
    1. +4
      19 2018 يونيو
      اقتبس من wooja
      مقال الأمس المثير للقلق ، مقال اليوم المهدئ .... لكن الحقيقة في مكان ما في المنتصف. الحرب ليست مفيدة لأي من الجانبين ، لكن خطر الحرب لا يزال قائما. من سيفقد أعصابه أولاً؟ دعنا نرى.

      الأسلحة النووية هي رادع حقيقي ، وهو ما يتجلى بوضوح في العلاقات بين كوريا الديمقراطية والولايات المتحدة ، بما في ذلك. يتذكر مالكو هذا السلاح ذلك جيدًا ، لا سيما في العلاقات مع أصحاب آخرين من هذا القبيل. لذلك ، في "الشراكة الوثيقة" المتأصلة في الولايات المتحدة وفرنسا وإنجلترا مع الصين أو روسيا ، وضع الأول ليس على استخدام هذه الأسلحة ، ولكن على تغيير القوة من "الشركاء" إذا جاز التعبير " سلميًا "، من خلال اختيار زعيم دمية وفاسد للبلد أو حكومة بأكملها أو انقلاب. إنها مشاكل أرخص وأقل غير ضرورية مثل الإشعاع.
      لذلك ، يعمل "شركاؤنا" الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الآن على الصين وروسيا وفقًا لخطة "الطريق السلمي" وينتظرون مغادرة القادة الحاليين لهذه الدول أوليمبوس.
    2. MPN
      +4
      19 2018 يونيو
      اقتبس من wooja
      من سيفقد أعصابه أولاً؟

      أي نوع من الأعصاب يمكن أن نتحدث عنه في نزاع نووي؟ ما الذي تتحدث عنه؟ فقط البرد 1000 مرة تم فحصها وإعادة فحصها من قبل المحللين وغيرهم من المتخصصين ، دون أعصاب من حيث المبدأ ...
    3. +2
      19 2018 يونيو
      أوافق على أن الحقيقة يجب أن تكون في المنتصف ، لكن من الأفضل المبالغة فيها بدلاً من الاستهانة بالعدو. شخصيًا ، المقالة الأولى أقرب إليّ ، وكلما كان هناك شيء يعترض عليه المعلقون ، الذين اتضح أنهم كثيرون جدًا ، يقارنون تشيرنوبيل بانفجار نووي. لذلك سوف أسأل هؤلاء الرفاق: "لماذا تم بناء تابوت في تشيرنوبيل وإدخال منطقة محظورة ، لكن لم يكن هذا هو الحال في هيروشيما وناغازاكي؟ لماذا أصبحت مدينتا هيروشيما وناغازاكي الآن نظيفة وآمنة مع مليون شخص ، وتشرنوبيل مغلق لفترة طويلة؟ "
      لأنه من غير المنطقي مقارنة الإشعاع المتبقي من التفجيرات النووية في هيروشيما وناغازاكي وبين الانفجار الحراري العادي في تشيرنوبيل ، نظرًا لأن عوامل الضرر نفسها في هذه الحالات مختلفة تمامًا ماديًا ، وهناك مئات المرات من المواد المشعة في محطة للطاقة النووية في قنبلة.
  3. +5
    19 2018 يونيو
    من المستحيل التنبؤ بكل عواقب الاستخدام المكثف للأسلحة النووية. لكنني ما زلت لا أؤمن حقًا بـ "الشتاء النووي". في آسيا ، يغطي الغبار أحيانًا لمدة تتراوح بين 10 و 12 يومًا الأراضي الممتدة من باكستان (وربما إيران) إلى جنوب شرق كازاخستان. يتدلى الغبار على ارتفاعات من 4 إلى 9 كم ، وفي بعض الأماكن يكون كثيفًا جدًا ، على ارتفاع 2 كم أو تحته ، ولا يمكن رؤية أشياء أخرى غير الشمس. لا يوجد شيء مميز على الإطلاق يحدث في نفس الوقت ، وأحيانًا تغير الطائرات مسارها ، وهذا ليس له أي عواقب وخيمة على الزراعة.
    على الرغم من أنهم علماء أذكياء ، إلا أنهم في بعض الأحيان يحملون مثل هذا الهراء. مثال نموذجي للغباء المذهل الذي أدخله الناس من العلم إلى الوعي الجماعي - يقولون أن بعض الناس يعانون من صداع مع تغير في الطقس لأن الضغط يتغير. هذا من مسلسل "الريح لأن الأشجار ..."
    دعونا نأمل ألا يكون لدى أحد أي سبب لاستخدام الأسلحة النووية.
    1. 12+
      19 2018 يونيو
      اقتباس: هامبتي
      يصاب بعض الناس بالصداع مع تغير الطقس بسبب تغير الضغط. . "

      هذا صحيح. تغير في الضغط الجوي - تغير في الضغط الجزئي للأكسجين في الهواء المستنشق - تغير في تركيز الأكسجين في الدم - تفاعلات الجسم للحفاظ على التركيز الأمثل للأكسجين في الأنسجة. أحد هذه التفاعلات هو "متلازمة السرقة" ، أي للحفاظ على المستوى المطلوب في الهياكل الحيوية ، ينخفض ​​تدفق الدم في الهياكل الأقل أهمية. هناك ، يتم تشغيل نقص الأكسجة والمستقبلات ، إلخ. إلخ.
      1. +5
        19 2018 يونيو
        مع كل احترامي
        اقتباس: بالو
        تغير في الضغط الجزئي للأكسجين في الهواء المستنشق - تغير في تركيز الأكسجين في الدم - تفاعلات الجسم للحفاظ على تركيز الأكسجين الأمثل في الأنسجة.

        تغير في محتوى الأكسجين في الدم نتيجة تغير الضغط الجزئي للأكسجين في الهواء نتيجة تغير الطقس ، لا يلاحظه أحد بسبب. هذه التغييرات على مستوى خطأ القياس.
        لنفترض أنك تعيش في الطابق الأرضي وتعمل في الطابق الثامن عشر من نفس المنزل. بعد الصعود إلى الطابق الثامن عشر ، يكون التغيير في الضغط الجزئي للأكسجين هو نفسه تقريبًا كما كان عليه قبل أقوى عاصفة. أو أن مدينتنا مسطحة مثل الفطيرة ، لكنها مائلة قليلاً ، بشكل غير محسوس تقريبًا ، ونتيجة لذلك ، فإن الفرق بين الجزأين العلوي والسفلي هو 18 متر. كيف يعيش الناس على هذا النحو ، هل ينبغي أن نقانق؟ في الواقع ، التغييرات الصغيرة في الضغط الجوي التي تحدث مع تغير الطقس لا تستطيع تغيير محتوى الأكسجين في الدم ، تمامًا كما لا تستطيع النملة تحريك لبنة. عند تسلق 18 كم ، يكون لدى الشخص السليم ما يقرب من 300 ٪ من قاعدة الأكسجين في الدم. عند 3,5 كيلومترات من 97٪ (في المرضى) إلى 9٪ (في الأشخاص الأصحاء) من مستوى الأكسجين في الدم. الاعتماد على الارتفاع ليس مباشرا. نادرًا ما يتجاوز انخفاض الضغط أثناء العاصفة القيمة المقابلة لارتفاع يصل إلى 40 مترًا (لا يزيد عادة عن 89 مترًا).
        لا يعرف الأطباء سبب التدهور في رفاهية الأشخاص المعتمدين على الأرصاد الجوية عندما يتغير الطقس ، ولا أحد يعرف على وجه اليقين السبب الحقيقي ، لكنهم توصلوا إلى عذر لتبرير أنفسهم ، وهو ما لم يؤكده أحد. تجربة.
        على ارتفاع 4.5 كم ، في معظم الأشخاص الأصحاء ، يكون محتوى الأكسجين في الدم هو 94-96 ٪ من القاعدة. على الرغم من أنه يمكن بسهولة اكتشاف صاعقة نقص الأكسجة دون قناع تحت مستوى سطح البحر ، على سبيل المثال ، في منجم ، حيث كان هناك استبدال جزئي للهواء بغازات أخرى. hi
        1. +3
          19 2018 يونيو
          تبدو هذه كنسبة مئوية صغيرة نسبيًا ، لكن التأثير ملحوظ جدًا في الواقع. يبدأ ما يقرب من 20-25 ٪ من الأشخاص الأصحاء بمشاهدة الرسوم المتحركة على ارتفاع 2 كم ، ويتسلق عدد قليل منهم 5 كم دون تأقلم ، 9 كم - لا أحد ، فقط بعد جلسات تدريبية طويلة ولفترة محدودة للغاية.
          1. +3
            19 2018 يونيو
            اقتباس: Key32
            يبدو هذا كنسبة مئوية صغيرة نسبيًا ، في الواقع ، التأثير ملحوظ جدًا.

            النقطة المهمة هي أن الفرضية حول تأثير تغيرات الطقس على محتوى الأكسجين في الدم لم يتم تأكيدها تجريبياً. كتب عنها كمثال حي على التحيز ، الذي ترسخ في أذهان كثير من الناس بسبب الثرثرة غير المسؤولة لبعض الأشخاص المتعلمين جيدًا. الناس ساذجون ولا ينفصلون عما اعتادوا على تصديقه. بعد كل شيء ، في بعض الأحيان نؤمن بالأخبار الكاذبة ، لفترة طويلة كان يُعتبر رسميًا أن القرحة ناتجة عن الأعصاب. الإيمان الذي لم يتم تأكيده تجريبياً يبقى إيماناً.
            1. +3
              19 2018 يونيو
              أما بالنسبة لـ "كل الأحوال الجوية" فلن أجادل. إذا تحدثنا حصريًا عن الضغط الجوي ، فعندئذٍ اعتمادًا على الطقس ، حتى عند مستوى سطح البحر ، يمكن أن يتقلب ضمن الحدود المقابلة للتغيرات في الارتفاع من -1 كم إلى +1 كم من مستوى سطح البحر. في الحالات القصوى (داخل إعصار ، على سبيل المثال) ، يمكن أن يتوافق الضغط مع ارتفاع +2 كم. النطاق ، من حيث المبدأ ، كافٍ تمامًا لتغيير ملحوظ في رفاهية عدد كافٍ من الناس. لن أقول أي شيء عن فرضيات تأثير الطقس على محتوى الأكسجين ، ولكن داء المرتفعات ، وكمجموعة متنوعة ، داء الجبال تمت دراستها جيدًا ، بما في ذلك بشكل تجريبي. حسنًا ، لقد لاحظ أيضًا ما يكفي من مظاهرها على ارتفاعات مختلفة. بالمناسبة ، نعم ، أنت محق في أن كبار السن يتحملون الأمر بسهولة. بالإضافة إلى أنه يشمل المدخنين أيضًا. hi
        2. 0
          20 2018 يونيو
          اقتباس: هامبتي
          تغير في محتوى الأكسجين في الدم نتيجة تغير الضغط الجزئي للأكسجين في الهواء نتيجة تغير الطقس

          محتوى الأكسجين في الدم غير ذي صلة. يحتفظ جسم الإنسان بضغط معين داخل نفسه ، وهو أعلى من الضغط الجوي. لذلك ، لا نشعر بتحسن الطقس ، لأنه زيادة في الضغط الجوي ، لكن تدهور الطقس هو انخفاض في الضغط الجوي ، وهو بالفعل أقل من الضغط داخل أجسامنا - وهو أمر ملحوظ لنا.
      2. +2
        19 2018 يونيو
        + الذين ، مع تقدمهم في السن ، والذين يعانون من ضعف خلقي في مركز حركي وعائي ، يصابون باضطرابات في الديناميكا السائلة على هذه الخلفية.
        1. +2
          19 2018 يونيو
          اقتبس من akunin
          + الذين ، مع تقدمهم في السن ، والذين يعانون من ضعف خلقي في مركز حركي وعائي ، يصابون باضطرابات في الديناميكا السائلة على هذه الخلفية.

          وهذا صحيح أيضًا. + عشرين متغيرات تشريحية للموصل عنق الرحم.
        2. +1
          19 2018 يونيو
          اقتبس من akunin
          + الذين ، مع تقدمهم في السن ، والذين يعانون من ضعف خلقي في مركز حركي وعائي ، يصابون باضطرابات في الديناميكا السائلة على هذه الخلفية.

          يمكن أن يحدث أي شيء لأي شخص ، ولكن مع تقدم العمر ، يحتاج جسم الإنسان إلى كمية أقل من الأكسجين. ونتيجة لذلك ، يكون من السهل تحمل الشخص البالغ من العمر 55 عامًا الذي يتمتع بصحة جيدة نقص الأكسجة مقارنة بعمر 20 عامًا.
          1. 0
            19 2018 يونيو
            [/ quote] أي شيء يحدث لشخص ما ، [اقتباس] لسوء الحظ ، نعم ، ... لكن هناك دجال عاقل (قليلاً) مختلف ، سيحولون كل الناس إلى زومبي. الذي ، بشكل عام ، يحدث في كل مكان ... تحتاج إلى القتال ، وإلا ، MRAK ، قريبًا ستكون جميع مواقع الأشخاص على الشبكة (غير ضروري ، وداعًا VO) نعم ، الموقع ليس محليًا ، لكنهم سوف يغرقون ، من أجل بالتأكيد ، بسبب سكوموروخوف ومارت))) يضحك) (ونعم ، "رومانوف" لا "تدق" ، إنه ممل ... تريد الاستماع إلى حوصلة الطائر في الليل ، والضحك ، والنوم .. .. حتى ينزل السيرفر ويصبح قريبا قريبا جدا ..
          2. +1
            19 2018 يونيو
            يمكن أن يحدث أي شيء لأي شخص ، ولكن مع تقدم العمر ، يحتاج جسم الإنسان إلى كمية أقل من الأكسجين. ونتيجة لذلك ، يكون من السهل تحمل الشخص البالغ من العمر 55 عامًا الذي يتمتع بصحة جيدة نقص الأكسجة مقارنة بعمر 20 عامًا.


            تعتمد كمية الأكسجين التي يحتاجها الجسم على نمط الحياة أكثر من العمر (الأطفال حديثي الولادة أكثر مقاومة لنقص الأكسجة.
            55 عاما صحية مشروطة
            أنا أتحدث عن خلل التوتر العضلي الوعائي (أنا شخصياً أعرف العديد من الأشخاص ذوي الإعاقة في هذا التصنيف) ولم يقم أحد بإلغاء الصداع النصفي.
    2. 0
      20 2018 يونيو
      اقتباس: هامبتي
      يقولون أن بعض الأشخاص الذين يعانون من تغير في الطقس يعانون من صداع بسبب تغير الضغط.

      علاوة على ذلك ، هناك مد وجزر في رأس الإنسان بسبب تأثير جاذبية القمر أو ، على سبيل المثال ، موكب الكواكب. الفضاء يؤثر على الإنسان وليس هناك قطرة من التصوف في هذا ، فقط العلم.
  4. +4
    19 2018 يونيو
    بالنسبة لروسيا في هذه الحالة ستكون القواعد الأمريكية والمنشآت العسكرية أهدافًا مناسبة .....

    وبالتالي ، ستفرق روسيا إمكاناتها النووية ولن يضطر العدو إلا إلى توجيه ضربة عالمية بهدوء إلى أراضي الاتحاد الروسي نفسه دون خوف من رد كبير.
    1. +7
      19 2018 يونيو
      وإمكاناتنا النووية ستشتت بشكل كبير من عشرات الصواريخ المستهلكة؟
      1. 0
        19 2018 يونيو
        من بين اثني عشر صاروخًا ليس كثيرًا ، لكن عامر لديها مئات القواعد العسكرية على أراضٍ أجنبية. لكن من الضروري تدمير هذه القواعد ، وستكون هناك حاجة لعشرات الصواريخ هنا. علاوة على ذلك ، ينبغي أيضًا ترك دول الناتو وأيضًا أراضي الولايات المتحدة؟ لذلك ، في المقالة الأولى ، كتب المؤلف بشكل صحيح أن هناك حاجة إلى آلاف الصواريخ.
        1. +1
          19 2018 يونيو
          هناك فارق بسيط: الضربة النووية هي الأكثر عقلانية على "المختارين" ، أما البقية فيمكنك تحديد الأهداف المعتادة (بمعنى أن العديد من الأهداف في السيناريو الحالي لن تكون مثيرة للاهتمام على الإطلاق)
      2. +1
        19 2018 يونيو
        اقتباس من prodi
        وإمكاناتنا النووية ستشتت بشكل كبير من عشرات الصواريخ المستهلكة؟

        من المفترض أيضًا أن تقوم بعدة ضربات على القواعد هناك ، أعتقد أنه لن يكون هناك بالتأكيد صواريخ كافية لجميع القواعد ، فأنت تحسب حاملات الطائرات وليس الرؤوس الحربية.
        1. 0
          19 2018 يونيو
          أعتقد أن المؤلف كان يدور في ذهنه التأثير النفسي والأخلاقي على "الكتلة الرئيسية" لـ "الحلفاء"
  5. +9
    19 2018 يونيو
    ثلاثة مفاهيم مختلفة: 1. الأسلحة النووية - درع نووي! 2. ياو - بيشيكالكا الصغيرة ، من البعوض. 3. الأسلحة النووية - ضمان ضد استخدام الأسلحة النووية.
    ولكن كما قال عبد الله: "الخنجر خير لمن معه ، وسيء لمن لا يملكه في الوقت المناسب".
  6. 12+
    19 2018 يونيو
    نعم. مستوى "التحليلات" على VO يقع بمقبس سريع طلب
    حتى التعليق على هذا "العمل" متردد. رغم...
    أخبرني لماذا قرر المؤلف أنه في حين أن الاتحاد الروسي والولايات المتحدة "سيتبادلان إلى حد محدود" ، فإن الصين ، على سبيل المثال ، لن تتناسب مع هذه الفوضى؟ كيف يعمل نظام الإنذار المبكر ، يتخيل المؤلف ، على ما أعتقد؟ واحد (!!!) إطلاق "نحو" الصين - وجاء الجواب من الصين.
    وهناك - الهند سوف تتصارع مع العبوات (لديهم بهاي بهاي إلى الأبد ، وهذا وحده يكفي) ، واليهود مع الفرس (قمامة مماثلة).
    لقد ثبت مائة مرة أنه لا يوجد شيء اسمه حرب نووية محدودة. في الطبيعة. لكن لا - المؤلف يتوق من أجل كل شيء. المال ربما ينفد.
    باختصار: IMHO هراء كلي ، المادة - في الفرن ، اللهب - أن تكون نعم فعلا
    1. +2
      19 2018 يونيو
      ما الهدف من حرب نووية محدودة؟ لإخافة بعضنا البعض؟ لقد كانت هيروشيما وناغازاكي بالفعل ، إذا كنت تريد أن تكون خائفًا ، انظر فقط إلى الصور على الإنترنت. لن يكون لدينا وقت لنشعر بالرعب ، وستكون الحرب أن تكون عابرة "مترو 2033".
      1. +3
        21 2018 يونيو
        هيروشيما عفا عليها الزمن. بما أن الدول مختلفة بالفعل ، فالشعوب مختلفة ، والحكومات مختلفة. لا تعتقد الولايات المتحدة أن الاتحاد الروسي يمكنه استخدام الأسلحة النووية. لأنه ليس ستالين أو حتى خروتشوف في السلطة. منذ هيكل السلطة الكامل للاتحاد الروسي ، بما في ذلك القوات المسلحة ، وجزء كبير من السكان النشطين مشبع بوكلائهم المأجورين والمتطوعين. يعيش أكثر قطاع الطرق لدغة الصقيع على هذا الكوكب في الولايات المتحدة ، والذين استخدموا بالفعل الأسلحة النووية ، وبدأوا مجموعة من الحروب ويخافون فقط من هزيمة حقيقية. يتمتع الاتحاد الروسي بأداء واستقرار اقتصاديين أسوأ بكثير من الاتحاد السوفيتي ، مما ساعد فيتنام على هزيمة الولايات المتحدة. لذلك لن تتوقف الولايات المتحدة. فقط ضربة نووية حقيقية على قاعدتهم ستوقفهم. عندها فقط سيؤمنون بتصميم روسيا على البقاء مستقلة أو الفناء معهم. إذا لم تأت هذه الضربة ، فسيقوم الغرب بتغيير السلطة في الاتحاد الروسي ، ويقسمها ويدفع السكان السلافيين فيما بينهم. سنموت على أي حال. لذلك ، ليس لدينا ما نخسره. الرفيق الجنرالات! لا تتبع أوامر الاستسلام. لن يدخر لك أيضًا. الروس لا يستسلمون! Zarya-a-zhai!
        1. 0
          22 2018 يونيو
          > منذ هيكل السلطة الكامل للاتحاد الروسي ، بما في ذلك القوات المسلحة ، وجزء كبير من السكان النشطين مشبعة بعملائها المأجورين والمتطوعين.

          نعم ، وفي عام 1914 ، كانت جميع العائلات المالكة بشكل عام أقارب لبعضها البعض - ولا شيء ، بدأت الحرب العالمية الأولى واتضح أنها دموية جدًا
        2. 0
          22 2018 يونيو
          اقتبس من meandr51
          فقط ضربة نووية حقيقية على قاعدتهم ستوقفهم. عندها فقط سيؤمنون بتصميم روسيا على البقاء مستقلة أو الفناء معهم.

          ربما ضجة؟ واكثر من مرة. العالم كله في حالة خراب. لكن بعد ذلك.
    2. +2
      19 2018 يونيو
      اقتباس: جولوفان جاك
      نعم. مستوى "التحليلات" على VO يقع بمقبس سريع طلب
      حتى التعليق على هذا "العمل" متردد. رغم...
      أخبرني لماذا قرر المؤلف أنه في حين أن الاتحاد الروسي والولايات المتحدة "سيتبادلان إلى حد محدود" ، فإن الصين ، على سبيل المثال ، لن تتناسب مع هذه الفوضى؟ كيف يعمل نظام الإنذار المبكر ، يتخيل المؤلف ، على ما أعتقد؟ واحد (!!!) إطلاق "نحو" الصين - وجاء الجواب من الصين.
      وهناك - الهند سوف تتصارع مع العبوات (لديهم بهاي بهاي إلى الأبد ، وهذا وحده يكفي) ، واليهود مع الفرس (قمامة مماثلة).
      لقد ثبت مائة مرة أنه لا يوجد شيء اسمه حرب نووية محدودة. في الطبيعة. لكن لا - المؤلف يتوق من أجل كل شيء. المال ربما ينفد.
      باختصار: IMHO هراء كلي ، المادة - في الفرن ، اللهب - أن تكون نعم فعلا


      أتساءل ما إذا كان آشتون كارتر ، وزير الدفاع الحالي (وقت الإعلان) ، قد سمع بأي شيء عن نظام الإنذار المبكر؟ أم أنه اشترى دبلومًا بمرحلة انتقالية؟
      1. +5
        19 2018 يونيو
        اقتباس من Big Braza
        أتساءل ما إذا كان آشتون كارتر ، وزير الدفاع الحالي (وقت الإعلان) ، قد سمع بأي شيء عن نظام الإنذار المبكر؟ أم أنه اشترى دبلومًا بمرحلة انتقالية؟

        أعتقد أنه مجرد متفائل بطبيعته. حسنًا ، أو مجرد وقاحة.
        كلاهما من سمات الأمريكيين بشكل كامل.
        IMHO.
        1. +6
          19 2018 يونيو
          اقتباس: جولوفان جاك

          أعتقد أنه مجرد متفائل بطبيعته. حسنًا ، أو مجرد وقاحة.
          كلاهما من سمات الأمريكيين بشكل كامل.
          IMHO.

          وأعتقد أنه كان لديه سيناريوهات مختلفة على الطاولة بناءً على الاستخدام المحتمل للأسلحة النووية التكتيكية من قبل روسيا في أوروبا. كما قرأ التقارير الأصلية لوكالة المخابرات المركزية ، وكذلك وزارة الخارجية حول مسار المفاوضات بين كيري ولافروف. بالتأكيد تمت مناقشة هذه القضية في المكتب البيضاوي للبيت الأبيض في دائرة ضيقة للغاية ، يدخل فيها بحكم التعريف. وإذا أدلى شخص بهذا المستوى من الوعي بمثل هذه التصريحات ، فلا يهم ما إذا كان وقحًا أو متفائلًا.
          وأنت ، عفوا ، شخص وقح ، لأنك تحاول انتقاد شيء لا تفهمه أكثر من بقرة في باليه. نعم ، وبتعميمات حول كل شيء "صوتي". هل لديك فكرة بسيطة على الأقل عن مستوى "التحليلات" في المتوسط ​​في وسائل الإعلام في الاتحاد الروسي؟ أم أن Prokopenko و Reznichenko مجرد مستواك؟
          1. +5
            19 2018 يونيو
            اقتباس: فيكتور كوزوفكوف
            أنا بطريقة ما محتكر في موضوع مناقشة الضربات النووية. على أي حال ، في مجال الإعلام العام ، كنت الشخص الوحيد الذي حلل بشكل علني سيناريوهات نزاع نووي.

            المحتكر كلمة قوية) على الأقل كان لدى Sivkov / Khramchikhin في المجمع الصناعي العسكري بالتأكيد مقالات حول هذا الموضوع. تجري Vyatkin أيضًا تحليلات دورية حول موضوع الأسلحة النووية (ومع ذلك ، دون تفصيل سيناريوهات استخدامها).
            اقتباس: فيكتور كوزوفكوف
            تركت اللقطات الرهيبة للمدن اليابانية المحترقة انطباعًا محبطًا لدى الجمهور في وقت من الأوقات حيث ظهرت على الفور أسطورة حول استحالة الحرب النووية.

            مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن هذه "المدن" (بالمعايير الحديثة ، مستوطنات من النوع الحضري) تم بناؤها بنسبة 90٪ من الخشب والخيزران ، مع شوارع ضيقة ، فإن صورة الدمار لا يمكن أن تكون مختلفة. IMHO ، لنقل مدينة حديثة إلى ولاية هيروشيما / دريسدن ، ستحتاج إلى أكثر من رأس نووي واحد بقليل. ومع ذلك ، فإن العوامل النفسية أثناء القصف النووي لسكان المدن المدللين ستكون أكثر تدميراً بكثير من الانفجار نفسه - فالذعر الجماعي والأمية النووية الكاملة ستدمر حياة العديد من الأشخاص.
            اقتباس: اقتباس من المقال
            ... الأكسجين والنيتروجين سوف يتساقطان من الغلاف الجوي إلى الأرض على شكل صقيع أو ثلج

            يا إلهي ، يا له من هراء (أفهم أنه ليس لك) ... :)) لم يحدث هذا على الإطلاق - ليس في أيام ما يسمى. أحداث كرة الثلج على الأرض 700 م منذ سنوات ، ولا خلال أطول شتاء بركاني بعد ثوران الفخاخ السيبيري قبل 250 مليون سنة (عندما مات 4/5 من جميع الكائنات الحية). لكي يتحول الأكسجين إلى حالة صلبة (!) ، يجب أن يتجاوز مدار الأرض على الأقل زحل :) من الصعب تخيل نوع الكارثة التي يمكن أن تفعل ذلك)
            اقتباس: فيكتور كوزوفكوف
            انفجار نووي مضمون (أؤكد هذه الكلمة) لرفع جزء من انبعاث الغبار إلى ارتفاع عشرة كيلومترات أو أكثر.

            دعني اختلف معك لا يرتفع الغبار الناتج عن انفجار نووي إلى الارتفاع المحدد إلا إذا كان الانفجار أرضيًا أو على ارتفاع منخفض. الانفجارات الجوية وتحت الماء وتحت الأرض لا تسد الغلاف الجوي بالغبار. أيضًا ، لن يرتفع الغبار إلى الارتفاع المحدد إذا كانت قوة الانفجار أقل من بضعة كيلوطن (TNW).
            اقتباس: فيكتور كوزوفكوف
            لذلك ، فإن خطر الأسلحة النووية على المناخ ، مقارنة بالأسلحة التقليدية ، يمكن أن يتضاعف بأمان بعشرة أو حتى مائة.

            بيان مشكوك فيه للغاية من وجهة نظر رياضية ، بالنظر إلى أن خطر الأسلحة التقليدية على المناخ العالمي هو صفر (لا يكاد يذكر). الأسلحة الكيميائية والبكتريولوجية والمناخية ليست "تقليدية".
            اقتباس: فيكتور كوزوفكوف
            على أي حال ، يمكن التنبؤ بدرجة عالية من الاحتمال بالانهيار الفعلي لحلف الناتو واستيلاء القوات المسلحة لألمانيا أو إيطاليا أو إسبانيا على منشآت عسكرية أمريكية على أراضيها.

            رقم. بسبب عدم وجود أي طائرة مهمة في الحالات المذكورة أعلاه (يتم اتخاذ الخطوات الخجولة الأولى لاستعادتها فقط). وبدلاً من ذلك ، ستسيطر القوات المنتشرة للدول على منشآت عسكرية وبنية تحتية مهمة لهذه الدول (احتلال بحكم الأمر الواقع).
            اقتباس: فيكتور كوزوفكوف
            سوف يرغب الأمريكيون بالتأكيد في الرد. لكن مشكلتهم هي أن روسيا ليس لديها العديد من المنشآت العسكرية خارج أراضيها الوطنية.

            مشكلتهم الرئيسية هي أنهم لا يمتلكون أسلحة نووية تكتيكية ، قابلة للتطبيق في نزاع مع خصم خطير ، مثل الاتحاد الروسي أو الصين. وسيؤدي إطلاق شركة نقل استراتيجية ، سواء كانت فردية أو جماعية ، إلى استجابة فورية لا لبس فيها لكل ما هو متاح. لكن الاتحاد الروسي يمتلك أسلحة نووية تكتيكية ، بكميات كافية وفي مدى واسع ، من أنظمة الدفاع الصاروخي إلى قذائف المدفعية.
            اقتباس: فيكتور كوزوفكوف
            أهداف الكتلة الأحادية الخاصة بنا "Topol" غير مرئية بكل بساطة

            "توبول" و "يارسى" وآخرون يستريحون - لنفس سبب القوات النووية الإستراتيجية الأمريكية.
            اقتباس: فيكتور كوزوفكوف
            روسيا لديها الفرصة للذهاب مع الأوراق الرابحة التي لم تهزم حتى من قبل القوة المشتركة لحلف شمال الأطلسي

            أنا هنا أتفق تمامًا.
          2. 0
            22 2018 يونيو
            > والوقاحة ، عفوا ، لأنك تحاول انتقاد شيء لا تفهمه أكثر من بقرة في الباليه

            أنت جديد على موقعنا - يوجد الكثير من المتصيدون هنا ، فقط عاملهم مثل سوء الأحوال الجوية :-)
            وأعجبني مقالك لملاءمته - دون الوقوع في حالة هستيرية وبدون كراهية.
        2. 0
          21 2018 يونيو
          إنه يعرف فقط طرق التعامل مع نظامنا الأساسي.
  7. +5
    19 2018 يونيو
    بشكل عام ، أعتقد أنه لا ينبغي توجيه ضربات ضد المنشآت العسكرية ، ولكن ضد منشآت البنية التحتية المدنية (السدود الكبيرة والسدود ومحطات الطاقة) والمدن الكبيرة. إلحاق أكبر قدر ممكن من الدمار بالسكان ، والقواعد العسكرية ثانوية. تدمير القاعدة في أوكيناوا لن يفعل شيئًا.
    1. +2
      19 2018 يونيو
      ... هنا ، أعتقد أن هناك بالضبط لحظة استخدام الأسلحة النووية. الأسلحة النووية من المحرمات وأولئك الذين يستخدمونها أولاً ويعلنون بشكل استباقي أيضًا عن افتقارهم للولاية القضائية والحصرية. بالإضافة إلى بيض التنغستن ، هناك حاجة أيضًا إلى الثقة بالنفس والكاريزما على نطاق كوكبي هنا ، حسنًا ، أو نفس الغباء ، لأنه ربما لن يكون هناك من يحسب عواقب ما تم القيام به.
    2. +1
      21 2018 يونيو
      اقتباس من onega67
      بشكل عام ، أعتقد أنه لا ينبغي تنفيذ الضربات على المنشآت العسكرية ، ولكن على مرافق البنية التحتية المدنية

      أجل ، ستدمرون المدن الأمريكية ، وسيواصل الجيش الأمريكي شن ضربات نووية على روسيا. اختيار الأهداف للأسلحة النووية يشبه مسألة أسبقية البيض والدجاج.
    3. 0
      21 2018 يونيو
      سوف يعطي. إنها مثل لكمة في فك المتنمر الوقح. هناك احتمالات كثيرة أن يدرك أنه أخطأ في تقدير فرصه ويغادر بلعنة.
  8. +4
    19 2018 يونيو
    "إذا كان القتال أمرًا لا مفر منه ، فاضرب أولاً!"
    1. 0
      21 2018 يونيو
      أنا موافق. بعد الحرب ، لن يعرف أحد من كان الأول حقًا.
  9. +6
    19 2018 يونيو
    نظرة إلى الحرب النووية على أنها مزيج من الشطرنج والمبارزة .. كل هذه "عمليات تبادل الحقن من Jempelman" ستتحول بالتأكيد إلى مفرمة لحم .. والأشخاص الذين لديهم وجهات نظر متعارضة تمامًا حول العواقب لديهم شيء واحد مشترك - لا أحد منهم متيقن تمامًا من مفهومهم ولا يحترق بالرغبة في التحقق من صحته ...
    1. 0
      21 2018 يونيو
      وماذا في ذلك؟ لذلك عاشت البشرية بعد نفسها. حان الوقت لتطهير المنطقة لأفراد أكثر سلاما أو أقل دهاء. لن تتأثر الأرض.
  10. +4
    19 2018 يونيو
    أهداف أحادي الكتلة Topols هي ببساطة غير مرئية.

    واذا صفعتك في الوسط (امريكا)؟ تعطيل الجنرالات. من سيدير ​​بعد ذلك كل تلك القواعد التي يوجد منها الكثير. إنهم لا شيء بدون مركز.

    "كاماز". خرجت العجلة ، لكنه ذهب. لا يدخل وقود الديزل في أسطوانة واحدة أو اثنتين ، لكنه يذهب. هل البطارية فارغة؟ وهو ديزل - يذهب. فورد في منتصف الزجاج الأمامي؟ لا شك - دعنا نذهب. من الضروري تنظيف القلب (المحرك).

    لماذا تحتاج عشرة أصابع؟ يمكنك التعامل مع ثمانية (4 + 4) بملعقة. عينان؟ يكفي واحد. لن يكون هناك جسم تحكم (دماغ) - لن تكون هناك حاجة للأصابع.

    بشكل عام ، تعتبر المقالة أكثر إثارة للاهتمام من المقالة السابقة.
    1. +1
      19 2018 يونيو
      ربما سنضرب بالتأكيد سنضرب أكثر من مرة
      dmb الضحك بصوت مرتفع
      1. +1
        19 2018 يونيو
        اقتبس من akunin
        dmb


        نعم! نعم فعلا نعم شيء من هذا القبيل نعم فعلا

        hi
    2. +1
      21 2018 يونيو
      سنستمر في الحصول على ما لدينا. في غواصاتهم ، يمكن للقادة اتخاذ قراراتهم بأنفسهم. لذلك ، من الضروري تحمل كل شيء دفعة واحدة.
  11. +2
    19 2018 يونيو
    التحليلات ، مع ذلك ... كيف الحال: "لقد صُدمت قليلاً." تم تقديمه بشكل خاص حول الجنرالات الوطنيين وحول كيفية "استيلاء القوات المسلحة الإيطالية على قواعد الناتو".
    1. 0
      21 2018 يونيو
      هل تصدق في عام 1988 أن النساء الشيشانيات بعد ثلاث سنوات سيستولين على وحدات عسكرية من القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟
  12. +2
    19 2018 يونيو
    اتفق على معظم النقاط. معقول ، معقول ...
  13. +1
    19 2018 يونيو
    باستثناء "التبادل المحدود". إنها نظرية دقيقة للغاية. إنه أمر معقول بالطبع ، لكن الأمر كله يتعلق بالفروق الدقيقة ...
  14. +3
    19 2018 يونيو
    كما قالت ويني ذا بوه: "إنه لسبب ما!" بالفعل مقال عن بادابوم كبير. تعذبني الشكوك ، بعد قراءة الثلاثة الأولى ، أخرجت ورقة ، وأعددتها فقط في حالة. واليوم قرأته وسقيت السرير بشكل صحيح بزيت الماكينة ، لأنه كيف يمكنك أن تتوقع أن يكون مفيدًا. باختصار المؤلفين ، من الجيد تخويف وإرباك الناس. قل لي ماذا أفعل بالضبط؟ كفن الطبخ أو ruzhzho مثل Mad Max - فاتح الطرق؟ يضحك
    1. +4
      19 2018 يونيو
      اقتباس: Captain45
      ما يجب القيام به؟ كفن يطبخ أو أحمر الشفاه مثل ماد ماكس

      IMHO قراءة وننسى. يا لها من مزحة سيئة.
      حسنًا ، لا يزال بإمكانك كتابة شيء ما إذا كان هناك متسع من الوقت يضحك
      1. +4
        19 2018 يونيو
        اقتباس: جولوفان جاك
        IMHO قراءة وننسى. يا لها من مزحة سيئة.

        كل ما تبقى هو أن pah وطحن. هنا ، كانت المسألة في NVP ، وهنا العامل اللافت لموجة الصدمة - في هذه المسافة من مركز الزلزال منها ، يمكنك الاختباء في حفرة خلف حظيرة ، ولكن هنا فقط في ملجأ من القنابل. وإذا لاحظت وميضًا ، فلا داعي لأن تغمض عينيك وتسقط بقدميك في اتجاه الانفجار ، لأنك ترى هذا المشهد للمرة الأولى والأخيرة في حياتك. يضحك وفي الوقت نفسه ، يجب أن تبقى الآلة على أذرع ممدودة حتى لا يحترق المعدن المنصهر من خلال الأحذية - ملكية الدولة الضحك بصوت مرتفع
    2. +1
      21 2018 يونيو
      شراء كونياك. ثم لا يهم.
  15. +3
    19 2018 يونيو
    لقد نسي الجميع بالفعل قليلاً عن بيان آخر لـ Darkest ، حول حقيقة أن بلدنا أقوى عسكريًا من أي معتد. وأن كل كلمة مهمة. ويترتب على ذلك بوضوح أن هناك قوى أو وسائل غير معروفة لعامة الناس من شأنها أن تميل بشكل لا لبس فيه إلى أي صراع لنصرنا. أولئك. هناك سيناريوهات محددة لن نخسرها إذا لعبناها. على سبيل المثال ، في مكان ما في براري المكسيك ، قد يكون لدينا حاويات بها عوامل بيولوجية منتشرة ، والتي قد لا تكون محكمة الإغلاق عبر قناة اتصال بعيدة. وفي قاع نهر التايمز ، قد تكون هناك أيضًا حاويات ذات محتويات مماثلة ... الأسلحة البيولوجية هي الأكثر سرية. لا يمكن ربطه بشكل لا لبس فيه بالمعتدي.
    1. 0
      19 2018 يونيو
      نعم ، الكوادر في Club-K ، يسافرون في جميع أنحاء الولايات على متن شاحنات الضحك بصوت مرتفع
    2. +3
      19 2018 يونيو
      إنه لأمر جيد! نعم ، هذا فقط ... سيكون من الضروري فتحه
      اقتبس من Tektor
      حاويات تحتوي على عوامل بيولوجية ، والتي لم يعد من الممكن أن تكون محكمة الإغلاق عبر قناة اتصال عن بعد.
      في حكومة الاتحاد الروسي والبنك المركزي.
    3. +2
      21 2018 يونيو
      كتابة رواية. لديك موهبة. إنهم لا يخافون منا. حتى يتم تسليمهم ، كما في فيتنام (50 ألف جثة و 5000 طائرة هليكوبتر أسقطت) ، لن يهدأوا. إنهم لا يؤمنون بتفوق العدو. يعتقدون أنهم ينخدعون. لقد نشأوا منذ الطفولة كفائزين. لم يصدق هتلر أيضًا المتخصصين الذين ، بعد النظر إلى مصانع الطائرات لدينا ، قالوا إن الاتحاد والرايخ متماثلان في الإنتاج والجودة.
  16. +3
    19 2018 يونيو
    أخيرًا مقالًا مناسبًا عن الأسلحة النووية. في كل مرة أقرأ فيها مواد عن أسلحة الدمار الشامل ، أعتقد أن "لا قدر الله" ، لا أريد حقًا أن أضع مهاراتي ومعرفي موضع التنفيذ.
    ومع ذلك ، من وجهة نظر الاستراتيجية ، فإن الفكرة المثيرة للاهتمام المتمثلة في تبادل الضربات الصاروخية ضد أهداف عسكرية في دول ثالثة تتطلب تطويرًا ، بالفعل من وجهة نظر الأسلحة غير النووية. لذلك نحن في انتظار تطوير الموضوع ابتسامة
  17. +1
    19 2018 يونيو
    "نعم ، يمكن للولايات المتحدة أن تضرب بايكونور ، في منشآت أخرى في آسيا الوسطى" نعم ، لا توجد منشآت عسكرية روسية حقيقية هناك! النطاقات العسكرية حيث يتم إطلاق الصواريخ. بايكونور بدون صواريخ نووية ، لأن كازاخستان تخلت عنها منذ فترة طويلة.
    1. +2
      19 2018 يونيو
      اقتباس: Lena363
      بايكونور بدون صواريخ نووية ، لأن كازاخستان تخلت عنها منذ فترة طويلة.

      Lenochka ، ومتى ، دعني أسألك ، هل كان الشخص الذي ذكرته عبثًا مالكًا سعيدًا للصواريخ النووية؟ رامشتاين ، على سبيل المثال ، ليس فقط أشخاصًا رائعين ، ولكنه أيضًا قاعدة أمريكية ، لا تمتلك ألمانيا محتوياتها بأي شكل من الأشكال. دعونا نقدر بشكل أفضل ما سيحدث لسرير الزهرة إذا انفجر ... حب
    2. +1
      21 2018 يونيو
      حسنًا ، في سوريا أطلقوا النار على أماكن فارغة ولم يستحموا ...
  18. +3
    19 2018 يونيو
    شكرا جزيلا على المقال! قرأته ، ارتاح قلبي. تتألم الروح بمشاهدة كيف يُداس على أرضنا العديد من الأوغاد! الآن ، بعد قراءة هذا التقرير المعقول ، أدركت أنه لن تكون هناك حرب في الخمسين عامًا القادمة ويمكنك التركيز على العمل. نحن هنا في بيلاروسيا ، بالطبع ، نموت بالفعل من قلة المال والحياة المتسولة ، لكن الحمد لله وروسيا أنها لا تتركنا وتطعمنا وتدعمنا. لهذا أشكرها وأشكر إخوتنا! أريد فقط أن أعيش وأعمل وأربي الأطفال. وبفضل روسيا ، يبدو لي أنه إذا رزقني الله فسأفعل كل هذا!
  19. +2
    19 2018 يونيو
    الآن يتضح من الذي يعتاد السكان على حتمية الحرب النووية ومن حارب من أجل السلام ، والإشعاع هراء.
    لكن من سيصدق ذلك؟ لدي صديق مات من هذا "الهراء". ولم يشارك بشكل فعال في الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، وكان في طوق ، وكان من الأفضل لو لم أقرأ هذا الترتيب لتبادل الضربات النووية.
  20. 0
    19 2018 يونيو
    على شذوذ صوتي (شيزا + اضطرابات جسدية) ، حارس! الحرب النووية العالمية قيد المناقشة وليس شهر واحد. عندما تكون هناك مرحلة حادة من التفاقم ، أو إذا لم يتوقف المرض وكان موجودًا باستمرار ، أو كان المرض نفسه من هذه الطبيعة ، عندها يحدث الخرف ، وتفكك الشخصية ، ومع ذلك ، فهذه سمة أساسية للحرب النووية الكتّاب الذين يعانون من إعاقات إضافية ، بما في ذلك الإعاقات الذهنية
  21. +5
    19 2018 يونيو
    ما هذا الهراء!
    هل سبق لك لكمات شخص ما في وجهه؟
    لقد ضربته ، وهو يفكر على هذا النحو ، "ها أنا الآن أعطي الجميل للسيدات ، لذلك سيضربنني بشكل عام."

    مرة أخرى ، قدم الولايات المتحدة مكانها ، التي يعتمد اقتصادها فقط على قوة الدولار ، والتي بدورها تقدم فقط من قبل القوات المسلحة الأمريكية: "لذلك أنا هنا أمام المجتمع العالمي بأسره ، سامحوني على المعجم يخفضونني لكني صامت "؟ في نفس الوقت ، غدًا سأفلس وأفقد احترام التابعين.

    ما الذي تتحدث عنه؟
    بمجرد أن يكون هناك هجوم مباشر وإعلان حرب بحكم الأمر الواقع ، فإن كل ما هو ممكن وأثقل سوف يطير رداً على ذلك ، لا أحد يريد أن يجر الحرب إلى حالة معركة الاقتصاد. كان هذا هو الحال في أول حربين عالميتين. تبعا لذلك ، فإن الخيار الوحيد هو ضربة صاعقة عالمية وتدمير العدو. الضربة القاضية وكل شيء.
    1. +1
      19 2018 يونيو
      أولئك. هل تعتقد أنه ردًا على الضربات النووية على القواعد الأمريكية في بولندا ورومانيا ، ستبدأ الولايات المتحدة تبادلًا نوويًا واسع النطاق؟
      1. +3
        19 2018 يونيو
        حسنًا ، على الأقل اقرأ ميثاق الناتو ، واقرأ الوثائق العقائدية لشركائنا الاستراتيجيين. أنا متأكد من أنه سيتم تنفيذ ضربة نووية واسعة النطاق ، لأنه لا يمكن تفسيرها بخلاف إعلان الحرب ، وستكون الخسائر الناجمة عن التقاعس عن العمل كارثية.

        ماذا تعتقد أن خصومنا سيفعلون؟
        1. +1
          19 2018 يونيو
          بالطبع ، هذا سيعود عليهم بالفضل ، لكنني لست متأكدًا من كلمة "تمامًا" ، حسنًا ، ربما باستثناء إعلان الحرب أثناء الخدمة وبعض المشكلات المتعلقة بالملاحة الجوية والبحرية المدنية
          1. +2
            19 2018 يونيو
            أي أننا سنخضع لعقوبات لقتل عدة مئات من الأشخاص باستخدام أسلحة الدمار الشامل؟
            1. +1
              19 2018 يونيو
              نعم ، بطريقة ما. ومع ذلك ، يجب أن يُفهم حرفيًا أنه "لا يُسمح أيضًا للثور بكل ما هو مسموح به لكوكب المشتري" ؛ بالنسبة للبلدان ذات السيادة المحدودة ، فإن أفضل استراتيجية هي محاولة الجلوس على كرسيين (بيلاروسيا) ، حسنًا ، أو أن تكون جزءًا من الإمبراطورية (على الرغم من أنها ليست 100٪)
    2. +1
      21 2018 يونيو
      اقتباس: رسلان D36
      لقد ضربته ، وهو يفكر على هذا النحو ، "ها أنا الآن أعطي الجميل للسيدات ، لذلك سيضربنني بشكل عام."

      لكن يوجد مثل هؤلاء الأشخاص وعدد غير قليل.
  22. +1
    19 2018 يونيو
    اقتباس من dsk
    اقتبس من فارد
    أما بالنسبة للأسلحة النووية ...

    الدول لم تطلق البرنامج فقط "أسلحة نووية صغيرة"، يمكن استخدامها في مكان ما في الصحراء السورية. ترامب - رئيس "الأعمال" ، وفورات في التطبيق "أسلحة نووية صغيرة" مغرية للغاية - شحنة واحدة ستحل محل مائة صاروخ توماهوك ، ولن يكون هناك "شتاء نووي".


    هذه ليست المرة الأولى! لكن الأمر لا يتعدى الدراسات النظرية حتى الآن!
  23. +1
    19 2018 يونيو
    اقتباس: Lena363
    "نعم ، يمكن للولايات المتحدة أن تضرب بايكونور ، في منشآت أخرى في آسيا الوسطى" نعم ، لا توجد منشآت عسكرية روسية حقيقية هناك! النطاقات العسكرية حيث يتم إطلاق الصواريخ. بايكونور بدون صواريخ نووية ، لأن كازاخستان تخلت عنها منذ فترة طويلة.


    لا تقلق كثيرا! هذا هو الحال ، على سبيل المثال قيل!
  24. 0
    19 2018 يونيو
    اقتبس من Tektor
    لقد نسي الجميع بالفعل قليلاً عن بيان آخر لـ Darkest ، حول حقيقة أن بلدنا أقوى عسكريًا من أي معتد. وأن كل كلمة مهمة. ويترتب على ذلك بوضوح أن هناك قوى أو وسائل غير معروفة لعامة الناس من شأنها أن تميل بشكل لا لبس فيه إلى أي صراع لنصرنا. أولئك. هناك سيناريوهات محددة لن نخسرها إذا لعبناها. على سبيل المثال ، في مكان ما في براري المكسيك ، قد يكون لدينا حاويات بها عوامل بيولوجية منتشرة ، والتي قد لا تكون محكمة الإغلاق عبر قناة اتصال بعيدة. وفي قاع نهر التايمز ، قد تكون هناك أيضًا حاويات ذات محتويات مماثلة ... الأسلحة البيولوجية هي الأكثر سرية. لا يمكن ربطه بشكل لا لبس فيه بالمعتدي.


    ماذا عن Skripals؟
  25. 0
    19 2018 يونيو
    "تأكد من أن تدق. وأكثر من مرة! العالم كله في الغبار ... ولكن لاحقًا!" © DMB يضحك
  26. +1
    19 2018 يونيو
    اقتباس: Khimdym
    نعم ، الكوادر في Club-K ، يسافرون في جميع أنحاء الولايات على متن شاحنات الضحك بصوت مرتفع


    خمديم! حسنًا ، ليس مع التفاصيل الخاصة بك من التحضير بروح الدعابة!
  27. +1
    19 2018 يونيو
    اقتباس: Captain45
    اقتباس: جولوفان جاك
    IMHO قراءة وننسى. يا لها من مزحة سيئة.

    كل ما تبقى هو أن pah وطحن. هنا ، كانت المسألة في NVP ، وهنا العامل اللافت لموجة الصدمة - في هذه المسافة من مركز الزلزال منها ، يمكنك الاختباء في حفرة خلف حظيرة ، ولكن هنا فقط في ملجأ من القنابل. وإذا لاحظت وميضًا ، فلا داعي لأن تغمض عينيك وتسقط بقدميك في اتجاه الانفجار ، لأنك ترى هذا المشهد للمرة الأولى والأخيرة في حياتك. يضحك وفي الوقت نفسه ، يجب أن تبقى الآلة على أذرع ممدودة حتى لا يحترق المعدن المنصهر من خلال الأحذية - ملكية الدولة الضحك بصوت مرتفع


    هه هه! هاها! ضحك أطفال هيروشيما في ذلك اليوم المشمس المشرق!
  28. 0
    19 2018 يونيو
    اقتباس: Captain45
    كما قالت ويني ذا بوه: "إنه لسبب ما!" بالفعل مقال عن بادابوم كبير. تعذبني الشكوك ، بعد قراءة الثلاثة الأولى ، أخرجت ورقة ، وأعددتها فقط في حالة. واليوم قرأته وسقيت السرير بشكل صحيح بزيت الماكينة ، لأنه كيف يمكنك أن تتوقع أن يكون مفيدًا. باختصار المؤلفين ، من الجيد تخويف وإرباك الناس. قل لي ماذا أفعل بالضبط؟ كفن الطبخ أو ruzhzho مثل Mad Max - فاتح الطرق؟ يضحك


    ابحث عن طريقة لإيواء رقم 6! لا توجد عوامل مدهشة و عاكسة مأخوذة!
  29. +2
    19 2018 يونيو


    ردنا على أمريكا! احصل على طرد!
  30. +1
    19 2018 يونيو
    اقتباس من NOTaFED
    التحليلات ، مع ذلك ... كيف الحال: "لقد صُدمت قليلاً." تم تقديمه بشكل خاص حول الجنرالات الوطنيين وحول كيفية "استيلاء القوات المسلحة الإيطالية على قواعد الناتو".


    بعض عدم الدقة ، كما تعلم! لن يذهبوا للاستيلاء على الممتلكات الباقية ، ولكن لمصادرة الممتلكات الباقية لصالح البروليتاريا الجائعة (بمعنى الطيران مثل الخشب الرقائقي!) - شيء من هذا القبيل.
  31. 0
    19 2018 يونيو
    اقتبس من akunin
    ما الهدف من حرب نووية محدودة؟ لإخافة بعضنا البعض؟ لقد كانت هيروشيما وناغازاكي بالفعل ، إذا كنت تريد أن تكون خائفًا ، انظر فقط إلى الصور على الإنترنت. لن يكون لدينا وقت لنشعر بالرعب ، وستكون الحرب أن تكون عابرة "مترو 2033".


    قطع قرون بقرة وقحة وقوية! لتعرف مكانها في الكشك!
  32. 0
    19 2018 يونيو
    اقتبس من Dzafdet


    ردنا على أمريكا! احصل على طرد!


    أنا مع ذلك!
  33. +1
    19 2018 يونيو
    "من خلال عدم التأثير على البنية التحتية الحيوية لهذه الدول في المرحلة الأولى ، نتيجة حتى لضربة نووية صغيرة على عدد قليل من الأشياء ، يمكن لموسكو تحقيق تأثير الذعر الهائل وإخراج حلفاء الولايات المتحدة بالفعل من اللعبة."
    يمكن القيام بالشيء نفسه مع الرؤوس الحربية التقليدية ، فقط مع الاستخدام المكثف إلى حد ما - على الأقل 500 قطعة ضد نفس ألمانيا ، إذا كنا نتحدث عن البنية التحتية للطاقة - محطات الطاقة الحرارية ، والمحطات الفرعية الكبيرة (مثل 220 و 500 كيلو فولت) .. ونعدكم بأننا سنصل إلى محطة الطاقة النووية ... طلب
  34. +2
    19 2018 يونيو
    نزاع نووي محلي ممكن تمامًا ، بغض النظر عن مدى غرابة ذلك.

    على سبيل المثال ، بين إسرائيل وإيران أو الهند وباكستان ، ولكن ليس فقط - بين الولايات المتحدة وروسيا ، فإن هرمجدون المحلية ممكنة أيضًا ، على سبيل المثال ، في حالة محاولة أمريكية لضرب أهداف عسكرية على الأراضي الروسية بدقة غير الأسلحة النووية ، وفقًا لعقيدتنا العسكرية ، نستخدم أسلحة نووية حرارية تكتيكية (بسعة شحن لا تزيد عن 100 كيلو طن) ، وسوف نرسل جميع AUGs إلى القاع ونقوم بتدمير جميع القواعد الجوية الأمريكية في الخارج ، لأنها من بينها أنه سيتم إطلاق صواريخ كروز وذخائر الطائرات (الناقلات - انظر سوريا).

    في هذه الحالة ، يكاد يكون التدمير الكامل للمنشآت العسكرية الروسية ممكنًا (حيث لم يقم أحد بإلغاء نظام الدفاع الجوي) ، لكن التدمير الكامل للقواعد الجوية الأمريكية وحاملات الطائرات هو احتمال حتمي ، حيث لا يوجد إنقاذ للدفاع الجوي رادارات ضد النبضات الكهرومغناطيسية من انفجارات على ارتفاعات عالية لرؤوس حربية نووية رائدة.

    يعد غرق السفن الأمريكية في البحر بمساعدة الأسلحة النووية الروسية بشكل عام سيناريو مثاليًا لنزاع عسكري - بعد ذلك ، ستفقد الولايات المتحدة سيطرتها على مناطق نفوذها الخارجية في أوروبا وآسيا وأفريقيا وتقترب من القارات الأمريكية (وهو هدفنا) ، والتساقط الإشعاعي سوف يستقر في قاع المحيطات.

    لذلك نحن بحاجة ماسة إلى زيادة عدد الشحنات النووية الحرارية التكتيكية إلى 50000،100000-100،100 بسعة 30 كيلو طن ، ويزن حوالي 5500 كجم وقطرها حوالي 31 سم ، والتي يمكن تثبيتها على جميع أنواع الأسلحة الصاروخية ، بدءًا من Smerch MLRS و RVV-BD وتنتهي بـ "Iskanders" و "Caliber". بالإضافة إلى ذلك ، نحن بحاجة ماسة إلى الانسحاب من المعاهدة التي تحظر الصواريخ الأرضية المتوسطة والقصيرة المدى ونشر وحدة RSD أحادية الكتلة بمدى يصل إلى XNUMX كيلومتر (قاذفة إسكندر) ، والبحرية (الغواصة النووية Husky) و قاعدة جوية (MiG-XNUMX).

    وفقًا لتقدير ، فإن قاذفة صواريخ باليستية ذات مرحلتين تعمل بالوقود الصلب ثنائي نترات الأمونيوم + أوكتوجين بوزن قابل للرمي يبلغ 200 كجم (100 كيلو طن من الرؤوس الحربية والبدن ونظام التوجيه) سيكون وزن إطلاقها في حدود 5-6 أطنان .
  35. +1
    19 2018 يونيو
    مرحبًا "متخصص" ، السؤال هو: فقط الاتحاد السوفيتي وكان أول من أجرى اختبارات باستخدام الأشخاص. من المقالة (حتى أن الاتحاد السوفيتي أجرى تجارب قاسية جدًا ، ولكن ربما تكون ضرورية لدراسة عواقب انفجار نووي على نطاق واسع. مجموعات من الناس والمعدات.)
  36. +2
    19 2018 يونيو
    اقتباس: فيدور إيجويست
    مشكلتهم الرئيسية هي أنهم لا يمتلكون أسلحة نووية تكتيكية ، قابلة للتطبيق في نزاع مع خصم خطير ، مثل الاتحاد الروسي أو الصين. وسيؤدي إطلاق شركة نقل استراتيجية ، سواء كانت فردية أو جماعية ، إلى استجابة فورية لا لبس فيها لكل ما هو متاح. لكن الاتحاد الروسي يمتلك أسلحة نووية تكتيكية ، بكميات كافية وفي مدى واسع ، من أنظمة الدفاع الصاروخي إلى قذائف المدفعية.

    هذا هو المكان الذي سأختلف معك فيه. يمتلك الأمريكيون أسلحة نووية تكتيكية ، رغم أنها في الوقت الحاضر حصريًا في شكل قنابل. لكن على الرغم من أن لدينا ، وفقًا للتقديرات ، عدد الأسلحة النووية التكتيكية حوالي 2500 وحدة مقابل 500 للأمريكيين ، لكن ليس لدينا أيضًا نطاق واسع جدًا. هناك صواريخ باليستية عملياتية وتكتيكية - نعم ، صواريخ كروز بمدى يصل إلى عدة مئات من الكيلومترات - لكن ليس كثيرًا. تم التخلص من قذائف المدفعية معهم ومعنا ، على حد ما أذكر ، في معظم الأحيان. إذا كان هناك ، فإن لديهم أيضًا أنظمة مدفعية قادرة على إطلاق شحنات نووية. لكن هذا ، للأسف ، هو سلاح في ساحة المعركة ، ومن غير المرجح أن يصل إلى أهداف تكتيكية

    أما عن عواقب استخدام الأسلحة النووية. الآن ، لم تعد الضربة على المدن ذات صلة كما كانت قبل 230-50 عامًا ، عندما بلغ عدد الرؤوس الحربية على الجانبين عشرات الآلاف ، ووصل عدد الأهداف ، على سبيل المثال ، وفقًا لإحدى خطط SIOP. 24 ألفًا على أراضي الاتحاد السوفياتي ودول حلف وارسو والصين. الآن عدد الكتل محدود ومن غير المرجح أن المدن التي يبلغ عدد سكانها 3-4 مئات الآلاف من الناس ستتعرض للضربات النووية ، بالطبع ، إذا لم يكن لهذه المدن مرافق إنتاج عقدية.
    لكن الأشياء الجيدة ليست كافية. سبق لي أن كتبت ذات مرة أنه لعدة سنوات كنت رئيسًا لمجموعة مكافحة الحرائق المستقلة التابعة لوزارة حالات الطوارئ في مؤسستنا. كان التدريب الأكثر إثارة للاهتمام ، خاصة عندما تم الاتصال به بشكل غير رسمي. ما يمكن أن يحدث في المدينة يمكن أن يتخيله الجميع بنفسه. هناك مثل هذا المورد يسمى "محاكاة العالم الثالث". أنت تحدد المدينة (يمكنك استخدام مدينتك. أنت تحدد نقطة الانفجار وقوة الذخيرة. وتنظر إلى النتيجة من خلال المناطق المتضررة بالكيلومترات ، ولكن الشيء الرئيسي هو ما يوجد هناك. على سبيل المثال ، مسقط رأسك ستافروبول. انفجار مشروط فوق الساحة المركزية بسعة 100 كيلو طن. تم تدمير الهياكل الإدارية - الحكومة الإقليمية ، وإدارة المدينة ، ووكالات إنفاذ القانون (وزارة الشؤون الداخلية ، FSB) ، هيتس (في منطقة التدمير المستمر - العديد من أقسام مكافحة الحرائق شبه العسكرية (الأقوى) ، وعدد من المؤسسات الطبية ، بما في ذلك المستشفيات والعيادات ، والبنية التحتية للمدينة ، مثل أكبر محطة فرعية وإمدادات المياه.
    أي الانهيار الكامل لنظام الإدارة والرعاية الصحية. ستتأثر المناطق السكنية جزئيًا. ليست غرف نوم جديدة ، ولكن تلك الموجودة في "البلدة القديمة". زوجان من محطات الإطفاء ومستشفى أو مستشفيين سيكونان خارج نطاق التأثير. مستوصف. انهيار كامل. الخوف والذعر ونقص الإمدادات والمياه وكل السحر الآخر لمن نجا من الضربة النووية. الشيء الجيد الوحيد هو أن كل جانب لديه رسوم أقل وهناك أمل في ألا تكون مدينتك كافية. لكن هذا لا يجعل الأمر أسهل. إخلاء السكان من المدن غير واقعي. حاول نقل سكان المدينة من 300-400 ألف نسمة إلى المناطق الريفية. الوقت ، والأهم من ذلك ، مكان وضع هؤلاء الناس ، وتوفير الغذاء والرعاية الطبية.
    لذا فمن الأفضل إذا لم يكن هناك شيء. كلاهما نووي محدود وغير محدود (عالمي) ....
    1. +1
      20 2018 يونيو
      اقتباس: Old26
      يمتلك الأمريكيون أسلحة نووية تكتيكية ، رغم أنها في الوقت الحاضر حصريًا في شكل قنابل.

      في الواقع ، أنا لا أشك في هذه الحقيقة. لكن ، كما كتبت أعلاه ، "ليس لديهم أسلحة نووية تكتيكية ، وهو أمر قابل للتطبيق في أي نزاع مع خصم جاد". وهذا يعني أن القنابل لا تزال بحاجة إلى أن يتم تسليمها إلى الهدف ، وبالوسائل المتاحة في نزاع شديد الكثافة مع عدو يتمتع بقوة مماثلة ، وحتى في ظروف A2 / AD ، فإن هذا غير ممكن عمليًا. يبدو أن هناك أن تكون رؤوسًا حربية ، لكن لا توجد ناقلات. ربما يفهم الأمريكيون أنفسهم هذا جيدًا ، ومن هنا ترقص مع الدفوف حول تركيب / تقليل قوة الرؤوس الحربية النووية على ترايدنتس. ويتم نسف معاهدة INF ، من بين أمور أخرى ، لنفس السبب.
      اقتباس: Old26
      لكن حتى في بلادنا ، على الرغم من أن عدد الأسلحة النووية التكتيكية ، حسب التقديرات ، يبلغ حوالي 2500 وحدة مقابل 500 للأمريكيين

      لدينا ما لا يقل عن 5 وحدة من الأسلحة النووية التكتيكية ، والرقم الدقيق غير معروف ، لأنه لم يتم الإعلان عنه. وهو أمر منطقي ، بالنظر إلى عدم وجود التزامات بموجب أي اتفاقيات للقيام بذلك. وكذلك تقليل إجمالي عدد "المنتجات". بعد كل شيء ، بالإضافة إلى الناتو ، فإن الاتحاد الروسي لديه الصين أيضًا في متناول اليد.
      اقتباس: Old26
      إذا كان هناك ، فإن لديهم أيضًا أنظمة مدفعية قادرة على إطلاق شحنات نووية.

      لديهم أنظمة مدفعية ، ولا توجد رسوم خاصة لهم - لقد تم استبعادهم من الخدمة. بالإضافة إلى B-61 ، لا يوجد شيء على الإطلاق. كما لا توجد فرص لإنتاج رؤوس حربية نووية جديدة على المدى المتوسط. حزن مشكلة ...
      اقتباس: Old26
      لكن هذا ، للأسف ، هو سلاح في ساحة المعركة ، ومن غير المرجح أن يصل إلى أهداف تكتيكية

      لم أفهم هذا المقطع تمامًا. تدمير العدو BTG ، على سبيل المثال ، هو هدف تكتيكي ، أليس كذلك؟ أم جسر مهم؟ أكثر ما لا يكون أهدافًا تكتيكية. 2-3 مقذوفات خاصة لـ "Msta" تحل تمامًا هذه المهام التكتيكية. تم إنشاء TNW لهذه الأغراض في المقام الأول. شيء آخر هو أن مجموعة كبيرة من القدرات من 5-80 كيلوطن ، بالإضافة إلى مجموعة كبيرة من الناقلات ، تجعل من الممكن ضرب أهداف إستراتيجية خلف خطوط العدو بمساعدة الأسلحة النووية التكتيكية ، مما يوفر الأسلحة النووية الاستراتيجية.
      اقتباس: Old26
      الآن ، لم تعد الضربة على المدن ذات صلة كما كانت قبل 230-50 عامًا ، عندما بلغ عدد الرؤوس الحربية على الجانبين عشرات الآلاف ، ووصل عدد الأهداف ، على سبيل المثال ، وفقًا لإحدى خطط SIOP. 24 ألفًا على أراضي الاتحاد السوفياتي ودول حلف وارسو والصين.

      أنا موافق. ستضرب (باستثناء ، بالطبع ، نقاط التفتيش ، ومنشآت قوات الصواريخ الاستراتيجية ، ومواقع الدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي ، والوحدات العسكرية عالية الاستعداد ومنشآت المجمعات الصناعية العسكرية) في المقام الأول على مرافق البنية التحتية والطاقة الكبيرة. وعندها فقط - البقية - في المدن ، بدءًا من أصحاب الملايين. ومع ذلك ، سوف يحصلون عليها على أي حال - هناك صناعات دفاعية في كل مدينة كبيرة إلى حد ما.
      اقتباس: Old26
      الآن عدد الكتل محدود ومن غير المرجح أن المدن التي يبلغ عدد سكانها 3-4 مئات الآلاف من الناس ستتعرض للضربات النووية ، بالطبع ، إذا لم يكن لهذه المدن مرافق إنتاج عقدية.

      أنا شخصياً أعيش في تولا (يبلغ عدد سكانها حوالي 500 ألف) ، ويعمل نصف المدينة في الصناعات الدفاعية (KBP و TsKIB و TOZ و Splav و Basalt وعشرات الأشياء الأصغر) ، وهناك أيضًا فرقة من القوات المحمولة جواً. حسنًا ، إلى الكومة ، يمر جزء من منطقة موقع الدفاع الصاروخي عبر المنطقة التي تغطي موسكو. لذلك ليس لدي أوهام بشأن مصير مدينتي وأقرب ضواحيها في حالة نشوب نزاع نووي.
      اقتباس: Old26
      هناك مثل هذا المورد يسمى "محاكاة العالم الثالث". أنت تحدد المدينة (يمكنك استخدام مدينتك. أنت تحدد نقطة الانفجار وقوة الذخيرة. وتنظر إلى النتيجة من خلال المناطق المتضررة بالكيلومترات ، ولكن الشيء الرئيسي هو ما يوجد هناك.

      لقد لعبت على موقع الويب الخاص بهم مع هذا البرنامج لفترة طويلة ، وأنا أعلم) لم يتم أخذ الحساب السطحي للغاية ، والتضاريس ، وارتفاع انفجار الرؤوس الحربية النووية ، ونوع المبنى والعوامل المهمة الأخرى في الاعتبار. لكن المرح والمرح :)
      اقتباس: Old26
      الخوف والذعر ونقص الإمدادات والمياه وكل السحر الآخر لمن نجا من الضربة النووية.

      علاوة على ذلك ، أعتقد أنه في اليومين المقبلين تحت الأنقاض ، من الجوع والبرد (إذا حل الشتاء فجأة في الفناء) ، سيموت عدد مماثل ، إن لم يكن أكثر ، من الناس مقارنة بالانفجار النووي نفسه. أنا متأكد أيضًا من أنه حتى تهمة تكتيكية واحدة كافية لشل الحياة تمامًا في المدينة. الذعر الجماعي والافتقار إلى مهارات البقاء الأساسية بين الغالبية العظمى من سكان الحضر سيؤدي إلى إزهاق أرواح أكثر بكثير من الانفجار نفسه.
      اقتباس: Old26
      لذا فمن الأفضل إذا لم يكن هناك شيء. كلاهما نووي محدود وغير محدود (عالمي) ....

      بقوة متضامنة!
  37. 0
    19 2018 يونيو
    في مكان ما في الثمانينيات ، ظهرت سيناريوهات صراع نووي محدود في أوروبا ، لكن كل شيء كان ينزلق إلى حرب نووية عالمية. هناك أهداف كثيرة جدًا للجيش لا يمكن تركها لـ "لاحقًا" ..
  38. 0
    20 2018 يونيو
    أريد أن أسأل المؤلف المحترم ماذا يعني مصطلح ضربة "متبادلة"؟ بما أن معظم ألغام العدو فارغة بالفعل ، فمن الواضح أن هذه ليست "قوة معاكسة" ولكنها "ضربة انتقامية" على الفور (على المدن)؟ لماذا إذن صنعوا ترسانات من عشرات الآلاف من الرؤساء الإستراتيجيين؟
  39. 0
    20 2018 يونيو
    اقتباس: فيدور إيجويست
    لدينا ما لا يقل عن 5 وحدة من الأسلحة النووية التكتيكية ، والرقم الدقيق غير معروف ، لأنه لم يتم الإعلان عنه.

    لم يتم الإعلان عنه ، ولكن غالبًا ما يكون رقم تقديري يقترب من 2500 ألف وحدة وميض.

    اقتباس: فيدور إيجويست
    لديهم أنظمة مدفعية ، ولا توجد رسوم خاصة لهم - لقد تم استبعادهم من الخدمة. بالإضافة إلى B-61 ، لا يوجد شيء على الإطلاق. كما لا توجد فرص لإنتاج رؤوس حربية نووية جديدة على المدى المتوسط. حزن مشكلة ...

    لم أركز بشكل خاص على القذائف ، ولكن إذا لم يغيرني التصلب الذي أعاني منه ، فقد خفضنا ذخيرة المدفعية الخاصة على أساس التكافؤ معها في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات.
    فيما يتعلق بإنتاج أجهزة جديدة ، أوافق 100٪. تشير المراجعة الأخيرة التي أجرتها وزارة الطاقة إلى أنه ، في أحسن الأحوال ، لا يمكن إنشاء إنتاج جديد في موعد لا يتجاوز عام 2028. ولا يتعلق الأمر بالمال. لعام 2030 ، من المخطط إنتاج ما يصل إلى 80 شحنة جديدة كل عام. لذلك ، فهم الآن يهتمون بتحديث كتل W-xx ، حيث لا يمكنهم إنتاج كتل جديدة من أنواع IW-1 و IW-2 و IW-3

    اقتباس: فيدور إيجويست
    لم أفهم هذا المقطع تمامًا. تدمير العدو BTG ، على سبيل المثال ، هو هدف تكتيكي ، أليس كذلك؟ أم جسر مهم؟ أكثر ما لا يكون أهدافًا تكتيكية. 2-3 مقذوفات خاصة لـ "Msta" تحل تمامًا هذه المهام التكتيكية. تم إنشاء TNW لهذه الأغراض في المقام الأول. شيء آخر هو أن مجموعة كبيرة من القدرات من 5-80 كيلوطن ، بالإضافة إلى مجموعة كبيرة من الناقلات ، تجعل من الممكن ضرب أهداف إستراتيجية خلف خطوط العدو بمساعدة الأسلحة النووية التكتيكية ، مما يوفر الأسلحة النووية الاستراتيجية.

    قصدت أن المدفعية هي سلاح في ساحة المعركة. إذا تم تركيز نفس BTG على مسافة 100-120 كم (وكان العمق يصل إلى 150 كم ، فإن EMNIP تكتيكي) ، فإن مدفعية المدفع لن تفعل شيئًا لها

    اقتباس: فيدور إيجويست
    أنا شخصياً أعيش في تولا (يبلغ عدد سكانها حوالي 500 ألف) ، ويعمل نصف المدينة في الصناعات الدفاعية (KBP و TsKIB و TOZ و Splav و Basalt وعشرات الأشياء الأصغر) ، وهناك أيضًا فرقة من القوات المحمولة جواً. حسنًا ، إلى الكومة ، يمر جزء من منطقة موقع الدفاع الصاروخي عبر المنطقة التي تغطي موسكو. لذلك ليس لدي أوهام بشأن مصير مدينتي وأقرب ضواحيها في حالة نشوب نزاع نووي.

    حسنًا ، مدن مثل تولا وإيجيفسك وعدد من المدن الأخرى فريدة من نوعها على وجه التحديد بسبب تشبعها بمؤسسات المجمع الصناعي العسكري. بصرف النظر عن الوحدات العسكرية. على الرغم من أن مدينتي تقترب من نصف مليون (أو ربما زادت بالفعل ، XZ) ، لكن لا يوجد مثل هذا التشبع. المصانع التي كانت تعمل سابقًا في المجمع الصناعي العسكري إما غائبة أو تقل حجمها بشكل كبير. من السمات المميزة للمدينة موقعها على Stavropol Upland مع اختلافات الارتفاع. في المدينة ، وبشكل أكثر دقة في أجزائها المختلفة ، يصل فرق الارتفاع إلى 200-300 متر. وننتقل إلى السؤال التالي

    اقتباس: فيدور إيجويست
    لقد لعبت على موقع الويب الخاص بهم مع هذا البرنامج لفترة طويلة ، وأنا أعلم) لم يتم أخذ الحساب السطحي للغاية ، والتضاريس ، وارتفاع انفجار الرؤوس الحربية النووية ، ونوع المبنى والعوامل المهمة الأخرى في الاعتبار. لكن المرح والمرح :)

    حسنًا ، في التقريب الأول ، مع ذلك ، يعطي المفهوم. لدينا اختلافات كبيرة جدًا في الارتفاع وهذا مهم جدًا في الحسابات ، ولكن لفهم ما سيحدث إذا ... يمكنك فهم. كما يقولون: من له أذنان فليسمع ...

    اقتباس: فيدور إيجويست
    علاوة على ذلك ، أعتقد أنه في اليومين المقبلين تحت الأنقاض ، من الجوع والبرد (إذا حل الشتاء فجأة في الفناء) ، سيموت عدد مماثل ، إن لم يكن أكثر ، من الناس مقارنة بالانفجار النووي نفسه. أنا متأكد أيضًا من أنه حتى تهمة تكتيكية واحدة كافية لشل الحياة تمامًا في المدينة. الذعر الجماعي والافتقار إلى مهارات البقاء الأساسية بين الغالبية العظمى من سكان الحضر سيؤدي إلى إزهاق أرواح أكثر بكثير من الانفجار نفسه.

    أنا موافق. ولذا "من الأفضل عدم امتلاكه". كما كتبت بالفعل فيما يتعلق بمدينتي ، فإن خدمات الإنقاذ (وزارة حالات الطوارئ) ستصاب بالشلل بسبب حقيقة أن قاعدتها الرئيسية ستدمر ، وأقسام الإطفاء ، والمرافق الطبية ، إلخ.

    اقتبس من انصار
    أريد أن أسأل المؤلف المحترم ماذا يعني مصطلح ضربة "متبادلة"؟ بما أن معظم ألغام العدو فارغة بالفعل ، فمن الواضح أن هذه ليست "قوة معاكسة" ولكنها "ضربة انتقامية" على الفور (على المدن)؟ لماذا إذن صنعوا ترسانات من عشرات الآلاف من الرؤساء الإستراتيجيين؟

    كما أن "المعاملة بالمثل" يمكن أن تكون ضربة انتقامية. جوهر المصطلح هو أن إطلاق الصاروخ من الجانب الآخر يحدث حتى قبل وصول الرؤوس الحربية للعدو إلى أراضيهم. بشكل تقريبي ، لا يزال البعض يطير ، والأخير يرسل لهم بالفعل إجابة ....
  40. +1
    20 2018 يونيو
    في هذا الأمر ، سأكون شخصياً أكثر حذراً .. أولاً ، من يدري ماذا وماذا عن مصانعنا وأين توجد. - خمن ، هذا كل شئ. والثاني هو أننا قمنا بإخفاء العديد من المنشآت المضادة للصواريخ في مكان ما ، مثل Tezhe S-300-400 والأجهزة الأخرى التي لم يتم الإعلان عنها كثيرًا بالأسماء. وما هو حد عدم إدراك الخسائر. في المعارضين. هنا فقد الأمريكيون العديد من الطيارين في مكان ما ، مثل هذا الغليان ، اتضح أنه الظلام. الباقي لا يستحق الحديث عنه.
  41. +2
    20 2018 يونيو
    قرأته بعناية فائقة.
    وجهة نظر مثيرة للاهتمام. لكن الله أعلم ... كان من الأفضل لو مرت علينا كل هذه التجارب.
  42. 0
    21 2018 يونيو
    اقتباس: عامل الإشارة
    في هذا الأمر ، سأكون شخصياً أكثر حذراً .. أولاً ، من يدري ماذا وماذا عن مصانعنا وأين توجد. - خمن ماذا ، هذا كل شيء.

    من يعرف ماذا عن مصانعنا وأين توجد؟ نعم ، لا توجد مشاكل في هذا الصدد. للقيام بذلك ، هناك وسائل للمراقبة عبر الأقمار الصناعية ، وهناك الكثير من مصادر المعلومات. من الصعب جدًا إخفاء نبات تبلغ أبعاده ، على سبيل المثال ، 3 × 4 كم. سيتم رصده خلال مرحلة البناء. على سبيل المثال ، في أيام الاتحاد ، لم نكن نعرف حقًا مكان وجود المصنع ونوعه. الغرب - الابتدائية. في وقت من الأوقات ، في إحدى النسخ الأولى من الكتيب الأمريكي "القوة العسكرية السوفيتية" ، تم تقديم صورة لـ Nizhny Tagil Carriage Works وكُتبت بالأبيض والأسود أن هذا كان أكبر مصنع دبابات في الاتحاد السوفياتي. ولكن حقيقة أنه ينتج الدبابات - بالكاد يعرف أحد.
    لذلك ، فيما يتعلق بالنباتات ، فإن مصطلح "تخمين" لا ينطبق. وهم يعرفون أين وما لدينا ، ونحن متماثلون تمامًا. أين وماذا لديهم.

    اقتباس: عامل الإشارة
    ثانيًا ، قمنا بإخفاء العديد من المنشآت المضادة للصواريخ في مكان ما ، مثل Tezhe S-300-400 وأجهزة أخرى لم يتم الإعلان عنها كثيرًا بأسماء.

    المنشآت الخفية المضادة للصواريخ مثل S-300 و S-400؟ هل هذه حقيبة دبلوماسية أم سيارة من نوع ماتيس. التي يمكن إخفاؤها؟ يتكون نظام الصواريخ المضادة للطائرات من عشرات المركبات لأغراض مختلفة ، بما في ذلك منصات الإطلاق والرادارات وما إلى ذلك. مرة أخرى ، كيف "تخفي"؟ حول النشر ، بما في ذلك. وحيث يحدث ذلك هو المعلومات المفتوحة. بالإضافة إلى كوكبة الأقمار الصناعية مرة أخرى. والذكاء لا يأكل خبزه عبثا.
    وماذا بحق الجحيم مع نفس منشآت S-300 / S-400 مثل الدرع المضاد للصواريخ ، إذا كان مدى اعتراض الأهداف الباليستية ، وأقصى صواريخها متوسطة المدى حوالي 40-60 كم ؟؟؟؟

    اقتباس: عامل الإشارة
    ثالث-. وما هو حد عدم إدراك الخسائر. في المعارضين. هنا فقد الأمريكيون العديد من الطيارين في مكان ما ، مثل هذا الغليان ، اتضح أنه الظلام. الباقي لا يستحق الحديث عنه.

    غالبًا ما يكون هذا kipezh هو الدعاية المعتادة والدواسة لهذا الموضوع من جانبنا. خذ نفس فيتنام. ماذا ، ثار الجيش الأمريكي ، وخسر الكثير من الناس وعدة آلاف من وحدات الطائرات هناك؟ إنه مثل البعض يكتب هنا - رأس حربي واحد على الولايات المتحدة والأمريكيون سيرفعون أقدامهم ويستسلمون. براد ، وهو مكرر بشكل كبير. نعم ، يمكن أن يكون الأمريكيون "مدللين" إلى حد ما من حيث الراحة أو وجود أو عدم وجود شيء يمكن لجنودنا الاستغناء عنه ، لكن هذا لا يعني أن كل مناسبة تصل إلى درجة الغليان. إذا قمنا برفعها ، فنحن نقول إن الطيارين الأمريكيين (أو أي شخص آخر) يرفضون الطلعات القتالية إذا تم تقديم نوع خاطئ من الآيس كريم في المقصف أو لم يتم تقديمهم على الإطلاق. "خفض" خصمك هو الأسلوب المفضل للدعاية. ماذا عن الخسائر. كان هناك وزير الدفاع الأمريكي روبرت ماكنمارا. قال ذات مرة إن مستوى الخسائر ، الذي ستتوقف الولايات المتحدة بعده عن الوجود كآلية اقتصادية واحدة وتخسر ​​الحرب ، هو خسارة ثلثي الإمكانات الصناعية و 2٪ من السكان. لذا ضع في اعتبارك ما إذا كان kipezh أم لا
  43. +1
    22 2018 يونيو
    هذا موضوع حقيقي لاستخدام أسلحة نووية محدودة ضد أي barmaley. حتى يرى العالم أن روسيا لن تتردد في استخدام الأسلحة النووية. وبعد ذلك اتضح. بأننا دارتاغنيون خارقون ، من أجل العدالة ، وما إلى ذلك ، ولكن في الواقع الجميع يرقصون على أنغام الولايات المتحدة. لذلك ، يعلم الجميع أنهم استخدموا بالفعل كل من الأسلحة النووية والأسلحة الكيميائية ، وسوف يستخدمونها مرة أخرى ، بحيث يكون الأمر أكثر أمانًا على جانب الأفران ليس بمعنى أنهم سيحمون ، ولكن بمعنى أنهم لن يفسدوا هو - هي ..
    1. 0
      23 2018 يونيو
      تقدم مرة واحدة .. فلن تتوقف !!
  44. 0
    23 2018 يونيو
    نحن والعالم نغرق في البالوعة.
  45. 0
    25 2018 يونيو
    في الواقع ، في الحرب العالمية الثانية (2-1939) ، لوحظت موجة باردة. كما قال الأقارب ، كان لدينا عامل استقرار في جبال الأورال في ذلك الوقت: في الشتاء كان "مستقرًا" خلال النهار -1946 ، في الليل -20. بدون أي شيء ، كما يحدث الآن في فصل الشتاء ، يذوب الجليد إلى درجات حرارة إيجابية. علاوة على ذلك ، في بقية أنحاء الأرض ، حيث بالمناسبة لم تكن هناك أعمال عدائية شديدة ، كان هناك ارتفاع في درجة الحرارة. ربما كان هذا نتيجة العمليات العسكرية (زيادة الدخان ، إلخ).

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""