تبنت الأمم المتحدة قرارًا بشأن انسحاب قوات حفظ السلام الروسية من ترانسنيستريا. بيان دودون

96
علق رئيس مولدوفا إيغور دودون على القرار الذي تبنته الجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن بريدنيستروفي. نحن نتحدث عن قرار صاغه ممثلو الحكومة المولدوفية. يتعلق هذا المشروع بمناشدة لروسيا بـ "طلب انسحاب غير مشروط وفوري" لقوات حفظ السلام من ترانسنيستريا.

إيغور دودونا في مقابلة نوفوستي يشير إلى أن مبادرة الحكومة المولدوفية تهدف فقط إلى تفاقم الوضع ، ولا سيما في مولدوفا نفسها.



دودون:
ويهدف إلى إلحاق أضرار جسيمة بالعلاقات المولدوفية الروسية.


ووفقًا لرئيس مولدوفا ، فإن مثل هذه المبادرة لن تؤدي إلا إلى تدهور موقف كيشيناو بشأن تسوية مشكلة ترانسنيستريا.

وقالت وزارة الخارجية المولدوفية إنه يتعين على روسيا الامتثال للقرار وأن موسكو "يجب ألا تتفاعل بعصبية مع المبادرة". هذا التصريح سمح به رئيس وزارة الشؤون الخارجية للجمهورية ، تيودور أوليانوفسكي. في الوقت نفسه ، وصف أوليانوفسكي الصراع في ترانسنيستريا بأنه ليس مشكلة داخلية لمولدوفا ، ولكن "تدخل دولة ثالثة نشرت قواتها على أراضي مولدوفا".

تبنت الأمم المتحدة قرارًا بشأن انسحاب قوات حفظ السلام الروسية من ترانسنيستريا. بيان دودون


في الواقع ، قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة هو أحد تلك الوثائق التي لا تنطوي على أي التزامات. تمت مناقشة المشروع ، والتشاور معه ، وتم اتخاذ القرار - وهذا كل شيء. وبالنسبة لحكومة مولدوفا ، بدلاً من القلق بشأن وجود قوات حفظ السلام على ضفاف نهر دنيستر ، سيكون من الأفضل بكثير الاهتمام بقضايا توطيد المجتمع المولدوفي ورفع مستوى معيشة المواطنين العاديين - ثم أي سيتم حل المشاكل داخل البلاد بأنفسهم.
  • https://www.facebook.com/dodon.igor
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

أخبار زين برقية
96 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ثقب الناخس رتبة المستخدم
    ثقب الناخس
    14+
    23 يونيو 2018 05:40
    من يستمع إليه في مولدوفا على الإطلاق ، لماذا حتى أقتبس من شخص يكون موقعه في النظام السياسي للبلد على مستوى مهرج ...
    1. سيبرالت رتبة المستخدم
      سيبرالت
      +9
      23 يونيو 2018 06:56
      نظرًا لأن القرار استشاري بطبيعته فقط ، فإنه لا يلغي القرار السابق بشأن إدخال قوات حفظ السلام الروسية في PMR. إذن كل هذا عبارة عن فقاعات على الماء ولا شيء أكثر من ذلك. غمز
      1. صياد ترتد رتبة المستخدم
        صياد ترتد
        11+
        23 يونيو 2018 07:13
        hi
        اقتباس: siberalt
        إذن كل هذا عبارة عن فقاعات على الماء ولا شيء أكثر من ذلك.

        خلف هذه الفقاعات ، تظهر آذان رومانية على الأقل. انسحاب قوات حفظ السلام الروسية سيضع حدا لحركة PMR و IMHO ...
        1. توسف رتبة المستخدم
          توسف
          +6
          23 يونيو 2018 09:10
          اقتباس من bouncyhunter
          انسحاب قوات حفظ السلام الروسية سيضع حدا لحركة PMR و IMHO ...

          لا. أنا مع تغيير النظام السياسي بحيث يصبح الرئيس دادون كل شيء ، والبرلمان لا أحد. وعبثا انتخبنا دادون
          1. الناخر رتبة المستخدم
            الناخر
            +9
            23 يونيو 2018 10:29
            اقتبس من Tusv
            أصبح الرئيس دادون كل شيء

            حسنًا ، الشيء الرئيسي هو أن مجلس الأمن في الأمم المتحدة هو من يقرر كل شيء ، وليس الجمعية العامة. أخذت هذه الجمعية العامة الكثير من الأشياء ، بما في ذلك. ضد روسيا الاتحادية وشبه جزيرة القرم ، وجورجيا (بالمناسبة ، وضد الستات الأمريكية ، مثل إسرائيل) ، لكن رد فعلنا الرئيسي هو التجاهل. وقد قام دادون بعمل جيد وكان هناك شيء جحيم في عام 2018 ستكون هناك انتخابات برلمانية في مولدوفا وسنرى. لذلك ، فإن الست في الجمعية العامة يحاولون الحصول على وقت لتعكير المياه.
        2. MPN رتبة المستخدم
          MPN
          +9
          23 يونيو 2018 10:09
          شرط غير مشروط والانسحاب الفوري
          لكن حقيقة ذلك؟
          هم الذين يعرضون علينا استسلام باش ، فأين استسلمنا؟ (أعني روسيا) لنتذكر الطراد "فارياج" ...
          1. صياد ترتد رتبة المستخدم
            صياد ترتد
            +4
            23 يونيو 2018 10:11
            إنهم هم الذين يظهرون لروسيا أن المصالح الغربية فوق كل اعتبار.
            1. MPN رتبة المستخدم
              MPN
              +8
              23 يونيو 2018 10:12
              اقتباس من bouncyhunter
              إنهم هم الذين يظهرون لروسيا أن المصالح الغربية فوق كل اعتبار.

              حسنًا ، نظهر لهم ، ليس لدينا صغير ... غمزة
        3. pvv113 رتبة المستخدم
          pvv113
          +3
          23 يونيو 2018 10:29
          يا باشا ، ألعاب نارية!
          هذا كل شيء -
          اقتباس من bouncyhunter
          على الأقل آذان رومانية

          ومن منظور منظور - الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي
          1. صياد ترتد رتبة المستخدم
            صياد ترتد
            +2
            23 يونيو 2018 10:35
            مرحبا فولوديا! hi أنت ، كما هو الحال دائمًا ، فهمت بشكل صحيح ما كنت ألمح إليه. مشروبات
            1. pvv113 رتبة المستخدم
              pvv113
              +3
              23 يونيو 2018 10:47
              أقترح أن أعلن في الأمم المتحدة عن توسيع نطاق المهام التي تواجه قوات حفظ السلام. أضف هنا الحماية من القراصنة الصوماليين والجراد الأفريقي غمزة
              1. صياد ترتد رتبة المستخدم
                صياد ترتد
                +2
                23 يونيو 2018 10:50
                إذا كانت المراتب مثل هذه الفكرة - بسهولة! وسيط
                1. pvv113 رتبة المستخدم
                  pvv113
                  +1
                  23 يونيو 2018 10:57
                  لذلك تبرر الدول وجودها في جميع نقاط الأرض بمثل هذه المهام.
        4. روس 56 رتبة المستخدم
          روس 56
          +1
          23 يونيو 2018 16:43
          وهذه الفقاعات تظهر على الأقل آذان رومانية

          حسنًا ، خذهم من هذه الأذنين بكلتا يديك وقدم لهم شعورًا لا يوصف.
          1. صياد ترتد رتبة المستخدم
            صياد ترتد
            0
            23 يونيو 2018 17:02
            هذا ، لسوء الحظ ، قول أسهل من فعله ... وخلفهم مصنع هراء لكوكب الأرض بأكمله ...
        5. إيوان إي رتبة المستخدم
          إيوان إي
          0
          25 يونيو 2018 14:50
          اقتباس من bouncyhunter
          hi
          اقتباس: siberalt
          إذن كل هذا عبارة عن فقاعات على الماء ولا شيء أكثر من ذلك.

          خلف هذه الفقاعات ، تظهر آذان رومانية على الأقل. انسحاب قوات حفظ السلام الروسية سيضع حدا لحركة PMR و IMHO ...

          وابدأ حمام دم!
      2. أندريه ك رتبة المستخدم
        أندريه ك
        +7
        23 يونيو 2018 09:08
        اقتباس: siberalt
        ... إذا كان القرار استشاريًا بطبيعته فقط ، فإنه لا يلغي القرار السابق بشأن إدخال قوات حفظ السلام الروسية في PMR. إذن كل هذا عبارة عن فقاعات على الماء ولا شيء أكثر من ذلك. غمز

        كل صراع له جانبان.
        وافق كلا طرفي الصراع - حركة جيش التحرير الشعبي ومولدوفا - على دخول قوات حفظ السلام.
        ارتكبت الجمعية العامة للأمم المتحدة خطأ قانونيًا - ولكن أين الموافقة على انسحاب قوات حفظ السلام من الجانب الآخر من الصراع؟
        1. AUL رتبة المستخدم
          AUL
          +3
          23 يونيو 2018 10:00
          بموجب هذا القرار ، ستمنع أوكرانيا ورومانيا ومولدوفا حركة بضائعنا وأفرادنا عبر أراضيهم (لن تتمكن Dodon من فعل أي شيء). لن نسحب شعبنا ولن نتخلى عنه. لذا ، سنخترق الهواء ، وربما عن طريق البر أو نهر دنيستر. من خلال أوكرانيا أو رومانيا. هذا يعني العدوان. ما الذي سينتج عنه - لا يحتاج الكبار إلى إخبارهم. لذلك فكر. نعم ، هناك عدد كبير من الروس ، مواطني الاتحاد الروسي ، في PMR. لكن الوضع معها غير موات للغاية بالنسبة لنا ، إنه مثل حقيبة بدون مقبض - إنه لأمر مؤسف أن تتركها ، ومن المستحيل حملها. ماذا أفعل؟ لا أعلم. لكن لا أمل في حل سياسي للمشكلة.
          1. سيرجي إيبون رتبة المستخدم
            سيرجي إيبون
            +1
            23 يونيو 2018 15:47
            قرار سياسي؟ - قوتنا بلا بيض ، ومن هنا كل المشاكل مع الدول الصديقة والحلفاء.
            تستخدم بالفعل لتسليم كل شخص يعبر عن الملاحظات وسيط
      3. مستسلافرابر رتبة المستخدم
        مستسلافرابر
        0
        23 يونيو 2018 15:05
        هل سننسحب عبر أوديسا وعبر بوخارست؟ لضمان سلامة قوات حفظ السلام (هذه ، في النهاية ، دول غير صديقة لنا) ، من الضروري ، كقافلة ، إدخال اثنين من جيوش الدبابات على طول الطريق (سوف يمرون عبر كييف). سوف نلتقط على متن السفن. نعد بأن ندير في 10 سنوات ...
    2. رمسيس 1776 رتبة المستخدم
      رمسيس 1776
      0
      23 يونيو 2018 12:03
      اقتباس: ثقب لكمة
      من يستمع إليه في مولدوفا على الإطلاق ، لماذا حتى أقتبس من شخص يكون موقعه في النظام السياسي للبلد على مستوى مهرج ...

      نوع من الزفاف العام. صفر كامل !!!
    3. بيسارو رتبة المستخدم
      بيسارو
      +1
      23 يونيو 2018 12:21
      ومن يستمع لخصومه؟ هم المزيد من المهرجين وكل محاولاتهم لحكم البلاد تسبب الضحك. على الأقل لدى Dodon رأيه الخاص ، لكنهم يبحثون عن كيفية البيع بسرعة والاتفاق غير المكلف
  2. عرض رتبة المستخدم
    عرض
    13+
    23 يونيو 2018 05:41
    في الواقع ، قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة هو أحد تلك الوثائق التي لا تنطوي على أي التزامات. تمت مناقشة المشروع ، والتشاور معه ، وتم اتخاذ القرار - وهذا كل شيء.
    كل شئ؟
    لا ليس كل شيء.
    إذا تم اتخاذ مثل هذا القرار على مستوى دولي عالٍ ، فإنه يقول الكثير.
    عمليا لا توجد دول في العالم ترغب في التحدث إلى جانبنا ، أو لا تخشى التحدث نيابة عنا.
    هذا هو كل شئ.
    1. Lek38 رتبة المستخدم
      Lek38
      13+
      23 يونيو 2018 06:14
      المبادرون من غير كندا أو الدول المجاورة أو الدول المجاورة إستونيا وجورجيا ولاتفيا وليتوانيا ورومانيا وأوكرانيا ومولدوفا. هذا يشير إلى فشل كامل للسياسة الخارجية تجاه أقرب الجيران.
      بالمناسبة ، لم يقل أي من وسائل الإعلام الروسية أي شيء عن هذه الحقيقة ليست غير مهمة ، اقتباس من موقع الأمم المتحدة على الإنترنت "كما أشاروا إلى حقيقة أن روسيا الاتحادية تحملت" واجب استكمال انسحاب قواتها المسلحة وأسلحتها. من أراضي جمهورية مولدوفا خلال فترة زمنية محددة وفقًا للقرار الذي اتخذته قمة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا لعام 1999 في اسطنبول ، تركيا ". وهذا يتحدث بالفعل عن حظر المعلومات داخل روسيا ، لقد راجعت الصفحة الأولى من Google ، ولم تذكر أي وسائل إعلام في الاتحاد الروسي ما الذي صدته هذه الدول. وبدلاً من ذلك ، كانت شعارات "رهاب روسيا" ، "معادية لروسيا" ، "خبراء" وجدت على عجل وكذا وكذا وكذا وكذا.
      1. فولودين رتبة المستخدم
        فولودين
        15+
        23 يونيو 2018 06:26
        اقتباس: Lek38
        هذا يشير إلى فشل كامل للسياسة الخارجية تجاه أقرب الجيران.

        وهم يقولون هذا من أذربيجان ، التي لديها بالطبع السلام والنعمة وسياسة سلمية حصرية مع جيرانها. دعنا نستخدم مثالنا إذن - انسجم مع أرمينيا. وبعد ذلك ، ربما سيكون لروسيا ما تتعلمه من باكو في شؤون الجوار ...
        1. Lek38 رتبة المستخدم
          Lek38
          +2
          23 يونيو 2018 06:47
          اقتباس: فولودين
          وهم يقولون هذا من أذربيجان ، التي لديها بالطبع السلام والنعمة وسياسة سلمية حصرية مع جيرانها. دعنا نستخدم مثالنا إذن - انسجم مع أرمينيا. وبعد ذلك ، ربما سيكون لروسيا ما تتعلمه من باكو في شؤون الجوار ...

          ما علاقة Az-an به إذا كنا نتحدث عن مولدوفا وقوات حفظ السلام الروسية؟ بصرف النظر عن أرمينيا ، يتمتع Az-an بعلاقات جيدة مع الجيران. فهم جيدون مع كل من روسيا وتركيا وكذلك مع الدول الغربية. إذا تحدثنا عن قرارات الأمم المتحدة بشأن كاراباخ ، فلن يخلو Az-an من الخطيئة. Az-an لم تمتثل للقرار الخاص بالوقف الفوري للأعمال العدائية ، لكنها امتثلت بعد ذلك ، لكن أرمينيا لم تمتثل ، بشأن الانسحاب الفوري وغير المشروط لقواتها المسلحة ، لذلك يقف المجتمع الدولي إلى جانب الأزنا.
          1. لوباتوف رتبة المستخدم
            لوباتوف
            +3
            23 يونيو 2018 06:56
            اقتباس: Lek38
            وقوات حفظ السلام الروسية؟

            وماذا عن قوات حفظ السلام؟
            كل ما يحتاجه البرلمان المولدوفي أن يفعله هو إلغاء التصديق ، وبقدر ما أتذكر ، لن يكون هناك جنود حفظ سلام هناك خلال نصف عام. دون أي مناشدات لمجموعة من المنظمات الدولية ، دون أي تصريحات صاخبة. Delov لمدة 10 دقائق على الأكثر.
            1. Lek38 رتبة المستخدم
              Lek38
              0
              23 يونيو 2018 07:01
              اقتباس: لوباتوف
              كل ما يحتاجه البرلمان المولدوفي أن يفعله هو إلغاء التصديق ، وبقدر ما أتذكر ، لن يكون هناك جنود حفظ سلام هناك خلال نصف عام. دون أي مناشدات لمجموعة من المنظمات الدولية ، دون أي تصريحات صاخبة. Delov لمدة 10 دقائق على الأكثر.

              لا أعلم عن هذا الفارق البسيط ، أرجو إبلاغي إذا كان لديك وقت ، وإذا كان الأمر كذلك ، فأنا أتفق معك بشأن التسييس.
              1. لوباتوف رتبة المستخدم
                لوباتوف
                +6
                23 يونيو 2018 07:26
                اقتباس: Lek38
                لا أعرف عن هذا فارق بسيط.

                ماذا ، لم يكتبوا عنه؟ ثمانية)))))))))))
                هناك موضوعان منفصلان تمامًا ، حفظة السلام و "مجموعة عمليات القوات الروسية في منطقة ترانسنيستريا في جمهورية مولدوفا"
                الأول ليس هناك بقرار من الأمم المتحدة ورابطة الدول المستقلة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا وغيرها من المنظمات. ووفقًا لـ "اتفاقية التسوية" الثنائية الروسية المولدوفية البسيطة ، والتي يمكن لمولدوفا الانسحاب منها بسهولة شديدة دون أي نداءات إلى "الرابطة العالمية للإصلاحات الجنسية"
                وسبب الوجود الثاني هو السجق. و 21 ألف طن من الذخيرة لا يمكن إخراجها من هناك. الأمر مجرد أن بعض الأشخاص كانوا بحاجة إلى سبب لعدم الامتثال لاتفاقية التكيف مع القوات التقليدية في أوروبا ، وتحت ضغطهم ، عارضت أوكرانيا بنشاط التصدير. وعندما انسحبت روسيا أخيرًا من هذه المعاهدة ، كان الأوان قد فات بالفعل. بدون الصيانة المناسبة ، ظهر الكثير من الذخيرة التي لا يمكن نقلها بكل بساطة.
                حاولت روسيا بصدق ، تفاوضت روسيا مع أوكرانيا ، وتمكنت من أخذ جزء. لكن ليس كل.

                والآن أصبح الوضع غبيًا. يطالب المولدوفيون بسحب OGRF PRRM وفي نفس الوقت هم خائفون جدًا من أن روسيا ستفعل ذلك.
                1. Lek38 رتبة المستخدم
                  Lek38
                  0
                  23 يونيو 2018 07:46
                  بادئ ذي بدء ، شكرا لإخباري.
                  اقتباس: لوباتوف
                  الأول ليس هناك بقرار من الأمم المتحدة ورابطة الدول المستقلة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا وغيرها من المنظمات. ووفقًا لـ "اتفاقية التسوية" الثنائية الروسية المولدوفية البسيطة ، والتي يمكن لمولدوفا الانسحاب منها بسهولة شديدة دون أي نداءات إلى "الرابطة العالمية للإصلاحات الجنسية"

                  قرأت أيضًا عن هذا ، ولكن في الوقت نفسه ، إذا فعلت مولدوفا ذلك ، فهل تسحب روسيا قواتها؟
                  اقتباس: لوباتوف
                  وسبب الوجود الثاني هو السجق. و 21 ألف طن من الذخيرة لا يمكن إخراجها من هناك. الأمر مجرد أن بعض الأشخاص كانوا بحاجة إلى سبب لعدم الامتثال لاتفاقية التكيف مع القوات التقليدية في أوروبا ، وتحت ضغطهم ، عارضت أوكرانيا بنشاط التصدير.

                  ليس صحيحًا بالنسبة للجانب الروسي ، وثيقة في ذلك الوقت 1999 موقعة من روسيا. https://www.osce.org/ru/mc/39573؟ download = true
                  اقتباس "19. إذ تشير إلى قرارات مؤتمري قمتي بودابست ولشبونة
                  واجتماع مجلس أوسلو الوزاري ، نكرر أننا نتوقع قريباً ،
                  انسحاب منظم وكامل للقوات الروسية من مولدوفا. في هذا السياق نحن
                  نرحب بالتقدم المحرز في الآونة الأخيرة بشأن الانسحاب و
                  تدمير الممتلكات العسكرية الروسية المخزنة في Pridnestrovian
                  منطقة مولدوفا ، والانتهاء من تدمير الذخائر غير المنقولة "
                  أي أنه حتى ذلك الحين كانت هناك ذخيرة لا يمكن إخراجها. ربما تدخلت أوكرانيا ، لكن هذه ليست حجة وليست سببًا. هذه المشكلة لم تظهر الآن ويمكن تدميرها على الفور.
                  واضاف "نرحب بالتزام الاتحاد الروسي باستكمال الانسحاب
                  القوات الروسية من أراضي مولدوفا بحلول نهاية عام 2002. كما نرحب
                  استعداد جمهورية مولدوفا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا للمساهمة ، بأفضل ما في وسعهما ،
                  هذه العملية حتى الموعد النهائي المتفق عليه. "
                  وهذا الاقتباس من الوثيقة يقول إن روسيا يمكن أن تخرجها وأن مولدوفا تريد المساهمة.
                  اقتباس: لوباتوف
                  والآن أصبح الوضع غبيًا. يطالب المولدوفيون بسحب OGRF PRRM وفي نفس الوقت هم خائفون جدًا من أن روسيا ستفعل ذلك.

                  و لماذا؟ هذا ما لا أعرفه.
                  1. لوباتوف رتبة المستخدم
                    لوباتوف
                    +3
                    23 يونيو 2018 08:03
                    اقتباس: Lek38
                    موقعة من روسيا

                    سؤال رائع ... لماذا اشتركت روسيا في هذا. بالنظر إلى عدم وجود شروط لتدمير الذخيرة في كولباسنا. لماذا كان أول من يندرج تحت السحب / التخفيضات الوحدات التي تخدم الذخيرة .. ما هو الغباء أو الخيانة. تتطلب أنشطة السلطات في عهد يلتسين تحقيقا شاملا للغاية.

                    اقتباس: Lek38
                    وهذا الاقتباس من الوثيقة يقول إن روسيا يمكن أن تخرجها وأن مولدوفا تريد المساهمة.

                    ثمانية))))))))))))))
                    كيف؟ عبارات جميلة؟
                    على سبيل المثال ، عندما حاولت روسيا الحصول على التكنولوجيا والمعدات للتخلص "غير المتفجر" من الذخيرة ، لماذا فشلت ، ولم ترغب منظمة الأمن والتعاون في أوروبا ومولدوفا في مساعدتها في ذلك؟

                    لم توافق أوكرانيا في البداية على السماح بمرور قطارات الذخيرة. ثم وافقت ، ولكن فقط أولئك الذين يمكن نقلهم بأمان. وكانت ضمن حقوقها.
                    1. Lek38 رتبة المستخدم
                      Lek38
                      +1
                      23 يونيو 2018 08:22
                      اقتباس: لوباتوف
                      سؤال رائع ... لماذا اشتركت روسيا في هذا. بالنظر إلى عدم وجود شروط لتدمير الذخيرة في كولباسنا. لماذا كان أول من يندرج تحت السحب / التخفيضات الوحدات التي تخدم الذخيرة .. ما هو الغباء أو الخيانة. تتطلب أنشطة السلطات في عهد يلتسين تحقيقا شاملا للغاية.

                      لذلك جئنا معكم إلى الجانب الرئيسي للقضية ، مصالح روسيا! روسيا مهتمة بالحفاظ على قوات حفظ السلام ولن تسحبهم بأي حال من الأحوال ولا داعي للبحث عن أسباب ومرتكبي ذلك السبب الرئيسي هو مصالح روسيا. هل تعترف بذلك بتوقيع روسيا على هذه الوثيقة؟ ثم غيرت رأيها مع مجيء بوتين؟ وبعد ذلك كانت العلاقات أفضل مع أوكرانيا ، إنها مثل النسخة. ويتم تقديم هذا الآن كسبب لعدم التصدير ، على الرغم من أنه بحلول عام 2002 كان من الممكن أن يكون هناك اتفاق بسيط بين حلفاء أوكرانيا والاتحاد الروسي بعدم الوفاء بالعقد . (هذه النسخة)
                      النسخة الثانية ، أوكرانيا ببساطة لم تكن تريد مشاكل لنفسها ، وبالتالي سمحت فقط بالتصدير الآمن.ولم تقدم روسيا ضمانًا بعدم استيفاء الشروط ، لأنها لم تكن في مصلحتها. (الإصدار أيضًا)
                      تمتلك روسيا اليوم بالفعل تقنية التخلص من المواد المتفجرة ، مصنع SIGNAL الذي تم تطويره في عام 2012. أي أنه من الممكن الآن تلبية شروط هذه الوثيقة ، لكن الاتحاد الروسي لا يريد ولن يرغب في ذلك ، وهو ما يؤكده روجوزين.
                      وكل شيء آخر ، أسباب امتص من الإصبع.
                      سأخبرك بموقفي من هذه القضية ، كل الدول متشابهة. يمكنك إلقاء اللوم على البلد الذي أنا مواطن فيه والإعلام يعلق علينا المعكرونة لتبرير تصرفات القادة. أنا مؤيد لمحادثة مباشرة بدون زخرفة شكرا على تواصلكم
                      1. سيفرسكي
                        سيفرسكي
                        +1
                        23 يونيو 2018 09:03
                        لم تكن أوكرانيا أبدًا ضد تصدير الذخيرة الروسية من ترانسنيستريا. لماذا هي؟ هنا مقال من ذلك الوقت.
                        فرضت ترانسنيستريا حظرا على تصدير الأسلحة الروسية؟ مولدوفا في أسبوع

                        التفاصيل: https://regnum.ru/news/200690.html



                        وكانت العلاقات بين روسيا وأوكرانيا حتى عام 2014 جيدة. إذا رغبت في ذلك ، يمكن أن يتفقوا دائمًا.
                        علاوة على ذلك ، حتى في عهد بوروشنكو ، وافقت مولدوفا وأوكرانيا في عام 2016 على توفير ممر لسحب الذخيرة. إليكم ما رد عليه الاتحاد الروسي: إن سحب الأسلحة الروسية من ترانسنيستريا أصبح الآن مستحيلاً بسبب الوضع في أوكرانيا. أدلى بهذا التصريح السفير المتجول بوزارة خارجية الاتحاد الروسي سيرجي جوباريف ، وفق ما نقلته وكالة ريا نوفوستي. اقرأ المزيد هنا: http://gordonua.com/news/worldnews/mid-rf-rossiya
                        -ne-mozhet-vyvezti-svoe-vooruzhenie-iz-pridnestro
                        vya-iz-za-Sitacii-v-ukraine-127404.html
                      2. لوباتوف رتبة المستخدم
                        لوباتوف
                        +2
                        23 يونيو 2018 09:35
                        اقتباس: Lek38
                        وأنتم لا تعترفون بأن روسيا ، بعد أن وقعت على هذه الوثيقة ، غيرت رأيها مع ظهور بوتين؟

                        مع مجيء بوتين ، كانت روسيا تفي من جانب واحد بمتطلبات معاهدة القوات التقليدية في أوروبا لمدة 7 سنوات كاملة. ثم سئم موقف روسيا الأحادي الجانب.
                    2. سيفرسكي
                      سيفرسكي
                      +1
                      23 يونيو 2018 09:11
                      كما أنني عثرت على مقال في ذلك الوقت حول معدات التخلص من الذخيرة والتي "لم ترغب منظمة الأمن والتعاون في أوروبا في المساهمة فيما كان سيحصلون عليه":

                      المعدات المصممة للتخلص من الذخيرة والأسلحة الروسية تتبع في بريدنيستروفي


                      https://press.try.md/mobile_item.php?id=14147
                      1. لوباتوف رتبة المستخدم
                        لوباتوف
                        +1
                        23 يونيو 2018 09:36
                        اقتبس من Seversky
                        المعدات المصممة للتخلص من الذخيرة والأسلحة الروسية تتبع في بريدنيستروفي

                        هل فقدت في مكان ما على طول الطريق؟

                        اقتبس من Seversky
                        علاوة على ذلك ، حتى في عهد بوروشنكو ، وافقت مولدوفا وأوكرانيا في عام 2016 على توفير ممر لسحب الذخيرة.

                        حسنًا ، في عام 2016 ، لا تحتاج روسيا إلى ممر فحسب ، بل تحتاج أيضًا إلى أفراد عسكريين مولدوفا أو أوكرانيين سيخاطرون بحياتهم بدلاً من الروس أثناء التصدير.
                        اقرأ عقدين من الذخيرة بدون صيانة ...
                      2. سيفرسكي
                        سيفرسكي
                        +1
                        23 يونيو 2018 10:11
                        أقدم لك رابطًا آخر يثبت أنك كاذب ومحاور تافه.
                        بصفتك مُحاورًا ، فقد فقدت مصداقيتك تمامًا ، وبالتالي ، لم أعد أرغب في التواصل معك.
                        أنا أقدر وقتي كثيرًا ولا أريد أن أضيع الوقت في الفراغ.


                        https://press.try.md/mobile_item.php?id=31611


                        يمكن إرسال معدات التخلص من الأسلحة والذخيرة ، التي ظلت غير نشطة في مولدوفا لأكثر من عام ، إلى العراق. أبلغت مصادر في تيراسبول وكالة Infotag عن ذلك.
                        هذان هما فرن الصهر Luthe وغرفة تفجير Donovan التي تم تسليمها إلى مولدوفا في أبريل 2002 لاستخدامها في التخلص من الذخائر الروسية منتهية الصلاحية. ومع ذلك ، رفضت سلطات جمهورية ترانسنيستريا غير المعترف بها السماح لهذه المعدات بدخول الأراضي التي تسيطر عليها ، ونتيجة لذلك ظلت معطلة لمدة 1,5 عام تقريبًا في أحد المستودعات بالقرب من كيشيناو.
                      3. بولكس رتبة المستخدم
                        بولكس
                        0
                        23 يونيو 2018 12:15
                        اقتبس من Seversky
                        كما أنني عثرت على مقال في ذلك الوقت حول معدات التخلص من الذخيرة والتي "لم ترغب منظمة الأمن والتعاون في أوروبا في المساهمة فيما كان سيحصلون عليه":
                        المعدات المصممة للتخلص من الذخيرة والأسلحة الروسية تتبع في بريدنيستروفي

                        فقط نسف كل هذه الذخيرة ، مثل "النار".
                2. سيفرسكي
                  سيفرسكي
                  +1
                  23 يونيو 2018 08:33
                  لم تعارض أوكرانيا أبدًا سحب الذخيرة من ترانسنيستريا ، من الكلمة - أبدًا. بعد الاستيلاء على عدة مراتب في عام 2001 ، عارضت "سلطات ترانسنيستريا" تصدير المزيد من الأسلحة. بالمناسبة ، قدمت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا معدات للتخلص من الذخيرة في نفس الوقت ، وقد تم استخدامها حتى عارضتها "سلطات بريدنيستروفيا".
                  لم أفهم الدعابة: هل يخشى سكان مولدوفا انسحاب OGRF؟ ما الذي يخافونه؟
                  1. لوباتوف رتبة المستخدم
                    لوباتوف
                    +1
                    23 يونيو 2018 09:14
                    اقتبس من Seversky
                    لم تعارض أوكرانيا أبدًا سحب الذخيرة من ترانسنيستريا ، من الكلمة - أبدًا.

                    هذه كذبة ، كذبة مطلقة. لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق إلا في عام 2000 واستمروا في ذلك لمدة 4 سنوات ، إلى أن زحف يوشينكو بـ "خطة تسوية" وبدأ في استخدام الجدار كأداة للضغط على روسيا من أجل قبول هذه الخطة.

                    اقتبس من Seversky
                    وعارضت "سلطات بريدنيستروفيا" زيادة تصدير الأسلحة.

                    أيضا كذبة. كانت المعارضة في البداية فقط. جامدة ، مع عمات على القضبان. لكنهم كانوا الوحيدين الذين اتفقوا معهم.

                    اقتبس من Seversky
                    بعد الاستيلاء على عدة مراتب في عام 2001 ، عارضت "سلطات ترانسنيستريا" تصدير المزيد من الأسلحة.

                    يكذب مرة أخرى. كيف يمكن إخراج 20 ألف طن من الذخيرة على "عدة مستويات"؟ لمدة 4 سنوات تم نقلهم دون أي "معارضة" ، تم إخراج أكثر من نصفهم. حتى بداية المعارضة النشطة ، ولكن ليس من قبل سلطات PMR ، ولكن من قبل يوشينكو.
                    يبدو أنه حصل على الأمر. كان الناتو بحاجة إلى أسباب لعدم الامتثال لمعاهدة القوات التقليدية في أوروبا المعدلة.

                    اقتبس من Seversky
                    لم أفهم الدعابة: هل يخشى سكان مولدوفا انسحاب OGRF؟ ما الذي يخافونه؟

                    ابتدائي. 21 ألف طن من الذخيرة ستكون في أيدي PMR.
                    1. سيفرسكي
                      سيفرسكي
                      +1
                      23 يونيو 2018 09:51
                      لقد عرضت عليك عدة مقالات من ذلك الوقت توضح ، بعبارة ملطفة ، أنك لست أمينًا تمامًا:
                      - قلتم إن أوكرانيا تعارض تصدير الذخيرة. اعرض المقال من ذلك الوقت. على سبيل المثال ، أظهرت أن ترانسنيستريا تعارض.
                      - علاوة على ذلك ، قلت إنك لا تريد إعطاء معدات للتخلص منها.
                      وأظهرت لكم أنهم قدموا المعدات.

                      حتى الآن أنت منخرط في الأكاذيب ، كما تقول. النوع المتفق عليه ، فقط في عام 2000. اسمحوا لي أن أذكركم بأن القمة عقدت في عام 1999. يبدو وكأنه عام واحد بالنسبة لك ، واو.
                      ثم أريتكم مقالاً مفاده أن إدارة ترانسنيستريا فرضت حظراً على تصدير الذخيرة. مقال من عام 2004 ، عندما توقف سحب الذخيرة تماما. ربما تريد التأكيد على أنه بعد ذلك وافقت إدارة ترانسنيستريا على سحب الذخيرة؟ حسنًا ، نحن في انتظار روابط توضح كيف اتفقوا وعارضت أوكرانيا.
                      تمت إزالة معظم (حوالي 90 ٪) من الذخيرة في 2000-2001. اسمحوا لي أن أذكركم بأن روسيا تعهدت بإخراج الذخيرة قبل 1 كانون الثاني (يناير) 2002. ثم ، مثل: أوه ، لم يكن لدي وقت. لكن لم يكن لدي وقت بسبب سكان بريدنيستروف الذين "احتجوا" بعنف. من عام 2001 إلى عام 2004 ، كان هناك مستوى أو درجتان. هذه هي العملية برمتها.

                      أما بالنسبة لخوف سكان مولدوفا من انسحاب ORF ، فهل أنتم جادون؟ ما الذي يخافونه؟
                      1. Lek38 رتبة المستخدم
                        Lek38
                        +2
                        23 يونيو 2018 16:24
                        اقتبس من Seversky
                        لقد عرضت عليك عدة مقالات من ذلك الوقت توضح ، بعبارة ملطفة ، أنك لست أمينًا تمامًا:
                        - قلتم إن أوكرانيا تعارض تصدير الذخيرة. اعرض المقال من ذلك الوقت. على سبيل المثال ، أظهرت أن ترانسنيستريا تعارض.
                        - علاوة على ذلك ، قلت إنك لا تريد إعطاء معدات للتخلص منها.
                        وأظهرت لكم أنهم قدموا المعدات.

                        حتى الآن أنت منخرط في الأكاذيب ، كما تقول. النوع المتفق عليه ، فقط في عام 2000. اسمحوا لي أن أذكركم بأن القمة عقدت في عام 1999. يبدو وكأنه عام واحد بالنسبة لك ، واو.
                        ثم أريتكم مقالاً مفاده أن إدارة ترانسنيستريا فرضت حظراً على تصدير الذخيرة. مقال من عام 2004 ، عندما توقف سحب الذخيرة تماما. ربما تريد التأكيد على أنه بعد ذلك وافقت إدارة ترانسنيستريا على سحب الذخيرة؟ حسنًا ، نحن في انتظار روابط توضح كيف اتفقوا وعارضت أوكرانيا.
                        تمت إزالة معظم (حوالي 90 ٪) من الذخيرة في 2000-2001. اسمحوا لي أن أذكركم بأن روسيا تعهدت بإخراج الذخيرة قبل 1 كانون الثاني (يناير) 2002. ثم ، مثل: أوه ، لم يكن لدي وقت. لكن لم يكن لدي وقت بسبب سكان بريدنيستروف الذين "احتجوا" بعنف. من عام 2001 إلى عام 2004 ، كان هناك مستوى أو درجتان. هذه هي العملية برمتها.

                        أما بالنسبة لخوف سكان مولدوفا من انسحاب ORF ، فهل أنتم جادون؟ ما الذي يخافونه؟

                        صدقك أوليغ ، لم يتم تأكيد كلمات لوباتوف بأي شيء ، بل مجرد تخمينات. إنه ليس رجلاً سيئًا ، أحد الأشخاص النادرون الذين يمكنهم وينبغي عليهم الاستماع في مسائل المدفعية. ولكن ليس في السياسة على ما يبدو.
          2. بيسارو رتبة المستخدم
            بيسارو
            +1
            23 يونيو 2018 12:34
            ليس من شأن روسيا ، خليفة الاتحاد السوفيتي ، أن تشير إلى أخطاء حزب الاتحاد السوفيتي ، الذي استخدم حق النقض أكثر من 100 مرة.


            أي ، برأيك ، هل من السيئ نقض محاولات التعسف من جانب الإمبرياليين الدمويين في رغبتهم في شن حرب أخرى؟ نهج غريب بطيء. بالمناسبة ، فإن بلدك ، في الجوقة العامة لأغطية المراتب ، أيد هذا القرار. على عكس معظم دول العالم التي امتنعت عن التصويت. في الواقع ، دعمت 64 دولة منتجة للفراش نظيرتها في الرغبة في ذبح نصف مليون من سكان ترانسنيستريا. بالمناسبة ، قضية كاراباخ متشابهة ، في حال استسلام افتراضي لأرمينيا سيذبح أرمن كاراباخ وأنت تعرف ذلك.
      2. لوباتوف رتبة المستخدم
        لوباتوف
        +4
        23 يونيو 2018 06:47
        اقتباس: Lek38
        وبدلاً من ذلك ، وجدت شعارات "رهاب روسيا" و "القوى المعادية لروسيا" و "الخبراء" على عجل وكذا بلاه بلاه.

        ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما هو عليه.
        لأن كيفية القيام بذلك- أي. لسحب القوات من مولدوفا ، لا تستطيع روسيا. من الناحية الفنية. أيضا "حصار المعلومات" ، فقط من الجانب الآخر. إنهم يسكتون عن الأسباب الحقيقية لهذا العرض. ثمانية)))))))))
        1. Lek38 رتبة المستخدم
          Lek38
          +3
          23 يونيو 2018 06:57
          اقتباس: لوباتوف
          لأن كيفية القيام بذلك- أي. لسحب القوات من مولدوفا ، لا تستطيع روسيا. من الناحية الفنية. أيضا "حصار المعلومات" ، فقط من الجانب الآخر. إنهم يسكتون عن الأسباب الحقيقية لهذا العرض. ثمانية)))))))))

          إذا تعهدت بسحبها خلال إطار زمني محدد في عام 1999 ، فإنها تستطيع ذلك. تحتاج أن تقول بصراحة لا تريد. وحقيقة أن هذه الدول مهتمة بتشويه سمعة روسيا ليست مجرد دخان بدون نار ، كما يقول روسي. مذكرة بودابست التي تحترم فيها روسيا استقلال أوكرانيا وسيادتها والحدود الحالية لأوكرانيا وفقًا لمبادئ الوثيقة الختامية لمؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا ؛
          النقطة الأولى والانتظار بعد ذلك أن أوكرانيا ستدعم روسيا توافق بسذاجة!
          1. لوباتوف رتبة المستخدم
            لوباتوف
            +4
            23 يونيو 2018 07:07
            اقتباس: Lek38
            إذا تعهدت بسحبها خلال فترة زمنية محددة في عام 1999 ، فيمكنها ذلك.

            ثمانية)))))))))))))
            ولماذا برأيك من بين كومة قرارات "تواطؤ اسطنبول" لم يتم تنفيذ هذا الا القرار؟
            1. Lek38 رتبة المستخدم
              Lek38
              0
              23 يونيو 2018 07:12
              اقتباس: لوباتوف
              ولماذا برأيك من بين كومة قرارات "تواطؤ اسطنبول" لم يتم تنفيذ هذا الا القرار؟

              سأقول لكم بصراحة ، لقد بدأت اهتم بهذا الموضوع مؤخرًا. حرفيا الآن ، ذهبت إلى موقع الأمم المتحدة وقرأت قليلاً عن القرار. قرأت أيضًا أن القرارات يتم تبنيها على أساس ديباجة. مشاركة الفروق الدقيقة في هذه القضية ، يمكنني توسيع آفاقي وإذا كان مقنعًا ، سأغير رأيي بشأن هذا القرار بالذات. أنا منفتح على المناقشة ، هناك وقت ، سأصنع بعض الشاي وأقرأ رأيك. أنت خطيئة ثقافية لا تستمع.
        2. سيفرسكي
          سيفرسكي
          +1
          23 يونيو 2018 08:46
          من الناحية الفنية ، كان من الممكن دائمًا إخراج القوات من مولدوفا. وتحت كوتشما ، ويوشينكو ، ويانوكوفيتش ، وبوروشنكو.

          أعلنت مولدوفا استعداد أوكرانيا لمنح الاتحاد الروسي "ممرًا أخضر" لسحب القوات من ترانسنيستريا.


          https://zn.ua/UKRAINE/ministr-oborony-moldovy-zay
          أفيل-o-gotovnosti-أوكرانيا-بريدوستافيت-زيليني-كور
          إيدور-voyskam-rf-dlya-vyhoda-iz-pridnestrovya-2294
          13_.html؟ utm_source = russianpulse.ru & utm_mediu
          m = link & utm_compaign = article
          1. لوباتوف رتبة المستخدم
            لوباتوف
            +1
            23 يونيو 2018 09:23
            اقتبس من Seversky
            من الناحية الفنية ، كان من الممكن دائمًا إخراج القوات من مولدوفا. وتحت كوتشما ، ويوشينكو ، ويانوكوفيتش ، وبوروشنكو.

            نعم ...
            لكن بعد ذلك ، كان الناتو قد فقد العذر الأخير بشأن تكييف معاهدة القوات التقليدية في أوروبا.
            حسنًا ، بعد عام 2007 ، لم تكن روسيا مهتمة بكل بساطة.
            خاصة بالنظر إلى الخسائر المحتملة بين العسكريين الروس عند محاولة القيام بمثل هذا التصدير.
            1. سيفرسكي
              سيفرسكي
              0
              23 يونيو 2018 09:53
              اتضح أن الناتو هو المسؤول. )))))))))
              لم أسمع عذرًا غبيًا منذ وقت طويل.


              ماذا ، أجبر الناتو يانوكوفيتش أيضًا؟
      3. يوم رأس السنة الجديدة رتبة المستخدم
        يوم رأس السنة الجديدة
        0
        23 يونيو 2018 10:02
        اقتباس: Lek38
        هذا يشير إلى فشل كامل للسياسة الخارجية تجاه أقرب الجيران.

        هل من شك بينما احتفظت روسيا بأقرب جيرانها ، كان هناك حب. انتهى الهدية الترويجية - ذهب الحب
    2. الفعل رتبة المستخدم
      الفعل
      +2
      23 يونيو 2018 06:17
      لم تعد "الأمم المتحدة" هذه تحل أي شيء ، فالولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، "تبول" عليها من برج الجرس العالي ، وقد تجاوزت الأمم المتحدة فائدتها ، وحان الوقت لإعادة تشكيلها.
      1. Lek38 رتبة المستخدم
        Lek38
        0
        23 يونيو 2018 06:32
        اقتباس: فعل
        لم تعد "الأمم المتحدة" هذه تحل أي شيء ، فالولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، "تبول" عليها من برج الجرس العالي ، وقد تجاوزت الأمم المتحدة فائدتها ، وحان الوقت لإعادة تشكيلها.

        ولدت الأمم المتحدة ميتة بفضل قوة فيتو لمجلس الأمن روسيا والولايات المتحدة والصين وفرنسا وبريطانيا العظمى.
        استخدم الاتحاد السوفياتي / روسيا هذا الحق أكثر من غيره حتى السبعينيات والثمانينيات ، ثم تعزز موقع الاتحاد السوفيتي وبدأت الولايات المتحدة 70 مرة. بريطانيا العظمى 80 مرة ، وفرنسا 80 مرة ، والعديد منها مشترك. الصين 32 مرة ، غالبًا ما تستمع لغالبية العالم.
        1. بولكس رتبة المستخدم
          بولكس
          +1
          23 يونيو 2018 12:19
          اقتباس: Lek38
          ولدت الأمم المتحدة ميتة بفضل قوة فيتو لمجلس الأمن روسيا والولايات المتحدة والصين وفرنسا وبريطانيا العظمى.

          بفضل حق النقض ، لم تحدث الحرب العالمية الثالثة.
    3. فيليكس رتبة المستخدم
      فيليكس
      +1
      23 يونيو 2018 07:39
      اقتبس من العرض
      عمليا لا توجد دول في العالم ترغب في التحدث إلى جانبنا ، أو لا تخشى التحدث نيابة عنا.

      أنت تعرف ... أفضل من عدم وجود حلفاء من أولئك الذين هم حلفاء في الوقت الحالي لإطعامهم والذين سيخوضون أول تهديد جدي.
      1. بولكس رتبة المستخدم
        بولكس
        0
        23 يونيو 2018 12:20
        اقتباس: فيليكس
        أنت تعرف ... أفضل من عدم وجود حلفاء من أولئك الذين هم حلفاء في الوقت الحالي لإطعامهم والذين سيخوضون أول تهديد جدي.

        في المعركة القادمة مع الصين ، تعتمد الولايات المتحدة على مساعدة روسيا ...
    4. لوبفلاد رتبة المستخدم
      لوبفلاد
      +2
      23 يونيو 2018 07:40
      اقتبس من العرض
      عمليا لا توجد دول في العالم ترغب في التحدث إلى جانبنا ، أو لا تخشى التحدث نيابة عنا.


      لا احد في العالم لديه اصدقاء هنا اما انت بلد قوي والمالك من حولك او انك بلد ضعيف والجميع اراد ان يبصقوا على رايك.
      ما يهم في العالم ليس قرارات الأمم المتحدة ، بل قوة الدولة التي يتم تبنيها من أجلها. لذلك حتى لو تم تبني القرار من قبل مجلس الأمن الدولي وليس من قبل الجمعية العامة ، فلن يتغير شيء ، ولن يهاجم أحد. روسيا بينما لدينا جيش وأسلحة نووية.
  3. Retvizan 8 رتبة المستخدم
    Retvizan 8
    +4
    23 يونيو 2018 05:47
    القرار غير ملزم ، هذا يقول كل شيء.
    1. ثقب الناخس رتبة المستخدم
      ثقب الناخس
      +3
      23 يونيو 2018 06:07
      اقتباس: Retvizan 8
      القرار غير ملزم ، هذا يقول كل شيء.

      الآن لا يتمتع الجيش الروسي في ترانسنيستريا بوضع "قوات حفظ السلام" وستطالب مولدوفا بالاعتراف بها كمحتلين مع كل العواقب الاقتصادية المترتبة على ذلك.
      1. لوباتوف رتبة المستخدم
        لوباتوف
        +4
        23 يونيو 2018 06:57
        اقتباس: ثقب لكمة
        الآن لا يتمتع الجيش الروسي في ترانسنيستريا بوضع "قوات حفظ السلام" وستطالب مولدوفا بالاعتراف بها كمحتلين مع كل العواقب الاقتصادية المترتبة على ذلك.

        كلام فارغ.
      2. سولج رتبة المستخدم
        سولج
        +2
        23 يونيو 2018 08:07
        مثلما كانت قواتنا في بريدنيستروفي قوات حفظ سلام ، فإنها ستبقى حفظة سلام ولن تذهب إلى أي مكان. ترك ترانسنيستريا يعني خيانة سكان هذا البلد غير المعترف به.
      3. بيسارو رتبة المستخدم
        بيسارو
        +1
        23 يونيو 2018 12:41
        يتم منح وضع حفظة السلام من قبل مجلس الأمن ، والجمعية العامة لا تملك السلطة. لكنها يمكن أن تحدث ضوضاء
  4. سيفرسكي
    سيفرسكي
    +6
    23 يونيو 2018 05:56
    قبيح الناس هؤلاء المولدوفيين.
    المطالبة بانسحاب القوات الروسية من مولدوفا؟
    كيف يجرؤون؟
    1. ناقص رتبة المستخدم
      ناقص
      0
      23 يونيو 2018 06:18
      نعم ، حتى لا نأخذ روسيا في الحسبان ، فمن الأرجح أن أوكرانيا تتمتع بحقوق كبيرة في إقليم ترانسنيستريا ، ولكن ليس في مولدوفا.
      1. سيفرسكي
        سيفرسكي
        0
        23 يونيو 2018 06:53
        حسنًا دوك ، مولدوفا لديها حقوق في Budjak أكثر من أوكرانيا.
        1. أودينسيف رتبة المستخدم
          أودينسيف
          +5
          23 يونيو 2018 09:07
          اقتبس من Seversky
          حسنًا دوك ، مولدوفا لديها حقوق في Budjak أكثر من أوكرانيا.

          حسنًا ، لدى دوك روسيا حقوق في أوكرانيا ومولدوفا أكثر من بانديرا ورومانيا.
          1. سيفرسكي
            سيفرسكي
            +1
            23 يونيو 2018 09:16
            هذا بالفعل من مجال الديماغوجية. حسنًا ، مثل: تتمتع منغوليا بحقوق أكثر في روسيا
            1. لوباتوف رتبة المستخدم
              لوباتوف
              +3
              23 يونيو 2018 09:44
              اقتبس من Seversky
              هذا بالفعل من مجال الديماغوجية. حسنًا ، مثل: تتمتع منغوليا بحقوق أكثر في روسيا

              لذلك دعونا نكتبها ، قد يكون لأوكرانيا أو مولدوفا حقوق. حقوق روسيا من مجال الديماغوجية.
              1. سيفرسكي
                سيفرسكي
                0
                23 يونيو 2018 10:14
                لما ذلك؟ :
                تعادل حقوق روسيا في ترانسنيستريا حقوق منغوليا في روسيا.
                1. أودينسيف رتبة المستخدم
                  أودينسيف
                  +1
                  23 يونيو 2018 11:27
                  اقتبس من Seversky
                  تعادل حقوق روسيا في ترانسنيستريا حق منغوليا في روسيا

                  ... ثم دعونا نصل السلسلة الخاصة بك إلى نهايتها المنطقية: حقوق الفيرماخت النازي في رومانيا (مع مولدوفا) تعادل حقوق منغوليا في روسيا. زميل ماذا
                  ما نناقشه هو وصف جيد ويمكن الوصول إليه في أعمال A. Zinoviev "Crossroads" في مقال "تزوير التاريخ" نعم فعلا
            2. أودينسيف رتبة المستخدم
              أودينسيف
              +1
              23 يونيو 2018 11:11
              اقتبس من Seversky
              هذا بالفعل من مجال الديماغوجية.

              المزيد من مجال التاريخ.
              ومنغوليا لا ينبغي أن تشعر بالإهانة.
            3. بولكس رتبة المستخدم
              بولكس
              0
              23 يونيو 2018 12:23
              اقتبس من Seversky
              هذا بالفعل من مجال الديماغوجية.

              حسنًا ، الديماغوجية هي كل شيء لديك. الأقوال القطعية هي سلاح الكاذب. هل يمكنك تبرير "حقوق المغول لروسيا"؟
      2. بيسارو رتبة المستخدم
        بيسارو
        +2
        23 يونيو 2018 12:43
        أوكرانيا ليس لديها حتى حقوق في أراضي أوديسا وخاركوف ، ما علاقة الراجولي بضفاف نهر دنيستر؟
    2. ميشا صادقة رتبة المستخدم
      ميشا صادقة
      +2
      23 يونيو 2018 21:54
      اقتبس من Seversky
      قبيح الناس هؤلاء المولدوفيين.
      المطالبة بانسحاب القوات الروسية من مولدوفا؟
      كيف يجرؤون؟

      وما علاقة المولدوفيين بها ، إذا كانت مولدوفا يحكمها شخص واحد فقط - بلهوتنيوك ... ومن خلاله - وزارة الخارجية الأمريكية. لم يقرر المولدوفيون العاديون في بلدهم أي شيء لفترة طويلة.
      1. سيفرسكي
        سيفرسكي
        0
        23 يونيو 2018 22:12
        هل تقرر أي شيء في روسيا؟
        1. ميشا صادقة رتبة المستخدم
          ميشا صادقة
          +1
          23 يونيو 2018 22:16
          اقتبس من Seversky
          هل تقرر أي شيء في روسيا؟

          لا أنا لا. ) لهذا السبب قمت بالتصويت لـ Grudinin في الانتخابات. حتى لا نرى كل هذا الإغراء الاقتصادي الليبرالي في السلطة.
  5. أصلع رتبة المستخدم
    أصلع
    +1
    23 يونيو 2018 06:55
    كل شيء ليس كل شيء ، ولكن إذا غادرنا - أفعى دموية ، يتم توفيرها هناك. أكثر من أمثلة كافية. لا يجب أن تغادر بأي حال من الأحوال - قبل أن تغادر بالفعل.
  6. موصل رتبة المستخدم
    موصل
    0
    23 يونيو 2018 07:13
    كيف يمكنك الاستماع لشخص يحمل لقب دودون؟
  7. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
    2. تم حذف التعليق.
      1. بيسارو رتبة المستخدم
        بيسارو
        0
        23 يونيو 2018 13:35
        نعم ، البادئة "شبه" غير ضرورية هنا.
        1. سيفرسكي
          سيفرسكي
          0
          23 يونيو 2018 19:14
          هل هناك دول يتعرض فيها الروس للإهانة وهم ليسوا فاشيين؟
          1. بيسارو رتبة المستخدم
            بيسارو
            +1
            23 يونيو 2018 20:47
            روسيا ليست منزعجة من الفاشيين المعيبين ، فالفاشي الواشِر يعتبر مزرعته كاهن الأرض وأن قبيلته هم مختاري الله. تربى هؤلاء المهرجون بشكل جماعي في أنقاض الحضارة بعد انهيار الإمبراطورية. هناك أيضا سلالة ثانية من المهرجين المتعصبين الدينيين. إنهم إخوة النازيين ، لكنهم لم يتأثروا بمزارعهم الأصلية ، ولكن بكلمات أحد الطوائف الزائرين.
            1. سيفرسكي
              سيفرسكي
              0
              23 يونيو 2018 22:12
              مفتون. هل يمكنني الحصول على قائمة من الفاشيين المعيبين من فضلك؟
              1. بيسارو رتبة المستخدم
                بيسارو
                0
                24 يونيو 2018 04:42
                انظر إلى برلمانات الدول ذات الحدود الزائفة من بين عدد الأحزاب الموالية لأوروبا ، فهناك جميع الفاشيين المرخصين من روسيا.
  8. الحلزون N9 رتبة المستخدم
    الحلزون N9
    0
    23 يونيو 2018 07:28
    "الكلب ينبح ، الريح ترتدي ... القافلة تسير" ... هذا هو عدد قرارات الأمم المتحدة بشأن انسحاب قواتها والانسحاب من الأراضي العربية التي تحتلها إسرائيل .... فماذا في ذلك؟ ؟ هل انتبه أحد في إسرائيل لهذه "القرارات"؟ نعم ، لقد تجاهلواهم وسيستمرون في تجاهلهم ، خاصة وأن الولايات المتحدة قالت بشكل مباشر إنها لا تحتاج إلى الأمم المتحدة ...
  9. 23rus رتبة المستخدم
    23rus
    +1
    23 يونيو 2018 07:59
    القرار صحيح ، حان الوقت لتغيير قوات حفظ السلام إلى قوات نظامية.
  10. K-50 رتبة المستخدم
    K-50
    +2
    23 يونيو 2018 08:53
    لقد أصبحت الأمم المتحدة منذ فترة طويلة لسان حال المصالح الأمريكية والغربية الأخرى ولا تضع مصالح الدول الأخرى ، بالمناسبة ، أعضاء هذه الأمم المتحدة ذاتها ، في أي شيء.
    هذه هي الطريقة التي تزيل بها جميع الدول الأجنبية وحداتها العسكرية من أماكن الصراع (بين الأعراق ، وبين الطوائف ، وما إلى ذلك) ، ثم ستنظر روسيا في هذه المسألة ، ولكن ليس قبل ذلك.
    في رأيي ، يتم لعب ورقة جديدة من الاستعمار الجديد في الأمم المتحدة.
    يمكن لواحد فقط إبقاء القوات في أماكن مصالحها الوطنية والسياسية ، والآخر لا يمكن.
  11. حلاق سيبيريا رتبة المستخدم
    حلاق سيبيريا
    +2
    23 يونيو 2018 09:35
    ضحك بصوت مرتفع!
    وقال "ان موسكو" لا يجب ان تتفاعل بعصبية مع المبادرة. "مثل هذا التصريح سمح به رئيس وزارة الشؤون الخارجية للجمهورية ، تيودور أوليانوفسكي".
    على أي حال ، مولدوفا / مولدوفا ليست حتى بثرة على الخريطة!
    "شاي" / زجاج / مفصل ؟؟؟
    الهذيان...
  12. تم حذف التعليق.
    1. سيفرسكي
      سيفرسكي
      +1
      23 يونيو 2018 10:15
      نعم ، لبيد رجل.
      بالمناسبة ، أين هو؟
  13. سيفرسكي
    سيفرسكي
    +1
    23 يونيو 2018 10:03
    أقدم لك رابطًا آخر يثبت أنك كاذب ومحاور تافه.
    بصفتك مُحاورًا ، فقد فقدت مصداقيتك تمامًا ، وبالتالي ، لم أعد أرغب في التواصل معك.
    أنا أقدر وقتي كثيرًا ولا أريد أن أضيع الوقت في الفراغ.



    https://press.try.md/mobile_item.php?id=31611


    يمكن إرسال معدات التخلص من الأسلحة والذخيرة ، التي ظلت غير نشطة في مولدوفا لأكثر من عام ، إلى العراق. أبلغت مصادر في تيراسبول وكالة Infotag عن ذلك.
    هذان هما فرن الصهر Luthe وغرفة تفجير Donovan التي تم تسليمها إلى مولدوفا في أبريل 2002 لاستخدامها في التخلص من الذخائر الروسية منتهية الصلاحية. ومع ذلك ، رفضت سلطات جمهورية ترانسنيستريا غير المعترف بها السماح لهذه المعدات بدخول الأراضي التي تسيطر عليها ، ونتيجة لذلك ظلت معطلة لمدة 1,5 عام تقريبًا في أحد المستودعات بالقرب من كيشيناو.لوباتوف,
  14. TsUS-VVS رتبة المستخدم
    TsUS-VVS
    +1
    23 يونيو 2018 10:19
    ماذا عن روسيا مرة أخرى مشغول ومنزعج؟
  15. سكومفيت رتبة المستخدم
    سكومفيت
    +1
    23 يونيو 2018 10:34
    يفضلون أن ينصحوا الولايات المتحدة بالتخلي عنهم من سوريا ، على عكس روسيا (في ترانسنيستريا ، طلب منا المساعدة) ، ولم يتصل أحد على الإطلاق.
  16. التونا رتبة المستخدم
    التونا
    +4
    23 يونيو 2018 10:59
    اقتباس من bouncyhunter
    خلف هذه الفقاعات ، تظهر آذان رومانية على الأقل.

    ------------------------------------
    كلمة واحدة - الرومانيون. الآن أصبحت قوات حفظ السلام مختلفة. قوات حفظ السلام الروسية مخطئة ، بينما الغربيون على صواب. تريد أوكرانيا بشكل عام وضع 30 من "قوات حفظ السلام" الأجنبية بتفويض موسع. بالمناسبة ، في يوغوسلافيا لم يتدخل أحد في شؤون دولة أجنبية؟ لا أحد يتمركز هناك وحدة "حفظ سلام"؟ شيء هنا هو أن ذاكرة الأوروبيين أصبحت أقصر من ذاكرة الفراشة.
  17. رئيسي 147 رتبة المستخدم
    رئيسي 147
    +1
    23 يونيو 2018 12:33
    وماذا في ذلك؟ هل جنود حفظ السلام في الخارج؟
  18. 23424636 رتبة المستخدم
    23424636
    0
    23 يونيو 2018 13:29
    سمح لهم سكان مولدوفا بالذهاب في نزهة على الأقدام ، ثم بدأ الرومانيون ، الذين شعروا بالمرارة ولم يهدأوا ، في وخز جدات الناتو ببطء في واحدة أو أخرى ، أتذكر كيف هدد ليبيد سنيغور بأنه سيعلقه على عمود ، لماذا ألم يعطها هذا السكير Yelchin؟ أود أن أضع ليبيد كرئيس بيسارابيا ، لكنه خدع أوراقه وأغلق الجيش الرابع عشر. هنا والآن كان هناك ممثل للناتج المحلي الإجمالي لترانسنيستريا روجوزين ، لم يكن خائفًا من تسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية وكان محرجًا جدًا من قبل الفتوة اللصوص ثم استقر في كيشيناو. وماذا ، قادوا ديمتري إلى بايكونور ومن سيتعامل مع بريدنيستروفي - بوريسوف؟! ، غرقت الضفادع في الضحك من الضحك. ربما سيلوانوف مع أوريشكين ونسائه البكم. إنه أمر مضحك ، لكن في روسيا ، هناك عدد قليل جدًا من الشخصيات التي تقارن خريطة الدولة بالخريطة التي احتلتها في عام 14
  19. عام من الرمال رتبة المستخدم
    عام من الرمال
    +4
    23 يونيو 2018 14:34
    يتعلق هذا المشروع بمناشدة لروسيا بـ "طلب انسحاب غير مشروط وفوري" لقوات حفظ السلام من ترانسنيستريا.


    الموز على طوقهم وليس انسحاب قوات حفظ السلام. دعهم يذهبون للتسكع
  20. ملكي رتبة المستخدم
    ملكي
    0
    23 يونيو 2018 15:10
    تسمى المنطقة التي تنفخ فيها: "من رأس مؤلم إلى رأس صحي".
  21. عادي طيب رتبة المستخدم
    عادي طيب
    0
    24 يونيو 2018 01:20
    علق إيغور دودون على القرار الذي اعتمدته الجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن بريدنيستروفي

    لكن دودون ، هو مثل دودون. لا أحد يسأله (لأن لا شيء يعتمد عليه) ، لكنه يتحدث دائمًا.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""