استعراض عسكري

عادت أحدث حاملة طائرات بريطانية HMS Queen Elizabeth من تجارب منتظمة

40
أحدث حاملة طائرات بريطانية HMS Queen Elizabeth ، والتي أصبحت جزءًا من البريطانيين سريع 7 ديسمبر 2017 ، لا يوقف دورة الاختبار. هذه المرة قضى طاقم حاملة الطائرات الأولى قصص التزود بالوقود في البحر ، تقارير "Warspot" مع الإشارة إلى البوابة البحرية اليوم.


عادت أحدث حاملة طائرات بريطانية HMS Queen Elizabeth من تجارب منتظمة


غادرت حاملة الطائرات البريطانية للاختبار في شمال المحيط الأطلسي في منتصف شهر مايو من هذا العام. خلال تمرين التزود بالوقود ، تلقت حاملة الطائرات الوقود من RFA Tidespring ، وهي سفينة مصممة خصيصًا لدعم حاملات الطائرات البريطانية الجديدة. تم إعادة التزود بالوقود من جانب الميناء ومن جانب الميمنة بسرعة 12 عقدة. لم تكن المسافة بين الناقلة والملكة إليزابيث تزيد عن 42 مترًا. في المجموع ، تم تحميل حوالي 220 متر مكعب من الوقود على حاملة الطائرات. حاليا ، عادت حاملة الطائرات إلى ميناء بورتسموث.

جدير بالذكر أن حاملة الطائرات HMS Queen Elizabeth هي حاملة الطائرات الرائدة في سلسلة من سفينتين بريطانيتين مخطط لهما من هذا النوع. إنها أصغر من نظيراتها الأمريكية ، وهي غير نووية وليس بها منجنيق. الطول - 280 م ، العرض - 73 م ، الإزاحة الكلية تتجاوز 70 طن.السرعة تصل إلى 000 عقدة. الحكم الذاتي هو 25 ميل أو ما يقرب من 10 يوم من الإبحار.

من المقرر الوصول إلى الاستعداد القتالي الكامل في عام 2020. كما هو مخطط من قبل قيادة البحرية الملكية ، سيتم تجهيز السفينة بمقاتلات F-35B Lightning II ذات الإقلاع القصير والهبوط العمودي وطائرات الهليكوبتر Merlin. بالإضافة إلى ذلك ، من المخطط وضع V-22 Osprey tiltrotor.
الصور المستخدمة:
thesun.co.uk
40 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. MPN
    MPN 25 يونيو 2018 13:43
    +4
    220 مترا مكعبا من الوقود.
    المجموع؟ ثبت
    1. فرقة شيشا
      فرقة شيشا 25 يونيو 2018 13:45
      +1
      حسنًا ، إنهم لا يثقون بأنفسهم ، فهم يفهمون أن هذا هو الحوض الصغير. لا أحد يريد كارثة بيئية.
      1. MPN
        MPN 25 يونيو 2018 13:46
        +4
        اقتباس: فرقة شيشا
        حسنًا ، إنهم لا يثقون بأنفسهم ، فهم يفهمون أن هذا هو الحوض الصغير. لا أحد يريد كارثة بيئية.

        وكان الأمر يستحق ذلك بسبب السباحة لثلاثة بحار؟
        1. فرقة شيشا
          فرقة شيشا 25 يونيو 2018 13:49
          +1
          ربما أرادوا تخويف الروس. فشلت المهمة.
      2. فيل 77
        فيل 77 25 يونيو 2018 14:02
        +3
        اقتباس: فرقة شيشا
        حسنًا ، إنهم لا يثقون بأنفسهم ، فهم يفهمون أن هذا هو الحوض الصغير. لا أحد يريد كارثة بيئية.

        حسنًا ، يبدو لي أنه حتى أسطولنا البحري لن يرفض مثل هذا الحوض المتسرب ؟! علاوة على ذلك ، هذه سفينة جيدة جدًا.
      3. أوما-أوما
        أوما-أوما 25 يونيو 2018 14:06
        +2
        هذه البساطة المقدسة - البريطانيون حمقى ، لقد بنوا حوضًا صغيرًا. نعم. في غضون ذلك ، على عكس روسيا ، حيث كل شيء موجود فقط في الخطط (اقرأ العلاقات العامة غير القابلة للتحقيق) ، فإن البريطانيين يبنون حاملات طائرات ممتازة ، وسوف يجتازون اختباراتهم ، وسوف يقضون على "أمراض الطفولة" ، ويضعونها في عملية قتالية. وبالتالي ، فإن إعادةنا إلى الوراء أكثر ، وتغيير المحاذاة في البحر ليس في مصلحتنا.
        1. فرقة شيشا
          فرقة شيشا 25 يونيو 2018 14:12
          0
          حسنًا ، تتطلب صيانة مثل هذه السفينة ذات التقنية العالية الكثير من المال ، لكنهم لا يفعلون ذلك ، سوف يتذمرون مرة أخرى ، لذلك تم رفع سن التقاعد ، وتم رفع ضريبة القيمة المضافة للحفاظ على هذه السفن.
          1. spektr9
            spektr9 25 يونيو 2018 15:40
            0
            سيكون هناك الكثير من المال ، لكن لا يوجد شيء

            في غضون ذلك ، يقوم الأوليغارشيون ببناء يخوت بأحجام مماثلة ، وبناء الناس
            الآن تم رفع سن التقاعد ، تم رفع ضريبة القيمة المضافة للحفاظ على هذه السفن
        2. فوفانبين
          فوفانبين 25 يونيو 2018 14:17
          +3
          اقتبس من UMA-UMA
          في غضون ذلك ، وعلى عكس روسيا ، فإن السيد.

          عزيزي ، من فضلك قل لي أين مثل هذه الدولة هي روسلاند؟ جرينلاند ، أيسلندا ، لكن لا توجد روسلاند ، كيف ذلك؟ طلب
          1. تم حذف التعليق.
        3. رامي السهام السحري
          رامي السهام السحري 25 يونيو 2018 14:59
          +2
          أنا لا أحترم MADNESS ، فبالنسبة لروسلاند يمكنك الحصول عليه من أجل الحساء! أنا أفهم أن جميع المقاتلين على الإنترنت ، لكنك لست بحاجة إلى القتال! يمكن أن يأتي بنتائج عكسية!
          1. أوما-أوما
            أوما-أوما 25 يونيو 2018 20:45
            +1
            اسمع أيها المواطن. انه تحد؟ أنا لست مقاتلك على الإنترنت. سيكون مزعجا بالنسبة لي. هل تريد المحاولة أيها المحارب؟
        4. ساندور كليجان
          ساندور كليجان 25 يونيو 2018 15:05
          +1
          اقتبس من UMA-UMA
          وبالتالي ، فإن إعادةنا إلى الوراء أكثر ، وتغيير المحاذاة في البحر ليس في مصلحتنا.

          والآن وأمس كان الاصطفاف في مصلحتنا ثبت
        5. بيت ميتشل
          بيت ميتشل 25 يونيو 2018 21:57
          +1
          يمكنك أن تنتقد بلدك ، لكن احترمه إذا سمحت.
          وبطبيعة الحال ، سيجلب البريطانيون كلتا السفينتين إلى الكمال والحفاظ على العلم مرفوعًا ، و ... يجب أن ترى ما فعلوه بالميزانية وعدد البرامج التي اخترقوها للترويج لبرنامج هذه السفن + الجناح الجوي. لقد تحدثت مؤخرًا مع خدام صاحبة الجلالة: إنهم غير سعداء للغاية - ليس لديهم ما يكفي من القوة ، وهناك انسداد كامل مع الطيارين ، والمشاة أيضًا ، وعمليات التسريح يتم سحبها مثل الجنود المتعاقدين ، والبرامج المعقولة "مقطوعة" .. سينجحون ، لن نقلق
    2. SVP67
      SVP67 25 يونيو 2018 13:55
      +3
      اقتباس من MPN
      المجموع؟

      نعم ، كان بإمكانهم فعل المزيد ، لكن لماذا؟ لا توجد مجموعة جوية ، لذلك قاموا ببساطة باختبار إمكانية إعادة التزود بالوقود.
      أنا مهتم أكثر لماذا يحتاج إلى "جزيرتين"
      1. MPN
        MPN 25 يونيو 2018 13:58
        +6
        اقتباس من: svp67
        أنا مهتم أكثر لماذا يحتاج إلى "جزيرتين"

        في البنية الفوقية الأولى ، السيطرة على السفينة ، وفي الثانية ، السيطرة على الجناح الجوي .. في رأيي ، خططوا لذلك ... حتى لا يطرقوا على مؤخراتهم ... ابتسامة
        1. فرقة شيشا
          فرقة شيشا 25 يونيو 2018 14:00
          +2
          ربما كان يقصد ما هو محاط بدائرة باللون الأصفر ، لذا فهو يشبه المصاعد من الطابق السفلي مثل
          1. MPN
            MPN 25 يونيو 2018 14:02
            +5
            تسمى الهياكل الفوقية جزيرة على حاملة طائرات
            1. فرقة شيشا
              فرقة شيشا 25 يونيو 2018 14:06
              +1
              لا أعرف شكرا. خدمت في الأريكة قوات تخريب.
      2. فرقة شيشا
        فرقة شيشا 25 يونيو 2018 13:59
        0
        ما الجزر التي تتحدث عنها؟
        1. UsRat
          UsRat 25 يونيو 2018 14:01
          0
          اقتباس: فرقة شيشا
          ما الجزر التي تتحدث عنها؟


          حول جزر المالديف ...

          1. فرقة شيشا
            فرقة شيشا 25 يونيو 2018 14:02
            0
            فكرت في الكوريلس ...
      3. كتيبة بناء احتياطي
        كتيبة بناء احتياطي 25 يونيو 2018 14:08
        +2
        تحياتي! hi
        اثنتان من "الجزر" هي علامة على أن حاملة الطائرات للمملكة المتحدة [/ ب] بريطانيا العظمى и أيرلندا الشمالية [ب]
        يضحك
    3. راتمير_ريان
      راتمير_ريان 25 يونيو 2018 14:18
      +1
      اقتباس من MPN
      220 مترا مكعبا من الوقود.
      المجموع؟ ثبت

      هذه مجرد اختبارات ، والغرض منها هو إظهار أن التزود بالوقود ممكن ، ولم تكن هناك حاجة لإعادة التزود بالوقود إلى أقصى حد ...
  2. Retvizan 8
    Retvizan 8 25 يونيو 2018 13:55
    +1
    يشير بناء حاملات الطائرات من قبل البريطانيين إلى أنهم يواصلون التخطيط لكز أنوفهم وأيديهم الصغيرة الملتوية في شؤون دول الطرف الثالث
    1. فيل 77
      فيل 77 25 يونيو 2018 14:06
      0
      حسنًا ، لماذا لا؟ هذا ما تم إنشاؤه من أجله.
    2. موصل
      موصل 25 يونيو 2018 14:06
      0
      مكتب المدير. صب الجعة في البحر.
  3. Romka47
    Romka47 25 يونيو 2018 14:06
    +2
    يا رفاق ذهب كل شيء البريطانيون لديهم حاملة طائرات جديدة في البحر تزود بالوقود في بحر كارل !! لن أنام الليلة ...
    1. كلف
      كلف 25 يونيو 2018 14:38
      +1
      الكلمة هي ما - البريطانيين. خير
      مستوحى بشكل مباشر - "الليبراليون في روسيا ليس لديهم سوى زميلان في العمل - إخوة وبريطانيون" (ج) يضحك
  4. لوكول
    لوكول 25 يونيو 2018 14:07
    0
    اقتباس: Phil77
    اقتباس: فرقة شيشا

    حسنًا ، يبدو لي أنه حتى أسطولنا البحري لن يرفض مثل هذا الحوض المتسرب ؟! علاوة على ذلك ، هذه سفينة جيدة جدًا.

    لاجل ماذا ؟ لماذا حاملات الطائرات - عندما يكون مدى صواريخ كروز (العيار) 2500 كم ؟؟؟
    1. ساندور كليجان
      ساندور كليجان 25 يونيو 2018 15:23
      +4
      اقتباس من lucul
      لماذا حاملات الطائرات - عندما يكون مدى صواريخ كروز (العيار) 2500 كم ؟؟؟

      ثبت وما هي العلاقة؟ يضحك سوف تكتب أيضًا عن نطاق الصولجان وسيط هل سبق لك معايرة الجميع؟
    2. PSih2097
      PSih2097 25 يونيو 2018 16:04
      +1
      اقتباس من lucul
      لماذا حاملات الطائرات - عندما يكون مدى صواريخ كروز (العيار) 2500 كم ؟؟؟

      لإبراز قوة الدولة ، خاصة وأن رحلة AB إلى نقطة الوجهة أرخص من معايرة هذه النقطة ...
  5. arhPavel
    arhPavel 25 يونيو 2018 14:18
    0
    بشكل عام ، من الضروري تحفيز الشركاء بطريقة أو بأخرى على بناء حاملات الطائرات العملاقة هذه ، وملئها بـ f35s باهظة الثمن ، والسماح للناس بالاستثمار. مواد البنية التحتية ... دعهم يصنعون أنفسهم سيفًا بلوريًا ودرعًا إلكترونيًا غير مرئي.
    1. ساندور كليجان
      ساندور كليجان 25 يونيو 2018 15:25
      +5
      اقتبس من arhPavel
      بشكل عام ، من الضروري تحفيز الشركاء بطريقة أو بأخرى على بناء حاملات الطائرات العملاقة هذه ، وملئها بـ f35s باهظة الثمن ، والسماح للناس بالاستثمار

      يبنون سفنًا وطائرات ممتازة. يجب أن نتعلم منهم!
  6. نجار 2329
    نجار 2329 25 يونيو 2018 14:28
    0
    اقتبس من UMA-UMA
    هذه البساطة المقدسة - البريطانيون حمقى ، لقد بنوا حوضًا صغيرًا. نعم. في غضون ذلك ، على عكس روسيا ، حيث كل شيء موجود فقط في الخطط (اقرأ العلاقات العامة غير القابلة للتحقيق) ، فإن البريطانيين يبنون حاملات طائرات ممتازة ، وسوف يجتازون اختباراتهم ، وسوف يقضون على "أمراض الطفولة" ، ويضعونها في عملية قتالية. وبالتالي ، فإن إعادةنا إلى الوراء أكثر ، وتغيير المحاذاة في البحر ليس في مصلحتنا.

    "مخطط البحر ..." على أي بحر؟ أين ومتى ولماذا كان هذا الاصطفاف في صالحنا؟ لقد فازت روسيا (الاتحاد السوفيتي) أو خسرت كل حروبها البرية. ازدادت الأراضي ببطء أيضًا على الأرض الجافة.
    دعهم يقاتلون مع أنفسهم في المحيطات.
    مثل ما بعد بيرل هاربور.
    1. ZVO
      ZVO 26 يونيو 2018 08:41
      0
      اقتباس: نجار 2329

      "مخطط البحر ..." على أي بحر؟ أين ومتى ولماذا كان هذا الاصطفاف في صالحنا؟ لقد فازت روسيا (الاتحاد السوفيتي) أو خسرت كل حروبها البرية. ازدادت الأراضي ببطء أيضًا على الأرض الجافة.
      دعهم يقاتلون مع أنفسهم في المحيطات.
      مثل ما بعد بيرل هاربور.


      هل سبق لك أن قرأت التاريخ؟
      كانت الهزيمة في تسوشيما هي الحلقة الأخيرة التي أدت إلى خسائر سخالين ومناطق أخرى في لياودونغ.
  7. san4es
    san4es 25 يونيو 2018 14:31
    +1
    hiبعد الانتهاء من المرحلة الثانية من اختبارات الهليكوبتر في البحر.
    بعد إجراء 450 عملية إنزال على سطح السفينة بطائرات هليكوبتر من طراز Chinook Mk 5 و 540 من طراز Merlin Mk 2. طار كلا النوعين بمعدل 10 ساعات يوميًا في جميع الظروف الجوية ، وجمع البيانات التي ستسمح للموظفين التقنيين بوضع حدود عمل لطائرة هليكوبتر للسفينة.

    تعود الملكة إليزابيث ، الملكة إليزابيث ، إلي بورتسموث ، المحطة الأمريكية التالية لتجارب إف -35.

    23 июн. 2018 م.
  8. لوكول
    لوكول 25 يونيو 2018 19:45
    0
    اقتباس: ساندور كليغان
    اقتباس من lucul
    لماذا حاملات الطائرات - عندما يكون مدى صواريخ كروز (العيار) 2500 كم ؟؟؟

    ثبت وما هي العلاقة؟ يضحك سوف تكتب أيضًا عن نطاق الصولجان وسيط هل سبق لك معايرة الجميع؟

    مدى طيران حاملة الطائرات 1000 كم ، ومدى العيار 2500 كم.
    يمكن أن تحمل العيار سفينة بإزاحة 1000 طن ، حاملة طائرات بإزاحة 100 طن (بالإضافة إلى صيانتها) + 000 طائرة (بالإضافة إلى صيانتها) + صواريخ على الطائرات بتكلفة العيار.
    أكرر - لماذا الآن حاملات الطائرات في ظل وجود صواريخ كروز (عيار)؟
    1. ZVO
      ZVO 26 يونيو 2018 08:57
      0
      اقتباس من lucul

      أكرر - لماذا الآن حاملات الطائرات في ظل وجود صواريخ كروز (عيار)؟


      1. العيار - نظام سلاح عفا عليه الزمن. على أساس تكنولوجيا 1975. مليء نظائرها من ذلك. توماهوك القديمة. صاروخ دون سرعة الصوت. 2500 كيلومتر ستطير 3-3,5 ساعات.

      2. العيار ضعيف للغاية عند إطلاق النار على أهداف برية من البحر.
      في حالة الأعمال العدائية ، يتم إطفاء أنظمة GPS / Glonass حتى من قبل سوازيلاند على أراضيها مرة / مرتين. لأنه يحتاج إلى نقاط مرجعية. تعتبر النقاط المرجعية خاصة (يمكن تمييزها بشكل فردي) خاصة بالبنية التحتية و "أماكن" الإغاثة. لا تشبه مفترقات الطرق والتقاطعات والوديان وما إلى ذلك أي شيء آخر في هذه المنطقة. - بمعنى آخر. وضع أنظمة الدفاع الجوي في هذه الأماكن = نصف الحماية.

      3. من أجل جلب بريطانيا العظمى إلى مستوى "العصر الحجري للجيش" باستخدام كاليبر ، هناك حاجة إلى إطلاق صاروخ منسق من حوالي 1500-2000 صاروخ.
      ما يستلزم بناء حوالي 30-40 مدمرة من نوع بورك.
      أو 12 غواصة نووية حديثة من نوع البندق.
      مع كل البنية التحتية ذات الصلة.
      ستكون هناك حاجة إلى قواعد الغواصات النووية وكاسحات الألغام وخدمات مكافحة التخريب.
      ستحتاج إلى قواعد للمدمرات والفرقاطات والطرادات وما إلى ذلك.

      تعلم أن تفهم أن عدم التماثل غير موجود.
      لكي يصل صاروخ واحد مقابل مليون إلى هدف مليار ، تحتاج إلى إنفاق بضع عشرات من المليارات لتهيئة الظروف لهذا الصاروخ بالذات.
  9. لوكول
    لوكول 26 يونيو 2018 22:08
    0
    اقتباس: ZVO
    العيار هو نظام سلاح قديم. على أساس تكنولوجيا 1975. مليء نظائرها من ذلك. توماهوك القديمة. صاروخ دون سرعة الصوت. 2500 كيلومتر ستطير 3-3,5 ساعات.

    ومن الجيد أنها تطير بسرعة دون سرعة الصوت - وهي أكثر أوضاعها غموضًا. يطير الصاروخ حول التضاريس على ارتفاع منخفض ، ولا يحتاج إلى سرعة تفوق سرعة الصوت هنا على الإطلاق - اقرأ عن رحلات الطائرات المقاتلة الأسرع من الصوت على ارتفاعات منخفضة للغاية))
    اقتباس: ZVO
    يعتبر العيار ضعيفًا للغاية عند إطلاق النار من البحر على أهداف أرضية.

    لا ليس كذلك. أنظمة الدفاع الجوي الغربية أعزل تمامًا ضد صواريخ كروز (باتريوت يأخذ حتى صواريخ سكود ما قبل الطوفان بصعوبة كبيرة)
    اقتباس: ZVO
    من أجل جلب بريطانيا العظمى إلى مستوى "العصر الحجري للجيش" مع كاليبر ، هناك حاجة إلى إطلاق صاروخ منسق من حوالي 1500-2000 صاروخ.

    وكم عدد حاملات الطائرات التي ستستغرقها؟))
    طيران حاملة الطائرات غير قادر على التغلب على طبقات الدفاع الجوي - لكن كاليبر يستطيع ذلك.
    اقتباس: ZVO
    تعلم أن تفهم أن عدم التماثل غير موجود

    بشكل جاد ؟ يخبرنا تاريخ البشرية عكس ذلك - لم يكن لدى نفس الرومان أو المغول عدم تناسق لفترة طويلة.
    اقتباس: ZVO
    لكي يصل صاروخ واحد مقابل مليون إلى هدف مليار ، تحتاج إلى إنفاق بضع عشرات من المليارات لتهيئة الظروف لهذا الصاروخ بالذات.

    ليس الأمر كذلك - فقط تذكر أن الأمريكيين كتبوا في الفضاء (بدون جاذبية) بقلم مقابل مليون دولار (دولار اليوم هو 1 ملايين دولار) ، وكتب الروس هناك بقلم رصاص بسيط.
  10. Andrey158
    Andrey158 27 يونيو 2018 22:34
    0
    اقتباس: ZVO
    العيار هو نظام سلاح قديم. على أساس تكنولوجيا 1975. مليء نظائرها من ذلك. توماهوك القديمة. صاروخ دون سرعة الصوت. 2500 كيلومتر ستطير 3-3,5 ساعات.

    هل أنت أحد مطوري العيار؟)