تمرد الأدميرال ضد الدفاع الصاروخي للبحرية الأمريكية
قبل نصف شهر ، في 12 يونيو ، رئيس العمليات البحرية (CNO) ، قائد العمليات البحرية الأمريكية (غالبًا ما نترجم كرئيس أركان) سريع، ولكن بدلاً من ذلك ، فإن القائد العام ، إلى جانب رئيس الأركان ، هو أعلى منصب ضابط في البحرية الأمريكية) ، أدلى الأدميرال الكامل جون إم ريتشاردسون بتصريح مثير للاهتمام. وقد نُشر على موقع Defensenews.com في مقال "لقد سئمت البحرية الأمريكية من تنبيهات الدفاع الصاروخي".
الصورة: https://www.flickr.com
هاجم بانتقاد "البقرة المقدسة" لوزارة الدفاع الأمريكية والمجمع الصناعي العسكري - وضخ الأموال في حفرة غير مجدية تسمى "الدفاع الصاروخي الأمريكي". بطريقة ما ، أصبح الأمر مزعجًا بالنسبة له - فالآلة العسكرية لبلد مثل الولايات المتحدة تلتهم بسرعة رواد الحقيقة. وليس فقط الولايات المتحدة بشكل عام في أي نظام من الضروري اتباع قواعد اللعبة. كان هناك مثل هذا الجنرال في الجيش الأمريكي ، الجنرال آر أوديرنو ، رئيس أركان الجيش ، الذي تحدث كثيرًا (بالطبع ، من أجل القضاء على الاعتمادات ، وليس بدونها) حول المستوى الحقيقي للفعالية القتالية "الجيش الأكثر استثنائية في الدولة الأكثر استثنائية" - وأين هو؟ يحل محله لا يقل ثرثارة ولكن أكثر دقة عامة ومتقاعد.
بالطبع ، لم يقل الأدميرال ، باستخدام مفردات بحرية محددة ، أن الدفاع الصاروخي كان عديم الفائدة وغير ضروري. لقد تصرف بذكاء. وقال إن الأسطول يحمل حمولة ثقيلة للغاية لا تطاق من المهام القتالية على الدفاع الصاروخي. في أي وقت من الأوقات ، يعني هذا ما لا يقل عن 6 مدمرات من فئة Arleigh Burke وطرادات من فئة Ticonderoga. يبدو أن نصف دزينة من المدمرات والطرادات ، عندما يكون مجموعها في الخدمة أكثر من 3 مرة تقريبًا؟ وتحتاج إلى أن تأخذ في الاعتبار أن 1,5 سفن أخرى يجب أن تكون مستعدة للتناوب لتحل محل تلك الموجودة في الخدمة في المناطق ، وسيتم إصلاح 15 سفن أخرى بعد الحملات ، بالإضافة إلى احتياطي من السفن المكيفة للقيام بمهام الدفاع الصاروخي ( وحتى الآن ليست كل سفن فئات المدمرة-الطراد لديها هذا الخيار) في حالة التضخيم الضروري. بشكل عام ، يتم الحصول على عدد كبير جدًا من السفن ، مشغولة بما سيصفه أي قارب في أي أسطول بإيجاز ووضوح قدر الإمكان. بالطبع ، إذا لم يكن هناك أطفال ونساء في الجوار.
الأدميرال ، كونه شخصًا عامًا ، ليس لديه مثل هذه الفرصة. لهذا السبب قال ريتشاردسون إنه يجب "تفريغ حمولتها من مهام الدفاع الصاروخي القتالية ، وتحويل المهام إلى أنظمة أرضية في السنوات العشر القادمة." كل هذا قاله متحدثا في الكلية البحرية الوطنية في منتدى الاستراتيجية الحديثة.
وأضاف ريتشاردسون أن الأسطول جاهز للمشاركة في حل مهام الدفاع الصاروخي في حالة الضرورة الملحة ، لكن مهمة الدوريات المستمرة يجب إزالتها منه. نقلهم إلى AEGIS Ashore أو أي شيء آخر. "Aegis Ashore" هو نسخة أرضية من نظام الدفاع الجوي Aegis ، في الواقع ، محطة رادار من مدمرة مثبتة على الأرض ، علاوة على ذلك ، مع هياكل فوقية وخلية من Mk41 TLU مثبتة على الأرض ، أقام الأمريكيون "معجزة" مماثلة ، على وجه الخصوص ، في رومانيا.
وقال إن البحرية يجب أن تركز على التدريب القتالي وحل المشكلات التكتيكية (بدلاً من المعاناة ... الدفاع الصاروخي). إن الحاجة إلى "قطع الدوائر في المربعات" من دوريات الدفاع الصاروخي ترتبط باستمرار بارتفاع حاد في معدل الحوادث في الأسطول التشغيلي السابع لأسطول المحيط الهادئ ، كما يقولون ، لقد حملوه بمهام دوريات الدفاع الصاروخي بالقرب من جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، والتي هو سبب الاصطدام والحوادث ، ليس لدينا وقت لتعليم البحارة. حسنًا ، نعم ، هناك شخص ما يلوم الأسطول السابع ، وليس قادة السفن وقادة الأسراب وقادة الأسراب وقيادة الأسطول. لسبب ما ، لا يعاني الأسطول السادس من مثل هذه المجموعة من الحوادث ، على الرغم من مشاركتهم في مهام قتالية للدفاع الصاروخي منذ عام 7 ، بالاعتماد على القاعدة البحرية في روتا بإسبانيا.
الأسطول ، بشكل عام ، غير راضٍ عن الحاجة إلى تحويل جزء كبير من القوات لحل مهمة مشكوك فيها ، وإهدار موارد السفن والوقت والمال. بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب الزيادة في عدد السفن المحولة لمهام الدفاع الصاروخي (مع رادار محدث وصواريخ SM-3 المضادة للصواريخ) إزالتها من مجموعات الضربة والمرافقة وإرسالها إلى أحواض بناء السفن للتحديث. في حين أنه ، على حد تعبير أحد الغواصين السابقين ، وهو الآن محلل في مؤسسة التراث ، توماس كالندر ، "سيتطلب الأمر 33 بحارًا في منشأة برية مع إيجيس آشور أكثر من 300 بحار على مدمرة." حقيقة أن "الهيكل" هو في الحقيقة مجرد هدف ممتاز غير متحرك وغير محمي وغير محصن ، بالطبع ، لا يزعج أحداً.
تمامًا كما لا أحد يهتم بأن "الثرثرة المضادة للصواريخ البالستية" في البحار لحل مهام الدفاع الصاروخي المزعومة ضد كوريا الديمقراطية ، فإن إيران (وغالبًا ما تستهدف روسيا) ليس لها قيمة حقيقية. أما بالنسبة لكوريا الديمقراطية ، فربما لا تزال هناك بعض الفرص لإسقاط صاروخ باليستي عابر للقارات أو صاروخ باليستي عابر للقارات بدائية حتى الآن باستخدام صاروخ بحري مضاد للصواريخ يتم إطلاقه من منطقة كورية صغيرة - لكنهم لم يجربوها أبدًا ، من الواضح ، لأن هذا مختلف "قليلاً". من نطاقات إطلاق النار ، نعم ، والإمكانيات الحقيقية للصواريخ SM-3 المضادة للصواريخ مختلفة تمامًا عن الإعلانات الخيالية. على الرغم من التهديد المنتفخ للخدين ، إلا أن العبارات التالية:
لكنهم لم يحاولوا اعتراض أي شيء - من الواضح أنهم لم يرغبوا في إحراج أنفسهم أمام نوع من كوريا الديمقراطية عندما يفشل الاعتراض ، كما هو متوقع.
يوجد حاليًا 3 تعديلات على SM-3: Block 1A و Block 1B و Block 2A. سيختفي أولهم من الترسانة بحلول عام 2020 - ستنتهي مدة خدمة هذا المنتج المشكوك فيه ، ولن يحاول أحد تمديده نظرًا لقيمته المشكوك فيها. إنها مناسبة للأقصى ضد الصواريخ التكتيكية. إن Blk 1B (الذي يضم باحثًا مختلفًا وتغييرات طفيفة أخرى) قادر أيضًا على إسقاط كلمة المرور لمرة واحدة في أحسن الأحوال ، ثم "بحجوزات ضخمة". لذلك قال السيد سولومونوف سيئ السمعة ذات مرة في مقابلة ، إنه ليس ممكنًا فحسب ، بل يجب تصديقه في مثل هذه الأمور. على الرغم من أنه تحدث بشكل عام عن جميع SM-3s ، وبشكل عام ، كان على حق.
أربعة مكونات وأربعة مصادر لنظام الدفاع الصاروخي البحري - أربعة تعديلات على SM-3 PR ، بما في ذلك التعديل المغلق الآن
يعد Blk 2A المضاد للصواريخ بالفعل منتجًا مختلفًا وأكثر صلابة وقطرًا مختلفًا ، كما أن المحركات التي تعمل بالوقود الصلب مختلفة تمامًا ، حيث يبلغ قطرها 21 بوصة مقابل 13,5 ، وبالتالي فإن النطاق والخصائص الديناميكية كبيرة أفضل. ولكن حتى الآن ، يمكن اعتبار جميع اختبارات هذا المنتج غير ناجحة ، على الرغم من أن الصاروخ موجود بالفعل في سلسلة. لكنها أيضًا غير قادرة على تحمل تهديد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. فيما يتعلق بالصواريخ SLBMs ، لا تزال هناك فرص نظرية للاعتراض إذا كانت المدمرة قريبة جدًا من نقطة الإطلاق ، ولكن ، على سبيل المثال ، في مكان ما في بحر بارنتس عندما يتم إطلاق SLBMs من Bely لا يكفي. تهديد حقيقي ، وإن كان نظريًا للغاية ، لبعض الأنواع القديمة من صواريخنا الباليستية العابرة للقارات المنتشرة في غرب الاتحاد الروسي ، عند نشر سفن دفاع صاروخي أو أنظمة أرضية في منطقة البلطيق أو ، على سبيل المثال ، بولندا ، يمكن حملها بواسطة Blk 2B ، بمحرك قطره 27 بوصة ، ولكن تطويره كان ، من الواضح ، على خلفية بقية نجاحات SM-3 ، مغلق ، ولن يظهر في عام 2020 ولا لاحقًا.
بالإضافة إلى ذلك ، كان التهديد هناك سريع الزوال ، وفقط على مجموعة محدودة للغاية من مسارات إطلاق الصواريخ ، مثل إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات ليس عن طريق "طريق تشكالوف" ، ولكن عبر أوروبا ، ولكن من سيفعل ذلك ولماذا؟
بالإضافة إلى ذلك ، هذه الصواريخ المضادة للصواريخ قليلة في الواقع. يظهر هنا عدد الصواريخ المخطط لها وأيها مخطط (حسنًا ، بالطبع ، التغييرات ممكنة ، لكنها ليست ذات طبيعة أساسية - لن تسمح قدرات الصناعة بذلك).
وماذا نراه بجانب الوداع النهائي لـ Blk 1A في عام 2020؟ حتى في عام 2024 ، لن يتجاوز عدد تعديلات العلاقات العامة 1B 350 قطعة ، و 2 A - 50. لا أعرف ما الذي يمكننا التحدث عنه هنا ، لكن لا يمكننا التحدث عن نظام دفاع صاروخي حقيقي مشبع يهدد الاستراتيجية القوات النووية للاتحاد الروسي حتى من الناحية الكمية. ناهيك عن حقيقة أن هذه الصواريخ المضادة للصواريخ ليست مناسبة حتى الآن حتى ضد الصواريخ متوسطة المدى. ومن أجل هذا ، فإن البحارة الأمريكيين لا يريدون حقًا قيادة سفنهم ، ويقومون بأعمال مملة ومملة وغير مجدية ، حتى لو تم دفع المال مقابل ذلك.
لذا حاول الأدميرال ريتشاردسون الترويج للجماهير لفكرة السماح لهم بمعاناة كل أنواع الهراء المضاد للصواريخ على الشاطئ ، حتى لو كانوا بحارة (تخدم إيجيس البرية البحرية البحرية) - بل أفضل ، المال لن اذهب إلى الجانب ، ولكن التنافس في القوات المسلحة الأمريكية ، فهو جامد للغاية بين أنواع الطائرات ، وكان الأمر كذلك دائمًا. تذكر جنرال سلاح الجو الأمريكي ك. ليماي: "إن الاتحاد السوفيتي هو عدونا فقط ، وعدونا الحقيقي هو الأسطول". العبارة لاذعة ، رحبة ، ومن جانب البحرية لم يكن هناك قول مأثور لا يُنسى لمجرد أن كل شيء قيل بالفعل.
ولكن ، سيقول القارئ ، لماذا إذن "تساعد" وزارة الدفاع الأمريكية بنشاط في SM-3 العلاقات العامة؟ انظروا ، حتى العروض يتم إصدارها حول الخطر المرتفع المزعوم للصواريخ SM-3 المضادة للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي؟ دعهم يتناقضون مع الحقائق - بعد كل شيء ، لم يتم اختبار هذه الصواريخ المضادة ضد أهداف عابرة للقارات (ومع GBI الأرضية المضادة للصواريخ أيضًا ، "كل شيء غامض" ، لكن هذا لا يتعلق به). كل جنرالات العقيد يتحدثون معهم في المؤتمرات وجلسات الإحاطة. حسنًا ، الأمر بسيط جدًا في الواقع. لن تفوت وزارة الخارجية ولا وزارة الدفاع فرصة تشويه "الشريك المحتمل رقم واحد" الجيوسياسي في الوحل السياسي ، لذلك سيتم استخدام كل شيء - الدفاع الصاروخي وقذائف اليورانيوم المنضب الرهيبة (التي كان الاتحاد السوفيتي وما زال يمتلكها ، و إنتاجها متاح أيضًا في الاتحاد الروسي) وأيًا كان. بما أن هذا هو الحال معنا ، فإننا نرد بنفس العيار.
جنرالاتنا ليسوا ملائكة أيضًا ، ومن أجل تخصيصات إضافية ، فهم مستعدون تمامًا لتجميل الوضع و "تشويه" الصورة للجمهور ، وخلق الخلفية العامة الضرورية. لكن الأمر لا يقتصر فقط على "إعطاء المزيد من المال مقابل ..." (للمعدات القتالية الجديدة للصواريخ البالستية العابرة للقارات / SLBM ، وأنظمة الدفاع الصاروخي للدفاع الصاروخي لها ، والصواريخ المضادة للسفن التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وكل ما هو مطلوب حقًا). الحقيقة هي أن هذه هي قوتنا النووية الاستراتيجية ، وبوجه عام ، لا يوجد تهديد خاص للأسلحة النووية. لكن كوريا الديمقراطية لديها مشاكل ، إن لم يكن الآن ، ولكن قد يكون ذلك عندما يجلب الأمريكيون مع ذلك SM-3 إلى دولة جاهزة للقتال حقًا.
ولكن إذا كانت مشاكل كوريا الديمقراطية لا تهمنا حقًا ، فإن مشاكل صديقنا وحليفنا الصيني قد تكون جيدة جدًا. وفي مجال الدفاع الصاروخي ، وكذلك الدفاع الصاروخي المحلي في شبه الجزيرة الكورية (نحن نتحدث عن نظام THAADS) ، تعمل روسيا والصين بالتنسيق. ومنطقة الدوريات القتالية للـ SSBNs الصينية (عندما تبدأ أخيرًا في تنفيذ مثل هذا على أساس طبيعي) ليست منطقة البحر الأبيض وبحرا أوخوتسك ، وهي مؤمنة جيدًا ومحمية ، وليست الجليد القطبي. وقد تكون السفن الأمريكية موجودة على أساس قانوني تمامًا. ما يقلق الصينيين ، خاصة وأن الصواريخ الصينية ليست تحفة تكنولوجية أبدًا ، خاصة من حيث مواجهة الدفاع الصاروخي. لذلك ، يجب أن نفترض أن جهودنا بشأن موضوع المكون البحري للنظام تهدف بشكل أكبر إلى الدعم السياسي للأصدقاء الصينيين.
بشكل منفصل ، سأوضح عن الأصدقاء. ولا يزال يحظى بشعبية في روسيا ، رغم مرور الذروة ، لتضخيم أسطورة "التهديد الصيني". من الواضح من يدفع مقابل هذا التضخم ، لكن لدينا أيضًا عددًا كافيًا من الأشخاص الذين ليسوا على دراية كبيرة بالمسألة وليسوا أشخاصًا أذكياء جدًا يضخمون الموضوع ويرجع ذلك ببساطة إلى نقص المعرفة والذكاء. لذا ، لن أذكرك بالقوات البرية لجيش التحرير الشعبي ، والتي في الواقع يتم تقليصها باستمرار ، على الرغم من أنه ينبغي أن يكون كذلك. لكن في مجال الاستقرار الاستراتيجي ، يمكن التذكير بأن الصينيين يستعدون لنشر صواريخهم الأكثر قيمة في المنطقة القريبة من حدودنا ، في الواقع ، تحت "مظلة" نظام الإنذار المبكر لدينا وبعيدًا عن البحر. في الواقع ، تتعرض لهجوم بالصواريخ التكتيكية من جانبنا. هذا هو أفضل ما يميز طبيعة العلاقات في التطور السريع للزواج العسكري والسياسي الروسي الصيني. لذلك ، فإن إيماءات العلاقات العامة الواسعة حول موضوع الدفاع الصاروخي ، والتي لا تزال مثيرة بعض الشيء بالنسبة لنا (فجأة في غضون 10 سنوات ، سيظل الأمريكيون قادرين على إنشاء صواريخ مضادة لائقة) تقع تمامًا في إطار هذه العلاقات.
الصورة: https://www.flickr.com
هاجم بانتقاد "البقرة المقدسة" لوزارة الدفاع الأمريكية والمجمع الصناعي العسكري - وضخ الأموال في حفرة غير مجدية تسمى "الدفاع الصاروخي الأمريكي". بطريقة ما ، أصبح الأمر مزعجًا بالنسبة له - فالآلة العسكرية لبلد مثل الولايات المتحدة تلتهم بسرعة رواد الحقيقة. وليس فقط الولايات المتحدة بشكل عام في أي نظام من الضروري اتباع قواعد اللعبة. كان هناك مثل هذا الجنرال في الجيش الأمريكي ، الجنرال آر أوديرنو ، رئيس أركان الجيش ، الذي تحدث كثيرًا (بالطبع ، من أجل القضاء على الاعتمادات ، وليس بدونها) حول المستوى الحقيقي للفعالية القتالية "الجيش الأكثر استثنائية في الدولة الأكثر استثنائية" - وأين هو؟ يحل محله لا يقل ثرثارة ولكن أكثر دقة عامة ومتقاعد.
بالطبع ، لم يقل الأدميرال ، باستخدام مفردات بحرية محددة ، أن الدفاع الصاروخي كان عديم الفائدة وغير ضروري. لقد تصرف بذكاء. وقال إن الأسطول يحمل حمولة ثقيلة للغاية لا تطاق من المهام القتالية على الدفاع الصاروخي. في أي وقت من الأوقات ، يعني هذا ما لا يقل عن 6 مدمرات من فئة Arleigh Burke وطرادات من فئة Ticonderoga. يبدو أن نصف دزينة من المدمرات والطرادات ، عندما يكون مجموعها في الخدمة أكثر من 3 مرة تقريبًا؟ وتحتاج إلى أن تأخذ في الاعتبار أن 1,5 سفن أخرى يجب أن تكون مستعدة للتناوب لتحل محل تلك الموجودة في الخدمة في المناطق ، وسيتم إصلاح 15 سفن أخرى بعد الحملات ، بالإضافة إلى احتياطي من السفن المكيفة للقيام بمهام الدفاع الصاروخي ( وحتى الآن ليست كل سفن فئات المدمرة-الطراد لديها هذا الخيار) في حالة التضخيم الضروري. بشكل عام ، يتم الحصول على عدد كبير جدًا من السفن ، مشغولة بما سيصفه أي قارب في أي أسطول بإيجاز ووضوح قدر الإمكان. بالطبع ، إذا لم يكن هناك أطفال ونساء في الجوار.
الأدميرال ، كونه شخصًا عامًا ، ليس لديه مثل هذه الفرصة. لهذا السبب قال ريتشاردسون إنه يجب "تفريغ حمولتها من مهام الدفاع الصاروخي القتالية ، وتحويل المهام إلى أنظمة أرضية في السنوات العشر القادمة." كل هذا قاله متحدثا في الكلية البحرية الوطنية في منتدى الاستراتيجية الحديثة.
"إذا كنت تعرف أي شيء عن أعمال (ABM) هذه ، فأنت تعلم أن الهندسة هي طاغية. يجب أن تكون في منطقة معينة صغيرة للحصول على فرصة لاعتراض صاروخ. ولدينا ست سفن يجب أن تكون في هذه مناطق صغيرة من العالم أو يمكنهم الذهاب إلى هناك بأقصى سرعة في أي لحظة ".
وأضاف ريتشاردسون أن الأسطول جاهز للمشاركة في حل مهام الدفاع الصاروخي في حالة الضرورة الملحة ، لكن مهمة الدوريات المستمرة يجب إزالتها منه. نقلهم إلى AEGIS Ashore أو أي شيء آخر. "Aegis Ashore" هو نسخة أرضية من نظام الدفاع الجوي Aegis ، في الواقع ، محطة رادار من مدمرة مثبتة على الأرض ، علاوة على ذلك ، مع هياكل فوقية وخلية من Mk41 TLU مثبتة على الأرض ، أقام الأمريكيون "معجزة" مماثلة ، على وجه الخصوص ، في رومانيا.
"هذه فرصة جيدة للغاية ، وحيث قد تكون هناك حاجة إلى مساعدة عاجلة ، فسوف نقدمها. ولكن بعد 10 سنوات على هذا الطريق ، حان الوقت لبناء شيء ما على الأرض. Aegis Ashore أو أيا كان ، لكني أريد أن أوقف هذه القضية طويلة المدى والمستمرة مع الدفاع الصاروخي والانتقال إلى الدفاع الصاروخي عند الطلب ، والاستجابة الديناميكية لهذه المهام.
وقال إن البحرية يجب أن تركز على التدريب القتالي وحل المشكلات التكتيكية (بدلاً من المعاناة ... الدفاع الصاروخي). إن الحاجة إلى "قطع الدوائر في المربعات" من دوريات الدفاع الصاروخي ترتبط باستمرار بارتفاع حاد في معدل الحوادث في الأسطول التشغيلي السابع لأسطول المحيط الهادئ ، كما يقولون ، لقد حملوه بمهام دوريات الدفاع الصاروخي بالقرب من جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، والتي هو سبب الاصطدام والحوادث ، ليس لدينا وقت لتعليم البحارة. حسنًا ، نعم ، هناك شخص ما يلوم الأسطول السابع ، وليس قادة السفن وقادة الأسراب وقادة الأسراب وقيادة الأسطول. لسبب ما ، لا يعاني الأسطول السادس من مثل هذه المجموعة من الحوادث ، على الرغم من مشاركتهم في مهام قتالية للدفاع الصاروخي منذ عام 7 ، بالاعتماد على القاعدة البحرية في روتا بإسبانيا.
الأسطول ، بشكل عام ، غير راضٍ عن الحاجة إلى تحويل جزء كبير من القوات لحل مهمة مشكوك فيها ، وإهدار موارد السفن والوقت والمال. بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب الزيادة في عدد السفن المحولة لمهام الدفاع الصاروخي (مع رادار محدث وصواريخ SM-3 المضادة للصواريخ) إزالتها من مجموعات الضربة والمرافقة وإرسالها إلى أحواض بناء السفن للتحديث. في حين أنه ، على حد تعبير أحد الغواصين السابقين ، وهو الآن محلل في مؤسسة التراث ، توماس كالندر ، "سيتطلب الأمر 33 بحارًا في منشأة برية مع إيجيس آشور أكثر من 300 بحار على مدمرة." حقيقة أن "الهيكل" هو في الحقيقة مجرد هدف ممتاز غير متحرك وغير محمي وغير محصن ، بالطبع ، لا يزعج أحداً.
تمامًا كما لا أحد يهتم بأن "الثرثرة المضادة للصواريخ البالستية" في البحار لحل مهام الدفاع الصاروخي المزعومة ضد كوريا الديمقراطية ، فإن إيران (وغالبًا ما تستهدف روسيا) ليس لها قيمة حقيقية. أما بالنسبة لكوريا الديمقراطية ، فربما لا تزال هناك بعض الفرص لإسقاط صاروخ باليستي عابر للقارات أو صاروخ باليستي عابر للقارات بدائية حتى الآن باستخدام صاروخ بحري مضاد للصواريخ يتم إطلاقه من منطقة كورية صغيرة - لكنهم لم يجربوها أبدًا ، من الواضح ، لأن هذا مختلف "قليلاً". من نطاقات إطلاق النار ، نعم ، والإمكانيات الحقيقية للصواريخ SM-3 المضادة للصواريخ مختلفة تمامًا عن الإعلانات الخيالية. على الرغم من التهديد المنتفخ للخدين ، إلا أن العبارات التالية:
واشنطن ، 17 أغسطس / آب 2017. / TASS /. تعتزم الولايات المتحدة إسقاط صواريخ كورية شمالية أطلقت على اليابان وجمهورية كوريا وجزيرة غوام الأمريكية. صرح بذلك يوم الخميس رئيس البنتاغون جيمس ماتيس بعد محادثات بين رئيسي السياسة الخارجية ووزارتي الدفاع للولايات المتحدة واليابان بصيغة "اثنين زائد اثنين" في واشنطن.
وقال: "باختصار ، إذا أطلقت [كوريا الشمالية] صاروخًا في اتجاه اليابان وغوام والولايات المتحدة وكوريا الجنوبية ، فإننا نعتزم اتخاذ إجراءات فورية وملموسة لإسقاطه". ردا على سؤال حول الإجراءات التي ستقبلها واشنطن إذا أطلقت بيونغ يانغ صاروخا باليستيا.
وقال: "باختصار ، إذا أطلقت [كوريا الشمالية] صاروخًا في اتجاه اليابان وغوام والولايات المتحدة وكوريا الجنوبية ، فإننا نعتزم اتخاذ إجراءات فورية وملموسة لإسقاطه". ردا على سؤال حول الإجراءات التي ستقبلها واشنطن إذا أطلقت بيونغ يانغ صاروخا باليستيا.
لكنهم لم يحاولوا اعتراض أي شيء - من الواضح أنهم لم يرغبوا في إحراج أنفسهم أمام نوع من كوريا الديمقراطية عندما يفشل الاعتراض ، كما هو متوقع.
يوجد حاليًا 3 تعديلات على SM-3: Block 1A و Block 1B و Block 2A. سيختفي أولهم من الترسانة بحلول عام 2020 - ستنتهي مدة خدمة هذا المنتج المشكوك فيه ، ولن يحاول أحد تمديده نظرًا لقيمته المشكوك فيها. إنها مناسبة للأقصى ضد الصواريخ التكتيكية. إن Blk 1B (الذي يضم باحثًا مختلفًا وتغييرات طفيفة أخرى) قادر أيضًا على إسقاط كلمة المرور لمرة واحدة في أحسن الأحوال ، ثم "بحجوزات ضخمة". لذلك قال السيد سولومونوف سيئ السمعة ذات مرة في مقابلة ، إنه ليس ممكنًا فحسب ، بل يجب تصديقه في مثل هذه الأمور. على الرغم من أنه تحدث بشكل عام عن جميع SM-3s ، وبشكل عام ، كان على حق.
أربعة مكونات وأربعة مصادر لنظام الدفاع الصاروخي البحري - أربعة تعديلات على SM-3 PR ، بما في ذلك التعديل المغلق الآن
يعد Blk 2A المضاد للصواريخ بالفعل منتجًا مختلفًا وأكثر صلابة وقطرًا مختلفًا ، كما أن المحركات التي تعمل بالوقود الصلب مختلفة تمامًا ، حيث يبلغ قطرها 21 بوصة مقابل 13,5 ، وبالتالي فإن النطاق والخصائص الديناميكية كبيرة أفضل. ولكن حتى الآن ، يمكن اعتبار جميع اختبارات هذا المنتج غير ناجحة ، على الرغم من أن الصاروخ موجود بالفعل في سلسلة. لكنها أيضًا غير قادرة على تحمل تهديد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. فيما يتعلق بالصواريخ SLBMs ، لا تزال هناك فرص نظرية للاعتراض إذا كانت المدمرة قريبة جدًا من نقطة الإطلاق ، ولكن ، على سبيل المثال ، في مكان ما في بحر بارنتس عندما يتم إطلاق SLBMs من Bely لا يكفي. تهديد حقيقي ، وإن كان نظريًا للغاية ، لبعض الأنواع القديمة من صواريخنا الباليستية العابرة للقارات المنتشرة في غرب الاتحاد الروسي ، عند نشر سفن دفاع صاروخي أو أنظمة أرضية في منطقة البلطيق أو ، على سبيل المثال ، بولندا ، يمكن حملها بواسطة Blk 2B ، بمحرك قطره 27 بوصة ، ولكن تطويره كان ، من الواضح ، على خلفية بقية نجاحات SM-3 ، مغلق ، ولن يظهر في عام 2020 ولا لاحقًا.
بالإضافة إلى ذلك ، كان التهديد هناك سريع الزوال ، وفقط على مجموعة محدودة للغاية من مسارات إطلاق الصواريخ ، مثل إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات ليس عن طريق "طريق تشكالوف" ، ولكن عبر أوروبا ، ولكن من سيفعل ذلك ولماذا؟
بالإضافة إلى ذلك ، هذه الصواريخ المضادة للصواريخ قليلة في الواقع. يظهر هنا عدد الصواريخ المخطط لها وأيها مخطط (حسنًا ، بالطبع ، التغييرات ممكنة ، لكنها ليست ذات طبيعة أساسية - لن تسمح قدرات الصناعة بذلك).
وماذا نراه بجانب الوداع النهائي لـ Blk 1A في عام 2020؟ حتى في عام 2024 ، لن يتجاوز عدد تعديلات العلاقات العامة 1B 350 قطعة ، و 2 A - 50. لا أعرف ما الذي يمكننا التحدث عنه هنا ، لكن لا يمكننا التحدث عن نظام دفاع صاروخي حقيقي مشبع يهدد الاستراتيجية القوات النووية للاتحاد الروسي حتى من الناحية الكمية. ناهيك عن حقيقة أن هذه الصواريخ المضادة للصواريخ ليست مناسبة حتى الآن حتى ضد الصواريخ متوسطة المدى. ومن أجل هذا ، فإن البحارة الأمريكيين لا يريدون حقًا قيادة سفنهم ، ويقومون بأعمال مملة ومملة وغير مجدية ، حتى لو تم دفع المال مقابل ذلك.
لذا حاول الأدميرال ريتشاردسون الترويج للجماهير لفكرة السماح لهم بمعاناة كل أنواع الهراء المضاد للصواريخ على الشاطئ ، حتى لو كانوا بحارة (تخدم إيجيس البرية البحرية البحرية) - بل أفضل ، المال لن اذهب إلى الجانب ، ولكن التنافس في القوات المسلحة الأمريكية ، فهو جامد للغاية بين أنواع الطائرات ، وكان الأمر كذلك دائمًا. تذكر جنرال سلاح الجو الأمريكي ك. ليماي: "إن الاتحاد السوفيتي هو عدونا فقط ، وعدونا الحقيقي هو الأسطول". العبارة لاذعة ، رحبة ، ومن جانب البحرية لم يكن هناك قول مأثور لا يُنسى لمجرد أن كل شيء قيل بالفعل.
ولكن ، سيقول القارئ ، لماذا إذن "تساعد" وزارة الدفاع الأمريكية بنشاط في SM-3 العلاقات العامة؟ انظروا ، حتى العروض يتم إصدارها حول الخطر المرتفع المزعوم للصواريخ SM-3 المضادة للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي؟ دعهم يتناقضون مع الحقائق - بعد كل شيء ، لم يتم اختبار هذه الصواريخ المضادة ضد أهداف عابرة للقارات (ومع GBI الأرضية المضادة للصواريخ أيضًا ، "كل شيء غامض" ، لكن هذا لا يتعلق به). كل جنرالات العقيد يتحدثون معهم في المؤتمرات وجلسات الإحاطة. حسنًا ، الأمر بسيط جدًا في الواقع. لن تفوت وزارة الخارجية ولا وزارة الدفاع فرصة تشويه "الشريك المحتمل رقم واحد" الجيوسياسي في الوحل السياسي ، لذلك سيتم استخدام كل شيء - الدفاع الصاروخي وقذائف اليورانيوم المنضب الرهيبة (التي كان الاتحاد السوفيتي وما زال يمتلكها ، و إنتاجها متاح أيضًا في الاتحاد الروسي) وأيًا كان. بما أن هذا هو الحال معنا ، فإننا نرد بنفس العيار.
جنرالاتنا ليسوا ملائكة أيضًا ، ومن أجل تخصيصات إضافية ، فهم مستعدون تمامًا لتجميل الوضع و "تشويه" الصورة للجمهور ، وخلق الخلفية العامة الضرورية. لكن الأمر لا يقتصر فقط على "إعطاء المزيد من المال مقابل ..." (للمعدات القتالية الجديدة للصواريخ البالستية العابرة للقارات / SLBM ، وأنظمة الدفاع الصاروخي للدفاع الصاروخي لها ، والصواريخ المضادة للسفن التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وكل ما هو مطلوب حقًا). الحقيقة هي أن هذه هي قوتنا النووية الاستراتيجية ، وبوجه عام ، لا يوجد تهديد خاص للأسلحة النووية. لكن كوريا الديمقراطية لديها مشاكل ، إن لم يكن الآن ، ولكن قد يكون ذلك عندما يجلب الأمريكيون مع ذلك SM-3 إلى دولة جاهزة للقتال حقًا.
ولكن إذا كانت مشاكل كوريا الديمقراطية لا تهمنا حقًا ، فإن مشاكل صديقنا وحليفنا الصيني قد تكون جيدة جدًا. وفي مجال الدفاع الصاروخي ، وكذلك الدفاع الصاروخي المحلي في شبه الجزيرة الكورية (نحن نتحدث عن نظام THAADS) ، تعمل روسيا والصين بالتنسيق. ومنطقة الدوريات القتالية للـ SSBNs الصينية (عندما تبدأ أخيرًا في تنفيذ مثل هذا على أساس طبيعي) ليست منطقة البحر الأبيض وبحرا أوخوتسك ، وهي مؤمنة جيدًا ومحمية ، وليست الجليد القطبي. وقد تكون السفن الأمريكية موجودة على أساس قانوني تمامًا. ما يقلق الصينيين ، خاصة وأن الصواريخ الصينية ليست تحفة تكنولوجية أبدًا ، خاصة من حيث مواجهة الدفاع الصاروخي. لذلك ، يجب أن نفترض أن جهودنا بشأن موضوع المكون البحري للنظام تهدف بشكل أكبر إلى الدعم السياسي للأصدقاء الصينيين.
بشكل منفصل ، سأوضح عن الأصدقاء. ولا يزال يحظى بشعبية في روسيا ، رغم مرور الذروة ، لتضخيم أسطورة "التهديد الصيني". من الواضح من يدفع مقابل هذا التضخم ، لكن لدينا أيضًا عددًا كافيًا من الأشخاص الذين ليسوا على دراية كبيرة بالمسألة وليسوا أشخاصًا أذكياء جدًا يضخمون الموضوع ويرجع ذلك ببساطة إلى نقص المعرفة والذكاء. لذا ، لن أذكرك بالقوات البرية لجيش التحرير الشعبي ، والتي في الواقع يتم تقليصها باستمرار ، على الرغم من أنه ينبغي أن يكون كذلك. لكن في مجال الاستقرار الاستراتيجي ، يمكن التذكير بأن الصينيين يستعدون لنشر صواريخهم الأكثر قيمة في المنطقة القريبة من حدودنا ، في الواقع ، تحت "مظلة" نظام الإنذار المبكر لدينا وبعيدًا عن البحر. في الواقع ، تتعرض لهجوم بالصواريخ التكتيكية من جانبنا. هذا هو أفضل ما يميز طبيعة العلاقات في التطور السريع للزواج العسكري والسياسي الروسي الصيني. لذلك ، فإن إيماءات العلاقات العامة الواسعة حول موضوع الدفاع الصاروخي ، والتي لا تزال مثيرة بعض الشيء بالنسبة لنا (فجأة في غضون 10 سنوات ، سيظل الأمريكيون قادرين على إنشاء صواريخ مضادة لائقة) تقع تمامًا في إطار هذه العلاقات.
معلومات