"الأخطبوط" البلغاري. الدبابة البرمائية الخفيفة التي قتلتها الديمقراطية

92
هذه المادة مخصصة لمشروع الرئة البلغارية خزان أواخر الثمانينيات ، والتي يمكن تسميتها "الأخطبوط" البلغاري. نحن نتحدث عن الدبابة الأولى والوحيدة التي تم تصميمها في بلغاريا. لسوء الحظ ، بسبب الديمقراطية التي اندلعت في التسعينيات ، لم يتم إنتاجها أبدًا.



بحلول منتصف الثمانينيات. توصل الجيش البلغاري ، من خلال التحليل الاستراتيجي ، إلى الاستنتاج: في ضوء التضاريس الجبلية السائدة في مسرح عمليات البلقان ، هناك حاجة إلى دبابة "جبلية" خفيفة ، تتمتع بقوة نيران كبيرة ، وقابلية للتنقل ، وقلة رؤية الرادار.

خلال فترات الاشتراكية ، كان لدى بلغاريا صناعة عسكرية متطورة وإمكانات تصميم عالية إلى حد ما. كان مركز الأبحاث الرئيسي للجيش هو المعهد العلمي والتقني العسكري في صوفيا (VNTI) ، وتم توجيهه للتعامل مع هذا المشروع.

عند تشكيل خصائص أداء الدبابة ، اعتبر المصممون اليوغوسلافي T-84 (T-72) بمثابة "خصم" محتمل. يجب أن يكون للدبابة البلغارية الخفيفة بندقية قادرة على ضرب T-84 من المدى المتوسط ​​، وهو أمر نموذجي للتضاريس الجبلية. في الوقت نفسه ، يجب أن تتمتع الدبابة البلغارية بقدر أكبر من الحركة وأقل وضوحًا. للمقارنة: في الاختبارات ، تم التخطيط لاستخدام T-72 في الخدمة بالفعل في بلغاريا. كان من المتوقع أن تحصل تركيا واليونان قريبًا على Leopards-2 الجديدة ، الأمر الذي تطلب استجابة مناسبة وفقًا لخصائص الإغاثة في شبه جزيرة البلقان.



كأساس ، أخذ المصممون البلغار مدافع Gvozdika ذاتية الدفع ، والتي تم إنتاجها مع حاملة الجنود المدرعة MTLB بموجب ترخيص سوفييتي في المصنع العسكري في 9 مايو في Cherven Bryag. في وقت سابق ، على هذه القاعدة ، طور البلغار أول BMP-23 وأنتجوا 150 وحدة. تم تطويره وإنتاجه في سلسلة صغيرة من BMP-30s مع برج وتسليح من BMP-2.

بدأ العمل في المشروع في 1987-88. تم تقصير هيكل BMP-23 عن طريق إزالة صف واحد من البكرات ، وتم تعزيز الدروع. هذا تحسين القدرة على المناورة. لتحسين الطفو ، تم زيادة ارتفاع الجوانب قليلاً. تم زيادة تطهير الأرض. تمت إضافة 2 عجلات طريق. في بلغاريا ، وفقًا لمشاريعهم ، أنتج مصنع Zebra في كوريلو بالفعل يرقات بوسادة مطاطية لـ T-72. تم تطوير هذا أيضًا من أجل LPT الجديد. كان من المقرر أن تتم السباحة عن طريق إعادة لف المسارات.





كان الابتكار هو استخدام درع متعدد الطبقات مصنوع من لوح من الزيوليت ، وهو معدن صخري خاص تم استخراجه في جبال رودوبي. إنه فعال للغاية ضد جولات الحرارة. طور المصممون البلغار مثل هذا الدرع ووضعوه على قباب T-55. كان من المفترض أن تتمتع الطبقة الخارجية لدرع الخزان الخفيف الجديد بخصائص امتصاص الراديو بسبب مادة خاصة وعدم وجود فجوة بين الصفائح. تم التخطيط لاستخدام تقنية خاصة للتثبيت.

"الأخطبوط" البلغاري. الدبابة البرمائية الخفيفة التي قتلتها الديمقراطية


بالنسبة لمحطة الطاقة ، تم التخطيط لاستخدام محرك ديزل بسعة 600-700 حصان. في البداية ، فكر المصممون في أخذ المحرك من T-55 أو T-72 ، لكنهم تخلوا عن هذه الفكرة بعد ذلك. لقد فتحت فرصة لشراء محركات توربو مدمجة ذات القوة المناسبة في السويد ، قررنا الاستفادة من ذلك. في المستقبل ، تم التخطيط لإتقان المحرك السويدي في إنتاج مصنع Vasil Kolarov في فارنا. تم بناء المصنع نفسه من قبل شركة "بيركنز" البريطانية وأنتج محركات الديزل في مجموعات كبيرة للشاحنات البلغارية.

يجب ألا يتجاوز وزن الخزان 18 طنًا. كان من المقرر أن يتكون الطاقم من 3 أشخاص. يجب أن يكون تسليح الخزان من مدفع رشاش PKT متحد المحور عيار 7,62 ملم ومدفع رشاش NSVT عيار 12,7 ملم أو 14,5 ملم KPVT. تم إنتاج مدفع رشاش PKT بالفعل في مصنع أرسنال في كازانلاك.

الرئيسية سلاح كان من المفترض أن تكون الدبابة هي المدفع السوفيتي MT-100 "Rapier" عيار 12 ملم. تم التخطيط لتأسيس إنتاجها باستخدام التكنولوجيا اليابانية والألمانية في مصنع Cherven Khulm للهندسة الثقيلة في Radomir ، والذي كان يحتوي على أحدث المعدات. كان يعتقد أن المصنع سيكون قادرًا على تحسين البندقية ودمجها مع محمل أوتوماتيكي. كان من المفترض أن تشتمل الذخيرة على 40 قذيفة ، كان من المقرر إتقان إنتاجها في VMZ في سوبوت. لضمان هزيمة المركبات المدرعة جيدًا على مسافات طويلة ، تم تطوير تركيبة خاصة من الذخيرة مع نوى مصنوعة من مواد عالية القوة.

في بلغاريا ، تم إنتاج الدروع من قبل العديد من الشركات: مصنع معدني في بيرنيك ، مصنع خان كروم للإصلاح العسكري في تارجوفيشته ، في مصنع بيتا ، تشيرفن برياج ، حيث خرجت BMP-23 بالفعل من خط التجميع. كان من المقرر أن يتم إنتاج الخزان نفسه في Cherven Bryag ZTM ، Radomir.

بحلول نهاية عام 1988 ، كانت المسودة الأولية جاهزة وتم النظر فيها على أعلى مستوى في الدولة. تمت دعوة المتخصصين السوفييت أيضًا ، الذين ، بعد أن تعرفوا على أنفسهم ، أعطوا المشروع تصنيفًا عاليًا للغاية.

نظرًا لأن الدبابة لم يتم تبنيها من قبل الجيش البلغاري فحسب ، بل سيتم تصديرها أيضًا ، فقد أظهر المتخصصون السوفييت مع ذلك بعض الغيرة. بدلاً من التطوير المستمر ، عُرض على البلغار توريد مركبات PT-76 السوفيتية بسعر منخفض للغاية ومساعدة في تحديثها. عارض نائب وزير الدفاع البلغاري آنذاك ، بوريس تودوروف ، هذا الاقتراح بشكل قاطع ، مشيرًا إلى الحجة التالية: PT-76 لا يلبي الشروط الحديثة. انتقد تودوروف ضعف الدرع ومدفع D-56 ، الذي لم يكن قوياً بما يكفي لمحاربة الدبابات الحديثة. تم تحسين مفهوم "الخزان العائم" لـ PT-76 من أجل طفو أفضل ، والذي لم يكن مناسبًا للدور الذي كان من المفترض أن يلعبه الخزان الخفيف البلغاري. في النهاية ، قام الخبراء السوفييت بتقييم المشروع بموضوعية. اتفقوا على أن الخزان حديث تمامًا ويلبي جميع المتطلبات. بدأ العمل في الغليان مرة أخرى ، وبدأ تصميم الهيكل والأجزاء. كان من الضروري تطوير عينات الاختبار. وفقًا للخطة ، كان من المقرر اختبارهم في مواقع الاختبار البلغارية والسوفيتية.

في غضون ذلك ، اندلع يوم 10 نوفمبر 1989 ، وهو اليوم الذي بدأت فيه التغييرات الرئيسية في الحياة الاجتماعية والسياسية في بلغاريا. في البداية ، لم يؤثر هذا على مسار التصميم ، على الرغم من انخفاض التمويل بشكل حاد. تم إجراء اتصالات مع الشركات الإسرائيلية لتزويد الخزان بأحدث أجهزة المراقبة.

لكن في النهاية ، قام أنصار "القيم الديمقراطية" بعملهم. تم التخلي عن جميع إنجازات VNTI ، وتوقف التمويل ، وتم إغلاق المعهد. تم فصل جميع المتخصصين. دمرت الوثائق الخاصة بتطورات المعهد أو ذهبت إلى لا أحد يعرف أين. تم الحفاظ على التصميم الوحيد لهذه الآلة الواعدة. أفلست الشركات العسكرية والمصانع والجمعيات وأغلقت. تم تدمير الصناعة العسكرية البلغارية في التسعينيات بنفس الطريقة كما في روسيا.

الخصائص التكتيكية والفنية لخزان المشروع:
• الوزن - 18 طن.
• الطاقم - 3 أشخاص.
• المحرك - 600-700 حصان.
• السرعة على الأرض - 70 كم / ساعة ، على الماء - 6 كم / ساعة؛
• التسلح: مدفع أملس 100 مم (مع محمل أوتوماتيكي) ، مدفع رشاش 12,7 مم أو 14,9 مم ، قنابل دخان ؛
• الذخيرة - 40 طلقة.
• درع تم تطويره باستخدام تقنية التخفي.

في الواقع ، هذا هو كل ما هو معروف عن سيارة مثيرة للاهتمام ، والتي ، بلا شك ، يمكن أن تظهر ليس فقط في جيش بلغاريا ، ولكن أيضًا في جيش الاتحاد السوفيتي ودول ATS الأخرى.

ملحوظة. فشل مؤلف المادة في تحديد الاسم الأصلي للخزان. الاختصار LPT المستخدم في النص مشروط.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

92 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    1 يوليو 2018 06:47
    ممتع للغاية وغني بالمعلومات.
    1. MPN
      +9
      1 يوليو 2018 11:23
      أي نوع من الصناعة تم تدميره ، بعد كل شيء ، يمكن للجميع صنع وتطوير وإنتاج المعدات في مصانعهم ... لماذا هناك ، في / في أوكرانيا ، كل شيء يحدث واحدًا لواحد ... حزين
      1. +8
        1 يوليو 2018 13:41
        أي نوع من الصناعة تم تدميره ، بعد كل شيء ، يمكن للجميع صنع وتطوير وإنتاج المعدات في مصانعهم ... لماذا هناك ، في / في أوكرانيا ، كل شيء يحدث واحدًا لواحد ...

        حدث هذا على نطاق واسع بشكل خاص في الاتحاد الروسي ، في ذلك الوقت. إحصاءات الدمار محبطة. إنها قابلة للمقارنة بالهزائم التي لحقت بها في حرب كبيرة. والغرب نجح في كل هذا دون طلقة واحدة! كان للهزائم في الحرب العالمية الثالثة أسوأ تأثير على أقرب حلفاء الاتحاد السوفياتي. بلغاريا ، بصفتها حليفًا عسكريًا-سياسيًا مخلصًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، عوقبت بشكل خاص بقسوة وبتباه!
        1. 0
          2 يوليو 2018 13:01
          اقتباس من pytar
          بلغاريا ، بصفتها حليفًا عسكريًا-سياسيًا مخلصًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، عوقبت بشكل خاص بقسوة وبتباه!

          هذا عندما كانت بلغاريا "الحليف الأكثر إخلاصًا" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟ ربما في الحرب العالمية الثانية؟ هل يمكنك أن تتذكر ما فعله في صوفيا أبفرستيل؟ أو كيف أسقط البلغار طائرات الحلفاء الأمريكية؟
          1. +1
            2 يوليو 2018 17:20
            أو كيف أسقط البلغار طائرات الحلفاء الأمريكية؟

            هنا حتى:
            كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وبلغاريا في دبلوماسي. العلاقات حتى 05.09.1944/XNUMX/XNUMX
            كانت الولايات المتحدة وبلغاريا في نفس الفترة في حالة حرب ، على الرغم من تسميتها رمزية ، لكن القصف الأمريكي لصوفيا كان غير رمزي وأودى بحياة العديد من الضحايا - معظمهم من المدنيين. (لم تكن هناك منشآت عسكرية استراتيجية في منطقة صوفيا)
            1. -1
              2 يوليو 2018 17:54
              1. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واليابان في عام 1945 في الدبلوماسية. صلة!
              2. كانت الولايات المتحدة وبلغاريا في حالة حرب لأن بلغاريا كانت حليفة لهتلر.
              1. +1
                2 يوليو 2018 23:04
                حسنًا ، عندما تسقط القنابل على رأسك ، هل ستجلس وتطلب المزيد من القنابل؟
                A la guerre، com la guerre!
                1. -1
                  3 يوليو 2018 10:19
                  اقتباس من alatanas
                  كانت الولايات المتحدة وبلغاريا في نفس الفترة في حالة حرب ، على الرغم من تسميتها رمزية ،

                  الفلسفة البلغارية النموذجية هي الحرب ، لكنها رمزية ، وإلا فإننا مثل الإخوة. طلب رئيس وزرائكم قبل شهر من بوتين مد أنابيب غاز مجانية وقال إن روسيا هي "الأخ الأكبر" وبلغاريا "الشقيقة" دعمت هذا الشهر العقوبات ضد روسيا.
                  1. +3
                    3 يوليو 2018 12:44
                    احترق ، تعبت منك! سلبي
                    مقال عن الدبابات وليس عن العقوبات. لا توجد خطوط أنابيب غاز مجانية ، فضلاً عن وجبات غداء مجانية.
                    الأتراك أسقطوا الطائرة وقتلوا المبعوث (السفير) والآن أصدقاءك الأوائل. hi
                    1. -1
                      4 يوليو 2018 09:34
                      اقتباس من alatanas
                      احترق ، تعبت منك! سلبي
                      مقال عن الدبابات وليس عن العقوبات. لا توجد خطوط أنابيب غاز مجانية ، فضلاً عن وجبات غداء مجانية.
                      الأتراك أسقطوا الطائرة وقتلوا المبعوث (السفير) والآن أصدقاءك الأوائل. hi

                      مقال عن الدبابات ؟؟؟ وماذا عن طائرتنا؟ حسنًا ، تذكر زادورنوف الأمة الخطأ ...
                      1. 0
                        4 يوليو 2018 09:42
                        الفلسفة البلغارية النموذجية هي الحرب ، لكنها رمزية ، وإلا فإننا مثل الإخوة. طلب رئيس وزرائكم قبل شهر من بوتين مد أنابيب غاز مجانية وقال إن روسيا هي "الأخ الأكبر" وبلغاريا "الشقيقة" دعمت هذا الشهر العقوبات ضد روسيا.

                        سيرج جوريلي ، مقال عن البلغارية خزان برمائي خفيف"هل قرأته؟
                        هل تزعجك حقيقة أنك تكتب عن أشياء مختلفة تمامًا؟ بلطجي
                      2. 0
                        4 يوليو 2018 11:42
                        "
                        حسنًا ، تذكر زادورنوف الأمة الخطأ ...

                        إذا حكمنا من خلال كتاباتك ، فهو يقصد أشخاصًا مثلك - بغض النظر عن الجنسية!
  2. +4
    1 يوليو 2018 07:04
    هناك شعور متزايد بأن كل المعارك الأيديولوجية والسياسية لها أساس واحد مهم - الأساس الاقتصادي. لقد دمروا بلغاريا "أيديولوجيًا" ، ودُمرت الصناعة (بما في ذلك صناعة الدفاع) ماليًا تمامًا ... المنافسة ضرورة مؤلمة للرأسمالية ، مدعومة بشكل مصطنع بالتشريعات (قوانين مكافحة الاحتكار!) ، لكن لا يمكنك الوقوف في مراسم " كائنات فضائية" وسيط
    فكرة الخزان مثيرة للاهتمام. بدلا من ذلك ، هي مدافع ذاتية الحركة مضادة للدبابات. أكثر استقرارًا في المعركة من المدفعية المقطوعة ، وأكثر قدرة على الحركة. أبدا دبابة مثل "الأخطبوط" ...
    1. +6
      1 يوليو 2018 07:20
      انها حقيقة. لسبب ما ، كانت أهم مرحلة في الطريق من "العبودية الشيوعية" إلى "الحرية والديمقراطية" الغربية هي تدمير صناعتنا. لم يفلت أي من دول ما بعد الاتحاد السوفيتي من هذا.

      اقتباس: مطلق النار الجبل
      فكرة الخزان مثيرة للاهتمام. وبدلا من ذلك ، فهي عبارة عن مدافع ذاتية الحركة مضادة للدبابات. أكثر استقرارًا في المعركة من المدفعية المقطوعة ، وأكثر قدرة على الحركة. أبدا دبابة مثل الأخطبوط ..

      لا ، هذا ليس مدفعًا ذاتي الحركة مضادًا للدبابات ، إنه سلاح ضعيف جدًا بالنسبة لذلك. بدلاً من ذلك ، مركبة قتالية لدعم النيران المباشرة من طراز Stryker M1128 MGS الأمريكية بمدفع 105 ملم. وسائل تقوية الوحدات على BMP-23
      1. +2
        1 يوليو 2018 09:55
        "لا ، هذا ليس مدفعًا ذاتي الدفع مضادًا للدبابات" ، بل هو هجين ذكي للغاية: دبابة ومدافع ذاتية الدفع وعربات قتال مشاة. لست متأكدًا من استخدام هذا "الأخطبوط" على نطاق واسع ، ولكن بالنسبة لمسرح معين من العمليات ، يعد تطورًا مثيرًا للاهتمام. بالطبع ، خلال المحاكمات العسكرية ، كان من الممكن الكشف عن العديد من أوجه القصور - الأمر دائمًا على هذا النحو ، ولكن لا يزال من المؤسف أنني لم أخوض في المسلسل
        1. +3
          1 يوليو 2018 10:22
          اقتباس: ملكي
          هذا هجين بارع للغاية: دبابة ومدافع ذاتية الدفع وعربات قتال مشاة

          أي ، مركبة قتالية لدعم النيران المباشرة.
          يختلف عن الخزان في أنه يتمتع بأسوأ حماية. ونتيجة لذلك ، مكان آخر في التشكيلات القتالية ، خلف "خط" المشاة.
          يتمثل الاختلاف الرئيسي بين المدافع ذاتية الدفع في شحذ النيران المباشرة ، فضلاً عن إمكانية الحركة الكاملة حول ساحة المعركة بمسدس في موقع قتالي. الذي يسمح لك على الأقل بإطلاق النار من محطات التوقف القصيرة. بالنسبة للبنادق ذاتية الدفع ، لا ينصح بهذا كثيرًا. حسنًا ، من الناحية المثالية ، إذا كان هناك ما يكفي من المال والأسلحة المستقرة والقدرة على إطلاق النار أثناء التنقل.
          1. +3
            1 يوليو 2018 12:12
            على الأرجح ، هذا خزان "جبلي". طفوها محدود بسبب عدم وجود أي حواجز مائية كبيرة في البلقان. في الجبال ، لا تحتاج إلى سلاح شديد التحمل ، حيث لا يوجد خط رؤية مباشر لمسافات طويلة. أخذ ذلك في الاعتبار من قبل المتخصصين البلغاريين. في الجبال ، لك ، التنقل / المباح / والتخفي. الخزانات القياسية هي "ملف تعريف واسع". في الجبال ، يفقدون ميزتهم في الدفاع والقوة النارية ، بينما يفقدون القدرة على الحركة. سيكون للدبابة البلغارية مزايا تكتيكية لا شك فيها على معظم الدبابات في الخدمة مع دول البلقان. ربما يكون أقرب نظير حديث من هذا النوع ، وهو على الأرجح "دبابة جبلية" صينية غير معروفة. منذ الستينيات ، امتلك الصينيون T-60 ، وهي مركبة خفيفة للطرق الوعرة ، ومؤخرًا لديهم مركبة حديثة مصممة لعمليات قواعد البيانات في المرتفعات.
            تي - 62

            دبابة حدادة صينية جديدة.
      2. +2
        1 يوليو 2018 10:08
        لوباتوف. السيارة "شحذ" لمسرح معين للعمليات ويمكن أن تظهر بشكل جيد: بينما يخرج Leo على الجبل ، سيكون لدى "الأخطبوط" الوقت لإعطاء "القليل من البقع" والانطلاق.
        إنه لأمر مؤسف أن المؤلف لم يقدم بيانات عن الأبعاد والحجز
        1. +3
          1 يوليو 2018 10:27
          اقتباس: ملكي
          لوباتوف. السيارة "شحذ" لمسرح معين للعمليات ويمكن أن تظهر بشكل جيد: بينما يخرج Leo على الجبل ، سيكون لدى "الأخطبوط" الوقت لإعطاء "القليل من البقع" والانطلاق.

          الخيار الوحيد المناسب للتعامل مع مركبات العدو المدرعة في الجبال هو ATGM

          يمكنك ، بالطبع ، مثل الإيطاليين أو اليابانيين ، استخدام مدمرات الدبابات على هيكل خفيف لهذا الغرض. من الكمين. ولكنك تحتاج بعد ذلك إلى احتمال كبير لإصابة الهدف من الطلقة الأولى في موقف مبارزة على مسافات قصيرة ومتوسطة. أن مدفع 100 ملم في ذلك الوقت لم يعد يقدم بشكل لا لبس فيه.
        2. 0
          1 يوليو 2018 12:39
          إنه لأمر مؤسف أن المؤلف لم يقدم بيانات عن الأبعاد والحجز

          لسوء الحظ ، لا توجد مثل هذه البيانات في المصادر المفتوحة. طلب
      3. +1
        1 يوليو 2018 12:37
        لا ، هذا ليس مدفعًا ذاتي الحركة مضادًا للدبابات ، إنه سلاح ضعيف جدًا بالنسبة لذلك.

        يفيكاسني تدمير الدبابات مثل T-84 ، T-72 ، Leopard ، إلخ. بندقية من هذا العيار كانت مضمونة بقذيفة خاصة. لا توجد معلومات عن هذا التطور في الصحافة المفتوحة. "اختفت" جميع الوثائق الفنية خلال أحداث ما بعد التسعينيات ...
        وفقًا للمعلومات غير المباشرة ، هناك معلومات تفيد بأن قذيفة ذات تصميم مركب خاص لها حركية داخلية للنواة قد تم تطويرها. وفقًا للحسابات ، فإن استخدام مثل هذا التصميم المقذوف جعل من الممكن تدمير الدبابات المتوسطة بشكل فعال ، حتى من عيار 85 ملم. تم اختيار 100 مم بواسطة سيف ذو حدين ، فقط خصائصه وحقيقة أنه مناسب للقذيفة! كان للقذيفة البلغارية الخاصة المضادة للدبابات 100 ملم أداء أفضل من نظائرها من القربينات الأعلى أو الأقل. هذا هو الحال عندما تم اختيار البندقية للقذيفة!
      4. AVT
        +1
        1 يوليو 2018 15:35
        اقتباس: لوباتوف
        لا ، هذا ليس مدفعًا ذاتي الحركة مضادًا للدبابات ، إنه سلاح ضعيف جدًا بالنسبة لذلك.

        طلب إنها البنادق ذاتية الدفع
        اقتباس: لوباتوف
        أداة ضعيفة جدًا لذلك.
        لأنه مع سيف قديم ، أي ، معاصر ، إذا أردت ، T-54/55. ولكن ليس T-72. وهو ليس مثل
        اقتباس من pytar
        هذا مثل هذا الخزان "الجبلي".
        أبداً! بدلا من ذلك ، "ersatz PT-76" ما هي زاوية ارتفاع البرميل؟ بلطجي حقًا ، "الجبل" - كائن تشيليابينسك 782. وهذا الخيار من المقالة رائع ، بالطبع ، لكن ..... من الجيد حقًا أنهم لم يفلسوا بسبب المسلسل.
        1. 0
          1 يوليو 2018 16:11
          إنها البنادق ذاتية الدفع

          ACS لها غرض "انتقائي" مشروط. لهذا السبب تسمى ACS. الدبابة سلاح هجومي. في LPT ، مفهوم الأسلحة الهجومية ، للتضاريس الجبلية المعقدة. لهذا السبب هو دبابة.
          لأنه مع سيف قديم ، أي ، معاصر ، إذا أردت ، T-54/55. ولكن ليس T-72. وهو ليس مثل

          سيف قديم ، بنيران مباشرة ومسافات متوسطة مميزة للجبال ، يمكنه بسهولة كسر T-72. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قرار اختياره بالضبط تمليه خصائص الذخيرة الخاصة. نحن نتحدث عن تصميم يمثل شيئًا مثل أنبوب مدفع مع قلب على شكل إسفين وشحنته المتفجرة الخاصة به.
          ما هي زاوية الارتفاع عند الجذع؟

          لسوء الحظ ، لا توجد بيانات متاحة لهذا المؤشر. لكن يمكنك التأكد من أن المصممين أخذوها في الاعتبار أيضًا. في جميع الحالات ، هو أكبر من T-72 / T-84 / ، وحتى الفهود.
          1. AVT
            0
            1 يوليو 2018 18:12
            اقتباس من pytar
            ACS لها غرض "انتقائي" مشروط. لهذا السبب تسمى ACS.

            بلطجي لذا فإن الاختصار مستقيم ويعني - ليس بندقية مدفعية ذاتية الدفع ، ولكن ... دفاعي .... بلطجي
            اقتباس من pytar
            الدبابة سلاح هجومي.

            بلطجيولا ينطبق ذلك على الدفاع ، ولكن بشكل عام - من الضروري حظر الترس العكسي في الخزانات - فقط للبيرود! بلطجي ومع المدافع ذاتية الدفع ، على العكس من ذلك - فقط نعود إلى الدفاع. بلطجي
            اقتباس من pytar
            في جميع الحالات ، هو أكبر من T-72 / T-84 / ، وحتى الفهود.

            كل شيء عن لا شيء. في الجبال الحقيقية لأفغانستان ، واجهنا حقائق تمامًا - فقط BMP-2 مع 30 أكثر أو أقل يمكن أن تعمل بروح من أفعواني ، لكن لا يمكن لـ MBT أن تلقي بوزن أكبر هناك ، ولكن تحت نيران حقيقية.
            اقتباس من AVT
            كائن تشيليابينسك 782.
            مع الدروع المضادة للقذائف للبرج.
            1. 0
              1 يوليو 2018 19:09
              لقد بالغت قليلا الضحك بصوت مرتفع ، ولكن حقيقة أن TANK هو الذي تم تصميمه ، وليس المدافع ذاتية الدفع ، يجب أن يخبرك بما يدور حوله.
              لقد أنشأنا وأنتجنا BMP-30 ، على صوت BMP-23 مع قبة من BMP-2. لذلك كان لدى مكتبة الإسكندرية نظير لـ BMP-2 ، ولكن لم يكن هناك خزان يمكنه العمل بنجاح في نفس الظروف. ولماذا احتجنا إلى خزان مثل LPT؟ نعم ، لأنه في الظروف الجبلية ، عندما يذهب الخزان إلى الخزان ، فإن LPT سيكون لها مزايا على 84s و Leo2. ركوب 72 في نفس الجبال؟ سيكون LPT أكثر قدرة على المناورة وأسرع ، ويمكن أن يضرب T-72/84 في مثل هذه المسافات! يمكن لمجموعة الضربة BMP-23/30 مع LTP أن تغطي مجموعة كاملة من المهام أثناء المعارك في سلاسل جبال البلقان. في التنقل ، سيكون لديهم ميزة على نظرائهم في الجنوب أو الناتو. في جيش الجنوب ، هذه هي BMP-M-80 و T-84. يمتلك M-80 درعًا أضعف من BMP-23/30. و T-84 أثقل وأقل قدرة على المناورة. يجد اليونانيون M113 و Leo2 أنفسهم في وضع مماثل. بالمناسبة ، لا تلغي LPT بأي شكل من الأشكال استخدام T-72 ، والتي كان هناك عدة مئات منها في SVs البلغارية. ربما تم إعادة توجيه الجزء الرئيسي منهم إلى الجيش الثالث في الاتجاه التركي ، نظرًا لأن التضاريس هناك أكثر تسطحًا مع خصوم M3 و Leo60.
    2. +2
      1 يوليو 2018 12:23
      تم إملاء فكرة الدبابة من خلال الوضع العسكري الاستراتيجي في البلقان خلال الحرب الباردة وخصائص التضاريس في البلقان. في الوقت نفسه ، اعتبرت قيادة ATS جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية كدولة غير صديقة عسكريًا. تمتلك بلغاريا ، بصفتها عضوًا في حلف وارسو ووفقًا لخطط الدفاع العام للاتحاد ، 3 جيوش في ثلاثة اتجاهات استراتيجية. 1 - على الاتجاه اليوغوسلافي / الغرب / 2 - على اليوناني / الجنوب - الوسط / 3 - على التركية / الجنوبية الشرقية /. يمكن الحكم على مدى جدية التهديد من يوغوسلافيا من خلال حقيقة أن أول وأحدث T-72s في ذلك الوقت ، والتي تلقتها بلغاريا من الاتحاد السوفيتي ، تم نشرها للدفاع عن صوفيا في مدينة غورنا بانيا - وهذا في الجيش الأول. تلقت يوغوسلافيا أيضًا T-1 وبدأت في إنتاجها وفقًا لمؤشر T-72 ، مما أثار تساؤلًا للجيش البلغاري لإيجاد إجابة فعالة متفوقة وفقًا للتضاريس الجبلية في غرب البلقان. على الأرجح ، إذا بدأ إنتاج الخزان الخفيف ، فإن 84-BGA سيكون أول من يستقبله مرة أخرى. إنه مجرد "سجن" بسبب أفعال في الجبال. في الجنوب / المركز 1BGA / بوجود مثل هذا الخزان ، سيكون للبلغاريين أيضًا ميزة ، لأن الحدود الجنوبية بأكملها ، في الواقع ، تمر عبر المنحدرات الجنوبية لجبال رودوبي المرتفعة. كما هو مذكور في المقال ، كان يجب أن يكون للدبابة ميزة على T-2 و Leopards ، فهي على التضاريس التي تتميز بها البلقان.
      1. 0
        1 يوليو 2018 14:04
        الدبابات لا تعمل في مثل هذه التضاريس. كان من الأسهل بالنسبة لليوغوسلافيين التقدم عبر أراضي رومانيا وإجبار نهر الدانوب بدلاً من الدفع عبر رقبة ضيقة. كنت أقود ذات مرة على طول الطريق القديم هناك ، لذلك حتى 300 شخص لا يحتاجون إلى إغلاق الطريق بإحكام. يكفي وجود قذائف هاون أو مدافع هاوتزر وزوج من المدافع الرشاشة للتغطية ، ثم اقتحام العمود المتوقف حتى تتحول إلى اللون الأزرق.
        1. +2
          1 يوليو 2018 14:28
          إذا كانت في موقف دفاعي في طريق الهجوم النهائي لـ JNA على صوفيا ، فعندئذ نعم ... لكننا هنا نتحدث بوضوح عن هجوم 1-BGA على أراضي جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية ، لاحتلال الخطوط الاستراتيجية. وكانت المجموعات المقابلة من المنشطات الأمفيتامينية متوافرة أيضاً في المجر. في رومانيا ، لم تستطع ATS القراءة بشكل خاص. لذلك ، كان على LPT التقدم واقتحام المنطقة الجبلية. إنها ليست انتقائية كما هي سلاح هجومي. نصت العقيدة العسكرية لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية على دفاع شامل ، سواء من حلف شمال الأطلسي أو من وزارة الدفاع عن النفس.
          1. 0
            1 يوليو 2018 20:03
            لا أعرف مدى الاشتراكية في بلغاريا والمجر ، لكن الاتحاد السوفيتي بالتأكيد لم يخطط لعملية عسكرية هجومية على أراضي جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. في الاتجاه التركي أو اليوناني ، كانت لا تزال هناك نقطة ما في التقدم على المضيق ، ولكن في يوغوسلافيا ، ما الذي نسينا؟ مقدونيا بالنسبة للبلغاريين لاستعادة الانتصار؟ بالكاد.
            1. -1
              1 يوليو 2018 21:20
              .. لكن الاتحاد السوفياتي بالتأكيد لم يخطط لعملية عسكرية هجومية على أراضي جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية.

              هل شاهدت خطط الاتحاد السوفيتي؟ ATS خطط للسلام الثالث؟ هل رأيت ذلك بشكل صحيح؟ يضحك على أي حال ، لا يزال لدى ستالين بعض الخطط لإزالة تيتو. وبالتأكيد ، في حالة الحاجة ، سيتم نسخها احتياطيًا بطريقة مناسبة. لكن هذا كان من قبل.
              بالنسبة إلى الثمانينيات ، لم أر أيضًا هذه الخطط. أنا أحكم من خلال الانتشار المعروف للقوات المسلحة ATS. تم تحديد موقع القوات المسلحة البلغارية وفقًا للخطط العامة للاتحاد لشن حرب مع الناتو. أرفقت الخريطة أعلاه. تم تحديد موقع 80-BGA خصيصًا للعمل في الاتجاه اليوغوسلافي. لا أعرف ما إذا كان حلف وارسو سيهاجم جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية ، لكن يمكننا التأكد من أنه مع تطور معين لنزاع واسع النطاق مع الناتو ، يمكن أن يحتل حلف وارسو بعض المناطق الاستراتيجية في هذا البلد دون موافقته. على سبيل المثال ، في حالة عدم مراعاة الحياد أو في حالة وجود حاجة حتمية للذهاب إلى ساحل البحر الأدرياتيكي. سيقول كل ضابط أركان بلغاري ، إذا طُلب منه ذلك ، أن BGAs الثانية والثالثة ، في حالة MV الثالثة ، كان من المفترض أن تصد هجمات الجيوش اليونانية والتركية وتأخيرها حتى عبرت القوات السوفيتية والرومانية نهر الدانوب. في حالة حدوث تطور موات ، كان من المفترض أن تذهب BHA الثانية إلى شواطئ بحر إيجه ، وكان من المفترض أن تأخذ BHA الثالثة اسطنبول والمضائق ، إن أمكن ، حتى قبل وصول قوات ATS الرئيسية. 1-BGA كان من المفترض أن تعمل في الاتجاه اليوغوسلافي ، وفقا للوضع وقرار القيادة العليا لإدارة الشؤون الداخلية. بشكل عام ، تم تدريب الأفراد في كل من هذه الجيوش الثلاثة ضد عدو معين ، وفقًا لانتشاره. على سبيل المثال ، تعلم ضباط 2-BGA اللغة التركية. تم تدريس اللغة الصربية الكرواتية في 3-BGA. بلطجي
              1. -1
                2 يوليو 2018 00:15
                كانت تحتل بعض المناطق الاستراتيجية في هذا البلد دون موافقتها. على سبيل المثال ، في حالة عدم مراعاة الحياد أو في حالة وجود حاجة حتمية للذهاب إلى ساحل البحر الأدرياتيكي.

                ما هي المناطق الاستراتيجية في يوغوسلافيا؟ طريق النبيذ وأديرة القرن الثاني عشر؟ الساحل اليوناني أقرب بكثير وهناك عدد أقل من الجبال على طول الطريق. نعم ، ولست بحاجة إليه بلا ضغوط.

                تم تدريس اللغة الصربية الكرواتية في 1-BGA

                لاجل ماذا؟ كل شخص في صربيا يفهم اللغة البلغارية جيدًا. أظن أنه يستخدم هناك ككنيسة.
                1. -1
                  2 يوليو 2018 08:46
                  ما هي المناطق الاستراتيجية في يوغوسلافيا؟

                  أنت أندريه ... متأخر ... طلب كان من الضروري أن تسأل قيادة ATS أثناء وجودها! يضحك
                  كل شخص في صربيا يفهم اللغة البلغارية جيدًا.

                  أعتقد أن أفهم بشكل أفضل ... بلطجي
  3. +2
    1 يوليو 2018 07:25
    من الجيد أنها لم تدخل حيز الإنتاج. والآن ستعمل هذه الآلات في مكان ما في سوريا أو في دونباس.
    1. +1
      1 يوليو 2018 09:59
      وهذا أمر قابل للنقاش: السيارة "شحذت لمسرح عمليات معين" وفي سوريا أو دونباس ستشعر "بعدم الارتياح"
    2. تم حذف التعليق.
  4. +2
    1 يوليو 2018 08:10
    الزيوليت ، كما أفهمه ، هو شيء من الزيوليت. ومنذ بلغاريا ، ثم كلينوبتيلوليت.
    1. +1
      1 يوليو 2018 09:35
      هل يمكن أن تخبرني المزيد عن هذه المواد؟
      1. +2
        1 يوليو 2018 09:40
        هذا ما يقوله الويكي عن الزيوليت:
        حاليًا ، تعتبر مادة خام لإنتاج المشروبات الغازية والمنتجات الغذائية المتخصصة والمكملات الغذائية النشطة بيولوجيًا.

        يتم استخدامه كوسيلة لتجديد الحاجة إلى المعادن وتحسين التمثيل الغذائي. يؤثر على مسار العمليات الالتهابية ونشاط الجهاز المناعي في مختلف الاضطرابات الصحية الحادة والمزمنة.
        1. +2
          1 يوليو 2018 10:21
          بالإضافة إلى ذلك ، فإن كلينوبتيلوليت قوي بما يكفي ومقاوم لدرجات الحرارة العالية والأحماض والإشعاع. ينتفخ عند تسخينه. كما أفهمها ، استخدموا طبقة للحماية من القذائف التراكمية والإشعاع. ربما ليس الخيار الأفضل ، لكنه رخيص.
    2. +1
      1 يوليو 2018 12:01
      الزيوليت هي أكبر مجموعة من المعادن. تمتلك بلغاريا أكبر رواسب من الزيوليت في العالم. هذه 6 اكتشافات بشكل رئيسي مع كلينوبتيلوليت и موردينيت. هذه مادة صغيرة مسامية والتي ، كما اتضح فيما بعد ، تطفئ النفاثة التراكمية بشكل فعال للغاية. لم يكن من الممكن معرفة أي نوع فرعي من الزيوليت تم استخدامه بالضبط في الدبابات البلغارية. أنا شخصياً رأيت دبابات T-55 ذات الصناديق المضادة للتراكم على جوانب القباب على السكة الحديدية. عندما تم إرسالهم إلى مقدونيا في عام 2001. تم تقديم نسج مثل هؤلاء البلغار إلى المقدونيين أثناء الصراع المسلح من عصابات كوسوفو التي اخترقت أراضي الجمهورية. على فكرة الكسندر (old_pferd) صحيح أن هذه المادة لها أيضًا خصائص مضادة للإشعاع. Egos الزحف في محطات الطاقة النووية لتنظيف النفايات المشعة.
      1. +1
        1 يوليو 2018 14:28
        حول أكبر رواسب الزيوليت في العالم - قطع سمك الحفش. الحقيقة هي أن الاحتياطيات العالمية من الزيوليت ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، لم يتم تقديرها. لا توجد بيانات عن المخزونات في العديد من البلدان ، ويتم توزيع الزيوليت على نطاق واسع في كل مكان ، وغالبًا ما يعتبر العد ممارسة لا معنى لها.
        1. +1
          1 يوليو 2018 14:53
          الكسندر، أنت محق. ولكن هنا ، على الأرجح ، نحن نتحدث عن بعض الصخور النادرة والأنواع الفرعية من كلينوبتيلوليت ؟؟؟ أو موردينيت ؟؟؟ من المعروف أنها تختلف في هيكلها وخصائصها. لا توجد معلومات في المصادر المفتوحة ، ولكن يمكننا أن نفترض أنه تم اختبار مختلف هذه الاكتشافات الستة. من الواضح أنه تم اختيار الأنسب للحماية ضد التراكم. hi
  5. 0
    1 يوليو 2018 11:06
    شكرا للديمقراطيين أن هذه المعجزة لم تدخل في سلسلة. ويا له من فائدة ، أن يجبر بعض الأشخاص الأذكياء من اللجنة المركزية جيشنا على تبني هذا في الخدمة. من أجل دعم الاشتراكية في بلد شقيق. ولدي شك عميق في عبقرية المصممين البلغار. وكانوا يمارسون الجنس معها في أفواج الدبابات ، مثل سائق مع كولشيس جورجية.
    1. +1
      1 يوليو 2018 11:57
      ولدي شك عميق في عبقرية المصممين البلغار

      هذا هو رأيك الشخصي (المأمول) القائم على قلة الوعي ، لكن هذا ليس سببًا للإساءة. شعور
    2. +2
      1 يوليو 2018 15:58
      هل أنت مصمم متخصص أو صفير في المنتدى؟ لم أفهم مستوى كفاءتك.
  6. +2
    1 يوليو 2018 11:48
    تم التخطيط لتأسيس إنتاجها باستخدام التكنولوجيا اليابانية والألمانية في مصنع Cherven Khulm للهندسة الثقيلة في Radomir ، والذي كان يحتوي على أحدث المعدات.

    توضيح: "Chervena Grave" - ​​Radomir.
    1. +1
      1 يوليو 2018 12:49
      قبر لا يبدو ذلك جيدًا باللغة الروسية ... لذلك خلعم للقراء الناطقين بالروسية أفضل ...
      1. 0
        2 يوليو 2018 16:52
        أوافق من حيث المبدأ ولكن توجد مدينة موغيليف على سبيل المثال ....
        1. 0
          2 يوليو 2018 17:20
          على حد علمي أسماء المدينة موغيليف له أصل مختلف قليلاً. يكتب الويكي: يذكر "تاريخ مدينة موغيليف" أن هذا الاسم يأتي من اسم الأمير ليف دانيلوفيتش موجي (أسد عظيم) ، الذي بنى قلعة موغيليف في عام 1267. يربط بعض الباحثين أصل اسم المدينة باسم أمير بولوتسك ليف فلاديميروفيتش ، أو ليو مايتي. هناك أيضًا نسخة عن أصل اسم المدينة من قبر Finno-Ugric - "الجبال فوق الماء"
          كلمة قبر (روسي ، بلغاري) - مكان دفن جثمان المتوفى. تم بناء مصنع "Chervena Mogila" في قرية تحمل نفس الاسم. كان أكبر مصنع للهندسة الثقيلة في البلقان في ذلك الوقت. بالمناسبة ، لم يتم بناء الأنا. بالقرب من القرية ، هم بالفعل فيلا ريفية عتيقة и مقبرة القبور. ألكساندر ، أنت محق وأنا أتفق مع ملاحظاتك. hi
          1. +1
            2 يوليو 2018 23:14
            القبر والتابوت ليسا نفس الشيء في اللغة البلغارية. نعم ، إيما مقبرة جماعية ، ولكن في أسماء المواقع الجغرافية للقبر هناك هيكل مكدس بشكل مصطنع ، لذلك دعونا نكون دقيقين.
            الترجمة لغير الناطقين باللغة البلغارية:
            القبر والتابوت ليسا واضحين في اللغة البلغارية. نعم ، هناك "مقبرة جماعية" ، ولكن في أسماء المواقع ، فإن القبر (باللغة البلغارية) هو تل اصطناعي ، على وجه الدقة.
  7. -1
    1 يوليو 2018 12:35
    "كان السلاح الرئيسي للدبابة هو المدفع السوفيتي MT-100 Rapier عيار 12 ملم. وكان من المخطط إنشاء إنتاجه باستخدام التكنولوجيا اليابانية والألمانية ....."! ؟؟؟
    كيف هذا ؟
    المدفع السوفيتي - MT-12 "Rapier" صنع "وفقًا للتكنولوجيا اليابانية والألمانية"؟
    لكن الأخبار!
    1. +2
      1 يوليو 2018 13:01
      المدفع السوفيتي - MT-12 "Rapier" مصنوع "وفقًا للتكنولوجيا اليابانية والألمانية"؟ أخبار مع ذلك!

      بالنسبة لشخص ما ، من المحتمل أن تكون الأخبار ... ما زلت تقرأ النص بعناية أكبر.
      ... المدفع السوفيتي 100 ملم MT-12 "Rapier" الإنتاج وفقًا للتكنولوجيا اليابانية والألمانية المخطط لإنشاء... "

      "في رادومير كان هناك مصنع كراسني خولم لبناء الآلات الثقيلة. كان مصنعًا فائق الحداثة ، مجهزًا بالكامل بالتكنولوجيا اليابانية والألمانية ، وهو الأحدث في العلوم والتكنولوجيا. يمكن أن ينتج المصنع في رادومير بنادق من عيار يزيد عن 100 ملم." - كلمات أحد مطوري الدبابة البلغارية العقيد زدرافكو خريستوف.


      الحقيقة هي أن تودور جيفكوف لم يوفر المال على تحديث الصناعة العسكرية. اشترينا أحدث المعدات من الغرب. جودة المنتج ، لأنها تعتمد على التكنولوجيا وآلات الإنتاج! نتيجة لذلك ، كانت جودة المنتجات العسكرية البلغارية أعلى في كثير من الأحيان من جودة المنتجات العسكرية الأصلية السوفيتية. لا يزال الأمر كذلك ، لكنني لا أريد أن أدخل موضوعًا جديدًا في المناقشات.
      1. -1
        1 يوليو 2018 13:47
        كانت جودة المنتجات العسكرية البلغارية أعلى في كثير من الأحيان من جودة المنتجات العسكرية الأصلية السوفيتية. الأمر كذلك الآن

        لا يسعني إلا أن أوافق ، فكل أنواع البرمالي في الشرق الأوسط تقريبًا تفضل المنتجات البلغارية على الصينية. والطلقات البلغارية المتشظية لـ RPG-7 هي بشكل عام حلم الإرهابيين.
        1. -1
          1 يوليو 2018 13:49
          AK البلغاري الصنع ، على سبيل المثال ، لديه برميل أطول من المورد الروسي. هذا يرجع إلى تكنولوجيا الإنتاج الأكثر حداثة. لم يكن المصممون البلغاريون قادرين على "تحسين" التصميم الجذري ، لكنهم ساروا على طول خط تحسين تكنولوجيا الإنتاج واستخدام مواد أفضل.
          1. 0
            1 يوليو 2018 20:27
            لذلك أنا لا أجادل. في آرسنال ، حتى وقت قريب ، كانت المعدات أكثر حداثة من 20 إلى 50 عامًا مما كانت عليه في Izhmash. الآن فقط العكس. لدينا كل ما هو جديد. أما بالنسبة لمورد البرميل ، فأنت لم تضعه بشكل صحيح تمامًا ، فبالنسبة للبنادق الروسية ، يعتمد الأمر حقًا على سنة التصنيع. وبالنسبة للبلغاريين ، فهو أكثر استقرارًا ، حيث لا توجد انحرافات عن التكنولوجيا.
            أنت فقط تبيعها للرعاع دون حسيب ولا رقيب ، وبعد ذلك يُقتل الروس بالذخيرة البلغارية من حزب العدالة والتنمية البلغاريين.
            1. 0
              1 يوليو 2018 21:30
              أنت فقط تبيعها للرعاع دون حسيب ولا رقيب ، وبعد ذلك يُقتل الروس بالذخيرة البلغارية من حزب العدالة والتنمية البلغاريين.

              تم كتابة الكثير من الهراء حول هذا الموضوع. الكل يبيع لمن يدفع. ليس من الضروري الاسترخاء وهناك مثل هذا الخلاف. لن نصل إلى رأي واحد. بالتأكيد. hi
  8. +5
    1 يوليو 2018 14:31
    المؤلف ممتن للمواد النادرة حول المجمع الصناعي العسكري البلغاري! أنا لست غير مبال ببلغاريا ، منذ التسعينيات كنت هناك مرارًا وتكرارًا على الساحل بأكمله. ولكن حتى في مثال بورغاس وفارنا ، كان من الملاحظ كيف تم إسقاطهما من قبل "De ... r ... tiya". والتطور مثير للاهتمام وسيحمل العديد من المصانع في جمهورية بيلاروسيا ، ولكن للأسف غاضب
    1. 0
      1 يوليو 2018 20:36
      ما المثير في ذلك؟ لقد علقوا السيف القديم في دوري للدراجات النارية في منتصف العمر ، وصنعوا له قذيفة من التنجستن وكانوا سيقاتلون على هذا الهجين مع Leopard 2 و T-72. تذكرنا بآخر تطورات الدبابات الأوكرانية.
      1. -1
        1 يوليو 2018 21:43
        تذكرنا بآخر تطورات الدبابات الأوكرانية.

        في بعض الأحيان يبدأ كل شيء في تذكيرك بشيء ما ... كل شيء على الإطلاق! يضحك لا أعلم...
        في رأيك ، اتضح أن المتخصصين السوفييت ، الذين قيموا التطور البلغاري بشكل إيجابي للغاية ، كانوا من خاركوف TZ؟ وسيط فرضية مثيرة للاهتمام ... ما كنت لأفكر في هذا! أعترف! الضحك بصوت مرتفع
        1. 0
          2 يوليو 2018 00:29
          لذلك كتبت بنفسك أنك قمت بتقييمها بالمقارنة مع PT-76. سأكون مندهشًا جدًا إذا كان تطور أواخر الثمانينيات قد خسر أمام مستضعف قديم مع وجود عيب :)
          1. -1
            2 يوليو 2018 08:35
            لذلك كتبت بنفسك أنك قمت بتقييمها بالمقارنة مع PT-76.

            أين يكتب هذا -"تم تقييمه بالمقارنة مع PT-76" ؟ ثبت
            1. 0
              2 يوليو 2018 11:53
              في فقرة واحدة ، تصف تاريخ عدم اعتماد PT-76 في الخدمة وتلقي ردود فعل إيجابية على التصميم الخاص بك من بعض المتخصصين السوفييت الذين لم يتم ذكر أسمائهم. من الواضح ، كان على المتخصصين تقييم التصميم ، بما في ذلك المقارنة مع العينات المتنافسة ، والتي لم يكن يوجد منها في تلك اللحظة سوى PT-76.
              1. -1
                2 يوليو 2018 12:27
                في فقرة واحدة ، تصف تاريخ عدم اعتماد PT-76 في الخدمة وتلقي ردود فعل إيجابية على التصميم الخاص بك من بعض المتخصصين السوفييت الذين لم يتم ذكر أسمائهم. من الواضح ، كان على المتخصصين تقييم التصميم ، بما في ذلك المقارنة مع العينات المتنافسة ، والتي لم يكن يوجد منها في تلك اللحظة سوى PT-76.

                تأتي المعلومات المتعلقة بالحالة من تذكر المشاركين في التصميم. إنها أكثر تفصيلاً ، لكن بما أن هذا خارج عن نطاق المقال ، لم أخوض في التفاصيل. من المحتمل أن تشغل LTP بعض مجالات التصدير الضيقة. ومن غير المحتمل أن تكون LTP و PT-76 "نماذج منافسة". وفقًا لوزير الدفاع آنذاك والمشاركين في مشروع PT-76 ، كانت هناك آلة ذات غرض مختلف وبترتيب مختلف. لم أتمكن من تحديد المتخصصين السوفييت الذين شاركوا في المشاورات. المشكلة تأتي من حقيقة أن الوثائق قد تم إتلافها أو "اختفائها". لذلك ، لا يستحق الأمر بالنسبة لنا التنافس في أنواع مختلفة من الافتراضات.
  9. -1
    1 يوليو 2018 17:18
    اقتباس من MPN
    أي نوع من الصناعة تم تدميره ، بعد كل شيء ، يمكن للجميع صنع وتطوير وإنتاج المعدات في مصانعهم ... لماذا هناك ، في / في أوكرانيا ، كل شيء يحدث واحدًا لواحد ... حزين

    من الأسهل القول (لأن هناك القليل جدًا منه) أنهم لم يدمروه.
    يبيد المرتزقة الأمريكيون الشعب بنفس فعالية إبادة السكان الأصليين لأمريكا.
    خطاب بلغاري للشعب الروسي:
    http://genocid.net/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89
    %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3
    %D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA-%D1%80%D1%8
    3%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B
    0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83/

    "تدهورت الحياة لدرجة أن 25٪ من الأشخاص فوق سن 21 غادروا بلغاريا"
    هذه إحصائيات من عام 2011. وفقًا لبيانات عام 2017 ، فقد تدهور الوضع بشكل كبير: غادر 35٪ من الأشخاص فوق سن 21 عامًا.
    1. -1
      1 يوليو 2018 18:06
      في الواقع ، فإن الوضع مع الكارثة الديموغرافية له جذور أقدم بكثير. صاحب الاستئناف ليس محقًا تمامًا. هذه عمليات لا تحدث على الفور وليس في مثل هذه الفترة القصيرة. بدأ كل شيء في الخمسينيات من القرن الماضي مع التصحيح القسري للقرية للشيوعيين. كان جيل البلغار الذين ولدوا بعد سن الخمسين 50 مرة أصغر من ذي قبل. اختفت أكثر من 50 قرية خلال فترة الاشتراكية في بلغاريا. كانت إبادة جماعية. علاوة على ذلك ، تطرق على وجه التحديد إلى المجموعة العرقية البلغارية. بدأ الغجر والأتراك في التكاثر. تم توليد النمو العام الكامل لسكان بلغاريا خلال الفترة الاشتراكية من قبل الغجر والأتراك. كان البلغار في حالة تدهور. لقد تغيرت النسبة المئوية بين المجموعات العرقية بشكل كبير. بعد التسعينيات ، بدأت الهجرة وتفاقم الوضع. الناس الذين ظلوا وراء الأسلاك الشائكة للمعسكر الاشتراكي "السعيد" هربوا من جميع أنحاء العالم بمجرد انهيار المعسكر. باختصار ، جريمة الشيوعيين أنهم أطلقوا هذه العملية. وجريمة الديمقراطيين أنهم لم يحاولوا منعه. ومع ذلك ، فقد تم التخطيط مؤخرًا لعملية عكسية. مع تحسن الوضع الاقتصادي ، يعود المزيد والمزيد من البلغار من المنفى. لكن هذا موضوع لمقال آخر.
      1. 0
        1 يوليو 2018 20:12
        إلى أين يعودون؟ في مالكو تارنوفو؟ سليفن؟ في القرية؟ يوجد في صوفيا وبلوفديف عدد أكبر أو أقل من الناس ، في بورغاس وفارنا مزدحمة بسبب الزوار ، وفي المناطق النائية توجد مدن فارغة حيث يقود الغجر عربات في الوسط.
        1. 0
          1 يوليو 2018 21:00
          نداء ، ذهب كل شيء ، تمت إزالة الجبس ، هم يقودون عربات.
          1. 0
            2 يوليو 2018 00:39
            ماذا لا يقودون؟ ولا توجد مدن في حالة خراب؟ والتدفئة المركزية لا تقطع؟ وشبكات الكهرباء لم تباع للنمساويين؟ والطرق كلها في حالة ممتازة وخالية تماما؟
        2. 0
          1 يوليو 2018 21:46
          نعم. بشكل عام ، حيث يريدون الاستقرار هناك. لدينا حرية التنقل والسكن. ليس كما كان من قبل ، عندما كان هناك "حق" للقنان بطريقة اشتراكية. يضحك بالمناسبة ، بلغاريا الآن في المرتبة الثانية في الاتحاد الأوروبي من حيث النسبة المئوية لأصحاب العقارات. البعض إلى القرية ، والبعض إلى المدن ، والأغلبية هنا وهناك. بعد التسعينيات ، قاموا بالتعويض ، لذلك عاد الناس إلى الحقول والغابات. hi
          1. 0
            2 يوليو 2018 00:43
            هذا هو أكثر ما يفاجئني في بلغاريا - لا أحد يفعل أي شيء ، لكن كل شخص لديه شقة وسيارة ومنزل صيفي ، وحتى المال يأتي من مكان ما.
            1. -1
              2 يوليو 2018 08:41
              هذا ما يفاجئني أكثر في بلغاريا - لا أحد يفعل أي شيء لكن كل شخص لديه شقة وسيارة وداشا ، وحتى المال يأتي من مكان ما.

              لا شيء يفاجأ. فقط قم بإزالة هذا المقطع /لا أحد يفعل أي شيء/ الخط ، لا علاقة له بالواقع. يضحك
              1. 0
                2 يوليو 2018 11:45
                :) بلى. البلغار صينيون من منطقة البلقان :)) يعملون 18 ساعة على الأقل في اليوم دون رفع رؤوسهم. تعكس الساعات الست المتبقية ترشيد سير العمل :)
                1. -1
                  2 يوليو 2018 12:35
                  يوجد في جميع البلدان أشخاص كسالى يشتكون باستمرار "أوه ، ما مدى سوء كل شيء" ، وهناك عمال مجتهدون ينجحون في كل شيء. بلطجي
                2. 0
                  2 يوليو 2018 14:33
                  من الواضح أنك إما لم تذهب إلى بلغاريا لفترة طويلة ، أو أنك تحاول أن تكون ذكيًا. بالطبع ، لا أحد في بلغاريا يحرث 18 ساعة في اليوم ، لكننا لا نملك أيضًا رأسمالية آسيوية. يعمل الناس بشكل طبيعي ويعيشون بشكل طبيعي.
                  ولكن مع الصرخات - ذهب الشارب ، انتقل إلى منتدى deug.
                  1. 0
                    2 يوليو 2018 16:15
                    خمن أين أنا الآن؟ تلميح ، يتم عرض علم فوق المنشور :)) وما زلت لم تجب عن العربات في وسط سليفن ومالكو تارنوفو في الأنقاض. وأنا لم أذهب إلى كل مكان بعد.
                    1. -1
                      2 يوليو 2018 16:56
                      ... وما زلت لم تجب عن العربات في وسط سليفن ومالكو تارنوفو في الأنقاض. وأنا لم أذهب إلى كل مكان بعد.

                      لا يعني ذلك أنني ضد ذلك ، ولكن مع انطباعاتك الشخصية الشخصية عن الحياة في بلد بلغاريا ، فمن الأفضل مشاركتها على منتدى آخر حيث يتطابق الموضوع. هنا الموضوع يدور حول شيء آخر ... وتعليق على كيف تندرج تحت التعريف - فيضان. hi
                      1. 0
                        2 يوليو 2018 22:25
                        في الواقع ، عزيزي بوتار ، أنا لا أتحدث معك ، ولكن إلى ماك سيمكا. هذا الوقت.
                        بحكم التعريف ، لا يمكن أن يندرج تعليق مثل تعليقي تحت تعريف "الفيضان". تعلم لغة المضيفات ، هاتان اثنتان.
                        التعليق لا يتوافق حقًا مع موضوع المنشور وربما يندرج تحت تعريف "خارج الموضوع" أعتذر لك كموضوع للمبتدئين وانحني ، هؤلاء ثلاثة.
                    2. 0
                      2 يوليو 2018 23:33
                      كونك تحت العلم البلغاري ليس معيارًا لموضوعيتك العالمية. في Sliven ، منذ 3-4 سنوات ، كان من الممكن المرور على عربة فقط دون كسر أي شيء على الهيكل المعدني. ثم تم حفر المركز بأكمله ، ولم يكن هناك ما يكفي من المال للحفر ورصف الأسفلت. ثم كان لاعب كرة القدم السابق ليشكوف رئيس البلدية. كنت في مالكو تارنوفو منذ حوالي 3 سنوات ولم أر أي أطلال معينة. ها هي المنطقة الصناعية (السابقة) نيكوبول - وكأن الألمان قصفوا دريسدن. في المناطق النائية من روسيا أيضًا ، يمكنك رؤية كل شيء.
  10. +1
    2 يوليو 2018 11:01
    في الوقت نفسه ، اعتبرت قيادة ATS جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية كدولة غير صديقة عسكريًا. تمتلك بلغاريا ، بصفتها عضوًا في حلف وارسو ووفقًا لخطط الدفاع العام للاتحاد ، 3 جيوش في ثلاثة اتجاهات استراتيجية. 1 - على الاتجاه اليوغوسلافي / الغرب / 2 - على اليوناني / الجنوب - الوسط / 3 - على التركية / الجنوبية الشرقية /. يمكن الحكم على مدى جدية التهديد من يوغوسلافيا من خلال حقيقة أن أول وأحدث T-72s في ذلك الوقت ، والتي تلقتها بلغاريا من الاتحاد السوفيتي ، تم نشرها للدفاع عن صوفيا في مدينة غورنا بانيا - وهذا في الجيش الأول.

    لم يكن أحد يستعد لأية حرب ضد يوغوسلافيا ، خاصة أنه لم يكن هناك تناثر من جانب يوغوسلافيا لبلغاريا من الغرب في الثمانينيات. بعد بدء ما يسمى بعملية "الإحياء" في عام 80 ، جاءت المشكلة الوحيدة لبلغاريا من تركيا وتم توجيه دبابة جديدة لهذا المسرح. على الحدود مع تركيا ، في منطقة كبيرة ، يوجد نهر ريزوفسكا وجبل ستراندجا. كان هناك مسرح حركة هذا الخزان "الجبلي العائم". تم تصميم مدفع الدبابة لمحاربة الترقيات التركية M-1984 و Leopard -48 ، أفضل دبابات الجيش التركي في ذلك الوقت. في ذلك الوقت ، بدأ أيضًا تطوير صاروخ كروز حديث ، يمكن أن يصل إلى كامل أراضي تركيا كسلاح رادع.
    بعد ذلك ، تم الحفاظ على التحالف مع الاتحاد السوفيتي وضرب قسم الشرطة ، لكن القيادة السوفيتية لم توافق على سياسة استيعاب maltsinstvo التركية في بلغاريا وكانت هناك بالفعل علامات على احتمال حل قسم الشرطة. كانت هذه الفرصة تلوح في الأفق بالفعل. في ظل هذه الظروف ومع الحفاظ على الناتو ، كانت الطريقة الوحيدة للحفاظ على الاشتراكية في البلقان هي تشكيل تحالف مع NRB من رومانيا ويوغوسلافيا وألبانيا. لماذا لم ينجح الأمر هو مسألة أخرى ومحادثة أخرى.
    1. 0
      2 يوليو 2018 11:36
      لم يكن أحد يستعد لأية حرب ضد يوغوسلافيا ، خاصة أنه لم يكن هناك تناثر من جانب يوغوسلافيا لبلغاريا من الغرب في الثمانينيات.

      في هذا الصدد ، تختلف آراء المؤرخين العسكريين. لست على علم بأي وثائق في المجال العام. من المعروف بالتأكيد أنه في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي كانت هناك مثل هذه الخطط. ربما ، لا يزال لدى ATS نوع من الخطة للرد على أراضي يوغوسلافيا في وقت لاحق. علاوة على ذلك ، نصت العقيدة السياسية والأيديولوجية السوفيتية على التدخل عند الحاجة في الشؤون الداخلية للدولة الاشتراكية. وكانت ATS أداة عرضت قوة عسكرية خارج حدود الاتحاد. بدون نائب الرئيس المناسب ، هذا مستحيل. كانت يوغوسلافيا بالتأكيد في محيط هذه المصالح ، كما كانت ألبانيا. وفقا للمشاركين في المشروع ، LTP ..."... يجب أن تتمتع بخصائص تمنحها القدرة على مواجهة المعدات التي يتم تبنيها و / أو التي سيتم تبنيها من قبل عدو محتمل." من كان العدو المحتمل ، يتضح لنا إذا نظرنا إلى الخريطة من انتشار الجيش البلغاري.
      1. +1
        2 يوليو 2018 23:43
        كان الخصوم المحتملون هم تركيا واليونان ، بوصفهما أعضاء في الناتو ، ولكن كان لابد أيضًا من إبقاء يوغوسلافيا تحت الأنظار ، لأنه في بعض النزاعات المحلية بين بلغاريا وأحد الخصوم المحتملين ، كان من الواضح دائمًا أن يوغوسلافيا لن تدعم بلغاريا ، أو ستدعمها. فقط بشكل رسمي ، ثم بعد هجوم دبلوماسي قوي من الاتحاد السوفيتي
    2. 0
      2 يوليو 2018 11:41
      يبدو أكثر منطقية بكثير من هجوم على المناطق الإستراتيجية في يوغوسلافيا. أعتقد أنك أقرب إلى الحقيقة من كاتب محترم.
    3. +1
      2 يوليو 2018 14:35
      كان لدينا خريطة عملياتية من وحدات الجيش الوطني الأفغاني الأولى في مقر الفوج. وكان لدينا تمارين لتغطية الاتجاه الغربي في أواخر الثمانينيات.
  11. +1
    2 يوليو 2018 15:15
    "كان السلاح الرئيسي للدبابة هو المدفع السوفيتي MT-100 Rapira الذي يبلغ قطره 12 ملم. وكان من المخطط إنشاء إنتاجه باستخدام التكنولوجيا اليابانية والألمانية في مصنع Cherven Khulm للهندسة الثقيلة في Radomir ، والذي كان يحتوي على أحدث المعدات. كان يُعتقد أن المصنع سيكون قادرًا على تحسين الأسلحة ودمجها مع محمل آلي. وكان من المفترض أن تشتمل الذخيرة على 40 قذيفة ، كان من المقرر إتقان إنتاجها في VMZ في سوبوت. لضمان تدمير المركبات المدرعة جيدًا على مسافات طويلة ، تم تطوير تركيبة خاصة من الذخيرة ذات النوى المصنوعة من مواد عالية القوة ".

    ولكن بعد ذلك جاء الليبراليون ودمروا كل شيء (
  12. +1
    2 يوليو 2018 23:23
    MoOH,
    جنوب غرب. MooN ، بالطبع ، أوافق على أنهم في بلغاريا يركبون عربات في سليفن ومالكو تارنوفو والعديد من الأماكن الأخرى. لكنهم في بلغاريا لا ينامون على الطرقات ولا يتبولون في المداخل المركزية لصوفيا ولا يحقنون "حمض" أمام "ألكسندر نيفسكي". وقد رأيت كل هذا بالفعل أكثر من مرة في باريس وفيينا وبروكسل وروما والعديد من الأماكن الأخرى. الآن ما هو الاستنتاج الذي يجب أن أستخلصه؟
    لا تكمن المشاكل في بلغاريا في أن الجميع وفي كل مكان لا يقودون مايباخ مع بيهس ، ولا أن هناك هجرة داخلية إلى المدن الكبرى. منذ عام 2017 ، تجاوز عدد سكان المناطق الحضرية في زيميل عدد سكان الريف. هذه عملية موضوعية. مشكلة بلغاريا هي هجرة السكان من بعض المناطق وهجرة السكان في شريحة 18-30 سنة.
  13. +1
    3 يوليو 2018 10:10
    اقتباس: فوفا كاباييف
    "كان السلاح الرئيسي للدبابة هو المدفع السوفيتي MT-100 Rapira الذي يبلغ قطره 12 ملم. وكان من المخطط إنشاء إنتاجه باستخدام التكنولوجيا اليابانية والألمانية في مصنع Cherven Khulm للهندسة الثقيلة في Radomir ، والذي كان يحتوي على أحدث المعدات. كان يُعتقد أن المصنع سيكون قادرًا على تحسين الأسلحة ودمجها مع محمل آلي. وكان من المفترض أن تشتمل الذخيرة على 40 قذيفة ، كان من المقرر إتقان إنتاجها في VMZ في سوبوت. لضمان تدمير المركبات المدرعة جيدًا على مسافات طويلة ، تم تطوير تركيبة خاصة من الذخيرة ذات النوى المصنوعة من مواد عالية القوة. "(

    1. اسم المصنع في Radomir هو "Chervena Grave". Cherven Bryag ليس اسم النبات (كما في المادة) ، ولكنه المدينة التي يقع فيها مصنع Beta ، والذي ينتج MTLB والقرنفل.
    2. لتدمير الدبابات على مسافات طويلة ، كان من المرجح على الأرجح أن تكون قذيفة موجهة 100 ملم.
  14. 0
    3 يوليو 2018 11:03
    اقتباس من alatanas
    كان الخصوم المحتملون هم تركيا واليونان ، بوصفهما أعضاء في الناتو ، ولكن كان لابد أيضًا من إبقاء يوغوسلافيا تحت الأنظار ، لأنه في بعض النزاعات المحلية بين بلغاريا وأحد الخصوم المحتملين ، كان من الواضح دائمًا أن يوغوسلافيا لن تدعم بلغاريا ، أو ستدعمها. فقط بشكل رسمي ، ثم بعد هجوم دبلوماسي قوي من الاتحاد السوفيتي

    نحن هنا لا نتحدث عن من يجب أن يبقى "تحت العين" ، ولكن من أين يأتي التهديد الرئيسي من ذلك الحين وأين يتم توقع مسرح الحركة الرئيسي للدبابة البرمائية الخفيفة الجديدة.
    كانت العقيدة العسكرية ليوغوسلافيا في ذلك الوقت ودائمًا دفاعية ضد كل من الناتو وضد حلف وارسو ، وكان هذا دائمًا نشر قواتها المسلحة. كان هذا معروفاً جيداً للسوفييت وقيادتنا العسكرية والسياسية. علاوة على ذلك ، في نهاية الثمانينيات ، لم يكن من الممكن الآن اختراع أي عمليات هجومية ضد يوغوسلافيا ولا تهديد من جانبها. أتفهم أنه قد تكون هناك حاجة إليها الآن إذا كانوا يريدون إحياء التطوير اليوم ، لكن لا يمكنك التحدث عن الماضي.
    كانت خطة تغطية الحدود الغربية تتعرض للضرب دائمًا ، فقط في حالة ، لأن يوغوسلافيا لم تتعرض للضرب من قبل أحد أعضاء إدارة الشؤون الداخلية ، بالإضافة إلى أنها قد تتعرض هي نفسها للهجوم والاحتلال من قبل قوات الناتو.
    لذلك ضرب المسرح الرئيسي للدبابة الجديدة منطقة سترانجا الجبلية المنخفضة نسبيًا بين نهري فيليكا وريزوفسكا وساحل البحر الأسود. لذلك ، كان على الدبابة أن تصطدم بالقمة وتطفو ، مما أعطاها ميزة تكتيكية كبيرة في هذه المنطقة.
    بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتفوق LPT على سعر رخيص قليلاً وينتج سلسلة كبيرة من الصناعة المحلية. لذلك ، فإن خطة استخدام التوربينات السويدية تثير شكوك كبيرة في داخلي ، ولا يمكن التغلب على الأجهزة الإسرائيلية من حيث المبدأ. يمكنك التفكير في الأمر اليوم ، وليس بعد ذلك.
    إذا تم اختبار أسلحته ضد درع T-72 ، فذلك لأنه لم تكن هناك فرصة أفضل في ذلك الوقت ، وليس لأنه كان عليه القتال ضد الدبابات اليوغوسلافية.
    1. 0
      3 يوليو 2018 11:59
      يا صاح ، بعض التوضيحات:
      لا أحد يجادل في أن عقيدة جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية كانت انتقائية. على الأرجح ، فقط في الاتجاه الألباني يمكن أن يكون هجومًا.
      لا يمكنك الشك في أن وزارة الشؤون الداخلية ستدخل أراضي يوغوسلافيا ذات طبيعة مختلفة إذا لزم الأمر. تمامًا مثل الناتو. فعلت ذلك لاحقًا. قد تكون الأسباب مختلفة ، لكن مما لا شك فيه أن إدارة الشرطة أخذتها في الاعتبار وكانت مستعدة لمثل هذه التطورات. على سبيل المثال ، عند هز نظام تيتو أو ردًا على إجراءات الناتو. وإن كان من الناحية النظرية ، ولكن يمكن أن يحدث أي شيء.
      احتل الطفو في LTP المرتبة الثانية. LTP مثالية للعمليات الهجومية في غرب البلقان وجبل رودوبي. في منطقة Strandzha ، شعرت T-72 بأنها مثالية على أي حال. ليست هناك حاجة لـ LTP ، على الرغم من أنني لا أستبعد مشاركة الأنا.
      أما بالنسبة لأجهزة المراقبة الإسرائيلية ، فقد تم التفاوض عليها بعد التسعينيات وانهيار ATS. يتحدث الفوج عن هذا زدرافكو خريستوف - أحد المشاركين في تصميم الخزان: "قبل التسعينيات ، تم تعليم المعهد العسكري الاتصال بالمعهد الخاص بك مع المتخصصين الإسرائيليين ، وكذلك بممثلي صناعة الطيات. اتصلت Takiva byah لتنفيذ القليل من التتبع ، وتغيير التتبع في 90 تشرين الثاني (نوفمبر) 10. إسرائيل لا تفعل ذلك نقدم نظام للسيطرة على النار على دبابة وأجهزة لليل.
      1. +1
        4 يوليو 2018 12:36
        "قبل التسعينيات ، تم تعليم المعهد العسكري الاتصال بالمعهد الخاص بك مع المتخصصين الإسرائيليين ، وكذلك بممثلي صناعة الطيات. اتصلت Takiva byah لتنفيذ القليل من التتبع ، وتغيير التتبع في 90 تشرين الثاني (نوفمبر) 10. إسرائيل لا تفعل ذلك نقدم نظام للسيطرة على النار على دبابة وأجهزة لليل.

        ترجمة:
        في التسعينيات ، أجرى المعهد العلمي العسكري اتصالات مكثفة مع متخصصين إسرائيليين ، وكذلك مع ممثلين عن الصناعة الإسرائيلية. هذه الاتصالات
        نفذت بعد 10 نوفمبر 1989. الإسرائيليون قدموا لنا أنظمة مكافحة الحرائق وأجهزة الرؤية الليلية. كان لديهم تقاليد في هذا وكانت المنتجات ذات جودة عالية جدًا. ثم أوضح خبراء إسرائيليون أن الدبابات الروسية جيدة جدًا ، سواء من حيث التصميم أو الدروع ، ولكن في الليل مثل الدبابات العمياء.
    2. +1
      4 يوليو 2018 12:03
      ربما أنت على حق! في تلك السنوات ، كنت ضابط اتصالات تابعًا لهيئة الأركان العامة البلغارية وجميع التدريبات (بما في ذلك القيادة والأركان) بعد SHIELD-83 كانت موجهة بشكل أساسي إلى الجنوب الشرقي ، أي ضد الأتراك
  15. +1
    10 يوليو 2018 01:06
    شكرا لبيتر بيتروف على المقال الإعلامي. بعد كل شيء ، هناك أيد عاملة وعقول مشرقة!
  16. تم حذف التعليق.
  17. 0
    1 سبتمبر 2018 21:33
    من الجيد أن نوضح بالديمقراطية إغلاق المشاريع غير الضرورية والتي ولدت ميتًا. من الناحية النظرية ، كان لدينا أموال لـ Sprut-SD لفترة طويلة ، ولكن لسبب ما تفضل قوة الهبوط الحصول على الدبابات العادية. حسنًا ، من الواضح أن سعر لتر لن يكون أرخص بكثير من الخزان الرئيسي ، بسبب جميع الأجهزة الإلكترونية والميكنة المعقدة ، ولكن بندقية 100 ملم ، في أحسن الأحوال ، تعادل مع 105 ملم L \ 7 النموذجية.

    هنا في WoT ، ربما دخلت الآلة إذا كان DPM صعبًا.
  18. 0
    9 مارس 2020 15:42 م
    مرحبا بيتر. من فضلك ، هل يمكنني استخدام مقالتك كثيرًا لغسل مشروع "Bratushka" http://bratushka.ru/ قم بتحليله عن طريق توجيه الرابط النشط لمقالك. شكرا ل.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""