الرد الأمريكي على Pantsir-S1. اعتراض MHTK: مقاتل مضاد للصواريخ مع قبضة الذئب

87

صاروخ اعتراضي MHTK مصغر مقارنة بعملة 5 دولارات


منذ حوالي 35-40 عامًا ، أي منطق واستنتاجات حول موضوع حماية مواقع الوحدات العسكرية الصديقة من القذائف ، وحتى المدفعية الصاروخية للعدو بمساعدة أنظمة الدفاع الجوي ، يمكن أن تسبب حيرة تامة ليس فقط في دوائر من الهواة والمتخصصين في مجال المدفعية ، ولكن أيضًا في بيئة الضباط في قوات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على دراية جيدة بالتفاصيل الفنية لعمل أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات الواعدة في ذلك الوقت من S-125 ، كروغ ، كوب بالإضافة إلى مجموعة من الأنظمة بعيدة المدى من نوع S-200A / V / D ("Angara" و "Vega" و "Dubna"). هذا ليس مفاجئًا ، نظرًا لأن جميع أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المذكورة أعلاه ، أولاً ، تم بناؤها على قاعدة عناصر إلكترونية تمثيلية قديمة ، والتي يمكن مقارنتها بأجهزة التلفزيون الأنبوبية القديمة ، وبالتالي لا يمكن أن يكون هناك شك في المستوى المناسب للمعالجة من الإشارة المنعكسة من هدف جوي صغير ؛ ثانيًا ، كانت رادارات الإضاءة المستهدفة لمجمعات Krug و Kub و S-200 أعلاه عبارة عن هوائيات مكافئة غريبة معرضة بشدة للتدخل الإلكتروني للعدو وغير قادرة على اكتشاف الأهداف ذات السطح العاكس الفعال الأصغر 20 مرة أو أكثر من مقاتلة MiG-21 .



يمكننا أن نلاحظ نتائج أوجه القصور الموصوفة أعلاه لرادارات التوجيه القديمة في التسلسل الزمني للحرب الجوية في فيتنام ، عندما حطمت الطائرة الأمريكية F-4E دون عقاب أعمدة الهوائي لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات S-75 الفيتنامية. تستخدم قوات الدفاع الجوي صواريخ AGM-45 Shrike المضادة للرادار مع سطح عاكس فعال يبلغ حوالي 0,2 متر مربع. م (على سبيل المثال: MiG-29SMT لها سطح عاكس في حدود 2 متر مربع مع تسليح على الشماعات). ومع ذلك ، استمر الاتجاه نحو عدم الجدوى التكنولوجية لتدمير الأهداف الصغيرة بسبب الدقة المنخفضة للهوائيات المكافئة لرادارات أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات والافتقار إلى "رقمنة" الإلكترونيات حتى بداية الثمانينيات تقريبًا ، بعد ذلك ، اكتسبت أحدث أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات استعدادًا قتاليًا تشغيليًا من نوع S-80PT-300 و S-1PS ، والتي تلقت لأول مرة رادارات إضاءة الهدف 300N5 على أساس مجموعة هوائي مرحلي سلبي.

وبالتالي ، فإن الدقة العالية لرادار الإضاءة ، جنبًا إلى جنب مع الطرق المتقدمة لمعالجة الإشارة الكهرومغناطيسية المنعكسة من الهدف ، سمحت لمجمعات S-30PT / PS بالعمل على أصغر الأجسام المحمولة جواً ذات السطح العاكس الفعال (EOP / EPR) من حوالي 0,05 متر مربع. م. كانت هذه المجمعات قادرة على اعتراض صواريخ Shrike ، وصواريخ HARM المضادة للرادار ، وصواريخ Lance الباليستية التكتيكية التشغيلية ، بالإضافة إلى أنواع عديدة من صواريخ كروز منخفضة الارتفاع. من المنطقي أن نفترض أنه في حالة عدم وجود تداخل إلكتروني قوي من العدو ، فإن S-300PT / PS قادرة على اعتراض حتى الصواريخ غير الموجهة لنظام صاروخ الإطلاق المتعدد Smerch ، وسطحها العاكس يصل إلى 0,1 - 0,15 متر مربع. م. سننظر اليوم في اتجاهات تطوير أنظمة دفاع جوي أكثر تقدمًا قادرة على الدفاع عن وحدات الجيش والأشياء المهمة من الناحية الاستراتيجية ، ليس فقط من الصواريخ غير الموجهة ذات العيار الكبير ، ولكن أيضًا من قذائف الهاون ، فضلاً عن قذائف التجزئة شديدة الانفجار .

بدون شك ، يمكن اعتبار أحد أكثر المشاريع الواعدة في هذا المجال مشروع MHTK الأمريكي الصغير المضاد للصواريخ ("Miniature Hit-to-Kill"). من خلال تسمية "اضرب لتقتل" (المهندس "هزيمة الصدم") ، يمكننا أن نفهم أن هذا الصاروخ عالي الدقة لا يستخدم رأسًا حربيًا تقليديًا شديد الانفجار مع تشتت موجه لعناصر ضرب لتدمير هدف ، ولكن إصابة مباشرة بالهدف بما يسمى الضرر الحركي. قامت شركة لوكهيد مارتن بتطوير المنتجات منذ عام 2012. خلال هذه الفترة ، تم إجراء العديد من الاختبارات الميدانية الناجحة في White Sands Missile Range في نيو مكسيكو. يبلغ قطر الصاروخ المعترض MHTK حوالي 38 ملم ، ويبلغ طوله 61 سم ، وكتلته 2,3 كجم ، وبفضل ذلك يمكن استيعاب ما يصل إلى 9 من هذه الصواريخ في حاوية نقل وإطلاق واحدة لصاروخ عسكري متعدد المهام MML نظام (“Multi-Mission Launcher”).


إطلاق MHTK المضاد للصواريخ من قاذفة معيارية متعددة الوظائف لمجمع MML. سيصبح هذا القاذف أكثر مكونات النيران متعددة الأغراض انتشارًا في سلاح مشاة البحرية الأمريكية: من المعروف جيدًا أن MML سيكون قادرًا أيضًا على استخدام صواريخ اعتراض جوي قصيرة المدى AIM-9X Block III في تعديل الإطلاق الأرضي ومقاومة صواريخ دبابات من عائلة Hellfire / JAGM ، وهي الترسانة الرئيسية لطائرات الهليكوبتر الهجومية "Apache".


يتم ضمان إمكانية الضربة المباشرة على هدف صغير مثل لغم هاون 82/120 ملم أو قذيفة هاوتزر عيار 155 ملم من خلال وجود رأس صاروخ موجه بالرادار نشط أو شبه نشط في MHTK ، يعمل في أعلى المستويات نطاق موجة دقيقة ملليمتر ، بينما تستخدم الصواريخ القياسية المضادة للطائرات عادةً نطاق تشغيل يبلغ سنتيمترًا. تجدر الإشارة إلى تفاصيل مهمة: ألغام الهاون والصواريخ ، على عكس الصواريخ الباليستية الحديثة من نوع إسكندر ، هي أهداف جوية منخفضة المناورة للغاية ، وبالتالي قام متخصصو شركة لوكهيد مارتن بتجهيز صواريخ MHTK بدفات هوائية تقليدية ، وهي كافية تمامًا للوصول إلى الهدف. .


إطلاق صواريخ AIM-9X Block II "Sidewinder" و "Hellfire / JAGM" من قاذفة MML


مثل هذا التصميم البسيط يقلل بشكل كبير من تكلفة الإنتاج الضخم لـ MHTK ولا يسبب ضربة كبيرة لمحفظة وزارة الدفاع الأمريكية إذا كان من الضروري صد هجوم مدفعي ضخم للعدو. يتم استخدام قضيب ضخم من التنجستن شديد التحمل كرأس حربي. يبلغ مدى MHTK نفسه حوالي 4000 متر. يتيح استخدام التوجيه النشط للرادار لكل صاروخ إمكانية مهاجمة عشرات من ألغام وقذائف العدو في وقت واحد أثناء قصف مدفعي. يمكن إرسال تعيين الهدف قبل الإطلاق مباشرة إلى كل صاروخ MHTK عبر قناة تبادل البيانات اللاسلكية من مختلف معدات استطلاع الرادار الأرضية (رادارات استطلاع مدفعية Firefinder أو رادارات الكشف عن الأهداف الجوية متعددة الوظائف من نوع Sentinel).

في أكتوبر 2017 ، أثبت نظام الصواريخ والمدفع المضاد للطائرات Pantsir-C1 الروسي المنتشر في قاعدة حميميم الجوية للعالم بأسره أن لديه القدرة على اعتراض صواريخ نظام جراد. ولكن ، لسوء الحظ ، من غير المرجح أن يكون هذا المجمع قادرًا على صد ضربة هائلة من مدفعية العدو التقليدية بسبب وجود نظام توجيه أوامر لاسلكي تقليدي للصواريخ من نوع 57E6E ، في حين أن رؤوس التوجيه النشطة مطلوبة ، والتي تسمح إصابة مباشرة على الهدف ، بالإضافة إلى زيادة القناة المستهدفة لمركبة قتالية واحدة عدة مرات. من الممكن أن تتجسد هذه القدرات "في الأجهزة" في التعديل الجديد لنظام صواريخ بانتسير- SM للدفاع الجوي بصاروخ مضاد للطائرات بمدى 40 كم.

مصادر المعلومات:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mml/mml.shtml
https://vpk.name/library/f/mhtk.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
https://warspot.ru/5785-raketnyy-zontik-dlya-vs-ssha
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

87 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 17+
    2 يوليو 2018 06:21
    المؤلف للأسف غير دقيق في وصف أعمال الدفاع الجوي في فيتنام ...
    1. MPN
      +9
      2 يوليو 2018 18:03
      انعكاس إذا لزم الأمر قصف مدفعي مكثف[الخصم.
      هنا ، هناك شيء ما يشك بقوة في قضم لي ... لصد ضربة صاروخية من عدة بطاريات (أو أي نوع من القوات الموجودة في جَسِيم ضربة) أعتقد أنه ليس من الممكن ، فمن الممكن تخفيف 30 في المائة في الطلقة الأولى ، لأن الطلقة الثانية (معدل إطلاق النار 5-10 جولات / دقيقة) لن تكون هناك إمكانية لإعادة التحميل.
      1. +2
        2 يوليو 2018 19:24
        EMNIP ، في عملية برلين استأثرت بحوالي. 300 قطعة مدفعية من جميع الكوادر لكل كيلومتر من الجبهة.
    2. +2
      3 يوليو 2018 09:52
      كيف وضعتها بشكل معتدل غمزة (أنا أتحدث عن منشور فارد)
  2. 29+
    2 يوليو 2018 06:23
    عزيزي يوجين ، إذا كنت تكتب عن عينة معينة ، فلماذا تتخيل؟
    كاتب الاقتباس:
    رادارات الإضاءة المستهدفة لمجمعات Krug أعلاه ...
    إيفجيني ، أين وجدت ROC على نظام دفاع جوي مع نظام توجيه قيادة لاسلكي؟ ربما لا تفهم ما تكتب عنه؟
    إليك أيضًا بيان "تحفة":
    حطمت طائرات F-4E الأمريكية مع الحصانة مواقع الهوائي لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات S-75 لقوات الدفاع الجوي الفيتنامية بمساعدة صواريخ AGM-45 Shrike المضادة للرادار
    فقط مع الإفلات من العقاب؟ لا
    في فيتنام ، كان "صائد الرادار" الرئيسي هو F-105D Wild Weasel ، ولكن ليس Phantom.

    بشكل عام ، هناك الكثير من الأشياء "بعيدة المنال" في المنشور ، "Pantsir" هو في الأساس نظام مضاد للطائرات مصمم لمكافحة الأهداف الديناميكية الهوائية القابلة للمناورة.
    1. 20+
      2 يوليو 2018 07:46
      Uv Bongo ، كن متسامحًا مع المؤلف: لديك معرفة ، وغرور المؤلف ورغبته في التألق يحل محل المعرفة
      1. 20+
        2 يوليو 2018 07:53
        اقتباس: ملكي
        Uv Bongo ، كن متسامحًا مع المؤلف: لديك معرفة ، وغرور المؤلف ورغبته في التألق يحل محل المعرفة

        سفياتوسلاف ، ماذا عن الفطرة السليمة واحترام القراء؟
      2. تم حذف التعليق.
      3. +2
        3 يوليو 2018 10:55
        نعم نعم ... لمؤلفة الرغبة: "مهما كان الطفل يسلي ، لا تبكي على أي حال ..."
    2. +2
      2 يوليو 2018 11:23
      Wild Weasel هو F-105G فقط ، ولكن أيضًا F-4G Phantom. لذا فالأشباح مختلفة. ثم انتقلت هذه الهستيريا إلى طائرة F-16. كلهم عملوا ضد الرادار.
      1. +2
        2 يوليو 2018 14:49
        اقتبس من meandr51
        Wild Weasel هو F-105G فقط ، ولكن أيضًا F-4G Phantom.

        أنا على علم ، لكن في فيتنام ، كانت هذه آلات تعتمد بشكل أساسي على الطائرة F-105F ذات المقعدين.
      2. +4
        2 يوليو 2018 15:01
        اقتبس من meandr51
        Wild Weasel هو F-105G فقط ، ولكن أيضًا F-4G Phantom.

        قامت F-4G في تعديل Wild Weasel بأول رحلة لها في عام 1975 ودخلت الخدمة في أوائل الثمانينيات. في فيتنام ، لم يستطع اصطياد S-80.
        1. +2
          3 يوليو 2018 09:55
          وهناك ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم تكن هناك أيضًا S-75 (ظهرت لاحقًا). كانت هناك صواريخ SA-75 ، وهي ليست نفس الشيء.
          1. +3
            3 يوليو 2018 12:40
            اقتباس من: sivuch
            وهناك ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم تكن هناك أيضًا S-75 (ظهرت لاحقًا). كانت هناك صواريخ SA-75 ، وهي ليست نفس الشيء.

            مرحبًا إيغور!
            إذا اكتشف يفغيني الكنيسة الأرثوذكسية الروسية على نظام الدفاع الجوي كروغ ، فإن مطالبته بمعرفة كيف يختلف إصدار 10 سم من SA-75 عن 6 سم S-75 هو على الأقل ساذج.
  3. 12+
    2 يوليو 2018 07:03
    الرد الأمريكي على Pantsir-S1. اعتراض MHTK: مقاتل مضاد للصواريخ مع قبضة الذئب
    - عنوان المقال "فئة"! خير لا يمكن استبعاد هذا من دامانتسيف ، "الصحفي" الحقيقي ، وعناوينه صاخبة دائمًا! خير ومع ذلك ، سيتم تشديد مصداقية المعلومات المنشورة والتخلص من الأخطاء الصريحة ، ولن يكون هناك ثمن لهذا المؤلف. في الوقت الحالي ، ماذا سلبي
    1. +1
      2 يوليو 2018 22:53
      يحتاج الناس أيضًا إلى كتابة مقالات افتتاحية في الصحف. حتى لا يترك المؤلف بلا عمل
  4. 11+
    2 يوليو 2018 07:33
    Damantsev ، حسنًا ، أشجار عيد الميلاد ، واللفائف ، حسنًا ، قدر الإمكان ...
    أفهم أنك تعاني من رغبة لا تقاوم في الحديث عن موضوع عسكري ، لكن في بعض الأحيان على الأقل ما زلت بحاجة إلى قلب رأسك ...
    سننظر اليوم في اتجاهات تطوير أنظمة دفاع جوي أكثر تقدمًا قادرة على الدفاع عن وحدات الجيش والأشياء المهمة من الناحية الاستراتيجية ، ليس فقط من الصواريخ غير الموجهة ذات العيار الكبير ، ولكن أيضًا من قذائف الهاون ، فضلاً عن قذائف التجزئة شديدة الانفجار.

    حاول فقط مقارنة تكلفة صاروخ BM-21 وتكلفة صاروخ مضاد للصواريخ. وبعد ذلك ، من أجل الاهتمام ، انظر إلى الخوارزميات الخاصة بأفعال المدفعية الحديثة. وبعد ذلك ، فقط في حالة ، فقط في حالة ، انظر على الأقل إلى الفيديو على YouTube كيف يبدو وصول كرة بطارية BM-21 (هذه 6 مركبات قتالية مع 40 صاروخًا لكل منها). ويمكن استخدام BM-21 (إذا لزم الأمر) كجزء من التقسيم. إنها 3 بطاريات ...
    1. +6
      2 يوليو 2018 07:40
      اقتبس من Mik13
      ويمكن استخدام BM-21 (إذا لزم الأمر) كجزء من التقسيم.

      على العكس من ذلك.
      "إذا لزم الأمر" أطلق النار باستخدام بطارية. الطريقة الرئيسية هي النار بالتقسيم (الانقسامات)
      1. +2
        2 يوليو 2018 13:36
        اقتباس: لوباتوف
        على العكس من ذلك.
        "إذا لزم الأمر" أطلق النار باستخدام بطارية. الطريقة الرئيسية هي النار بالتقسيم (الانقسامات)

        بالطبع. ولكن أحيانا أثناء النزاعات المحلية للغاية ، يتم إطلاق مركبات فردية. في بعض الأحيان نصف حزمة أو حتى 3-4 صواريخ. ليس من النزعة الإنسانية المفرطة ، ولكن بسبب عدم وجود أهداف جديرة في المقدمة.
    2. +3
      2 يوليو 2018 12:04
      اقتبس من Mik13
      ويمكن استخدام BM-21 (إذا لزم الأمر) كجزء من التقسيم. إنها 3 بطاريات ...

      من قبل الأمريكيين؟
      1. +6
        2 يوليو 2018 12:27
        لا يستطيعون؟ انتهاك الحق الطبيعي للأمريكيين بالعدوان؟
        1. +3
          2 يوليو 2018 22:22
          اقتباس: لوباتوف
          لا يستطيعون؟

          كما ترى ، فإن تجميع قسم SZO في منطقة العمليات البرية الأمريكية ليس بالأمر السهل.
      2. +2
        3 يوليو 2018 09:56
        بالطبع لا . في هذه الحالة ، تستدير الصواريخ نفسها وتعود مرة أخرى.
  5. 11+
    2 يوليو 2018 07:34
    هنا كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما.
    سيظل MHTK غير قادر على التعامل مع غارة نيران عادية ، وحتى مع المدفعية الصاروخية. "بضع عشرات" قطرة في محيط.
    نحن نتحدث هنا عن 120-200 قذيفة / دقيقة / صاروخ لكل هكتار عند إطلاق النار على قمع.
    لكن من الناحية النظرية ، يمكنه الحماية من ذخيرة المدفعية عالية الدقة ، التي يحبها البعض جدًا.
    ومع ذلك ، تظهر مشكلة أخرى هناك. مناورات الذخيرة عالية الدقة نشطة للغاية عند دخولها المنطقة المستهدفة ، خاصة إذا كانت مزودة بـ "أقرب" في شكل طالب. لذلك يصبح هدفًا صعبًا للغاية عالي السرعة.
    1. -1
      2 يوليو 2018 10:03
      قد يفترض الأمريكيون أنه لا يمكن لعدو واحد أن ينظم هجومًا ناريًا عاديًا ضدهم ، ومن القذائف القادمة 90٪ تطير في اللبن ولا يمكن إسقاطها.
    2. +4
      2 يوليو 2018 12:07
      اقتباس: لوباتوف
      لكن من الناحية النظرية ، يمكنه الحماية من ذخيرة المدفعية عالية الدقة ، التي يحبها البعض جدًا.

      ليس لدى الأمريكيين مشكلة في وصول الذخائر الموجهة بدقة. لديهم مشاكل مع قذائف الهاون الفردية أو NURS من الأدغال. الآن وضعوا البركان من أجل هذا ، لكنه ضخم وغير فعال بما فيه الكفاية.
      1. +6
        2 يوليو 2018 12:30
        اقتباس: الكرز تسعة
        ليس لدى الأمريكيين مشكلة في وصول الذخائر الموجهة بدقة.

        حتى الآن لا توجد مشاكل.
        لديهم بالفعل حديقة مماثلة مع طائرات داعش بدون طيار. التي فجأة كان لا بد من حمايتها ...
        1. +4
          2 يوليو 2018 22:24
          اقتباس: لوباتوف
          حتى الآن لا توجد مشاكل.
          لديهم بالفعل حديقة مماثلة مع طائرات داعش بدون طيار.

          أنت ، بالطبع ، على حق. عندما تظهر الذخائر الموجهة بدقة على Aliexpress ، قد تنشأ مشاكل.
  6. 10+
    2 يوليو 2018 07:46
    يبلغ مدى MHTK حوالي 4000 متر. " هذا هو التناظرية من "الإبرة". وهنا "بانتسير"؟ وماذا لو تم القصف ليس بقذيفة واحدة مرة كل نصف ساعة ، ولكن بنيران سريعة من بطارية Msta-s؟ مرة أخرى ، أطلب من المسؤول وضع كاتب المقال في بداية المقال. أشفق على حركة المرور لدينا.
    1. +5
      2 يوليو 2018 08:41
      اقتباس: الهواة
      يبلغ مدى MHTK حوالي 4000 متر. " هذا نظير لـ "Needle"

      هذا ليس "نظيرًا للإبرة" ، لا يمكن لأحد أن يحكم فقط من خلال النطاق الأقصى للتطبيق.أنظمة تحكم مختلفة ، ونتيجة لذلك ، مهام مختلفة.
      تم وصف MHTK في الأصل على أنها مركبة من طراز "C-RAM و C-UAV و Counter Cruise Missile". هذا ، كوسيلة لمكافحة الطائرات بدون طيار والأسلحة ، بما في ذلك الطائرات الموجهة. هذا هو ، لحقيقة أن "الإبرة" ليست قادرة بشكل افتراضي
      1. +1
        2 يوليو 2018 09:33
        "إمكانية إصابة هدف صغير بشكل مباشر مثل مدفع هاون 82/120 ملم أو قذيفة هاوتزر عيار 155 ملم". هذا من مقال. وهذا منك: "أي كوسيلة لمكافحة الطائرات بدون طيار والأسلحة ، بما في ذلك الموجهة منها". ماذا ، ليس هناك فرق كبير بين طائرة بدون طيار وقذيفة هاوتزر 155؟
        1. +2
          2 يوليو 2018 12:22
          اقتباس: الهواة
          ماذا ، ليس هناك فرق كبير بين طائرة بدون طيار وقذيفة هاوتزر 155؟

          تقريبا لا. من الأسهل ضرب الطائرة بدون طيار - السرعة أقل. من غير المحتمل أن تطير الطائرات بدون طيار التي تم "شحذ" MHTK ضدها بسرعة 1-2 ماخ. حتى المناجم الأبطأ سرعة نهائية تبلغ حوالي ثلثي سرعة الصوت.
          1. 0
            22 أغسطس 2018 10:12
            لكن المنجم لا يناور مثل الطائرات بدون طيار. ما الهدف الأكثر صعوبة في الوصول إليه - السرعة المنخفضة أو الباليستية عالية السرعة؟
    2. +5
      2 يوليو 2018 09:53
      هاوٍ ، أشفق على المشرفين: إذا كان المؤلف في البداية ، فلن تتم قراءة بعض المؤلفين على الإطلاق ، ومن سيطرد المؤلفون بعد ذلك؟
      1. +3
        2 يوليو 2018 10:00
        كتاب أم قراء؟ الضحك بصوت مرتفع (معنى ركلة)
  7. +3
    2 يوليو 2018 08:44
    اقتباس من: zyablik.olga
    الرد الأمريكي على Pantsir-S1. اعتراض MHTK: مقاتل مضاد للصواريخ مع قبضة الذئب
    - عنوان المقال "فئة"! خير لا يمكن استبعاد هذا من دامانتسيف ، "الصحفي" الحقيقي ، وعناوينه صاخبة دائمًا! خير ومع ذلك ، سيتم تشديد مصداقية المعلومات المنشورة والتخلص من الأخطاء الصريحة ، ولن يكون هناك ثمن لهذا المؤلف. في الوقت الحالي ، ماذا سلبي

    عندها لن يكون Damantsev ، ولكن ميزة "التوقيع": عنوان براقة وتفاصيل قليلة
    1. +3
      2 يوليو 2018 09:15
      المقال له عنوان خاطئ. يجب أن يبدو مثل هذا: "الإجابة الأمريكية على Pantsir-S1. يجب أن يكون المسمار قادرًا على اعتراض قذائف المدفعية التي لا تهتم بالمسامير ، ولن تغير مسارها إلا قليلاً." هذا ما يجب أن يبدو عليه عنوان هذه المقالة. لن تخرج هذه الصواريخ فقط بتأخير 1-2 ثانية (عند وصول 6 قذائف على الأقل ، هذا كل شيء ، فقرة) ، ولكنها تحتاج أيضًا إلى إصابة القذيفة مباشرة وبزاوية كهذه لتدميرها والقذيفة الذباب على طول المسار له قوة حركية ، بالإضافة إلى أنه يدور أيضًا حول محور.
  8. +4
    2 يوليو 2018 09:42
    اقتبس من Bongo.
    اقتباس: ملكي
    Uv Bongo ، كن متسامحًا مع المؤلف: لديك معرفة ، وغرور المؤلف ورغبته في التألق يحل محل المعرفة

    سفياتوسلاف ، ماذا عن الفطرة السليمة واحترام القراء؟

    لكنها بالنسبة له ثانوية.
    1. +3
      2 يوليو 2018 09:51
      اقتباس: ملكي
      لكنها بالنسبة له ثانوية.

      من المؤسف إذا كان الأمر كذلك ... حزين
  9. +8
    2 يوليو 2018 09:56
    اقتباس: ملكي
    ثم لن تتم قراءة بعض المؤلفين على الإطلاق ، ومن سيركل المؤلفون بعد ذلك؟

    ربما أردت أن تقول من سيركل القراء؟
    يمكنك أيضًا نشر عمل ديف مجامار ، راوي القصص نفسه .... الضحك بصوت مرتفع
  10. +5
    2 يوليو 2018 10:55
    إن إسقاط قذائف الهاون التي تكلف ثلاثة روبلات في يوم من أيام السوق بصاروخ ذي agsn فكرة لخمسة أشخاص. حتى لو كان هناك أموال لمثل هذه الأناقة ، فمن أين يمكنك الحصول على المصانع التي ستثبت هذه الصواريخ على نطاق واسع؟
    سيكون ذلك أمراً جيداً ضد الأعمال التي يقوم بها الإرهابيون لمرة واحدة ، وسوف يكون ذلك مبرراً. لكن ضد الضربات الهائلة ، إنها ليست فكرة جليدية.
    1. +4
      2 يوليو 2018 12:09
      اقتبس من demiurge
      إن إسقاط مناجم هاون تكلف ثلاثة روبلات في يوم من أيام السوق بصاروخ مع agsn فكرة لخمسة أشخاص

      ما يهم ليس تكلفة المنجم ، ولكن تكلفة ما يصيبه. الرادار ، على سبيل المثال.
      1. +3
        2 يوليو 2018 12:14
        إذا كان من أهداف فردية ، فيجب أن يكون الصاروخ الرئيسي بتوجيه قيادة لاسلكي ، وهو أرخص بكثير. قد يكون للصواريخ الإضافية ، في حالة الضربة الهائلة ، تأثير مضاد بالفعل ، ولكن يجب استخدامها فقط في الحالات القصوى.
      2. إذا كانت هذه محطة رادار ، فليس من المؤسف وجود مائة لغم فيها ..
    2. 0
      2 يوليو 2018 12:10
      يمكن لمصنعي مثل هذا الصاروخ أن يصنعوا 60 في المائة من مكوناته باستخدام الطباعة ثلاثية الأبعاد.
      1. +2
        2 يوليو 2018 12:17
        وما الفائدة من طباعة zd؟ أنعم جزء هو الدماغ. نعم ، ومع الناقل أشك في أن zd سيكون أرخص من الختم.
        1. +1
          2 يوليو 2018 15:32
          تمتلك "أجهزة iPhone" عددًا أكبر من العقول بأعداد كبيرة (مرة أخرى - من خلال ORDERS) وتبلغ تكلفة الإنتاج مائة دولار (من الواضح أنك ما زلت بحاجة إلى إضافة تكلفة الأعمال الهندسية + تكاليف الإعلان الضخمة ، ولكن لا يزال ، في النهاية ، في العصر الحديث ، هذه المنتجات المعقدة للغاية ليست باهظة الثمن)
          1. +1
            3 يوليو 2018 04:13
            هذا عندما تبدأ أجهزة iPhone في العمل بنسبة 100 ٪ في ظروف الاهتزاز ، وارتفاع الطاقة ، والتأثيرات الحرارية ، وعشرات الأحمال الزائدة ، ثم سنرى كم سيكلف.
            1. -1
              3 يوليو 2018 08:10
              قوة العواصف؟ سيتم تشغيله بواسطة دينامو هناك أو من بطارية (أو حتى من مكثف لأن المنتج يعمل لمدة ثوانٍ)
              من أي شيء آخر ، يكفي ملء الحشوة بالكامل بالراتنج ، مرة أخرى ، لن يكون لديها وقت للتسخين هناك (من الحرارة المتولدة) لأنها تعمل لمدة ثوانٍ ...
              IMHO جميع علامات أسعار الخيول للجيش لـ "إلكترونياتهم" هي شراب من المال ...
              حيث توجد الإلكترونيات "الخاصة" حقًا في الفضاء ، كل شيء آخر هو ثمن حصان - شرب ...
              1. 0
                3 يوليو 2018 08:55
                هناك بعض الأشياء التي تكلف اختبارات مقاعد البدلاء أكثر من نفسها. بالإضافة إلى النسبة المئوية للرفض ، هذه هي التكلفة بالنسبة لك.
              2. 0
                3 يوليو 2018 09:52
                اقتباس من Topgun
                IMHO جميع علامات أسعار الخيول للجيش لـ "إلكترونياتهم" هي شراب من المال ...

                أنا أتفق تمامًا ، بالمناسبة ، لا يتعلق الأمر بالإلكترونيات فقط.
          2. حسنًا ، نعم .. الاختلاف الوحيد هو أن iPhone عبارة عن سلع استهلاكية ذات إنتاج تسلسلي بملايين القطع ، وأن GOS منتج خاص بكمية إنتاج تبلغ ألف وحدة في عشرة إلى خمسة عشر عامًا ..
        2. 0
          3 يوليو 2018 01:04
          وكما تعلمون ، فإن طباعة المعالجات الدقيقة والمكونات باتت قريبة جدًا.
          1. 0
            3 يوليو 2018 04:14
            نعم ، سيبدأون في النمو على أشجار النخيل. علم الوراثة يتقدم أيضا. تدرك Intel و AMD أنها ستغير المعدات قريبًا؟
            1. +1
              3 يوليو 2018 10:57
              Vadim237 على حق. تتجذر الطباعة ثلاثية الأبعاد بنشاط في الإلكترونيات الدقيقة.
              1. لا تخلط بين الدافئة والناعمة. لا تزال تقنية تصنيع لوحات الدوائر المطبوعة من تقنية إنشاء دوائر دقيقة على بلورة السيليكون بحاجة إلى التميز.
          2. نعم "طباعة" بتقنية 14 أو 10 نانومتر ... الصينيون سيفاجئون ..
    3. +3
      2 يوليو 2018 12:26
      اقتبس من demiurge
      إن إسقاط قذائف الهاون التي تكلف ثلاثة روبلات في يوم من أيام السوق بصاروخ ذي agsn فكرة لخمسة أشخاص.

      أوافق. يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا.
      ولكن على سبيل المثال ، هذا "أرماتا" ، وهو دبابة. كم من المال تم تضخيمه في KAZ ، الحماية الديناميكية ، الدروع ... ولعبة RPG تستحق فلساً واحداً. لقد حان الوقت للتخلي عن كل هذا.
      نعم ، والسترة المضادة للرصاص أغلى بكثير من الرصاصة ...
      1. 0
        3 يوليو 2018 04:21
        وما الفائدة من إنفاق صاروخ باهظ الثمن مع agsn على هدف واحد؟
        وكم من الوقت سيستمر الاقتصاد إذا دفعت 150-200 ألف دولار مقابل كل طلقة للعدو؟ هل انت رجل مدفعية؟ كم يبلغ استهلاك الكتيبة من الألغام 120 ملم شهريًا أثناء الأعمال العدائية الفعلية؟ أنا مُنظِر أرائك لا أعرف.
        على الرغم من أن فكرة مجموعة KAZ تبدو لي واعدة جدًا.
      2. تحمي KAZ بقيمة مشروطة قدرها 10 من تكلفة الكائن الذي تتم حمايته من 10 RPG بقيمة مشروطة 1℅ من تكلفة الكائن الذي يتم مهاجمته. و؟
        وهذه العجائب ، التي تكلف في كائن محمي ، لا تحمي من هجوم باحتمالية مطلقة حتى من الذخيرة الأولى التي تساوي 0,1٪ من الكائن الذي يتم مهاجمته.
        سيقرر الاقتصاد كل شيء.
        سوف يملأون الجسم المهاجم بمجموعة من القذائف العادية - ولن يقوموا حتى "بتدفئة" رؤوسهم ..
        وفي الوقت نفسه ، سيتم "تسوية" هذا المدافع - حتى لا يلمع.
    4. 0
      2 يوليو 2018 12:48
      لقد أشرت بشكل صحيح إلى أن مثل هذا النظام هو لمرة واحدة فقط اليوم ، ولكن ما بدا مستحيلًا بالأمس يصبح حقيقة واقعة غدًا. هناك حاجة اليوم لنظام LNR و DNR كجواء ، وقد طورت إسرائيل منذ فترة طويلة في هذا الصدد.
      1. 0
        2 يوليو 2018 22:27
        اقتباس: فولوديا نيجميتوف
        النظام مطلوب اليوم من أجل LPR و DPR مثل الهواء

        خير
      2. لكن هنا نعم! الحماية ضد الهجمات الفردية النادرة هي المكان المناسب الذي يكون فيه هذا المنتج مفيدًا!
  11. 10+
    2 يوليو 2018 13:30
    بعد أن قرر المؤلف إخافة قراء هذا المقال بشكل رهيب ، لم يذكر أن الصواريخ الرهيبة لا تزال غير منتهية من المنتجات التسلسلية ... صاروخ MHTK هو اسم المنتج (!) الذي تم تطويره (!) كجزء من برنامج EAPS (النسخة الأمريكية من القبة الحديدية ، ولكن في "مصغرة" ...) لقد ذكرت صواريخ "EAPS" عند مناقشة معلومات من "TEHMASH" حول تطوير نظام MLRS خاص "متوسط ​​الحجم" للصغار الحجم صواريخ (50-80 مم) قصيرة المدى و "ارتفاع" ، ....
    يبلغ قطر الصاروخ المعترض MHTK حوالي 38 ملم ، ويبلغ طوله 61 سم ، وكتلته 2,3 كجم ،
    إن خصائص أداء صواريخ MNTK مذكورة في مصادر مختلفة وفي فترات مختلفة بطرق مختلفة: هنا و "عيار 50 مم ... الوزن 3 كجم ..." ؛ و "عيار 40 مم ... الطول -72 سم ، الوزن - 2,2 ، 4 كجم ... مع 40 دفات خلفية "؛ ونسخة محسنة من هذا التعديل:" ك. 75 مم ، الطول - 2,3 سم ، الوزن - 8 كجم مع XNUMX دفات خلفية ... "أي. لا يزال الصاروخ "قيد التطوير" ، ويتم إنشاء "إصدارات" مختلفة من صاروخ MNTK وسنكتشف خصائص الأداء الحقيقية عندما يدخل في سلسلة ...
    استخدام التوجيه النشط للرادار لكل صاروخ يسمح لك بمهاجمة عشرات الألغام والقذائف في وقت واحد.
    مرة أخرى ، المؤلف في عجلة من أمره مع "التمثيل الصوتي" لخصائص أداء الصواريخ! صواريخ "EAPS" (MNTK) التي تم اختبارها مزودة بباحث رادار شبه نشط من النطاق MM (كا باند) وفقط! يجري تطوير RGSN-MM النشط! توجد بعض الصعوبات هنا: الباحث المصغر ليس لديه "محركات" متحركة ، وبفضل ذلك يتم تعويض "الانعراج" للصاروخ للباحثين عن الرادار النشطين "العاديين" .....

    من خلال التسمية "اضرب لتقتل" ، يمكننا أن نفهم أن هذا الصاروخ عالي الدقة لا يستخدم رأسًا حربيًا تقليديًا شديد الانفجار مع انتشار موجه للعناصر الضاربة لتدمير هدف ، ولكن إصابة مباشرة بالهدف باستخدام الهزيمة الحركية المزعومة
    بشكل عام ، هذا صحيح ... وعلى وجه الخصوص ، يفكر متخصصو شركة لوكهيد مارتن أيضًا في خيار تزويد الصاروخ برأس حربي صغير إضافي ... إما HE مع كرات التنجستن ، أو "كوما" (لا أتذكر ! مجنون )
    1. +5
      2 يوليو 2018 15:54
      "القبة الحديدية لكن في" المنمنمات "////

      لقد صدمت أيضًا من الحجم الصغير المذهل! ولكن إذا كانت هذه قبة حديدية بدون معزز (مرحلة أولى) ، فسيتم رسم شيء ما ...
      على بعد 4 كيلومترات من الأرض - لا أعتقد أن الصاروخ سيطير.
      تبين أن الصاروخ كان ناجحًا بشكل مدهش. إنهم يحاولون تكييفه (بدون معزز) على حد سواء BB و OT. لكنها باهظة الثمن ، حتى الكراك. الحكومة السودانية هناك - لآلاف وآلاف الدولارات.
      1. +4
        2 يوليو 2018 17:37
        لسوء الحظ ، فإن المعلومات حول صواريخ EAPS لم "تستقر" بعد ، في رأيي ... تحتوي المقالات المختلفة على معلومات مختلفة. لكنها قريبة ... العيار: 40-50 ملم (غالبًا) ... الطول: 61 -75 سم (أقل من متر) ... الوزن: من 2,2 إلى 3 كجم ... مدى إطلاق النار: 2,5-4 كم. ربما تم "إصدار" نسخ مختلفة من الإصدار الأساسي ... كان علي أن أقرأ ما تم اعتباره خيارات (مختبرة) وذات مرحلتين بمحرك "خارجي" (مثل "المسامير المضادة للطائرات" لـ "بانتسير") ، وتصحيح الاندفاع في نظام التوجيه ... "TEHMASH" يعد بتطوير صواريخ على غرار صواريخ EAPS ... بالمناسبة ، تقوم شركة Raytheon بتطوير صاروخ اعتراض أثقل ... Ai3 يعتمد على AIM-9M RVV ...
  12. +3
    2 يوليو 2018 15:21
    أود أن أوضح: كم تكلف غارة نارية لبطارية هاون 120 ملم. وما تكلفة الصواريخ "القادرة" على صد هذه الغارة؟ ما مقدار ، على سبيل المثال ، 10 ألغام هاون و 10 صواريخ تعكس هذا الهجوم؟
    ألن يكون من العملي أكثر وضع مركبة في مهمة قتالية تكتشف على الفور موقع إطلاق بطارية مدفع هاون وتدمر هذا العدو على الفور؟
    إنه أكثر موثوقية وأرخص.
    1. +4
      2 يوليو 2018 16:07
      لو كان كل شيء بهذه البساطة. مورترمن
      غالبًا ما يتم إطلاقها من الأحياء المكتظة بالسكان. وضعوا
      هاون على جدار المنزل قرب المدرسة. وبهدوء
      يطلقون النار. أنا أتحدث عن غزة على سبيل المثال.
      إذا أعطيت وابلًا من المدفعية - فلا يوجد العديد منها
      منازل. إذا كان صاروخ من طائرة - منزل واحد في حالة خراب.
    2. +1
      3 يوليو 2018 01:07
      هنا يطرح سؤال آخر ، ولكن كم يكلف ، موضوع التدمير ، مع هذا اللغم.
      1. 0
        3 يوليو 2018 09:25
        تقدر فعالية الدفاع الجوي بالضرر الذي تم منعه بما في ذلك.
      2. +1
        3 يوليو 2018 10:51
        بمجرد وضع لغم في ساحة الأطفال
        حديقة في بلدة سديروت الحدودية الإسرائيلية.
        لحسن الحظ لم يكن هناك أطفال فيه في ذلك الوقت.
        ما هي تكلفة مثل هذا "موضوع التدمير"؟
        بشكل عام ، يجب إسقاط كل لغم ... بماذا؟ هناك مناقشات.
        أو مثل هذه الصواريخ الصغيرة ، أو من إطلاق نار سريع
        بنادق مع رادار أو ليزر. أنا الخيار الأخير.
        لكن لا أحد من الخيارات الثلاثة مثالي بالطبع.
  13. +3
    2 يوليو 2018 15:47
    "الصاروخ المعترض MHTK يبلغ قطره حوالي 38 مم وطوله 61 سم وكتلته 2,3 كجم" ///

    4 كم؟
    هذا شيء استثنائي! ثبت
    1. 0
      3 يوليو 2018 01:08
      وما هو غير ذلك - محرك نفاث عالي الطاقة.
  14. +1
    2 يوليو 2018 15:47
    الفكرة ليست سيئة ...
  15. 0
    2 يوليو 2018 16:00
    تجدر الإشارة إلى كل رمزية الصورة الأولى للمقال:
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/153044736
    3_1.jpg

    المقارنة في الأبعاد مع حجم فاتورة من فئة الخمسة دولارات ، كما كانت ، تلمح لا شعوريًا إلى سعر الصاروخ. ومع ذلك ، هناك شيء يخبرني بمهارة أن المجمع الصناعي العسكري الأمريكي أو شركة لوكهيد مارتن غير مستعدين لتزويد القوات بأي شيء مقابل 5 أو 105 دولارات أمريكية. في الأساس ، يشير هذا إلى استحالة خلق كثافة عالية من النيران ضد NURS بسعر معقول. خاصة عندما تفكر في جميع الأنظمة المقترحة لوضعها على الصاروخ.
    1. +8
      2 يوليو 2018 16:18
      "أن المجمع الصناعي العسكري الأمريكي أو لوكهيد مارتن غير مستعدين لتزويد القوات بأي شيء مقابل 5 أو 105 دولارات أمريكية" ////

      100 دولار هي قذيفة عادية شديدة الانفجار عيار 155 ملم هاوتزر. يتم توفيره للجيش.
      المجمع الصناعي العسكري الأمريكي أو لوكهيد مارتن ليسوا مستعدين لتزويد القوات بأي شيء مقابل 5 دولارات ، ليس لأنهم جشعون للغاية. ولكن لأن المنتجات الرخيصة لها أداء منخفض. ليست هناك حاجة إليها اليوم من قبل الجيش.
      بدلاً من 10,000 قذيفة مضادة للطائرات رخيصة تم إطلاقها خلال الحرب العالمية الثانية لإسقاط طائرة واحدة ، يطلقون اليوم صاروخًا أو صاروخين باهظين الثمن.
      أنت محق في أن الصاروخ المصغر المشار إليه في المقالة سيكون مكلفًا للغاية ، وأغلى مئة مرة من صاروخ Pantsir ، الذي ليس له أي باحث على الإطلاق.
      1. +1
        2 يوليو 2018 21:58
        السعر هو دالة على حجم الإنتاج. إذا تم تحديد الحاجة إلى مثل هذه الصواريخ بالملايين ، مثل القذائف ، فسيكون من المربح بناء مصانع آلية خاصة للإنتاج الضخم للصواريخ المضادة. ثم لن يكون السعر أغلى من سعر القذيفة.
      2. 0
        3 يوليو 2018 07:20
        اقتباس من: voyaka uh
        100 دولار هي قذيفة عادية شديدة الانفجار عيار 155 ملم هاوتزر. يتم توفيره للجيش.

        لقد حصلت عليه بشكل صحيح في نهاية الإجابة:

        اقتباس من: voyaka uh
        أنت محق في أن الصاروخ المصغر المشار إليه في المقالة سيكون مكلفًا للغاية ، وأغلى مئة مرة من صاروخ Pantsir ، الذي ليس له أي باحث على الإطلاق.

        ما هي كثافة النيران التي يمكن إنشاؤها بهدوء تحت إشراف دقيق للعدو باستخدام قذائف هاوتزر عيار 155 ملم؟
    2. +1
      2 يوليو 2018 17:33
      اقتبس من asv363
      ... في الواقع ، هذا يشير إلى استحالة خلق كثافة عالية من النيران ضد NURS بسعر معقول ...

      http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=555887#
      p555887
      1. +1
        3 يوليو 2018 07:00
        الكسندر ، شكرا. اللوحة مثيرة للاهتمام. هناك سابقة واحدة فيها - 3 صواريخ لكل طائرة بدون طيار ، لكن هذا لا يهم.

        بعد كل شيء ، كنت أفكر في هجوم هائل ، أي تعمل العديد من MLRS و / أو طائرات الهليكوبتر مع NURS في وقت واحد. مئات الطائرات بدون طيار الرخيصة ، إذا صح التعبير. أوافق مقدمًا على أنه مع وجود نظام دفاع جوي جيد الطبقات قائم على الكائنات ، فإن احتمالية حدوث اختراق منخفضة. بما في ذلك حقيقة أن المنطقة في هذا السيناريو إما مغطاة بنقاط التفتيش أو تخضع لدوريات مكثفة.

        هناك عيب واحد في الجهاز اللوحي - لا توجد حالات لصد هجوم جماعي. هذا هو السؤال.
        1. +2
          3 يوليو 2018 23:27
          يمكن أن يواجه هجوم هائل دفاعًا هائلًا بنفس القدر ، لكن مثل هذه الحالة -
          "متعة" مكلفة للغاية بالنسبة للصراعات المحلية.
  16. +1
    3 يوليو 2018 15:49
    ما هو الرد على Pantsir ، إذا كنا نتحدث فقط عن اختراع صاروخ صغير ، برأس توجيه خاص به وقدرته (من المفترض) على اعتراض قذائف المدفعية على مسافة 4000 متر ، في حين أن Pantsir هو في الأساس نظام الدفاع الجوي ككل. إنه مثل اختراع قنبلة جوية رداً على طائرة.
    علاوة على ذلك ، ليس من الواضح بالنسبة لي ، كما يقترح المؤلف ، كيف يتشابه الصاروخ مع هذا المدى القصير ، على سبيل المثال ، لإسقاط قذيفة من عيار 152-155 ملم ، والتي يتم إطلاقها من موقع الإطلاق ، على سبيل المثال من مسافة 2000 متر ، ستطير إلى الهدف خلال 30 ثانية ، ومن غير المرجح أن تصطدم بالصاروخ في مسار؟ هل هم مسلحون في الوضع التلقائي ، هل يتلقون معلومات من من - محطة الكشف عن البطارية المضادة ، والتي تحسب بالفعل إحداثيات الإطلاق على طول المسار الذي تم تمريره بالفعل؟ وإذا كانوا في مرحلة السقوط يسقطون ، في مسار تصادمي ، فماذا بعد؟ تفجير قذيفة في الهواء؟ كيف يعمل حتى.
    لنفترض أن مناجم الهاون ، من الحقيقي إسقاطها. لكن ليس من التبذير أه إطلاق رأس توجيه نشط على لغم 82 ملم؟ يبدو أنه تحت ورقة "المضارب غير المكلفة" ، على العكس من ذلك ، هناك خزانة من معجزة غير فعالة ، وبالتالي تبذير.
    1. +1
      3 يوليو 2018 16:10
      هذه 3 ثوان.
  17. 0
    4 يوليو 2018 12:36
    كاريكاتير آخر سيء لغسيل الأموال
    لا توجد نتائج واضحة
    ولكن كيف لعب الموضوع على هيبة Pantser
    1. 471
      +1
      5 يوليو 2018 22:32
      مثير للإعجاب . كيف سيقف هذا الزورق عند الحافة الأمامية. تألق في السماء بالرادار ونأمل ألا يرسل العدو "هدية". ها هم الساذجون ، لديهم الكثير من المعدات المصممة للحرب مع البابويين. من ستسحقه جمهورية قيرغيزستان والطيران ، وبعد ذلك سيتحول إلى الفن. ثم هذه الحبيبات ستكون بالتأكيد في متناول يدي
  18. +1
    31 أغسطس 2018 19:41
    الصواريخ تزداد ذكاءً وأصغر من حيث العيار و ...

    ارتفاع الأسعار.

    هذا صاروخ لقاذفة قنابل M203.

  19. 0
    29 سبتمبر 2018 22:55
    "يبلغ قطرها حوالي 38 مم ، ويبلغ طولها 61 سم" ب مم صعب العد؟
  20. 0
    26 ديسمبر 2018 15:46
    إنهم يقدمون تعليقات من "المراجعة العسكرية" المعتادة لـ "كل الأسلحة" حول الروعة الهائلة "التي لا مثيل لها" للمضرب ، والتي لم يتم اختيار تصميمها في الواقع ، لأن هذه هي قذائف بلد "الأخيار".

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""