أنظمة حماية الخزان النشطة: لقد كانوا ينتظرون الوعد لمدة عامين

50
وفي تدريبات الناتو المشتركة "صابر سترايك 18" ، التي بدأت في يونيو حزيران ، الأولى الدبابات M1A2SEPv2 "أبرامز" التابع للجيش الأمريكي ، مزود بمجمع الحماية الإسرائيلي النشط (KAZ) "تروفي" (للقوات المسلحة الإسرائيلية - "ميل روش" ، أي "سترة واقية").

هذه هي أولى المركبات القتالية للجيش الأمريكي المجهزة بـ KAZ ، وهي تنتمي إلى اللواء المدرع الأول من فرقة الفرسان الأولى ، والتي حلت محل لواء مدرع آخر لمدة 1 أشهر. ينتشر هذا اللواء الآن في 1 دول أوروبية ، يصور "القوة لردع العدوان الروسي" ، وأصبح أول اللواء المجهز بـ KAZ.




أول M1A2SEPv2 عسكري مزود بـ KAZ "Trophy" في أوروبا أثناء التدريبات. المجمع ، انطلاقا من "الأزرق" ، مع العناصر التعليمية


بدأ تركيب "تروفي" KAZ على الدبابات الإسرائيلية "Merkava-4" بعد فترة وجيزة من الحرب اللبنانية الكارثية الثانية لإسرائيل عام 2006 ، والمعروفة أيضًا باسم حرب الـ 34 يومًا. في إسرائيل ، يزعمون أحيانًا أن Merkava-4M هي أول دبابة متسلسلة في العالم مع KAZ ، على الرغم من أن الأولى كانت T-55AD السوفيتية في عام 1983 مع KAZ Drozd ، والتي تم إنتاجها على الأقل مقارنة بعدد الدبابات مع "Meil Ruahom "صنع على مر السنين لإسرائيل. الآن فقط تم إصدار سلسلة T-55AD بهذا الرقم دفعة واحدة ، وليس في غضون 10 سنوات. حسنًا ، نعم ، هذا شيء يومي - أن تتباهى بإنجازاتك باعتبارها الأولى في العالم ، "متناسة" أنها كانت منذ فترة طويلة في بلد شمالي واحد بعيد ومتخلف ، حيث يشرب الرجال المكونون من ثلاث قطع ومعهم بالاليكاس الفودكا مع الدببة ، تشمس في مفاعل نووي صدئ. كل ما في الأمر أن هذا البلد ليس على نفس الكوكب ، على ما يبدو ، مثل العالم الغربي "المبارك".

بدأ التعامل مع المجمعات الدفاعية النشطة في الاتحاد السوفياتي حتى عندما لم يفكر أحد في الغرب بها: في الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما بدأت التجربة الهائلة للجيش المنتصر في الحرب الأكثر فظاعة (حتى الآن) تتحول بنشاط إلى حرب جديدة. الحلول ، والبحث عن طرق جديدة للتطوير ، بما في ذلك في المركبات المدرعة. مخططات تخطيط جديدة وأنواع مختلفة من الأوتوماتا وآليات التحميل (من الصعب العثور على مخطط لم يتم اختباره على الأقل على مستوى التصميم الأولي أو الدراسة الأولية في ذلك الوقت) ، مخططات دروع متباعدة ، مجمعة ، حماية ديناميكية ، مختلفة خيارات الأسلحة - دبابات الصواريخ والصواريخ والمدافع ، إلخ. وتم وضع مخططات KAZ ، تقريبًا ، بدقة في ذلك الوقت - في الخمسينيات والستينيات ، وبعد ذلك في السبعينيات والثمانينيات. بالمناسبة ، ليس فقط الخمسينيات من القرن الماضي في بلدنا أصبحت فترة تطور متفجر للفكر التقني ، وأيضًا بفضل الحرب الماضية الرهيبة ، ثم قام عدونا الرئيسي أيضًا بالكثير من العمل في مجال آفاق المركبات المدرعة. وقد أتيحت له الفرصة ليكون أول من أدخل عددًا من الابتكارات مثل الدروع المدمجة ، ولكن بعد ذلك ظل عملهم في المرحلة التجريبية ، وحصلنا على دبابات من الجيل الثاني بعد الحرب ، مزودة بدروع مشتركة.

حتى بداية الثمانينيات ، لم يكن هناك تهديد كبير لهذه الدبابات ، لذلك تم إدخال كل من DZ و KAZ في السلسلة فقط عندما كان ذلك مطلوبًا من أجل زيادة أمن المركبات نوعياً. في أوائل الثمانينيات ، ظهر الجيل الأول من DZ ، "Contact" المثبت ، ثم "Contact-80" المدمج ، وظهر أول مسلسل KAZ "Drozd". لكن إدخال "دروزدوف" على بعض الدبابات الأخرى ، باستثناء T-80AD ، لم يتم ، وانهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و "القديسين" في التسعينيات منع دخول "أرينا" KAZ. في الوقت نفسه ، من خلال "غير الإخوة" الأوكرانيين ، "تسربت" "دروز" المحدثة أيضًا إلى الولايات المتحدة ، مما وضع حدًا على الفور لتطوير المجمع.

لكن تطوير KAZ في الاتحاد الروسي لم يتوقف ، وبحلول الوقت كانت الدبابة المجلد. 195 (T-95) ، تم بالفعل إنشاء جيل جديد من KAZ Shtandart. تم التخطيط لتقديم KAZ كجزء من موضوع Burlak - برنامج Omsk لتحديث الدبابات من الجيل السابق عن طريق تثبيت حجرة قتال موحدة وعدد من الإجراءات الأخرى. في النهاية ، توسعت Shtandart وتغيرت ، لتصبح مجمع أفغانييت شامل و "كل التهديدات" عمليًا (ومع ذلك ، تم إنشاؤه في الأصل على هذا النحو) ، والذي يسمح لك بحماية "الصناديق" من كل من BOPS و ATGM ، بما في ذلك عالية- تقدمت السرعة ، ومن BCS ، ومن التهديدات في الإسقاط العلوي - KOBE (الذخائر العنقودية الصغيرة المتشظية التراكمية التي تطلقها قذائف MLRS والصواريخ والقنابل الجوية) ، SPBE و SNBE (الذخائر الصغيرة ذاتية التصويب / الموجهة لذخيرة المدفعية والصواريخ ، OTR ، والقنابل الجوية والصواريخ الجوية) ، مدمجة أيضًا مع نظام وضع الستائر. الآن هذا هو KAZ الوحيد الذي يضرب الدبابة BOPS بشكل موثوق ، وليس بالكلمات أو في ظل ظروف محددة للغاية.

يتم تثبيت "Afganit" على المركبات التي تم إنشاؤها على أساس المنصات الثقيلة "Armata" والمتوسطة "Boomerang" و "Kurganets-25" ، وبالتحديد على مركبات ساحة المعركة القائمة على هذه المنصات ، والآن هي دبابة T-14 ، TBMP T- 15 ، BMP B-11 و K-17. الآلات الأخرى مجهزة فقط بنظام إعداد الستائر. لكن هذا واضح إلى حد ما مع الجيل الجديد. المجمع جاهز ، لقد اجتاز مجموعة كاملة من الاختبارات ، يمكن إنتاجه. لكن لن يضعها أحد على المعدات القديمة - فهي ليست رخيصة حتى على مستوى KAZ ، وكلها باهظة الثمن. وفي الوقت نفسه ، فإن مسألة تجهيز KAZ والدبابات الحديثة من الجيل السابق قد فات موعدها. بما في ذلك على أساس الاستخدام النشط لأجهزة ATGM في سوريا ، يمكن استخلاص مثل هذا الاستنتاج.

الأمريكيون ، الذين كانوا "يلفون الصوف القطني" (أو ، إذا أردت ، دحرجوا الكرة على الطراز الإسباني) لأكثر من 20 عامًا حول موضوع KAZ ، يختبرون ويرفضون مختلف الحرف والمنتجات في هذا المجال ، كلاهما الصناعة الخاصة وشخص آخر ، قررت فجأة أنه بدون KAZ على الدبابات ، لا يمكن إيقاف الدبابات الروسية المندفعة إلى دول البلطيق بأي شكل من الأشكال. بعد كل شيء ، هم يندفعون إلى هناك ، أنت فقط لا تعرف أي شيء ، فهم مجرد "تجسيدات" غير أخوية وهم يتراجعون في دونباس بكل قوتهم ، وإلا لكان الروس قد أخذوا فيلنيوس منذ فترة طويلة! وبدلاً من ذلك ، قرروا أنه نظرًا لأنهم يخصصون تمويلًا إضافيًا ، يجب إتقانه بسرعة. حسنًا ، بعبارة ملطفة ، فإن النتائج غير المقنعة لأبرامز في اليمن (M1A2S) والعراق (M1A1M) ألهمت هذا أيضًا. على الرغم من أنه بالمقارنة مع النتائج الكارثية لـ Leopards-2A4 في سوريا ، أثبتت Abrams أنها دبابة عنيدة وناجحة للغاية. من بين الغربيين ، هو بالتأكيد الأكثر نجاحًا.

قرر الأمريكيون أولاً اختبار تجهيز دباباتهم بالكأس حتى لواء مدرع (87 دبابة) مع موعد نهائي يصل إلى ربيع عام 2019 ، حتى اكتمال KAZ لتطوير الشركات الأمريكية. بعد ذلك ، من الواضح ، إدراكًا منهم أن العديد من التطورات الأمريكية في هذا المجال ستدمر بنجاح فقط أموال الميزانية التي تصل إليهم لفترة طويلة ، فقد وقعوا عقدًا لثلاث مجموعات ألوية أخرى ، ثم يخططون لتجهيز جميع الألوية العشرة المدرعة للولايات المتحدة. الجيش مع هذا المجمع. هناك 3 ناقلات جند مدرعة في الجيش الأمريكي ، منذ وقت ليس ببعيد ، كان هناك 10 منها ، ثم أصبحت 10 و 15 و 12 و 11 ، ومؤخرا أعيد تنظيم أحد الألوية ، حرفيا قبل ذلك بوقت قصير ، في المشاة " Stryker "، مما يدل على أن حماقة الجيش التي تحمل علامة دولية. لم يتم الإعلان عن تجهيز 10 ناقلات جند مدرعة NG وعدد قليل من دبابات M9A3 KMP ، وعلى الأرجح لم يتم التخطيط لها بعد.

في الواقع ، بعد أن اختاروا "الكأس" ، قرروا أنه من الأفضل أن يكون لديهم قرقف في أيديهم ، على الأقل تم إثباته بطريقة ما في المعارك ، من وعود المعجزات في الأفق. يجب أن أقول إن السرعة التي يتم اتخاذها لإعادة المعدات تثير الاحترام. وليس فقط الاحترام - هناك أسئلة. أين هم في عجلة من هذا القبيل؟ من غير المحتمل أن يقاتلوا مع الاتحاد الروسي ، وفقًا لوثائقهم الخاصة ، فإن الحد الأقصى الذي هم على استعداد لتحمله هو حرب بالوكالة مختلطة ، ربما بمشاركة بعض وحداتهم في أسلوب "ihtamnets" أو بشكل أكثر علانية. ربما هم ببساطة يتقنون التمويل بينما يقدمونه.

إن تجهيز الدبابات بالكأس ، ثم التجهيز الجزئي المخطط له لمركبة مشاة برادلي القتالية وحاملة أفراد مدرعة سترايكر معهم ، سيجعل بالتأكيد القوات المسلحة RF تستجيب أيضًا. "الكأس" ، بالطبع ، ليست KAZ "Afganit" ذات الزاوية الكاملة على دبابات T-14 و TBMP T-15 "Armata" و BMP B-11 "Kurganets" و K-17 "Boomerang" ، قادرة على اعتراض حتى القذائف دون العيار والصواريخ المضادة للدبابات عالية السرعة ، تصد التهديدات من الأعلى وقادرة بشكل عام على أداء المعجزات. إنه يعكس فقط صواريخ ATGM و RPG منخفضة السرعة ، على الرغم من أن المطورين الإسرائيليين كرماء مع وعود بتغطية النصف العلوي من الكرة الأرضية وتحقيق الحماية من BOPS ، لكن سيتعين عليهم الانتظار حتى ثلاث سنوات حتى ما وعدوا به ، ولكن أكثر من ذلك بكثير.

ولكن من أجل "كسر" مثل هذا سلاح، تحتاج إلى إطلاق زوج من اتجاه واحد ، أو لديك ، على سبيل المثال ، قاذفة قنابل RPG-30 "Kryuk" ، والتي تم إنشاؤها منذ وقت طويل ضد مثل KAZ. لكن القوات بحاجة إلى التدريب على هذا ، ويتم تنفيذ هذا العمل. ولكن من المهم أيضًا ألا تكون المركبات المدرعة الواعدة مزودة بـ KAZ في جيشنا فحسب ، بل أيضًا مركبات الجيل السابق ، مثل T-72B3 / T-72B3 مع UBH أو T-80BVM أو T-90M. ولدينا KAZ "الأبسط" - "Arena-M" في التصميم الداخلي ، و "Arena-E" للتصدير. لقد عملنا على حل مشكلات تثبيته على الدبابات ، وكان مجمع Arena-M يخضع لاختبارات أولية منذ عامين. كل ما هو مطلوب هو قرار مناسب وتمويل من وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ومجموعة مناسبة من الاختبارات ، بما في ذلك اختبارات الدولة ، كجزء من المركبات المدرعة المحمية. "Arena-M" تأخذ في الاعتبار التعليقات على النسخة القديمة من KAZ "Arena" ، على وجه الخصوص ، أن وضع المجمع على دبابة يجعل من الصعب تجهيز برج دبابة DZ (أو يجعل ذلك مستحيلاً) ، أو أن وحدة هوائي KAZ كبيرة جدًا وبالتالي فهي مرئية وضعيفة. صحيح أن عدد عناصر الحماية قد انخفض بشكل كبير.

لا يبدو أن "Arena-M" يوفر الحماية لنصف الكرة العلوي ولا يحمي الدبابة إلا من القنابل اليدوية و ATGMs و BKS ، لكن هذا ليس كثيرًا. يتم تثبيت KAZ في مقصورات مضادة للرصاص خارج برج الخزان وتعمل في الوضع التلقائي ، مما يوفر حماية مزدوجة في كل اتجاه للهجوم. يوفر النظام تتبع الرادار وإشراك الأهداف الطائرة. يتمثل مبدأ تشغيل المجمع في هزيمة المواد السمية الثابتة بتيار موجه من الشظايا الثقيلة عند إطلاق قذيفة عندما تقترب من الخزان على مسافات تتراوح من 20 إلى 50 مترًا. تعمل "Arena-M" (و "E") في الوضع التلقائي وتوفر الحماية في القطاعات في سمت حتى 360 وقطاعات في الارتفاع من -6 إلى 20 درجة تحت الصفر. لأول مرة ، تم تقديم تصميم الخزان بنموذج KAZ الجديد للجمهور في عام 2012. وفي وقت لاحق ، تم عرض KAZ أيضًا على الخزان.


Arena-E في تكوين جديد على دبابة T-72 حديثة


ستؤدي الحملة الأمريكية المتسرعة لتجهيز KAZ بالتأكيد إلى تحريك مسألة تجهيز Arena-M بعيدًا عن الأرض. ومع ذلك ، لا يمكن تسمية الموقف "بنقطة ميتة" - كانت قيادة القوات البرية للقوات المسلحة RF مهتمة بتجهيز KAZ للدبابات المذكورة أعلاه (وربما BMP-3M أيضًا ، على الرغم من تجهيز KAZ الخفيفة و المركبات المدرعة المتوسطة هو موضوع مناقشة منفصلة) في وقت سابق. لذلك ، تمت زيارة مكتب تصميم الهندسة الميكانيكية (KBM) ، مطور Arena-M ، من قبل القائد العام لـ SV ، العقيد ساليوكوف ، بما في ذلك. حول هذه القضية ، وأكثر من مرة ، وقبل وقت طويل من إعلان الأمريكيين قراراتهم. ربما ساهمت التجربة السورية في تشغيل T-90 / T-90A و T-72B3 ، وهي تجربة إيجابية للغاية بشكل عام ، أو تجربة القتال في دونباس في 2014-2015. ولكن على هذا النحو ، لن يقوم أحد بتجهيز الخزانات من الخليج ، فمن المهم الامتثال لجميع المتطلبات. ومع ذلك ، سارع الأمريكيون إلى الأمام وحصلوا على تصميم غريب للغاية ، والذي من الواضح أنه سيسبب مشاكل في التشغيل.

لن نكون في عجلة من أمرنا ، رغم أنه من الواضح أن الوضع يجبرنا على العمل بنشاط أكبر. لذلك ، من المحتمل جدًا أن نتوقع مرور عام بعد ظهورين لتعديلات جديدة على T-90M و T-80BVM و T-72B3 مع UBH (أو B4 / B5 ، إلخ) ، مع تثبيت Arena-M.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

50 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    4 يوليو 2018 06:37
    إذا اقتربت منه بشكل منطقي ... فإن نصف قطر تدمير الذخيرة يصل إلى 50 مترًا ، "مبدأ تشغيل المجمع هو هزيمة PTS بتيار موجه من الشظايا الثقيلة عندما يتم تفجير عنصر إطلاق النار عند الاقتراب من الخزان في نطاقات من 20 إلى 50 مترًا "مع مراعاة انتشار الشظايا حتى أكثر .. الصداقة في هذه المنطقة يمكن أن تحصل على أكثر من العدو وخاصة المشاة. "يوفر الحماية في القطاعات في السمت حتى 360 والقطاعات في الارتفاع من سالب 6 إلى 20 درجة" ... وإذا جعلته + 3 ... +75 في الزاوية ، فاحمي الكرة العلوية فقط ، باعتبارها الأقل حماية. .. وغيرهم سيكون الأمر أسهل. السؤال هو كيف سيكون رد فعل هذا النظام على طلقات الحلفاء الطائرة ... ؟؟؟ اتضح نظامًا لشخص وحيد في حقل مفتوح.
    1. +3
      4 يوليو 2018 10:41
      اقتبس من Strashila
      نظرًا لانتشار الشظايا ، فإن أكثر ... ودية في هذه المنطقة يمكن أن تحصل على أكثر من العدو ، وخاصة المشاة

      أولاً ، يتم توجيه تشتت الشظايا (كما هو الحال في الصواريخ المضادة للطائرات). وليس مثل انفجار قذيفة شظية ، عندما تطير الكرات في جميع الاتجاهات ، كما تعتقد. لذلك ، فإن مساحة تجزئة الشظايا صغيرة جدًا ، أكثر من 70 مترًا يمكنك بالفعل أن تكون يكاد يكون مضمونًا ألا تخاف منهم.
      اقتبس من Strashila
      وإذا قمت بعمل الزاوية + 3 ... + 75 ، فاحمِ الكرة العلوية فقط ، باعتبارها الأقل حماية

      نعم ، ومعظم ATGMs والقنابل اليدوية التي تطير في السطح الأمامي هي المهرجون معهم؟ كمية الذخيرة التي تهاجم السطح لا تزال صغيرة نسبيًا. لا شك في أنه يجب محاربتها ، ولكن بدون فضح الإسقاطات الرأسية
      اقتبس من Strashila
      كيف سيكون رد فعل هذا النظام على طلقات الحلفاء الطائرة

      ويعتمد ذلك على مكان ذبابة "الحلفاء" - إذا اصطدمت بالدبابة ، فسوف تسقطها أرضًا ، وإذا مرت بجوارها ، فسوف تتجاهلها بصمت. تمتلك KAZ خوارزمية أداء عالية التطور.
  2. 11+
    4 يوليو 2018 09:03
    مقالة قياسية حول المبدأ القياسي:
    1. كان كل شيء جاهزًا لنا بالفعل في عام 1812. "كل ما هو مطلوب هو قرار مناسب وتمويل من وزارة دفاع روسيا الاتحادية ومجموعة مناسبة من الاختبارات ، بما في ذلك اختبارات الدولة ، كجزء من المركبات المدرعة المحمية."
    2. المعتدون الإمبرياليون لا ينامون.
    3. كلهم ​​أغبياء هناك!
    حساب للمؤلف.

    للمهتمين بالموضوع: من المخطط تثبيت أنظمة الستائر الحديدية التي طورتها الشركة الأمريكية Artis على ناقلات الجنود المدرعة Stryker. سيتم تجهيز دبابات أبرامز بأنظمة تروفي إسرائيلية ، بينما سيتم تجهيز مركبات برادلي القتالية بنظام القبضة الحديدية للصناعات العسكرية الإسرائيلية.




  3. +9
    4 يوليو 2018 09:16
    "الكأس" ، بالطبع ، ليست KAZ "Afganit" ذات الزاوية الكاملة على دبابات T-14 و TBMP T-15 "Armata" و BMP B-11 "Kurganets" و K-17 "Boomerang" ، القادرة على اعتراضها حتى القذائف دون العيار والصواريخ المضادة للدبابات عالية السرعة ، تصد التهديدات من الأعلى وقادرة بشكل عام على أداء المعجزات.


    الأفغاني الذي لا مثيل له في العالم ، على عكس الكأس ، لم يتم اختباره في قتال حقيقي. عندما يكون هناك استخدام قتالي ، سيكون من الممكن المقارنة. مثل Armata والشركة بأكملها مع المركبات المدرعة ، والتي ، على الأقل ، تطلق النار وتعكس (إن أمكن) أسلحة العدو.
    1. 10+
      4 يوليو 2018 10:34
      KAZ "أفغانيت" ، مثل أرماتا ، لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة حتى الآن! وأنت تتحدث عن استخدام القتال! الضحك بصوت مرتفع حسنًا ، يحتاج كاتب هذا المقال إلى الاستهجان بشأن عدم وجود نظائر لتهدئة الروح الوطنية. يضحك
    2. -1
      4 يوليو 2018 11:40
      اقبض على كأسك
  4. +8
    4 يوليو 2018 10:31
    هل لي أن أسأل المؤلف؟ ما هو فشل حرب لبنان عام 2006 لإسرائيل؟
    1. -1
      11 أغسطس 2018 16:51
      الكاتب لا يقع في مستوى التفسير للصهاينة.
  5. +2
    4 يوليو 2018 10:34
    لذلك ، من المحتمل جدًا أن نتوقع مرور عام بعد ظهورين لتعديلات جديدة على T-90M و T-80BVM و T-72B3 مع UBH (أو B4 / B5 ، إلخ) ، مع تثبيت Arena-M.
    أشك بشدة. لن يكون هناك حلبة أو أي شيء آخر على الدبابات القديمة. تم تركيب KAZ على عربات مدرعة جديدة - ثم الخبز. لسبب ما ، قرر المؤلفون أن KAZ هي سمة غير قابلة للتطبيق هناك. لا ، إنه فقط يتوقف (اختياري) ومكلف للغاية النظام ذلك قد يكون مثبتًا أو لا يتم تثبيته.. من أين سيحصلون على الكثير من المال لتجهيز كل دبابات ZVO على الأقل؟
  6. 0
    4 يوليو 2018 11:12
    "Troffies" تزحف بالفعل إلى ما وراء أبعاد أبرشا ، ألا تقرع المنازل والأشجار؟
  7. +3
    4 يوليو 2018 12:03
    سألت ناقلة نفط أفغانية عن KAZ Drozd على T-55 في أفغانستان. فأجاب أن هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها شيئًا من هذا القبيل منك. لم يتم الحديث عنها حتى في الفصل. كانت T-55 في أفغانستان ، ولكن بدون KAZ. خدم في T-62.
  8. +1
    4 يوليو 2018 13:41
    اقتبس من العميد
    "الكأس" ، بالطبع ، ليست KAZ "Afganit" ذات الزاوية الكاملة على دبابات T-14 و TBMP T-15 "Armata" و BMP B-11 "Kurganets" و K-17 "Boomerang" ، القادرة على اعتراضها حتى القذائف دون العيار والصواريخ المضادة للدبابات عالية السرعة ، تصد التهديدات من الأعلى وقادرة بشكل عام على أداء المعجزات.


    الأفغاني الذي لا مثيل له في العالم ، على عكس الكأس ، لم يتم اختباره في قتال حقيقي. عندما يكون هناك استخدام قتالي ، سيكون من الممكن المقارنة. مثل Armata والشركة بأكملها مع المركبات المدرعة ، والتي ، على الأقل ، تطلق النار وتعكس (إن أمكن) أسلحة العدو.


    إذا لم تعجبك تأكيد المؤلف في المقال ، خاصة فيما يتعلق: نحن المختارون من الله من بين جميع المختارين من الله ، فماذا تفعل هنا؟ حسنًا ، اعثر على نفسك موقعًا لأكثر المختارين من الله ، وتعلق به حتى الإرهاق!
    1. +8
      4 يوليو 2018 15:09
      اقتباس من: sib.ataman
      اقتبس من العميد
      "الكأس" ، بالطبع ، ليست KAZ "Afganit" ذات الزاوية الكاملة على دبابات T-14 و TBMP T-15 "Armata" و BMP B-11 "Kurganets" و K-17 "Boomerang" ، القادرة على اعتراضها حتى القذائف دون العيار والصواريخ المضادة للدبابات عالية السرعة ، تصد التهديدات من الأعلى وقادرة بشكل عام على أداء المعجزات.


      الأفغاني الذي لا مثيل له في العالم ، على عكس الكأس ، لم يتم اختباره في قتال حقيقي. عندما يكون هناك استخدام قتالي ، سيكون من الممكن المقارنة. مثل Armata والشركة بأكملها مع المركبات المدرعة ، والتي ، على الأقل ، تطلق النار وتعكس (إن أمكن) أسلحة العدو.


      إذا لم تعجبك تأكيد المؤلف في المقال ، خاصة فيما يتعلق: نحن المختارون من الله من بين جميع المختارين من الله ، فماذا تفعل هنا؟ حسنًا ، اعثر على نفسك موقعًا لأكثر المختارين من الله ، وتعلق به حتى الإرهاق!

      قل السكر مائة مرة - لن يصبح حلوًا في فمك.
      بدوننا ، سيأتي الملل على الموقع. كن صبوراً.
      1. +1
        5 يوليو 2018 16:23
        لكني ما زلت أؤيد المتحدث السابق. اخرج من الموقع. أصبح موافق للشريعة اليهودية مثل التراب. يعلقون أنفهم الحدباء في كل مكان. Dovysovyvetes - قرصة.
  9. -1
    4 يوليو 2018 13:44
    اقتباس: أ. بريفالوف
    مقالة قياسية حول المبدأ القياسي:
    1. كان كل شيء جاهزًا لنا بالفعل في عام 1812. "كل ما هو مطلوب هو قرار مناسب وتمويل من وزارة دفاع روسيا الاتحادية ومجموعة مناسبة من الاختبارات ، بما في ذلك اختبارات الدولة ، كجزء من المركبات المدرعة المحمية."
    2. المعتدون الإمبرياليون لا ينامون.
    3. كلهم ​​أغبياء هناك!
    حساب للمؤلف.

    للمهتمين بالموضوع: من المخطط تثبيت أنظمة الستائر الحديدية التي طورتها الشركة الأمريكية Artis على ناقلات الجنود المدرعة Stryker. سيتم تجهيز دبابات أبرامز بأنظمة تروفي إسرائيلية ، بينما سيتم تجهيز مركبات برادلي القتالية بنظام القبضة الحديدية للصناعات العسكرية الإسرائيلية.






    بريفالوف ، لقد تقدمت في السن! أكثر المختارين من الله من بين جميع المختارين من الله ليسوا شريرين بأي حال من الأحوال؟ أو هل تبحث في عين شخص آخر عن هوايتك المفضلة؟ هل يمكنك الانتقال إلى موقع أطباء العيون؟
  10. +3
    4 يوليو 2018 13:45
    مؤلف! كامراد! كم أنا سعيد أن أسمع منك! بعد كل شيء ، كنت أكرر نفس الشيء لفترة طويلة: دع "الأفغانيت" يبقى مع "أرماتا" ؛ أما بالنسبة للدبابات فهي أسهل (T-72 و T-90 ...) كما ستكون KAZ أسهل ... "Arena-M". لقد قلت أكثر من مرة أن إمكانيات تحديث الحلبة لم تستنفد! علاوة على ذلك ، ينبغي أن ينصب "تركيز التحديث" على تحسين "الذخيرة المضادة" (CM) وتحسين البرمجيات ... ومن المستحسن إعطاء "الذخائر المضادة" المحسنة القدرة على تشغيل المسار وتصحيح المسار. في رأيي ، سيكون من الجيد تغيير طريقة الإطلاق ("نظام الإطلاق"). بالمناسبة ، لم يقم مطورو Arena بتحسين المجمع نفسه فقط (الهوائيات المتنوعة ، والقاذفات ...) ، ولكن أيضًا مكتب التصميم : على وجه الخصوص ، زوج من المحركات الدقيقة الصاروخية الدافعة التي توفر انعطافًا ضمن الحدود المعروفة. ولكن ، في رأيي ، هذا لا يكفي. لقد "طورت" مشروعًا لتحديث "الحلبة" ، لكنني الآن لا أستطيع " اظهره. أستطيع أن أقول إن أقرب نظير لـ "مشروعي" هو براءة اختراع RF 2257531 .... مبدأ التشغيل مشابه ... الحلول البناءة مختلفة نوعًا ما ...

    من الضروري هنا مراعاة أن براءة الاختراع المذكورة تعود إلى عام 2004 .... لذلك ، الرادار عبارة عن "برج" والقاذفة حول برج الخزان ...
  11. 0
    4 يوليو 2018 13:47
    اقتبس من الحجر
    KAZ "أفغانيت" ، مثل أرماتا ، لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة حتى الآن! وأنت تتحدث عن استخدام القتال! الضحك بصوت مرتفع حسنًا ، يحتاج كاتب هذا المقال إلى الاستهجان بشأن عدم وجود نظائر لتهدئة الروح الوطنية. يضحك


    ولأنين من أجل حبيبك ، فقط لتسجيل الوصول؟
    1. +5
      4 يوليو 2018 14:55
      هل هو المؤلف !؟
  12. -1
    4 يوليو 2018 15:40
    الوتيرة التي يتم اتخاذها لإعادة المعدات تسبب الاحترام وليس الاحترام فقط - كما تظهر الأسئلة أيضًا. أين هم في عجلة من هذا القبيل؟

    في مكان واحد ، خلفهم ، قرروا أنه بدلاً من جزيرة القرم ، يمكن إخراج كالينينجراد من روسيا. علاوة على ذلك ، يريدون إثارة الاضطرابات المدنية والخطب التي يلقيها الناطقون بالروسية في دول "تريبولتوس". ثم ، بزعم استعادة "النظام" للركض إلى روسيا ، من أجل "التعويض"!
    إنه لأمر محزن أنهم لا يحيون أنفسهم على الإطلاق للتنبؤ بشكل صحيح برد فعل وأفعال روسيا. يعتقدون أننا سنهدأ "الصباح".
    1. +5
      4 يوليو 2018 17:36
      أتساءل إذا تم إجراء استفتاء على الانضمام إلى FRG في منطقة كالينينغراد (بشرط أن يكون الألمان مستعدين لقبولهم) ، فماذا ستكون النتيجة؟
      1. 0
        5 يوليو 2018 02:12
        كما لو كان الاستفتاء في موسكو ، فقد تحدث البعض بالفعل!
  13. 0
    5 يوليو 2018 01:31
    إليك دعوة للاستيقاظ لمصنعي أجهزة ATGM لدينا - فهم جميعًا عاجزون الآن عن مواجهة Abrams مع الكأس. ولن يتم أخذ T 72B3 و T 90 و T 80BVM الحالي في الجبهة من قبل Abrams ، نظرًا لأن كل شخص لديه Mango OBPS مع اختراق دروع يبلغ 500 ملم ، و ATGM Reflex مع اختراق دروع يبلغ 950 ملم و ZBK29M تراكمي مع اختراق دروع 700 مم - لا شيء جديد عن التسلح ولم يقبله.
  14. +6
    5 يوليو 2018 03:18
    نعم ، المقال ، وهمي ، لا شيء له قيمة ، لكن الأخطاء الفادحة هي مجرد قصدير.
    عندما عملت KAZ Arena على مسافة 20 إلى 50 مترًا ، كانت جميع مقاطع الفيديو التي شاهدتها ، مسافة إطلاق الطوب 2,5-3 متر من الخزان.
    يدعي المؤلف أن KAZ أفغانيت نجحت في إطلاق النار على BOPS ومن الضروري أيضًا الحصول على رؤية شاملة ، حقائق في الاستوديو.
    والأهم من ذلك ، كيف سيدمر الذخيرة الهجومية من الأعلى ، عندما تكون قذائف الهاون الخاصة به موجودة على طول محيط البرج أسفل وحدات المدرعات ، ربما هناك ذخيرة صاروخية؟
    بقدر ما أفهم ، فإن مبدأ التشغيل الأفغاني هو ذخيرة تراكمية من نوع <Impact core> موجهة إلى قطاع معين ، كما هو الحال في KAZ Meil ​​Ruach الإسرائيلي ، ولكن هناك شيء واحد فقط ، لدينا ذخيرة موجهة في اتجاه الهدف القادم ، وهو أكثر فعالية ويمكن أن يوفر الحماية ونصف الكرة الأرضية العلوي ، وهو أمر مستحيل بالنسبة لـ KAZ أفغانيت.
    فيما يتعلق بتدمير BOPS ، لم يحقق أحد هذه النسبة 100٪ حتى الآن ، هذه حقيقة. لقد قرأت العديد من تقارير الاختبار حيث يكون التأثير الأكثر فعالية على BOPS جانبيًا ومن المرغوب فيه إلغاء تجزئة BOPS الأساسية قدر الإمكان إلى عدة شظايا وعلى مسافة لا تقل عن 2 وأكثر من متر للدرع الجانبي للدبابة.
    في الوقت الحالي ، فإن أصعب الأهداف لجميع KAZ في العالم هي على وجه التحديد BOPS و [نوى التأثير] التراكمية ، فليس من أجل لا شيء يتم مقارنتها بأنظمة الدفاع الصاروخي الكلاسيكية ، ولكن فقط بعدة أوامر من حيث الحجم أسرع.
    1. +2
      5 يوليو 2018 14:16
      اقتبس من Merkava-2bet
      عندما عملت KAZ Arena على مسافة 20 إلى 50 مترًا ، كانت جميع مقاطع الفيديو التي شاهدتها ، مسافة إطلاق الطوب 2,5-3 متر من الخزان.

      مد آه! حسنًا ، طريقتك هي إلقاء اللوم على رأس سليم! سوء فهمك في إهمالك! "عمل" KAZ "Arena" على مسافة تصل إلى 50 مترًا هو "عمل" نظام رادار "Arena" (!) ... منطقة الخطر لمرافقة المشاة تصل إلى 20-30 مترًا .. .... مسافة مهاجمة الذخيرة أقل بكثير (حسب بعض المصادر ، أكثر بقليل من المسافة التي أشرت إليها ... على سبيل المثال ، KAZ "Drozd-2" لديها منطقة خطرة تبلغ 25 م ، مسافة التدمير هو 7-10 م ...)
      اقتبس من Merkava-2bet
      يدعي المؤلف أن KAZ أفغانيت نجحت في التغلب على BOPS وأنه من الضروري أيضًا الحصول على رؤية شاملة ، حقائق في الاستوديو ....

      أنا لست المؤلف ولا أدعي أن "الأفغاني" ينجح في إطلاق النار على BOPS ... "ولكن قصد" أفغانيت "(!) لإسقاط BOPS ... أما بالنسبة لـ" All-Angle "... للأسف ، لم أدرس "التزوير" جيدًا "أرماتا" (أعتقد أنه يتم الآن إصدار مزيج من التخمين الحقيقي "على الجبل ..." يتم تحسين أرماتا باستمرار ... وفقط بعد بضع سنوات ، ربما ، سنكتشف "Armata" الحقيقية ...) ، ولكن ، يمكن أن يكون بدء التشغيل.

      اقتبس من Merkava-2bet
      كيف سيدمر الذخيرة الهجومية من أعلى ، عندما تكون قذائف الهاون الخاصة به موضوعة على طول محيط البرج أسفل وحدات المدرعات ، ربما هناك ذخيرة موجهة؟

      ربما ، بناءً على بعض المعلومات ، ستكون KAZ أخرى "متورطة" ضد الذخيرة المضادة للدبابات "من أعلى" .... ربما Shtandart محسّن.
      اقتبس من Merkava-2bet
      بقدر ما أفهم ، فإن مبدأ عمل الأفغاني هو ذخيرة تراكمية من نوع "Impact Core" موجهة إلى قطاع معين ، كما هو الحال في KAZ Meil ​​Ruach الإسرائيلية ....

      ربما فيدوت ، لكن ليس هذا! تمتلك "Meil Ruach" ذخيرة "متعددة الأسلحة النووية" (مصفوفة من "نوى تأثير صغيرة" ...). تمتلك "أفغانيت" SPS (شحنة EFP) "صلبة" ، والعنصر اللافت فيها هو "سبيكة" ثقيلة للغاية من النحاس.
      أما بالنسبة لبقية "أفكارك" - فلا شيء في العالم مثالي!
      1. +3
        5 يوليو 2018 18:31
        في النهاية ، توسعت Shtandart وتغيرت ، لتصبح مجمع أفغانييت شامل وعملي "كل التهديدات" (ومع ذلك ، تم إنشاؤه في الأصل على هذا النحو) ، والذي يسمح لك بحماية "الصناديق" من كل من BOPS و ATGM ، بما في ذلك عالية- تقدمت السرعة ، ومن BCS ، ومن التهديدات في الإسقاط العلوي - KOBE (الذخائر العنقودية الصغيرة المتشظية التراكمية التي تطلقها قذائف MLRS والصواريخ والقنابل الجوية) ، SPBE و SNBE (الذخائر الصغيرة ذاتية التصويب / الموجهة لذخيرة المدفعية والصواريخ ، OTR ، القنابل الجوية والصواريخ الجوية) ، مدمجة أيضًا مع نظام الستائر. الآن هذا هو KAZ الوحيد الذي يضرب الدبابة BOPS بشكل موثوق ، وليس بالكلمات أو في ظل ظروف محددة للغاية.
        هذا من مقال ، كما يقولون ، مكتوب بقلم ، لا يمكنك قطعه بفأس. ليس KAZ أفغانيت ، بل دواء لجميع مشاكل الناقلات.
        يتمثل مبدأ تشغيل المجمع في هزيمة المواد السمية الثابتة بتيار موجه من الشظايا الثقيلة عندما يتم إطلاق قذيفة عندما تقترب من الخزان على مسافات تتراوح من 20 إلى 50 مترًا.

        مرة أخرى ، من النص ، أفهم تمامًا الرياضيات ومعنى ما كتب ، إلى جانب ذلك ، أنا ناقلة نفط سابقة وخدمت KAZ Meil ​​Ruach ، وبما أنني مهتم بجميع أنواع KAZ في العالم ، فهي كذلك ليس من الصعب إبداء رأي ، سواء كان كاتب المقال ماكرًا أو استخدم المصادر الخاطئة.
        [/ اقتباس] [اقتباس]
        [/ ب] [ب]
        1. +1
          6 يوليو 2018 03:08
          اقتبس من Merkava-2bet
          يتمثل مبدأ تشغيل المجمع في هزيمة المواد السمية الثابتة بتيار موجه من الشظايا الثقيلة عندما يتم إطلاق قذيفة عندما تقترب من الخزان على مسافات تتراوح من 20 إلى 50 مترًا.
          مرة أخرى ، من النص ، أفهم تمامًا الرياضيات ومعنى ما هو مكتوب ،

          هل قرأت هذا في مقال المؤلف؟ M-d-ah-ah .... فقط "ركضت" في النص بعيني ولم أر شيئًا جديدًا لنفسي ، ولم أقرأه. لكنك مهتم (وفقًا لبيانك الخاص) بدبابات KAZ ، مما يعني أنه لا يمكنك إلا معرفة المعلومات من مصادر أكثر جدية. حسنًا ، يمكنك "مسامحة" المؤلف على "عيوبه": بعد كل شيء ، قام بمحاولة "لحماية" الحلبة "(!) .... نفس الشيء ، في بعض الأحيان ، أفعله. أم أنه" بشكل أساسي "بالنسبة لك أن تطعن المؤلف بـ" كمامة "في" حرجه "؟

          اقتبس من Merkava-2bet
          ... عنصرها عبارة عن "سبيكة" نحاسية شديدة الثقل.
          المبدأ الفيزيائي هو نفسه ، ومن أين لك أن هناك النحاس ، ربما التنتالوم أو سبيكة مع الموليبدينوم أو أي شيء آخر.

          "نفس الشيء ....." إذن ، بالنسبة لك ، لا يوجد فرق بين إطلاق النار على الهدف من بندقية عيار 12 برصاصة أو رصاصة؟ وعن النحاس .... هل يغير هذا معنى كلامي؟ النحاس أرخص ، وهذه المادة شائعة جدًا في PPS الروسية ، ويشار إليها في بعض المصادر عند وصف "أفغانييت" .....
          "فيما يتعلق بالذخيرة النووية المتعددة ..." ، فإن فكرة "مثل هذه الذخيرة ليست جديدة ... لقد كانت معروفة منذ فترة طويلة في روسيا! حتى بالنسبة لقذيفة RPG-7 ، هناك" متعدد الأسلحة النووية " الذخيرة. من بين المقترحات لتحديث "الذخيرة المضادة" ، "أرينا" ، هناك أيضًا خيار "متعدد الأسلحة النووية" ... هناك اقتراح لذخيرة "متعددة الأسلحة النووية" تستند إلى MON-100 / 200 لغم ... إذا تم تنفيذ هذه الفكرة "بشكل سيئ" في روسيا ، فمن الممكن أن تكون هناك أسباب كافية (قد تكون هناك عيوب ...)
          اقتبس من Merkava-2bet
          حسنًا ، اتضح أننا سنجمع سيارة KAZ عالية التخصص و KAZ أخرى على الخزان ، وهناك ثالث ، وما إلى ذلك ، لن يكون جريئًا.
          ميركافا 2 بت

          حسنًا ، أنت تبالغ في الموقف كثيرًا! لماذا لا تتخيل KAZ "تمتلك" نوعين من أجهزة الإطلاق ، ورادار إضافي "لمسح" الكرة العلوية ، ولكن بنظام تحكم واحد؟ حتى بين shtatovites يمكنك أن تجد شيئًا مشابهًا في التطورات التجريبية ...
          1. 0
            6 يوليو 2018 09:33
            [اقتباس] [/ اقتباس] لذا لا فرق لك فيما إذا كنت ستطلق النار على هدف من مسدس عيار 12 برصاصة أم رصاصة؟
            أنت تبالغ ، تزداد احتمالية الهزيمة ، ومقارنتك للصياد ليست مناسبة ، ليس هناك حاجة إلى اختراق دروع عالي هنا ، ولكن هناك احتمال كبير لتغطية هدف يقترب من دبابة متحركة ، فالصاروخ ليس دبابة. والآن السؤال لك ، أي دبابة لديها احتمالية عالية لضرب هدف على مسافة 3000 متر ، متحركًا أم ثابتًا ، الإجابة واضحة. نفس مبدأ KAZ ، لإنشاء ، مع مراعاة جميع عوامل وأخطاء خزان متحرك في مساحة معينة ، كثافة عالية من عناصر الضرب من أجل التعويض عن الأخطاء المحتملة ، مثل صياد البط برصاصة وليس رصاصة ، لأن صاروخًا يقترب من خزان بسرعة عالية يمكن مقارنته بـ رصاصة.
      2. +2
        5 يوليو 2018 18:48
        ربما فيدوت ، لكن ليس هذا! تمتلك "Meil Ruach" ذخيرة "متعددة الأسلحة النووية" (مصفوفة من "نوى تأثير صغيرة" ...). تمتلك "أفغانيت" SPS (شحنة EFP) "صلبة" ، والعنصر اللافت فيها هو "سبيكة" ثقيلة للغاية من النحاس.
        المبدأ الفيزيائي هو نفسه ، ومن أين لك أن هناك النحاس ، ربما التنتالوم أو سبيكة مع الموليبدينوم أو أي شيء آخر.
        أما بالنسبة للذخيرة الصغيرة متعددة النواة ، فليس من السهل ، نظام الدفاع الجوي قصير المدى للسفينة على أساس ZAK له نفس المبدأ ، لإنشاء كثافة عالية من الذخائر الصغيرة في نقطة معينة في الفضاء ، منذ اتباع لغة الميكانيكا ، وكلاهما الكائنات متحركة ديناميكيًا.
      3. +2
        5 يوليو 2018 19:00
        ربما ، بناءً على بعض المعلومات ، ستكون KAZ أخرى "متورطة" ضد الذخيرة المضادة للدبابات "من أعلى" .... ربما Shtandart محسّن.
        حسنًا ، اتضح أننا سنجمع سيارة KAZ عالية التخصص و KAZ أخرى على الخزان ، وهناك ثالث ، وما إلى ذلك ، لن يكون جريئًا.
      4. -1
        6 يوليو 2018 03:06
        إن فكرة حلبة KAZ هي فكرة شريرة ، إذا تم وضعها على جسم ثابت ، فقد يحدث شيء ما ، ولكن ليس على دبابة. الدبابة هي سلاح قتالي ديناميكي للغاية على الطرق الوعرة ويتم تثبيته كتل الصواريخ (الطوب) عليها غير منطقية وغبية ، اثنان فقط في عالم أنظمة KAZ ، كلاهما تم تبنيهما إسرائيليًا ، وهما Windbreaker و Iron Fist ، حيث قوضوا أو ألقوا الكتل المثبتة على منصات إطلاق متحركة. تم اختراع واختبار عدد قليل منها في عالم أنظمة KAZ ، ولكن كم منها تم وضعه في الخدمة ، وليس هراءًا واحدًا ، باستثناء إسرائيل ، والآن في الولايات المتحدة الأمريكية اعتمدوا Windbreaker.
        بالنسبة إلى حلبة KAZ ، ما زلت لا أفهم لماذا تحمي الدرع الأمامي ، والذي هو بالفعل ضعيف التأثر والدرع الصارم بأي حال من الأحوال.
        مثله
        1. +2
          6 يوليو 2018 15:14
          1. أنت قاطع ، لا تدعمك الحجج المعقولة .... تم إنشاء KAZ "Arena" منذ حوالي 25 عامًا ، عندما كانت الأسلحة المضادة للدبابات مختلفة نوعًا ما ، وربما كانت تكتيكات وحدات الدبابات في المعركة مختلفة نوعًا ما. في ذلك الوقت ، كانت فعالية "الحلبة" كافية للتبني ، لكن عواقب انهيار الاتحاد السوفيتي تدخلت .... الدليل غير المباشر على "كفاية" "الحلبة" يمكن أن يكون حقيقة أن العديد من KAZ كانت مرفوض: "Fan-1,2,3،XNUMX،XNUMX" ؛ "Porcupine" ، "Rain" .... "للدفاع عن" الحلبة "، أقول دائمًا أن KAZ لديها إمكانات" تحديث "كبيرة ... لذلك ، أنا" أدافع "ولا حتى عن" Arena-M "أو" Arena -E "و KAZ ، والتي يمكن إنشاؤها على أساس" Arena-E / M "، والتي ستحتوي على قاذفات دوارة ونظام رادار يسمح لك بإطلاق النار على الكرة العلوية ... رؤوس حربية قابلة للتعديل (" طوب " ") باستخدام تحكم لاسلكي (أمر ليزر) (نطاق كا) وتفجير أمر لاسلكي (أمر ليزر) ، مع محركات دقيقة للتصحيح والانعكاس ، وربما (اختياريًا) محرك تسلق ... كل هذا يجب أن يكون في مجمع حديث على أساس "Arena". ... فليكن "Arena-S" أو "Cactus" ... من الممكن ، على أساس "Arena" ، إنشاء KAZ على غرار KAZ " الحاجز "أو" العربة الحديدية "....
          2. بالنسبة للبندقية ، رصاصة ، رصاصة .... وهنا لديك موقف قاطع! الذخيرة النووية المتعددة هي كل شيء! الباقي "لا شيء"! ما هو المقطع العرضي للشعاع متعدد النوى وما هو BOPS وما هو جزء الكتلة والطاقة الحركية للشعاع الذي سيذهب إلى BOPS؟ وكيف سيؤثر "الأفغانيت" "العيار الكبير" "الفارغ" على BOPS؟ إن حججك حول فعالية "التسديدة" مشكوك فيها ... احتمال إصابة الطلقة بالهدف أعلى. لكن الفيل (وحيد القرن ، فرس النهر ، الثور ... غمزة ) لن تسقط .... رصاصة ثقيلة ستسقط! الجدال معك بطريقة ما "غير مثمر"! يبدو أنك تحدق في الصورة مع صورة "الحلبة" ، تبحث عن عيوب ولا تريد أن ترى ، تسمع ، تفكر في أي شيء آخر ..! انظر وراء "الصورة"!
          1. 0
            6 يوليو 2018 19:12
            مرة أخرى ، لم تقرأني جيدًا ، وأين قلت يومًا أن KAZ الإسرائيلية يمكنها أو تريد إسقاط BOPS ، أوضحت لماذا تعد النواة المتعددة أكثر فاعلية من أحادية النواة ضد القذائف الصاروخية و ATGM. على الخزان ، وكما تقول ، في ذلك الوقت ، كانت فعالية "الحلبة" كافية لاعتمادها، لا ، لم يكن كذلك ، وانهيار الاتحاد السوفيتي لم يكن له علاقة به ، بدأت KAZ Arena في الخضوع لاختبارات ميدانية في عام 1984 ، إليكم بعض الصور لتلك السنوات.
            1. +2
              7 يوليو 2018 04:13
              اقتبس من Merkava-2bet
              مرة أخرى ، لم تقرأني جيدًا ، وأين قلت يومًا أن KAZ الإسرائيلية يمكنها أو تريد إسقاط BOPS ، أوضحت لماذا تعد النواة المتعددة أكثر فاعلية من أحادية النواة ضد القذائف الصاروخية و ATGM. على دبابة

              أفترض أنك ماكر قليلاً ... أو أننا كلينا "نفرغ" كل من شرحات الدجاج والذباب في "كومة" واحدة ... أي ، وكأننا نتحدث عن 2 KAZ ("حلبة" ، "أفغانية") "في نفس الوقت"! "أفغانيت" يهدف (!) إلى إسقاط BOPS ، ولهذا فإن "النوى الأحادية" الثقيلة لـ "أفغانيت" هي أكثر ملاءمة من "الحزمة المتعددة النووية"! هذا هو معنى المقارنة بين طلقات البندقية وطلقاتها! علاوة على ذلك ... هل جادلت بأن الذخيرة المضادة للأسلحة النووية المتعددة لن تكون فعالة ضد الذخيرة التراكمية المضادة للدبابات؟ لم يكن هناك شيء من هذا القبيل! علاوة على ذلك ، قدمت أمثلة على عرض ذخائر مضادة متعددة الأسلحة النووية في روسيا أيضًا: أ) نسخة متعددة الأسلحة النووية من الرأس الحربي أرينا ("لبنة") ؛ ب) الذخيرة المضادة لـ KAZ المتوقعة (التجريبية) على أساس مناجم "القرص" المجزأة للعمل الاتجاهي MON-100/200 ...
              هناك معلومات تفيد بأن KAZ "Arena" تم اختبارها في ظروف القتال في الشيشان على BMP-3 وأظهرت كفاءة عالية ضد الذخيرة التراكمية المضادة للدبابات .... علاوة على ذلك ، بناءً على وصف التطبيق ، إطلاق النار المضاد تم تنفيذ الذخيرة في الحركة (!) BMP- 3 ...
              1. +2
                7 يوليو 2018 11:00
                هناك معلومات تفيد بأن KAZ "Arena" تم اختبارها في ظروف القتال في الشيشان على BMP-3 وأظهرت كفاءة عالية ضد الذخيرة التراكمية المضادة للدبابات .... علاوة على ذلك ، بناءً على وصف التطبيق ، إطلاق النار المضاد تم تنفيذ الذخيرة في الحركة (!) BMP- 3 ...
                هذا مزيف ، لم يتم إثباته بأي شيء ، حيث أن الدراجة ما زالت تمشي حيث التقت دبابة T-72 في معركة مع Merkava في عام 1982 وأيضًا مع Abrams ، يستريح Munchausen.
          2. +1
            6 يوليو 2018 21:54
            أنت على حق ، يمكنك تحسين KAZ Arena أو تحديثه ، لكن السؤال هو لماذا لا يحدث هذا. كل KAZs في العالم لها مزايا وعيوب ، ما عليك سوى العثور على طريقة وتكنولوجيا لإنشاء نظام فعال. أنظمة KAZ الإسرائيلية ، لديهم أيضًا أوجه قصور ، مثل عدم القدرة على تدمير BOPS أو Impact Core ، لكننا عوضنا عن ذلك بدرع معياري متعدد الطبقات ، لأن المهمة كانت محاربة أسلحة العدو الجماعية ، وهذا عن طريق لا يعني BOPS. تعمل إسرائيل على إنشاء أنظمة KAZ لسنوات عديدة ، وقد تم بالفعل اعتماد نظامين والثالث سيقبلونه قريبًا ويتم اختبار نظامين آخرين على الأقل ، ولا شك في فعالية هذه الأنظمة ، والولايات المتحدة لديها تم شراؤها بالفعل وتثبيتها على نطاق واسع على المعدات ، هناك سبب للتفكير. والأهم من ذلك ، بالنسبة لي وللعديد من أصدقائي ، أن بناء الدبابات في الاتحاد السوفياتي / روسيا يشبه الكتاب المقدس ، فقد كان شاسعًا وضخمًا ، و بالمناسبة ، بناء الدبابات الإسرائيلية يركز بشكل كبير على مدرسة الدبابات الكبرى هذه ، وليس إسرائيل فقط.
            1. 0
              7 يوليو 2018 04:38
              اقتبس من Merkava-2bet
              السؤال هو لماذا لا يحدث هذا.

              نعم ، هذا لا يحدث لأسباب مختلفة ، وأحيانًا ليس بسبب الكفاءة غير الكافية أو عيوب التصميم! قد يكون هذا هو المستوى "التعليمي" غير الكافي للموظفين الفنيين (تعقيد الصيانة) أو أن السبب "الشعبي" لـ "جميع البلدان والشعوب" هو نقص التمويل .... هناك أسباب مهمة لافتراض أن "الساحة" "سيتم قبوله ، على الأقل ، في عملية تجريبية ، لولا انهيار الاتحاد السوفيتي والفوضى التي حدثت بعد ذلك ... ولكن مر وقت طويل ... تغيرت" التهديدات "إلى إلى حد ما وتحتاج "أرينا" KAZ إلى مزيد من التحديث. علاوة على ذلك ، في رأيي ، يجب أن تخضع الرؤوس الحربية (الذخيرة المضادة) وقاذفات Arena لتحديث كبير (لدي "صورة" كاملة من "الحلبة" المحدثة - أنا نفسي ، في وقت فراغي ، كنت منخرطًا في "تحديث" "الحلبة" ...)
            2. 0
              7 يوليو 2018 05:06
              اقتبس من Merkava-2bet
              لأن المهمة كانت محاربة أسلحة العدو الجماعية ، وهذا ليس بأي حال من الأحوال BOPS في إسرائيل

              لكن ماذا .... الجيوش النظامية العربية صديقة لك ، أم أنهم ، الفقراء ، ليس لديهم أسلحة تستخدم BOPS؟
              اقتبس من Merkava-2bet
              لا شك في فعالية هذه الأنظمة ، فقد اشترتها الولايات المتحدة بالفعل وتقوم بتثبيتها على نطاق واسع على المعدات ، وهناك سبب للتفكير.

              حصلت الولايات المتحدة على KAZ الإسرائيلية من أجل تسليح جزئي (!) ... تلك الوحدات المدرعة الموجودة في أوروبا وقريبة من الحدود الروسية! كم عدد المعدات التي قرر shtatovites تجهيزها هناك؟ الفرقة؟ اثنين؟ وبعد ذلك .... قبل اعتماد KAZ من تصميمها الخاص! لذلك اتضح: نعم ، إنها حامل ... لكن هذا مؤقت ... في نفس الوقت ، لن أقلل من النجاحات الهائلة للصناعة العسكرية الإسرائيلية في إنشاء وإنتاج أحدث أنواع أسلحة ... أعطي هذه الحقيقة حقها!
              1. +2
                7 يوليو 2018 10:08
                حصلت الولايات المتحدة على KAZ الإسرائيلية من أجل تسليح جزئي (!) ... من تلك الوحدات المدرعة الموجودة في أوروبا والقريبة من الحدود الروسية! كم عدد المعدات التي قرر shtatovites تجهيزها هناك؟ الفرقة؟ اثنين؟ وبعد ذلك .... قبل اعتماد KAZ من تصميمها الخاص!
                وكم عدد الدبابات مع KAZ في روسيا ، لواء ، اثنان؟ وكما تقول الحكمة العظيمة ، لا يوجد شيء دائم ، ولكن مؤقت.
              2. +2
                7 يوليو 2018 10:24
                لكن ماذا .... الجيوش النظامية العربية صديقة لك ، أم أنهم ، الفقراء ، ليس لديهم أسلحة تستخدم BOPS؟
                لا ، لسنا أصدقاء ولن نكون أبدًا ، حقيقة. هل تعتقد حقًا أننا سنجلس وننتظر بينما يقوم أبناء عمومتنا بنقل المعدات العسكرية إلى حدودنا. في الشرق الأوسط ، ليس لإسرائيل مثيل في يعني الاستطلاع والضربة: الأقمار الصناعية ، والطائرات بدون طيار ، ومختلف المجمعات عالية الدقة من قواعد مختلفة ، وكل هذا تم اختباره بالفعل في الأعمال العدائية. أفهم أننا جميعًا نحلم بمعركة رجل نبيل ، ودبابة ضد دبابة ، ومعرفة من هو الأكثر برودة ، ولكن للأسف ، بحلول الوقت الذي يحدث هذا ، سيكون نصف العالم في حالة خراب.
            3. 0
              7 يوليو 2018 05:24
              اقتبس من Merkava-2bet
              والأهم من ذلك ، بالنسبة لي وللعديد من أصدقائي ، مبنى دبابات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / روسيا ...

              لا تضيف ولا تطرح ... hi بين الحين والآخر تظهر مقالات على VO تخبرنا عن النماذج الأولية للدبابات التي تم إنشاؤها في الحقبة السوفيتية ... وما هي العينات! التي تتفوق على التكنولوجيا الحديثة للقرن الحادي والعشرين من حيث خصائص الأداء الأساسية! وقد تم إنشاؤها في السبعينيات والثمانينيات من القرن العشرين .... ولكن مرة أخرى ، الأسباب المبتذلة: أ) باهظة الثمن ؛ ب) صعبة للغاية - لقد قرروا مصير العينات الفريدة! بعد كل شيء ، كان الجيش السوفيتي بحاجة إلى أسلحة - "سلع استهلاكية" يمكن "تثبيتها" كثيرًا وبسرعة ؛ بما في ذلك في المصانع في القطاع المدني .... ويجب على طلاب الصف العاشر وحتى طلاب الصف الثامن "استخدام" هذه الأسلحة! إذا تم اعتماد أسلحة معقدة ومكلفة ، فمن أجل "استعادة التكافؤ" ...
    2. 0
      6 يوليو 2018 09:17
      وتقوم بتلطيف الحماسة الاتهامية وتستخدم عبارة "لا أعرف" في كثير من الأحيان. لذا سيكون الأمر صحيحًا ، لأنك أنت من لا تعرف كيف سيفعل الأفغاني شيئًا ما ، لأنك أنت من لا تعرف كيف وأين يوجد "مدركوه". سمعت شيئًا في مكان ما من شخص ما ، لكنك لا تعرف شيئًا عن المجمع. :) لكنك تستخلص بعض الاستنتاجات. بالمناسبة غبي جدا. لكن ليس أنت بدافع الخبث ، أنت بدافع الجهل.

      بالمناسبة ، اشرح لماذا تحتاج الساحة لتدمير الأهداف على مسافة 20-50 مترًا؟ هل تعلم أنه ليس كل جيوش العالم معدة للإسرائيليين للحرب مع الرجال الملتحين بالنعال؟ فكر بنفسك لماذا "قلص" المطورون مسافة التدمير بالقرب من الخزان. أو اسأل.

      مع BOPS ، أنت ، بالطبع ، على حق. خاصة إذا شرعت في تدمير "الخردة". يعتقد الكثيرون أن انحرافه عن مسار مستقيم بنفس القدر من الفعالية ، مما يجبره على ملامسة الدرع وليس "الرأس أولاً".
      1. +1
        6 يوليو 2018 09:50
        بالمناسبة ، اشرح لماذا تحتاج الساحة لتدمير الأهداف على مسافة 20-50 مترًا؟ هل تعلم أنه ليس كل جيوش العالم معدة للإسرائيليين للحرب مع الرجال الملتحين بالنعال؟ فكر بنفسك لماذا "قلص" المطورون مسافة التدمير بالقرب من الخزان. أو اسأل.
        فيما يتعلق بمسافة هزيمة الحلبة ، فهذا ليس محترمًا بالنسبة لي ، لكن بالنسبة لمؤلف المقال ، أغضبني هذا ، مسافة الهزيمة كبيرة جدًا.
        هل من شك في من تقاتل إسرائيل ضد الإرهاب ، لكن مع الرجال الملتحين بالنعال ، كما تقول ، كل شخص آخر ، بما في ذلك روسيا في سوريا ، كل شيء على الإطلاق ، كل واحد مع الحلوى والسوط وأيضًا كذبة كبيرة ، أتمنى منكم رأيت نفسك.
        وأخيرًا ، نحن نتحدث عن أنظمة KAZ ، وليس عن من يقاتل وكيف ومع من يقاتل ، أم أنه في ترتيب الأشياء لكز يهودي عن كل مشاكل العالم.
        1. +1
          7 يوليو 2018 01:05
          منطق استخدام الدبابة في المعركة يعتمد على من يقاتل مع من. إذا لم يكن للعدو جبهة محصنة باستمرار ، مشبعة بالمشاة في الملاجئ والمدفعية في المواقع البعيدة ، يتم استخدام الدبابات بطريقة مختلفة تمامًا عما كانت عليه عندما يكون كل هذا. شيء واحد عندما تستخدم دبابة كمدفع متحرك لإطلاق النار على العدو من مسافة عدة كيلومترات. شيء آخر عندما يعمل الخزان مباشرة على الخط الأمامي. ظروف مختلفة. مستويات مختلفة من التهديد. ويمكن أن تكون KAZ مختلفة. للحرب مع الرجال الملتحين بالنعال - شيء واحد ، للحرب مع الناتو - شيء آخر. أنا لا أزعجك بكل المشاكل ، لقد لاحظت فقط أنه من المستحيل إجراء مقارنة مباشرة بين منتجات المجمع الصناعي العسكري لإسرائيل وروسيا. ظروف المعركة مختلفة. المعدات العسكرية الإسرائيلية تعارض التشكيلات الحزبية ، واللصوصية ، وشبه العسكرية (أطلق عليها ما تريد). لديها التقنية الصحيحة. تم تصميم المعدات الروسية لمحاربة خصوم متساوين من الناحية التكنولوجية منظمين في جيش نظامي.
          على بعد الهزيمة ، أنا آسف ، كنت مخطئا. هذه ليست عضدتك ، بل دعامة المؤلف. يبدو أنه خلط بعض المعايير.

          فقط في حالة. الأفغاني أكثر تعقيدًا من مجرد مجموعة من قذائف الهاون برصاصة. يتم إطلاق ذخيرة ماكرة إلى حد ما ، والتي تطير بعيدًا عن الدبابة على مسافة معينة وتطلق صاروخًا أو قنبلة يدوية ، بما في ذلك في النصف العلوي من الكرة الأرضية. وترتبط KAZ أيضًا بمجمع أسلحة الدبابة بأكمله.
          1. +1
            7 يوليو 2018 10:44
            تم تصميم المعدات الروسية لمحاربة خصوم متساوين من الناحية التكنولوجية منظمين في جيش نظامي.
            إذا أخذنا في الاعتبار الدبابات ، فهي متخلفة ، وقارنتها مع Abrams M1A2 SEP2 ، وليس مع SEP3 و 4. هناك تأخر شديد في الرؤية ، والذخيرة ، وإمكانية التحكم في القيادة. ومثل وجود دبابات T-90SM و T- 14 دبابة أرماتا غير مقبولة ، بسبب غيابها في القوات.إذا كانت BTR-82 القديمة تعتبر الأحدث والتي لا تزال تستخدم مشاهد الأشعة تحت الحمراء مثل دبابات T-72,80،XNUMX ، فإن الاستنتاج واضح.
    3. -1
      14 أغسطس 2018 07:04
      فيما يتعلق بـ Afganit ، صحيح تمامًا ، وفقًا للمعلومات المفتوحة ، أن النصف العلوي من الكرة الأرضية محمي ليس بقذائف الهاون ، ولكن بإطلاق قنابل الدخان التي تقضي على تحديد الهدف وتجعل الدبابة غير مرئية في جميع النطاقات.
  15. MVG
    +1
    6 يوليو 2018 16:42
    حتى Damantsev بعيد كل البعد عن مؤلف هذا المقال ... أريد أيضًا موردًا للأعشاب الضارة. جهات الاتصال بشكل شخصي.
  16. -1
    8 يوليو 2018 00:07
    ولكن من أجل "اختراقه" بمثل هذا السلاح ، فأنت بحاجة إلى إطلاق إقران من اتجاه واحد ، أو امتلاك ، على سبيل المثال ، قاذفة قنابل RPG-30 "Kryuk" ، والتي تم إنشاؤها منذ وقت طويل ضد مثل KAZ .

    هذا أبعد ما يكون عن الاتجاه الوحيد ، على سبيل المثال ، إذا كان لقذيفة RPG-7 هامش حمولة ، فيمكنك محاولة تحويلها إلى مناورة. في حالة ظهور هدف محمي ، يقوم المقاتل بإلقاء "تميمة" خاصة على "عنق" الطلقة. في الثواني الأولى من الرحلة ، يتم تحويل الطاقة الحرارية إلى طاقة كهربائية ، مما يؤدي إلى تنشيط "التميمة". بمجرد أن يكتشف "التميمة" إشارة KAZ ، تبدأ مناورة اللقطة بتنظيم الطرد من فوهات اللقطة ، والتي ستكون في وقت الدوران على الجانب الأيمن. في هذا السيناريو ، لم تعد نقطة الاعتراض التي تحسبها KAZ مهمة.

    حتى إذا تمكن طاقم الدبابة من إيقاف باعث KAZ أثناء مناورة الذخيرة ، فإن "التميمة" ستوجه اللقطة إلى النقطة التي تم اكتشافها منها لآخر مرة.
  17. -2
    14 يوليو 2018 23:50
    ما هو فشل اللبناني الثاني لإسرائيل؟ ريبي ، أتوسل إليك .. ربما لأن حفنة من النعال الحزبية ، مسلحة فقط بـ RPG-7 ، الباسون وحفنة من القرون مع مصاصي الدماء ، أحرقت حوالي 20٪ من الجميع الدبابات في أكثر من شهر بقليل من إس في إسرائيل. 50-56 سيارة ، لا أتذكر بالضبط ، والأحدث في ذلك الوقت. وهذا ، ألاحظ ، وفقًا للبيانات الإسرائيلية. ولكن فقط الكسل لا يعرف كم مرة قللت وزارة الدفاع اليهودية خسائرها. حرب واحدة مدتها 73 عامًا تستحق ما تستحقه ، والحملة الأولى في لبنان ، عندما لم يُفترض أنه تم إسقاط طائرة F-15 و F-16 واحدة ... والآن هناك صور هذا العمل على الإنترنت ... حسنًا ، حول نظام الدفاع الجوي المدمر بالفعل في سوريا اليوم ، سألتزم الصمت ..
    1. +6
      15 يوليو 2018 16:38
      عزيزتي يورا ، أنت لا تعرف الحقيقة ، لا تصرخ ، كانت هناك إصابات في 42 دبابة ، ودُمرت 4 دبابات ، ثم شُطبت الدبابة الخامسة ، وتبلغ إسرائيل قانونًا عن الخسائر ، وخاصة الأشخاص ، فهذا أمر مقدس.
      1. -2
        13 أغسطس 2018 12:07
        ظهر موقع Eurotroll آخر. هذا دبابة eurotroll.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""