كروزر "فارياج". قاتل في Chemulpo في 27 يناير 1904. الفصل 6. عبر المحيطات

113
في هذه المقالة ، نقوم بتنظيم المعلومات حول الأعطال التي حدثت في محطة توليد الطاقة في طراد Varyag منذ اللحظة التي غادر فيها الطراد مصنع Kramp حتى ظهوره في Port Arthur.

لنبدأ بالاختبارات. ولأول مرة دخلت السفينة الطراد في 16 مايو 1900 ، ولم تنته بعد ، في اليوم الأول أبحروا بسرعة 16-17 عقدة ولم تكن هناك مشاكل. ومع ذلك ، في صباح اليوم التالي ، عندما تم رفع ضغط البخار إلى 16-16,5 ضغط جوي. وبدأ التشغيل بسرعة 21-22,5 عقدة ، بعد ساعة تم الكشف عن تسخين محمل قضيب التوصيل لأسطوانة الضغط العالي (HPC) للآلة اليسرى. قاموا بتبريده وحاولوا مواصلة الاختبار بنفس السرعة ، ولكن الآن المعدن الأبيض المنصهر "زحف" من محمل الكرنك الخاص بـ HPC للجهاز الصحيح. نتيجة لذلك ، كان لا بد من مقاطعة الاختبارات وإعادتها لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها. بعد يوم (19 مايو 1900) ذهبوا مرة أخرى إلى المحيط ، حيث ساروا لمدة ساعتين - لم تُلاحظ أي مشاكل ، باستثناء أبواب الفرن الساخنة في الغلايات.



ثم حان الوقت لإجراء المحاكمات الرسمية ، وفي 9 يوليو 1900 ، قام الطراد بأول انتقال له لمسافة 400 ميل إلى غارة بوسطن ، على بعد 50 ميلًا كان هناك ميل محسوب يبلغ طوله 10 أميال. تم الوصول إليها في 12 يوليو ، وقامت الطراد بثلاث جولات بسرعة 16 عقدة ، ثم ركضتان بسرعة 18 و 21 و 23 عقدة. على التوالى. في ذلك الوقت ، في الجولة الأخيرة ، أظهرت الطراد رقمها القياسي 24,59 عقدة ، على الرغم من حقيقة أن الطقس قد تدهور بشكل سيئ في ذلك الوقت ، وكان هناك هطول غزير للأمطار ، وبلغت الإثارة 4-5 نقاط.

يمكن اعتبار نتائج هذه الاختبارات نجاحًا كبيرًا ، خاصة وأن آلات وغلايات Varyag في 9 و 12 يوليو تعمل بشكل مثالي. لكن للأسف ، في 15 يوليو ، خلال 12 ساعة من الجري بسرعة 23 عقدة ، في الساعة الثامنة ، تم تعطيل غطاء HPC ، مما أدى ، بالطبع ، إلى تعطيل إحدى الآلات تمامًا (على اليسار). وبطبيعة الحال ، توقفت الاختبارات.

كان لابد من تصنيع الأسطوانة الجديدة ، لذلك كان الطراد قادرًا على الدخول في الاختبارات التالية بعد شهرين فقط ، في 16 سبتمبر 1900. وانتهى أول تشغيل لمدة 24 ساعة بسرعة 10 عقدة دون وقوع حوادث ، وبالتالي ، الاستعدادات اللازمة وانتظار عاصفة لمدة يومين ، 21 سبتمبر "Varyag" دخلت الاختبار الرئيسي - 12 ساعة تشغيل بسرعة 23 عقدة. على ذلك ، أظهر الطراد متوسط ​​سرعة 23,18 عقدة ، لذلك يمكن القول أن السفينة قد تم اختبارها بنجاح. ولكن كان هناك فارق بسيط واحد - أثناء التشغيل ، انفجر أنبوب في إحدى الغلايات ، ولهذا السبب كان يجب إخراج المرجل من الخدمة لمدة 3,5 ساعة. وبعد حوالي خمس ساعات بعد الانتهاء من الاختبارات ، جفت الثلاجة المناسبة.


كروزر في التجارب 16 سبتمبر 1900


لكن كل هذا كان نصف المشكلة - كانت المشكلة أنه بعد الاختبارات كان من الضروري إجراء مراجعة كاملة لمحطة الطاقة. ثم عرضت صورة قبيحة للغاية لحالة السفينة:

1. تم العثور على طبقة من الميزان و "الترسبات" الأخرى في الأنابيب.

2. الأنابيب الموجودة في الصفوف السفلية ، وبالتالي ، الأكثر عرضة للتسخين ، مترهلة بشكل كبير ؛

3. كان هناك "دمعة" - نقاط التلامس للأنابيب مع صناديق التوصيل فقدت إحكامها وتسربت ؛

4. والعكس صحيح ، فإن المكسرات التي كانت تحمل أقواس التثبيت (أي آلية ربط الأنابيب بالمرجل) عالقة في مجموعات ؛

5. في غلاية واحدة ، تم تشقق صندوق التوصيل - كما اتضح ، تم تشكيله في مصنع التصنيع ، ولكن تم سكه بنجاح لدرجة أن لجنة المراقبة لم تجده. ومع ذلك ، بعد أن اضطرت الغلايات إلى العمل بكامل طاقتها ، انتشر الكراك أكثر.

بالطبع ، هناك اختبارات لذلك ، من أجل تحديد أوجه القصور المختلفة للسفينة. لكن من الجدير بالذكر أنه في كلتا الحالتين من التشغيل الطويل لمدة XNUMX ساعة بأقصى سرعة على الطراد ، حدثت أعطال ، على الرغم من حقيقة أنه بعد الانتهاء من التشغيل الثاني ، تبين أن حالة الغلايات كانت بحاجة إلى يتم تفكيكها وتنظيفها وإعادة تجميعها ، والتي لم تتم إدارتها إلا في نهاية أكتوبر ، أي بعد أكثر من شهر من التجارب البحرية.

كما تعلم ، غادرت طراد Varyag فيلادلفيا في 10 مارس 1901 ، ولكن في ظهيرة يوم 11 مارس ، توقفوا أمام مدخل خليج ديلاوير بالقرب من لويس ، حيث انتظروا حتى 14 مارس لاختبار جهاز التوجيه في الخليج. ثم انتقل الطراد إلى غارة هامبتون - تم قبول إمداد كامل من الفحم ، وأخيراً ، في 25 مارس ، ذهب الطراد إلى المحيط. بالفعل في اليوم الأول من الرحلة ، بدأت عاصفة ، ووصلت هبوب الرياح إلى 11 نقطة. لم تتعرض سيارات الطراد لأي أعطال ، ولكن تم الكشف عن زيادة استهلاك الفحم ، مما أجبر الطراد على دخول جزر الأزور في 3 أبريل ، وهو ما لم يكن من المفترض القيام به في الأصل. هنا انتظروا العاصفة عند المرساة ، حيث كانت كلتا سيارتي الطراد في حالة استعداد دائم ، وفي 8 أبريل ، ذهب Varyag مرة أخرى إلى البحر.

في 14 أبريل ، وصلت الطراد إلى شيربورج. كما يمكننا أن نرى ، لم يستغرق الانتقال الكثير من الوقت - أقل من يوم واحد من المرسى إلى مدينة لويس ، إذن - يومًا حتى غارة هامبتون ، والتي غادرت منها Varyag فقط في 25 مارس ، وفي 3 أبريل ، بعد 9 أيام ، رست في جزر الأزور. استغرق الطريق منهم إلى شيربورج 6 أيام أخرى ، واتضح أن الطراد كان يتحرك لمدة 17 يومًا.

ومع ذلك ، بحلول نهاية هذه الأيام السبعة عشر ، وصلت محطة توليد الكهرباء Varyag إلى مثل هذه الحالة لدرجة أن قائد الطراد ف. أُجبر باير على مغادرة السفينة التي عُهد بها إليه لإجراء إصلاح طويل جدًا في شيربورج - قاموا بفرز الآليات ، وفتحوا أسطوانات المحركات الرئيسية. كان من المفترض أن يتعامل الفريق مع هذا في غضون أسبوعين ، لكنه انتهى في غضون 17 يومًا ، وفي 11 أبريل ، ذهب الطراد مرة أخرى إلى البحر. بعد 25 أيام ، وصلت Varyag إلى غارة Revel ، ومن هناك في 5 مايو توجهت إلى Kronstadt ، حيث وصلت في اليوم التالي دون وقوع حوادث.

في واقع الأمر ، بقي Varyag (مع استثناء محتمل للمخرج الوحيد قصير المدى إلى البحر) في Kronstadt حتى المغادرة إلى الشرق الأقصى. في هذا الوقت ، تعرض الطراد لتعديلات وتصحيحات مختلفة ، بالإضافة إلى ضبط المدفعية. لكن من المثير للاهتمام أنه في كرونشتاد تم الكشف عن الأضرار التي لحقت بدن السفينة - النباتات في المناطق 30-37 ؛ 43-49 و 55-56 إطارًا بها سهم انحراف من 1,6 إلى 19 ملم. لم يتم تحديد أسباب ذلك ، لكن الطراد "نجا" من الالتحام دون تشوهات إضافية ، وتقرر اعتبار كل هذا غير خطير. ربما كان هذا هو الحال بالفعل ، وتشوه الهيكل ، على سبيل المثال ، أثناء إطلاق السفينة.

كروزر "فارياج". قاتل في Chemulpo في 27 يناير 1904. الفصل 6. عبر المحيطات

صورة 28 مايو 1901 - "فارياج" بعد مغادرة قفص الاتهام


غادر Varyag كرونشتاد فقط في 5 أغسطس 1901 ، ووصل إليه دون أعطال ... تمامًا حتى منارة Tolbukhin (2,8 ميل من جزيرة Kotlin ، حيث تقع Kronstadt في الواقع) ، وهناك أسطوانة الطراد اليسرى كسرت جذع الصمام ، وذهبت السفينة تحت آلة واحدة. بعد يوم (7 أغسطس) وضعوا مخزونًا احتياطيًا ، لكن للأسف ، بمجرد أن شرعوا في الحركة ، انكسر الأخير على الفور مرة أخرى. لذا جاءت الطراد إلى الدنمارك في سيارة واحدة (حدث ذلك في 9 أغسطس) وهناك بالفعل اكتشفوا سبب الانهيار وحاولوا القضاء على سبب الانهيار ، بينما كان يجب طلب قطع الغيار في مصنع Burmeister and Vine.

من حيث المبدأ ، لم يكن كل هذا شيئًا خارقًا للطبيعة ، ويمكن إكمال الإصلاحات بسرعة إلى حد ما ، لكن Varyag ذهب إلى البحر فقط في 28 أغسطس لأسباب بروتوكولية - كانوا ينتظرون زيارة الأرملة الإمبراطورة ماريا فيودوروفنا ، ثم - وصول اليخت الملكي "ستاندرد" والطراد المدرع "سفيتلانا" المصاحب له. في اليوم التالي التقينا هوهنزولرن وذهبنا إلى دانزيج ، حيث انعقد اجتماع الإمبراطورين ، ثم غادر شتاندارت وسفيتلانا. لكن "فارانجيان" لم يستطع متابعتهم ، واضطر إلى قضاء ساعتين إضافيتين على الطريق الألماني. والسبب هو انهيار آلة الحظر ، ونتيجة لذلك لم يستطع الطراد وزن المرساة.

بلا شك ، يقع هذا الانهيار بالكامل على ضمير البحارة الروس - أظهر التحقيق أنه حدث بسبب الأفعال الخاطئة للمهندس الميكانيكي أثناء الخدمة. لكن لماذا كان مخطئا؟ الحقيقة هي أن التحضير للمراجعات الملكية هو بلا شك مسألة متعبة وعصبية ، وقد فعل طاقم Varyag ذلك بالضبط. ولكن كانت المشكلة أيضًا أنه بالفعل في Danzig (إن لم يكن سابقًا) ، واجه المهندسون الميكانيكيون للطراد الحاجة إلى حاجز آخر من الآليات ، وبصورة أدق ، محامل الماكينة المناسبة ، وكانوا لا يزالون يعملون في الإصلاحات عندما كان الطراد كان عليه أن يرسو ويغادر الطريق ...

بالمناسبة ، لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن المشاكل مع محطة الطاقة كانت هي الصعوبات الوحيدة التي واجهها الطاقم - كانت المعدات الكهربائية معطلة باستمرار ، بما في ذلك الدينامو. كما اتضح لاحقًا ، كان السبب أن أعمدة الأخير ، وفقًا للمواصفات ، كان يجب أن تكون مزورة ، لكنها كانت مصبوبة. بعد ذلك ، قدمت MTC طلبًا إلى C. Crump لاستبدالها.

واصلت "فارياج" مرافقة "ستاندارت" و "سفيتلانا" - في 2 سبتمبر ، كان الطراد في كيل ، في اليوم التالي - في إلبه ، في 5 سبتمبر - في دونكيرك. هنا بدأت السفينة مرة أخرى الاستعدادات للانتقال إلى الشرق الأقصى. بما في ذلك عواقب "خطأ Danzig" تم تصحيحها ، وتم فحص الآلات والمراجل مرة أخرى.

غادر الطراد دونكيرك في 16 سبتمبر 1901 متوجهاً إلى قادس ، حيث مكث 5 أيام ، ثم وصل في 27 سبتمبر إلى الجزائر العاصمة. بقيت السفينة في البحر بعد 6 أيام فقط من مغادرتها دونكيرك ، حيث كان يتم إصلاح وتفتيش محطة الطاقة ، لكنها توقفت مرة أخرى في الجزائر لإجراء إصلاح شامل للآلات ، بما في ذلك أسطوانات الضغط المنخفض والمتوسط.

غادرت Varyag الجزائر العاصمة في 9 أكتوبر ، وفي 23 أكتوبر دخلت خليج سلاميس ، وقضت ما مجموعه 9 أيام في البحر (وقفت في باليرمو لمدة أربعة أيام ، ويوم واحد في خليج سودا ، حيث كان من المفترض أن تخضع لتدريب قتالي من أجل الشهر ، ومع ذلك ، تم سحب اليوم التالي بعد وصول الطراد). تلقى قائد السفينة رسالة مشفرة تبعها أن الخطط قد تغيرت وأن الطراد ، بدلاً من التدريب في خليج سودا ، سيتعين عليه الذهاب إلى الخليج العربي لمدة ثلاثة أسابيع لإظهار العلم الروسي. هناك حادثة طريفة مرتبطة بهذه الحلقة. كان التشفير سريًا للغاية ، ولم يعرف سوى شخصان بمحتوياته على الطراد: قائد Varyag ، V. باير وكبير الضباط إ. ك. كرافت. هذا الأخير ، بمفاجأة كبيرة ، أبلغ ف. Beru أن موردي الإمدادات يعرفون جيدًا أي طراد سيذهب إلى الخليج الفارسي ...

لذا ، ف. واجه باير تحولًا خطيرًا إلى حد ما ، ثم اضطر إلى تمثيل المصالح الروسية في موانئ الخليج العربي منخفضة الدخل لفترة طويلة. لذا ، القائد غير متأكد من محطة توليد الكهرباء في سفينته لدرجة أنه طلب تأجيل الخروج حتى 6 نوفمبر. تم الحصول على الإذن ، وفي غضون أسبوعين ، مر المهندسون الميكانيكيون مرة أخرى بالآليات الرئيسية والمساعدة للطراد ، بما في ذلك الثلاجات ، حيث تمت إضافة المياه المالحة بالإضافة إلى مشاكل أخرى تتعلق بالآلات والغلايات ، مما أدى إلى سحب سريع للغلايات خارج الخدمة.

يبدو أنه بعد هذا الإصلاح ، كان يجب أن يكون كل شيء على ما يرام ، ولكن أين يوجد - بالفعل في اليوم الثاني من مغادرة خليج سلاميس (في 6 نوفمبر) ، ظهرت الملوحة مرة أخرى في 7 غلايات. وفي اليوم التالي (8 نوفمبر) ، تدفقت الأنابيب في ثلاث غلايات ، والتي كان لا بد من إخراجها من العمل بشكل عاجل. حاولنا تغيير مياه الغلايات تمامًا ، مما اضطررنا للبقاء في السويس لمدة يومين - ولكن بعد ساعة من دخول نهر فارياج إلى قناة السويس ، عادت الملوحة مرة أخرى. اضطررت إلى إيقاف الحملة مرة أخرى لمدة يوم و "أمرس" الثلاجة اليسرى. اتضح أن ما لا يقل عن 400 من أنابيبه (بالفعل بعد إصلاح دام أسبوعين في خليج سلاميس!) كانت غير موثوقة وكان لا بد من إغراقها.

الآن V.I. اضطر باير إلى تفكيك 9 غلايات من المجموعة الخلفية ، تغذيها الثلاجة اليسرى ، ولم يكن من الممكن القيام بذلك من قبل فريق المحرك وحده ، وكان على المقاتل أن يشارك في هذه الأعمال أيضًا. بينما كان نهر فارياج يتبع البحر الأحمر ، تم نقل وتنظيف 5 غرفة مرجل وأنابيب للتبخير والتدوير من الداخل والخارج.

هل ساعدت هذه الإجراءات؟ نعم ، لا على الإطلاق - على العكس من ذلك ، تبع ذلك أول حوادث خطيرة حقًا. لذلك ، في 14 نوفمبر ، انفجرت الأنابيب في غلاية واحدة ، في 15 نوفمبر - في اثنين في وقت واحد ، وفي 17 نوفمبر - في غلاية أخرى. تم حرق ثمانية أشخاص ، أحدهم خطير للغاية. كان الشيء الأكثر إزعاجًا هو أن الأنابيب الممزقة لم تحترق أو تسد - لم تكن هناك عيوب أو آثار رواسب عليها. نتيجة لذلك ، اضطررنا للتوقف في عدن لمدة أربعة أيام - بالإضافة إلى تحميل الفحم والإمدادات ، تم فرز الغلايات مرة أخرى.

كل هذا ، دعونا لا نخاف من الكلمة ، تكللت الجهود التي لا مثيل لها بـ "النجاح" - لمدة 13 يومًا كاملة ، لم تتعرض الطراد "Varyag" لأي حوادث كبيرة في محطة توليد الكهرباء والثلاجات. خمسة أيام ، من 22 إلى 27 نوفمبر ، أبحر الطراد على طول خليج عدن إلى مسقط ، ثم ممر لمدة ثلاثة أيام إلى بوشهر ، ويوم إلى الكويت ويومان إلى لينغ ... في كل من الموانئ المذكورة أعلاه ، توقف Varyag لعدة أيام ، استقبال الضيوف والشيوخ المحليين وغيرهم من الجمهور. لكن لا شيء جيد يدوم طويلاً ، وفي لينغ تم إنفاق يومين (13-14 ديسمبر) مرة أخرى على إصلاح السيارات. رحلة ليوم واحد إلى بندر عباس ، وثلاثة أيام هناك ورحلة إلى كراتشي لمدة ثلاثة أيام. هناك "فارياج" قضى أربعة أيام ، أخذ 750 طنًا من الفحم ، وبالطبع إجراء الصيانة الوقائية للآلات والمراجل.


من المثير للاهتمام أنه في المناطق الاستوائية لتحميل الفحم V. فضل باير توظيف السكان المحليين المعتادين على الحرارة.


في 25 ديسمبر ، غادرت الطراد كراتشي ووصلت بعد 6 أيام ، في 31 ديسمبر ، إلى كولومبو. لقد كان مرمى حجر من سرب بورت آرثر ، وطالبت بطرسبورغ بلم شمل السرب في أسرع وقت ممكن ، لكن في. لا تريد شركة Baer بشكل قاطع إرفاق طراد غير قادر على السرب ، وتتطلب توقفًا لمدة أسبوعين لإصلاح الآليات ، بما في ذلك: فتح وإعادة تجميع أسطوانات الآلات الرئيسية ، ومضخات الدوران والهواء ، وصناديق التخزين المؤقت ، وفحص المحامل ، والعبوات والصمامات. بالإضافة إلى ذلك ، كان من الضروري تغيير العديد من الأنابيب في الثلاجات مرة أخرى ، وغليها في الصودا.

تم تحديد هذا الوقت ، لكن الطراد "لم يستعد" - مغادرة كولومبو في 15 يناير 1902 في الصباح ، في المساء كان من الضروري تقليل السرعة بسبب تسخين محامل غريب الأطوار لـ HPC . بعد أسبوع ، في 22 ديسمبر ، وصلت Varyag إلى سنغافورة ، وحملت الفحم خلال النهار ونفذت أعمالًا وقائية لمدة ثلاثة أيام أخرى. من 26 ديسمبر - أسبوع في البحر ، في 2 فبراير ، أتينا إلى هونغ كونغ واستيقظنا مرة أخرى لمدة أسبوع ، وقمنا بإصلاح شامل للآليات. بحلول هذا الوقت ، وصل عدد الأنابيب المستبدلة في الغلايات والثلاجات بالفعل إلى 1! قبل بورت آرثر ، كانت السفينة لا تزال تمر بمرتين - أربعة أيام من هونغ كونغ إلى ناغازاكي ، ومن هناك - ثلاثة أيام إلى بورت آرثر ، ولكن مع مراعاة موقف السيارات في ناغازاكي ، وصل آرثر فقط في 500 فبراير.

ماذا يمكن أن نقول عن محطة توليد الكهرباء "فارياج" على أساس كل ما سبق؟ في بعض الأحيان على الإنترنت ، يتعين عليك قراءة الإصدار الذي كان يقود فيه قائد الطراد ف. Baer ، كان كل شيء أكثر أو أقل مع الآلات والمراجل ، ولكن بعد ذلك V.F. رودنيف - وانهار كل شيء ... في غضون ذلك ، تشير الحقائق إلى عكس ذلك.

بلا شك ، وصلت طراد Varyag إلى سرعة العقد بل وتجاوزتها أثناء التجارب. لكن في كلتا الحالتين ، تم تنفيذها عن طريق تشغيل لمدة 12 ساعة بأقصى سرعة ، وتضررت محطة توليد الطاقة Varyag: في الحالة الأولى ، تمزق غطاء الأسطوانة ، وفي الحالة الثانية ، تعطلت إحدى الغلايات وعند الانتهاء من الاختبارات تعرضت غلايات الطراد إلى اضطراب كبير استدعى إصلاحها في المصنع. ثم قام الطراد بالانتقال ، أولاً من فيلادلفيا إلى كرونشتاد ، ومن هناك ، مروراً ببحر البلطيق ومرافقة اليخت الملكي ، إلى بورت آرثر ، مع إقامة طويلة في الخليج الفارسي.

لذلك ، من لحظة مغادرة فيلادلفيا وحتى اللحظة التي رست فيها الطراد في بورت آرثر ، أمضى Varyag 102 يومًا في التنقل في البحر. ولكن من أجل منحه هذه الـ 102 يومًا من السفر ، قام ف. اضطر باير إلى إصلاح السفينة لأكثر من 73 يومًا في مواقف السيارات المختلفة والموانئ! لا يمكننا إعطاء رقم دقيق ، لأننا لا نعرف كم من الوقت تم إصلاح Varyag في الدنمارك ، والمدة التي استغرقتها صيانة السيارات في Dunkirk - وفقًا لذلك ، اضطر المؤلف إلى استبعاد وقت الإصلاح في هذه الموانئ تمامًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الـ 73 يومًا المذكورة لم تأخذ في الاعتبار أعمال الإصلاح التي قامت بها الطراد أثناء التنقل ، كما تم ، على سبيل المثال ، في البحر الأحمر. مرة أخرى - عندما نتحدث عن 102 يوم إبحار ، فإننا نعني الوقت الإجمالي الذي كانت فيه الطراد في البحر ، ولكن ليس الوقت الذي كانت فيه صالحة للخدمة نسبيًا على الأقل: على سبيل المثال ، يتم تضمين تلك الأيام الأربعة في 102 يومًا المشار إليها ، عندما وانطلقت "فارياج" بسيارة واحدة من كرونشتاد إلى الدنمارك ، وأيام حوادث غلاياتها ، عندما كان الطراد يتجه نحو عدن. إذا أدخلنا هذه التعديلات ، فسنحصل على صورة مروعة تمامًا ومستحيلة لسفينة حربية - من أجل توفير 4 ساعة من الإبحار لأحدث سفينة في البحر ، استغرق الأمر نفس الوقت تقريبًا لإصلاح محطة الطاقة الخاصة بها أثناء الرسو ! وعليك أن تفهم أن الطراد أثناء التحولات تقريبًا لم يكن دائمًا في حالة قتال على الإطلاق ، ولكن بسرعة اقتصادية تبلغ 24 عقدة.

لم يحدث شيء من هذا القبيل على السفن الأخرى المصنعة في الخارج. خذ ، على سبيل المثال ، الطراد المدرع "بيان" - الذي ظهر بعد الاستسلام القوات البحرية أبحر البحر الأبيض المتوسط ​​إلى بيرايوس والجزائر العاصمة ، ثم عاد إلى طولون بعد ثلاثة أشهر من رحيله. في الوقت نفسه ، تم تقديم جميع أوجه القصور (التي لا تتعلق عمليًا بالغلايات والآلات) إلى الشركة المصنعة ، والتي تم التخلص منها في غضون أسبوع. من هناك ، ذهب الطراد إلى كرونشتاد ، وبعد قضاء بعض الوقت هناك ، إلى بورت آرثر. بالطبع ، خلال هذا الوقت ، تم إجراء نوع من الصيانة الوقائية لمحطة الطاقة الخاصة بها ، لكننا نعرف حالة واحدة فقط عندما اضطرت السفينة إلى قضاء 3 أيام في قادس على حاجز المحامل فجأة. كل شيء آخر كان على ما يرام!

لكن الوضع مع السيارات والمراجل والثلاجات "Varyag" كان أبعد ما يكون عن المعتاد. وبعد فهم جدول الإصلاحات ، من الصعب جدًا إلقاء اللوم على الطاقم بسبب سوء صيانة السفينة. لنفترض أن فريق الآلة الروسية كان مكونًا من أشخاص عاديين ، ولكن في هذه الحالة ، كيف تفسر تحرير الجزء المادي أثناء التشغيل التجريبي ، حيث تم تنفيذ كل شيء من قبل القوات وتحت سيطرة متخصصي المصنع؟ ولكن عند قبول Varyag ، لم تكن هناك حالة على الإطلاق عندما كانت تمر 23 ساعة بسرعة قصوى تبلغ 12 عقدة ولم يفشل شيء. في الطريق إلى روسيا ، كان لا بد من تأجيل الطراد لمدة 11 يومًا بسبب الحاجة إلى فرز السيارات والمراجل - وليس وسيلة نقل واحدة ، أو حتى أكثر من ذلك ، تتطلب باخرة الركاب ذلك ، وفي الواقع ، غالبًا ما دخلت الأخيرة المحيط الأطلسي أسرع من فارياج. يبدو أنه في وقت دخول كرونشتاد ، كانت الطراد في حالة جيدة ، ولكن بمجرد خروجها ، تبع الانهيار واحدًا تلو الآخر ، كانت السيارات والمراجل بحاجة إلى الإصلاح باستمرار. من الصعب أن نتخيل أن الروس تمكنوا من تحطيم المعدات الأمريكية بهذه الطريقة في غضون أيام في البحر! لكن النسخة التي كانت آلات وغلايات وثلاجات Varyag مبتذلة لم يتم وضعها وفقًا لمعايير Ch. Kramp ، في ما سبق القصة تناسب العملية بشكل جيد للغاية.

لكن العودة إلى V.I. باير - في رأيه الشخصي ، لم يكن كل شيء جيدًا مع محطة توليد الكهرباء Varyag ، وكان يرسل تقارير بانتظام "لأعلى". أحد تقاريره حول مشاكل Varyag مع الغلايات في البحر الأحمر ، الأدميرال ب. قام Tyrtov بإرسال V.P. Verkhovsky بدقة شديدة للغاية: "لتكوين رأي حول خصائص غلايات Nikloss". ومع ذلك ، هذا لا يمكن أن يساعد فريق Varyag بأي شكل من الأشكال.

بعد أن بذل جهودًا جبارة حقًا ، واصلاح Varyag باستمرار ، كان V. ومع ذلك ، قاد باير الطراد حيث طلب. لكن في أي ولاية؟ عندما غادرت Varyag Nagasaki إلى Port Arthur ، رفعت الرائد الصغير في السرب ، الأدميرال K.P. ، العلم عليها. كوزميتش. أراد بالطبع اختبار السفينة الجديدة ، وقام بترتيب سلسلة من الفحوصات على أنظمة مختلفة للسفينة ، بما في ذلك محطة توليد الكهرباء الخاصة بها. ولكن عندما حاولت الطراد تطوير السرعة الكاملة ، اهتزت المحامل بسرعة 20,5 عقدة ، وكان لابد من تقليل السرعة إلى 10 عقد.

كما أن المزيد من الفحوصات لم يكن سببًا للتفاؤل. كما قلنا سابقًا ، وصلت Varyag إلى Port Arthur في 25 فبراير 1902 ، وفي 28 فبراير توجهت إلى البحر وحاولت مرة أخرى ، بعد التدرب على إطلاق النار ، أن تسير بأقصى سرعة. والنتيجة كارثية ، تمزق عدة أنابيب ، طرق وتسخين العديد من المحامل ، على الرغم من أن السرعة لم تتجاوز 20 عقدة. يسمح لنا هذان الاختباران بأن نؤكد بجرأة أنه على الرغم من كل جهود الطاقم ، وصل الطراد إلى بورت آرثر غير صالح تمامًا للقتال وتطلب إصلاحًا فوريًا.

تضمن بيان العمل حول الآليات ، الذي تم تجميعه في 28 فبراير ، ما يلي:

1. فحص وتصحيح جميع المحامل - 21 يومًا ؛

2. إصلاح مشغلات التخزين المؤقت والمكبات وفحصها - 21 يومًا ؛

3. فحص المكابس الأسطوانية وفحص حركتها - 14 يوم.

4. ترشيح الثلاجات واستبدال الأنابيب بأخرى جديدة وختم واختبار هيدروليكي - 40 يومًا ؛

5. استبدال صمامات التفريغ العلوية للغلايات وصمامات التفريغ السفلية - 68 يومًا.

يمكن تنفيذ بعض هذه الأعمال في وقت واحد ، وبعضها (وفقًا للنقطة الخامسة) يمكن تأجيله تمامًا ، ويتم تنفيذه وفقًا للقدرة في الأجزاء عندما يكون هناك وقت لذلك: مع ذلك ، احتاج الطراد على الفور إلى إصلاح لمدة شهرين ، والذي لا يمكن القيام به إلا بجهد طاقم المحرك الكامل.

لم يحدث شيء من هذا القبيل مع السفن الأخرى التي وصلت لتجديد قواتنا في المحيط الهادئ. خذ نفس "طراد البارجة" "Peresvet". تم التعبير عن رأي مثير للاهتمام بشأنه من قبل قائد سرب المحيط الهادئ ، نائب الأدميرال إن. الكثير مما هو مرغوب فيه ". ضباط "طراد البارجة" ن. وبخ سكريدلوف في حضور البحارة (والذي ، من الواضح أنه ما كان يجب القيام به). وصف الدوق الأكبر كيريل فلاديميروفيتش الأمر بهذه الطريقة: "في رأيه ، الذي عرضه في أكثر المصطلحات غير البرلمانية ، لم نكن نحن ولا سفينتنا صالحين لأي شيء. كنا أسوأ سمعة ويائسة من المدنسين الذين وطأت قدمهم على متن سفينة ، والقائد هو الأسوأ على الإطلاق! لكن على الرغم من هذا التقييم المهين ، كانت محطة الطاقة بيرسفيت في وضع نسبي ، ولم يتم إرسال السفينة إلى المحمية أو للإصلاح عند وصولها ، لكنها بقيت في السرب النشط لتعويض الفجوات في التدريب "القتالي والسياسي". بالإضافة إلى "Peresvet" ، جاء عمال المناجم "Amur" و "Yenisei" - كما أن سياراتهم ومراجلهم تعمل بشكل مثالي ولا تحتاج إلى إصلاح. في الوقت نفسه ، كان لا بد من وضع Varyag على الفور للإصلاحات ، ومع ذلك ، لم يتصل ضباط هذا الطراد بـ N.I. سكريدلوف لا عتاب.

يجب أن أقول أنه وفقًا لنتائج فحص Varyag و Peresvet ، من الغريب أن N.I. تحدث سكريدلوف عن ميزة السفن الروسية الصنع. بالطبع ، أشار إلى أن Varyag لم يكن سيئًا في كل شيء ، وسيكون من الجيد اعتماد عدد من قراراته لسفنه الخاصة. يتعلق هذا ، على سبيل المثال ، بوضع محطة خلع الملابس تحت سطح السفينة المدرعة ، و "شبكة" واسعة من الأنابيب الناطقة ، وزوارق بخارية رائعة ، والتي كانت تعتبر الأفضل في السرب بأكمله ، إلخ. ولكن في الوقت نفسه ، أشار NI Skrydlov إلى أن بناء الطراد "كان ذا طبيعة سوقية ، وأن رغبة مصنع خاص في توفير المال تنعكس بشكل سلبي في صلابة الهيكل وتشطيب الأجزاء".

لكن مراجعة الأدميرال لآلات Varyag كانت مثيرة للاهتمام بشكل خاص:

"آليات الطراد ، التي تم تصميمها بنجاح ، تم تجميعها على ما يبدو دون العناية والمحاذاة الواجبة ، وعند وصولها إلى الشرق تم تطويرها بحيث تطلبت عملية فرز ومحاذاة طويلة."


في هذا الصدد ، رأي ن. من الواضح أن سكريدلوف يردد صدى نتائج دراسات آليات فارياج التي أجراها المهندس الأول. جيبيوس. وهكذا ، نرى أن الأطروحة التي تقول "تحت V. باير مع الغلايات "Varyag" كل شيء على ما يرام ، "لم يتم تأكيده على الإطلاق. مشاكل خطيرة مع الآليات تطارد الطراد منذ بداية خدمتها.

يتبع ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

113 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    10 يوليو 2018 07:44
    معلومات مثيرة للاهتمام ، شكرا)
  2. +2
    10 يوليو 2018 10:14
    السلسلة كاملة مكتوبة بشكل جيد. شيق وذكي - لكن ...! ما علاقة المعركة في تشيمولبو بها؟
    لم تكن مهمة رودنيف أن يطير من الخليج بصخب وصافرة وإطلاق النار على كل ما يتحرك للاختباء وراء الأفق بسرعة لا تصدق ، ولكن لمنع هبوط القوات في تشيمولبو ، والتي من أجلها تم منح "الكورية" أيضًا. وهنا حالة المحركات البخارية لم تلعب أي دور ، أعطت 14 عقدة وممتازة!
    1. +5
      10 يوليو 2018 13:00
      ليس بالتأكيد بهذه الطريقة.
      كان رودنيف قد فرض حظرًا مباشرًا على التدخل في إنزال القوات اليابانية قبل إعلان الحرب ، على الرغم من أن الخطأ الفادح لليابانيين - هجوم على كوري ، سمح له بالقيام بذلك. لكنه لم يستغل الهدية اليابانية.
      أما بالنسبة لـ "الديكي والصفير" - إذا كنت تصدق تقرير رودنيف ، فهذا بالضبط ما كان سيفعله يضحك
  3. +9
    10 يوليو 2018 10:18
    الوصف التفصيلي التقليدي لأوجه القصور في Varyag ، الذي بدأ في التاريخ الشعبي الروسي الحديث بواسطة Melnikov ، هو سمة مميزة تمامًا. ابتسامة الرأسماليين كرامب ونيكلوس ينالان ما يستحقان! غمزة
    بالطبع ، المؤلف يكتب بشكل مثير للاهتمام ، ومن الواضح أنه أحد أفضل المؤلفين على VO في الوقت الحالي ، ومن الواضح أنه لديه رغبة في الموضوعية في النظر في القضية ، ولكن كما كتبت سابقًا ، وبالتحديد في هذه الحلقة ، في رأيي ، يعرض أحيانًا النهج التقليدي - دعنا نقول أن المقالة الأخيرة من الدورة كانت ، في رأيي ، أكثر توازناً بشكل ملحوظ.
    بالطبع ، حدثت عيوب Varyag ، لكنها كانت مشكلة بالنسبة لمعظم السفن في ذلك الوقت ، خاصة أثناء اختبارات المصنع.
    هذه هي الطريقة التي توصف بها الاختبارات النموذجية غمزة اسكولد
    11 أبريل 1901 ذهب "أسكولد" لأول مرة إلى البحر. بدأت اختبارات المصنع لآليات السفينة. في هذا اليوم وبسبب خلل في مضخات التغذية التي تزود الغلايات بالمياه لم يكن من الممكن رفع ضغط البخار فوق 14 ضغط جوي ومع ذلك وصلت سرعة الطراد إلى 18,25 عقدة وهو ما لم يكن سيئاً بالنسبة للخروج الأول. . بعد 5 ساعات من الاختبار ، لوحظ انخفاض في الماء في الغلايات الأمامية واثنين من الغلايات الخلفية ، وبعد ذلك ، انفجر أنبوب واحد في كل من هذه الغلايات ؛ كان لا بد من مقاطعة الاختبارات وإعادتها إلى كيل. لتجنب سوء الفهم المحتمل ، لم يشارك الضباط والطاقم الروس في صيانة الآليات. طالب المشرفون على البناء بإزالة جميع أوجه القصور التي لوحظت أثناء الاختبار.

    بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك اهتزاز قوي جعل نفسه محسوسًا: ارتجف جسر القائد بحيث اندفعت إبرة البوصلة المغناطيسية في اتجاهات مختلفة. بدأ العمل في تدعيم الجسر ، على الرغم من أن مهندسي الشركة اعتبروا أن الاهتزازات تقع ضمن حدود الطرادات السريعة. في 23 مايو ، دخلت الطراد مرة أخرى في اختبارات المصنع. كان ممثلو الشركة يأملون في الوصول إلى سرعة العقد عند هذا الخروج ، لكن الآلات الرئيسية عملت بضربة ، وطالب المتخصصون الروس بالتوقف عن الذهاب إلى البحر ، والتفتيش الدقيق للمحامل ، والقضاء على أسباب الضربة. بالمقارنة مع المخرج الأول ، زاد اهتزاز الهيكل بشكل كبير ، خاصة في المؤخرة في منطقة المراوح.

    ألاحظ أن Askold ، على عكس Varyag ، لم يتم اختباره لمدة 12 ساعة بأقصى سرعة ، وكانت اختباراته بفارق ساعتين إلى ست ساعات في الوقت المناسب ، وهو بعيد كل البعد عن نفس الشيء.
    في أي حال ، بعد اختبارات الحد ، يجب إجراء عمليات الإصلاح والتفتيش.
    إن وصف المشكلات في التأريخ الروسي ، الذي لوحظ أحيانًا في هذه الحلقة من مؤلف محترم ، يتم تقديمه على أنه أحداث معينة ليس لها تفسير منطقي ، مع العلاقات السببية المنقطعة.
    على سبيل المثال ، كما يشير المؤلف بحق ، كان انهيار آلة الحظر بسبب خطأ الطاقم
    يقع الانهيار بالكامل على ضمير البحارة الروس
    ، ولكن يتم تقديم تبرير الطاقم على الفور ، وهو ما يتعارض مع هذا البيان.
    العديد من الأوصاف للأعطال تقليدية في الأدبيات (أفهم أن المؤلف لم يتسلق المحفوظات بنفسه ، ولكنه استخدم الأدبيات المتاحة ، لذا فهذه ليست بأي حال شكوى ضد المؤلف ، الذي ليس تقنيًا على وجه الخصوص) غالبًا يُعطى بدون تحليل تقني لأسباب الكسر أو ذاك ويترك مجالًا للتفسير المجاني.
    على سبيل المثال ، خمس نقاط من الأعطال بعد الاختبارات التي قدمها المؤلف لها في الواقع تفسير بسيط - فهي مرتبطة بدقة بمشاكل الثلاجة ، وهي نتيجة تسرب فيها ، بينما يدخل الماء المالح إلى الغلاية ، مما يؤدي إلى تشكيل الحجم ، وبسبب ميزات غلايات Nikloss ، يؤدي ذلك إلى ارتفاع درجة حرارة الأنابيب المحلية ، وانخفاض الضغط و "تمزق" المفاصل - ونتيجة لذلك ، التصاقها.
    كان لابد من مراقبة الثلاجات في Varyag بعناية أكثر من المراجل من الأنواع الأخرى ، ومع ذلك ، ألقت اللجنة في الشرق الأقصى باللوم على الطاقم في مشاكل الثلاجات.
    تتميز المصادر المحلية بوصف مثل "ثلاثة مواسير انفجرت ولم يتم العثور على مقياس أو تآكل" ولكن لم يتم توضيح أسباب لذلك - لماذا انفجرت الأنابيب!؟ العبارات العامة فقط حول "عدم ملاءمة غلايات Nikloss"
    تعرف نظرية الموثوقية حالات فشل التشغيل في بداية العملية ، عندما يتم اكتشاف العناصر المعيبة - كان هذا هو الحال مع الأنابيب المتفجرة على Askold أو Retvizan ، على سبيل المثال.
    لكن في Varyag ، تنفجر الأنابيب من وقت لآخر! إما أنها تنفجر ، أو لا تنفجر ، حسب الوصف ، غير منطقي تمامًا ، بإرادة السماء. أو من خلال خطأ الوقّاد ، الذين لم يوفروا حرارة موحدة على الشبكة.
    وبالمناسبة ، لا توجد أوصاف لأنابيب التفجير سواء من قبل اليابانيين في Varyag أو من قبل الروس بعد نقل الطراد ، مع نفس الغلايات.
    وهذا ينطبق على حالات كثيرة جدًا لوصف المشكلات.
    ما علاقة جودة معدن أعمدة آلات الدينامو بالتعطل الدوري فيها؟ إذا لم ينفجر العمود أو يتشوه ، فستعمل آلة الدينامو حتى مع البلاستيك. بالمناسبة ، أتذكر أن كرامب رفض تغييرها.
    أم أن هناك مشكلة في السيارة. إن PM في الطراد عالي السرعة المحسّن لسرعات عالية حساس جدًا لمعايير البخار ، على سبيل المثال ، بما في ذلك السرعات الجزئية - يؤدي انخفاض ضغط البخار عند مدخل المحرك البخاري إلى عدم استقرار تشغيلها والاهتزازات وزيادة التآكل من الآليات - وخفضت ميكانيكا الطراد ضغط البخار خوفًا من تمزق الأنابيب في صمامات الأمان.
    صيانة الطراد هي قضية منفصلة تمامًا.
    كان معظم العمال صينيين ، جودة العمل مناسبة.
    ساهم في انهيار الطراد و kulibins الخاصة بهم ، على سبيل المثال ، استبدال معدن المحامل المقدمة من Kramp بـ "المعدن الجديد للجنرال Fedosyev" ، مما أدى إلى ارتفاع درجة حرارة المحامل بشكل غير قابل للاسترداد بسبب عدم محاذاة الوصلة قضبان.
    لقد وصل الأمر إلى النقطة التي منعها Rozhdestvensky من إصلاح الطراد ، مشيرًا بحق إلى أنه بعد الإصلاحات ، ساء أداؤها فقط.
    أود أن أرى تحليلاً تقنيًا لمشاكل الطراد يومًا ما ، وليس مجموعة من العبارات العامة التي تشير إلى حدوث خطأ ما هناك.
    على أي حال ، فإن ما كتب أعلاه لا يقلل من مزايا المؤلف في كل من عمله على VO بشكل عام ، وفي هذه الدورة على وجه الخصوص ، فهو يحاول فقط تصحيح أوجه القصور في التأريخ الروسي من حيث التحليل الموضوعي بأفضل ما يمكن. قدرته. خير
    دعنا ننتظر استمرار ابتسامة
    1. 0
      10 يوليو 2018 11:41
      لا يبقى مجال التفسيرات الحرة للحوادث. يكفي أن نتذكر تجربة تشغيل غلايات مماثلة على Retvizan وعلى Varyag نفسها بعد Chemulpo.
      اتضح بالتأكيد أن الحوادث الناتجة عن التشغيل الأمي للغلايات أدت إلى خوف الخدم من الخسارة "المتقطعة" والحد من أقصى ضغط للبخار في الغلايات ، مما سمح بدوره للسيارات بالهروب بسرعة. على الأخير ، تم فرض إصلاح سيارة أمي في وقت لاحق.
      من الغريب أنك تكتب كل شيء بشكل صحيح ، لكنك تحاول تبييض مؤلف المنشور ، الذي يتجاهل تمامًا كل من Retvizan و Varyag نفسها بعد Chemulpo ، بما في ذلك مكافحة المنطق الصريح الذي اتضح أن "الوغد" Kramp هو المسؤول لجميع مشاكل Varyag CMU.
      1. +6
        10 يوليو 2018 12:16
        اقتباس: Yura 27
        يكفي أن نتذكر تجربة تشغيل غلايات مماثلة على Retvizan وعلى Varyag نفسها بعد Chemulpo.

        كيف تتذكر ما لا تعرفه؟
        1. +7
          10 يوليو 2018 13:48
          Yura27 يعرف كل شيء!
          وبالنسبة لك ، أندريه ، من الواضح أنه ليس غير مبال. إنه يشعر بالكراهية الشخصية لدرجة أنه لا يستطيع تناول الطعام.
          جاء الفصل ممتع وضروري ، قرأته باهتمام ، شكرا لك.
          1. +4
            10 يوليو 2018 13:53
            اقتباس: الرفيق
            وبالنسبة لك ، أندريه ، من الواضح أنه ليس غير مبال. إنه يشعر بالكراهية الشخصية لدرجة أنه لا يستطيع تناول الطعام.

            عادة لا أقتبس من أدب التابلويد ، لكن من المستحيل المقاومة هنا.
            لدي نوع من الشغف غير الصحي لك ، ويسحبني أن أعانقك من رقبتي بلطف وأمسك حتى تتوقف عن التواء ساقيك ...

            (بوشكوف ، "بيرانا") يضحك
            1. +4
              10 يوليو 2018 14:39
              ربما يكون هذا أمرًا شخصيًا ، لكن يبدو لي أن Kolya Prokhozhy أكثر ملاءمة من Yura27.
              لن أنسى أبدًا كيف أثبت Yura27 أن Retvizan ، حتى تصل إلى أي ميناء روسي ، لا يمكن اعتبارها قيد التشغيل. المنطق بسيط - بعد كل شيء ، كان من الممكن أن يكون قد غرق على طول الطريق.
              1. +3
                10 يوليو 2018 19:09
                اقتباس: الرفيق
                ربما يكون هذا أمرًا شخصيًا ، لكن يبدو لي أن Kolya Prokhozhy أكثر ملاءمة من Yura27.

                دعني أجيب بسؤال بلاغي - من يطير أفضل ، حوت أم فيل؟ :))))))
        2. -1
          11 يوليو 2018 17:11
          لذا أخبرنا عن معدل حوادث "فارياج" للغلايات على رتفيزان ، أو تواتر الحوادث في الأسطول الياباني لغلايات السفن قيد المناقشة ، وفي نفس الوقت قارن معدل حوادث غلايات فارياج بعد مارس. 1916 وحتى يناير 1904. سأشارك بكل سرور مصدر الحقيقة في أدائك.
          وبالنسبة للسؤال الخطابي ، هناك إجابة بلاغية: "أندريه يطير بشكل أفضل ، في تخيلاته حول مواضيع فنية"
      2. +6
        10 يوليو 2018 12:52
        تعجبني الطريقة التي يكتب بها المؤلف. تختلف مقالاته بشكل إيجابي في الدراسة الجيدة ، والتنظيم ، والتشبع المعتدل بالتفاصيل ، ومحاولات على الأقل لتحليل الحقائق بشكل مستقل ، حتى لو اختلفت مع بعضها.
        لكنه ، بالطبع ، يكتب من مصادر ثانوية ، وبالتالي ، بطريقة أو بأخرى ، يتجلى هذا أحيانًا في بعض المقالات.
        في هذه الحالة ، عند مقارنتها مع Melnikov الكلاسيكي ، الذي اتبع دائمًا تقليد العلامات التجارية لـ Niklosses و Trumps بالتفصيل لمراجل وسياراتهم (على الرغم من عدم وجود مشاكل معهم في معركة حقيقية) ، حاول المؤلف بوضوح جعل وصف أكثر توازناً مما نراه في معظم الحالات حول هذا الموضوع ، ولكن يظهر مصدر المواد للعمل شئناً ، ويتم ملاحظته في بعض المقالات في هذه السلسلة.
        وأنا أحيي حقيقة أنه يرد على التعليقات البناءة.
        أما بالنسبة للأخطاء ، فلا يوجد مثال. كل ما تحتاجه هو أن تكون أكثر هدوءًا بشأن قلة العمل - فنحن لا نقسم البقرة في النهاية.
        أنا لا أتحدث عن المقارنة مع بعض المقالات الأخرى لمؤلفين آخرين بناءً على حكايات التسعينيات ، مثل حقيقة أن شخصًا ما قرأ كيف سرق اليهود والمصريون محطة الرادار وكتب على الفور عن كيفية حصول الاتحاد السوفيتي على مروحية من الأمريكيين. ، أو حول كيفية قيام طائرة روسية بقطع جميع الأجهزة الإلكترونية على مدمرة أمريكية بضربة واحدة ، بحيث تم شطب نصف الفريق إلى الشاطئ ، وذهبت هذه الاختراعات في نزهة حول مساحات Runet.
        1. +4
          10 يوليو 2018 15:00
          اقتبس من Avior
          وأنا أحيي حقيقة أنه يرد على التعليقات البناءة.

          hi لأكون صريحًا ، الأمر صعب :))) عندما تكتب شيئًا واحدًا ، وتدل على أخطائك بشكل صحيح ، وتفهم عمق أوهامك :)))))) ولكن هذا يجعل المؤلف أكثر ذكاءً ، وهو أمر لا يستطيع لكن ابتهج - أولاً وقبل كل شيء المؤلف نفسه ، بالطبع :)
          1. +1
            10 يوليو 2018 15:14
            نعم ، هذا أمر مفهوم ، فأنت تعمل ، ثم تعمل ، وبعد ذلك ستلائم بعض الانتقادات :)
            اكتب مقالك وانتقده! يضحك
        2. -1
          11 يوليو 2018 17:34
          اقتبس من Avior
          تعجبني الطريقة التي يكتب بها المؤلف. تختلف مقالاته بشكل إيجابي في الدراسة الجيدة ، والتنظيم ، والتشبع المعتدل بالتفاصيل ، ومحاولات على الأقل لتحليل الحقائق بشكل مستقل ، حتى لو اختلفت مع بعضها.
          لكنه ، بالطبع ، يكتب من مصادر ثانوية ، وبالتالي ، بطريقة أو بأخرى ، يتجلى هذا أحيانًا في بعض المقالات.
          في هذه الحالة ، عند مقارنتها مع Melnikov الكلاسيكي ، الذي اتبع دائمًا تقليد العلامات التجارية لـ Niklosses و Trumps بالتفصيل لمراجل وسياراتهم (على الرغم من عدم وجود مشاكل معهم في معركة حقيقية) ، حاول المؤلف بوضوح جعل وصف أكثر توازناً مما نراه في معظم الحالات حول هذا الموضوع ، ولكن يظهر مصدر المواد للعمل شئناً ، ويتم ملاحظته في بعض المقالات في هذه السلسلة.

          لن أقول في كل شيء ، لكن هنا آخر سائرين عن السيارات والمراجل: إعادة صياغة غير مدروسة لـ RMM ، مع محاولات لتحليل المستوى بشكل مستقل: صنع Crump سيارات ومراجل سيئة ، لأن المراسي تتعطل باستمرار في الدينامو (!!!) وبشكل عام ، أراد Crump تسهيل الأمر بدن الطراد ، من خلال تضمين سطح خشبي في العمل. أولئك. هراء تقني كامل لشخص لا يفهم ما يكتب عنه.
    2. +2
      10 يوليو 2018 12:16
      سيرجي ، أهلا وسهلا بك! hi
      اقتبس من Avior
      وبالمناسبة ، لا توجد أوصاف لأنابيب التفجير سواء من قبل اليابانيين في Varyag أو من قبل الروس بعد نقل الطراد ، مع نفس الغلايات.

      في اليوم الثاني من الحملة (بعد مغادرة Varyag فلاديفوستوك) ، انفجر أنبوبان من الغلاية رقم 2 - أصيب العديد من الوقّاد ، وتوفي أحدهم.
      1. +3
        10 يوليو 2018 12:56
        نعم ، إذا لم ينفجر اليابانيون ، لكنهم بدأوا في الانفجار بمجرد صعود الفريق الروسي إلى السفينة ، فماذا يعني هذا؟ غمزة
        لكن ، على ما أعتقد ، لا يزال من الضروري أن يؤخذ في الاعتبار أنه قبل الانتقال مباشرة ، من غير المرجح أن يراقب اليابانيون حالة الطراد بعناية ، ولم يعد الأمر جديدًا.
        في أي حال ، يجب أن يكون للأنبوب المتفجر تفسير محدد - عيب في المعدن ، تآكل ، مقياس ، ارتفاع درجة الحرارة ، إلخ ... - ثم يمكن تحليل الأسباب
        1. +4
          10 يوليو 2018 13:55
          اقتبس من Avior
          نعم ، إذا لم ينفجر اليابانيون ، لكنهم بدأوا في الانفجار بمجرد صعود الفريق الروسي إلى السفينة ، فماذا يعني هذا؟

          لكن من قال إن اليابانيين لم ينفجروا؟ :))))))
          المشكلة هي أننا نعرف القليل جدًا عن اليابانيين. وكل ما نعرفه على وجه اليقين هو أنهم لا يحبون التباهي بأخطائهم.
          اقتبس من Avior
          في أي حال ، يجب أن يكون للأنبوب المتفجر تفسير محدد - عيب في المعدن ، تآكل ، مقياس ، ارتفاع درجة الحرارة ، إلخ ... - ثم يمكن تحليل الأسباب

          لأكون صادقًا ، أشك كثيرًا في أنه يمكننا الحصول على معلومات كاملة حول هذه المسألة. لقد لاحظت حالات فشل فيها الأنابيب دون أي مقياس أو نضوب - لكنني أشك في أن أي مستندات تحتوي على مثل هذا التحليل لكل أنبوب فاشل.
          1. +1
            10 يوليو 2018 14:10
            هذه هي الحالات التي هي مثيرة للاهتمام.
            إذا كان هناك خلل في الأنبوب فسيظهر بسرعة ، وإلا فما السبب؟
        2. +1
          10 يوليو 2018 18:27
          نعم ، إذا لم ينفجر اليابانيون ، لكنهم بدأوا في الانفجار بمجرد صعود الفريق الروسي إلى السفينة ، فماذا يعني هذا؟ غمزة
          لكن ، على ما أعتقد ، لا يزال من الضروري أن يؤخذ في الاعتبار أنه قبل الانتقال مباشرة ، من غير المرجح أن يراقب اليابانيون حالة الطراد بعناية ، ولم يعد الأمر جديدًا.


          إنه مضحك: "أولاً ، لم آخذها ، وثانيًا ، لقد تم كسرها بالفعل ، وثالثًا ، أعدت الكل"

          من الواضح تمامًا أنك لا ترى بعض أوجه القصور في "منطقك"
          1. 0
            10 يوليو 2018 19:49
            أنا بخير مع المنطق ، أعتقد أن المؤلف - وكتبت له - فهمني
    3. 0
      10 يوليو 2018 18:22
      ...عيد الميلاد...

      لا يمكنك قراءة المزيد
      1. +3
        10 يوليو 2018 19:54
        لا يمكنك قراءة المزيد
        في هوامش التقرير ، أضاف رئيس الأركان الرئيسية ، الأدميرال 3. ب. و 20 عقدة لمدة أطول. بعد الحاجز الأول دون الإضرار بالآلات ، كان الحد الأقصى للسرعة 16 عقدة. ماذا سيكون الحد بعد الحاجز الثاني في بورت آرثر؟
        1. 0
          10 يوليو 2018 22:50
          أنت لا تفهم حتى ما يدور حوله
          1. +2
            10 يوليو 2018 23:23
            أدركت أنه لا يزال بإمكانك العثور على أخطاء مطبعية بداخلي ، لكن المحادثة مع شخص يبحث عنها وينحت بعض الاستنتاجات منها ليست مثيرة للاهتمام بالنسبة لي.
            فهل هو متاح لك؟
          2. +1
            12 يوليو 2018 00:35
            هذا خطأ مطبعي عادي وشائع جدًا. على سبيل المثال ، أكتب من جهاز لوحي ويتغير تلقائيًا ودون سابق إنذار إلى عيد الميلاد. علاوة على ذلك ، لقد لاحظت هذه الحالة بعيدة كل البعد عن المرة الأولى. لذلك أنت في عجلة من أمرنا مع الاستنتاجات ؛-)
            1. 0
              12 يوليو 2018 07:16
              هناك والباقي هو نفسه - تمامًا "أخطاء إملائية من الجهاز اللوحي"
              1. +1
                12 يوليو 2018 09:12
                ألا يمكنك أن تكون أكثر تحديدًا؟
                1. 0
                  12 يوليو 2018 22:01
                  كسول جدا للعودة ، قاد
                  وبشكل عام الآن في براغ
                  1. 0
                    13 يوليو 2018 08:32
                    واضح وتفاصيل - لا طلب
                    1. 0
                      13 يوليو 2018 09:08
                      أنا كبير في السن بما يكفي كي لا أستخف بذلك.
                      1. 0
                        13 يوليو 2018 15:24
                        ولم يكن هناك فكر طلب
    4. +4
      10 يوليو 2018 18:34
      أفيور ، لقد أدليت بتعليق جيد جدًا. أنا ، مثلك ، أعتبر أندريه أحد أفضل المؤلفين على الموقع
      1. 0
        12 يوليو 2018 00:48
        أود أن أقول - بالتأكيد الأفضل. فقط سيرجي لينيك (بونجو) يمكنه التنافس مع أندريه من حيث جودة المواد ، وأسلوب العرض واللغة على مستوى كاتب جاد ، والذي للأسف لا يمكن أن يتباهى به مؤلفو VO العاديون الآخرون.
  4. +4
    10 يوليو 2018 10:37
    من المثير للاهتمام أنه في المناطق الاستوائية لتحميل الفحم V. فضل باير توظيف السكان المحليين المعتادين على الحرارة.

    كان فلاديمير يوسيفوفيتش شخصًا مثيرًا للاهتمام ... بعد كل شيء ، كان يهتم حقًا بمرؤوسيه ، على الرغم من أنه في سنوات شبابه كان رهن الاعتقال بسبب شجار ، وكانت السفن التي كانت تحت قيادته تُعرف باسم "الأشغال الشاقة".
  5. +2
    10 يوليو 2018 10:42
    ها أنا أقرأ وأعيد قراءة وأمضغ المقال السادس حول سيارات فارياج. وبصورة مطردة ، لا أريد ذلك حقًا ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن أي نوع من المصنّعين الأمريكيين هم المتداولون المستقلون والمتجولون ، واتضح أن الثقافة الهندسية لم تكن على قدم المساواة في أمريكا الصناعية المعلن عنها (بالأمس ، في الواقع ، "مزرعة تعاونية"). خلصت بنفسي إلى أن MTK الخاص بنا ببساطة لا يمكن أن يصدق نفسه أنه يمكن صنع مثل G في الولايات ... Niklosses ، وليس Niklosses ، لا يهم. والنتيجة هي طراد جاهز غير قتالي ، لأن السرعة ووقت النقل إلى مسرح العمليات بالنسبة للطراد هي المعلمات الرئيسية. حتى الكوادر وعدد البراميل تعتبر ثانوية للعمل على الاتصالات التجارية.
    1. 0
      10 يوليو 2018 12:36
      يتم دفعك إلى هذا الاستنتاج حتى من ميلنيكوف - القيصرية والرأسماليون الأجانب هم المسؤولون ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال بحار روسي بسيط.
      تم بناء الطراد Varyag Kramp بناءً على طلب الجانب الروسي في وقت قصير لا يمكن تصوره - من عام ونصف إلى عامين ، ولكن ، على سبيل المثال ، ليس طرادًا ، ولكن ببساطة زورق حربي Brave مع نفس غلايات Nikloss في جمهورية إنغوشيا تم بناؤه من عام 1991 إلى عام 1998 ، وما حدث ، اقرأ نفسها
      https://topwar.ru/141924-kanonerskayaитайте о нем- -lodka-hrabryy-i-ee-kotly.html
      ونفس كرمب بنى Retvizan - اقرأ عنه
      http://www.navylib.su/ships/retvizan/21.htm
      http://www.navylib.su/ships/retvizan/
      1. +3
        10 يوليو 2018 13:19
        وماذا عن القيصرية؟ - لم يكن هناك أي ذكر للقيصرية. يمكن لمحققو Crystal Baker الاسترخاء. وماذا عن بحار روسي بسيط؟ - بحار بسيط جلس ولم يتوقف عن تحطيم السيارات؟ في المزرعة عند رئيس الميكا؟ - مرة أخرى ، لا في النجم ولا في الجيش الأحمر. جشع كرامب هو السبب الوحيد لكل شيء. إذا لم تتمكن من الوفاء بالموعد النهائي ، فلا تشترك. وحقيقة أن غلايات Nikloss كانت "مواد خام" كمنتج تكنولوجي في ذلك الوقت كانت معروفة جيدًا لشركة Kramp. لقطع المسروقات من الكفوف الرمادية ، وامتصاص ما يخرج - هذا هو الكرامبي. الباقي قشر. بشكل عام ، كانت الدول في ذلك الوقت مجرد جنة للنصابين في جميع المجالات. اتصلنا بالمقاول الخطأ. ليس مع مدرسة بناء السفن تلك. هذه هي القصة كلها.
        1. +3
          10 يوليو 2018 13:33
          أنت لا تقرأ بعناية.
          على سبيل المثال ، في مشاكل كسر الثلاجات ، وجدت اللجنة الروسية أن الفريق مذنب.
          ربما لا يزال الأمر يستحق قراءة الروابط؟
          1. 0
            11 يوليو 2018 13:47
            قرأت بعناية. بالإضافة إلى الثلاجات ، ما الذي يقع عليه اللوم أيضًا؟ فقط في المقالة هناك الكثير من الروابط إلى "مفاجآت" أخرى ، بدءًا من التجارب البحرية. وحتى ذلك الحين ، فمن الأسهل إلقاء اللوم على الطاقم. من الكشف عن الخطأ الأساسي لبيروقراطى الأميرالية.
        2. +3
          10 يوليو 2018 14:28
          اقتباس من: andrew42
          جلس بحار بسيط وعمل بلا كلل لكسر السيارات؟ في المزرعة عند رئيس الميكا؟

          لا ، بالطبع: كان بحارًا بسيطًا يقوم بصيانة الغلايات - بالطريقة التي تم تعليمه بها. لقد علموه للتو استخدام غلايات أنابيب النار.
          نتيجة لذلك ، تمكنا حتى من قتل غلايات بيلفيل في سلة المهملات. وملحمة "النصر" و "العسليبي" مثال على ذلك:
          بالنظر عن كثب إلى أفراد الماكينة الشخصية على متن سفن الأسطول أثناء اختبارات قبول المصنع ، فأنا ببساطة مندهش من التناقض شبه الكامل لها فيما يتعلق بهذه الآليات المعقدة والمكلفة التي يتعين عليهم إدارتها. ضعف وعدم تناسق هؤلاء الأفراد يكاد يكون حقيقة عالمية على سفن أسطولنا ... بسبب سوء فهم كامل للسيطرة على الحريق والمياه والقيعان والمغذيات الأوتوماتيكية ، وما إلى ذلك ... [تم إحضار غلايات Victory إلى ] حالة مدهشة مدللة جزئيًا ، صدئة ومكروهة.
          © مساعد رئيس مصنع البلطيق ، المهندس الميكانيكي I. P. Pavlov
        3. +2
          10 يوليو 2018 18:32
          وحقيقة أن غلايات Nikloss هي "مواد خام" كمنتج تكنولوجي

          هم ليسوا "خام" ، هم ببساطة لا قيمة لها. أنبوب ثقيل معلق من طرف واحد ... دعونا نضيف ارتفاع درجة الحرارة --- وكل شيء واضح.

          هذه هي المغامرة الهندسية ، من أجل "اختراع" مثل هذه الغلايات
          1. +1
            10 يوليو 2018 19:56
            حسنا
            من الناحية الفنية ، كانت البارجة السرب Retvizan واحدة من أفضل السفن في ذلك الوقت. لقد كان مشروعًا متوازنًا تمامًا ، يجمع بين الدروع الممتازة ، والتسلح القوي (الذي يتوافق مع المعايير العالمية) ، وصلاحية الإبحار الجيدة والراحة المتزايدة للطاقم. ربما كان العيب الوحيد للمشروع هو اختيار الغلايات البخارية. ومع ذلك ، لم يكن هذا الخطأ مأساويًا: فقد أجبر حادث أثناء الانتقال من الولايات المتحدة إلى روسيا القائد والمهندسين الميكانيكيين على مراقبة حالة محطة الطاقة عن كثب ، ومع العناية المناسبة ، عملت غلايات Nikloss بشكل مقبول تمامًا. على أي حال ، في بورت آرثر ، على الرغم من الظروف الصعبة للحصار ، لم يحدث فشل واحد أكثر أو أقل خطورة في تشغيل غلايات "Retvizan".
            1. +4
              10 يوليو 2018 20:40
              اقتبس من Avior
              على أي حال ، في بورت آرثر ، على الرغم من الظروف الصعبة للحصار ، لم يحدث فشل واحد أكثر أو أقل خطورة في تشغيل غلايات "Retvizan".

              يضحك خير
              الآن احسب عدد المخارج إلى البحر بواسطة Retvizan بعد وصوله إلى PA :)))
              1. +4
                10 يوليو 2018 23:24
                إلى Port Arthur ، ذهب Retvizan بنفس طريقة Varyag ، لكن النتيجة كانت مختلفة تمامًا. ابتسامة
  6. +4
    10 يوليو 2018 12:09
    طاب مسائك. بادئ ذي بدء ، اسمحوا لي أن أشكركم على المقالات - ممتعة للغاية. ولدي طلب إليكم - هل من الممكن الحصول على المزيد من الأرقام ، والمزيد من التفاصيل ، بحيث يكون هناك شيء يمكن مقارنته به. ما هو وزن مرجل Nikloss (في A.I. ، في مقال عن البوارج من نوع Peresvet ، قرأت أن غلاية Belleville بالماء تزن 22 طنًا ، وإلا في كل مكان ، بما في ذلك عبارات Melnikov الشائعة ، اختار Kramp "Nikloss" لأنها أخف وزنًا من "الجرس" والمزيد من إنتاج البخار ، ولكن احزر ما هو عليه في الحياة الواقعية.
    وبالتالي ، عند القراءة عن Varangian ، تتخيل أن الفجل Krump انزلق على حصان المعبد. ولكن إذا وضع غلايات نورمان ، شولتز-ثورنيكروفت ، أو في أسوأ الأحوال ، يارو على نهر فارياج ، عندها ستنظر وستكون قد اخترقت بسرعة متجاوزة أوريو. لذا ، إذا لم يكن الأمر صعبًا عليك ، فضع وزن الغلايات: نورمان ، يارو ، شولتز-ثورنيكروفت وترتيب نيكولوسيس الذي تم رشه بالفعل. من أجل مقارنة الفوائد في وزن تصميم معين ، وبدون أرقام ، كل شيء غامض وغير مفهوم. شكرا لكم مقدما.
    1. +1
      10 يوليو 2018 12:37
      انظر إلى المقالات السابقة في الدورة - توجد هذه الأرقام
      1. +1
        11 يوليو 2018 17:41
        أعدت قراءة سلسلة المقالات الكاملة لأندريه من تشيليابينسك والوزن الإجمالي للآلات وفقًا لـ Bogatyr و Askold ، وليس وزن غلايات الأنظمة المختلفة وليس ناتجها البخاري ، بحيث يمكن لمزاياها وعيوبها يرى. أو أن Andrei من تشيليابينسك لا يملك هذه الأرقام ويعمل ببيانات عامة إلى حد ما. على الرغم من أنه قد يكون ، كخيار ، إلا أنه لا توجد رغبة في الاهتمام بالإجابة.
    2. +1
      10 يوليو 2018 18:35
      أعطى AK64 روابط لمقالات بأرقام مقارنة. لكن ... لكن اتضح أن الروابط غير مسموح بها هنا.

      ولكن هناك على الويب: جوجل نفسك على الغلايات البخارية للسفن
      1. +1
        11 يوليو 2018 17:46
        بحثت في غوغل ، لو كنت قد بحثت ، لما سألت ، لكن هذا السؤال الذي لم أجد إجابة له.
        1. 0
          11 يوليو 2018 18:18
          حسنًا ، أنا آسف ، لا يمكنني تعليم Google.

          أعطيت روابط ، لكن تمت إزالتها. (اتضح أن هذا غير ممكن)
          لكن ليس من الصعب حقًا العثور على هذه المقالات.
  7. +2
    10 يوليو 2018 14:28
    اتضح أن ما لا يقل عن 400 من أنابيبه (بالفعل بعد إصلاح دام أسبوعين في خليج سلاميس!) كانت غير موثوقة وكان لا بد من إغراقها.

    لذلك لم يتم إصلاح الثلاجات - النتيجة - كان علي أن أفعل ذلك في الطريق :)
    هذا سؤال لفريق المحرك ، كيف تم تدقيق وحدات التبريد في خليج سلاميس ، على الرغم من حقيقة أن السبب كان على السطح - أنابيب الثلاجة تتدفق.
  8. +3
    10 يوليو 2018 14:36
    هناك "فارياج" قضى أربعة أيام ، أخذ 750 طنًا من الفحم ، وبالطبع إجراء الصيانة الوقائية للآلات والمراجل.


    نعم ، ليس سراً على الإطلاق أنه عندما تكون السفينة في الميناء ، فإن فريق المحرك منخرط في إصلاح أو مراجعة ... للآلات.
    علاوة على ذلك ، مع المستوى الحالي للتكنولوجيا ، يقوم فريق من السفن الحديثة بنفس الشيء - فحص وفرز السيارات. الآليات الحديثة ، بالطبع ، تعطي مسافة طويلة من الفشل ، فقد أظهرت مرارًا وتكرارًا على موقع Discovery كيف تقوم سفن الحاويات الفائقة (مثل MAERSK) بإصلاح الفوهات الفردية واسطوانات الآلات أثناء التنقل (يسمح تصميم الآلات الحديثة بذلك).
    1. +1
      10 يوليو 2018 14:56
      اقتباس: DimerVladimer
      نعم ، ليس سراً على الإطلاق أنه عندما تكون السفينة في الميناء ، فإن فريق المحرك منخرط في إصلاح أو مراجعة ... للآلات.

      لكنها عادة لا تطلب هذا الوقوف في الميناء لبضعة أسابيع أخرى :))))
      1. +1
        10 يوليو 2018 15:33
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        لكنها عادة لا تطلب هذا الوقوف في الميناء لبضعة أسابيع أخرى.


        نعم ، ولكن لم يكن هناك أي عجلة من أمرنا أيضًا - لا على متن سفينة فائقة السرعة مع ركاب وليس عامل نقل ، حيث تقلل قيمة الغرامة مقابل التأخير.
        طراد في رحلة فردية - يمكن أن يسمح لها بالاستقرار أثناء الانتقال.
        طراد جديد ، لماذا تخاطر بفشل السيارات في الطريق إذا كان من الممكن تسويتها ، وفقًا للأوصاف - لقد غاب الميكانيكيون عن سبب ملوحة مياه الغلاية (تسرب أنابيب الثلاجة) واضطروا إلى إعادة إخراج الأنابيب وغسل الغلايات - الرأس السيئ لا يعطي راحة للساقين.
        والسبب ضعف طاقم المحرك وليس الغلايات. لذلك قمت بخلط إصلاحات الآلات والغلايات والأعطال بسبب عيوب المصنع وبسبب سوء تدريب فريق المحرك

        شيء آخر هو أنه عندما يتم تمليح الأنابيب في غلايات بيلفيل ، يمكن تفجيرها ، وكان على niclosses تنظيف الأنابيب - إزالتها من الغلاية.

        قائد دقيق للغاية - اكتسبت خبرة فائقة في استخدام الغلايات الجديدة.
        1. +1
          10 يوليو 2018 15:47
          اقتباس: DimerVladimer
          نعم ، لكن لم يكن هناك استعجال

          تم مرتين على الأقل.
          اقتباس: DimerVladimer
          طراد في رحلة فردية - يمكن أن يسمح لها بالاستقرار أثناء الانتقال.

          لسبب ما ، لم تكن السفن الأخرى بحاجة إلى هذا
          1. +1
            10 يوليو 2018 16:11
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            لسبب ما ، لم تكن السفن الأخرى بحاجة إلى هذا


            لن أذهب بعيدًا - انظر إلى إحصائيات إصلاحات TAVKR) "أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي كوزنتسوف" - حتى دون مراعاة نقص التمويل في التسعينيات ، فقد تم إصلاحه بثبات منتظم ومن صفر:
            من عام 2001 إلى عام 2004 كان متوسط ​​الإصلاح المقرر. في عام 2004 ، كجزء من مجموعة من تسع سفن من الأسطول الشمالي ، والتي تضمنت طراد الصواريخ الثقيل الذي يعمل بالطاقة النووية بيوتر فيليكي ، شارك طراد الصواريخ مارشال أوستينوف ، والمدمرة الأدميرال أوشاكوف وسفن الدعم ، في شهر كامل (! ) في شمال المحيط الأطلسي ، تم خلالها أيضًا تنفيذ اختبارات الطيران والتصميم للطائرة Su-27KUB. في 2005-2007 خدم في الخدمة العسكرية ، ذهب إلى البحر مرتين أو ثلاث مرات في السنة(!)


            أي أنه في عام 1895-1905 كانت إعادة تسليح الأسطول الروسي وترتيب السفن الحديثة مستمرة ، واتضح أن أحد الكشافة الحديثة جدًا لم يكن مناسبًا تمامًا للخصائص ، فهذا لا يعني أنه كان هناك رعب رعب - كما يبدو في مقالتك :))

            رعب رعب مع تزويد الأسطول - هذا فقط من التسعينيات حتى الآن.
            1. +1
              10 يوليو 2018 17:05
              اقتباس: DimerVladimer
              لن أذهب بعيدًا - انظر إلى إحصائيات إصلاحات TAVKR) "أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي كوزنتسوف" - حتى دون مراعاة نقص التمويل في التسعينيات ، فقد تم إصلاحه بثبات منتظم ومن صفر:

              انظر إلى Kuznetsov :))) كم وقف في الإصلاحات؟ :)))))) عد - ستفاجأ.
              اقتباس: DimerVladimer
              واتضح أن أحد الكشافة الحديثة جدًا لم يكن مناسبًا تمامًا للخصائص

              حسنًا ، إذا كان هذا يسمى الآن "لا يتوافق تمامًا مع الخصائص" - إذن نعم :)))
              1. +1
                11 يوليو 2018 07:36
                أود أيضًا أن أضيف أننا ما زلنا بحاجة إلى حساب المبلغ الذي يجب أن ينفقه في الإصلاحات وكم ينفق.
            2. 0
              11 يوليو 2018 18:05
              لقد نسيت جانبًا من جوانب الإصلاح مثل جودة العمل المنجز. في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وقف كوزيا في المصنع الخامس والثلاثين في روست وقام العمال بسحب كل ما يمكنهم حمله لاستقبال المعادن غير الحديدية. كما تعلم ، تأخيرات في الراتب.
              لذلك ، مع مثل هذا الإصلاح ، من الجيد أنه صعد إلى البحر.
              بالمناسبة ، نظرت إلى كوزيا جيدًا - أنت تقود إلى التل ، السيارة إلى جانب الطريق وهو تحتك ، على مرأى ومسمع.
      2. +5
        11 يوليو 2018 09:48
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        لكنها عادة لا تطلب هذا الوقوف في الميناء لبضعة أسابيع أخرى :))))


        مع الأخذ في الاعتبار المؤهلات - بالنسبة لباير كانت رحلة شاقة. كان عليه أن يسلم السفينة للقائد الجديد بعد وقت قصير من وصوله إلى السلطة الفلسطينية - "ترك" مؤهلاته :).
        فلماذا لا يبقى في رحلته - بحجة معقولة؟
        إذا نظرت إلى أماكن الإصلاح ، فكلها منافذ مريحة للغاية - أي ، لقد وصلوا ولم يستيقظوا في حالات الطوارئ لـ "الإصلاح المجدول التالي".
        لإعادة صياغة مقولة مشهورة ، بطريقة بحرية: - السفينة واقفة - المؤهل قادم :)
        أثناء قيام طاقم المحرك بفرز أنابيب الغلايات ، يقوم الضباط بزيارات اجتماعية ويستمتعون في الميناء :))
        تم اختيار أماكن وقوف السيارات بحكمة - وكل ذلك تحت ذريعة معقولة - في هونغ كونغ وكنت سأبقى لمدة أسبوعين :))
        كما في فيلم مشهور
        - كم من الوقت يستغرق الإصلاح؟
        - حسنا اليوم.
        ....
        - هل تستطيع أن تفعل ذلك لمدة أسبوع؟
        - حسنًا ، أنت تسأل عن المهام الرئيسية - هنا تحتاج إلى مساعد .. :)
  9. +3
    10 يوليو 2018 15:21
    يسمح لنا هذان الاختباران بأن نؤكد بجرأة أنه على الرغم من الجهود الجبارة التي بذلها الطاقم ، وصلت الطراد إلى بورت آرثر غير صالحة تمامًا للقتال وتطلبت إصلاحًا فوريًا.

    البنادق لا تعمل أيضا؟ السفينة لا تستطيع التحرك؟ فكرة غريبة عن القدرة القتالية.
    لم يذكر سرعة العقد - نعم. هذا انخفاض كبير في الأداء ، ولكن ليس القدرة القتالية.
    1. +3
      10 يوليو 2018 15:46
      اقتباس: DimerVladimer
      البنادق لا تعمل أيضا؟ السفينة لا تستطيع التحرك؟ فكرة غريبة عن القدرة القتالية.

      كان لدى Retvizan ، الذي تم تفجيره بواسطة لغم ، كل الأسلحة ، ويمكنه التحرك (في السحب). هل هذا يجعلها جاهزة للقتال؟ :)
      لم يستطع الطراد إعطاء 20 عقدة بدون مشاكل في الهيكل - ما نوع القدرة القتالية التي نتحدث عنها؟
      1. +3
        10 يوليو 2018 15:56
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        لم يستطع الطراد إعطاء 20 عقدة بدون مشاكل في الهيكل - ما نوع القدرة القتالية التي نتحدث عنها؟


        حسنًا ، من وجهة النظر هذه ، حقيقة أن المفرزة المدرعة من أول TOE ، والتي زحفت 13-14 عقدة ضد 18 متعاقد عليها ، لا تسمى أيضًا جاهزة للقتال :))

        هناك تعريف واضح لما هو غير جاهز للعمل: لا ذخيرة ، بنادق معطلة ، لا تقدم ، الطاقم غائب أو غير قادر أو غير راغب في أداء واجباته.
        أصبحت بعض البوارج بطاريات عائمة - وهذا لا يعني أنه ليس جاهزًا للقتال ، فهذا يعني أنه غير قادر على العمل كجزء من سرب ، أو جاهز جزئيًا للقتال.

        لكن استدعاء طراد غير جاهز للقتال ، والذي ينتج 23 عقدة فقط بدلاً من العقد ، يعتبر أكثر من اللازم.
        هل TOE1 بأكمله غير جاهز للقتال على هذا الأساس؟
        1. +2
          10 يوليو 2018 16:49
          اقتباس: DimerVladimer
          حسنًا ، من وجهة النظر هذه ، حقيقة أن المفرزة المدرعة من أول TOE ، والتي زحفت 13-14 عقدة ضد 18 متعاقد عليها ، لا تسمى أيضًا جاهزة للقتال :))

          الأسباب ليست تقنية ، لكنها تكتيكية. لا يستحق أو لا يستحق ذلك لتسخير حصان وظبية مرتجفة في عربة واحدة. ابتسامة
        2. +2
          10 يوليو 2018 17:07
          اقتباس: DimerVladimer
          حسنًا ، من وجهة النظر هذه ، حقيقة أن المفرزة المدرعة من أول TOE ، والتي زحفت 13-14 عقدة ضد 18 متعاقد عليها ، لا تسمى أيضًا جاهزة للقتال :))

          لم أكن أعرف أن "سيفاستوبول" تبلغ سرعته 18 عقدة
          اقتباس: DimerVladimer
          لكن استدعاء طراد غير جاهز للقتال ، والذي ينتج 23 عقدة فقط بدلاً من العقد ، يعتبر أكثر من اللازم.

          لم يعط Varangian 20 عقدة ، لأن حالة الغلايات والآلات في 20 عقدة إما تسببت في وقوع حوادث أو مهددة بوقوع حادث فوري
        3. 0
          12 يوليو 2018 01:21
          كان من المفترض أن يصبح "فارياج" كشافًا للسرب. وسرعة السرب الياباني ~ 18 عقدة. لذلك ، مع 17 ~ 18 عقدة ، لم تتمكن Varyag من الوفاء بواجباتها الموكلة إليها. أولئك. كانت غير قتالية جاهزة على وجه التحديد كطراد استطلاع سرب.
          أنت ، ديمر فلاديمر ، أشرت بحق إلى أندريه خطأه الاستعداد القتالي "Varyag" ، لكنهم ارتكبوا خطأً مماثلاً باستبدال المفاهيم "القدرة القتالية" и "الاستعداد القتالي". hi
          1. +1
            12 يوليو 2018 16:09
            اقتباس: المحيط الهادئ
            لقد أشرت ، يا ديمر فلاديمر ، بحق تمامًا إلى أندريه إلى خطأه بشأن القدرة القتالية لفارياج ، لكنك ارتكبت خطأً مماثلاً من خلال استبدال مفهومي "القدرة القتالية" و "الاستعداد القتالي"


            شكرا لتعليقك ، وأنا على علم بالاختلاف بين هذه الشروط.
  10. +4
    10 يوليو 2018 15:29
    مقال رائع - شكرا! لكنني سأضع 5 سنتات في:
    تضمن بيان العمل حول الآليات ، الذي تم تجميعه في 28 فبراير ، ما يلي:
    1. فحص وتصحيح جميع المحامل - 21 يومًا ؛
    2. إصلاح مشغلات التخزين المؤقت والمكبات وفحصها - 21 يومًا ؛
    3. فحص المكابس الأسطوانية وفحص حركتها - 14 يوم.
    4. ترشيح الثلاجات واستبدال الأنابيب بأخرى جديدة وختم واختبار هيدروليكي - 40 يومًا ؛
    5. استبدال صمامات التفريغ العلوية للغلايات وصمامات التفريغ السفلية - 68 يومًا.

    أنا أتساءل - من الذي أدلى بتصريحاتهم هناك؟ مراجعة ALL (!!!) المحامل - 21 يومًا ؛ مراجعة CPG + المحاذاة / التمركز (الكل !!!) للآلات - 14 يومًا ، أنا صامت بالفعل بشأن الثلاجات - لكن الصمامات العلوية السفلية تزيد مدتها عن شهرين (!!!!). وهل ترسو لاستبدال الصمامات ؟؟ رفع الغلايات من الأساسات؟ قطع الحواجز؟
    1. +3
      10 يوليو 2018 23:12
      اقتبس من أيضا نظيفة
      5. استبدال صمامات التفريغ العلوية للغلايات وصمامات التفريغ السفلية - 68 يومًا.

      وما زلت أتساءل كيف كانوا سيفجرون في غلايات Nikloss. بقدر ما فهمت من قبل ، هو (Nikloss) ليس لديه تطهير.
      1. 0
        11 يوليو 2018 00:17
        تبين أنه.
        لكن تفكيك الأنابيب يكون أكثر كفاءة - الأنابيب متصلة بالتوازي ، إذا كان الأنبوب مسدودًا بشدة بالمقياس ، فلن يتم تنظيفه
        الى جانب ذلك كيف تنظف الصناديق التي ربطت بها الأنابيب دون نفخ؟
        1. +2
          12 يوليو 2018 00:15
          بقدر ما أتذكر ، بالنسبة لمراجل أنابيب المياه ، فإن التطهير هو إجراء يومي. والتنظيف الميكانيكي والقلوي على الأقل بعد 500 ساعة من التشغيل. لكن مع الغلايات N. ، هذا غير واضح. يتم تفجيرها بشكل سيئ ، بالإضافة إلى أنها لا تحب زيادة ملوحة الماء (وتتدفق ثلاجة Varyag طوال الوقت).

          ربما احتاجت غلايات N. بشكل موضوعي إلى التفكيك في كثير من الأحيان. على الرغم من أنه في البداية لم يكن يعتبر عيبًا. لكن يبدو أن تعقيد خدمتهم أعلى بكثير من نفس خدمات بيلفيل.
          1. 0
            12 يوليو 2018 07:29
            ربما احتاجت غلايات N. بشكل موضوعي إلى التفكيك في كثير من الأحيان. على الرغم من أنه في البداية لم يكن يعتبر عيبًا. لكن يبدو أن تعقيد خدمتهم أعلى بكثير من نفس خدمات بيلفيل.


            خاصة عندما تفكر في أنها تم إنشاؤها بطريقة ما "لتوفير العمالة: لتبسيط استبدال الأنابيب" - من الناحية النظرية ، تم استبدال الأنبوب بسهولة ، من ناحية (تتطلب الغلايات الأخرى فك الأنبوب على كلا الجانبين).
            لذلك ، بالنسبة لهذه الخاصية الأسطورية تمامًا (لأنه في الواقع ، تبين أن استبدال الأنابيب لم يكن أسهل أيضًا) كان علي أن أدفع على الفور مقابل إزالة الأنابيب بشكل أكثر تكرارًا للصيانة اليومية تقريبًا.

            بشكل عام ، لا أفهم ما هو موجود لأستريح أمام الأبواق وأناقش: أثبتت غلايات nikloss أنها مثيرة للاشمئزاز في جميع الأساطيل ، ونسيها الجميع مثل كابوس. من المدهش أن يستخدمها أي شخص على الإطلاق ، لأن كل أوجه القصور واضحة.
            ولا يوجد شيء على الإطلاق للجدل حوله هنا.
            1. +2
              12 يوليو 2018 09:16
              أثبتت مراجل nikloss أنها مثيرة للاشمئزاز في جميع الأساطيل ، ونسيها الجميع مثل كابوس.

              ليس من أجل التفنيد ، ولكن للتوضيح: قام الفرنجة بنحتهم حتى على دروعهم الأولى ("كوربيه") ، ولكن ... ما الذي يجب أخذه منهم ، يعرف السادة الكثير عن الانحرافات. الضحك بصوت مرتفع
              1. 0
                12 يوليو 2018 22:05
                ليس من أجل التفنيد ، ولكن للتوضيح: قام الفرنجة بنحتهم حتى على دروعهم الأولى ("كوربيه") ، ولكن ... ما الذي يجب أخذه منهم ، يعرف السادة الكثير عن الانحرافات.


                بعض النجاح التجاري الأولي لـ Nikloss نفسه كان مفاجئًا للغاية بالنسبة لي. من الواضح أن أسباب هذا النجاح ليست في مزايا الغلايات - من الواضح أن الرجل كان بائعًا جيدًا جدًا.
                (أي أنه استخدم بمهارة "طرق خارج السوق لتحفيز المبيعات" ، IMHO)
            2. 0
              12 يوليو 2018 20:07
              لا يتعلق الأمر بمزايا غلايات Nikloss ، بل يتعلق بتأثير اختيار هذه الغلايات الخاصة على القدرة القتالية لسفينة معينة ، Varyag. على سبيل المثال ، لم أر أي مشاكل بسبب اختيار الغلايات N. نعم ، تتطلب صيانة كثيفة العمالة ، لكن لا توجد معلومات عن الغلايات التي خرجت من الخدمة. هنا ، على العكس ، قابلية عالية للصيانة حتى خارج القاعدة في وجود أنابيب احتياطية. لا أرى أي سبب لاعتبار الغلايات عنق الزجاجة.
              1. 0
                12 يوليو 2018 22:09
                ألم تكتب عن "سريع وعالي الجودة وغير مكلف - اختر أي خيارين"؟
                حسنًا ، أراد الروس اختيار الثلاثة - لكن هذا لم يحدث. هذا في الواقع كل شيء.
  11. +1
    10 يوليو 2018 15:54
    لم يحدث شيء من هذا القبيل مع السفن الأخرى التي وصلت لتجديد قواتنا في المحيط الهادئ.


    هذا غريب - ما يقرب من نصف المدمرات كانت قيد الإصلاح عشية الحرب ، ولم يبق منها سوى مدمرات البناء الأجنبية.

    لا شيء يشير إلى أن الكتيبة المدرعة في أول سرب من سرب المحيط الهادئ ، سارت بسرعة 13-14 عقدة - في معركة بدلاً من 16-18 ... أي لم يحدث شيء على الإطلاق؟ لم يتم تسخين المحامل على السفن الأخرى على الإطلاق ، ولم يتم إرسالها بانتظام للإصلاح؟
    هنا لديك التطرف أندريه.
    وهذا مخالف لروح الأسطول - إذا لم تكن السفينة في البحر - فهي قيد الإصلاح! :))
    1. +2
      10 يوليو 2018 16:48
      اقتباس: DimerVladimer
      لا شيء أن الكتيبة المدرعة من سرب المحيط الهادئ الأول ذهبت بسرعة 13-14 عقدة - في المعركة بدلاً من 16-18 ...

      تتحرك الفرقة بسرعة أبطأ سفينة ، مطروحًا منها عقدة أخرى. وفي الكتيبة المدرعة للـ TOE الأول ، كانت هناك ثلاث سفن بطيئة الحركة في وقت واحد ("Poltava" ، "Petropavlovsk" ، "Sevastopol") ، والتي حتى أثناء الاختبارات أعطت حوالي 1 عقدة (و "Seva" - بشكل عام 16). لذا فإن 15,3 عقدة سرب بالنسبة لهم هي بالترتيب المعتاد.
      صحيح ، اتضح أن نفس "Peresvet" و "Victory" ، مع 18,5 عقدة قصوى و 15,5-16 عقدة طويلة الشوط ، عند وضعها في خط ، أجبرت على الزحف بسرعة هذا الثالوث. حزين
      1. +2
        10 يوليو 2018 17:12
        اقتباس: Alexey R.A.
        تتحرك الفرقة بسرعة أبطأ سفينة ، مطروحًا منها عقدة أخرى. وفي الكتيبة المدرعة للـ TOE الأول ، كانت هناك ثلاث سفن بطيئة الحركة في وقت واحد ("Poltava" ، "Petropavlovsk" ، "Sevastopol") ، والتي حتى أثناء الاختبارات أعطت حوالي 1 عقدة (و "Seva" - بشكل عام 16). لذا فإن 15,3 عقدة سرب بالنسبة لهم هي بالترتيب المعتاد.
        صحيح ، اتضح أن نفس "Peresvet" و "Victory" ، مع 18,5 عقدة قصوى و 15,5-16 عقدة طويلة الشوط ، عند وضعها في خط ، أجبرت على الزحف بسرعة هذا الثالوث.


        بالتأكيد أليكس.
        لكن 2-3 عقدة ناقصًا سرعة العقد هي: تلوث القاع ، تآكل الآلات ، جودة الفحم.
        لا يعد ارتفاع درجة حرارة المحامل مرضًا يصيب أسطول البخار فحسب - فهو لا يزال يمثل مشكلة لجميع السفن دون استثناء - على الرغم من اختلاف مستوى البناء وتركيب المحامل تمامًا.
        وفي تلك الأيام لم يكن هناك تزييت مركزي - بدايات التزييت بالتنقيط ، أو المزيتات المحلية أو السقي يدويًا (!) المحامل اللامركزية أو الكرنك - التي كانت لا تزال ألعابًا بهلوانية.
        يتم تسخين المحامل المركزية بسرعات عالية بانتظام حتى الآن ، على الرغم من الحيل في محاذاة (محاذاة) المحامل بالليزر واستخدام التزييت المركزي.

        على سبيل المثال المحرك البخاري لبخار Liberty.
        1. +1
          11 يوليو 2018 00:52
          اقتباس: DimerVladimer
          وفي تلك الأيام لم يكن هناك تزييت مركزي - بدايات التزييت بالتنقيط ، أو المزيتات المحلية أو السقي يدويًا (!) المحامل اللامركزية أو الكرنك - التي كانت لا تزال ألعابًا بهلوانية.
          كتب ميلنيكوف عن هذا في الطبعة الأولى من الكتاب عام 1975. لتزييت الآليات ، تم استخدام الزيت النباتي ، وليس الزيوت المعدنية ، وخاصة زيت السلجم (بذور اللفت). في الأيام الخوالي ، كان زيت بذور اللفت الخام ، الذي يتميز بطعم الخردل الواضح وبالتالي قليل الاستخدام للطعام ، يستخدم للإضاءة ، وبعد ذلك ، مع انتشار المحركات البخارية ، أصبح يستخدم على نطاق واسع كمواد تشحيم ، حيث تم الالتزام به جيد للأجزاء المعدنية ولم يتم غسلها بالماء والبخار. توافق على أنه غير متوافق تمامًا مع نظام التزييت بالضغط المركزي. تمت تجربة الزيوت المعدنية للتو.
          1. +1
            11 يوليو 2018 08:57
            اقتباس: أمور
            كتب ميلنيكوف عن هذا في الطبعة الأولى من الكتاب عام 1975. لتزييت الآليات ، تم استخدام الزيت النباتي ، وليس الزيوت المعدنية ، وخاصة زيت السلجم (بذور اللفت). في الأيام الخوالي ، كان زيت بذور اللفت الخام ، الذي يتميز بطعم الخردل الواضح وبالتالي قليل الاستخدام للطعام ، يستخدم للإضاءة ، وبعد ذلك ، مع انتشار المحركات البخارية ، أصبح يستخدم على نطاق واسع كمواد تشحيم ، حيث تم الالتزام به جيد للأجزاء المعدنية ولم يتم غسلها بالماء والبخار. توافق على أنه غير متوافق تمامًا مع نظام التزييت بالضغط المركزي. تمت تجربة الزيوت المعدنية للتو.


            أتفق تماما.
            تركت جودة معدن المحامل ذات القطر الكبير في تلك الأوقات الكثير مما هو مرغوب فيه ، عند السرعات العالية ، بدأ تشوه البلاستيك عند أدنى محاذاة.
            وظهور الزيوت المعدنية فقط جعل المنتج أرخص.
            على سبيل المثال ، في الجرافات من النوع Catrpillar D7H D8 D9 ، يتم تزييت الترس المركزي بطريقة التنقيط - في الواقع ، هو عبارة عن أنبوب فوق التروس ، والذي يقطر الزيت منه على أزواج الاحتكاك - بدائي ولكنه فعال. يكون الزيت المعدني عرضة للفحم عند تسخينه وأحيانًا يسد هذه الأنابيب ، فبمجرد أن "يفوت" مشغلو الآلات مستوى أو يتخطون الاستبدال المنتظم ، تصبح هذه الأنابيب مسدودة ويفشل النقل المكلف.
            وكقاعدة عامة - طالما يتم صيانة المعدات من قبل محترفين - كل شيء يعمل بشكل رائع. بمجرد انتهاء فترة الضمان - توقف العديد من المسؤولين عن الخدمة - فإنهم "يتخطون" لوائح تغيير الزيت ، ويصبون زيوتًا أرخص ثم تبدأ الآليات في "الانهيار" حيث يكون المورد أعلى عدة مرات.
            لذلك أعترف تمامًا أن العامل البشري له مكان ليكون في حالة Varyag.
            1. +1
              11 يوليو 2018 10:55
              اقتباس: DimerVladimer
              تركت جودة معدن المحامل ذات القطر الكبير في تلك الأوقات الكثير مما هو مرغوب فيه ، عند السرعات العالية ، بدأ تشوه البلاستيك عند أدنى محاذاة.

              في ذلك الوقت ، ما زالوا لا يعرفون كيفية إجراء الصب بالطرد المركزي للمحامل العادية ذات القطر الكبير ، وأنا لا أتحدث عن تنظيف المحامل ، ووضع العمود والمحاذاة. في عملي ، كانت هناك حالة لم يتم فيها اختيار جيوب الثلاجات بشكل صحيح وتم قطع أخاديد توزيع الزيت بشكل غير صحيح وكانت المحامل تقف بلا شيء. وأنا لا أتحدث عن خدمة الضمان. لسبب ما ، يُعتقد أن إصلاحه بنفسك أرخص من التفكير في الخسائر الناتجة عن التلف لاحقًا. لذا فإن العامل البشري موجود بالتأكيد هنا.
  12. +1
    10 يوليو 2018 16:37
    أعتقد أنه تم منح Varyag الكثير من الوقت والبحث مما أدى إلى تراكم المزيد من السلبيات عليه أكثر من الإيجابيات.
    من البناء:

    اعتبرت إدارة الشركة المساهمة طلب روسيا مرموقًا ، ولأغراض الدعاية ، حاولت بناء طراد أسرع وأفضل من منافسيها. لذلك ، بدأ العمل في حوض بناء السفن في 24 أكتوبر 1898 ، عندما وصلت الدفعة الأولى من المعدن لهياكل السفن إلى كيل من مصنع درفلة الصلب في إيسن ، أي قبل موافقة العميل على الرسومات التفصيلية. أبلغ العميل البحري في ألمانيا ، الملازم أ.ك.بوليس ، إلى المقر الرئيسي للبحرية أنه بحلول 1 نوفمبر ، كان عارضة الطراد جاهزًا بالفعل لكامل طوله ، وتم كشف ثلث الإطارات ، وتجميع أسس الآلات بدأت. وفي الوقت نفسه ، وجدت MTK العديد من أوجه القصور في الرسومات المرسلة قبل شهر ، ولم تكن هناك حسابات قوة واستقرار في المشروع على الإطلاق.

    وما هذا الطراد؟ - Askold الوسيم ، الذي لم يكن جيدًا أيضًا عند التصميم ...
    ربما لم يكن هناك شيء ما في MTK بخير؟

    اتضح أنه في المشروع ، مقارنة بالرسم التفصيلي ، تم تقليل عدد الحواجز المستعرضة المقاومة للماء من 16 إلى 12 ، وظل القاع المزدوج فقط في غرف المحرك والغلاية. تمت استعادة القاع المزدوج بطول السفينة بالكامل ، ولكن لم يعد من الممكن زيادة عدد الحواجز - كل المساحات الداخلية يجب إعادة تخطيطها. هنا كان على مركز التجارة الدولية أن يفسح المجال ، لكن اللجنة مع ذلك انتقمت من عدد من المواقف ؛ بعد المقاومة العنيدة ، وافقت الشركة على عوارض الآسن الجانبية ، والحواجز الطولية تحت السطح المدرع في جميع أنحاء غرف المحرك والغلاية ، وتشتت مدافع 152 ملم الجانبية ، وتثخين الأسطح في بعض الأماكن ، وعدد آخر . كان على وزارة البحرية أن تدفع مبلغًا إضافيًا مقابل استخدام درع الصلب والنيكل كروب ، حيث لم يتم تضمين ذلك في العقد في الوقت المناسب.

    Ay yai - قصة Askold تشبه ... Varyag - اتضح أن الشركات المصنعة ليست الماكرة هي المسؤولة عن عدم قدرتها على إبرام العقود؟
    مزيد من الاختبارات:
    1. +1
      10 يوليو 2018 16:50
      اختبار كر. اسكولد
      بسبب خلل في مضخات التغذية ، لم يكن من الممكن رفع ضغط البخار فوق 14 ضغط جوي ، ومع ذلك ، وصلت سرعة الطراد إلى 18.25 عقدة ، وهو ما لم يكن سيئًا للغاية بالنسبة للخروج الأول. لفت أعضاء لجنة المراقبة الانتباه إلى الاهتزاز القوي. بناءً على طلبهم ، بدأ العمل في تقوية الجسر ، على الرغم من أن مهندسي الشركة اعتبروا أن الاهتزاز يقع ضمن الحدود المميزة للسفن عالية السرعة. في 23 مايو ، دخلت الطراد مرة أخرى في اختبارات المصنع ، حيث كانوا يأملون في الوصول إلى سرعة العقد. لكن الآلات عملت بضربات ، وتكثف الاهتزاز. اضطررت إلى فرز المحامل وإجراء فحص شامل للآليات. (تعال!) في المرة التالية ، في 9 يونيو ، عملت الآلات بشكل أفضل بكثير ، وقطعت الطراد ممرها الأول على طول قناة كيل إلى هامبورغ للرسو والعودة إلى كيل بالفعل حول شبه جزيرة جوتلاند. في 24 يوليو ، بدأت لجنة القبول عملها رسميًا. كشف إطلاق النار من بنادق عيار 152 ملم عن عدم كفاية قوة هيكل الجسور والكبائن والهياكل الفوقية التي تعرضت للضرر.
      في 6 سبتمبر ، ذهب "Askold" إلى الاختبارات الرسمية على الميل المقاس في Danzig. قدم المصنع فحم كارديف الطازج المختار وأكثر الوسادات خبرة للاختبار ...
      http://oruzhie.info/voennie-korabli/873-askold-br
      com.onepalubnyj-krejser

      عملية أخرى:
      أثناء التشغيل ، شعرت "سهولة البناء" بالاهتزاز ، وكما قالوا آنذاك ، من خلال حقيقة أن الهيكل "يتنفس" بسرعة عالية. في عام 1903 ، انفجر طابقان في المؤخرة وكان لا بد من إجراء تعزيزات إضافية.
      ها هي nemchura - لقد أعادت تفتيح الجسم أيضًا!
      لكن التصميم والاتقان للتركيب الميكانيكي للطراد كانا فوق الثناء. أثبتت الغلايات والآلات أنها موثوقة واقتصادية للغاية.

      هذا هو المكان الذي اختلف فيه Askold ، للأفضل ، عن Varangian - غلايات.

      خلاصة القول - إذا لم تحاول ، فلن تعرف.
      كل ما هو جديد هو لعبة الروليت. في طراد واحد (أسكولد) ، تبين أن الغلايات كانت أفضل ، من ناحية أخرى (فارانجيان) كانت أسوأ بكثير.
      1. 0
        10 يوليو 2018 21:25
        على Askold وإطلاق النار بشكل أفضل ، سواء في التدريبات أو في المعركة.
        لا يبدو أن الغلايات لها علاقة بهذا؟
        1. +1
          11 يوليو 2018 08:58
          لذا إذا أطلقوا النار بشكل أفضل ، فربما كان طاقم المحرك أفضل؟
      2. +1
        10 يوليو 2018 21:35
        "في أحد الطرادات (أسكولد) ، تبين أن الغلايات كانت أفضل ، ومن ناحية أخرى (اتضح أن فارياج (اتضح أنه أسوأ) ، ولكن كيف يمكن بعد ذلك توضيح أن اليابانيين لم يغيروا الغلايات بعد صعود فارانجيان وهم لم تتأقلم معهم؟
  13. +3
    10 يوليو 2018 17:27
    بالإضافة إلى "Peresvet" ، جاء عمال المناجم "Amur" و "Yenisei" - كما أن سياراتهم ومراجلهم تعمل بشكل مثالي ولا تحتاج إلى إصلاح.

    وأي من هذه السفن يمكن أن يعطي 20 عقدة على الأقل؟ لا يمكن مقارنتها بآلات السفن من حيث المبدأ.

    هل يمكنك التعبير عن وقت الإصلاح الذي تم منحه لسياراتهم قبل الحرب؟ ماذا سيكون شيء للمقارنة.
    حسنًا ، على الأقل للطرادات ذات بيانات السرعة المماثلة؟
    بينما تظهر الصورة أنها سيئة مع الغلايات والآلات ، وبعد الفرز الأول للآلات في P-Arthur ، تم الاعتراف بأن عدم كفاءة موظفي الميناء هو السبب ...
    في نهاية شهر يونيو ، يائسًا على ما يبدو من نجاح إصلاح Varyag ، أرسل الأدميرال إ. آليات ورش الموانئ ، والتي بسببها انخفضت السرعة القصوى للطراد إلى 2 عقدة.
    وفقًا للمهندس الميكانيكي الرائد A. A. Lukyanov ، الذي وصل إلى Retvisan ، كان سبب تسخين المحامل هو الفحص الدقيق والتركيب والتجميع لأجزاء الماكينة. واتفق مع هذا الرأي ممثل مصنع نيفسكي ، المهندس أ. جيبيوس ، الذي قاد تجميع المدمرات التي تم تسليمها من سانت بطرسبرغ.
  14. +1
    10 يوليو 2018 18:45
    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
    اقتبس من Avior
    وأنا أحيي حقيقة أنه يرد على التعليقات البناءة.

    hi لأكون صريحًا ، الأمر صعب :))) عندما تكتب شيئًا واحدًا ، وتدل على أخطائك بشكل صحيح ، وتفهم عمق أوهامك :)))))) ولكن هذا يجعل المؤلف أكثر ذكاءً ، وهو أمر لا يستطيع لكن ابتهج - أولاً وقبل كل شيء المؤلف نفسه ، بالطبع :)

    إنه لأمر رائع أن يعترف المؤلف بأخطائه ، وإلا يمكنه أن يقول: "لكن من برج الجرس الخاص بي يمكنك رؤيته".
  15. +1
    10 يوليو 2018 21:55
    كلما قرأت أكثر عن Varyag ، أو أردت أن أقول أكثر: كان الشيطان نفسه هو الذي لا يريده أن يخدم روسيا. لكنني تعلمت في المدرسة أنه وراء كل المصاعب يجب أن يكون هناك "يد شخص ما": الأشرار ، والميكانيكيين المحترفين ، وما إلى ذلك. وهنا ، على ما يبدو ، مجموعة من الأسباب
    1. 0
      13 يوليو 2018 09:04
      لدي نفس الرأي ، هذه مجموعة معقدة من الأسباب الواردة في نظام الإدارة العامة. لا يوجد أشرار وميكانيكيون ملتويون ، إذا كان الوضع بدلاً من Varyag هو Bayan المدرع أو Askold المدرع ، مع وجود قادة أكثر حسماً واندفاعًا ، فإن الوضع قد تغير إلى الحد الأدنى ، والفرق هو فقط في عدد المكتسبين حديثًا ثقوب على عصام.
      المشاكل في الجزء الميكانيكي للطراد وأداء القيادة المنخفض ليست جيدة جدًا بالطبع ، لكن تأثيرها على نتيجة هذه المعركة بالذات ضئيل للغاية ، لن يستمر طراد واحد ضد الانفصال طويلاً - هذا هو الأول ، والثاني هو "الاحتياط المسلح" حيث لم يكن لسفن 1 TOE باستمرار تأثير مفيد على تدريب الطاقم ، كل من خدم المدفعية وطاقم المحرك. يتضمن هذا أيضًا ميكرومتر Lujols بدلاً من محددات المدى العادي ومشاهد Perepelkin ، من خلال كلمة "Varyag" كانوا من أوائل من استقبلوها في RIF ، على الرغم من الحكم بإطلاق النار عام 1903 والمعركة في Chemulpo ، إما أنها لم يتم تثبيتها على البنادق ، أو لم تكن قادرة على استخدامها.
  16. +4
    10 يوليو 2018 23:31
    قائد الطراد ف. أُجبر باير على مغادرة السفينة التي عُهد بها إليه لإجراء إصلاح طويل جدًا في شيربورج - قاموا بفرز الآليات ، وفتحوا أسطوانات المحركات الرئيسية. كان من المفترض أن يقوم الفريق بإنجازه في غضون أسبوعين ، لكنه انتهى في غضون 11 يومًا ،

    حسنًا ، ما هو القائد الروسي في عقله الصحيح الذي سيرفض إصلاحًا لمدة أسبوعين في فرنسا؟ :)

    من 26 ديسمبر - أسبوع في البحر ، في 2 فبراير ، أتينا إلى هونغ كونغ واستيقظنا مرة أخرى لمدة أسبوع ، وقمنا بإصلاح شامل للآليات. بحلول هذا الوقت ، وصل عدد الأنابيب المستبدلة في الغلايات والثلاجات بالفعل إلى 1!

    "مستبدلة" هل هي تلك الجديدة التي تم إدخالها أو إعادة ترتيبها من الصف العلوي إلى الأسفل كما يوصي Nikloss؟ والثاني هو الصيانة.

    وإذا كان الأمر الأول ، فمن أين حصلوا على الكثير من الأنابيب؟ بقدر ما أتذكر ، هناك حوالي 300 أنبوب في غلاية N. هل حملوا 5 غلايات في الاحتياط؟ مرة أخرى ، على ما أذكر ، فإن الفترة بين صيانة الغلايات ذات الأنابيب الرفيعة تقارب 500-700 ساعة. هذا ما يقرب من 20 يوم عمل. ليس هناك الكثير من أجل التنزه.

    بشكل عام ، هناك شعور بأن العديد من الأعمال ذات الآليات المدرجة من قبل مؤلف محترم لا ينبغي تنفيذها بموجب مادة الإصلاح ، ولكن بموجب مادة الصيانة المجدولة للآليات. على الرغم من أنه في بعض الحالات ، كما هو الحال في البحر الأحمر على سبيل المثال ، ربما كانت الصيانة غير المجدولة مطلوبة بالفعل بسبب عطل لم يتم التخلص منه في الوقت المناسب.
    1. +1
      11 يوليو 2018 00:20
      يوجد في الغلايات والثلاجات أنابيب مختلفة جدًا ، والمعلومات متوفرة بكميات كبيرة ....
      1. +1
        11 يوليو 2018 01:01
        حسنًا .. بشكل جماعي هنا ، بشكل عام ، يتم تقديم كل شيء ، على سبيل المثال ، جميع حواجز المحامل والآلات التي تم ذكرها مرارًا وتكرارًا هي MOT واضحة.
        1. +2
          11 يوليو 2018 09:30
          اقتباس من: Saxahorse
          حسنًا .. بشكل جماعي هنا ، بشكل عام ، يتم تقديم كل شيء ، على سبيل المثال ، جميع حواجز المحامل والآلات التي تم ذكرها مرارًا وتكرارًا هي MOT واضحة.


          ربما انت على حق.
          عادةً ما يكون تفكيك الآلات وفحص / إصلاح المحامل إجراءً روتينيًا تقريبًا في كل فرصة - دخول الميناء.

          علاوة على ذلك ، فإن كل ما يمكن أن يقوم به طاقم المحرك - استبدال المحامل في تلك الأيام لم يكن يعتبر شيئًا رائعًا - كان مخزونهم دائمًا على متن السفن - يكاد يكون مستهلكًا.
          حقيقة أن هذا لم يكتب عن أسكولد أو طراد آخر في تلك الأوقات يعني أن هذه المسألة لم تتم دراستها كثيرًا.
          بشكل عام ، كانت محامل babbitt في ذلك الوقت تعتمد بشكل كبير على سرعة الدوران (بالطبع ، على المحاذاة).

          إذا لم تعد طبقة الزيت قادرة على التعامل مع مهمة فصل أزواج الاحتكاك بسرعات عالية للآلة ، كما يتضح من زيادة درجة حرارة المحمل ، فقد يكون ذلك بسبب ملاءمة المحمل والتصميم المحدد.
  17. 0
    11 يوليو 2018 17:23
    اقتباس: الرفيق
    ربما يكون هذا أمرًا شخصيًا ، لكن يبدو لي أن Kolya Prokhozhy أكثر ملاءمة من Yura27.
    لن أنسى أبدًا كيف أثبت Yura27 أن Retvizan ، حتى تصل إلى أي ميناء روسي ، لا يمكن اعتبارها قيد التشغيل. المنطق بسيط - بعد كل شيء ، كان من الممكن أن يكون قد غرق على طول الطريق.

    حسنًا ، أخبرني كيف ستقاتل مع Retvizan التي دخلت الخدمة ، إذا كنت ، على سبيل المثال. المانيا اعلنت الحرب وسربها يقترب من كرونشتاد والريتفيزان في فيلادلفيا؟
    1. +1
      12 يوليو 2018 09:21
      Eghm ... بينما يخرج الألمان من بطاريات Kronstadt الساحلية ، يمكن لـ Retvizan أن تمرح قليلاً على خطوط المحيط الأطلسي. ثم اذهب إلى أرخانجيلسك أو الشرق الأقصى (لتدمير المستعمرات الألمانية عابرًا) أو إلى أي مكان آخر ، على سبيل المثال ، إلى فرنسا المتحالفة.
      1. 0
        12 يوليو 2018 12:10
        من المرجح أن يتم سحب المدافع القديمة للبطاريات من البوارج الألمانية.
        يمكنه المرح ، فقط هذا لن يساعد في الدفاع عن سانت بطرسبرغ وكرونشتاد ، تمامًا مثل وجود EBR في أرخانجيلسك أو فرنسا.
        وأي مستعمرات ألمانية "عابرة" ستأتي إلى "رتفيزان"؟
        1. +1
          12 يوليو 2018 15:54
          من المرجح أن يتم سحب المدافع القديمة للبطاريات من البوارج الألمانية.

          في عام 1901؟ يورا ، بارك الله فيك ، فإن القانون المدني الألماني آنذاك جيد فقط لإخافة الأسماك. أكثر من ذلك لأن "براندنبورغ" في ذلك الوقت كانوا لا يزالون في المحطة الصينية (على ما يبدو)
          وأي مستعمرات ألمانية "عابرة" ستأتي إلى "رتفيزان"؟

          حسنًا ، نظرًا لوجودها في المحيط الأطلسي ، فهي تأتي مما يُعرف الآن بناميبيا وتوغو.
          بالإضافة إلى ذلك ، فإن التحالف الفرنسي الروسي لم يذهب إلى أي مكان ، لذا فإن مثالك له أهمية تخمينية بحتة.
          1. 0
            12 يوليو 2018 16:26
            لتخويف الأسماك يتعلق ببنادق حصون كرونشتاد في عام 1901. حول "براندنبورغ" في المحطة الصينية - هل يمكنك إخباري بالمزيد؟
            هل أنت متأكد من أن ناميبيا في طريقها إلى أرخانجيلسك من فيلادلفيا؟ انظر إلى الكرة الأرضية - يقولون إنه يساعد البعض.
            هل ما زلت تلمح إلى أن سفينة Retvizan في فيلادلفيا يمكنها صد السفن الألمانية أو الإنجليزية أثناء هجوم على كرونستادت / سانت بطرسبرغ؟ أم أنني أسأت فهمك ولا يزال هذا غير ممكن ، على الرغم من أن Retvizan دخلت الخدمة؟
            1. 0
              13 يوليو 2018 15:19
              لتخويف الأسماك يتعلق ببنادق حصون كرونشتاد في عام 1901.

              طوبى لمن يؤمن.
              حول "براندنبورغ" في المحطة الصينية - هل يمكنك إخباري بالمزيد؟

              للأسف ، لا توجد تفاصيل. قرأت ذات مرة أنه خلال تمرد الملاكمين تم نقلهم إلى الصين وبقوا هناك لبعض الوقت.
              هل أنت متأكد من أن ناميبيا في طريقها إلى أرخانجيلسك من فيلادلفيا؟ انظر إلى الكرة الأرضية - يقولون إنه يساعد البعض.

              زميل ، لن تصدق ذلك ، لكن السفن ليست مقيدة بالقضبان. وإذا حدث شيء غير متوقع ، فقد يسلكون طريقًا مختلفًا. وفي زمن الحرب ...
              هل مازلت تلمح

              أقول لكم على وجه التحديد أن ألمانيا ، التي هاجمت روسيا في عام 1901 ، هي بومة رقيقة جدًا ممتدة على كرة أرضية ممتلئة جدًا.
              يمكنك صد السفن الألمانية أو الإنجليزية أثناء هجوم على كرونستادت / سانت بطرسبرغ

              أه .. الحرب ستقتصر فقط على هذا المسرح وفي البقية يكون السلام بين الرجال وحسن النية في الهواء؟
              بتكليف "Retvizan"

              زميل ، لا أتذكر كل تفاصيل معركة الإنترنت تلك ، ولكن إذا كنت تعتقد حقًا أن السفينة تحتاج ببساطة إلى زيارة مينائها لدخول الخدمة ، فمن الواضح أن هذا ليس هو الحال. شاهد قصة شراء طراداتنا في أمريكا.
              1. 0
                13 يوليو 2018 17:06
                أنت فقط تؤمن ، أنا أعلم فقط.
                التفاصيل: "براندنبورغ" في ألمانيا من 11.08.1901/1902/XNUMX ، "رتفيزان" كانت جاهزة للتوجه إلى كرونشتاد في نهاية أبريل XNUMX.
                يمكن للسفن أن تسلك أي طريق تريده ، لكن ناميبيا ليست في طريقها إلى أرخانجيلسك ، وبالتالي قد ينفد الفحم من سفينة Retvizan قبل أن تصل إليها ، وتهزم المستعمرة وتصل إلى الميناء بالفحم.
                أنت ببساطة تخلط بين مجلس التنمية الاقتصادية وكردستان ، حيث يمكن أن توجد الأخيرة في أي مكان ، لأنه لا توجد فائدة منها في مواجهة مجلس التنمية الاقتصادية.
                وبنفس الطريقة ، لا يوجد استخدام لـ EBR الموجود في فيلادلفيا عند قتال العدو EBR في كرونستادت ، سانت بطرسبرغ أو بورت آرثر. للمطالبة بالعكس ، فقط الرفاق غير المناسبين من نوع معين ، الذين تريد الوصول إليهم بسرعة ، يمكنهم ذلك.
                1. +1
                  13 يوليو 2018 17:43
                  لقد عرفت للتو.

                  أن ألمانيا كانت مستعدة لخوض الحرب في 1901-02؟ اوه حسناً.
                  أن الفحم قد ينفد من "رتفيزان" قبل أن يصل إليه ، ويهزم المستعمرة ويصل إلى الميناء بالفحم.

                  لا أستطيع أن أتخيل كيف وصل Rozhdestvensky إلى Tsushima ...
                  أنت ببساطة تخلط بين مجلس التنمية الاقتصادية وكردستان ، حيث يمكن أن توجد الأخيرة في أي مكان ، لأنه لا توجد فائدة منها في مواجهة مجلس التنمية الاقتصادية.

                  بالطبع ، بالطبع ، من الممكن وجود طراد بمدى يصل إلى 4000 ميل ، لكن أرماديلو مع 5000 ليس بأي حال من الأحوال. على الرغم من أن مثل هذه الحاجة لن تنشأ بالطبع. في حالة نشوب حرب مع ألمانيا ، كان من الممكن أن يزور الفرنجة هناك بشكل مثالي. لكن من الناحية النظرية البحتة ، فإن purqua لن يكون pa؟
                  ليس هناك فائدة من EDB الموجود في فيلادلفيا عند قتال العدو EDB بالقرب من Kronstadt

                  لم أقل أبدًا في أي مكان أنه سيكون مفيدًا في هذا المكان بالذات :))
                  قلت إنه إذا كانت هناك حرب ، فإنها تذهب إلى كل مكان ، وليس فقط في كرونشتاد ، ويمكن لأي سفينة حربية أن تجد عملاً. وستكون المواجهة مع الألمان على أي حال حسمًا على الأرض.
                  للمطالبة بالعكس ، فقط الرفاق غير المناسبين من نوع معين ، الذين تريد الوصول إليهم بسرعة ، يمكنهم ذلك.

                  لا تقلق ، لن أنضم إليك. توقف
                  1. 0
                    14 يوليو 2018 15:08
                    [/ اقتباس] لم أقل أبدًا أنه سيكون مفيدًا على وجه التحديد في هذا المكان :)) [اقتباس]


                    هل جاء حقًا من ... المرة الحادية عشرة؟ وفي نهاية التعليق قالوا إنهم لن ينضموا إلي ، لكن اتضح أنهم فعلوا ذلك.
                    1. 0
                      14 يوليو 2018 18:38
                      انا لك مجنون
                      ارتيم على حق ... نعم فعلا
  18. 0
    11 يوليو 2018 17:26
    اقتباس: الرفيق
    Yura27 يعرف كل شيء!
    وبالنسبة لك ، أندريه ، من الواضح أنه ليس غير مبال. إنه يشعر بالكراهية الشخصية لدرجة أنه لا يستطيع تناول الطعام.

    كيف عرفت هذا؟ تيليباث؟
  19. +1
    12 يوليو 2018 00:47
    في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، خضت مغامرة: اضطررت إلى إصلاح المولد مرتين في الأسبوع على شاحنة صغيرة مستأجرة من فورد. في وقت لاحق اتضح أن ضمان الشركة المصنعة عليه هو 2000 سنوات. حدث الفشل الأول بالضبط بعد 3 سنوات من التشغيل. يوما بعد يوم أو من يوم إلى آخر.
    ربما أعطى Krump فترات ضمان للغلايات وآلات Varyag؟ ونحن لا نعرف وننتقد بدون تمييز رجل أعمال "نزيه"؟
    وملاحظة صغيرة عن ممر "فارياج" عبر المحيط الأطلسي: وصلنا إلى جوادلوب إلى وسانت في 20 يومًا على متن سفينة شحن جافة. إلى Cherbourg لا يزال + 12-16 ساعة من السفر. كانت السيارات تدور في مسار من 10 عقدة في المياه الراكدة. اتضح أن متوسط ​​سرعة "Varyag" عند الانتقال كان حوالي 8 عقدة؟
  20. +2
    12 يوليو 2018 14:45
    كما هو الحال دائمًا ، قرأته باهتمام كبير ، ولكن في هذه الحالة كانت هناك شكوك معينة حول موثوقية المادة. ليس لدي ما يكفي من المعرفة لأتجادل مع مؤلف محترم ، لكنني سأحضر 5 كوبيك.
    يترتب على نص المقال أن سفينة Varyag البخارية تتطلب تكاليف صيانة وإصلاح على مستوى طائرة نفاثة ، والتي ، في رأيي ، كان يجب أن تنتهي بشكل لا لبس فيه في تجربة مع حوض بناء السفن Kramp وإعادة السفينة إلى المصنع. نظرًا لأن هذا لم يحدث ، ولم يتم نشر أي وثائق تثبت على الأقل مناقشة هذا الاحتمال من قبل أي من الكثيرين الذين كتبوا حول هذا الموضوع ، فإن الاستنتاج يقترح نفسه -
    إما أن البحارة لم يعتبروا أن Varyag بنيت بشكل سيئ ، أو أنهم كانوا واثقين تمامًا من أن Kramp سيثبت في المحكمة أن العيوب لم تكن بسبب جودة البناء ، ولكن بسبب أخطاء في الطلب و / أو التشغيل غير السليم. يبدو لي أنه من أجل إغلاق هذا الموضوع ، من الضروري الآن إجراء دراسة بنفس العمق على الأقل في محطة توليد الكهرباء التابعة لسفينة حربية Retvizan وعلى أي من الطرادات من نفس العصر مع غلايات Belleville من أجل الحصول على معلومات مقارنة على الأقل حول حجم الصيانة. لا أعرف كيفية إنشاء مستوى مهم من الاحتراف لفريق الماكينة.
  21. 0
    14 يوليو 2018 19:59
    سأسمح لنفسي بإظهار بعض الوقاحة والتوصل إلى استنتاج بناءً على مواد المقال والمناقشات.

    على الرغم من وفرة المواد المثيرة للاهتمام ، إلا أنه من المستحيل اتخاذ قرار لا لبس فيه فيما يتعلق بمعدل الحوادث لآليات الطراد Varyag. المشكلة هي عدم وجود أي تقسيم واضح في هذه المقالة بين العمل المخطط على صيانة الآليات ونفس أعمال الطوارئ. أيضًا ، لا يوجد وصف واضح لأعطال وفشل آلات ومراجل السفينة.

    يجب أن يكون المؤلف قد قام بتقسيم وقت الصيانة لآليات Varyag لفترة معينة ، على سبيل المثال 3-6 أشهر ، ومقارنتها مع نفس العمل لسفن RI الأخرى. كان من الضروري أيضًا إعداد قائمة منفصلة بجميع الأعطال الحقيقية ومقارنة عددها أيضًا بعدد الأعطال على السفن الأخرى في الأسطول. أعني بالعطل ، حالات فشل معينة في الاستبدال ، مثل استبدال الأنبوب المكسور ، واستبدال الصمام ، وإعادة ملء المحمل ، والأعطال الحقيقية المماثلة.

    في الواقع ، تبين أن المقالة عبارة عن قائمة متسقة لجميع الأعمال مع آليات Varyag دون التقسيم إلى الصيانة المجدولة العادية وأعمال الطوارئ المتعلقة على وجه التحديد بأوجه القصور في آليات Varyag. من المستحيل استخلاص أي استنتاجات حول موثوقية آلات Varyag من هنا.

    . لسوء الحظ ، من المستحيل استخلاص أي استنتاجات مفيدة لتقييم معركة تشيمولبو ، التي تهم الجميع ، من هذه المقالة.

    بالطبع ، هذا رأيي الشخصي البحت. برأيي المتواضع.
    1. 0
      17 يوليو 2018 14:00
      لا جدوى من أخذ عينة على مدى عدة أشهر. يمكنك تجربة الحملة ، ولكن هناك أيضًا فروق دقيقة ، فقد تكون هناك حالة مختلفة في بداية الحملة. الخيار الأصح هو أخذ فترة التشغيل بأكملها ومقارنة الأميال بكمية العمل.
      1. 0
        17 يوليو 2018 21:49
        قصدت عدة فترات. لمقارنة عدد الساعات في 3 أشهر. كان هناك قيد التشغيل ، وكم عدد الإصلاحات ومقدار الوقوف في الاحتياطي ، على سبيل المثال.
  22. 0
    15 يوليو 2018 00:12
    شكرا جزيلا للمؤلف على هذه السلسلة من المقالات. عندما كنت طفلاً ، سمعت "في الطابق العلوي يا رفاق ..." وشاهدت فيلمًا ، لذلك ما زلت أستمع إلى هذه الأغنية. يوجد كتاب مثير للاهتمام لدوينكوف "فارانجيان" في ثلاثة أجزاء. حسنًا ، لقد انتهيت للتو من قراءته اليوم. هذا الأدب خيال ، لكن بالنسبة لمحبي التاريخ البديل سيكون بالتأكيد ممتعًا. أود أن أعرف ، أندريه ، رأيك في هذا الكتاب. ليس حتى من حيث الجدارة الفنية ، ولكن في النمذجة الفنية القتالية. إلا إذا كنت تعتقد أنه من الضروري قراءته بالطبع.

    مع الاحترام والأمل في استمرار الدورة بسرعة!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""