قصص سلاح. مجمع المدفعية المضادة للطائرات S-60

49


ربما كان من الخطأ إلى حد ما وضع ZSU-57-2 قبل S-60 ، لكن هكذا اتضح. وفي الوقت نفسه ، لا تزال S-60 هي البداية ، و ZSU-57 هي النهاية قصص. حسنًا ، اغفر للمؤلف على ذلك.



لذلك ، أدى تقدم جميع المعدات العسكرية خلال الحرب العالمية الثانية إلى تحريك آليات التصميم لجميع البلدان. وقبل كل شيء ، أولئك الذين كانوا مسؤولين عن الدفاع الجوي. لا أعتقد أن أي شخص سوف يجادل حول ما هو عليه. طيران لم يأخذ خطوة إلى الأمام فحسب ، بل كان قفزة. بعد أن بدأت الحرب بطائرات ثنائية ، أنهت بعض الدول المشاركة الحرب بطائرات جاهزة بالفعل. حتى أن الألمان واليابانيين تمكنوا من استخدامها.

أصبح صداع الدفاع الجوي أكثر واقعية.

بعد كل شيء ، من أجل إسقاط هدف يطير بسرعة على ارتفاع بنيران المدفعية المضادة للطائرات ، يلزم تشبع السماء أمامه بعدد كبير من القذائف. ربما نعم ، واحد على الأقل سوف يعلق. ممارسة عادية في ذلك الوقت. لذلك ، مدافع مضادة للطائرات من عيار متوسط ​​وصغير. على ارتفاعات عالية ، كل شيء مختلف إلى حد ما ، هناك ، على العكس من ذلك ، تم الكشف عن مدافع مضادة للطائرات من العيار الكبير ، والتي أعطت قذائفها عددًا كبيرًا من الشظايا.

لكننا الآن لن نتحدث عنها.

قصص سلاح. مجمع المدفعية المضادة للطائرات S-60


خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت الدول المتحاربة مسلحة بمدافع أوتوماتيكية من عيار صغير تغذيها المجلات يصل عيارها إلى 40 ملم. كفى كان كافيا. بعد الحرب ، عندما زاد ارتفاع وسرعة الطائرة ، وحتى ظهور الدروع ، أصبح من الواضح أنه يجب تغيير شيء ما.

كان هذا مفهوما جيدا في الاتحاد السوفياتي.

كانت المهمة التي تلقاها المصممون "سرًا". كان يجب أن يكون المدفع الجديد قادرًا على إلحاق ضرر في الهواء بمهاجم مدرع جيدًا وسريع (تم أخذ B-29 كنموذج) وعلى الأرض - إلى متوسط خزان. تم اعتماد شيرمان كخزان نموذجي. كل شيء واضح ، كل شيء يمكن الوصول إليه.

نظرًا لأننا نتحدث عن الدبابات ، فلا ينبغي أن نتفاجأ من فوز المصممين المخضرمين في Grabin Design Bureau بالمنافسة بين مكاتب التصميم الثلاثة. فقط من خلال العمل على أفكار المدفع المضاد للدبابات عيار 57 ملم ، والذي يعرف تاريخه. لقد لكمت كل شيء.



وسرعان ما قدم TsAKB تحت قيادة Vasily Grabin مشروع Lev Loktev. تم إجراء الحسابات النظرية بواسطة ميخائيل لوجينوف.


فاسيلي جافريلوفيتش جرابين



ميخائيل نيكولايفيتش لوجينوف



ليف ابراموفيتش لوكتيف


في عام 1946 ، تم تقديم البندقية إلى لجنة الدولة ، ثم كانت هناك فترة علاج لأمراض الطفولة والتحسينات ، وفي عام 1950 ، تحت اسم "مدفع آلي مضاد للطائرات AZP-57 عيار 57 ملم" ، تم وضع البندقية في الخدمة. تم تنفيذ الإنتاج التسلسلي في المصنع رقم 4 في كراسنويارسك.

كان من المفترض أن تحل البندقية الجديدة محل المدفع المضاد للطائرات 37-K مقاس 61 ملم ، والذي كان تصميمًا غير ناجح إلى حد ما ، وعفا عليه الزمن جسديًا وأخلاقيًا ، ولم يستوف متطلبات المدفعية الحديثة المضادة للطائرات من العيار الصغير.

تضمن مجمع S-60 ، الذي تضمن المدفع المضاد للطائرات AZP-57 57 ملم ، المدفع المضاد للطائرات نفسه ، المثبت على منصة مقطوعة ونظام أوتوماتيكي وشبه أوتوماتيكي للتحكم في إطلاق النار.



بشكل عام ، كان اختراقًا جيدًا.

كان S-60 "محظوظًا" ، وخضع المجمع على الفور تقريبًا لعملية قتال خلال الحرب الكورية. تم تحديد أوجه قصور كبيرة في نظام الإمداد بالذخيرة ، والتي تم تصحيحها بشكل عاجل ، لحسن الحظ ، لم ينسوا بعد كيفية العمل بطريقة عسكرية. لم تكن هناك شكاوى حول أنظمة التوجيه.

هكذا بدأت الخدمة العسكرية لـ S-60.



المجمع الذي هو "جاء". لقد تم توفيره لـ "حلفائنا" في قسم الشرطة ، واشترى من قبل أولئك الذين يستطيعون الدفع وأعطي لأتباع الأفارقة للأفكار الشيوعية من هذا القبيل.

من بين أكثر من 5 آلاف S-60s تم إنتاجها ، ذهب نصيب الأسد إلى الخارج. وفي بعض البلدان لا يزال في الخدمة.

بطبيعة الحال ، شاركت بنادق S-60 في جميع الصراعات التي يمكن تخيلها والتي لا يمكن تصورها في النصف الثاني من القرن العشرين في إفريقيا وآسيا والشرق الأوسط.



تعتمد الأتمتة AZP-57 على الارتداد بضربة قصيرة للبرميل. قفل من نوع المكبس ، منزلق ، رجوع بسبب ممتصات الصدمات الهيدروليكية والزنبركية. ذخيرة من المجلة لمدة 4 جولات.

تم تجهيز البرميل الذي يبلغ طوله 4850 مم بفرامل كمامة من نوع نفاث من غرفة واحدة لتقليل قوة الارتداد. تبريد الهواء ، عندما يتم تسخين البرميل فوق 400 درجة مئوية ، يتم التبريد القسري ، ويتم تضمين المعدات في مجموعة قطع غيار البندقية.



كان هناك نسخة بحرية من البندقية AK-725. وقد تميز بوجود تبريد مائي قسري باستخدام مياه البحر.



لنقل مجمع S-60 ، يتم توفير منصة بأربع عجلات مزودة بامتصاص الصدمات الالتوائية. بالنسبة للهيكل ، يتم استخدام عجلات من النوع ZIS-5 ، مع إطارات مملوءة بالمطاط الإسفنجي. تبلغ سرعة جر المنصة 25 كم / ساعة على الأرض ، وتصل إلى 60 كم / ساعة على الطريق السريع.

تستخدم في القطر شاحنة عسكرية (6 × 6) أو جرار مدفعي.



يبلغ وزن المجمع حوالي 4,8 طن في وضع التخزين. يستغرق نقل النظام من موقع قتالي إلى آخر ، وفقًا للمعايير ، دقيقتين.









لتوجيه مجمع AZP-57 ، يتم استخدام مشهد متجه نصف أوتوماتيكي. تم تنفيذ توجيه المدافع الموجودة في المجمع المضاد للطائرات بعدة طرق:

- تلقائيًا ، باستخدام معلومات من POISOT ؛
- في الوضع شبه التلقائي ، في هذه الحالة ، يتم استخدام المعلومات من مشهد ESP-57 ؛
- مؤشر يدوي.

من أجل التشغيل الطبيعي لمجمع S-60 ، كان من الضروري إحضار بطارية من 6 إلى 8 بنادق في نظام واحد مع إغلاق PUAZO (جهاز مكافحة الحرائق المضادة للطائرات) أو SON-9 (محطة تصويب البندقية). تم حساب البندقية من 6-8 أشخاص.




[مركز] إطار أنبوبي لمظلة قماش. كانت المظلة تحمي المدفعية من الشمس وفي نفس الوقت من الشظايا التي سقطت حتماً من السماء عند إطلاق النار من زوايا ارتفاع عالية.





إشادة بالحداثة: محرك كهربائي هيدروليكي














[/المركز]

وهنا ، من حيث المبدأ ، بدأ تراجع أجهزة الذاكرة المقطوعة. مع الخصائص الباليستية الممتازة ، لم تتمكن S-60 من حماية القوات أثناء المسيرة. وكما خلصنا بالفعل في مقال عن ZSU-57 ، فإن وجود عمود في المسيرة بدون دفاع جوي هو هدية للعدو. ولتحويل النظام إلى وضع القتال ، استغرق الأمر وقتًا لنشر البنادق ونشر نظام التحكم ونقل الذخيرة.

في حين أن أنظمة المدفعية السفلية للعدو المحتمل كانت في البداية على هيكل ذاتي الدفع ، مما أدى إلى تسريع وقت انتشارها القتالي بشكل كبير. أدى هذا في النهاية إلى الاستبعاد من الخدمة والنقل إلى احتياطي S-60.

لا يمكن القول أن ZSU-57 أصبح حلاً سحريًا ، أو أن مجمعات العدو كانت أفضل ، لا. كان لـ "المحتمل" نفس الشيء. لم تسمح أبعاد الإلكترونيات في تلك السنوات بترتيب كل شيء على هيكل واحد ، لذلك كان لدى الجميع خيار: الهاتف المحمول ، ولكن ZSU ذاتية الدفع "المائلة" ، أو أجهزة الذاكرة الدقيقة ذات التوجيه التلقائي ، ولكن مع وقت نشر طويل.

فاز الأوائل. وهناك لدينا "شيلكا" وصلت في الوقت المناسب.

كانت مسافة استخدام البندقية في العمق تصل إلى 6 كم ، مع قذيفة خارقة للدروع أو قذيفة مجزأة ، كانت وسيلة فعالة إلى حد ما لتدمير المركبات المدرعة الخفيفة والقوى العاملة للعدو.

تبلغ كتلة المقذوف الذي يبلغ قطره 57 ملم حوالي 2,8 كجم ، ويبلغ المعدل الفني لإطلاق النار حوالي 60-70 طلقة في الدقيقة.

بشكل عام ، تحولت البندقية ... ومع ذلك ، متى فشل Grabin في الحصول على الأسلحة؟

ومن المثير للاهتمام أن أهمية AZP-57 لا تزال قائمة اليوم. هناك المزيد والمزيد من الحديث عن حقيقة أن عيار 30 ملم على المركبات المدرعة الخفيفة مثل ناقلات الجند المدرعة ومركبات المشاة القتالية بدأت تفشل في التعامل مع مهامها. ويجب أن نذهب أبعد من ذلك ، نحو 45 ملم.

في غضون ذلك ، في التسعينيات من القرن الماضي ، جرت محاولة لتحديث هذا السلاح الرائع. تم تطوير وحدة غير مأهولة للتركيب على مركبات مدرعة AU90M ، ولكن لم يتم اعتماد هذه الوحدة للخدمة بعد ، حيث اعتبر الجيش أن المدافع الأوتوماتيكية عيار 220 ملم كانت كافية لأغراضهم على BMPs.

طالما كان هذا كافيا ، ضع في اعتبارك. ماذا سيحدث عندما لا تزال هناك مركبات قتال ثقيلة للمشاة وعربات قتال مشاة ، تزن 40 طنًا مع دروع لن تأخذها قذيفة 30 ملم ، في المشهد ، يمكنك التنبؤ به.

عندما يؤلم مسمار القدم القديم ، فإنهم يتذكرون الحذاء القديم. هذا يعني أن كل شيء بالنسبة لـ AZP-57 لم ينته بعد وأنه من السابق لأوانه التخلص من الخردة. وقد تكون الوحدة في متناول اليد.

بعد كل شيء ، ليس عليك حتى ابتكار أي شيء جديد. هل هناك مشابك كافية لـ4-5 قذائف؟ ولكن بالنسبة لـ AK-725 ، تم تطوير نظام تغذية الشريط.

الجديد هو في بعض الأحيان القديم المنسي جيدًا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

49 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    14 يوليو 2018 06:40
    الجديد هو في بعض الأحيان القديم المنسي جيدًا.
    هذا هو. تم إحياء فكرة Tukhachevsky عن مسدس عالمي ، حيث تم إحياء ماخانوف A-51 و Grabin F-20 عملت في سنوات ما قبل الحرب. Grabinskaya F-20 ، والتي أصبحت فيما بعد النموذج الأولي لبندقية F-22
    أعتقد أن قلة من الناس سوف يجادلون بأن الطيران لم يخطو خطوة إلى الأمام فحسب ، بل كان قفزة. بعد أن بدأت الحرب بطائرات ثنائية ، أنهت بعض الدول المشاركة الحرب بطائرات جاهزة بالفعل. حتى أن الألمان واليابانيين تمكنوا من استخدامها. كانت وزارة الطيران مهتمة للغاية بتبني الطائرة للخدمة البريطانية من أجل استخدام التأثير النفسي لوجود مقاتلات نفاثة على كلا الجانبين المتحاربين. كان هذا مهمًا بشكل مضاعف لأن Luftwaffe كانت بالفعل تسلح وحدات قتالية بمقاتلات الحرب العالمية الثانية Me-262 النفاثة.
    في البداية ، قرر سلاح الجو الملكي البريطاني استخدام النيزك لمحاربة "سلاح الانتقام" الألماني - قذيفة V-1 (أطلق عليها البريطانيون أيضًا - القنبلة الطنانة). كانت هذه المقذوفات ، التي أطلق عليها اسم "الغواصون" في وثائق سلاح الجو الملكي البريطاني ، تهديدًا كبيرًا لمعنويات الأمة البريطانية.
    لم تستخدم اليابان الطائرات النفاثة خلال الحرب العالمية الثانية ، بل حاولت فقط بناء الطائرات بموجب تراخيص ألمانية. في خريف عام 1943 ، تمت دعوة ممثلي السفارة اليابانية في برلين للتعرف على الطائرات النفاثة الألمانية السرية. ترك العرض التقديمي انطباعًا كبيرًا لدى اليابانيين ، وبدأوا المفاوضات بشأن شراء ترخيص. ومع ذلك ، لم يتم استلام الموافقة على الاستحواذ عليها إلا في مارس 1944 بعد زيارة الوفد الياباني لأدولف هتلر. أمر غورينغ بتزويد الحلفاء بمجموعة من التصميمات والتوثيق التكنولوجي لهيكل الطائرات ومحركات طائرات Messerschmitt Me-262 A-1a و Me-163 B-1a. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للاتفاقية المبرمة ، كان من المقرر إرسال طائرة واحدة كاملة الصنع ومجموعتين من قطع الغيار إلى اليابان ، برفقة مجموعة من المتخصصين الألمان.
    n / samoleti-imperatorskogo-flota / 79-istrebiteli-na
    zemnogo-bazirovanija / 298-japan-istrebitel-nakajim
    فرح 1 كيكا
    1. 15+
      14 يوليو 2018 09:12
      اقتباس: أمور
      هذا هو. تم إحياء فكرة Tukhachevsky عن مسدس عالمي ، حيث تم إحياء ماخانوف A-51 و Grabin F-20

      أخشى أنك مخطئ جدًا.
      التوحيد جيد. العولمة التي روج لها Tukhachevsky - الشر. بحروف كبيرة
      ما نراه هنا هو التوحيد وليس التعميم.
      1. +1
        14 يوليو 2018 11:27
        أنا لا أتفق مع تأكيدك. على سبيل المثال ، قام العشرات بجمع 4 مدافع رشاشة مضادة للطائرات ماسورة ، تخلى عنها الألمان. بعد خلق الفرصة لاستخدامها على أهداف أرضية ، لن يكون هناك ثمن لها. كانت هناك حالات لاستخدام هذه "المدافع المتخصصة المضادة للطائرات" على الأرض ، وسرعان ما مات المدفعيون ، لأن قوة النيران اجتذبت جميع وسائل إطلاق النار ، وموقع المدفعي الميداني على شكل هدف مثالي غير محمي ... بحلول عام 1945 فقط ، أثناء الهجوم على برلين ، تم تجميع العشرات من المدافع الرشاشة المضادة للطائرات عيار 37 ملم ، وغطت النيران الأرضية مواقع العدو بمنطقة من الانفجارات الصلبة ، مع مثل هذا الدعم المدفعي ، كانت الهجمات ناجحة بشكل لا يضاهى. و "التخصص" منعهم من استخدامه في وقت سابق ، على الرغم من أنه بحلول الخريف ، على غرار الألمان ، بدأوا في استخدام مضاد للطائرات ، لكن مدفعنا غير العالمي عيار 85 ملم ... تشير الحياة نفسها إلى كيفية التصرف ونوع من سلاح ... الفكرة كانت صحيحة من قبل السيد توخاتشيفسكي ، لكنها أفسدت فيما يتعلق بالافتراء وإعدام السيد توخاتشيفسكي ، والمواطنون الطائشون يرددون الافتراء .... من أجل الفهم ، سأذكر ما يلي: ZhUK (فولكس فاجن) تم السماح بدخولها من عام 1939 حتى عام 1980 وكانت ناجحة للغاية وناجحة. أمر N.Krushchev ببناء واحدة مماثلة ، لقد صنعوا ZAZ 966 ، وفقًا لـ TTD ، نفس التنفيذ ، لكن التنفيذ كان غير مرض وكانت الحياة قصيرة ... هناك أيضًا حاجة لإنشاء واحد صحيح ، لكن البحث كان قطع ، وخلق الخيار الأفضل ، كان يو -87 قد أنهى وجوده بالفعل في عام 1941 ...
        1. 13+
          14 يوليو 2018 12:11
          اقتباس: فلاديمير 5
          على سبيل المثال ، قام العشرات بجمع 4 مدافع رشاشة مضادة للطائرات ماسورة ، تخلى عنها الألمان. بعد خلق الفرصة لاستخدامها على أهداف أرضية ، لن يكون هناك ثمن لها.

          8))) مثال ممتاز على الميزة الإجمالية للتوحيد على التعميم.
          التوحيد ، بالطبع ، واضح هنا. 4 براميل لمدافع مضادة للطائرات ، واحدة لحوض السباحة. الانقسامات
          الآن دعونا نفكر في استخدام الآلة كوسيلة لمحاربة المشاة. وهنا كل شيء مر بشكل استثنائي. معدل إطلاق النار المفرط (4 مع برميل واحد سيخلق كثافة أكثر اتساقًا للنار من 1 مع أربعة براميل). إعادة تحميل أطول 4 مرات على الأقل. قدرة شبه معدومة على المناورة في ساحة المعركة ...

          اقتباس: فلاديمير 5
          الفكرة صحيحة من قبل M.

          ليس فقط "المواطنون الطائشون" ولكن أيضًا رجال المدفعية. 8)))) على الورق ، كل شيء جميل ، في الحياة الواقعية هناك الكثير من المشاكل غير القابلة للحل في المجالين التقني والاقتصادي ، وفي مجال التكتيكات والعمل القتالي ، تسأل سؤالًا واحدًا فقط: لماذا لم يكن هذا نابليون خنق في وقت سابق.
          كانت نتيجة إسقاطه أننا اقتربنا من بداية الحرب الوطنية العظمى بمدفعية فرق وفوجية أقل توازناً مما كانت عليه عشية الحرب العالمية الأولى ، وعلاوة على ذلك ، مع نقص كبير في المدفعية المضادة للطائرات.
          1. +1
            14 يوليو 2018 15:22
            أنت لا تفهم الجوهر ، كان لديهم سلاح متخصص قوي ، وكان الاستخدام أحادي الجانب وليس في اللحظات الحرجة الضرورية تبين أنه غير قابل للتطبيق. - الهدف هو استخدامه على نطاق واسع ، وفي المعارك البرية ، ولكن "المتخصصة" ليست مناسبة وقد ضاعت من أجل لا شيء في الحرب العالمية الثانية. لماذا كان لجميع المنشآت المضادة للطائرات بعد الحرب درعًا للعمل على الأهداف الأرضية (مثل C60) ، فأنت لا تفهم السبب. ، هذا تأكيد مباشر على صواب M. Tukhachevsky ... بالطبع ، يمكنك ' تجذب كل المدفعية إلى القدرات المضادة للطائرات ، ولكن 45 ، 76 ملم أكثر ...
            1. 10+
              14 يوليو 2018 16:33
              اقتباس: فلاديمير 5
              لماذا كان لجميع المنشآت المضادة للطائرات بعد الحرب درعًا للعمل على الأهداف الأرضية

              لا تخلط بين التطبيق العرضي في حالة القوة القاهرة والعالمية.
              جميع ATGMs و SPTRKs لدينا لديها القدرة على إطلاق النار على الأهداف الجوية. ولكن بعد كل شيء ، لم يقترح أحد بأسلوب Tukhachevsky "ولكن دعونا نتخلى عن أنظمة الدفاع الجوي ومنصات الدفاع الجوي المحمولة ، ونزيد من أقصى زاوية ارتفاع ممكنة للأنظمة المضادة للدبابات وننشئ نظامًا عالميًا قادرًا على محاربة الأهداف الجوية والمركبات المدرعة. بنفس الكفاءة.
              يمكن أن تدمر صواريخ سام الأهداف الأرضية ، والصواريخ المضادة للدبابات ، ولكن لا توجد هنا عالمية "على غرار توخاتشيفسكي".

              أما بالنسبة لغطاء الدرع ، حتى لو كان يتدخل بشكل طفيف في إطلاق النار على الأهداف الجوية ، فلن يتم تثبيته.

              على سبيل المثال ، المدافع ذاتية الدفع عيار 152 ملم قادرة تمامًا على "إبعاد" العدو الزاحف إلى خط إطلاق النار. يتم تدريب ناروت ، المدفعي لديه مشهد إطلاق نار مباشر ، لدى BC ذخيرة وقذائف تراكمية مع GGE مع فتيل مثبت على رصاصة. لكن هذا لا يجعل من نفس 2S3 مسدسًا مضادًا للدبابات أو "مونك" ذاتية الدفع. لا توجد عالمية ، فإن المهمة الرئيسية للبندقية ذاتية الدفع هي إطلاق النار من PDO. وفقط هذا.
              1. +1
                14 يوليو 2018 20:06
                يرجى التوضيح ، هل يوجد أي شيء مشترك بين هذا المسدس و ZIS-2 ، باستثناء المصمم؟
                1. +3
                  14 يوليو 2018 20:55
                  عيار.
                  هل تلمح إلى أنه لا يوجد توحيد؟ أنا موافق. لكنني سأحرص أيضًا على عدم التحدث عن تنوع هذا السلاح.
            2. +2
              14 يوليو 2018 17:15
              اقتباس: فلاديمير 5
              أنت لا تفهم الجوهر ، كان لديهم سلاح متخصص قوي ، وكان الاستخدام أحادي الجانب وليس في اللحظات الحرجة الضرورية تبين أنه غير قابل للتطبيق. - الهدف هو استخدامه على نطاق واسع ، وفي المعارك البرية ، ولكن "المتخصصة" ليست مناسبة وقد ضاعت من أجل لا شيء في الحرب العالمية الثانية. لماذا بعد الحرب ALL كان للمنشآت المضادة للطائرات درع للعمل على الأهداف الأرضية (مثل C60) ، فأنت لا تفهم السبب. ، هذا تأكيد مباشر على صحة M. Tukhachevsky ... بالطبع ، لا يمكنك جذب الجميع للمدفعية قدرات مضادة للطائرات ولكن 45 ، 76 ملم حتى كثيرا. ..


              اعثر على درع ZU-23-2. أنا أنظر ولا أرى
              1. -1
                15 يوليو 2018 21:50
                الهدف هو استخدامه على الأهداف الأرضية ، كدرع كحماية إضافية. إذا لم تكن قد شاهدته ، فقم بإلقاء نظرة فاحصة ، فالكثير من الجهاديين يتم لحامهم ، وشيلكا هي مجرد أهم ما يميز البرنامج ، ودخلت S-60 حيز التنفيذ في سوريا. تم إنقاذ الألمان في بداية الحرب العالمية الثانية بواسطة المدفع العالمي المضاد للطائرات Flak -36 88mm ، إذا لم يكن الأمر كذلك ، لم يكن هناك ما يوقف KV-1 ...
                1. 0
                  20 يوليو 2018 14:20
                  لولاها ، فلا شيء يوقف KV-1 ...

                  الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو ماذا. وتوقفوا. صحيح لو وصلت KV للعدو ...
    2. +3
      14 يوليو 2018 20:10
      نيكولاس ، شكرا على المعلومات الإضافية. لم أكن أعرف أن اليابانيين كانوا بصدد بناء طائرات نفاثة بترخيص ألماني.
      الطائرات النفاثة الألمانية معروفة إلى حد ما ، ولكن لا شيء تقريبًا عن اليابانية أو الإنجليزية.
      1. +1
        15 يوليو 2018 00:08
        اقتباس: ملكي
        لم أكن أعرف أن اليابانيين كانوا بصدد بناء طائرات نفاثة بترخيص ألماني.

        لا شيء مثير للاهتمام بشكل خاص. هل هذا نموذجي من صواريخ أوكا اليابانية المأهولة.
        http://airwar.ru/enc/sww2/ohka.html
        برنامج تعليمي موجز عن الطائرات ، على سبيل المثال ، هنا
        http://airwar.ru/enc/fww2/j8n.html
        اقتباس: ملكي
        لا شيء تقريبًا باللغة الإنجليزية

        ؟
        اقتباس: ملكي
        الطائرات الألمانية معروفة إلى حد ما.

        جلب الألمان ، من خلال بحثهم عن wunderwaffe ، الكثير من نماذج المعدات المتخلفة إلى المعركة. بادئ ذي بدء ، يتم هنا تذكر الجنون الدموي لسكاماندر. في الوقت نفسه ، كان بإمكان البريطانيين ، والأمريكيين قبل كل شيء ، تحمل تكاليف إتقان طائرات جديدة في وضع التدريب دون تضحيات غير ضرورية. أفضل مقاتلة نفاثة متسلسلة لربيع 45 هي بالطبع Shootingstar.
  2. +2
    14 يوليو 2018 07:58
    في فيتنام ، تم إعطاؤهم حياة ثانية ، وتم حوسبتهم ... قاموا بتحديث نظام إمداد القذائف.
    1. +2
      14 يوليو 2018 08:22
      بقيت التغذية ، كما كانت يدويًا بمقاطع من 4 قذائف ، كما هي.
    2. +2
      14 يوليو 2018 08:56
      نعم ، بالطبع ، يمكنك استدعاء SRP (جهاز حاسوبي وحاسم) - أنبوب تناظري ، كان موجودًا على RPK-1 ، جهاز كمبيوتر. لكن بطريقة ما لا يسحبها ...
      1. +3
        14 يوليو 2018 10:46
        في السبعينيات كان هناك AVCs (أنظمة الحوسبة التناظرية). إنه مفيد جدًا لإجراء العمليات الحسابية. ليس من الضروري دائمًا الحصول على الرقم الدقيق ، يكفي معرفة التغييرات بالقيمة الأولية.
        1. 10+
          14 يوليو 2018 13:35
          اقتبس من demiurge
          ليس من الضروري دائمًا الحصول على الرقم الدقيق ، يكفي معرفة التغييرات بالقيمة الأولية.

          "أبي ، ما هو خمسة ستة؟"
          - (التقدير على NLke) في مكان ما حوالي 28-31.
          في اليوم التالي:
          - قال أبي ، مدرس الرياضيات ، إن الإجابة الصحيحة هي 2!
          - (بتعبير أدق ، بعد أن قدرت على NLk) حسنًا ، نعم ، 30. ولكن ماذا عن هذه الدقة؟

          1. 0
            16 يوليو 2018 09:05
            مختلفة قليلا. بدلاً من القيمة الرقمية الدقيقة ، يتم إخراج تغيير الإشارة. لا يهتم SRP ، من حيث المبدأ ، بما يجب العمل معه ، وماذا مع التغييرات الرقمية ، وماذا مع تغييرات الإشارة. الدقة ووقت الحساب قابلة للمقارنة ، أو حتى AVK أفضل ، لأن يعمل في الوقت الفعلي بغض النظر عن مدى تعقيد المهمة.
      2. +3
        14 يوليو 2018 12:15
        الحديث عن التحديث


        https://defence.ru/article/vo-vetname-sozdali-rob
        otizirovannuyu-versiyu-sovetskoi-zenitki-video /
        1. +2
          14 يوليو 2018 13:44
          شكرا لك ، لم أفهم. من الغريب أنهم أعادوا صنع SON-9 و POISO-6-60 ، منذ بداية الستينيات ، تم تجهيز S-60 بـ RPK-60 ، والذي كان أفضل من SON-1 و POISO-9-6 ، لتحل محلها. صحيح ، في RPK-60 كان هناك ما يصل إلى 1 ترانزستورات P2.
          محمل تلقائي - هنا لم أفهم إلى حد ما ما هو المكسب الكبير. إذا حكمنا من خلال اللقطات ، تم وضع 3 مقاطع هناك ، مما يضمن إطلاق 12 قذيفة بشكل مستمر. معدل إطلاق الصاروخ AZP-57 هو 120 طلقة في الدقيقة. لكن بدون تبريد قسري ، تأخذ 15 طلقة استراحة لمدة 5 دقائق ، 40 طلقة - 20 دقيقة ، على حد ما أتذكر ، وإلا ستموت جذوعها. ثلاث مقاطع متتالية ، زوج من اللوادر المتفرغة لن يخدموا أسوأ من مدفع رشاش.
          1. +2
            14 يوليو 2018 20:10
            تم تزويد فيتنام ، بالإضافة إلى الحلفاء الآخرين ، بـ S-60s بزمام وبطون. ذهبت المزهريات فقط لأنفسهم ، أحبائهم
            1. +1
              14 يوليو 2018 21:12
              جزء ما ، على ما يبدو ، كان مع RPK-1 ، لأن المعلم في أواخر السبعينيات شارك معنا تجربته الشخصية في الاستخدام القتالي لـ "Vase"
              1. +1
                15 يوليو 2018 10:00
                حق في فيتنام؟ ربما في سيناء؟ بعد ذلك ، جنبًا إلى جنب مع S-125 السوفيتية ، يمكن أيضًا أن يكون هناك S-60s مع المزهريات.
                1. 0
                  15 يوليو 2018 13:56
                  أربعون عامًا ، بالطبع ، تؤثر على الذاكرة ، إلى أين أذهب ، لا أستطيع أن أضمن 100٪. صورة RPK-1 بعد Shrike عالقة في ذاكرتي.
  3. 10+
    14 يوليو 2018 07:58
    كقائد لفصيلة النار من S-60 بالذات:
    - ما المظلة المشمع ؟! كيف سيعمل المشغلون المدفعيون والمدى والسرعة الزاوية من تحتها ؟! إطار مع القماش المشمع للتخزين والنقل فقط. يتم إزالته عندما يتم وضع البندقية في موقع القتال.
    - لا هيدروليكا. محركات الأقراص هي كهروميكانيكية بحتة.
  4. تم حذف التعليق.
  5. +4
    14 يوليو 2018 11:09
    كان من المفترض أن تحل البندقية الجديدة محل المدفع المضاد للطائرات 37-K مقاس 61 ملم ، والذي كان تصميمًا غير ناجح إلى حد ما ، وعفا عليه الزمن جسديًا وأخلاقيًا ، ولم يستوف متطلبات المدفعية الحديثة المضادة للطائرات من العيار الصغير.
    لماذا أصبح 61-K مسدسًا فاشلاً؟ في الواقع ، يعد هذا السلاح أحد أفضل الأمثلة على المدفعية المضادة للطائرات في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي.
  6. +5
    14 يوليو 2018 11:59
    "بعد أن بدأت الحرب بطائرات ذات سطحين ، أنهت بعض الدول المشاركة الحرب بطائرات نفاثة جاهزة بالفعل. حتى أن الألمان واليابانيين تمكنوا من استخدامها."
    تمكن الألمان فقط من الحصول على خبرة قتالية كاملة في استخدام الطائرات النفاثة.
    الطائرات البريطانية في الحرب العالمية الثانية ، على الرغم من استخدامها فوق أراضي ألمانيا وفي الدفاع عن إنجلترا ضد صواريخ كروز الألمانية ، لم يكن لديها سوى عدد قليل من الحلقات القتالية.
    الدول الأخرى لم يكن لديها الوقت لتطبيق التطورات الخاصة بها.
    1. 0
      20 يوليو 2018 14:25
      تمكن الألمان فقط من الحصول على خبرة قتالية كاملة في استخدام الطائرات النفاثة.

      ليس صحيحا. دخلت المحركات النفاثة الألمانية ، ومع وجود كتلة ضخمة من العيوب ، حيز الإنتاج فقط في نهاية عام 1944.
  7. +4
    14 يوليو 2018 13:01
    أتذكر هذا المجمع ... لم أتمكن من "التعرف" على الأسلحة بأنفسهم ، ولكن تم إصلاح POISO والرادار الموجه بالبنادق في ورشة إصلاح معدات الرادار ، حيث تمكنت من العمل بعد المدرسة قبل الجيش ... إيه ... كانت هناك أوقات من قبل ....... لجوء، ملاذ
  8. +1
    14 يوليو 2018 14:54
    كان مدى استخدام البندقية في العمق يصل إلى 6 كم ؛ مع قذيفة خارقة للدروع أو تجزئة ، كانت وسيلة فعالة إلى حد ما لتدمير المركبات المدرعة الخفيفة والقوى العاملة للعدو.
    تبلغ كتلة المقذوف الذي يبلغ قطره 57 ملم حوالي 2,8 كجم ، ويبلغ المعدل الفني لإطلاق النار حوالي 60-70 طلقة في الدقيقة.
    لا أعلم عن الناقلات والدبابات المضادة للدبابات ... فقد يصنعون مدمرة دبابة متحركة في قاعدة الدبابات ذات ذروة عالية من التصويب من أجل خلق ستارة من النار أثناء الغارة ، لكن الشيء الرئيسي هو العدو. الدبابات ، تعلموا اقتحام السماء طوال الحرب ، وولد مفهوم وقف أسافين دبابات الناتو.في أفغانستان ، تم هدم هذا المفهوم بنصف قرية.
    + -) إنه يستحق الكثير لتغطية وضرب. بالمناسبة ، مع المدفع الذي تمت مناقشته في المقالة ، إنه جميل - شظايا الضرب لا تقص بالكامل ، مما يجبرها على العمل تحت نيران العدو بأقصى درجة حرارة.
    لا ... هذه المدافع شيء جيد (يتم ضرب خارقة للدروع أيضًا بسبب الحركة العالية والتحول السريع ، معذرة ، يا رفاق الناقلات ... يصبح هذا عاملاً في ساحة المعركة. مدافع مضادة للطائرات ورادار ، مثل كـ "حديقة حيوان" ، ولكن بحيث يتم قطعها وقت المعركة وإلقاء الأهداف على البطارية
  9. +2
    14 يوليو 2018 17:45
    ولكن بالنسبة لـ AK-725 ، تم تطوير نظام تغذية الشريط.


    للتركيب على العربات المدرعة؟ وتحمل البحر معك لتبريد البرميل؟

    وسيط

    البندقية جيدة ، لكنها لا تستطيع إطلاق رشقات نارية على المركبات المدرعة لفترة طويلة. في البحر ، الأمر مختلف تمامًا.
  10. +3
    14 يوليو 2018 20:15
    معذرة ، هل هذا كل شيء؟
    حول تاريخ التطبيق ، لا شيء ، حول OShS للأفواج مع S-60 ، أيضًا ، حتى حول أجهزة التوجيه ، تمكن المؤلف من الخلط. في البداية ، تم استخدام PUAZO و SON بالتزامن ، من عمر 62 - RPK-1 Vaza.
  11. +3
    14 يوليو 2018 20:23
    اقتباس: فلاديمير 5
    أنت لا تفهم الجوهر ، كان لديهم سلاح متخصص قوي ، وكان الاستخدام أحادي الجانب وليس في اللحظات الحرجة الضرورية تبين أنه غير قابل للتطبيق. - الهدف هو استخدامه على نطاق واسع ، وفي المعارك البرية ، ولكن "المتخصصة" ليست مناسبة وقد ضاعت من أجل لا شيء في الحرب العالمية الثانية. لماذا كان لجميع المنشآت المضادة للطائرات بعد الحرب درعًا للعمل على الأهداف الأرضية (مثل C60) ، فأنت لا تفهم السبب. ، هذا تأكيد مباشر على صواب M. Tukhachevsky ... بالطبع ، يمكنك ' تجذب كل المدفعية إلى القدرات المضادة للطائرات ، ولكن 45 ، 76 ملم أكثر ...

    الفكرة جذابة بالتأكيد: بندقية واحدة ودفاع جوي ودفاع مضاد للدبابات وسلاح مرافقة ، لكن هذا في الواقع مشكوك فيه على الأقل. و Tukhachevsky هو شخص مشكوك فيه للغاية
  12. +1
    14 يوليو 2018 20:33
    اقتباس: Cat_Kuzya
    كان من المفترض أن تحل البندقية الجديدة محل المدفع المضاد للطائرات 37-K مقاس 61 ملم ، والذي كان تصميمًا غير ناجح إلى حد ما ، وعفا عليه الزمن جسديًا وأخلاقيًا ، ولم يستوف متطلبات المدفعية الحديثة المضادة للطائرات من العيار الصغير.
    لماذا أصبح 61-K مسدسًا فاشلاً؟ في الواقع ، يعد هذا السلاح أحد أفضل الأمثلة على المدفعية المضادة للطائرات في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي.

    أوافق: -37 ملم كان ممتازًا كنظام دفاع جوي. سمعت ذات مرة على شاشة التلفزيون أن معظم الطائرات الألمانية أسقطت: ميزة 37 ملم
  13. 0
    14 يوليو 2018 22:04
    تم اختيار المواد بشكل جيد والصور جميلة.
    وكان S-60 لوقته هو الأكثر. هذا مجرد: "جلب بطارية من 6-8 بنادق في نظام واحد" ، في رأيي ، تتكون البطارية من 4 بنادق. كانت هناك 8 بطاريات أسلحة في جمهورية إنغوشيا ، ولكن بعد RYA ، بمبادرة من V.K. Sergei Mikhailovich ، بدأوا في صنع 6 بطاريات مدفع. في الاتحاد السوفياتي قبل الحرب العالمية الثانية وأثناء الحرب العالمية الثانية ثم كان هناك 4 بطاريات مدفع. بالنسبة لـ S-60 ، لا أعرف ، ربما تم صنعهم بـ 6-8 بنادق؟
    1. +2
      14 يوليو 2018 23:47
      كان لدينا فصائل إطلاق النار من 2 بنادق في بطاريتنا. حوالي 3 - كتب في الدليل ، أتذكر. ممكن تقنيًا - صندوق التوزيع المركزي به 8 موصلات. لكنني لم أسمع قط عن بطاريات 8 بنادق.
  14. 0
    15 يوليو 2018 07:04
    الجميع مرحب به! يحتاج الأصدقاء إلى مساعدتك من حيث رأي الخبراء. في أعماق الشبكة ، وجدت صورة لأحد المعجزة واشتبكت حول هذا الأمر في الشبكات الاجتماعية حول نوع الإرجاع الذي يجب أن يحصل عليه هذا الشيء وما إذا كان يمكن استخدامه على حامل ثلاثي القوائم ، وليس تثبيته بشكل دائم. من له رأي؟
    1. 0
      15 يوليو 2018 16:33
      حتى استخدام مدفع رشاش واحد من حامل ثلاثي خفيف بأقصى معدل إطلاق نار أمر غير واقعي عمليًا.
      1. +1
        15 يوليو 2018 17:42

        مدفع رشاش M134 "Minigun" متعدد الأسطوانات على حامل للمشاة.
        يوجد M134 Minigun على حوامل المشاة يمتلك عدد من المواطنين والشركات الخاصة عددًا من M134 Miniguns التي تم إنتاجها قبل عام 1986. يمكن رؤية هذه المدافع الرشاشة في عمليات إطلاق النار التي يتم تنظيمها بشكل دوري للجميع ، مثل طلقة مدفع رشاش Knob Creek.
        يبلغ متوسط ​​قوة الارتداد للمدفع الرشاش M134D Minigun بمعدل إطلاق 3000 طلقة في الدقيقة (50 طلقة في الثانية) 68 كجم ، مع قوة ارتداد تصل إلى 135 كجم.
        أما بالنسبة للإعجاز في الصورة ، فهذا ، على ما يبدو ، نتاج إبداع لاعبي Guns Of Icarus Online في Photoshop .. على أي حال ، تتم مناقشة هذا الشيء في منتدائهم.
        1. 0
          20 يوليو 2018 18:07
          شكرا للمعلومات
    2. 0
      15 يوليو 2018 17:59
      هذا ممكن ، ولكن ليس لفترة طويلة فقط كمحرك نفاث لمطلق النار. أو تقلل من معدل إطلاق النار بالقوة ، ولكن ما هي الفائدة من هذا الوضع؟
      1. 0
        16 يوليو 2018 09:10
        بالنسبة للمدافع الرشاشة الفردية ، فإن معدل إطلاق النار محدود بشكل مصطنع في حدود 800-1200 طلقة. كثافة النار كافية لجميع المهام.
        1. 0
          20 يوليو 2018 14:17
          بالنسبة للمدافع الرشاشة الفردية ، فإن معدل إطلاق النار محدود بشكل مصطنع في منطقة 800-1200

          حسنًا ، ليس دائمًا مصطنعًا. يعتمد الكثير على الأتمتة.
  15. 0
    17 يوليو 2018 18:51
    هممم ، لقد بدأت من أجل الصحة وانتهيت من أجل السلام ... المؤلف إما ليس في حالة ترقب أو يخدع عمدًا ، ولكن كان هناك نسخة ذاتية الدفع من هذا السلاح على هيكل كاتربيلر ، وما زالت البندقية مستخدمة في البحرية. ولماذا يعتقد رومان أنه يعرف ما يدور في رؤوس جنرالات منطقة موسكو أفضل منهم؟
    في غضون ذلك ، في التسعينيات من القرن الماضي ، جرت محاولة لتحديث هذا السلاح الرائع. تم تطوير وحدة غير مأهولة للتركيب على مركبات مدرعة AU90M ، ولكن لم يتم اعتماد هذه الوحدة للخدمة بعد ، حيث اعتبر الجيش أن المدافع الأوتوماتيكية عيار 220 ملم كانت كافية لأغراضهم على BMPs.

    1. تم تطوير الوحدة النمطية AU220M منذ 3 سنوات فقط وهي تخضع الآن لمحاكمات عسكرية.
    2. في التسعينيات ، أو بشكل أكثر دقة ، في عام 90 ، ظهر مشروع لإعادة تجهيز PT-1992 بمدفع آلي من AZP-76 مع تغذية المجلة (مقطع لـ 57 قذائف). لم يكن هناك حديث عن BMP ، من الكلمة بشكل عام ، وتم إغلاق المشروع نفسه بسبب نقص التمويل بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي. AU5M لديه قوة الشريط ، وليس تخزين الطاقة. نعم ، يوجد سلاح واحد فقط ، لكن AU220M به تعديل لاحق.
    1. -1
      17 يوليو 2018 19:09
      تم استدعاء المدفع المضاد للطائرات ذاتية الدفع ZSU-57-2 ، وكان الهيكل T-54 ، وبدأ الإصدار في أواخر الخمسينيات ، في 57 أو 58. تم إطلاق سراحهم لمدة 10 سنوات وبصقوا على رومان بتصريحاته بأن هذا لم يحدث.
      1. 0
        14 أغسطس 2018 01:24
        كان لدى المؤلف مقال منفصل عن ZSU-57-2 ، وفي نهاية هذا المقال يوجد ارتباط به. عليك أن تكون أكثر حذرا.
  16. 0
    19 يوليو 2018 16:40
    كانت هناك حاجة ماسة لمثل هذا السلاح في الحرب الوطنية العظمى. على الرغم من أنها قامت بعمل جيد في فيتنام بعد عشرين عامًا.
    1. TCE
      0
      15 يوليو 2019 23:46
      لم يكن لدى لوجينوف الوقت الكافي لإنهائه بنفسه ، فقد توفي في أكتوبر 1940. عاد إليها لوكتيف فقط في 42 عامًا ، مستخدمًا الحسابات النظرية التي تلقاها من لوجينوف شخصيًا في الليلة التي سبقت مغادرته إلى شبه جزيرة القرم لتلقي العلاج ، حيث توفي. إذا كان هذا السلاح في بداية الحرب ، لكان الاصطفاف مختلفًا ...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""