خمسة مسامير في نعش الهيمنة الأمريكية

37
نشرت الطبعة الأمريكية من International Business Times مقالاً بعنوان بصوت عالٍ "خمسة أنواع فائقة التطور أسلحةهذا سوف يسحق الهيمنة الأمريكية إلى الأبد ". في ذلك ، يناقش الكاتب العسكري جاكوب نيللي ، بناءً على خطاب حديث لنائب رئيس الوزراء الروسي يوري بوريسوف في أكاديمية هيئة الأركان العامة ، أنواع الأسلحة التي يمكن أن تتحدى الهيمنة الأمريكية ولماذا من غير المرجح أن تتمكن الولايات المتحدة من العثور على بعض الأسلحة. نوع من المعارضة في وقت قصير هذه العينات.





معظم هذه الأنواع من الأسلحة معروفة جيدًا بالفعل للشعب الروسي والخبراء العسكريين في جميع أنحاء العالم. بالطبع ، في حدود ما هو مسموح به - لم يقم أحد بإزالة الطابع "السري" تمامًا عنهم ، ونعرف بشكل أو بآخر الخصائص العامة فقط. ومع ذلك ، فإن حجج الخبير الأمريكي مثيرة للاهتمام للغاية ، وسنحاول ليس فقط التحدث عنها ، ولكن أيضًا التعليق من منظورنا الروسي.

الرقم الأول في القائمة المنشورة هو صاروخ Sarmat ICBM ، الذي أصبحت قدراته معروفة على نطاق واسع بعد رسالة الرئيس بوتين إلى الجمعية الفيدرالية.

كان الخبير الأمريكي منبهرًا جدًا بقدرات سارمات. وهذا ليس مفاجئًا: نطاق الصاروخ يسمح له بالوصول إلى أهدافه المقصودة من أي اتجاه تقريبًا. حتى من الغرب إلى الشرق حتى من خلال أي من القطبين: "سارمات" لا تهتم كيف تطير وأين تسقط على العدو. ويشير الاستخدام المقترح للطائرة الشراعية المناورة Avangard التي تفوق سرعتها سرعة الصوت على الصاروخ البالستي عابر للقارات الجديد إلى أنه حتى في المرحلة الأخيرة من المسار سيكون من المستحيل إسقاط رأس Sarmat الحربي حتى باستخدام أحدث أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية.

تصل سرعة Avangard في المرحلة الأخيرة من المسار ، عند دخول الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، إلى 20 M (M هو رقم Mach) ، ومن المستحيل فعليًا إسقاطها بأي صواريخ دفاع صاروخي موجودة - تم تصميمها لتلبي رأسًا حربيًا عند النقطة المحسوبة ، وتصل سرعتها بحد أقصى 6 سرعات صوت (وثلاث مرات على الأقل!) ، يجب أن تكون دقة الضربة في حدود عدة عشرات من الأمتار. شريطة أن يندفع الهدف القادم بسرعة 20 مترًا ، وحتى المناورات ، فمن المستحيل نظريًا حساب نقطة التقاء الرأس الحربي بالصواريخ المضادة ، وكذلك تصحيح مسار صاروخ تم إطلاقه بالفعل. ويبقى الأمل فقط في التطورات الواعدة لأسلحة الليزر ، والتي لن تضطر فقط إلى الوصول إلى Avangard ، ولكن أيضًا توفر قوة دافعة كافية. ويجب أن تكون القوة ببساطة ضخمة ، لأن الجلد الشراعي مصمم لدرجات حرارة تصل إلى عدة آلاف من الدرجات ، وإلا فإنه سيحترق ببساطة عندما يدخل الغلاف الجوي.

وهذا يعني أن قلق الأمريكيين له ما يبرره تمامًا: "سارمات" تقلل من قيمة كل إنجازات الولايات المتحدة في مجال الدفاع الصاروخي الاستراتيجي والسمعي. وإذا أضفنا إلى ذلك السرعة العالية للصاروخ ، عندما يكون أكثر عرضة للخطر ، والحمولة الصافية 10 أطنان ، فأنت تدرك أن المهيمن يعاني من صداع قوي وطويل وعالي الجودة.

الرقم الثاني في قائمة المراقب الأمريكي هو مقاتلة الجيل الخامس Su-57.

وفقًا للمؤلف ، على الرغم من جميع أوجه القصور المحتملة ، فإن Su-57 تتفوق على F-35 في كثير من النواحي. وعلى الرغم من حقيقة أنه لا يزال لا يضمن التفوق الجوي لروسيا ، فلن يتبقى شيء من الإفلات الأمريكي من العقاب في السماء إذا صادفت القوات الجوية الأمريكية هذه الحداثة الروسية في الجو.

في الواقع ، لا أحد يعرف حقًا القدرات الحقيقية للطائرات Su-57 و F-35. ولكن يمكن قول شيء واحد على وجه اليقين: Su-57 "أكثر تنوعًا" من نظيراتها الأمريكية. المقاتلة الأمريكية من طراز F-22 ، من حيث المبدأ ، غير مهيأة لأداء وظائف الضربة. والطائرة F-35 متعددة الاستخدامات لدرجة أنها لا تستطيع إلا محاربة مقاتلي العدو بينما تظل غير مرئية. أي أنه لا يمكنه تشغيل الرادارات الخاصة به ، لأنه سيكتشف نفسه على الفور ، وبدونها يمكنه بسهولة الطيران إلى مكان يعمل فيه مقاتل العدو بكل سرور. على عكسهم ، فإن Su-57 قادرة على الصيد الجوي وتدمير رادارات العدو ومهاجمة الأهداف السطحية.

بشكل منفصل ، تجدر الإشارة إلى أن الوضع مع الطائرات التي تم إنشاؤها باستخدام تقنية "التخفي" قد يتغير بشكل كبير في السنوات القادمة ، عندما يحل ما يسمى بـ "الفوتون" محل الرادارات الحديثة. سيكون هذا النوع من الرادار أقوى بشكل ملحوظ من الأنواع الموجودة (كفاءة تحويل الكهرباء إلى نبضة أعلى بمرتين على الأقل) ، ويمكنه أيضًا إرسال واستقبال المعلومات في وقت واحد في نطاق تردد ضخم ، مما يسمح لك ببناء "صورة" حقيقية للهدف معها ، لا تميز فقط نوع الهدف ، ولكن الحمولة على الرافعة الخارجية.

يقلل ظهور مثل هذه الرادارات من قيمة المركبات على الفور ، وكانت الميزة الرئيسية لها هي استخدام تقنيات التخفي. يمكن الافتراض أنه مع ظهور رادارات الفوتون الراديوي ، سيتم رفع السرية عن F-22 ببساطة ، وسيقوم الأمريكيون بإزالتها من الخدمة ، لأنه من غير المحتمل أنه سيكون من الممكن ترقية هذه الآلة المتخصصة للغاية إلى شيء أكثر عالمي. وستتحول طائرة F-35 إلى طائرة هجومية تقليدية ، بدلاً من أن تكون متواضعة في قدراتها ، ولكنها مطلوبة بسبب إمكانية الإقلاع العمودي أو القصير ، مما يجعلها أكثر استقرارًا في حالة إصابة العدو بمطارات العدو.

نضيف أيضًا أن الثورة المتوقعة مع ظهور رادار الفوتون الراديوي يمكن أن تفسر إلى حد كبير الحذر الذي تبديه القيادة الروسية الآن فيما يتعلق بخطط شراء Su-57 لجيشنا. بعد كل شيء ، إذا كان لا يزال يفشل في توفير مزيد من التخفي ، فلن يجدي الحديث عن التفوق الكبير لـ Su-57 على Su-30 أو Su-35S. هذا ، على الأرجح ، يفسر أيضًا البطء الذي طورت به صناعة الدفاع الروسية ونفذت رادارات مع AFAR.

تحتل دبابة T-14 المرتبة الثالثة على القائمة الأمريكية.

ربما يمكننا الاتفاق مع الخبير الأمريكي إذا تم تحقيق الخطط الأصلية لشراء 2020 من هذه الآلات بحلول عام 2300. لكننا الآن نتحدث عن مائة فقط. ومن الواضح أن هذا ، مع كل الرغبة ، لا يكفي "للهيمنة" على الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.

حتى الآن ، من الواضح أن جيشنا يراهن على تحديث T-72 القديم ، ولكن لا يزال قابلاً للاستخدام. وربما يكون هذا منطقيًا أيضًا - بالنسبة للصراعات المحلية ، لا تزال قدرات T-72B3 كافية للتوجه ، وعلى نطاق واسع خزان لا يبدو أن المعارك في المسرح الأوروبي التقليدي متوقعة. (مع كل الاحترام للطائرة القديمة T-72 ، قد لا يكون قادرًا على الصمود أمام خصم جاد.)

الرقم الرابع: نظام الدفاع الجوي S-500 "بروميثيوس"

هنا ، على الأرجح ، التعليقات غير ضرورية: بعد أن ورثت أفضل الحلول والمزايا من سابقاتها ، أنظمة الدفاع الجوي S-300 و S-400 ، أتيحت الفرصة لـ Prometheus لمحاربة الأهداف الباليستية ، حتى الصواريخ متوسطة المدى. في الوقت نفسه ، زاد نطاق تدمير الأهداف الجوية بشكل كبير - وفقًا لبعض التقارير ، ما يقرب من 500 كيلومتر.

تفوق S-500 على منافسيها الأمريكيين في جميع النواحي تقريبًا - كل من صواريخ THAAD و Patriot المضادة للصواريخ. إنه يعمل بثقة على كل من الأهداف الباليستية والديناميكية الهوائية. وقدراته في القتال ضد المقاتلات الشبحية الأمريكية كان أفضل وصف لها من قبل المراقب الأمريكي نفسه:

النظام قادر على ضرب أهداف داخل دائرة نصف قطرها تصل إلى 480 كيلومترًا واعتراض الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت بنجاح ، وكذلك إسقاط مقاتلات F-22 و F-35.


وتحت الرقم الخامس يوجد نظام Nudol المضاد للصواريخ.

النظام ، القادر على اعتراض كل من الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية والأجسام المدارية المناورة ، ترك انطباعًا خطيرًا جدًا على الأمريكيين. ولن نجادل في هذا. دعنا نضيف فقط أن انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ قد حرر أيدي روسيا ، والآن يمكنها استخدام أنظمة دفاع صاروخي متنقلة في أي اتجاه مهدد.

في الختام ، أود أن أشير إلى أنه في الواقع ، ليس كل شيء وردية في بلادنا مع أنظمة أسلحة جديدة. وفوق كل شيء ، نرى مشاكل خطيرة في إنشاء الإنتاج التسلسلي وشراء كميات كبيرة من الأسلحة الجديدة لجيشنا.

لكن ليس هناك شك في هذا: يتم تنفيذ التطوير بنشاط كبير ، ومن المرجح جدًا أن أنواعًا أخرى من الأسلحة الروسية الجديدة ستحارب أيضًا الهيمنة الأمريكية.

وسيظل لدى الخبراء الأمريكيين شيء يكتبون عنه!
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

37 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16+
    12 يوليو 2018 06:04
    خمسة مسامير في نعش الهيمنة الأمريكية
    نعم ... ومسمار واحد في الرأس ، مؤلف آخر مقارنة منتصرة للأسلحة المفقودة بالأسلحة الحالية.
    1. +2
      12 يوليو 2018 07:15
      اقتباس: أندريه يوريفيتش
      مقارنة أخرى منتصرة للأسلحة المفقودة مع الأسلحة الحالية.

      سوريا لا تخبرك بشيء؟
      1. +8
        12 يوليو 2018 07:49
        معذرة ماذا قالت لك سوريا؟ عن الفائض الكبير في الخسائر غير القتالية لأحدث التقنيات على القتالية ؟؟ وماذا يخبرك هذا؟ وحقيقة أن فرقة محدودة للغاية تم جمعها إلى سوريا من جميع أنحاء روسيا - ماذا يعني هذا؟
        1. +1
          12 يوليو 2018 07:59
          اقتبس من Tahtvjd2868
          عن الفائض الكبير في الخسائر غير القتالية لأحدث التقنيات على القتالية ؟؟

          ولماذا لا يتم وضع جميع المعدات الجديدة الواردة في حالة غير صالحة للعمل من قبل الأفراد العسكريين؟ هل أنت متأكد من أن Pithecanthropes غير المتعلمة فقط هي التي تخدم في قواتنا؟ يضحك
          1. +2
            12 يوليو 2018 08:07
            ربما ليست مثل هذه التقنية المتطورة كما يقال لنا هنا ؟؟؟ أو ربما كان هناك القليل منها لدرجة أن أطقم العمل بدأت للتو في دراستها ..
            1. +1
              12 يوليو 2018 08:20
              اقتبس من Tahtvjd2868
              أو ربما كان هناك القليل منها لدرجة أن أطقم العمل بدأت للتو في دراستها ..

              يدرس الطلاب في الجامعات أحدث التقنيات المتاحة. تصريحاتك حول oak l / s ليست صحيحة. لن تكون قادرًا على الضغط لوضع مستندات موثوقة حول الخسائر غير القتالية للمعدات ، إلا إذا كنت تخدم في البنتاغون وليس لديك بياناتهم السرية.
              1. +6
                12 يوليو 2018 08:33
                حول "dubovost" و "القوارب الخمسة" - اغفر موقفك تجاه الأفراد العسكريين في القوات المسلحة RF. بخلافك ، لا أستطيع تحمل مثل هذا الشتائم. أنا أحترمهم.
                الشيء هو أن المعدات بدائية ، وهناك خبرة تشغيل قليلة جدًا.
                1. +1
                  12 يوليو 2018 08:36
                  اقتبس من Tahtvjd2868
                  يتعلق الأمر بحقيقة أن التقنية خام ،

                  من قال لك مثل هذا الهراء؟ هل تعرف كم من الوقت يتم الانتهاء من T-14 و Su-57 و S-500 وما إلى ذلك ...؟
                  1. +2
                    12 يوليو 2018 10:22
                    اقتباس: بوريس 55
                    اقتبس من Tahtvjd2868
                    يتعلق الأمر بحقيقة أن التقنية خام ،

                    من قال لك مثل هذا الهراء؟ هل تعرف كم من الوقت يتم الانتهاء من T-14 و Su-57 و S-500 وما إلى ذلك ...؟

                    نعم ، لا يهمني مقدار التحسينات التي تجري هناك ، في الواقع المستقبل مرئي فقط مع بروميثيوس ، والباقي ينشرون ، وينشرون ، ولن ينهوه بأي شكل من الأشكال
                    1. +1
                      12 يوليو 2018 10:36
                      Vol4ara! المستقبل موجود دائماً وفي كل شيء ... إلا إذا لم يشارك "الحمقى" في هذا!
                2. +1
                  12 يوليو 2018 10:29
                  تهتفجد 2868! أليس هو خام بعد؟ يمكننا ارسال حفاضات! انت لا تريد؟
            2. +2
              12 يوليو 2018 10:27
              تهتفجد 2868! أنت تستمر في بصق العصارة ، ربما ستصحو ...
        2. +2
          12 يوليو 2018 10:23
          تهتفجد 2868! الهراء الليبرالي لم يتعب من الكتابة؟
          1. +1
            12 يوليو 2018 11:18
            هل هناك حقًا ما يمكن قوله بخلاف الإسهال اللفظي؟
            1. 0
              30 يوليو 2018 20:59
              تهتفجد 2868! إنها فضلاتك ، إلى جانب ...
        3. +1
          12 يوليو 2018 16:18
          نعم ، أنت شو؟))) ودفعت عشرات الآلاف من الناس خلال هذا الصراع ، هل هذه ، بالطبع ، مستنسخات من حفنة جمعوها؟ أليس مضحكا نفسك؟
    2. 0
      12 يوليو 2018 16:16
      كأنك لا تعرف كيف تقرأ ، وحقيقة أنه أحضر للتو مقال عامر إلى هنا ، فالدين لا يسمح لك أن تفهم؟)))
  2. +4
    12 يوليو 2018 06:05
    "طائرة شراعية مناورة ..."
    وبالروسية؟
    1. +3
      12 يوليو 2018 08:15
      في روسيا ، الإيمان لا يسمح لهم! وليس فقط هم.
    2. 0
      15 يوليو 2018 12:18
      لقد استوعبنا بالفعل هذه الكلمة. في اللغة الإنجليزية ، هذا يعني أي كائن منزلق. وليس لدينا سوى آلة طيران. تم استخدامه بشكل أساسي في أدب الخيال العلمي للإشارة إلى المركبات التي تنحدر إلى كواكب مختلفة.
  3. +2
    12 يوليو 2018 07:52
    "انترناشونال بيزنس تايمز" تقلق عبثاً .. حشو الكتروني أمريكي بأحدث الأسلحة الروسية .. مقال عن VO .. اليوم.
    1. +1
      12 يوليو 2018 11:40
      اقتبس من parusnik
      "انترناشونال بيزنس تايمز" تقلق عبثاً .. حشو الكتروني أمريكي بأحدث الأسلحة الروسية .. مقال عن VO .. اليوم.

      لا يكتب الأنجلو ساكسون أبدًا مقالات من أجل لا شيء ، خاصةً عن الأسلحة الروسية وجوانبها الرائعة. على الأرجح ، تم توقيته (المقال) ليتزامن مع زيارة ترامب لأوروبا واجتماع الناتو المقبل ، من أجل بث الخوف في الأعضاء الأوروبيين. يبدو أنه حتى يتم تحقيق النتيجة ولم يوافق أعضاء الناتو على زيادة المساهمة في "حصالة" الناتو بنسبة 4٪. هذا يعني أن الأنجلو ساكسون سيستمرون في تخويف العالم كله بأسلحة روسيا "الرهيبة". يتبع.
  4. +5
    12 يوليو 2018 08:41
    باختصار ، كانت هناك فرصة بعد السيارة الثانية الثانية لضرب الاتحاد السوفياتي ، وقد ضاعت تلك الفرصة. واليوم أغلى.
    أما بالنسبة لـ "المعدات الخام والأطقم" غير المدربة "(الحسابات) ، التي وصفها Tahtvjd2868 - فلن أتسرع في مثل هذه الاستنتاجات التي لا أساس لها من الصحة.
    1. +2
      12 يوليو 2018 08:52
      المخفض على مي 28 .. كمثال ..
    2. +1
      12 يوليو 2018 08:59
      أنا لم أكتب عن "غير مدرب" !!! لقد كتبت عن خبرة التشغيل غير الكافية - وقت التشغيل الطويل غير الكافي - والذي ، بالطبع ، لا يسمح بالكشف عن جميع العيوب الخفية.
      1. +1
        12 يوليو 2018 10:31
        تهتفجد 2868! إذا قدمت أعذارا فأنت مذنب .. وهذا يجعلك سعيدا!
        1. +1
          12 يوليو 2018 10:39
          تهتفجد 2868! اكتب حقائق مشتركة ولا أكثر! هذا معروف منذ وقت طويل!
  5. +1
    12 يوليو 2018 10:43
    اقتباس: أندريه يوريفيتش
    خمسة مسامير في نعش الهيمنة الأمريكية
    نعم ... ومسمار واحد في الرأس ، مؤلف آخر مقارنة منتصرة للأسلحة المفقودة بالأسلحة الحالية.


    بالمناسبة ، يحتاج الرفيق أيضًا إلى أن يكسب رزقه بطريقة ما!
  6. +1
    12 يوليو 2018 11:22
    من الجميل أن يتبادر إلى الذهن الأمريكيون مثل هذه الأفكار عنا.
    حول التكنولوجيا الخام - أي عينة جديدة خام وتتطلب تحسينات. ما مدى خام T-14 و Su-57 و Avangard و Sarmat وما إلى ذلك. - فقط مكاتب التصميم التي طورتها تعرف. يمكنك فهم مدى فعاليتها فقط من خلال دراسة إحصائيات استخدامها ، والتي تم إغلاقها مرة أخرى.
    الاستنتاجات هي كما يلي: إذا كنا قادرين على صنع سلاح معجزة ، فلا ينبغي أن نعتبر المسؤولين عن إنتاجه حمقى ؛ سيكونون قادرين على معرفة الكميات والكميات التي يجب أن ننتجها ، حتى لا نبقى في عام 2000 في وقت التكنولوجيا المتقادمة ، بعد إطلاق رادار جديد ، أو محرك جديد.
    ثانيًا ، كل الأنين حول عدم جدوى العينات الجديدة بسبب قلة الكمية ، "رطوبة" الموجود - صرخات الهواة. لن يقوم المحترفون ذوو الإحصاءات ذات الصلة بالإفصاح عنها. أفضل تأكيد للجودة هو إطلاق التكنولوجيا الجديدة. أن لدينا مشاريع قليلة للدبابات والطائرات ، والتي أغلقناها؟ - لم يعد يتحدثوا عنهم بعد الآن ، ولكن كان هناك Berkut من Sukhoi ونسر أبيض من Uralvagonzavod وأكثر من ذلك بكثير. ما ينتجون هو أفضل من حيث المؤشرات الإجمالية.
    تطور التكنولوجيا الجديدة ظاهرة طبيعية. كم انتهينا من بولافا؟ - انتهيت للتو من الاختبار.
  7. 0
    12 يوليو 2018 13:58
    نعم ، لا شيء خاص بالمسيرات ، لكن مع مثل هذه الكمية لن يتمكن الطقس من تحقيقها.

    لن يؤدي إلا إلى إثارة غضب العدو.

    لقد اعتمد فريق يانكيز منذ فترة طويلة على صواريخ كروز دون سرعة الصوت + طائرات التغطية ليس عبثًا.
    الكثير ، بسيط ، رخيص نسبيًا ، بالنسبة للمشاكل التي سيحدثها.
  8. +1
    12 يوليو 2018 14:41
    في الواقع ، ليس كل شيء وردية مع أنظمة الأسلحة الجديدة.

    حان الوقت للكاتب ألا يعجب بمقارنات الآخرين ، ولكن ليشرح ما يعنيه أنه ليس كل شيء وردية معنا ....

    وفجأة ، لن يكون كل شيء ورديًا جدًا.
  9. +1
    12 يوليو 2018 18:49
    أين يأخذ الموقع هؤلاء المؤلفين؟ Kuzovkov ، Vyatkin ، Dzherelievsky ... أم أنهم كتبوا إلى Zhvanetsky في وقت سابق وطردهم؟ علاوة على ذلك ، يوجد هذا في قسم "التحليلات". يشير اسم القسم إلى وجود مادة جادة ، تفتحها ، ثم كوزوفكوف ، ثم كامينيف ، ثم كلاهما معًا.
  10. 0
    12 يوليو 2018 20:05
    سيحضرون لكل عنصر من أصل خمسة عدد القطع في القوات ، وسيكون كل شيء واضحًا ، وهكذا - الأحلام والأحلام
  11. 0
    13 يوليو 2018 00:55
    اقتبس من isker
    "طائرة شراعية مناورة ..."
    وبالروسية؟

    اقتباس من: GELEZNII_KAPUT
    في روسيا ، الإيمان لا يسمح لهم! وليس فقط هم.

    أترجم باللغة الروسية، "للمؤمنين". الضحك بصوت مرتفع
    طائرة شراعية مناورة، الجوهر -
    الاتجاهات المتغيرة, بسلاسة الانزلاق,
    تحلق في السماء ، أيها الطائر الحديدي ،
    مصنوع بدقة.

    معجزة ما وراء البحار ، لكنها ليست بدعة بالنسبة لنا.
    يوجد في روسيا عمال تطريز محترف.
  12. +1
    13 يوليو 2018 09:27
    اقتباس من _Ugene_
    سيحضرون لكل عنصر من أصل خمسة عدد القطع في القوات ، وسيكون كل شيء واضحًا ، وهكذا - الأحلام والأحلام

    مراجعة من سلسلة قصص الرعب للقارئ الغربي. هناك نقاش حول ما ، إلى حد كبير ، إذا كان موجودًا ، فعندئذٍ فقط في النماذج الأولية. خذ نفس "سارمات". نعم ، الصاروخ الجديد ، نعم ، من حيث المبدأ ، الطاقة تسمح له بجلب "الضوء والحرارة للمنازل الأمريكية" من القطبين الشمالي والجنوبي. لكن ما سيكون في الواقع لا يمكن قوله إلا بعد دورة كاملة من الاختبارات ، وليس بعد رميتين.

    الشيء نفسه بالنسبة للعينات الأخرى. من الممكن أن تكون "الطليعة" أيضًا "غير قابلة للتدمير" بالوسائل التقليدية. لكن القول بأنه من المستحيل إسقاطها على الإطلاق يعني ، أولاً ، تضليل القراء مسبقًا ، وثانيًا ، عدم معرفة أنظمة الأسلحة الخاصة بك

    الشيء نفسه بالنسبة للعينات الأخرى. من الممكن أن نظام بروميثيوس "ليس له نظائر في العالم". لكن مرة أخرى ، لن يكون من الممكن التحدث عن هذا إلا بعد الانتهاء من دورة الاختبار.
    في الآونة الأخيرة ، اعتاد الصحفيون في كثير من الأحيان من جميع المشارب ، سواء كان لدينا أو لهم ، أن يقارنوا ما هو موجود بالفعل في المسلسل في مئات النسخ مع ما هو موجود في واحد وفي معظم الحالات يتم اختباره فقط
  13. 0
    13 يوليو 2018 10:30
    أي خصم محتمل يخشى سلاحا جادا وفعالا لخصمه. هذا هو السبب الأول. والثاني تافه مثل الحقيقة: كسب المزيد من الأموال للجيش. لا توجد أظافر ، لأنها في بعض النواحي متفوقة علينا ، وفي بعض النواحي نحن متفوقون عليها. في رأيي ، يمكننا التحدث عن المسامير ذات الهيمنة الكاملة في المجالين العسكري والمالي. كان هناك كراهية قبل اليابانيين الروس ، وقبل الحرب العالمية الأولى ، وقبل الحرب الوطنية العظمى. أي نوع من الخسائر كان كل هذا على البلد ، تذكر؟
  14. +1
    16 يوليو 2018 05:19
    بالطبع ، هناك المزيد من المسامير ، لكنهم اختاروا أكبرها تقريبًا ... الشيء الرئيسي منا هو ضمان إنتاجهم ونشرهم ... لا يوجد مال لهذا ... سنرفع سن التقاعد إلى 80 سنوات ، بحيث يكون PFR بالتأكيد فائضًا وسنقدم مساهماتنا التقاعدية للدفاع عن البلاد

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""