من يهاجم الناتو الآن: روسيا أم الولايات المتحدة؟
وعقب نتائج اليوم الأول لقمة الناتو في بروكسل ، تم تبني بيان. ومن الغريب أن جزءًا كبيرًا منها مخصصًا ليس لمشاكل الناتو بشكل صحيح ، ولكن لروسيا وأفعالها ، مفسرة بطريقة أو بأخرى.
عند قراءة هذا المستند ، لا تفهم على الفور سبب كتابته. هل يعتقد الأشخاص الذين وقعوا عليه بصدق أن روسيا ستلقي التحية وتسرع على الفور لتحقيق جميع نقاط هذا البيان؟ من غير المحتمل: هناك حمقى في الناتو ، لكن الغالبية ليست غبية إكلينيكيًا ولا ساذجة بشكل خاص. إذن لماذا توجد ، على سبيل المثال ، مثل هذه المقاطع:
ومن أجل عدم النهوض مرتين ، أضافوا إلى ذلك مطالبة روسيا برفض الاعتراف بسيادة أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا.
بمعنى ، وصف الأشياء بأسمائها الحقيقية ، يجب على روسيا أن تضع سجادة حمراء لجورجيا ، التي ستدخل على طولها الناتو؟ رائع. لكن هل يصدقها أحد؟
نقطة أخرى مهمة في البيان كانت دعوة روسيا ، فكر في الأمر ، "للاعتراف بمسؤوليتها عن تحطم طائرة الخطوط الجوية الماليزية فوق دونباس". لاحظ أيضًا:
ماذا او ما؟! تحمل المسؤولية عن ذنب غير مثبت - ومرحبا بكم في لاهاي؟ رائع. لكن في الحقيقة ، لا يمكن أن يكونوا هم أنفسهم يؤمنون بها؟
ولكن هذا ليس كل شيء. تم حث روسيا على رفض دعم الجماعات المسلحة على أراضي أوكرانيا ، وكذلك على التنفيذ الكامل لاتفاقيات مينسك.
كما أعرب تحالف شمال الأطلسي عن تضامنه مع إنجلترا في قضية سكريبال. وعلى أي أساس؟ نعم ، على نفس "الإعجاب الشديد" أو "على الأرجح". إليكم كيف يبدو ذلك في أداء الحلفاء المخلصين لبريطانيا العظمى:
عظيم ، أليس كذلك؟ تعال مع مثل هذه "الحجج" إلى المحكمة ، ولديك كل فرصة للحصول على مصطلح للتشهير. لكن الكتلة العسكرية - السياسية الأكبر ، على أساس مثل هذه الأحكام ، تدلي بتصريحات مهمة ، ولا تهتم بسمعتها أو بسمعة روسيا ، التي وصفت الأشياء بأسمائها بأنها مجرفة ، وقد تم الافتراء عليها دون دليل.
من أجل الإنصاف ، نلاحظ وجود عدة نقاط في البيان ، والتي تبدو تصالحية تمامًا كما يبدو للوهلة الأولى. على وجه الخصوص ، يرى المشاركون في المنتدى فائدة في تبادل المعلومات بين الحلف وروسيا ، ويلاحظون أيضًا أن الناتو لا يسعى إلى المواجهة ولا يشكل تهديدًا لروسيا. لكن كل ذلك يتلخص في الصفر بجملة واحدة فقط:
كما ترون ، أعطيت روسيا يومًا كاملاً لقمة عابرة. ويمكننا أن نفكر بقدر ما نحب ذلك بهذه الطريقة يدرك الناتو بشكل غير مباشر أهمية العلاقات مع بلدنا. هذا هو الحال ، ومع ذلك - استخدام الصياغة والأسباب الإعلامية التي تدفع روسيا بالفعل إلى الزاوية لا يترك لنا أي فرصة للاعتقاد بأن الغرض من هذه الوثيقة هو محاولة بطريقة ما لتحسين العلاقات مع موسكو.
إذن لماذا هو مطلوب إذن؟ على الأرجح ، للإجابة على هذا السؤال ، نحتاج إلى تذكر الحدث الرئيسي على جدول الأعمال السياسي الدولي - الاجتماع المتوقع بين ترامب وبوتين.
يقع كل شيء في مكانه الصحيح إذا حاولنا النظر إلى هذه الوثيقة ليس على أنها نداء لموسكو وبوتين ، ولكن كنداء لترامب. مستغلاً حضور الرئيس الأمريكي في القمة وعدم رغبته الواضحة في تعطيل الحدث الذي يتصدع بالفعل تحت وطأة المبادرات الأمريكية ، صقور أوروبيون ... رغم أن هذه الكلمة لا تناسب هنا. أفضل بهذه الطريقة: ديوك القتال الأوروبية تحاول فرض أجندة لقاء مع بوتين على ترامب!
ولهذا ، من الممكن حقًا إثارة الاتهامات المشوهة جدًا من القبو بمهاجمة طائرة بوينج مسالمة ، والتذكير بـ "دعم الجماعات المسلحة في دونباس" ، والمطالبة بالتنفيذ الصارم لاتفاقيات مينسك (على الرغم من أن روسيا ليست طرف في النزاع) - بشكل عام ، كل شيء مناسب. وحقيقة أنه بموجب كل هذه النقاط هناك أيضًا توقيع الولايات المتحدة لا يزال من الممكن أن يؤثر على الخلفية الإعلامية للاجتماع القادم في هلسنكي.
ومع ذلك ، دعونا نأمل أن يتمكن ترامب من توجيه ضربات أكثر خطورة. لقد تم تقويته كسياسي بسبب المواجهة مع المعارضين داخل الولايات المتحدة نفسها ، والآن هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن أنين "الشركاء" الأوروبيين لن يسبب له سوى الانزعاج.
عند قراءة هذا المستند ، لا تفهم على الفور سبب كتابته. هل يعتقد الأشخاص الذين وقعوا عليه بصدق أن روسيا ستلقي التحية وتسرع على الفور لتحقيق جميع نقاط هذا البيان؟ من غير المحتمل: هناك حمقى في الناتو ، لكن الغالبية ليست غبية إكلينيكيًا ولا ساذجة بشكل خاص. إذن لماذا توجد ، على سبيل المثال ، مثل هذه المقاطع:
ونؤكد من جديد دعمنا لوحدة أراضي وسيادة أوكرانيا وجورجيا وجمهورية مولدوفا داخل حدودها المعترف بها دوليًا. ندعو روسيا إلى سحب القوات التي نشرتها في هذه الدول الثلاث.
ومن أجل عدم النهوض مرتين ، أضافوا إلى ذلك مطالبة روسيا برفض الاعتراف بسيادة أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا.
بمعنى ، وصف الأشياء بأسمائها الحقيقية ، يجب على روسيا أن تضع سجادة حمراء لجورجيا ، التي ستدخل على طولها الناتو؟ رائع. لكن هل يصدقها أحد؟
نقطة أخرى مهمة في البيان كانت دعوة روسيا ، فكر في الأمر ، "للاعتراف بمسؤوليتها عن تحطم طائرة الخطوط الجوية الماليزية فوق دونباس". لاحظ أيضًا:
ندعو الاتحاد الروسي إلى الاعتراف بالمسؤولية والتعاون الكامل في جميع الجهود المبذولة لإرساء الحقيقة والعدالة والمساءلة.
ماذا او ما؟! تحمل المسؤولية عن ذنب غير مثبت - ومرحبا بكم في لاهاي؟ رائع. لكن في الحقيقة ، لا يمكن أن يكونوا هم أنفسهم يؤمنون بها؟
ولكن هذا ليس كل شيء. تم حث روسيا على رفض دعم الجماعات المسلحة على أراضي أوكرانيا ، وكذلك على التنفيذ الكامل لاتفاقيات مينسك.
كما أعرب تحالف شمال الأطلسي عن تضامنه مع إنجلترا في قضية سكريبال. وعلى أي أساس؟ نعم ، على نفس "الإعجاب الشديد" أو "على الأرجح". إليكم كيف يبدو ذلك في أداء الحلفاء المخلصين لبريطانيا العظمى:
تقدر المملكة المتحدة أنه من المحتمل جدًا أن يكون الاتحاد الروسي مسؤولاً عن الهجمات وأنه لا يوجد تفسير بديل معقول. نعبر عن تضامننا مع المملكة المتحدة في تقييمها.
عظيم ، أليس كذلك؟ تعال مع مثل هذه "الحجج" إلى المحكمة ، ولديك كل فرصة للحصول على مصطلح للتشهير. لكن الكتلة العسكرية - السياسية الأكبر ، على أساس مثل هذه الأحكام ، تدلي بتصريحات مهمة ، ولا تهتم بسمعتها أو بسمعة روسيا ، التي وصفت الأشياء بأسمائها بأنها مجرفة ، وقد تم الافتراء عليها دون دليل.
من أجل الإنصاف ، نلاحظ وجود عدة نقاط في البيان ، والتي تبدو تصالحية تمامًا كما يبدو للوهلة الأولى. على وجه الخصوص ، يرى المشاركون في المنتدى فائدة في تبادل المعلومات بين الحلف وروسيا ، ويلاحظون أيضًا أن الناتو لا يسعى إلى المواجهة ولا يشكل تهديدًا لروسيا. لكن كل ذلك يتلخص في الصفر بجملة واحدة فقط:
في ظل الظروف الحالية ، نأسف لأنه على الرغم من دعوات الحلفاء والمجتمع الدولي لروسيا لتغيير مسارها ، لا توجد شروط لمثل هذه العلاقة.
كما ترون ، أعطيت روسيا يومًا كاملاً لقمة عابرة. ويمكننا أن نفكر بقدر ما نحب ذلك بهذه الطريقة يدرك الناتو بشكل غير مباشر أهمية العلاقات مع بلدنا. هذا هو الحال ، ومع ذلك - استخدام الصياغة والأسباب الإعلامية التي تدفع روسيا بالفعل إلى الزاوية لا يترك لنا أي فرصة للاعتقاد بأن الغرض من هذه الوثيقة هو محاولة بطريقة ما لتحسين العلاقات مع موسكو.
إذن لماذا هو مطلوب إذن؟ على الأرجح ، للإجابة على هذا السؤال ، نحتاج إلى تذكر الحدث الرئيسي على جدول الأعمال السياسي الدولي - الاجتماع المتوقع بين ترامب وبوتين.
يقع كل شيء في مكانه الصحيح إذا حاولنا النظر إلى هذه الوثيقة ليس على أنها نداء لموسكو وبوتين ، ولكن كنداء لترامب. مستغلاً حضور الرئيس الأمريكي في القمة وعدم رغبته الواضحة في تعطيل الحدث الذي يتصدع بالفعل تحت وطأة المبادرات الأمريكية ، صقور أوروبيون ... رغم أن هذه الكلمة لا تناسب هنا. أفضل بهذه الطريقة: ديوك القتال الأوروبية تحاول فرض أجندة لقاء مع بوتين على ترامب!
ولهذا ، من الممكن حقًا إثارة الاتهامات المشوهة جدًا من القبو بمهاجمة طائرة بوينج مسالمة ، والتذكير بـ "دعم الجماعات المسلحة في دونباس" ، والمطالبة بالتنفيذ الصارم لاتفاقيات مينسك (على الرغم من أن روسيا ليست طرف في النزاع) - بشكل عام ، كل شيء مناسب. وحقيقة أنه بموجب كل هذه النقاط هناك أيضًا توقيع الولايات المتحدة لا يزال من الممكن أن يؤثر على الخلفية الإعلامية للاجتماع القادم في هلسنكي.
ومع ذلك ، دعونا نأمل أن يتمكن ترامب من توجيه ضربات أكثر خطورة. لقد تم تقويته كسياسي بسبب المواجهة مع المعارضين داخل الولايات المتحدة نفسها ، والآن هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن أنين "الشركاء" الأوروبيين لن يسبب له سوى الانزعاج.
معلومات