البنزين عند 100 ، أو ذكريات وفرة الطعام في الاتحاد السوفياتي
على مدى ثلاثة عقود جيدة حتى الآن ، كان عدد "الاقتصاديين" يتزايد ، ويدعوننا للعودة إلى الحقبة السوفيتية ، حيث ساد الاستقرار الاقتصادي ، وعاش الناس ، وإن كانوا فقراء ، لكن بكرامة وبدون جوع. وفي السنوات الأخيرة ، مع نضج الطلاب الجدد وتخرجهم بالتعليم العالي ، أصبح النمو أسيًا. أو ببساطة ، فإن عدد المعجبين بـ "التصنيع" السوفياتي يتزايد بسرعة فائقة.
وقد تفاقم هذا بسبب النجاحات البارزة (دون أي مبالغة) في الصين. من بين الأشخاص الذين اشتروا شهاداتهم الاقتصادية ، حتى لو لم يكن في مرحلة انتقالية ، ولكن في الجامعة نفسها ، فإن هذا يثير رأيًا قويًا بأننا كان بإمكاننا أن ننجح بالطريقة نفسها ، فقد احتجنا فقط إلى معالجة بعض البراغي الاقتصادية الأخرى ...
لن أجادل في حقيقة أنه يمكننا (ويجب) أن نتطور بطريقة مختلفة تمامًا. لكن لدي ما أقوله عن التجربة الصينية وعن الحقائق السوفيتية المتأخرة ، والتي لا يراها الكثيرون الآن إلا في ضوء وردي. وفي نفس الوقت ، دعونا نتحدث عن أولئك الذين يدعون إلى حل جميع المشاكل الحالية عن طريق تشغيل المطبعة.
عندما أقول إن الناس لم يجوعوا في أواخر الحقبة السوفيتية ، فإن هذا صحيح إلى حد ما. ولكن في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن تلاميذ المدارس ما زالوا يفقدون وعيهم من الجوع في بعض الأحيان ، وكان هناك أيضًا تعليمات خاصة للمعلمين. ذهب طفل أغمي عليه إلى مقصف المدرسة ، حيث طلب ، نيابة عن المعلم ، الشاي الحلو. بالطبع ، يمكن للنادلة ، بدافع من قلبها ، أن تقدم كعكة أو قطعة صغيرة. لكن هذا كم هو محظوظ.
فقط في حالة ، أريد أن أوضح: في هذا الوقت الجميل كنت في المدرسة بالفعل. وعلى الرغم من أنه لم يغمى عليه ، إلا أنه كان شاهدًا على مثل هذه الحالات. كان ذلك في نهاية السبعينيات - بداية الثمانينيات ، عندما لم تكن هناك أدنى علامات على نقص الغذاء في البيريسترويكا على أرفف المتاجر.
بالمناسبة ، لنتحدث عن هذا بشكل منفصل لتجنب اتهامات التحيز.
لم أتذكر السنوات الأخيرة من "الاشتراكية المزدهرة" لندرتها. أهرامات الحليب المكثف في كل محل بقالة ، وهناك أيضًا أهرامات الكاكاو المكثف (حبي مدى الحياة) ونفس القهوة. تشكيلة كبيرة من الحلويات ومنها الشوكولاتة. الشوكولاتة والبارات باهظة الثمن - حلويات تصل إلى ثمانية روبل للكيلو ، والحانات في مكان ما في حدود اثنين. لكن مع ذلك ، يمكن دائمًا شراؤها ، وهذه ليست مبالغة على الإطلاق.
تتذكر ذاكرة الأطفال قوالب ضخمة مع حلاوة طحينية لذيذة ومشروبات غازية يمكن شراؤها مقابل أموال سخيفة للغاية إذا عثرت أولاً على الزجاجة الفارغة نفسها وسلمتها. كوزيناكي؟ لو سمحت. مصاصات مختلفة و "وسائد"؟ نعم ، بقدر ما تريد!
من الواضح أن الطفل يتذكر الحلويات أكثر من أي شيء آخر. لكن ليس فقط ، صدقني.
في قسم "الخدمة الذاتية" يمكن للمرء أن يجد لحوم معلبة ممتازة من المجر وبلغاريا. لا أتذكر كل الأسماء ، لكن الفلفل المحشو الذي يحمل الاسم التجاري "Slavic Meal" كان ممتازًا ببساطة ، وبسعر XNUMX كوبيل لكل جرة ، يمكن أن يوفر حتى لعائلة صغيرة "ثانية" لتناول العشاء.
وثلاثة لترات من الجرار مع العصائر؟ نعم ، لم تكن الملصقات جيدة جدًا ، وهذا صحيح. لكن العصائر نفسها ، بشكل مبهج مائة بالمائة ، غير مخففة ، غير محفوظة ، تثير فقط شعورًا بالشفقة لأطفال اليوم ، الذين يجبرون على شرب كل هذه "الرحيق" و "المنتجات التي تحتوي على عصير". نعم ، يمكن أن تكلف جرة من العصير الجيد سعة ثلاثة لترات ثلاثة روبلات ، وهو أمر خطير للغاية في تلك الأيام. لقد كانوا حقا يستحقون ذلك ...
فقط في حالة التوضيح الأخير: لم أكن أعيش في موسكو ، ولا حتى في عاصمة إحدى جمهوريات الاتحاد ، ولكن في مدينة ساحلية صغيرة في الشرق الأقصى ، كان المعروض منها أقل بكثير من فلاديفوستوك.
أي أن ذاكرة طفولتي العنيدة لم تسجل الفظائع التي يحب الأشخاص ذوو التوجه الليبرالي الحديث عنها كثيرًا.
ومع ذلك ، أتذكر الأطفال ، وأقراني ، الذين كانوا يغمى عليهم أحيانًا من الجوع. وهذا يخبرنا على الأقل أنه حتى ذلك الحين لم يكن كل شيء جيدًا مع الدخل كما يحاولون تقديمه إلينا. وبالنسبة لأسرة بعض المدرسين الذين يقومون بتربية طفل بدون زوج مقابل 150 روبل شهريًا ، كانت علبة عصير بثلاثة روبل أو كيس من الشوكولاتة تقريبًا عنصرًا فاخرًا.
الآن عن التجربة الصينية. نحن مغرمون جدًا بالإشارة إليها ، لكن لا أحد يريد دراستها. وإذا حاولوا ، فسوف يقتنعون على الفور بأن "الاشتراكية ذات الخصائص الصينية" تعني في الواقع عدم وجود ولو تلميح للاشتراكية في الاقتصاد. لقد بدأ نظام التقاعد للتو في التبلور هناك. إن الضمانات والمدفوعات الاجتماعية ، بالمقارنة مع روسيا الحديثة ، هزيلة ومجزأة ، وتشريعات العمل تحمي صاحب العمل أكثر من الموظف ، إلخ. أي ، من حيث المكاسب الاشتراكية ، تتخلف الصين بشكل أساسي حتى عن الولايات المتحدة بقسائم الطعام المجانية الخاصة بها ، ولا يمكن للمرء حتى التحدث عن التخلف عن السويد أو الدنمارك.
كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في وقت وصول جورباتشوف ، حالة اجتماعية راسخة ، وتكلفة المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية والتعليم ، إلخ. تشكل جزءًا كبيرًا من الميزانية. لذلك ، فإن مجرد نسخ التجربة الصينية ، حتى لو تجاهلنا العوامل الجيوسياسية واعترفنا بها على أنها متماثلة بشكل مشروط ، لا ينبغي على الإطلاق أن يقودنا إلى نفس النتائج أو حتى نتائج قابلة للمقارنة للإصلاحات.
ولكن ماذا تفعل إذا كان من المغري "بشكل لا يطاق" أن تقدم لروسيا انطلاقة اقتصادية مماثلة للصين وأكثر انسجاما مع قدراتها الاقتصادية الحقيقية؟
إن مشكلة ضمان تحقيق اختراق اقتصادي شائعة بالنسبة إلى الاتحاد السوفيتي الراحل ، الذي انزلق بالفعل إلى الركود ويعتمد بشكل كبير على أسعار الطاقة العالمية ، وكذلك بالنسبة لروسيا الحديثة. يقترح الاقتصاديون اليوم إلى ما لا نهاية بعض الخطط المشبوهة للنمو الاقتصادي ، لكن حتى في أحلامهم الأشد جموحًا ، لا يتجاوزون نسبة الثلاثة في المائة من النمو. وهو بالطبع أفضل بكثير من الإغماء الحالي ، لكنه لا يزال أقل من وتيرة التطور في العديد من الدول: حتى الصين ، وحتى الهند الحديثة. وإذا استمر هذا الوضع ، فسنجد أنفسنا في المستقبل المنظور بعيدين عن القمم الاقتصادية بحيث يكاد نفوذنا السياسي سيختفي.
لكن المشكلة هي أنه لم يتم حتى الآن اقتراح بدائل عقلانية للنموذج الاقتصادي الحالي. وما يفرضه الأشخاص ذوو الآراء اليسارية علينا بشكل فعال ، والذي يُطلق عليه التعبير الصلب "الانبعاث السيادي" ، هو في الواقع إما خطير أو لم يتم تفسيره بشكل صحيح تمامًا (وهذا على الأقل).
ننسى أن المال ليس مجرد أوراق ، بل هو مكافئ للموارد ، تم إنشاؤه فقط لتسهيل التسويات والمدخرات. وأي ضخ للاقتصاد بالمال سيؤدي حتما إما إلى نقص هذه الموارد بالذات ، إذا حاولنا تنظيم الأسعار لها ، أو إلى انفجار تضخم ، والذي ، كما أتيحت لنا الفرصة لرؤية أكثر من مرة ، سوف تلتهم على الفور كل تلك المكاسب الاقتصادية الصغيرة التي ما زلنا نجحنا في تحقيقها.
في وقت من الأوقات ، حاول الاتحاد السوفياتي اتباع هذا المسار. على الأرجح ، يتذكر شخص آخر البث المباشر اللانهائي من الكونجرس القادم للحزب الشيوعي السوفياتي ، ثم التجمعات التلفزيونية المماثلة لمجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، حيث تم اتخاذ قرارات شعبوية مختلفة إلى ما لا نهاية بهدف استرضاء الجماهير المستيقظة. زيادات لا نهاية لها للأجور لمختلف فئات العمال ، وإجازات أطول ، ومزايا اجتماعية ، وضمانات. في الوقت نفسه ، كانت هناك تجارب مختلفة جارية ، تهدف رسميًا إلى تكثيف الإنتاج ، ولكنها في الواقع تسمح بكل بساطة لكل من كان شجاعًا ورائدًا بما يكفي لكسب المزيد من المال.
تذكر ، على سبيل المثال ، "الفريق المتتالي" سيئ السمعة. إذا كان الأمر مبسطًا للغاية ، فهذا تنظيم إنتاج ، عندما يمكن لورشة عمل واحدة لمؤسسة أن تتحول إلى بعض الشروط الخاصة للأجور ، والتي تعتمد ببساطة على الإنتاج. ومن الناحية الرسمية ، أدى ذلك إلى زيادة الإنتاجية: يمكن أن يزيد ناتج ورشة عمل أو فريق واحد بشكل كبير.
لكن تخيل الآن أن هذا حدث في بعض مصانع التلفزيون الكبيرة. زادت ورشة العمل التي تنتج مناظير الحركة إنتاجها فجأة بشكل كبير. لكن باقي المحلات التجارية لم تواكب هذا النمو ، ولم يؤثر ذلك على الناتج الإجمالي بشكل خاص بقوة. ولكن كان لهذا تأثير ملحوظ للغاية على الكفاءة الإجمالية للإنتاج - فقد تم توزيع تكاليف إنتاج مناظير الحركة على الجميع ، وذهب نصيب الأسد من صندوق الرواتب إلى جيوب "العمال الرائدين" الذين تحولوا إلى شكل "تقدمي" من منظمة العمل ، والعائدات في شباك التذاكر للمصنع لم يعد.
بالطبع ، هذه ليست المشكلة الوحيدة التي أدت إلى انهيار اقتصاد الاتحاد السوفيتي. نحن مهتمون به لأن الآلاف ، بل وعشرات الآلاف من هذه الألوية "المبتكرة" وورش العمل والمفنعات يضعون في آذانهم تنظيمات الميزانية في الاتحاد السوفيتي. ظهر العديد من الأشخاص بدخل كبير نسبيًا لتلك السنوات. والأهم من ذلك ، لا يمكن تجاهل الباقي أيضًا. وكان على السلطات ، شاءً ، تشغيل المطبعة ...
ما أدى إليه هذا في غضون سنوات قليلة ، لا يزال الكثير منكم يتذكر جيدًا. بحلول عام 1989 ، كان العجز التجاري هو القاعدة وليس الاستثناء. ومن وقت لآخر ، تندلع باستمرار بعض النواقص المحلية ، ولكنها حادة للغاية - إما للملح ، ثم للصابون ، ثم أعواد الثقاب ، ثم لبعض البقالة الأخرى. ربما لا يمكنك حتى تذكر النقص الدائم في السكر. على الرغم من أن هذا كان بالضبط ما كان متوقعًا تمامًا - في سياق الموارد المحدودة والزيادة العامة في الدخل ، تمكنت السلطات أيضًا من خلق طلب سريع على السكر ، وبدأت معركة مجنونة ضد السكر ونشرت السجادة حرفيًا من أجل لغو.
كل هذا ، ربما ، لا يزال من الممكن تعديله بطريقة ما وإحضاره إلى نوع من المعايير ، حتى من خلال القسائم ، وزيادة الأسعار ، وما إلى ذلك. لكن في عام 1989 ، أطلق نيكولاي ريجكوف النار على الاتحاد السوفيتي في المعبد عن طريق تحويل التجارة مع دول CMEA المنهارة إلى الدولار. اختفت المئات من البضائع على الفور من البيع ، بما في ذلك السجائر و "الوجبة السلافية" المذكورة أعلاه ، وأكثر من ذلك بكثير.
لكن الأمر مختلف قليلاً تاريخ.
علينا أن نتذكر أن الانبعاثات أداة مثيرة للجدل إلى حد ما ، ويجب ألا نعتمد عليها فقط كنوع من العلاج الاقتصادي الشامل. حتى لو كانت "ذات سيادة".
وبالمناسبة ، حول "القضية السيادية". في رأيي المتواضع ، يمكن أن يكون لهذا تأثير إيجابي على اقتصادنا فقط في وقت واحد (أو بعد) مع ظهور عملة سيادية ونظام نقدي سيادي. عندما يصبح الروبل حقًا هو العطاء القانوني الوحيد ، حتى عندما يتم تحويل مدفوعات التصدير إلى روبل ، فربما نكون قادرين على تقييم حجم اقتصادنا وموارده بشكل مناسب ، وإشباعه تدريجيًا بالمال ، بناءً على الاحتياجات الحقيقية.
حتى ذلك الحين ، ليس لدينا أي موارد إضافية. يتحقق "الفائض" بنجاح بمساعدة أنابيب بأقطار مختلفة. وبالنسبة لهذه الموارد (والعديد من الموارد الأخرى) ، سيتعين علينا التنافس حتى في السوق المحلية.
لذلك ، أولئك الذين يريدون البنزين عند 100 في غضون شهرين ، يصوتون لـ "الانبعاث السيادي" في تفسيره اليساري.
وهناك ، كما ترى ، في غضون عام سيبدأون مرة أخرى في البث المباشر من المؤتمر القادم.
فقط لن نرى نتائج صينية في هذا الوضع على أي حال ...
وقد تفاقم هذا بسبب النجاحات البارزة (دون أي مبالغة) في الصين. من بين الأشخاص الذين اشتروا شهاداتهم الاقتصادية ، حتى لو لم يكن في مرحلة انتقالية ، ولكن في الجامعة نفسها ، فإن هذا يثير رأيًا قويًا بأننا كان بإمكاننا أن ننجح بالطريقة نفسها ، فقد احتجنا فقط إلى معالجة بعض البراغي الاقتصادية الأخرى ...
لن أجادل في حقيقة أنه يمكننا (ويجب) أن نتطور بطريقة مختلفة تمامًا. لكن لدي ما أقوله عن التجربة الصينية وعن الحقائق السوفيتية المتأخرة ، والتي لا يراها الكثيرون الآن إلا في ضوء وردي. وفي نفس الوقت ، دعونا نتحدث عن أولئك الذين يدعون إلى حل جميع المشاكل الحالية عن طريق تشغيل المطبعة.
عندما أقول إن الناس لم يجوعوا في أواخر الحقبة السوفيتية ، فإن هذا صحيح إلى حد ما. ولكن في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن تلاميذ المدارس ما زالوا يفقدون وعيهم من الجوع في بعض الأحيان ، وكان هناك أيضًا تعليمات خاصة للمعلمين. ذهب طفل أغمي عليه إلى مقصف المدرسة ، حيث طلب ، نيابة عن المعلم ، الشاي الحلو. بالطبع ، يمكن للنادلة ، بدافع من قلبها ، أن تقدم كعكة أو قطعة صغيرة. لكن هذا كم هو محظوظ.
فقط في حالة ، أريد أن أوضح: في هذا الوقت الجميل كنت في المدرسة بالفعل. وعلى الرغم من أنه لم يغمى عليه ، إلا أنه كان شاهدًا على مثل هذه الحالات. كان ذلك في نهاية السبعينيات - بداية الثمانينيات ، عندما لم تكن هناك أدنى علامات على نقص الغذاء في البيريسترويكا على أرفف المتاجر.
بالمناسبة ، لنتحدث عن هذا بشكل منفصل لتجنب اتهامات التحيز.
لم أتذكر السنوات الأخيرة من "الاشتراكية المزدهرة" لندرتها. أهرامات الحليب المكثف في كل محل بقالة ، وهناك أيضًا أهرامات الكاكاو المكثف (حبي مدى الحياة) ونفس القهوة. تشكيلة كبيرة من الحلويات ومنها الشوكولاتة. الشوكولاتة والبارات باهظة الثمن - حلويات تصل إلى ثمانية روبل للكيلو ، والحانات في مكان ما في حدود اثنين. لكن مع ذلك ، يمكن دائمًا شراؤها ، وهذه ليست مبالغة على الإطلاق.
تتذكر ذاكرة الأطفال قوالب ضخمة مع حلاوة طحينية لذيذة ومشروبات غازية يمكن شراؤها مقابل أموال سخيفة للغاية إذا عثرت أولاً على الزجاجة الفارغة نفسها وسلمتها. كوزيناكي؟ لو سمحت. مصاصات مختلفة و "وسائد"؟ نعم ، بقدر ما تريد!
من الواضح أن الطفل يتذكر الحلويات أكثر من أي شيء آخر. لكن ليس فقط ، صدقني.
في قسم "الخدمة الذاتية" يمكن للمرء أن يجد لحوم معلبة ممتازة من المجر وبلغاريا. لا أتذكر كل الأسماء ، لكن الفلفل المحشو الذي يحمل الاسم التجاري "Slavic Meal" كان ممتازًا ببساطة ، وبسعر XNUMX كوبيل لكل جرة ، يمكن أن يوفر حتى لعائلة صغيرة "ثانية" لتناول العشاء.
وثلاثة لترات من الجرار مع العصائر؟ نعم ، لم تكن الملصقات جيدة جدًا ، وهذا صحيح. لكن العصائر نفسها ، بشكل مبهج مائة بالمائة ، غير مخففة ، غير محفوظة ، تثير فقط شعورًا بالشفقة لأطفال اليوم ، الذين يجبرون على شرب كل هذه "الرحيق" و "المنتجات التي تحتوي على عصير". نعم ، يمكن أن تكلف جرة من العصير الجيد سعة ثلاثة لترات ثلاثة روبلات ، وهو أمر خطير للغاية في تلك الأيام. لقد كانوا حقا يستحقون ذلك ...
فقط في حالة التوضيح الأخير: لم أكن أعيش في موسكو ، ولا حتى في عاصمة إحدى جمهوريات الاتحاد ، ولكن في مدينة ساحلية صغيرة في الشرق الأقصى ، كان المعروض منها أقل بكثير من فلاديفوستوك.
أي أن ذاكرة طفولتي العنيدة لم تسجل الفظائع التي يحب الأشخاص ذوو التوجه الليبرالي الحديث عنها كثيرًا.
ومع ذلك ، أتذكر الأطفال ، وأقراني ، الذين كانوا يغمى عليهم أحيانًا من الجوع. وهذا يخبرنا على الأقل أنه حتى ذلك الحين لم يكن كل شيء جيدًا مع الدخل كما يحاولون تقديمه إلينا. وبالنسبة لأسرة بعض المدرسين الذين يقومون بتربية طفل بدون زوج مقابل 150 روبل شهريًا ، كانت علبة عصير بثلاثة روبل أو كيس من الشوكولاتة تقريبًا عنصرًا فاخرًا.
الآن عن التجربة الصينية. نحن مغرمون جدًا بالإشارة إليها ، لكن لا أحد يريد دراستها. وإذا حاولوا ، فسوف يقتنعون على الفور بأن "الاشتراكية ذات الخصائص الصينية" تعني في الواقع عدم وجود ولو تلميح للاشتراكية في الاقتصاد. لقد بدأ نظام التقاعد للتو في التبلور هناك. إن الضمانات والمدفوعات الاجتماعية ، بالمقارنة مع روسيا الحديثة ، هزيلة ومجزأة ، وتشريعات العمل تحمي صاحب العمل أكثر من الموظف ، إلخ. أي ، من حيث المكاسب الاشتراكية ، تتخلف الصين بشكل أساسي حتى عن الولايات المتحدة بقسائم الطعام المجانية الخاصة بها ، ولا يمكن للمرء حتى التحدث عن التخلف عن السويد أو الدنمارك.
كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في وقت وصول جورباتشوف ، حالة اجتماعية راسخة ، وتكلفة المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية والتعليم ، إلخ. تشكل جزءًا كبيرًا من الميزانية. لذلك ، فإن مجرد نسخ التجربة الصينية ، حتى لو تجاهلنا العوامل الجيوسياسية واعترفنا بها على أنها متماثلة بشكل مشروط ، لا ينبغي على الإطلاق أن يقودنا إلى نفس النتائج أو حتى نتائج قابلة للمقارنة للإصلاحات.
ولكن ماذا تفعل إذا كان من المغري "بشكل لا يطاق" أن تقدم لروسيا انطلاقة اقتصادية مماثلة للصين وأكثر انسجاما مع قدراتها الاقتصادية الحقيقية؟
إن مشكلة ضمان تحقيق اختراق اقتصادي شائعة بالنسبة إلى الاتحاد السوفيتي الراحل ، الذي انزلق بالفعل إلى الركود ويعتمد بشكل كبير على أسعار الطاقة العالمية ، وكذلك بالنسبة لروسيا الحديثة. يقترح الاقتصاديون اليوم إلى ما لا نهاية بعض الخطط المشبوهة للنمو الاقتصادي ، لكن حتى في أحلامهم الأشد جموحًا ، لا يتجاوزون نسبة الثلاثة في المائة من النمو. وهو بالطبع أفضل بكثير من الإغماء الحالي ، لكنه لا يزال أقل من وتيرة التطور في العديد من الدول: حتى الصين ، وحتى الهند الحديثة. وإذا استمر هذا الوضع ، فسنجد أنفسنا في المستقبل المنظور بعيدين عن القمم الاقتصادية بحيث يكاد نفوذنا السياسي سيختفي.
لكن المشكلة هي أنه لم يتم حتى الآن اقتراح بدائل عقلانية للنموذج الاقتصادي الحالي. وما يفرضه الأشخاص ذوو الآراء اليسارية علينا بشكل فعال ، والذي يُطلق عليه التعبير الصلب "الانبعاث السيادي" ، هو في الواقع إما خطير أو لم يتم تفسيره بشكل صحيح تمامًا (وهذا على الأقل).
ننسى أن المال ليس مجرد أوراق ، بل هو مكافئ للموارد ، تم إنشاؤه فقط لتسهيل التسويات والمدخرات. وأي ضخ للاقتصاد بالمال سيؤدي حتما إما إلى نقص هذه الموارد بالذات ، إذا حاولنا تنظيم الأسعار لها ، أو إلى انفجار تضخم ، والذي ، كما أتيحت لنا الفرصة لرؤية أكثر من مرة ، سوف تلتهم على الفور كل تلك المكاسب الاقتصادية الصغيرة التي ما زلنا نجحنا في تحقيقها.
في وقت من الأوقات ، حاول الاتحاد السوفياتي اتباع هذا المسار. على الأرجح ، يتذكر شخص آخر البث المباشر اللانهائي من الكونجرس القادم للحزب الشيوعي السوفياتي ، ثم التجمعات التلفزيونية المماثلة لمجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، حيث تم اتخاذ قرارات شعبوية مختلفة إلى ما لا نهاية بهدف استرضاء الجماهير المستيقظة. زيادات لا نهاية لها للأجور لمختلف فئات العمال ، وإجازات أطول ، ومزايا اجتماعية ، وضمانات. في الوقت نفسه ، كانت هناك تجارب مختلفة جارية ، تهدف رسميًا إلى تكثيف الإنتاج ، ولكنها في الواقع تسمح بكل بساطة لكل من كان شجاعًا ورائدًا بما يكفي لكسب المزيد من المال.
تذكر ، على سبيل المثال ، "الفريق المتتالي" سيئ السمعة. إذا كان الأمر مبسطًا للغاية ، فهذا تنظيم إنتاج ، عندما يمكن لورشة عمل واحدة لمؤسسة أن تتحول إلى بعض الشروط الخاصة للأجور ، والتي تعتمد ببساطة على الإنتاج. ومن الناحية الرسمية ، أدى ذلك إلى زيادة الإنتاجية: يمكن أن يزيد ناتج ورشة عمل أو فريق واحد بشكل كبير.
لكن تخيل الآن أن هذا حدث في بعض مصانع التلفزيون الكبيرة. زادت ورشة العمل التي تنتج مناظير الحركة إنتاجها فجأة بشكل كبير. لكن باقي المحلات التجارية لم تواكب هذا النمو ، ولم يؤثر ذلك على الناتج الإجمالي بشكل خاص بقوة. ولكن كان لهذا تأثير ملحوظ للغاية على الكفاءة الإجمالية للإنتاج - فقد تم توزيع تكاليف إنتاج مناظير الحركة على الجميع ، وذهب نصيب الأسد من صندوق الرواتب إلى جيوب "العمال الرائدين" الذين تحولوا إلى شكل "تقدمي" من منظمة العمل ، والعائدات في شباك التذاكر للمصنع لم يعد.
بالطبع ، هذه ليست المشكلة الوحيدة التي أدت إلى انهيار اقتصاد الاتحاد السوفيتي. نحن مهتمون به لأن الآلاف ، بل وعشرات الآلاف من هذه الألوية "المبتكرة" وورش العمل والمفنعات يضعون في آذانهم تنظيمات الميزانية في الاتحاد السوفيتي. ظهر العديد من الأشخاص بدخل كبير نسبيًا لتلك السنوات. والأهم من ذلك ، لا يمكن تجاهل الباقي أيضًا. وكان على السلطات ، شاءً ، تشغيل المطبعة ...
ما أدى إليه هذا في غضون سنوات قليلة ، لا يزال الكثير منكم يتذكر جيدًا. بحلول عام 1989 ، كان العجز التجاري هو القاعدة وليس الاستثناء. ومن وقت لآخر ، تندلع باستمرار بعض النواقص المحلية ، ولكنها حادة للغاية - إما للملح ، ثم للصابون ، ثم أعواد الثقاب ، ثم لبعض البقالة الأخرى. ربما لا يمكنك حتى تذكر النقص الدائم في السكر. على الرغم من أن هذا كان بالضبط ما كان متوقعًا تمامًا - في سياق الموارد المحدودة والزيادة العامة في الدخل ، تمكنت السلطات أيضًا من خلق طلب سريع على السكر ، وبدأت معركة مجنونة ضد السكر ونشرت السجادة حرفيًا من أجل لغو.
كل هذا ، ربما ، لا يزال من الممكن تعديله بطريقة ما وإحضاره إلى نوع من المعايير ، حتى من خلال القسائم ، وزيادة الأسعار ، وما إلى ذلك. لكن في عام 1989 ، أطلق نيكولاي ريجكوف النار على الاتحاد السوفيتي في المعبد عن طريق تحويل التجارة مع دول CMEA المنهارة إلى الدولار. اختفت المئات من البضائع على الفور من البيع ، بما في ذلك السجائر و "الوجبة السلافية" المذكورة أعلاه ، وأكثر من ذلك بكثير.
لكن الأمر مختلف قليلاً تاريخ.
علينا أن نتذكر أن الانبعاثات أداة مثيرة للجدل إلى حد ما ، ويجب ألا نعتمد عليها فقط كنوع من العلاج الاقتصادي الشامل. حتى لو كانت "ذات سيادة".
وبالمناسبة ، حول "القضية السيادية". في رأيي المتواضع ، يمكن أن يكون لهذا تأثير إيجابي على اقتصادنا فقط في وقت واحد (أو بعد) مع ظهور عملة سيادية ونظام نقدي سيادي. عندما يصبح الروبل حقًا هو العطاء القانوني الوحيد ، حتى عندما يتم تحويل مدفوعات التصدير إلى روبل ، فربما نكون قادرين على تقييم حجم اقتصادنا وموارده بشكل مناسب ، وإشباعه تدريجيًا بالمال ، بناءً على الاحتياجات الحقيقية.
حتى ذلك الحين ، ليس لدينا أي موارد إضافية. يتحقق "الفائض" بنجاح بمساعدة أنابيب بأقطار مختلفة. وبالنسبة لهذه الموارد (والعديد من الموارد الأخرى) ، سيتعين علينا التنافس حتى في السوق المحلية.
لذلك ، أولئك الذين يريدون البنزين عند 100 في غضون شهرين ، يصوتون لـ "الانبعاث السيادي" في تفسيره اليساري.
وهناك ، كما ترى ، في غضون عام سيبدأون مرة أخرى في البث المباشر من المؤتمر القادم.
فقط لن نرى نتائج صينية في هذا الوضع على أي حال ...
معلومات