وسائل الإعلام: لن تحمي مجمعات باتريوت السويد من الإسكندر الروس

كتب أن أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية باتريوت غير قادرة على حماية حلفائها الأوروبيين في الناتو من صواريخ إسكندر الروسية ساعة عسكرية.

يخشى السويديون أكثر من الصواريخ الروسية الأخرى. في رأيهم ، فإن الإسكندر المنتشرين في منطقة كالينينغراد يعرضون المطارات السويدية لخطر التدمير الفوري تقريبًا. ويقول خبراء سويديون إن تعطيل المطارات العملياتية لحلف شمال الأطلسي في شمال أوروبا يمنح الروس فرصة لاكتساب التفوق الجوي بسرعة وبأقل قدر من المقاومة.

لهذا السبب طلبت ستوكهولم 4 مجمعات باتريوت و 200 صاروخ لها. بموجب شروط العقد ، يجب تسليم الأسلحة بحلول عام 2020. وبلغت قيمة الصفقة نحو 3,1 مليار دولار.

ومع ذلك ، كتب المؤلف أنه من غير المرجح أن تكون المجمعات الأمريكية قادرة على تحمل الأسكندر الروس. يتضح هذا من تجربة استخدام "باتريوت" في الشرق الأوسط وأفغانستان.

لذلك ، خلال عملية عاصفة الصحراء ، أظهرت الأنظمة الأمريكية عجزًا تامًا أمام صواريخ سكود السوفيتية القديمة. وقال تقرير البيت الأبيض "لا يوجد دليل على أن صواريخ باتريوت أسقطت أكثر من بضعة صواريخ سكود التي أطلقها العراق خلال حرب الخليج وهناك بعض الشكوك حتى بشأن هذه الأرقام."

حاول الجيش الإسرائيلي إسقاط طائرة إيرانية بدون طيار بصاروخ أمريكي، ولكن بعد فشلين في تدميرها طائرة بدون طيار اضطررت إلى رفع المروحية. وفي اليمن عام 2017، فشلت صواريخ باتريوت في إصابة العديد من صواريخ الحوثيين البدائية.

يسأل المؤلف كيف ستقاوم المجمعات الأمريكية الأسكندر ، المزودة بنظام دفاع صاروخي ، إذا لم تستطع التعامل مع مثل هذه التهديدات التافهة. وهو يجيب بنفسه: المنصة الأمريكية غير قادرة على صد هجوم اسكندر.

Comments

[ليون الرابع]

هذا صحيح ، قم بشراء S-400 منا ، وسوف يوافقون)))))

[جارجانتوا]

ما الخطأ في منطق المؤلف؟ إذا لم يتمكن باتريوتس من إسقاط الأسكندر ، ألا يجب شراؤها؟ حتى لو لم يسقطوا صواريخنا ، فهم لا يزالون يشكلون خطرا كبيرا على طائراتنا ، خاصة مع أنظمة الدفاع الجوي الأخرى المتوسطة والقصيرة المدى. صواريخ اسكندر ليست كافية لجميع الأهداف ولا ينصح بإطلاقها على جميع الأهداف. Iskanders ومستودعات تخزين صواريخهم في منطقة كالينينغراد - سيكون هذا الهدف الأساسي لطيران الناتو ومدفعية. لذا فإن هذه "المعكرونة" مصممة للوطنيين الشوفينيين ، لا أكثر.

[قاسم]

بانكرات ، تم تدميرها أيضًا (أنظمة دفاع جوي) وليس فقط من قبل اسكندرز. النقطة هي دعاية صواريخ باتريوت. بعد كل شيء ، يعطي المؤلف أمثلة عن العراق والسعودية وإسرائيل - فربما لا تكون أنظمة الدفاع الجوي هذه جيدة كما هو معلن عنها ؟! هل يستحقون التكلفة؟

[جاك اونيل]

بانكرات ، تم تدميرها أيضًا (أنظمة دفاع جوي) وليس فقط من قبل اسكندرز. النقطة هي دعاية صواريخ باتريوت. بعد كل شيء ، يعطي المؤلف أمثلة عن العراق والسعودية وإسرائيل - فربما لا تكون أنظمة الدفاع الجوي هذه جيدة كما هو معلن عنها ؟! هل يستحقون التكلفة؟

هل أنظمة الدفاع الجوي لدينا جيدة كما تعلن؟ ربما أنظمة الدفاع الجوي لدينا لا تستحق هذه التكاليف؟
يتمتع "باتريوت" بخبرة قتالية حقيقية ، لكن خبراتنا ليست كذلك. أنا أتحدث عن S-300 وما فوق.
يعني لا تستهين بالاميركيين ، ونفس الـ "باتريوت" وكذلك وضعها بالمقارنة مع انظمة الدفاع الجوي التي "لم تشم البارود".
نعم ، لدينا أفضل على الورق ، ولكن ما نوع الوديان التي ستكون موجودة في قواعد البيانات الحقيقية؟ وستكون هناك وديان ، هم دائمًا والجميع ، بغض النظر عن التقنية التي يمتلكونها ، لكنهم ينهونها من التجربة في قاعدة البيانات.

[أوزنوب]

ليس كل شيء على ما يرام ، ولا يتم اختبار الطائرات فقط في سوريا. جنبا إلى جنب مع العسكريين في أنظمة الدفاع الجوي والموظفين التقنيين للمصنعين. صدفة؟ لا اعتقد.

[جاك اونيل]

ليس كل شيء على ما يرام ، ولا يتم اختبار الطائرات فقط في سوريا. جنبا إلى جنب مع العسكريين في أنظمة الدفاع الجوي والموظفين التقنيين للمصنعين. صدفة؟ لا اعتقد.

الأمر ليس كذلك على الإطلاق. لا أحد يهاجم أنظمة دفاعنا الجوي ، ونحن لا نطلق النار على نفس الإسرائيليين والأمريكيين. بالمناسبة ، السوريون يطلقون النار على الإسرائيليين ، حتى واحدة من طراز F-16I تم إسقاطها.

[قاسم]

يوري ، لكن تلك "الديناصورات" S-75 ، إلخ. لقد شربوا الكثير من الدماء للأمريكيين في فيتنام ، إلخ. . يجب الافتراض أن "أحفادهم" أخذوا في الحسبان ضعف أسلافهم ونالوا "الحماس". حسنًا ، بالحكم على كيفية وقوع الأحداث في سوريا بعد نشر نظام الدفاع الجوي الروسي ، يمكن افتراض أن "شركائهم" يحترمونهم كثيرًا ... إذا كانوا هكذا ... لن يصطف الحلفاء في المنطقة على أن الولايات المتحدة يجب أن تمارس الضغط عليهم.
أنا فقط أخمن أن صواريخ باتريوت ليست جيدة كما هو معلن عنها.

[جاك اونيل]

يوري ، ولكن تلك "الديناصورات" S-75 ، إلخ. لقد شربوا الكثير من الدماء للأمريكيين في فيتنام ، إلخ .. غمز. يجب الافتراض أن "أحفادهم" أخذوا في الحسبان ضعف أسلافهم ونالوا "الحماس". حسنًا ، بالحكم على كيفية وقوع الأحداث في سوريا بعد نشر نظام الدفاع الجوي الروسي ، يمكن افتراض أن "شركائهم" يحترمونهم كثيرًا ... إذا كانوا هكذا ... لن يصطف الحلفاء في المنطقة على أن الولايات المتحدة يجب أن تمارس الضغط عليهم. مرحبا

الصداع ، نعم. حتى MZA تسبب في صداع شديد.

أنا فقط أخمن أن صواريخ باتريوت ليست جيدة كما هو معلن عنها.

الإعلان هو لإظهار الإيجابيات ، ولكن التزم الصمت بشأن السلبيات. هذا هو جوهر الإعلان - لتقديمه بأفضل طريقة ممكنة! لذلك فمن المنطقي أن "باتريوتس" ليسوا مثل الإعلانات.)

[357]

نعم ، يجادل أحدهم ، والإيجابيات الخاصة بي لك ، ولكن هنا شيء آخر .. انظر يوري ، مع الاستخدام المناسب من قبل المتخصصين ، أعطت مجمعاتنا قبل 30 عامًا النتيجة ، بالطبع ، ليست هي نفسها التي يكتبونها .. ولكن لا يزال والسؤال الآن ، ماذا لو أسقطت طائراتنا الخمس ، ssykovo .. ssykovo ، نفس الشيء معنا ، وفجأة لم تسقط أنظمتنا أكثر من واحدة ، ssykovo .. ssykovo! ابدأ القتال مع أمير ، دفاعنا الجوي الصاروخي هو الأفضل ، و "الشبح" و "الفؤوس" الجديدة هي الأفضل .. !!!

[جاك اونيل]

نعم ، يجادل أحدهم ، والإيجابيات الخاصة بي لك ، ولكن هنا شيء آخر .. انظر يوري ، مع الاستخدام المناسب من قبل المتخصصين ، أعطت مجمعاتنا قبل 30 عامًا النتيجة ، بالطبع ، ليست هي نفسها التي يكتبونها .. ولكن لا يزال والسؤال الآن ، ماذا لو أسقطت طائراتنا الخمس ، ssykovo .. ssykovo ، نفس الشيء معنا ، وفجأة لم تسقط أنظمتنا أكثر من واحدة ، ssykovo .. ssykovo! ابدأ القتال مع أمير ، دفاعنا الجوي الصاروخي هو الأفضل ، و "الشبح" و "الفؤوس" الجديدة هي الأفضل .. !!!

هنا ، نعم ، ولا يمكنك المجادلة.) فقط تصادم حقيقي (لا قدر الله) سيقرر كل شيء.

[سيتجف]

جاك اونيل! لا تكتب عن من استنشق البارود ... S-300 و S-400 ستفاجأ أنت والآخرون بسرور كبير من حيث المدى والحصانة من الضوضاء والمعايير الأخرى. لذلك من الأفضل عدم وضع باتريوت على مستوى المجمعات الروسية! أظهرت التجربة القتالية أن الباتريوت أنفقت ما يصل إلى 4 لتصل إلى صاروخ سكود! احتفظوا بالبارود!

[شاريك]

أعني ، على الورق ، لكن التعاليم التي يرسمونها على الورق أو يتدربون على أهداف من أنواع مختلفة ، نعم هراء ، الوطني الخاص بك في pu مائل والرادار ليس منظرًا دائريًا ، القبعة أقصر

[شاريك]

أشك في أن الأشخاص الذين شاركوا في هذه التطورات سيبدأون في جعل العقدة أسوأ من العدو ، ألم يشارك S-75 ومن يتابعونه حتى S-300 في قاعدة البيانات؟ من تلك المجمعات التي لدينا الآن في الخدمة - تم تحديث داعش عدة مرات ، مع مراعاة تطوير الأسلحة الهجومية للعدو

[357]

أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي في أوروبا ، هذا هو الهدف الأساسي لصواريخنا ومدفعيتنا ، كيف تحب هذه الإجابة؟ لا تقلق بانكرات ، حتى لو كانت تمتلك أسلحة نووية ، فإن الولايات المتحدة لم تجرؤ على وضع بعض الخطط ، إذا أنت تعلم ... وتذكر أن الاتحاد السوفياتي لم يكن هناك أسلحة نووية حينها ، لكن محلليهم ما زالوا يعتبرون أن الدبابات الروسية ستخرج إلى القناة الإنجليزية ..!

[تيكسي -3]

اقتباس: igorka357

أنظمة الدفاع الجوي في أوروبا ، هذا هو الهدف الأساسي لصواريخنا

أي قاعدة عسكرية أمريكية على جسم دولة ذات سيادة ، مثل ورم سرطاني ، تضرب استقلال هذه الدولة وتشل إرادتها في مقاومة المرض.
حتى وقت قريب ، كانت مثل هذه الأمراض السرطانية بالتحديد تعتبر غير قابلة للشفاء في دوائر الشخصيات الطبية البارزة. لكن ليس في روسيا! تمتلك بلادنا جيشًا فريدًا من الجراحين وأخصائيي الإنعاش ذوي الخبرة المسلحين بأساليب ووسائل حديثة لمكافحة ناقلات بؤر العدوى. وهؤلاء المتخصصون يدركون جيدًا أن الطبيعة الخبيثة لواشنطن بحاجة ماسة إلى تطبيق علاج قوي.

[سيتجف]

جارجانتوا! هذا معروف منذ وقت طويل! وماذا لا يناسبك الوطنيون الشوفينيون؟ فليفرحوا! ولا تحاولوا التفكير في نشر اسكندرنا بهذه السخرية .. وزارة الدفاع تعرف ماذا يفعلون!

[ماز]

كيف يكون ذلك ممكنا!؟

اقتبس من ليون الرابع

هذا صحيح ، قم بشراء S-400 منا ، وسوف يوافقون)))))

فقط في إسرائيل ، غالي الثمن ، ولكن بجودة عالية ويمكن هدمه. هذا ليس تسجيل نقدي! نعم ، سوف تضرب بالتأكيد! هذا صحيح .... نحن بحاجة للتحقق ... :)

[210 كيلو فولت]

يا لها من مصيبة .. كانت هناك غواصات .. والآن صواريخ ..

[MPN]

اقتباس: 210okv

يا لها من مصيبة .. كانت هناك غواصات .. والآن صواريخ ..

دعهم يتعلمون من Gribuskaite ، وضعوا الوطنيين على الغواصات وحتى الهجمات الإلكترونية لن تكون مروعة ...

[Amurets]

اقتباس: 210okv

يا لها من مصيبة .. كانت هناك غواصات .. والآن صواريخ ..

ولتجنب المصائب ، يجب أن نأخذ مثالاً من سويسرا ونلتزم بحياد صارم ، سيكون هذا أرخص ، وهو ما لم تفعله السويد من قبل ، ولن تعود إلى رشدها إلا عندما تلقت سوباتكا.

[شاريك]

من رسالة من إيفان الرهيب إلى الملك السويدي يوهان الثالث
مقتطفات من رسائل إيفان الرهيب إلى الشعب الملكي في أوروبا.

"لقد أرسلت رسالتك إلينا من خلال سجين مليء بنباح الكلاب. تكتب اسمك أمام اسمنا - هذا غير لائق ، لأن شقيقنا هو قيصر روما وغيره من الملوك العظماء ، ومن المستحيل أن تكون نادى بأخيه لأن أرض السويد تشرم تحت هذه الدول كما سيثبت أمامك ... لقد بدأت فعل شرير بمجرد جلوسك على الدولة وسفرائنا العظماء ... ببراءة وبسخرية أمر لسرقتهم وإهانتهم - لقد تركوا في نفس القمصان! لكن هؤلاء أناس عظماء .... وأنك كتبت نباحًا لنا وما زلت تريد النباح للرد على رسالتنا ، لذلك بالنسبة لنا ، أيها الملوك العظماء ، ، باستثناء النباح ، ولا تكلف الكتابة شيئًا ، لكن الكتابة النباح لا يليق بملوك عظماء ؛ لقد كتبنا لك ليس نباحًا ، ولكن الحقيقة ، وأحيانًا لأنهم كتبوا مطولاً إذا لم تشرح ذلك ، فحينئذٍ لن تحصل على إجابة منك ، أيها الملوك ، والتواصل معك عار ، والنباح يكتب لك. ب - إنه أسوأ ، لكن نباح معك - لا يحدث أسوأ في هذا العالم ، وإذا كنت تريد أن تنبح ، فعليك أن تجد نفسك نفس العبد الذي أنت نفسك عبيد ، وتنبح معه. من الآن فصاعدًا ، مهما كتبت نباحًا ، فلن نعطيك أي إجابة ". (6 يناير 1573)

[اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -1]

Hohmachi ، هؤلاء السويديون. إنهم هم أنفسهم يفهمون كل شيء ، لكن المالك أمر بشراء مجمعات غير مجدية ، لذلك من الضروري على عكس الفطرة السليمة ... سيكون من الأفضل لو تم إنفاق هذه المليارات الثلاثة على ترتيب المهاجرين ، على سبيل المثال

[أوزنوب]

في الإنصاف ، لاحظت أن السويد عضو في نادي مصنعي الطائرات النفاثة. هذا يتحدث عن مجلدات. إن استدعاء الرجال الذين يمكنهم إنشاء مثل هذه المجمعات المعقدة تقنيًا مثل hohmachs أمر غير صحيح إلى حد ما.

[اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -1]

اقتبس من Oznob

في الإنصاف ، لاحظت أن السويد عضو في نادي مصنعي الطائرات النفاثة. هذا يتحدث عن مجلدات. إن استدعاء الرجال الذين يمكنهم إنشاء مثل هذه المجمعات المعقدة تقنيًا مثل hohmachs أمر غير صحيح إلى حد ما.

كما أنهم ينتجون أسلحة رائعة مضادة للدبابات ، وما الفرق الذي يحدثه هذا؟

[Amurets]

اقتباس: اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1

كما أنهم ينتجون أسلحة رائعة مضادة للدبابات ، وما الفرق الذي يحدثه هذا؟

نعم ، لا يغير أي شيء. تنتج السويد الكثير من المنتجات الرائعة ، ولن أسرد الشركات المصنعة ، بما في ذلك الكثير في سوق السلاح. قم بإنتاج وبيع هذه الأشياء ، ولكن لا تدخل في هذه الفوضى ، ولا تتصرف كمتنمرين! انتهت السويد العظمى منذ فترة طويلة ، في عام 1905 عندما تفكك اتحاد السويد والنرويج

[100502]

إن الدول الحقيرة التي كانت أول من هاجمنا بهدف قهرنا تصرخ الآن بشأن عدواننا ، فمن الواضح أن أسلافهم أعطوهم لكمة جيدة في الأسنان ، وما زالوا يمشون بالخوف)

[طلاء Cariper]

البلد مثل البلد. في رأيي ، لم تكن الآلام الوهمية التي حدثت منذ عدة قرون من سماتها.

[ألستر]

لماذا يشعر السويديون بالذعر؟ الاسكندر ليسوا كوادر. إنهم لا يطيرون إلى هذا الحد. لن يصلوا حتى إلى ستوكهولم (على الرغم من أنه يمكنهم إسقاط الجسر في المضيق الدنماركي). أم لديهم كل المطارات في الجنوب فقط؟

[بجنون العظمة 50]

اقتباس من alstr

أم لديهم كل المطارات في الجنوب فقط؟

نعم ، هناك الكثير منهم. تم تصوير "المثلث الجنوبي" السويدي بالكامل من منطقة سفيتلوغورسك.

[المعلم]

وبلغت قيمة الصفقة نحو 3,1 مليار دولار.

لذا دعوا السويديين في روسيا يساعدون بالمال لإصلاح المعاشات التقاعدية ، وسنقدم لهم الضمانات. التواريخ لا تخاف

[عرض]

يخشى السويديون أكثر من الصواريخ الروسية الأخرى. في رأيهم ، فإن الإسكندر المنتشرين في منطقة كالينينغراد يعرضون المطارات السويدية لخطر التدمير الفوري تقريبًا.
وأنت لا تتصرف كمشاغبين ، ولن يأتي "ضابط المنطقة" إليك بأسئلة.
كن محايدًا. ليس بالكلمات. لكن في الواقع. وستحصل على شمس دافئة وعشب أخضر.

[تيراس]

لذلك ، خلال عملية عاصفة الصحراء ، أظهرت المجمعات الأمريكية عجزًا تامًا أمام صواريخ سكود السوفيتية القديمة. لا يوجد دليل على أن الباتريوت أسقطت أكثر من بضعة صواريخ سكود ،

هذا محض هراء.
علاوة على ذلك ، خضعت المجمعات للتحديث.

حاول الجيش الإسرائيلي إسقاط طائرة إيرانية بدون طيار بصاروخ أمريكي ، ولكن بعد خطأين ، كان لا بد من رفع طائرة هليكوبتر لتدمير الطائرة بدون طيار.

نسي المؤلف أنه في نفس الوقت ، في سبتمبر 2014 ، أسقط نظام الدفاع الجوي الإسرائيلي باتريوت قاذفة Su-24 تابعة للقوات الجوية السورية.

في 31 أغسطس 2014 ، أسقطت إسرائيل طائرة مسيرة.

في 27 يوليو 2016 ، فشل باتريوت في إسقاط طائرة بدون طيار.

27 أبريل / نيسان 2017 أسقطت إسرائيل طائرة مسيرة

19 سبتمبر / أيلول 2017 أسقطت إسرائيل طائرة مسيرة

25 يونيو 2018 فشل باتريوت في إسقاط طائرة بدون طيار

في 11 و 13 تموز / يوليو 2018 أسقطت صواريخ باتريوت طائرات مسيرة روسية وإيرانية.

ربما نسيت شيئًا آخر ، لكن من حيث المبدأ يُظهر أن مؤلف المقال لديه القليل من الفهم لما يكتب عنه.

[سيتجف]

تيراس! ما هو احتمال إصابة صاروخ سكود بمجمع باتريوت ؟! من هنا واستخلاص النتائج!

[تيراس]

اقتباس من SETTGF

تيراس! ما هو احتمال إصابة صاروخ سكود بمجمع باتريوت ؟!

و ماذا؟ تقرأ ، كل شيء يعتمد على كل من التعديل والمعايرة.

ولكن ما هو احتمال هزيمة C300 أو C400 في ظروف حقيقية ، لا أحد يعلم.

لكننا نعرف النجاحات النموذجية لقضية 125 ضد إسرائيل. وحتى في ذلك الوقت ، لم تكن إسرائيل قد طورت إلكترونيات الطيران وأنظمة الحرب الإلكترونية ، كما هي الآن.

هنا ، ضع في اعتبارك:

في مصر ، في مارس ويوليو 1970 ، أسقطت فرق الدفاع الجوي السوفيتية S-125 17 طائرات إسرائيلية وطائرة واحدة مصرية في 35 عملية إطلاق (نفقة 9 صاروخًا).

35 صاروخًا لـ 10 طائرات.

أنظمة الدفاع الجوي S-125 لمصر خلال حرب يوم الغفران مع إسرائيل في أكتوبر 1973 ، تم إسقاط 61 طائرة في 174 إطلاقًا (نفقة 21 صاروخًا)

174 صاروخًا لـ 21 طائرة.


نظام الدفاع الجوي السوري S-125 في 72 عملية إطلاق (استهلاك 131 صاروخًا) - 33 طائرة.

131 صاروخًا لـ 33 طائرة.

[شاريك]

كان هناك ما يكفي للجميع ، وكم عدد الصواريخ التي لدينا UUhhh - ستهبط المئات وحتى لا تقلع مع Iskanderchik

[assa67]

اقتبس من تيراس

في 31 أغسطس 2014 ، أسقطت إسرائيل طائرة مسيرة.

انظر إلى البيانات ، إذا كان البالون مساويًا لطائرة بدون طيار ، فإن النصر غير مشروط .. 7 مقاتلين متضررين ، واحد لا يمكن تعويضه ... هناك فرق: إسقاط بالونات وطائرتين بدون طيار مقابل 1000 روبل لكل منهما ، أو لترميم أغطية المراتب التالفة ... كل الأموال المسروقة لن تكفي ، وتوسلت .... آسف على الحقيقة ...

[شاريك]

لا بأس أن الطائرات بدون طيار و Su24 القديمة ليست حتى Mku

[نيكوليسكي]

4 مجمعات و 200 صاروخ؟ في رأيي ، يا غباء ، إذا أرادوا الاختباء وراءهم ، هناك حاجة إلى ما لا يقل عن 20 نظام دفاع جوي ، وليس 4-4 أنظمة دفاع جوي ، هذه بطارية يمكن تدميرها بواسطة مجموعة واحدة من المخربين ، وبعد ذلك تم شراء 200 صاروخ. بالنسبة لهم سيصبحون مجرد هراء ، بدلاً من أخذ 4 وطنيين ، من الأفضل عدم إنفاق المال سيكون عبثًا ، لكنهم اشتروا بضعة أسراب من أف 35 عموديًا ، والتي يمكنك الغوص في أي مكان (أي حافة من الغابة يمكن أن تصبح الإقلاع ، لأنهم خائفون جدًا من ضرب مطاراتهم)

[Mimoprohodil]

4 مجمعات 4 بطاريات.

من المتوقع أن تزود السويد أربعة رادارات AN / MPQ-65 وأربع نقاط تحكم للبطارية AN / MSQ-132 و 12 قاذفة M903 و 100 صاروخ MIM-104E GEM-T و 200 صاروخ PAC-3 MSE وأربعة محطات طاقة ميدانية EPP III و تسعة هوائيات - أجهزة الصاري

[نيكوليسكي]

ثم دع كاتب المقال يكتب بمزيد من التفصيل ، ولا يكون مضللاً (أعد قراءة المقال ، فهو يقول حوالي 4 مجمعات وليس كلمة عن القسمة أو البطاريات) ، على الرغم من أن مبلغ المعاملة هو بوضوح 4 بطاريات

[حرب العصابات الشريرة]

يواصل السويديون التبرز من الطوب . وبمجرد أن بعقبهم لا تؤذي بعد ذلك؟

[حلاق سيبيريا]

"معايرة" لفترة طويلة بالفعل ..
منذ بداية البحث عن الغواصات في دولتهم. مياه

[Thunderbreaker]

طلبت ستوكهولم 4 مجمعات باتريوت و 200 صاروخ لها. بموجب شروط العقد ، يجب تسليم الأسلحة بحلول عام 2020.

المعلومات القيمة الوحيدة .. كل شيء آخر هو مقارنات مشوهة ومتوترة ومخاوف بجنون العظمة من شخص مجهول (لسبب ما خبير). ربما يكون جيدًا في تحليلاته لدرجة أنه مصنف بدقة؟
في غضون ذلك ، بحلول عام 20 ، ستزداد كثافة التفاعل بين الناتو والسويد مع فنلندا فقط. وستغطي المجمعات المنشآت العسكرية في البر الرئيسي الجنوبي للسويديين وجزيرة جوتلاند ، التي تبعد كالينينغراد عنها حوالي 300 كيلومتر. إذا تم نشر الناتو مثل هذه الأسلحة في دول البلطيق ، فسيؤدي ذلك إلى حظر (x2) خطوطنا الجوية العسكرية فوق البحر. وتبين أن هذه المكافأة غير متوقعة ، كما كانت ، لكن التهديد الرئيسي يأتي من الأشياء التي ستغطيها هذه المجمعات. سيحاول الناتو لسحب أكبر عدد ممكن من الأسلحة الهجومية.
ملاحظة. "الإسكندر" ، كما كان الحال ، يخافون من المحللين الغربيين - لقد غفر لهم ، فهم يعملون على مهام جيشهم وسياسيهم (من أجل نقل الأسلحة الهجومية بقوة أكبر إلى الحدود الروسية). لكنكم كلكم. .. كيف يمكن لمقال عن القواعد والمطارات الجديدة و .t. الناتو ، لذلك صفعهم على الفور مع إسكندر. قارن عدد هذه الأشياء مع إسكندر (التي ستتعرض للهجوم). لا تقدم معدات نووية - سيتم إجراء الصراع في المرحلة الأولى بالأسلحة التقليدية ، لدينا تكافؤ ذري.

[جيبسون]

أنت مخطئ من الأساس! يشير الاتجاه الحديث إلى أن وجود "Daggers" و "Vanguards" ومواد مفيدة أخرى في الاتحاد الروسي يغير جذريًا كل ما هو ممكن! نحن قادرون على تدمير العالم بأسره حرفياً .. فقط فكر ، بعض رجال المناجم القدامى مع ترايدنت ... الأرائك ، بالتأكيد لا تهدد بأي شكل من الأشكال. يبدو أن "Pantsir" و S-400 (تعديل لـ S-300 ، والذي لم يتم استخدامه مطلقًا في معركة حقيقية طوال تاريخ وجودها بالكامل) قد تم هدمهما حتى في البداية ...

[البان]

أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية باتريوت غير قادرة على حماية حلفائها الأوروبيين

إذا بدأت الفوضى بالولايات المتحدة الأمريكية ، فستكون أوروبا أول من يتبخر في الضربة النووية ، وستعيش الولايات المتحدة فترة أطول قليلاً .. هذا هو الدفاع الكامل ضد روسيا!
ولدينا من سينجو على أي حال ..

حاول الجيش الإسرائيلي إسقاط طائرة إيرانية بدون طيار بصاروخ أمريكي ، ولكن بعد خطأين ، كان لا بد من رفع طائرة هليكوبتر لتدمير الطائرة بدون طيار. في عام 2017 ، فشلت صواريخ باتريوت يمنية في إصابة عدد قليل من صواريخ الحوثيين البدائية.

وبهذا ، فقط لخفض الأموال .. معدل بقائهم على قيد الحياة سيكون مرتفعًا جدًا ، لا أحد يعرف من أين سيأتون (ربما بيروبيدجان ..))))

[جيبسون]

بمعنى الدفاع الجوي ، يجب أن يعمل المجمع بشكل مثالي لأغراض الدفاع الصاروخي؟ هل هذا نوع من الفكاهة؟

[rocket757]

السويد الصغيرة تستطيع مهاجمة روسيا؟ لا!
هل تستطيع روسيا الكبيرة مهاجمة أحد أعضاء الناتو؟ لا؟
وبعد ذلك مجرد عمل ، لا شيء شخصي! أنت لي ، أنا لك!

[فوياكا اه]

باتريوت لا تضرب بضربة مباشرة ، بل بشظايا. حتى لو انفجرت بالقرب من سكود ، لكن الشظايا لم تصطدم بالرأس الحربي ، ولكن في الهيكل الفارغ من الوقود ، يستمر سكود في التحليق أكثر نحو الهدف.
لذلك ، تحولت كل من الولايات المتحدة وإسرائيل إلى ضربة مباشرة بصواريخ الدفاع الصاروخي.
باتريوت لن يوقف إسكندر. ضد إسكندر ، يمكن أن يعمل David's Sling (وحتى مع ذلك ليس بنسبة 100٪). لكن لا بد من تثبيته على طريق إسكندر ، وليس بالقرب من هدفه.

[شاريك]

مقلاع ديفيد .. هل تبدو كومة صواريخ مربعة الشكل رأسية؟

[المحقق]

ولولا "البتريوت" ، لما وجههم "إسكندرز" إليهم ، فلو حول شقته إلى وكر فاسد ، فلا ينبغي لأحد أن يتفاجأ أنه عندما يتم تدمير بيت الدعارة هذا ، فإن الشقة ستمزق أسفل.

[قديم 26]

اقتباس: جارجانتوا

ما الخطأ في منطق المؤلف؟ إذا لم يتمكن باتريوتس من إسقاط الأسكندر ، ألا يجب شراؤها؟ حتى لو لم يسقطوا صواريخنا ، فهم لا يزالون يشكلون خطرا كبيرا على طائراتنا ، خاصة مع أنظمة الدفاع الجوي الأخرى المتوسطة والقصيرة المدى. صواريخ اسكندر ليست كافية لجميع الأهداف ولا ينصح بإطلاقها على جميع الأهداف. Iskanders ومستودعات تخزين صواريخهم في منطقة كالينينغراد - سيكون هذا الهدف الأساسي لطيران الناتو ومدفعية. لذا فإن هذه "المعكرونة" مصممة للوطنيين الشوفينيين ، لا أكثر.

على الرغم من أنك ، أيها الرفيق ، تكتب أحيانًا منشورات تتسبب في الرفض أو الرفض ، إلا أنني أتفق معك في هذه الحالة. المقال هو محض هراء. مصممة في المقام الأول للشخص العادي الغربي. لسوء الحظ ، لا يمكنك طرح المقالات ، وإلا فسأضع علامة ناقص. كتب المؤلف ، وإن كان غربيًا ، أفضل تقاليد المقالات الشوفينية المحلية

اقتباس: قاسم

بعد كل شيء ، يعطي المؤلف أمثلة عن العراق والسعودية وإسرائيل - فربما لا تكون أنظمة الدفاع الجوي هذه جيدة كما هو معلن عنها ؟! هل يستحقون التكلفة؟

المؤلف مبتذل تمامًا ، كما هو الحال في المقالة بالكامل. الهدف الرئيسي هو تخويف الشخص العادي الخاص بك. ومن المثير للاهتمام أن مثل هؤلاء المؤلفين سوف يتذكرون الفشل الذريع لهذه المجمعات في العراق عام 1991 لفترة طويلة قادمة؟ يعرف المؤلف على الأقل (ليس هناك شك في الفهم) أنه خلال حرب الخليج الأولى ، تم استخدام صواريخ التعديل الأول ، المصممة لتدمير الأهداف الديناميكية الهوائية. هذا يشبه استخدام صواريخ الدفاع الجوي S-75 أو S-125 لصد غارة والتذمر من أنها لم تعمل بشكل جيد. على مر السنين ، تم تحديث المجمع عدة مرات وقام السويديون بشراء مجمع به صواريخ PAC-3 MSE ، تم تكييفه خصيصًا لاعتراض الأهداف الباليستية. علاوة على ذلك ، فإن مدى تدمير هذا الصاروخ أعلى بمقدار 1,5 مرة من نطاق تدمير صاروخ PAC-3 السابق

اقتباس: جاك أونيل

هل أنظمة الدفاع الجوي لدينا جيدة كما تعلن؟ ربما أنظمة الدفاع الجوي لدينا لا تستحق هذه التكاليف؟

هذا ، يوري ، لن يتضح إلا بعد المعركة الأولى. في حين أن هذا هو مجرد تنظير

اقتباس: جاك أونيل

يتمتع "باتريوت" بخبرة قتالية حقيقية ، لكن خبراتنا ليست كذلك. أنا أتحدث عن S-300 وما فوق. غمزة
يعني لا تستهين بالاميركيين ، ونفس الـ "باتريوت" وكذلك وضعها بالمقارنة مع انظمة الدفاع الجوي التي "لم تشم البارود".

حق تماما. علاوة على ذلك ، ليس الدور الأخير في نجاح الأسلحة ، بما في ذلك. ويتم تشغيل نظام الدفاع الجوي من قبل الطاقم وتدريبه. إذا كان الحساب معوجًا ، فامنحهم على الأقل S-500 ، على الأقل S-5000 ، ستكون النتيجة ضئيلة.

اقتباس: قاسم

يوري ، لكن تلك "الديناصورات" S-75 ، إلخ. لقد شربوا الكثير من الدماء للأمريكيين في فيتنام ، إلخ. . يجب الافتراض أن "أحفادهم" أخذوا في الحسبان ضعف أسلافهم ونالوا "الحماس". حسنًا ، بالحكم على كيفية وقوع الأحداث في سوريا بعد نشر نظام الدفاع الجوي الروسي ، يمكن افتراض أن "شركائهم" يحترمونهم كثيرًا ... إذا كانوا هكذا ... لن يصطف الحلفاء في المنطقة على أن الولايات المتحدة يجب أن تمارس الضغط عليهم.
أنا فقط أخمن أن صواريخ باتريوت ليست جيدة كما هو معلن عنها.

تذكرنا مسابقة الصواريخ المضادة للطائرات بمنافسة الدروع والمقذوفات والدروع والسيف ... يحاول الجميع إضافة بعض الحماس لإبطال نجاحات الجانب الآخر. يمكنني إعطاء مثالين من حرب فيتنام كمثال. عند إطلاق النار على B-52 في فيتنام ، استخدم الأمريكيون مثل هذا الحداثة مثل صاروخ Quayle صغير. تم استخدامه كوسيلة للرد أثناء الهجمات التي شنتها السوفييتية S-75. انخفض عدد خسائر B-52 من إجراءات نظام الدفاع الجوي S-75. والعكس صحيح. استخدم الأمريكيون صواريخ Shrike المضادة للرادار في فيتنام ، والتي كانت تستهدف إشعاع الرادار. بعد تدمير العديد من الرادارات في هذا المجمع ، ابتكر رادارنا نوعًا مختلفًا من الصراع. مع العلم أن الصاروخ لا يتذكر الاتجاه إلى المصدر ، بدأت حساباتنا في استخدام محطتين لهذا الغرض ، تم تشغيلهما وإيقافهما بشكل دوري. على سبيل المثال ، صاروخ موجه إلى الرادار رقم 1 - يتم إيقاف تشغيله وتشغيل الرادار رقم 2. الصرد يفقد هدفه. ولكن حتى لو تمكن من إعادة تشكيل الرادار رقم 2 ، فإن نفس العملية تحدث. إيقاف تشغيل # 2 وتشغيل # 1. أنت تدرك أنهما منفصلتان في الفضاء ، وبمرور الوقت طور الأمريكان صاروخهم المضاد للرادار بحيث يتذكر الهدف الأصلي. توقفت هذه الحيلة عن العمل.

أحداث أخرى في نفس العراق في أوائل التسعينيات. استطاع الأمريكيون استخدام بيئة التشويش بطريقة "تسد" محطات الرادار العراقية ، سواء رادارات الدفاع الجوي أو الطائرات. لقد استخدموا مثل هذا المستوى من التداخل الذي تجاوز مرات عديدة ذلك الذي كان ضروريًا من أجل "التسجيل". لقد أجرينا تدريباتنا على كابيار ، والتي ، للأسف ، انتهت بالفشل. مع هذا المستوى من التداخل ، لا يمكن لأي من المركبات استخدام مسار الرادار. فقط الذي كان لديه أيضًا نظام بديل (تلفزيون أو بصري) يعمل. كانت هذه صدمة للمطورين. في نفس المكان ، في كابيار ، مات أيضًا Lemansky ، مطور مجمعاتنا ، بنوبة قلبية. لكن بمرور الوقت ، تمكنا من القيام بشيء في هذا الصدد.

كيف ستتصرف مجمعاتنا - ستظهر المعركة فقط. و "الاحترام" بشكل عام للخصائص. اختبرت الحرب في الشرق الأوسط معظم المجمعات القديمة الموجودة في سوريا. لماذا لا تحترم إذا أظهروا نتائج جيدة. ولكن بعد ذلك مرة أخرى. كل هذا يتوقف على الحساب. هل هو أعوج أم لا؟

اقتباس من SETTGF

جاك اونيل! لا تكتب عن من استنشق البارود ... S-300 و S-400 ستفاجأ أنت والآخرون بسرور كبير من حيث المدى والحصانة من الضوضاء والمعايير الأخرى. لذلك من الأفضل عدم وضع باتريوت على مستوى المجمعات الروسية! أظهرت التجربة القتالية أن الباتريوت أنفقت ما يصل إلى 4 لتصل إلى صاروخ سكود! احتفظوا بالبارود!

يفجيني! من حيث المبدأ ، أنت الآن منخرط أيضًا في السد. نعم ، مستوى مجمعاتنا مرتفع للغاية ، لكن لا أحد يعرف كيف سيتصرفون في المعركة عندما يستخدم العدو مجموعة كاملة من الوسائل لمكافحتها. الخطأ الثاني لـ kmk بالنسبة للكثيرين هو أنهم يعتقدون بداهة أن أفضل ما لدينا. لذلك ، يمكن القول ما إذا كان باتريوت سيطلق النار على إسكندر أم ليس فقط على صفحات الصحف وعلى الإنترنت. كيف سيتم تدريب الحسابات ، وكيف سيتم استخدام معدات الحرب الإلكترونية. التعاليم شيء واحد ، لكن الجري في معركة - أنت نفسك تفهم أن هذا مختلف تمامًا ...

[شاريك]

نعم ، حدث نفس الشيء مع الطائرات فقط بالفعل مع Su27 في القرن الماضي ، سافر الأعمام إلى أمريكا ، ثم التقطهم الهنود على Su30

[سانيتشسان]

أعتقد أنك مخطئ بشكل أساسي. شراء باتريوت = دفع ثمن الحماية الأمريكية. كما هو الحال مع F35. إلى أي مدى يمكنك الاعتماد على مفهوم "الدعم الأمريكي" يمكن فهمه من مثال جورجيا في عام 2008. لقد وُعدوا كثيرًا ، لكن الجميع يعرف النتيجة. كل شيء كان محصوراً بالرائحة الكريهة في الفضاء الإعلامي.

[جارداريكا]

ولماذا السويديون منزعجون للغاية ، فهم بلد محايد

[هيلر]

ماذا تصور الفارانجيين؟ لا تنخدع بالإعلانات التجارية بسبب "البركة"