على خطى عرض جديد للمنتجات الجديدة من وزارة الدفاع RF

87
من الواضح أنه في أعقاب الاتصال المثمر بين الرئيس بوتين ودونالد ترامب ولإعطاء دفعة إيجابية أخرى "لشركائنا" الأمريكيين ، سُرَّت وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي بوجود مقاطع فيديو جديدة عن عينات أسلحة من "حزمة الهدايا الرئاسية لـ" أمريكا في 1 مارس ". أي بالنسبة للمعدات القتالية الهوائية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت (AGBO) "Avangard" 15Yu71 كجزء من مجمع مع ICBM 15A35-71 ، مفرط الصوت في الهواء طيران صاروخ Kinzhal ، مركبة Poseidon القتالية ذاتية الدفع متعددة الأغراض تحت الماء (نظام Status-6 تحت الماء) ، صاروخ كروز الأرضي Burevestnik بمدى غير محدود ومحرك صاروخ Burevestnik النووي ، مجمع Peresvet لليزر ، و Sarmat صواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود السائل الثقيل. وما الذي رأيناه مثيرًا للاهتمام وجديدًا هناك؟

على خطى عرض جديد للمنتجات الجديدة من وزارة الدفاع RF




بشكل عام ، رأينا شيئًا ، على الرغم من أنه ليس بالقدر الذي نرغب فيه ، لكن هذا مفهوم تمامًا ، لأن هناك أيضًا أشخاص عبر المحيط ينظرون بعناية إلى مقاطع الفيديو هذه ، ويستخلصون المعلومات من هناك ويحاولون التمييز بينها وبين المعلومات الخاطئة. ". لذا ، نقطة بنقطة.



لا يوجد شيء جديد جوهري في الفيديو بخصوص "Sarmat" (مؤشر صاروخ محتمل 15A28). يتم عرض لقطات نقل TPK بصاروخ إلى الصومعة ، حيث يتم إطلاقها ، وتركيبها في المنجم ، وإطلاق الإطلاق الفعلي. واحدة من الثلاثة التي تم إجراؤها ، على الرغم من وجود افتراض بوجود 3 منهم ، يمكن إبلاغ "الشركاء" فقط بإطلاق واحد ، وهذا يحدث ، وليس فقط مع Sarmat ، فقد حدث مؤخرًا مع Yars ، على ما يبدو ، عندما NOTAM حول كان هناك إطلاق ، لكن لم يكن هناك إطلاق رسمي ، على الرغم من أن بعض "شظايا UFO" المزودة بمسامير وفقًا لـ GOST وصلت إلى الصحافة. دعنا نوضح على الفور أن جميع اختبارات الرمي لـ Sarmat كانت مع تضمين المرحلة الأولى من الصاروخ ، وليس فقط باستخدام PAD ، حيث تبدأ مثل هذه الاختبارات عادةً. أي أن المطورين واثقون جدًا من المنتج لدرجة أنهم تخطوا هذه المرحلة على الفور. وفقًا لإجراءات تثبيت المنتج في المنجم ، لا يمكن تمييز أي شيء جديد بشكل خاص - ولذا فمن المعروف أنه بالنسبة لـ "Sarmatians" سيتم استخدامها ، وربما تحويلها ، TPK المتبقية من ICBMs 4A1 و 15A18M - القطر تقريبًا الأول ، المناجم متشابهة ، الأبعاد متشابهة ، أي هدر للمال عبثا؟

تظهر أيضًا لقطات قديمة من ورش العمل حيث يتم تجميع Sarmat ، حيث يمكن للمتخصصين الضيقين فقط الإعجاب بثقافة الأجزاء عالية الوزن ، وربما يلاحظ غير المتخصصين أن أسماء الآلات والمعدات الأخرى في الفيديو ملطخة. العقوبات ، دعونا لا نستبدل الشركاء الجيدين.

لكن مشجع الإخبارية هو أن عمليات الإطلاق لم تعد متوقعة ، فالاختبارات تنتقل إلى مرحلة تصميم الطيران. تم بالفعل إنشاء البنية التحتية لعمليات الإطلاق هذه في موقع اختبار Plesetsk وكل شيء جاهز تقريبًا ، لذلك دعونا نتحلى بالصبر.



في الفيديو مع "Vanguard" لا توجد إطارات فيديو فعلية تلقي الضوء على شيء جديد. على أي صواريخ باليستية عابرة للقارات ، ستتمركز Avangard AGBO في البداية (لاحقًا ، من الواضح أيضًا ، من جانب مجموعة سارماتوف) ليس سرًا ، إنه 15A35 (UR-100NUTTH) ، الجيل الثالث من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، مع مثل هذا الوزن أصبح على الفور مجمعًا من الجيل الخامس ، إن لم يكن السادس ، DBK - أنظمة الصواريخ القتالية لقوات الصواريخ الاستراتيجية. لكن ليس 15A35 بسيطًا ، لأن عمرها بالفعل سنوات عديدة ولا يمكن استخدامها إلا للاختبار وإطلاق التدريبات القتالية ، ولكن تم شراء أكثر من ثلاثين من طراز 15A35s في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في أوكرانيا للديون. في حالة النفتات "الجافة" ، بدون وقود ، أي كل هذه السنوات عمر الصواريخ "لم تدق" ، وستبقى في الصومعة لفترة طويلة ، كونها "القوات الصاروخية الخاصة" للاستراتيجية. القوات الصاروخية وتخويف "الشركاء" مع عواقب وخيمة. إن حكمة وبصيرة قيادتنا العسكرية - السياسية في مثل هذه الأمور جديرة بالإعجاب. بعد كل شيء ، ربما تم شراؤها لمثل هذا الاستخدام ، لأنهم ظلوا طوال هذه السنوات في الترسانات بشكل متواضع وانتظروا في الأجنحة ، وليس "لتجديد مجموعة الصواريخ الضعيفة بسرعة" ، كما كتب الخبراء في ذلك الوقت. صحيح أن AGBO نفسها كانت مختلفة ، لكن هذا ليس مهمًا جدًا. من المثير للاهتمام أنه فيما يتعلق بقضايا ضمان الاستقلال عن أوكرانيا فيما يتعلق بمحركات التوربينات الغازية للسفن ، فإن قيادتنا لم تكن بعيدة النظر ، على الرغم من حقيقة أن الوضع في "أراضي البرية" الحالية يتجه نحو لقد فهم الكثيرون الأسوأ ، بمن فيهم أولئك الذين كانوا في القمة ، لفترة طويلة وكانوا يستعدون. لماذا حصل هذا؟

لكن في الرسوم المتحركة نفسها (جودة رديئة ، ولكن كل شيء واضح هنا - إما أن يكون لديك حق الوصول إلى مثل هذه الأسرار ، لكنك لا تعرف كيفية صنع رسوم متحركة عالية الجودة ، لأنك لست على دراية بها في الخدمة ، أو أنت تعرف كيف ، لكن لا يمكنك رؤية الوصول ، مثل أذنيك بدون مرآة) في الفيديو مع رحلة Avangard AGBO ، لفتت لحظة واحدة الانتباه إلى الهدف - يشار على وجه التحديد إلى أن AGBO يمكنه تجاوز المناطق ، بشكل عام ، ليس نظام دفاع صاروخي مخيف ، حسب إشارات كوكبة الأقمار الصناعية. مما يعني أن مهام الاتصال بمركبة تطير في سحابة بلازما كثيفة قد تم حلها بواسطة مطورينا. بالمناسبة ، هذا يلمح إلى حقيقة أن مهام التصويب على هدف من مثل هذا "شرنقة" البلازما لصواريخنا أو صواريخنا التي تفوق سرعة الصوت والمضادة للسفن وغيرها من AGBOs هي أيضًا قابلة للحل تمامًا ، وبالتحديد ، في الأشهر الأخيرة ، العديد من الرفاق الذين ليسوا على دراية بالموضوع يحبون الإشارة إلى عدم قابليتهم للحل في فضاء المعلومات ، أيها السادة ، ولكن في أغلب الأحيان نفس السادة.



ووفقًا لما قاله بوسيدون ، فقد أظهروا له أخيرًا نفسه "بلا ملابس" على شكل وعاء أو أي شيء آخر. مركبة ذاتية الدفع تعمل تحت الماء (SPA) "Poseidon" - لا يزال يطلق عليها بعناد ، لأنه من الواضح أنها تفترض عددًا كبيرًا من أنواع الأحمال القتالية ، مثل الرؤوس الحربية النووية الحرارية ذات القدرة الخاصة لتدمير وتلوث المناطق الساحلية الكبيرة ، أو الرؤوس الحربية ذات القوة الكبيرة أو المتوسطة ضد مجموعات السفن (كما هو موضح في الفيديو) أو غير النووية بشكل عام ، على الأرجح ، حمولة على شكل ألغام أو نوع من الوحدات ذاتية الدفع مع حمولة ، أو في الاستطلاع العام المعدات ممكن. أي أنه جهاز عالمي ، والنظام نفسه يسمى "متعدد الأغراض للمحيطات" ، بما في ذلك على الأقل غواصتان نوويتان قيد الإنشاء ، و Poseidons نفسها ومختلف أنواع أخرى تحت الماء طائرات بدون طياركل من الاستطلاع والقتال. لذلك ، فهو بالطبع يلهم الاحترام لحجمه. ومن المدهش أن البيانات ، "المضيئة" سابقًا ، حول عيار هذا الطوربيد الفائق (1500-1600 مم) ، بناءً على الفيديو ، غير صحيحة - من المحتمل أن يكون العيار الحقيقي أقرب إلى 1800-2000 مم ، ولكن الطول لا يختلف كثيرًا عن ما تم الإعلان عنه سابقًا - 24-25 مترًا.ربما يرجع العيار الأكبر إلى حقيقة أن حجرة المفاعل أو حجرة المحرك قد خرجت بشكل عام. على الرغم من أنه ، وفقًا لإطارات الفيديو ، يبدو أن التصميم العام يتوافق تقريبًا مع التصميم الموجود في ذلك العرض الذي لا يُنسى ، والذي أضاء "عرضيًا" في مجلس الأمن التابع للاتحاد الروسي ، والذي لم يصدقه الكثيرون هنا لفترة طويلة أيضًا أو في الغرب. وعبثا - الدعاية الروسية مخادعة ووقحة لدرجة أنها هي التي يجب تصديقها. على عكس وسائل الإعلام الغربية التي لا تكذب أبدًا.



تمت كتابة "خنجر" مؤخرًا فقط ، لذا سأذكر بإيجاز عددًا من التفاصيل. أفيد أن سرب مقاتلات MiG-31K يقوم بمهمة قتالية تجريبية في المنطقة العسكرية الجنوبية ، بما في ذلك أداء الرحلات الجوية المقررة في الخدمة فوق بحر قزوين (ربما فوق البحر الأسود أيضًا ، لكنهم لم يقلوا). تم بالفعل الانتهاء من أكثر من 350 رحلة جوية ، بما في ذلك 20 ٪ مع إعادة التزود بالوقود على متن الطائرة (في منشور سابق ، تم اقتراح أن طائرة MiG-31B هي التي تم استخدامها لإعادة العمل ، وربما BM / BSM ، على هذا النحو) . تم التستر على لوحات ترخيص السيارات الموجودة في الفيديو بأفضل ما يمكن ، لماذا - ليس واضحًا تمامًا ، لأن العديد منها مضاء بالفعل وكانت السيارات من أختوبا. علاوة على ذلك ، تم تنفيذ رحلات جوية في إطار واجب قوات الردع الاستراتيجي غير النووية على وجه التحديد منذ أبريل 2018. وبعد ذلك ، في ذلك الوقت ، كان من الممكن أن تتصادم بشكل مباشر مع الولايات المتحدة في سوريا ، لذا فإن "الخناجر" "من المتوقع إدراجها في قائمة تدابير الاستجابة ، وبصورة أدق ، تطبيقها المحتمل. ما يقوله بالفعل عن الاستعداد القتالي الجديد أسلحة. جنبا إلى جنب مع أطقم الطيران طويل المدى ، تم إجراء تمرين طيران تكتيكي مع تطوير إجراءات عملية لهزيمة الأهداف البرية والبحرية. خلال هذا التمرين ، تمت مناقشة قضايا التخطيط والإعداد والاستخدام المشترك لأنظمة الصواريخ الجوية Kinzhal والقاذفات بعيدة المدى من طراز Tu-22M3M ، بالإضافة إلى الغطاء الجوي للمقاتلات لعمليات مجموعات الضربات الجوية ، بالتفصيل. علاوة على ذلك ، يتم عرض الرحلة مع MiG-31K جنبًا إلى جنب مع قاذفة Tu-22M3M مع صواريخ X-32 المضادة للسفن. من الواضح أنهم وضعوا تكتيكات الاستخدام المشترك ، على سبيل المثال ، يتم أولاً مهاجمة الأهداف الأكثر خطورة من مسافة طويلة بواسطة MiG-31BK ، ثم من مسافة أقصر - بواسطة Tupolev مع Kh-32.



تبين أيضًا أن مقطع الفيديو الخاص بصاروخ كروز غير محدود المدى من Burevestnik مثير جدًا للاهتمام. وفقًا لاختبارات الطيران ، لم يكن هناك شيء جديد ، لكنهم أظهروا TPK مع الإصدار التالي من الصاروخ الجديد. على ما يبدو ، هذا ليس نفس الصاروخ الذي تم عرضه سابقًا - لقد قام أنف الصاروخ "بتقطيع" الأشكال المميزة للتدابير لتقليل EPR ، مثل Kh-101 / Kh-102 ALCM ، ويفترض ، KH-50 (Kh -SD) على أنها ناشئة منها. على ما يبدو ، في النموذج الأول ، وضعوا التصميم ، والحلول المختلفة ، وإمكانية الطيران بمثل هذا التصميم الثوري مثل صاروخ كروز بمحرك صاروخي نووي. والجديد أقرب إلى المنتج التسلسلي. وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي تتحدث عن هذا ، في الواقع.

في الوقت الحاضر ، يتم تنفيذ إنشاء صاروخ كروز غير محدود المدى كما هو مخطط له. على أساس المتطلبات المحددة ، يتم تحسين تصميم مكونات الصاروخ ، وتجري اختباراتها الأرضية ، ويتم إعداد اختبارات الطيران لعينات تجريبية لصاروخ كروز بتصميم محسّن. في الوقت نفسه ، يتم تطوير الوسائل التقنية للتحضير لعملية الإطلاق وإجرائها ، كما يتم تحسين العمليات التكنولوجية لتصنيع وتجميع واختبار الصاروخ. تتيح مجموعة الأعمال التي يتم تنفيذها المضي قدمًا في إنشاء نوع جديد تمامًا من الأسلحة - مجمع سلاح نووي استراتيجي بصاروخ مجهز بمحطة طاقة نووية.


TPK للصاروخ الجديد مثير للاهتمام أيضًا. وشكله ، وأكثر من ذلك بكثير - مشابكه. التي ربما تكون موحدة مع عدد من قاذفات الإطلاق ذاتية الدفع الحالية ، بما في ذلك تلك القديمة - ستتم إزالتها من الخدمة ، ولكن لن تضيع الصالح. ولكن من الواضح تمامًا أن Burevestnik لا يزال بعيدًا جدًا عن وضعه في الخدمة.



يبقى مجمع الليزر القتالي "Peresvet" ، الموجود بالفعل في الجيش ، "الشيء في حد ذاته".

في الوقت الحاضر ، يتم نشر أنظمة ليزر Peresvet التي استقبلتها القوات في أماكن انتشارها ، وتم تنظيم العمل النشط لتطوير أسلحة جديدة. تم إعداد البنية التحتية اللازمة للقيام بالمهام القتالية في أماكن الانتشار ، كما تم إنشاء مرافق خاصة لاستيعاب المعدات والمناوبات في الخدمة. خضع أفراد الوحدات المجهزة بمجمع Peresvet القتالي بالليزر لإعادة التدريب في أكاديمية الفضاء العسكرية Mozhaisky ويعملون حاليًا على تحسين معارفهم المهنية ومهاراتهم وقدراتهم في فصول تدريبية خاصة وتقنية وتكتيكية.


تشير حقيقة أن المجمع موجود في القوات الفضائية (VKS) أيضًا إلى مهمته القتالية: تدمير المركبات الفضائية للمجموعة المدارية للعدو ، وربما في المقام الأول مركبات الاستطلاع والفضاء لنظام الإنذار بالهجوم الصاروخي أو الدفاع الصاروخي. هل يهلكهم؟ ليس بالضرورة أن تعطيل الجهاز كافٍ. ولكن ، بالنظر إلى عدد من الافتراضات حول مصدر الطاقة والطاقة لهذا المجمع ، فإن القدرة على التدمير ، على الأقل في المدارات المنخفضة ، قد تكون كافية.

في الوقت الحالي ، هذا كل ما يمكن (أو ينبغي) قوله مما تم عرضه ، نحن ننتظر المزيد من الكشف عن البطاقات.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

87 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    23 يوليو 2018 06:26
    حسنًا ، ما هي القوة التي يجب أن يمتلكها الليزر لإسقاط الأقمار الصناعية من الأرض!؟ ٪ 0
    1. 12+
      23 يوليو 2018 07:21
      اقتبس من foxhound
      حسنًا ، ما هي القوة التي يجب أن يمتلكها الليزر لإسقاط الأقمار الصناعية من الأرض!؟ ٪ 0


      قالوا لك: "نحن ننتظر استمرار".

      مسلسل "كيف نتغلب على أمريكا في التسلح".

      لكني مهتم فقط بسلسلة أخرى - "كيف تتغلب على اقتصاد أمريكا"!

      وليست رسوم متحركة عن الرواتب والمعاشات ...
      1. 11+
        23 يوليو 2018 13:56
        أنصحك ، بصفتك حبيبتك "ابنة ضابط امرأة من شبه جزيرة القرم" ، بقراءة عنوان المقال بعناية. أنت في المكان الخطأ ، ابحث عن معلومات حول موضوع "كيف يمكننا تجاوز أمريكا اقتصاديًا".
      2. +6
        23 يوليو 2018 15:02
        إذا لم نتجاوز في التسلح ، فلا يوجد شيء للتفكير فيه وستلحق / تتفوق في الاقتصاد. قد لا يوجد الاقتصاد على الإطلاق.
      3. +4
        23 يوليو 2018 21:40
        اقتباس من عند الثديين
        لكني مهتم فقط بسلسلة أخرى - "كيف تتغلب على اقتصاد أمريكا"!

        لماذا تجاوزها؟
      4. 0
        11 سبتمبر 2018 23:16
        كيف حصلت عليه أيها المتصيدون الليبراليون! لن يكون هناك جيش قوي - لن يكون هناك شيء! لقد أظهرت وجهك بالفعل في التسعينيات عندما "تتغذى على عظام الآخرين" مع يولكين المدمن على الكحول وسرقت ما تبقى من الاتحاد السوفيتي!
    2. 0
      23 يوليو 2018 09:13
      اقتبس من foxhound
      حسنًا ، ما هي القوة التي يجب أن يمتلكها الليزر لإسقاط الأقمار الصناعية من الأرض!؟ ٪ 0

      لا يهم.
      لكن ليس لديه نظائرها.
      1. 13+
        23 يوليو 2018 09:19
        اقتباس من KLV2018
        لكن ليس لديه نظائرها.

        غيور؟
        كيف حال أطقم الهاون؟
        1. +2
          23 يوليو 2018 09:50
          اقتباس: السياف
          اقتباس من KLV2018
          لكن ليس لديه نظائرها.

          غيور؟
          كيف حال أطقم الهاون؟

          يتم حفر بحر جديد.
          1. +3
            23 يوليو 2018 15:58
            اقتباس من KLV2018
            يتم حفر بحر جديد.

            مكان بولندا؟ مع الوصول إلى بحر البلطيق؟
            1. 0
              23 يوليو 2018 17:26
              اقتباس: التتار 174
              اقتباس من KLV2018
              يتم حفر بحر جديد.

              مكان بولندا؟ مع الوصول إلى بحر البلطيق؟

              نعم ، حتى على شكل شوكة.
      2. +4
        23 يوليو 2018 13:58
        نعم ، أنت على حق ، لا توجد نظائرها. وفي مملكتك (حسب العلم) لا يتوقع ذلك. كما تسبب مؤشر الليزر الصغير في إصابة الطيارين بالعمى أكثر من مرة عند هبوط الطائرة. إنها حقيقة.
    3. +4
      23 يوليو 2018 11:15
      لماذا تسقط - هو مكتوب أن "الهزيمة". يمكنك المزاح حول حقيقة أن القمر الصناعي كان مندهشًا جدًا لدرجة أنه سقط ضاحكًا ، لكن كل شيء أبسط - تعطيل جهاز المراقبة ، إنه حساس للغاية. دع الأعمى يطير. ولكن هناك صعوبة أخرى - لمثل هذه اللقطة تحتاج إلى سماء صافية ومثل هذه الظروف نادرة جدًا. لست متأكدًا من أن النظام سيكون له أي تأثير مفيد حقًا.
      1. +3
        23 يوليو 2018 12:35
        عند 300 كم ، قد يعمل الليزر الموجود في الغلاف الجوي للأرض في حالة سماء صافية ، إذا كان حقًا بقوة ميغاواط ، كما يشاع "Peresvet" ، مع الضخ النووي.
        1. +2
          23 يوليو 2018 13:06
          اقتبس من shans2
          عند 300 كم ، قد يعمل الليزر الموجود في الغلاف الجوي للأرض في حالة سماء صافية ، إذا كان حقًا بقوة ميغاواط ، كما يشاع "Peresvet" ، مع الضخ النووي.


          بالطبع يمكن - إذا تم إنشاؤه بسعة عدة ميغاوات ، فسيكون بحجم مبنى مكون من 2-3 طوابق + نظام التوجيه.
          1. +9
            23 يوليو 2018 13:45
            يشمل "التعرض المفرط" 4 آلات على الأقل .... ومفاعلات نووية تعود إلى الستينيات من القرن الماضي بطاقة كهربائية 60 ميغاواط مناسبة لهيكل مجنزرة ...
            1. +4
              23 يوليو 2018 16:03
              في Peresvet ، يمكن استخدام مبدأ إخلاء القناة في الغلاف الجوي قبل تسديدة مذهلة .... اللقطة المزدوجة هي مترادفة للغاية.
            2. +3
              23 يوليو 2018 19:37
              مجنون ما نافق المفاعلات النووية ؟؟؟؟؟
              أي نوع من ... القذارة في رأسك؟
              منذ 30 عامًا ، كانت هناك مولدات MHD غير نووية ومدمجة تمامًا تنتج طاقة ذروة قريبة.سرق الأمريكيون هذه التكنولوجيا وألصقوها على طائرة بوينج باستخدام الليزر. إذا قلت شيئًا ما ، على الأقل خمن أولاً ، فأنت مخطئ فجأة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تطوير أنظمة متفجرة غير نووية في العديد من المختبرات في وقت واحد في الثمانينيات.
            3. +1
              24 يوليو 2018 11:23
              اقتبس من shans2
              يشمل "التعرض المفرط" 4 آلات على الأقل .... ومفاعلات نووية تعود إلى الستينيات من القرن الماضي بطاقة كهربائية 60 ميغاواط مناسبة لهيكل مجنزرة ...


              فقط لم يكن هناك حماية بيولوجية ، لأنه يزن أكثر من المفاعل نفسه كل 5 مرات
            4. +3
              24 يوليو 2018 11:51
              اقتبس من shans2
              يشمل "التعرض المفرط" 4 آلات على الأقل .... ومفاعلات نووية تعود إلى الستينيات من القرن الماضي بطاقة كهربائية 60 ميغاواط مناسبة لهيكل مجنزرة ...

              ها أنت مضحك في أميتك التقنية.
              من أجل الفضول - اهتم بحجم الرنان ، مع التركيز على البصريات ونظام التبريد لليزر ذي الطاقة المناسبة.

              تشير البصريات وحجم ليزر معين إلى أن قوته تصل إلى عدة عشرات من الكيلوواط 20-50 ، أي أن الغرض منه هو حرق الطائرات بدون طيار الخفيفة على مسافة 1000-5000 متر في أحسن الأحوال.

              وحول منشأة الحاوية النووية - الصهيل.
              جميع التركيبات الحالية تقريبًا عبارة عن قاطرات بخارية تعمل بالوقود النووي ، تحقق إنتاج الطاقة من خلال تسخين المبرد ، ويتم دفعها عبر توربينات بالحجم المناسب (حدد حجم تركيب ميغاواط :)).

              بالمناسبة ، حاوية Peresvet على الهيكل عبارة عن مجموعة مولدات ديزل بقدرة 500-750 كيلو وات - وهذا لا يعني أن كل طاقة التوليد تدخل في اللقطة - من حوالي النصف إلى الثلث ، تستهلك أنظمة الإمداد والتبريد.
              لن يصنع أي أحمق مصدرًا للطاقة النووية لليزر الأرضي - فهو محفوف بتلوث المنطقة إذا تعرضت محطة الطاقة للذخيرة التقليدية.
              لهذا ، هناك DGUs ، أو أشعة الليزر التي يتم ضخها كيميائيًا (لكنها تصدر الكثير من الضوء في نطاق الأشعة تحت الحمراء. لذلك ، فإن DGU كخيار للاستخدام العسكري هي الأكثر قبولًا.
        2. -2
          27 يوليو 2018 00:25
          نعم ، فقط الشعاع الموجود في النهاية سيكون له بقعة بحجم الحافلة.
      2. 0
        23 يوليو 2018 13:31
        أو ربما ، كإضافة إلى النظام ، يطورون سرًا نظامًا للتحكم في المناخ في المنطقة التي يوجد بها الليزر؟ وبعد ذلك سيتحول هذا النظام إلى سلاح مناخي ، والذي سيظهر بشكل غير متوقع في رسالة ما ...
  2. 13+
    23 يوليو 2018 06:53
    لكن في الرسوم المتحركة نفسها (جودة رديئة ، ولكن كل شيء واضح هنا - إما أن يكون لديك حق الوصول إلى مثل هذه الأسرار ، لكنك لا تعرف كيفية صنع رسوم متحركة عالية الجودة ، لأنك لست على دراية بها في الخدمة ، أو أنت تعرف كيف ، لكن لا يمكنك رؤية الوصول ، مثل أذنيك بدون مرآة)

    الهذيان. من أجل عمل رسم متحرك ، لا تحتاج إلى معرفة أي أسرار - يعطي ممثل MO رسمًا لسلاح (يظهر عليه ، بالطبع ، ما هو غير سري فقط) ويشرح الحبكة المرغوبة - الاستوديو يجعل الرسوم المتحركة.
    1. +4
      23 يوليو 2018 09:08
      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
      الهذيان. من أجل عمل رسم متحرك ، لا تحتاج إلى معرفة أي أسرار - يعطي ممثل MO رسمًا لسلاح (يظهر عليه ، بالطبع ، ما هو غير سري فقط) ويشرح الحبكة المرغوبة - الاستوديو يجعل الرسوم المتحركة.


      وهل من الضروري أن تكون الرسوم المتحركة عالية الجودة؟

      نحن لا نتحدث عن الإعلان ، من يحتاج إلى فهم ...
      1. +5
        23 يوليو 2018 11:46
        اقتبس من بولفاس
        وهل من الضروري أن تكون الرسوم المتحركة عالية الجودة؟

        بطبيعة الحال - هذا هو نفس التأثير على الناخبين :))
  3. +4
    23 يوليو 2018 06:55
    أعتقد أن هذا مزيف. محاولة لإجبار الولايات المتحدة على إنفاق الأموال على تطوير أنواع جديدة من الأسلحة
    1. +2
      23 يوليو 2018 09:07
      اقتبس من Stepych
      أعتقد أن هذا مزيف. محاولة لإجبار الولايات المتحدة على إنفاق الأموال على تطوير أنواع جديدة من الأسلحة



      50 / 50
    2. +3
      23 يوليو 2018 10:19
      اقتبس من Stepych
      أعتقد أن هذا مزيف. محاولة لإجبار الولايات المتحدة على إنفاق الأموال على تطوير أنواع جديدة من الأسلحة

      ======
      وماذا بالضبط - "وهمية" ؟؟؟ "Vanguard" ، Petrel "، Poseidon" ، Peresvet "،" Dagger "؟؟؟ ما هو بالضبط ؟؟؟
      1. +3
        24 يوليو 2018 14:22
        من الأسهل القول إنها ليست مزيفة: "سارمات" و "خنجر". سيتم وضعهم في الخدمة في عدد من العشرات لكل منهم.
        سيبقى الباقي في شكل نماذج أولية.
    3. 0
      23 يوليو 2018 10:45
      أموالهم غير محدودة ، سنشجعهم فقط على ابتكار أسلحة جديدة تكون موجهة ضدنا.
    4. +1
      23 يوليو 2018 14:21
      يبدو وكأنه تكرار مرآة لوضع الثمانينيات برسوم كاريكاتورية حول SDI غمزة
  4. +6
    23 يوليو 2018 07:25
    يظل مجمع الليزر القتالي "Peresvet" ، الموجود بالفعل في الجيش ، "الشيء في حد ذاته" ... تشير حقيقة أن المجمع موجود في Space Force (VKS) أيضًا إلى مهمته القتالية: تدمير مركبة فضائية ربما ، أولاً وقبل كل شيء ، نوع مركبات الاستطلاع والفضاء لنظام الإنذار بالهجوم الصاروخي أو الدفاع الصاروخي

    هل يمكن لـ Yak-152 أيضًا إسقاط الأقمار الصناعية؟

    إنه أيضًا في VKS!
    اقتلني قطة في الخلف ، ومثل هؤلاء "الخبراء" يكتبون مقالات ...
    1. +4
      23 يوليو 2018 09:24
      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
      هل يمكن لـ Yak-152 أيضًا إسقاط الأقمار الصناعية؟

      الى حد كبير. إذا تم إنزال القمر الصناعي إلى ارتفاع مقبول ووضع مدفع رشاش من نوع مكسيم على متن الطائرة ، فلماذا لا؟ يضحك
      1. +2
        23 يوليو 2018 17:57
        لكن لا! هذه ليست بارجة مدرعة.
        هم فقط من يمكنهم إسقاط الأقمار الصناعية
    2. +2
      23 يوليو 2018 10:18
      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
      هل يمكن لـ Yak-152 أيضًا إسقاط الأقمار الصناعية؟

      ========
      بالطبع يمكن !!! إذا كانوا (الأقمار الصناعية) يطيرون "منخفض منخفض"!!! والأهم من ذلك - لا تستعجل !!! بلطجي
    3. MPN
      +2
      23 يوليو 2018 16:16
      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
      إنه أيضًا في VKS!

      أندرو hi في الواقع ، كان ذلك يعني تدريب المتخصصين في الأكاديمية. Mozhaisky ، يقومون بتدريب المتخصصين على وجه التحديد على اتجاه الفضاء ، وتخرج ابني منه ... hi
  5. +3
    23 يوليو 2018 09:35
    حسنًا ، هذا كل شيء ... ارتجف أيها الأعداء! أنت تقدم رسومًا متحركة عالية الجودة حتى يبدأ العدو في التلعثم في رعب!
    وفي الحالة: سنلصق نسخة واحدة من أي Poseidons بالطيور ... من أجل إثارة الرعب. لكن للأسف ، أطلقوا سراحهم وأدخلوا الخدمة ... لا شيء ولا أحد ولا شيء.
    1. +4
      23 يوليو 2018 13:34
      لم أشاهد مقاطع فيديو أخرى ، إلا مع Petrel. لكني أحصيت 3 صواريخ فيها: 2 في حاويات وواحدة مغطاة بقطعة قماش. لذلك لم تعد كلماتك في حالة واحدة متسقة.
      1. +1
        23 يوليو 2018 14:53
        هل غطوه بقطعة قماش حتى لا يضحك الناس؟ وفي الحاويات ، هل أنت متأكد من وجود تلك البراميل هناك؟ أشك في ذلك لسبب ما ...
        1. +3
          23 يوليو 2018 16:09
          اقتباس: AleBors
          أشك في ذلك لسبب ما ...

          ليس لدي شك ، لسبب ما ... ربما رأيت توقيع بوتين على هدية ، لا أعرف)))
          1. +1
            23 يوليو 2018 16:51
            لديك رؤية استثنائية! تهانينا.
    2. +4
      23 يوليو 2018 13:51
      لقد استمعت إلى محاضرة "البورز" حول احتمالات تدمير المجمع الصناعي العسكري في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية السابقة)
      1. 0
        23 يوليو 2018 14:47
        هل يدفعون لك مقابل الانحرافات في إدارة الناتج المحلي الإجمالي؟
        1. +3
          23 يوليو 2018 15:14
          هل أحدد بدقة الأفراد ذوي العلم السوفيتي ، تحت عارتي في الأوكرانيين الإسرائيليين؟ حسنًا ، هناك وكلاء ...
          1. 0
            23 يوليو 2018 15:15
            يا لها من ثقة بالنفس .. إذن أنت مخطئ. أنا من سكان موسكو. جذر. مع هذا الحدس ، حاول العمل في Roshydromet ...
            1. +6
              23 يوليو 2018 15:17
              الجميع هنا من مواليد القرم ..
              1. 0
                23 يوليو 2018 16:07
                المثابرة الرئيسية؟ أم عناد؟ طلب هذه هي كرامة حيوان جر صغير ...
  6. +3
    23 يوليو 2018 10:06
    يعتقد المؤلف من منظور المنطق الثنائي وهو مخطئ بشدة أنه لا توجد معلومات مفيدة للمحللين في مواد الفيديو هذه وبشكل عام في كل ما قيل. عندما تتقن أساليب العمل مع البيانات الضخمة ، فلا داعي لإنفاق الأموال على مشاعرك بطريقة أو بأخرى.لذلك ، في هذا الموضوع ، يمكننا القول أنه في أي مشروع لا يوجد اختراق حقيقي سواء في التكنولوجيا أو في تطبيق مبادئ فيزيائية جديدة. بعبارة أخرى ، بقيت الطاقة في العمليات كما هي وغير فعالة. في الوقت نفسه ، يوضح تحليل العمل كيف وفي أي اتجاه يعمل فكر كبير المصممين وفريقه.
    1. +7
      23 يوليو 2018 11:29
      توقف عن الحديث عن الهراء حول كيفية التعامل مع البيانات الضخمة.
      بالنسبة للتطوير ، من الواضح أنك لا تفهم أنه في بعض الأحيان ترتبط التغييرات الصغيرة في خصائص الأداء باختراق تكنولوجي حقيقي وأنت ببساطة لا تلاحظ ذلك.
      على سبيل المثال ، يحتوي الرادار f-35 على كثافة تخطيط تبلغ ضعف كثافة تخطيط f-22 أو mig-31.
      وهذا ليس مجرد "تحسين" ، فهذه سلسلة كاملة من الخطوات إلى الأمام - لم يسرق الأمريكيون تقنية التصميم الخاصة بنا ونسخوا تطبيقها فحسب ، بل بدأوا أيضًا في تطويرها بشكل أكبر وطبقوا النتائج بالفعل. بالمناسبة ، ليس بدون مساعدة الفيزيائيين الذين ذهبوا إلى هناك. حتى أنني عرفت اثنين منهم. من المستحيل ملاحظة مثل هذه التفاهات دون معرفة المكانة التكنولوجية بالتفصيل ، ولن يساعد هنا أي تحليل "للبيانات الضخمة".
      1. 0
        23 يوليو 2018 11:58
        أنت محق تمامًا في أن الأشياء الصغيرة يمكنها أحيانًا تغيير توازن العملية بالكامل بشكل جذري. في نفس الوقت ، أنت ، عزيزي ، تفكر من حيث الفئة المطورة في الاتحاد السوفيتي بأنه لا يوجد جنس في الاتحاد السوفيتي. لذا فإن تفكيرك حول الرياضيات وتحليل العمليات ذات الإمكانات العالية يعتمد على التقنيات الرياضية لتحليل العمليات الفيزيائية منخفضة الإمكانات. افهمني بشكل صحيح ، أن رؤية العالم الحقيقي يعني رؤية وقبول كل ما هو واضح لإمكانياتنا المحتملة للإدراك وما يمكننا الاعتراف به في أفكارنا. لذلك ، لا يرى الشخص المعلومات إلا ضمن معايير الإدراك.
        الآن في موضوع معين. يوجد عنصر محرك في إطار واحد. لذلك ، في عملية تغيير اتجاه حركة التدفق الديناميكي للغاز المائي ، يتم "تحويل" هذا التدفق كما أوضح Schauberger. في الحل التقني المطبق ، تجاويف التدفق المضطرب ، مما يعني أن معلمات الضغط الخاصة به مفقودة. لذلك ، بالنسبة لمحركات الصواريخ ، فإن مثل هذه العمليات لها تأثير سلبي للغاية. سأقدم مثالًا آخر من الرسوم المتحركة ، حيث من المهم جدًا في أي اتجاه تدور مراوح السيارة تحت الماء. وهذا على الرغم من حقيقة أن المسامير عمومًا ليست محركًا فعالًا من حيث مجمع الخصائص الفيزيائية التي تصاحب عملية تدويرها. يمكنني أن أعطي عشرات الأمثلة الأخرى للقرارات غير المنطقية في هذه الأمثلة.
        1. +5
          23 يوليو 2018 12:36
          عزيزي "gridasov" ، تعال بالفعل مع مغامراتك "العلمية الزائفة" !!!!! تبدأ في تشبه شخصية من "الملتحي: حكاية" ... ربما شخص ذكي - يتحدث لفترة طويلة ، بشكل جميل ، والأهم من ذلك أنه ليس من الواضح ماذا عن !!. "
          المعنى الرئيسي لجميع تعليقاتك هو إظهار: "أوه ، ماذا Я ذكي"!!!!
          وفي جوهرها - لا شئ!! hi
          1. +2
            23 يوليو 2018 18:09
            عذرًا ، هل فئات المنطق الثنائي "نعم" / "لا" أو أي شيء آخر؟ بالمناسبة ، معنى ملاحظتك حول نقص الجنس في الاتحاد السوفياتي هو منطق ثنائي أم لا؟
            وبعد ذلك ، من أخبرك أن المنتجات المعروضة ، حسناً ، باستثناء سارمات ، ربما ، هي ما الذباب والسباحة؟ وأين رأيت "عنصر المحرك" في الفيديو؟
            مع معرفتك العميقة وخبرتك في "العمليات عالية الإمكانات" ، يجب فهم الفرق بين "المحرك" و "السائق".
    2. 0
      16 أكتوبر 2018 11:20
      اقتبس من gridasov
      يعتقد المؤلف من منظور المنطق الثنائي وهو مخطئ بشدة

      أعط المنطق الثلاثي جندي
  7. 0
    23 يوليو 2018 10:42
    اقتبس من foxhound
    حسنًا ، ما هي القوة التي يجب أن يمتلكها الليزر لإسقاط الأقمار الصناعية من الأرض!؟ ٪ 0

    بشكل عام ، يجب ألا تضرب القوة أكثر من قوة طائرة أو ليزر فضائي قادر على إسقاط الصواريخ الباليستية. لن يكون قادرًا على إسقاط الأقمار الصناعية ، لكنه قادر تمامًا على إتلافها.
    1. 0
      23 يوليو 2018 12:02
      لا يتم تحديد كفاءة شعاع الليزر ، مثل نفاثة الماء ، بواسطة الطاقة ، ولكن من خلال خوارزمية عملية التشتت والضغط ، بحيث عندما تتلامس مع جسم ما ، تكون هذه الخوارزمية على وجه التحديد في عملية الشعاع تركيز
      1. -1
        23 يوليو 2018 12:38
        اقتبس من gridasov
        لا يتم تحديد كفاءة شعاع الليزر ، مثل نفاثة الماء ، بواسطة الطاقة ، ولكن من خلال خوارزمية عملية التشتت والضغط ، بحيث عندما تتلامس مع جسم ما ، تكون هذه الخوارزمية على وجه التحديد في عملية الشعاع تركيز

        ======
        Bla-bla-bla ...... (!) بلطجي
        1. +2
          23 يوليو 2018 18:15
          أفهم! إنه ليس شعاع ليزر يقضي على الأقمار الصناعية. اسقاط خوارزمية الصواريخ.
          لا يهم ما نطلقه في الفضاء ، الخوارزمية مهمة.
          "... ليست الفودكا هي التي تقتل الناس ، إنها المياه التي تقتل الناس! ..."
          رغم أنه في الحقيقة صحيح!
          1. +1
            23 يوليو 2018 18:27
            اقتباس: فلاد
            لا يهم ما نطلقه في الفضاء ، الخوارزمية مهمة.
            "... ليست الفودكا هي التي تقتل الناس ، إنها المياه التي تقتل الناس! ..."

            ======
            خير مشروبات أحسنت!!!!! hi
  8. +1
    23 يوليو 2018 10:49
    هناك شيء واحد واضح وهو أن في قلب كل هذا المدرسة العلمية العظيمة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والتعليم الجيد لأطفال المدارس السوفييتية.
    هذا الليزر القتالي ، ذلك الصاروخ غير المحدود المدى مستحيل بدون مفاعل نووي مضغوط كثيف الطاقة ، وبالتالي بدون تطورات خارقة من قبل روساتوم.
    1. 0
      23 يوليو 2018 12:08
      السؤال ليس حتى في المحرك أو مفاعل الطاقة ، ولكن في تكنولوجيا توفير وتقليل مقاومة الوسيط لعملية تحريك الجسم فيه. الطريقة التي يذهب بها المهندسون وزيادة كثافة الطاقة للمحركات ليست سوى نصف المهمة. من الضروري مواءمة هذه الطاقة في عملية تقليل المقاومة المستخدمة. وهذه مجموعة كاملة من المهام. لذلك ، تحتاج أولاً إلى فهم كيفية حل المشكلات المعقدة رياضيًا ، وبعد ذلك فقط المضي قدمًا في تطويرها. لماذا ا ؟ لأنه سوف يتحول مثل بطانية ممزقة.
      1. +1
        23 يوليو 2018 12:51
        اقتبس من gridasov
        السؤال ليس حتى في المحرك أو مفاعل الطاقة (!!! مجنون ، ولكن في تقنية توفير وتقليل مقاومة البيئة لعملية نقل كائن فيها.

        =========
        يبدو أنك ، يا صديقي ، قد اخترعت نظريتك "الرياضية" الخاصة بك لتحليل العمليات الفيزيائية ، لكنك لم يتم الاعتراف بك ، واندفعت إلى منتدى VO ؟؟؟؟؟ طلب
        1. +2
          23 يوليو 2018 13:29
          لم أتسرع في أي مكان ولا أقرر كيف ستتطور الأحداث. لا أحتاج أي اعترافات. وأنا في منتدى VO فقط لأن هناك الكثير من الأشخاص الأذكياء على هذا الموقع الذين ، على الأقل ، يفهمون العلاقة بين النظرية والتطبيق. في نفس الوقت أنا لا أفرض على أحد ولا أتباهى.
  9. 0
    23 يوليو 2018 11:19
    حول التحفظ في المقال حول مشكلة الاتصال التي تم حلها
    يذكر على وجه التحديد أن AGBO يمكنه تجاوز مناطق نظام الدفاع الصاروخي بشكل عام ، وهو أمر لا يبعث على الرهبة بالنسبة له ، بحسب إشارات كوكبة الأقمار الصناعية. ماذا يقول ذلك مهام الاتصال بجهاز يطير في سحابة بلازما كثيفة ، مطورونا تم الحل

    كانت هناك طرق عديدة لمثل هذا التواصل لفترة طويلة. لكني لا أتذكر أن واحدًا منهم على الأقل سيكون ناجحًا بما يكفي للتبادل السريع للمعلومات الرقمية. يبدو لي أن كاتب المقال اقترح الهراء وهناك تفسير آخر.
    1. 0
      23 يوليو 2018 12:15
      لن أخبرك لماذا لا ترسل البلازما أو "السحابة" الخاصة بها إشارة الراديو لبيانات بارامترية معينة. لذلك ، سأقول ببساطة أن البلازما تحتاج ببساطة إلى تضمينها في "دائرة" المرسل والمستقبل. بعد ذلك ، وفقًا لهذا المبدأ ، من الممكن ليس فقط توسيع نطاق الإشارات المستقبلة من الفضاء السحيق ، ولكن أيضًا لتلقي إشارة من أعماق الفراغات المحلية للأغلفة الجوية للكواكب المختلفة
      1. 0
        23 يوليو 2018 12:41
        أكرر - هناك العديد من الطرق لإرسال واستقبال الإشارة.
        ولكن لا توجد طرق لإجراء اتصال مستقر يمكنه نقل شيء ما على الأقل بمستوى شفرة مورس وبسرعة معقولة عبر مسافة طويلة.
        أنت تتحدث عن "التضمين" في دائرة البلازما ، لكن هل تفهم أن التقنيات ببساطة ليست جاهزة لإدارة هذه "الدائرة"؟ نعم ، وسؤال منفصل حول كثافة الطاقة وتعقيد الإرسال نفسه. بالنسبة للاستقبال ، لا أفهم على الإطلاق كيف يمكن استخدام مجال البلازما - حساسية هذا التكوين هي ببساطة صفر ، وتسجيل التغييرات من التأثيرات الضعيفة ، وتركيز الإشارة ، في رأيي ، هو ببساطة مستحيل على المستوى الحالي التكنولوجيا.
        1. 0
          23 يوليو 2018 16:44
          اقتبس من yehat
          أنت تتحدث عن "التضمين" في دائرة البلازما ، لكن هل تفهم أن التقنيات ببساطة ليست جاهزة لإدارة هذه "الدائرة"؟

          ========
          عفوا هل انت اخصائي ؟؟؟؟ هل تعرف بالضبط ما هي التكنولوجيا غير جاهز؟؟
          منذ ما يقرب من 40 عامًا ، صادف أن زرت المعرض الدولي للتقنيات العلمية في كييف (أطلق عليه اسم "Science-80") .....
          من بين المعروضات الأخرى التي لا تصدق تمامًا ، أتذكر جهازًا بريطانيًا لقياس الخصائص الكهربائية (التيار ، الجهد ، المقاومة ، شدة المجال ... إلخ ... هراء مثل - حسنًا ، "اختبار" .....
          كانت المشكلة - في واحد! أعطت هذه "البيضة" (بحجم 2 "دبلوماسيين") نتائج دقيقة لـ ....... 9 (تاسع بعد الفاصلة !!!!!!!!
          لقد مر ما يقرب من 40 عامًا .... هل تعتقد العلوم والتكنولوجيا "الوقوف على المكان" ؟؟؟؟؟ مجنون
          1. 0
            23 يوليو 2018 19:39
            لا يوجد علم أو تكنولوجيا هنا. مجرد جهاز أكثر نجاحًا ، تم إنشاؤه وفقًا لمبادئ معروفة منذ فترة طويلة. هل تعرف ما هي البلازما إذا كنت تعتقد أنه يمكنك التحكم فيها؟
      2. +2
        23 يوليو 2018 13:02
        اقتبس من gridasov
        لن أخبرك لماذا لا ترسل البلازما أو "السحابة" الخاصة بها إشارة الراديو لبيانات بارامترية معينة. لذلك ، سأقول ببساطة أن البلازما تحتاج ببساطة إلى تضمينها في "دائرة" المرسل والمستقبل.

        =========
        نفس الشيء - لكن بلغة عادية:
        يمكن أن تؤثر الموجات الكهرومغناطيسية على معلمات البلازما ، وبالتالي ، من خلال قياس خصائصها ، يمكنك استخدامها (البلازما) كهوائي استقبال .... كهوائي إرسال - نفس الشيء (ولكن من أجل هذا من الضروري وضع a مصدر قوي جدا داخل "الجهاز" محاط بالبلازما ايمي ..... زميل
        "Gridasov" - BE أسهل!!!! و "سيتواصل معك الناس" ..... على سبيل المثال ، كما قال أكاديمي مألوف (من أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية): "لشرح مشكلة بسيطة بأكثر الطرق تعقيدًا - يستطيع أي شخص أحمق ، ولكن لشرح مشكلة معقدة بأبسط طريقة - يمكن فقط متخصص حقيقي!! hi
        1. -1
          23 يوليو 2018 13:37
          حسنًا ، أنا فقط لا أفهم كيف أن مصدر إيمي لا يقتل الصاروخ.
          1. +1
            23 يوليو 2018 16:50
            اقتبس من yehat
            حسنًا ، أنا فقط لا أفهم كيف أن مصدر إيمي لا يقتل الصاروخ.

            =======
            ولماذا في الحقيقة يجب على HE (إشارة كهرومغناطيسية) أن تقتلها (صاروخ) ؟؟؟؟؟ طلب
            ماذا ، إشارة من محطة راديو ، رادار ، منارة راديو ، إلخ. وهلم جرا ، ما هي "الأشياء" اللعين ؟؟؟ طلب
            هنا السؤال في قوة الإشارة وفي بعض العوامل الأخرى !!! لكنها ليست في طبيعة الإشارة !!! hi
        2. 0
          23 يوليو 2018 13:50
          اتفق معك تماما. ومع ذلك ، جرب بائعة الحفاضات نطق أبسط المصطلحات من مجال علوم الكمبيوتر أو مجال علمي آخر. لذلك ، فإن العدو الرئيسي للعالم هو غروره الذاتي والسمو أمام الآخرين. . إن العالِم الحقيقي الذي خرج من الأسس الخشنة للنشاط العلمي لن يسكت الآخرين أبدًا ، ولكنه سيستمع بعناية إلى نفس رأي البائعة لهذه الحفاضات من أجل استكشاف عملية رد فعل الشخص على المعلومات التي لا يتعامل معها. معروف.
          لذا. يمكن للبلازما أن تلعب دور ما يسمى الهوائي فقط في حالة وجود تطابق بين معلمات طاقتها مع الزخم الذي خلق هذه الموجات الكهرومغناطيسية. لكن البلازما التي تكونت بسبب ظروف الطيران المتغيرة التي تشكلت بسببها ستغير بياناتها البارامترية طوال الوقت - فهي غير مستقرة تمامًا. لكن في الوقت نفسه ، لا يمكن "كسرها" في تحولاتها ، مما يعني أنها تتغير وفقًا للخوارزميات. علاوة على ذلك ، لكي يكون هوائيًا ، يجب أن يُفهم أن البلازما نفسها قد تشكلت بالفعل من خلال محيط تفاعلات الجسم والحقل المغناطيسي الداخلي من هذا الجسم المتأين بالتفاعل مع الوسط. ماذا تعنى؟ لذا على الأرض ، تحتاج فقط إلى إنشاء مثل هذا المرسل بنفس كثافة الطاقة ، ولكن في الواقع معلمات العمليات المغناطيسية التي لن تتفاعل مع المولد داخل La ، ولكنها ستتفاعل مع المستقبل في شكل دائرة بسيطة محتملة . للقيام بذلك ، تحتاج فقط إلى إعطاء تكوين معين للتدفقات المغناطيسية حول الطائرة ، بحيث تمر عبر الغلاف الخارجي والجزء الداخلي للطائرة. وبالتالي ، فإن منطقة تفاعل التدفقات المغناطيسية في منطقة معينة لن تكون فقط جهاز استقبال ، ولكن أيضًا مولدًا ، والعكس بالعكس ، ليس جهاز استقبال ، ولكن مصدر إشارة. هذا هو السبب في أنني أقول دائمًا إن التدفقات المغناطيسية حول موصل خطي يجب النظر إليها بعمق أكبر وكعملية مثبتة نظريًا ، وليس كما نراه في شكل نشارة الخشب. وهذا بدوره هو بالفعل حل نظري أساسي ومبرر يسمح لنا بالتحدث ليس مع المجالات المغناطيسية المجردة ، ولكن مع تدفقات القوة المغناطيسية ، والتي لها تبرير رياضي من حيث معاملات التفاعل مع الأبعاد الكمية ، والمتجه في الاتجاه والجهد . وبدون هذا على الأقل اكسر جبهتك ، لكنك لن تجد الحلول.
          1. +2
            23 يوليو 2018 18:26
            تخيلت للحظة سيدة مبيعات عُرض عليها تفسير مماثل وأدركت أن كل خبرتي في التدريس في طريقها إلى الجحيم.
            لكنني ذات مرة جعلت زوجتي ، طبيبة ، تفهم كيف ينتقل التيار بالضبط من المنفذ إلى المصباح الكهربائي ولماذا يضيء وشرح بشكل واضح لماذا ، إذا وصلت إلى المنفذ بيديك العاريتين ، فسيكون ذلك بو-بو .
            كنت أعتقد أنني قد أنجزت عملاً فذًا.
            الآن فهمت - ستفوز البائعة.
  10. 0
    23 يوليو 2018 12:26
    اقتبس من Stepych
    أعتقد أن هذا مزيف. محاولة لإجبار الولايات المتحدة على إنفاق الأموال على تطوير أنواع جديدة من الأسلحة

    أنا متأكد من أن المحللين "ذوي العقول البيضاء" يجلسون الآن في لانغلي ويتساءلون: هل هذا صحيح أم أنهم "متمرسون"؟
    1. 0
      23 يوليو 2018 13:59
      عبثا تعتقد ذلك. يجلس الأشخاص ذوو الكفاءة العالية في لانجلي والمؤسسات الأخرى ولا يقومون بتقييم العالم إلا من موقع قواعد عرينهم.
      1. +2
        23 يوليو 2018 17:05
        اقتبس من gridasov
        عبثا تعتقد ذلك. يجلس الأشخاص ذوو الكفاءة العالية في لانجلي والمؤسسات الأخرى ولا يقومون بتقييم العالم إلا من موقع قواعد عرينهم.

        =========
        "Gridasov" - حسنًا ، مقدمة ، أخيرًا !!!!
        تفكيرك هو نوع من خليط انتقائي من "العناصر الفردية" التي يتم التقاطها من كل مكان !!!! انطلاقا من المصطلحات الخاصة بك ، لم يكن لديك "تعليم منهجي" !!!
        إذا كنت مخطئا - من فضلك - "للحاجز"(رفض!!!) جندي
  11. 0
    23 يوليو 2018 13:33
    تمت كتابة المقال ، بالطبع ، بشكل عاطفي للغاية ويمكن أن يكون بمثابة مثال لمقال جيد لوسائل الإعلام في دورة "إنجازات علوم وتكنولوجيا الدفاع الروسية". بدون صراخ وبدون عبارات شهية "لا مثيل لها في العالم. لكن ...
    ليس كل شيء ويجب دائمًا تصديقه في مثل هذه المقالات ، فأنت بحاجة أحيانًا إلى قلب رأسك. رأي أي مؤلف هو رأي شخصي وما يمكن أن يعتبره إنجازًا وحقيقة ليس كذلك حقًا ، ولكنه متأصل في عقله من خلال المنشورات الأخرى في وسائل الإعلام والتقارير التلفزيونية.
    المقال بلا شك زائد ، على الرغم من وجود جوانب خشنة وأخطاء صريحة

    اقتبس من foxhound
    حسنًا ، ما هي القوة التي يجب أن يمتلكها الليزر لإسقاط الأقمار الصناعية من الأرض!؟ ٪ 0

    كبير. إذا كان الليزر نابضًا ، فبالتأكيد عشرات ، إن لم يكن مئات ميغاوات

    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
    الهذيان. من أجل عمل رسم متحرك ، لا تحتاج إلى معرفة أي أسرار - يعطي ممثل MO رسمًا لسلاح (يظهر عليه ، بالطبع ، ما هو غير سري فقط) ويشرح الحبكة المرغوبة - الاستوديو يجعل الرسوم المتحركة.

    بالضبط ، أندرو! وعندما يتم عرض الرسوم المتحركة لجهاز "Harpsichord" في خطاب الرئيس ، فهذا لا يتناسب مع أي بوابات.

    اقتبس من Stepych
    أعتقد أن هذا مزيف. محاولة لإجبار الولايات المتحدة على إنفاق الأموال على تطوير أنواع جديدة من الأسلحة

    ليست مستبعدة. يكفي أن نذكر "حرب النجوم" الأمريكية برسوماتها المتحركة. في الواقع ، من بين جميع أنظمة الأسلحة المعروضة آنذاك ، وصل زوجان فقط إلى "الحديد" ، على الرغم من عدم قبولهما في الخدمة. كل شيء آخر كان محاولة "لفك" الاتحاد السوفياتي في جولة أخرى من سباق التسلح.
    1. 0
      25 يوليو 2018 23:12
      اقتباس: Old26
      ليست مستبعدة. يكفي أن نذكر "حرب النجوم" الأمريكية برسوماتها المتحركة. في الواقع ، من بين جميع أنظمة الأسلحة المعروضة آنذاك ، وصل زوجان فقط إلى "الحديد" ، على الرغم من عدم قبولهما في الخدمة. كل شيء آخر كان محاولة "لفك" الاتحاد السوفياتي في جولة أخرى من سباق التسلح.




      بقدر ما أعرف أن THAAD متجذرة في هذا البرنامج
  12. 0
    23 يوليو 2018 14:13
    اقتباس: ملكي
    اقتبس من Stepych
    أعتقد أن هذا مزيف. محاولة لإجبار الولايات المتحدة على إنفاق الأموال على تطوير أنواع جديدة من الأسلحة

    أنا متأكد من أن المحللين "ذوي العقول البيضاء" يجلسون الآن في لانغلي ويتساءلون: هل هذا صحيح أم أنهم "متمرسون"؟

    كانوا دائما هناك. وليس هناك فقط. يضحك تحليل مصادر المعلومات المفتوحة هو أساسيات الذكاء. ليس بدون سبب ، في العهد السوفياتي ، كان الوضع الذي كان من الممكن فيه الوصول إلى الصحف "متعددة التوزيع" نجاحًا كبيرًا لأجهزة المخابرات في الغرب ، حيث كانت هناك في أغلب الأحيان منشورات تعمل من خلالها بدأ في الحصول على معلومات حول تطوير نظام سلاح معين في الاتحاد السوفياتي

    اقتباس: لوحة
    لم أشاهد مقاطع فيديو أخرى ، إلا مع Petrel. لكني أحصيت 3 صواريخ فيها: 2 في حاويات وواحدة مغطاة بقطعة قماش. لذلك لم تعد كلماتك في حالة واحدة متسقة.

    وما يميزها ، أنها كلها مطلية باللون الأحمر ، مما يعني أنها نماذج للوزن والحجم. علاوة على ذلك ، فإن قوس "هذا" "Petrel" في المؤامرة يختلف عن قوس "Petrel" ، الذي كان فيديو إطلاقه في مارس. يشبه هذا العرض هدية لصواريخ سلسلة X-50 / X-101-102
  13. 0
    23 يوليو 2018 14:46
    من المرجح أن يذهب Peresvet إلى الوحدات المشاركة في مهام الحرب الإلكترونية. من غير المحتمل أن تكون قوتها كافية لتدمير الأقمار الصناعية (من المفيد أيضًا حرق بصرياتها) ، ولكن ما الذي يجب أن تنسب إليه Petrel؟ من الواضح أن الخصائص في النسخة غير النووية ، باستثناء المدى ، هي صاروخ تكتيكي ، ومن حيث المدى فقد تجاوز أي صاروخ استراتيجي. من الواضح أنه سيتم تشكيل أقسام منفصلة ، ولكن في أي أجزاء؟
  14. +1
    23 يوليو 2018 15:00
    لكن الأمريكيين لديهم رسوم متحركة أقوى بكثير. إذا قاموا بإشراك هذه الصناعة في إظهار أسلحتهم ، أخشى أن تنتقل الميزة على الفور إلى جانبهم ، على الرغم من وجود الأبطال الثلاثة في ترسانة الرسوم المتحركة الروسية. على أي حال ، إذا عبرت النسخة الإباحية من "بياض الثلج" مع عرض سلاح كهرومغناطيسي ، فسيكون "تناظريًا في العالم".
    لكن الاتحاد السوفياتي فعل بدون رسوم كاريكاتورية. أظهر عينات حقيقية في المسيرات. لكن الاتحاد السوفياتي كان محترما.
  15. +1
    23 يوليو 2018 15:49
    اقتباس من Curious
    لكن الاتحاد السوفياتي فعل بدون رسوم كاريكاتورية. أظهر عينات حقيقية في المسيرات. لكن الاتحاد السوفياتي كان محترما.

    ليست حقيقية فقط. في بعض الأحيان يكونون مزيفين أو ذوي خبرة. عن الاحترام؟ من الصعب قول ذلك ، لكنهم كانوا خائفين - هذا أمر مؤكد

    اقتباس من: ont65
    من غير المرجح أن تكون قوتها كافية لتدمير الأقمار الصناعية

    لا أعتقد أن هذا يكفي. أقمار استطلاع الأنواع لها معلمات مدارية تبلغ حوالي 300 × 1000 كم ، وأقمار الإنذار المبكر (أي تمت مناقشتها في النص) إما ثابتة بالنسبة إلى الأرض - وهذا هو 36-37 ألف كيلومتر ، أو إهليلجي للغاية حيث المدار 2000 × 38000 كم. أقمار الاستشعار عن بعد للأرض (ذات الغرض المزدوج) لها مدار يبلغ حوالي 600 × 700 كم.
  16. 0
    23 يوليو 2018 16:53
    اقتبس من shans2
    عند 300 كم ، قد يعمل الليزر الموجود في الغلاف الجوي للأرض في حالة سماء صافية ، إذا كان حقًا بقوة ميغاواط ، كما يشاع "Peresvet" ، مع الضخ النووي.

    ما 300 كيلومتر كافية لإسقاط قمر صناعي؟ ألم تنتبه في خرائط Google إلى أن جميع المباني في الصورة تبدو مرئية من الجانب؟ وذلك لأن القمر الصناعي لا ينظر للأسفل عموديًا بعدسة ، بل يتم توجيهه على طول الأرض من مسافة 1000-2000 كم ، أي لمراقبتنا ، يمكنه عمومًا الطيران على طول الحدود والتقاط الصور - كما هو الحال في موسكو.
  17. +1
    23 يوليو 2018 19:19
    اقتباس من: Arkadiyssk
    ما 300 كيلومتر كافية لإسقاط قمر صناعي؟ ألم تنتبه في خرائط Google إلى أن جميع المباني في الصورة تبدو مرئية من الجانب؟ وذلك لأن القمر الصناعي لا ينظر للأسفل عموديًا بعدسة ، بل يتم توجيهه على طول الأرض من مسافة 1000-2000 كم ، أي لمراقبتنا ، يمكنه عمومًا الطيران على طول الحدود والتقاط الصور - كما هو الحال في موسكو.

    بالطبع ، لا ينطلق القمر الصناعي عموديًا. عادة ما يكون لها زاوية حوالي 25-30 درجة بالنسبة إلى الحضيض. ويمكن لظل الموضوع أن يخبرنا كثيرًا أيضًا. لكن الطيران على طول الحدود والتصوير كما هو الحال في موسكو يتجاوز قدراته. إذا كان التصوير بانوراميًا ، يمكن أن يكون عرض شريط الالتقاط 300-400 كم بدقة منخفضة بدرجة كافية. إذا تم تفصيل التصوير ، فهو مربع بأبعاد لا تزيد عن 2x2 كم وبدقة عالية جدًا
  18. 0
    23 يوليو 2018 21:49
    كيف الآن أن النقطة تحترق مع الليبرويدات. لقد ضحكوا بمرح على "رسوم بوتين الكرتونية" ، مضحك جدًا ها ها ها! Dorzhalis.
  19. +1
    23 يوليو 2018 23:57
    اقتباس: إيفان بيتروف فودكين
    كيف الآن أن النقطة تحترق مع الليبرويدات.

    لماذا هذا؟ منذ ظهور فيديو MO التالي؟ الشيء الرئيسي هو أنه لا توجد إجابات لأسئلة محددة ، وأكثرها إثارة للاهتمام
  20. 0
    25 يوليو 2018 00:18
    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
    يظل مجمع الليزر القتالي "Peresvet" ، الموجود بالفعل في الجيش ، "الشيء في حد ذاته" ... تشير حقيقة أن المجمع موجود في Space Force (VKS) أيضًا إلى مهمته القتالية: تدمير مركبة فضائية ربما ، أولاً وقبل كل شيء ، نوع مركبات الاستطلاع والفضاء لنظام الإنذار بالهجوم الصاروخي أو الدفاع الصاروخي

    هل يمكن لـ Yak-152 أيضًا إسقاط الأقمار الصناعية؟

    إنه أيضًا في VKS!
    اقتلني قطة في الخلف ، ومثل هؤلاء "الخبراء" يكتبون مقالات ...


    يشير استطلاع الأنواع إلى استطلاع الأقمار الصناعية ، وقد يلمح إلى أن مثل هذه الأنظمة سيتم تثبيتها على أقمار المفتش أو أي شيء جديد.
    ملاحظة: أعتقد أن الليزر سيكون له مستقبل في الفضاء ، ولكن على الأرض سيكون ذلك صعبًا بالنسبة لهم.
  21. -2
    12 سبتمبر 2018 09:19
    نشرت Zvezda وآخرون مواد / مقابلات عدة مرات ، حيث تم التلميح / الإيحاء بأن هذه الصواريخ / الطوربيدات بمحرك Y. ليست في إصدار العمل.
    الفضيحة مع روسكوزموس تؤكد ذلك بشكل غير مباشر.

    هناك أيضًا مقابلات / مقالات مماثلة حول الليزر.
    معركة الرسوم قادمة ....

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""