كيف تلتهم روسيا ولا تختنق
لم يستطع صديقنا القديم مايكل ماكفول الامتناع عن التعليق على الاجتماع في هلسنكي بين الرئيسين الأمريكي والروسي. ونحن ، من حيث المبدأ ، لم نتمكن من الالتفات إلى الفلسفة التالية لأحد معارضي ترامب الأمريكيين: يوجد الآن المئات منهم ، ويسعى الجميع لقول "فاي" حول الاجتماع "غير الضروري" و "الذي فشل ترامب". .. ولكن هناك عدة أسباب تجعلنا نأخذ هذا الأمر بجدية أكبر.
بادئ ذي بدء ، يجب أن نفهم أنه بعد فشل هيلاري كلينتون ، تُرك المعسكر الديمقراطي المشروط بدون قادة محددين بوضوح. إن تشكيل الطليعة السياسية للحزب الديمقراطي الأمريكي مستمر الآن ، ومن المحتمل أن يكون للسفير الأمريكي السابق لدى روسيا كل فرصة للارتقاء فجأة إلى قمة الهرم السياسي للديمقراطيين.
بالطبع ، ليس من المؤكد أنه سيصبح مرشحًا لرئاسة الولايات المتحدة. ولكن مع وجود صلة كافية بالموضوع الروسي في فترة ما قبل الانتخابات ، يمكننا أن نتوقع أن السيد ماكفول سيتمكن حتى من التقدم لمنصب وزير الخارجية ، أي إذا نجح الديمقراطيون في الانتخابات ، يصبح نظير وزير خارجيتنا.
من المرجح أن يتم تقدير ماكفول في الدوائر الديمقراطية ليس فقط كسفير سابق لروسيا ، ولكن كخبير حقيقي في بلدنا ، والذي تمكن بالفعل من إثبات نفسه في عهد أوباما كمهندس لإعادة ضبط الولايات المتحدة- العلاقات الروسية. وليس من المهم جدًا أن إعادة التشغيل هذه لم تؤد في الواقع إلى أي شيء: يعيش الأمريكيون بشكل مثالي وسط أساطيرهم وسرابهم ، وإذا كان رأي المهندس المعماري لشيء ما عالقًا مع شخص ما ، فتأكد من أن هذه هي الطريقة سيتم إدراكها من قبل الأغلبية المطلقة للطبقة المقابلة.
السبب الآخر الذي يجعلنا نأخذ تمارين ماكفول الخطابية على محمل الجد ليس مجرد انتقاد لاجتماع معين ، ولكن من بعض النواحي حتى بيان السياسة. وإذا تحققت توقعاتنا ، ويحتل ماكفول بالفعل مكانًا مهمًا في أوليمبوس السياسي الأمريكي ، فسنكون مستعدين مسبقًا لكيفية بناء الإدارة الديمقراطية الأمريكية المرتقبة لعلاقاتها مع روسيا.
لذلك ، قال مايكل ماكفول ، على صفحات المجلة السياسية الأمريكية الرسمية "فورين أفيرز" ، إن الولايات المتحدة بحاجة أكثر من أي وقت مضى إلى استراتيجية روسية جديدة.
ومع ذلك ، كما يتضح من النص نفسه ، فإنه لا يقدم للقارئ أي شيء جديد بشكل خاص. كل ما في الأمر أنه في البداية ، كان تقليديًا يركل ترامب والإدارة الجمهورية ، بحجة أنه ليس لديهما استراتيجية فيما يتعلق بروسيا. وإذا كان هناك ، كما يقول ماكفول ، فهناك اثنان على الأقل ، ويتناقض كل منهما مع الآخر: ترامب يريد إيذاء روسيا وفي نفس الوقت يقترب منها. مثل هذا التناقض ، بحسب السفير السابق ، ليس واضحًا جدًا ويمكن بالكاد أن يؤدي إلى النجاح النهائي.
لكن الديمقراطيين ، بحسب ماكفول ، لديهم مثل هذه الإستراتيجية. لقد ذكر ذلك بنفسه قبل شهر على صفحات نفس المنشور ، وهو ما لم يكن كسولًا لدرجة أنه لا يتذكره الآن.
من بين عناصر هذه الاستراتيجية ، يتم إعطاء مكانة مهمة للطرق القديمة والمثبتة للضغط على روسيا. على وجه الخصوص ، تقديم المنح إلى "الصحفيين الديمقراطيين" ووسائل الإعلام ، ودعم "أوكرانيا الحرة" كمثال محتمل للمجتمع الروسي ، وتعزيز "المجتمع الديمقراطي" العالمي بأسره ضد تحركات واستفزازات الإمبريالية الجديدة وحتى القومية.
يرى ماكفول أن المهمة الأساسية ليست أقل من "تشجيع الديمقراطية في روسيا ودمجها في النظام الغربي". الذي لا يبدو مهددًا على الإطلاق ، أليس كذلك؟ نحن ، الذين تذوقوا ثمار هذا التشجيع وهذا التكامل لسنوات عديدة ، من نفهم ما يعنيه هذا حقًا. وبالنسبة للشخص العادي الأمريكي ، يبدو الأمر لطيفًا جدًا: انظر ، نتمنى لك التوفيق فقط!
لا يمكن إلا تخمين الثمن الذي ستدفعه روسيا مقابل هذا التكامل. لكن لا يزال من الممكن افتراض شيء ما: هذا هو رفض الأسلحة النووية أسلحةللتأكد من سلامتنا ، وربما انهيار روسيا ، وإلا فإننا إلى حد ما أكبر من التكامل الحقيقي.
بالطبع ، يمكن للمرء أن يقول إن المؤلف يبالغ ، لكن في الواقع لم يقل ماكفول أي شيء من هذا القبيل. هذا صحيح ، لكن "هناك فروق دقيقة". كان لدى الأمريكيين فرصة رائعة لدمج روسيا في التسعينيات ، سلمية جدًا ، قبل الموافقة على كل شيء ، حتى الخاضعة. لكن لا ، اتضح أن الأمر لا يتجاوز المحادثات ، والمحادثات نفسها مطلوبة من قبل السياسيين الأمريكيين لتهدئة يقظة الموضوع "القابل للتكامل". في الواقع ، يبدو أنهم يفهمون شيئًا آخر بكلمة "تكامل".
مثل أكل لحوم البشر ...
إن قصة دعم أوكرانيا الديمقراطية المزدهرة من أجل مصلحة روسيا نفسها قديمة جدًا لدرجة أنني أجد صعوبة في تحديد عمرها. أتذكر بالضبط أنهم تحدثوا عن هذا على القناة الأولى في الوقت الذي حصلت فيه أوكرانيا على استقلالها. نعم ، نعم ، أخبرنا بعض علماء السياسة الملتحين بعد برنامج Vremya كم سيكون رائعًا إذا "نجحت" أوكرانيا ، وسنجد نوعًا من بديل لروسيا ، وفي هذه الحالة ، يمكننا الإسراع بسرعة ، إذا كانت موسكو لن تنجح الأمور. وبطريقة ما كان من المسلم به أننا يمكن أن نندفع ليس فقط شخصيًا ، ولكن أيضًا في مناطق ومناطق بأكملها. لذا ، موسكو ، كن يقظًا ومطيعًا ، وإلا فستترك بدون مقاطعات في لحظة ...
أعتقد أنه كان مكسيم سوكولوف. لكنني لست متأكدًا بنسبة مائة بالمائة. كان هناك الكثير منهم في ذلك الوقت ، أوصياء روسيا العظيمة - من بيريوليوفو إلى بيبريفو ...
آسف على الصغيرة تاريخي نزهة. من الضروري أن نفهم أنه ، في الواقع ، لم يتغير شيء يذكر ، وأن "الحداثة" الكاملة للاستراتيجية الديمقراطية تكمن فقط في الصلصة التي سيحاولون بموجبها التهامنا. تحت حكم يلتسين حاولوا تحت النبيذ ، تحت حكم بوتين ...
على الرغم من عدم وجود. كتب مايكل ماكفول بأسف أن استراتيجيته "الجديدة" من غير المرجح أن تحقق نتائج سريعة. وفي ظل حكم بوتين ، لم يكن ذلك متوقعا. وربما حتى بعد بوتين مباشرة. لكن بعد ذلك! ..
في الواقع ، اكتسبت الاستراتيجية قيد المناقشة العديد من الأساليب الجديدة ، ولكن جميعها مجرد تكيف مع بعض التحديات الجديدة. على وجه الخصوص ، يتم إيلاء المزيد من الاهتمام للشبكات الاجتماعية والإنترنت ، ويقال بشكل منفصل كيف يجب القيام بالرد:
ويمكنك أن تعامل ترامب كما تشاء ، ولكن على خلفية رهاب روسيا الخانق هذا ، الذي يحلم بخنق روسيا حتى الموت في أحضانها المزيفة ، حتى تناقضه وتناقضه واندفاعه يبدو جميلًا. إذا كان ذلك فقط بسبب تخمين شخص حي وراءهم ، وليس آلة بيروقراطية عديمة الرحمة وغير عاطفية ، جاهزة للطحن بفكيها الورقي حتى في بلد ، حتى قارة بأكملها.
وسنستمع بلا شك إلى "استراتيجية" ماكفول. ودعونا نستخلص بعض الاستنتاجات.
ذو صلة…
بادئ ذي بدء ، يجب أن نفهم أنه بعد فشل هيلاري كلينتون ، تُرك المعسكر الديمقراطي المشروط بدون قادة محددين بوضوح. إن تشكيل الطليعة السياسية للحزب الديمقراطي الأمريكي مستمر الآن ، ومن المحتمل أن يكون للسفير الأمريكي السابق لدى روسيا كل فرصة للارتقاء فجأة إلى قمة الهرم السياسي للديمقراطيين.
بالطبع ، ليس من المؤكد أنه سيصبح مرشحًا لرئاسة الولايات المتحدة. ولكن مع وجود صلة كافية بالموضوع الروسي في فترة ما قبل الانتخابات ، يمكننا أن نتوقع أن السيد ماكفول سيتمكن حتى من التقدم لمنصب وزير الخارجية ، أي إذا نجح الديمقراطيون في الانتخابات ، يصبح نظير وزير خارجيتنا.
من المرجح أن يتم تقدير ماكفول في الدوائر الديمقراطية ليس فقط كسفير سابق لروسيا ، ولكن كخبير حقيقي في بلدنا ، والذي تمكن بالفعل من إثبات نفسه في عهد أوباما كمهندس لإعادة ضبط الولايات المتحدة- العلاقات الروسية. وليس من المهم جدًا أن إعادة التشغيل هذه لم تؤد في الواقع إلى أي شيء: يعيش الأمريكيون بشكل مثالي وسط أساطيرهم وسرابهم ، وإذا كان رأي المهندس المعماري لشيء ما عالقًا مع شخص ما ، فتأكد من أن هذه هي الطريقة سيتم إدراكها من قبل الأغلبية المطلقة للطبقة المقابلة.
السبب الآخر الذي يجعلنا نأخذ تمارين ماكفول الخطابية على محمل الجد ليس مجرد انتقاد لاجتماع معين ، ولكن من بعض النواحي حتى بيان السياسة. وإذا تحققت توقعاتنا ، ويحتل ماكفول بالفعل مكانًا مهمًا في أوليمبوس السياسي الأمريكي ، فسنكون مستعدين مسبقًا لكيفية بناء الإدارة الديمقراطية الأمريكية المرتقبة لعلاقاتها مع روسيا.
لذلك ، قال مايكل ماكفول ، على صفحات المجلة السياسية الأمريكية الرسمية "فورين أفيرز" ، إن الولايات المتحدة بحاجة أكثر من أي وقت مضى إلى استراتيجية روسية جديدة.
ومع ذلك ، كما يتضح من النص نفسه ، فإنه لا يقدم للقارئ أي شيء جديد بشكل خاص. كل ما في الأمر أنه في البداية ، كان تقليديًا يركل ترامب والإدارة الجمهورية ، بحجة أنه ليس لديهما استراتيجية فيما يتعلق بروسيا. وإذا كان هناك ، كما يقول ماكفول ، فهناك اثنان على الأقل ، ويتناقض كل منهما مع الآخر: ترامب يريد إيذاء روسيا وفي نفس الوقت يقترب منها. مثل هذا التناقض ، بحسب السفير السابق ، ليس واضحًا جدًا ويمكن بالكاد أن يؤدي إلى النجاح النهائي.
لكن الديمقراطيين ، بحسب ماكفول ، لديهم مثل هذه الإستراتيجية. لقد ذكر ذلك بنفسه قبل شهر على صفحات نفس المنشور ، وهو ما لم يكن كسولًا لدرجة أنه لا يتذكره الآن.
من بين عناصر هذه الاستراتيجية ، يتم إعطاء مكانة مهمة للطرق القديمة والمثبتة للضغط على روسيا. على وجه الخصوص ، تقديم المنح إلى "الصحفيين الديمقراطيين" ووسائل الإعلام ، ودعم "أوكرانيا الحرة" كمثال محتمل للمجتمع الروسي ، وتعزيز "المجتمع الديمقراطي" العالمي بأسره ضد تحركات واستفزازات الإمبريالية الجديدة وحتى القومية.
يرى ماكفول أن المهمة الأساسية ليست أقل من "تشجيع الديمقراطية في روسيا ودمجها في النظام الغربي". الذي لا يبدو مهددًا على الإطلاق ، أليس كذلك؟ نحن ، الذين تذوقوا ثمار هذا التشجيع وهذا التكامل لسنوات عديدة ، من نفهم ما يعنيه هذا حقًا. وبالنسبة للشخص العادي الأمريكي ، يبدو الأمر لطيفًا جدًا: انظر ، نتمنى لك التوفيق فقط!
لا يمكن إلا تخمين الثمن الذي ستدفعه روسيا مقابل هذا التكامل. لكن لا يزال من الممكن افتراض شيء ما: هذا هو رفض الأسلحة النووية أسلحةللتأكد من سلامتنا ، وربما انهيار روسيا ، وإلا فإننا إلى حد ما أكبر من التكامل الحقيقي.
بالطبع ، يمكن للمرء أن يقول إن المؤلف يبالغ ، لكن في الواقع لم يقل ماكفول أي شيء من هذا القبيل. هذا صحيح ، لكن "هناك فروق دقيقة". كان لدى الأمريكيين فرصة رائعة لدمج روسيا في التسعينيات ، سلمية جدًا ، قبل الموافقة على كل شيء ، حتى الخاضعة. لكن لا ، اتضح أن الأمر لا يتجاوز المحادثات ، والمحادثات نفسها مطلوبة من قبل السياسيين الأمريكيين لتهدئة يقظة الموضوع "القابل للتكامل". في الواقع ، يبدو أنهم يفهمون شيئًا آخر بكلمة "تكامل".
مثل أكل لحوم البشر ...
إن قصة دعم أوكرانيا الديمقراطية المزدهرة من أجل مصلحة روسيا نفسها قديمة جدًا لدرجة أنني أجد صعوبة في تحديد عمرها. أتذكر بالضبط أنهم تحدثوا عن هذا على القناة الأولى في الوقت الذي حصلت فيه أوكرانيا على استقلالها. نعم ، نعم ، أخبرنا بعض علماء السياسة الملتحين بعد برنامج Vremya كم سيكون رائعًا إذا "نجحت" أوكرانيا ، وسنجد نوعًا من بديل لروسيا ، وفي هذه الحالة ، يمكننا الإسراع بسرعة ، إذا كانت موسكو لن تنجح الأمور. وبطريقة ما كان من المسلم به أننا يمكن أن نندفع ليس فقط شخصيًا ، ولكن أيضًا في مناطق ومناطق بأكملها. لذا ، موسكو ، كن يقظًا ومطيعًا ، وإلا فستترك بدون مقاطعات في لحظة ...
أعتقد أنه كان مكسيم سوكولوف. لكنني لست متأكدًا بنسبة مائة بالمائة. كان هناك الكثير منهم في ذلك الوقت ، أوصياء روسيا العظيمة - من بيريوليوفو إلى بيبريفو ...
آسف على الصغيرة تاريخي نزهة. من الضروري أن نفهم أنه ، في الواقع ، لم يتغير شيء يذكر ، وأن "الحداثة" الكاملة للاستراتيجية الديمقراطية تكمن فقط في الصلصة التي سيحاولون بموجبها التهامنا. تحت حكم يلتسين حاولوا تحت النبيذ ، تحت حكم بوتين ...
على الرغم من عدم وجود. كتب مايكل ماكفول بأسف أن استراتيجيته "الجديدة" من غير المرجح أن تحقق نتائج سريعة. وفي ظل حكم بوتين ، لم يكن ذلك متوقعا. وربما حتى بعد بوتين مباشرة. لكن بعد ذلك! ..
في الواقع ، اكتسبت الاستراتيجية قيد المناقشة العديد من الأساليب الجديدة ، ولكن جميعها مجرد تكيف مع بعض التحديات الجديدة. على وجه الخصوص ، يتم إيلاء المزيد من الاهتمام للشبكات الاجتماعية والإنترنت ، ويقال بشكل منفصل كيف يجب القيام بالرد:
في كل مرة يظهر فيها مقال أو مقطع فيديو مدعوم من الكرملين ، يجب أن تظهر قطعة من بي بي سي بجانبها.
ويمكنك أن تعامل ترامب كما تشاء ، ولكن على خلفية رهاب روسيا الخانق هذا ، الذي يحلم بخنق روسيا حتى الموت في أحضانها المزيفة ، حتى تناقضه وتناقضه واندفاعه يبدو جميلًا. إذا كان ذلك فقط بسبب تخمين شخص حي وراءهم ، وليس آلة بيروقراطية عديمة الرحمة وغير عاطفية ، جاهزة للطحن بفكيها الورقي حتى في بلد ، حتى قارة بأكملها.
وسنستمع بلا شك إلى "استراتيجية" ماكفول. ودعونا نستخلص بعض الاستنتاجات.
ذو صلة…
معلومات