ما نبه الصحفيين الهولنديين في التحقيق في حادث تحطم الطائرة MH17

72
يعلق الصحفيون الهولنديون على بيان مكتب المدعي العام في البلاد بأنه "في حالة تحطم طائرة بوينج 777 في دونباس ، كل شيء تقريبًا واضح بالفعل". تذكر أن مكتب المدعي العام الهولندي حاول لمدة 4 سنوات تقريبًا سحب الأطروحة حول "خطأ روسيا الذي لا يمكن إنكاره" ، ولكن كل شيء وصل إلى درجة أنه حتى في هولندا نفسها ، فإنهم يشككون في "استنتاجات" لجنة.

على وجه الخصوص ، كان السؤال الرئيسي لأولئك الذين شككوا في كفاية الاستنتاجات هو حقيقة أن ما يصل إلى ثلث حطام طائرة بوينج التي أسقطت في منطقة جرابوفو لم يتم تسليمها أبدًا إلى مختبر خاص للدراسة. نظرًا لحقيقة أن اللجنة الهولندية لم تأخذ الكثير من الشظايا الكبيرة لإجراءات التحقيق ، لم يتم تنفيذ ما يسمى بوضع البطانة بعد تحطمها. وهذا أحد أسس أي تحقيق في أسباب الحوادث.

ما نبه الصحفيين الهولنديين في التحقيق في حادث تحطم الطائرة MH17




وكالة المعلومات تاس يستشهد بتصريح الصحفي الهولندي ستيفان بيك الذي فوجئ بشدة بحقيقة أن أحداً لم يكلف نفسه عناء جمع كل حطام الطائرة الكبير. وفقًا لبيك ، في عام 1992 كان هناك تحطم طائرة بوينج في أمستردام ، عندما تم تحديد سبب المأساة بواسطة الترباس الذي تم العثور عليه. نحن نتحدث عن رحلة الشحن LY 1862 التي تم تشغيلها على طريق نيويورك - أمستردام - تل أبيب. بعد دقائق قليلة من إقلاعها من مطار أمستردام ، "فقدت" الطائرة محركيها الصحيحين وتحطمت في النهاية في مناطق سكنية. قتل 43 شخصا. كانت النسخة الرئيسية لهجوم إرهابي ، ولكن عندما تم اكتشاف أحد المحركات ، اتضح أن محمله مكسور بسبب التعب المعدني. خرج المحرك الداخلي عن العمل وأثناء رحلة الطائرة ، مما أدى إلى اصطدامها بالمحرك الخارجي الأيمن ، مما أدى إلى تعطيله.



يلاحظ صحفي هولندي آخر ، إريك فان دي بيك ، أنه لا يفهم منطق اللجنة التي ترفض القيام بعرض كامل لحطام طائرة بوينج 777. وفقا له ، من الضروري القيام بأعمال ، ونتيجة لذلك فإن الحطام لا يزال يتم تسليمه من دونباس.

إريك فان دي بيجك:
لقد لاحظت أن الأجزاء المتبقية هناك كانت كبيرة جدًا بحيث يمكن رؤيتها حتى من خلال خدمة Google Earth. ولماذا لم ينتبه أحد لهذا؟


لكن الصحفيين الهولنديين ينسون أيضًا الشذوذ الأخرى: عدم وجود اتصالات مفككة بين الطائرة و "البرج" ، وغياب المرسلين الأوكرانيين الذين خدموا الطائرة وأرسلوا السفينة فجأة فوق بؤرة المعارك ، ونقص البيانات عن تحركات أنظمة الدفاع الجوي APU في منطقة Zaroshchensky ، و "عمى" الأقمار الصناعية الأمريكية وغيرها
  • http://www.globallookpress.com, Википедия
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

72 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 26+
    23 يوليو 2018 17:59
    لمدة 4 سنوات ، لم يتم الإعلان عن المواد من "الصندوق الأسود"؟ أين ذهب الصندوق الأسود؟ هل سقطت في ثقب أسود؟
    في الواقع ، وضع ديمتري بوتشكوف على قناته قبل بضع سنوات كل شيء على الرفوف.

    1. +5
      23 يوليو 2018 18:15
      Puchkov هو مصاصة نادرة في الأمور الخطيرة. أتذكر ، مع نفس الثقة بالنفس ، تحدثت عن الكستناء المنشور بالرصاص في الشارع. Institutskaya في كييف ، بعد أن أخذ كلمة ORT المزيفة.
      1. +1
        23 يوليو 2018 18:30
        اقتبس من إيغوريشا
        Puchkov الأبله النادرة

        ونقله إلى المصاصين ، Puchkov هو شرطي سابق كتب نفسه كمؤرخ ، لكنه في الواقع هو "سيد نظرية المؤامرة".
      2. 51+
        23 يوليو 2018 18:35
        [اقتباس] [Puchkov هو مصاصة نادرة في الأمور الخطيرة. أتذكر ، مع نفس الثقة بالنفس ، تحدثت عن الكستناء المنشور بالرصاص في الشارع. Institutskaya في كييف ، تصديق كلمة ORT./quote المزيفة]
        وماذا ، لم يتم قطع الأشجار في كييف ، هل ما زالت قائمة؟ أو تعرف أفضل من بريطانيا الصغيرة. قبل مناقشة شخص ما ، لديك ما تقوله بشأن المزايا مع الحقائق ، وليس التكهنات بين يديك.
        1. +1
          23 يوليو 2018 18:46
          يوريك ، أنا أعرف من يوتيوب أفضل من عفريت من لينينغراد. هناك بالفعل مقاطع فيديو جيدة بحجم 10 كيلوبايت ، ابحث عنها في google ، واطلع على أين وما شاهدوه وأين لم يلمسه.
      3. +3
        23 يوليو 2018 18:39
        اقتبس من إيغوريشا
        أتذكر ، مع نفس الثقة بالنفس ، تحدثت عن الكستناء المنشور بالرصاص في الشارع. Institutskaya في كييف ، بعد أن أخذ كلمة ORT المزيفة.

        Puchkov هو مصاصة غبية.
        لكن فيما يتعلق بالأشجار التي تم إزالتها وأجزاء من الوضع في شارع Institutskaya - وفي الواقع قاموا بتنظيف آثار الرصاص.
        1. +1
          23 يوليو 2018 18:58
          لا يخفي كاتب الفيديو أنه يسخر من المؤمنين في النوم ، وهو ما ينقله في التعليق:
          السيد دينهارد
          قبل 4 أشهر (معدل)
          للموهوبين مرة أخرى. كل الشفاه مع ثقوب في مكانها. لا يوجد بنسات. اعتقد نعم. نعم لماذا تشرب؟ تؤدي جميع الثقوب إما إلى Khreshchatyk 7A (الذي احتلته الشرطة وقت المجزرة) أو إلى تأمين مرافق مثل مجلس الوزراء والبنك الوطني ، حيث لن يزحف أي فأر بدون مرور. فماذا تقطع ولماذا ؟.
          1. 12+
            23 يوليو 2018 20:13
            اقتبس من إيغوريشا
            لا يخفي كاتب الفيديو أنه يسخر من المؤمنين في النوم ، وهو ما ينقله في التعليق:
            السيد دينهارد
            قبل 4 أشهر (معدل)
            للموهوبين مرة أخرى. كل الشفاه مع ثقوب في مكانها. لا يوجد بنسات. اعتقد نعم. نعم لماذا تشرب؟ تؤدي جميع الثقوب إما إلى Khreshchatyk 7A (الذي احتلته الشرطة وقت المجزرة) أو إلى تأمين مرافق مثل مجلس الوزراء والبنك الوطني ، حيث لن يزحف أي فأر بدون مرور. فماذا تقطع ولماذا ؟.


            حسنًا ، هل آمنت به .... أيضًا موهوب بشكل خاص؟ أن نؤمن بالإعلانات في عصرنا .... حسنًا ، كما لو لم يكن لديك المزيد من الأسئلة.
          2. +8
            23 يوليو 2018 20:42
            اقتبس من إيغوريشا
            جميع الزيزفون مع وجود ثقوب في مكانها. لا يوجد بنسات.

            اقتبس من إيغوريشا
            حول المنشور الكستناء بالرصاص في الشارع. معهد

            كيف ستقرر؟ الكلس يعني الوقوف ، والكستناء مقطوعة؟ لذلك في الصورة كستناء
            - تمكنوا من قطع اللعنات من المسكلي عند اقترابهم و
            اقتبس من إيغوريشا
            لا يوجد بنسات.
          3. +4
            23 يوليو 2018 21:21
            اقتبس من إيغوريشا
            كل الشفاه مع ثقوب في مكانها. لا يوجد بنسات.

            اقول القضية. أنا في الخدمة في الليل ، وسأقوم بفحص حارس المطار. يبدو أن كل شيء على ما يرام ، ولكن في طريق العودة ، ينام السائق (ZIL-131) ويقرع شجرة! هذه حالة طارئة! علاوة على ذلك ، تمركز OVE على أراضي القسم! لذا ، فإن الاستيقاظ في حالة تأهب للخدمة العاجلة وبدلاً من الشحن وتنظيف مكان الطوارئ ، أدى إلى حقيقة أنني بحثت بنفسي في الساعة الثامنة عن آثار حالة الطوارئ لفترة طويلة! ، لكنني لم أجدها مطلقًا !
          4. 0
            24 يوليو 2018 05:22
            يا له من أحمق لطيف! وربما تقوم بالبث مجانًا ، أليس كذلك؟ من وجهة نظر أيديولوجية ...
        2. +6
          23 يوليو 2018 19:28
          تم صنع الثقوب الموجودة في أعمدة الإنارة بأخرى آلية صلبة خارقة للدروع الفائقة (نظرًا لأن رصاص الأسلحة الصغيرة التقليدية لها نواة قطرها أصغر ، وتبقى رقاقة الرصاص مع غمد ثنائي المعدن في الخارج في هذه الحالة - تبدو هذه الثقوب نفسها في الأعمدة مثل فتحات التصريف المصنوعة بواسطة المثقاب IMHO) الرصاص أو chtol أو المثقاب بعد وقوعه في "الاتجاه الصحيح" ؟! لماذا هذا "الدف" لا يُظهر فتحات الخروج في الأعمدة (حتى لو لم تخترق الرصاصة العمود ، فلا بد أن يكون هناك نتوء أثر على الجدار المقابل!) والأشجار ؟!
          يمكنك رؤية الكثير من الأشجار الجديدة المزروعة حديثًا.
          للأسف فيديو غير مقنع من دورة "وأنت تقول"! نعم فعلا
        3. +4
          24 يوليو 2018 00:15
          اقتبس من جينري.
          Puchkov هو مصاصة غبية.

          لكنك معلم وخبير) أنت تعرف كيف كان كل شيء ... صحيح؟)))
        4. +6
          24 يوليو 2018 00:15
          اقتبس من جينري.
          Puchkov هو مصاصة غبية.

          ومن أنت؟)
      4. +2
        23 يوليو 2018 19:31
        تلقى الاتحاد الروسي أشد العقوبات "شدة" على شركة بوينج على وجه التحديد. ليس لشبه جزيرة القرم ، دونباس ، ولكن لطائرة بوينج.
        أما بالنسبة للكستناء ، فهذه جريمة جسيمة ، لكن لا توجد نتائج للتحقيق حتى الآن.
        ثم تحتاج فقط إلى التفكير بعقلك وعدم الاستماع إلى أي شخص.
        1. 0
          27 يوليو 2018 22:17
          العقوبات هي حدث مخطط له لا علاقة له ببوينج ، ولكنه مرتبط بأي مناسبة مناسبة. سوف يغتصب رهاب المثلية نوعًا من رهاب المثلية غدًا - ومرحبًا - يرسمون وعاء المرحاض ، ومرة ​​أخرى عقوبات.
      5. +5
        23 يوليو 2018 20:41
        Puchkov هو مصاصة نادرة في الأمور الخطيرة

        أنا لا أعرفه شخصيًا ، لذلك لا يمكنني تحديد ما هو عليه بجرأة في "الأمور الجادة". لكن في هذا الفيديو ، لا يمكن إنكار حججه وحججه بشأن شركة بوينج.
      6. +8
        23 يوليو 2018 21:01
        ألم يقطعوه ولم يحملوا بنادق قنص؟
      7. +3
        24 يوليو 2018 06:44
        ولكن ، على طول الطريق ، لدينا ماجستير في تحليل المعلومات. سواء تم قطع الأشجار أم لا - بشكل ثانوي بشكل عام - كان هذا مجرد واحد من الأدلة العديدة على أن الانقلاب بأكمله قد تم تنظيمه وإلهامه بشكل مصطنع وفقًا لنفس المنهجية التي تم استخدامها مرارًا وتكرارًا في نفس "الثورات" على حد سواء على أراضي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق وعلى أراضي دول أخرى ، كان مصير شعوبها قلقًا جدًا في "قلعة الديمقراطية".
      8. 0
        9 أغسطس 2018 18:38
        اقتبس من إيغوريشا
        أتذكر ، مع نفس الثقة بالنفس ، تحدثت عن الكستناء المنشور بالرصاص في الشارع. Institutskaya في كييف ، بعد أن أخذ كلمة ORT المزيفة.

        ======
        ماذا لهم لا تقطع؟؟؟؟؟
        PS أنا أعيش على بعد كتلتين من "Institutskaya" .......
    2. +3
      23 يوليو 2018 19:34
      كما اتضح ، يمكنك الكذب والكذب والكذب لفترة طويلة مع الإفلات التام من العقاب. كم من الوقت سوف يتعفن هذا التفريغ ...
    3. +3
      24 يوليو 2018 11:47
      بلاك_فاتنيك
      لمدة 4 سنوات ، لم يتم الإعلان عن المواد من "الصندوق الأسود"؟ أين ذهب الصندوق الأسود؟ هل سقطت في ثقب أسود؟

      زميل يعمل في مطار "بوريسبول" (تم تعيينه بعد KVLUGA في عام 91). بمجرد أن طار ، الآن في خدمة الإرسال. أخبرني مرة أخرى في عام 2014 أنه بالفعل بعد 15 دقيقة من تحطم الطائرة ، عندما لم يكن من الواضح حتى أين ذهبت ، اقتحم رجال شجعان من إدارة أمن الدولة مرسلي مركز دنيبروبتروفسك. صادروا جميع سجلات المفاوضات لآخر 1,5 ساعة ، ثم أجروا محادثة فردية مع كل منهم. ما تحدثوا عنه ، فقط أولئك الذين تحدثوا معهم يعرفون. لكن لم يشاهد أو يسمع أحد التسجيلات منذ ذلك الحين.
    4. 0
      25 يوليو 2018 17:44
      ... ومن يحتاجه بحق الجحيم - هذا الصندوق ..- إنه أكثر راحة بدونه ..
  2. MPN
    +4
    23 يوليو 2018 18:03
    لم تعد ترغب في مضغ كلمة "هو" بعد الآن ، فالصحفيون ، في سعيهم وراء الإحساس ، يمكنهم ربط كل من الأجسام الطائرة المجهولة والوسطاء ، عندما تكون هناك حاجة إلى نوع من الإحساس ، فقد تم امتصاص موضوع التدخل الروسي حتى النخاع ، الآن إنهم يمتصون عظمة أخرى بحثًا عن إحساس ... وهذا كل شيء واضح للجميع منذ فترة طويلة ...
  3. 10+
    23 يوليو 2018 18:05
    بعد 4 سنوات من البحث حول حطام طائرة بوينج أُسقطت فوق دونباس ، هل بدأ شخص ما في هولندا في تخمين أن "الخام إلى القديم" لم يتم تعديله؟
    1. 0
      23 يوليو 2018 18:18
      يمكن أخيرًا أن يصبح "نابليون" من الجناح رقم 6 مشهورًا.
      لدى الهولنديين شكوك حول نسخة ذنب روسيا ، وسوف ينظر الكثيرون إليه أخيرًا.
      استحم في أشعة المجد - عمل كل "نابليون"
    2. 0
      23 يوليو 2018 22:53
      بدون العشب ، من المستحيل رؤية تقرير اللجنة.
    3. 0
      27 يوليو 2018 22:19
      لذلك لم يستوردوا شظايا كبيرة ولم يصنعوا نموذجًا من الحطام ، فما النتيجة ، مثل هذه العواقب.
  4. +3
    23 يوليو 2018 18:13
    تصريح للصحافي الهولندي ستيفان بيك ، الذي فوجئ بشدة بحقيقة أن أحداً لم يكلف نفسه عناء جمع كل حطام الطائرة الكبير.
    لم يجمعوا كل البقايا فماذا نقول عن المعدن ...
  5. +8
    23 يوليو 2018 18:15
    قال حتى الرومان القدماء - ابحث عن من يستفيد. هذا واضح تمامًا. من الذي استفاد من إسقاط بوينج؟
  6. 15+
    23 يوليو 2018 18:19
    "عمى" الأقمار الصناعية الأمريكية ، إلخ.

    هنا مفتاح كل شيء .. لا عجب أن الولايات المتحدة تصمت بغباء وتتهم روسيا والميليشيات بغباء! كل هذا استفزاز مخطط له بوضوح ضد روسيا ، تذكر أن أوباما ألقى باللوم على روسيا على الفور ثم كل البقية وفورًا عقوبات وعويل في جميع وسائل الإعلام .. كما يقولون ، ابحث عن من هو مفيد وسيتضح كل شيء على الفور ..
    1. 0
      27 يوليو 2018 22:21
      يبدو لي شيئًا أن أقمارنا الصناعية لديها أيضًا شيء مكتوب ، لكنهم ينتظرون شخصًا ما ليقدم أحدث أدلةهم وينتقدها بآس من الأوراق الرابحة.
  7. +9
    23 يوليو 2018 18:31
    والغرب لا يحتاج إلى أدلة ، فهم بحاجة إلى "مذنب" ، علاوة على ذلك ، معين بالفعل
    1. +2
      23 يوليو 2018 20:55
      اقتباس: izya top
      والغرب لا يحتاج إلى أدلة ، فهم بحاجة إلى "مذنب" ، علاوة على ذلك ، معين بالفعل

      طبعا ودون خسران من وجهة نظرهم.
  8. +1
    23 يوليو 2018 18:38
    ونقلت وكالة تاس للأنباء عن تصريح للصحفي الهولندي ستيفان بيك

    ما الذي يمكن أن تقدمه تاس أيضًا؟ كلمات ستريلكوف؟ أبداً. سيجدون بعض Depardieu الفاسد وسيقومون بالنشر.
    1. 15+
      23 يوليو 2018 18:46
      اقتباس: عادي طيب
      ما الذي يمكن أن تقدمه تاس أيضًا؟ كلمات ستريلكوف؟ أبداً. سيجدون بعض Depardieu الفاسد وسيقومون بالنشر.


      وفي رأيك ، من الضروري أن تنشر فقط ما تحمله اللجنة الهولندية الفاسدة ، والتي أعطيت في الأصل توجيهًا حول كيفية الصراخ؟
  9. 0
    23 يوليو 2018 19:03
    ............و؟
  10. +2
    23 يوليو 2018 19:08
    يلاحظ صحفي هولندي آخر ، إريك فان دي بيك ، أنه لا يفهم منطق اللجنة التي ترفض القيام بعرض كامل لحطام طائرة بوينج 777.
    أود أن أصدق أنه سيكون هناك صحفيون مستقلون ومحترفون من الغرب سيضعون الكذابين السياسيين في مأزق ، وسيكون هذا هو الطريق إلى الحقيقة ...
  11. +7
    23 يوليو 2018 19:11
    إن عدم الاحتراف الشديد لهذه الشخصيات مذهل ... بطريقة ما ، بعد شيء واحد في الأسفل ، كل ما لا يفعلونه ... اتضح ... ماذا عن بوينج ... ما الخوذ البيضاء ... ما Skripals .. وهذا المقتول ... بشكل عام ، من الصفيح ...
    1. +2
      23 يوليو 2018 19:30
      اقتبس من فارد
      عدم احتراف هؤلاء الناس.

      عدد كبير من البلدان والأشخاص المنخرطين في هذه الأحداث يؤدي حتما إلى حقيقة أنه حتى بالنسبة للمال الكبير من الصعب جدا اختلاق أي شيء. السبيل الوحيد للخروج هو تنظيف آثار الجريمة وإلهاء الجمهور بنشر مواد مزيفة.
    2. 0
      23 يوليو 2018 22:12
      اقتبس من فارد
      اللافت للنظر في عدم الاحتراف الشديد لهذه الشخصيات.

      خاصة كيف يجمعون الحطام ... القطع بالمطحنة هو فقرة كاملة!
  12. 14+
    23 يوليو 2018 19:22
    سأكرر تعليقي وأضيف مرة أخرى. كل هذا الثمالة في البداية من حقيقة أنهم بدأوا على الفور في البحث عن الجناة أو تعيينهم. بدلاً من التحقيق بشكل روتيني ، وفقًا لقواعد منظمة الطيران المدني الدولي ، في حادث طائرة.
    من أجل الشعارات السياسية نسوا ، أو بالأحرى تحدثوا عمداً أهم شيء في هذه المأساة. دعني أشرح. كان ينبغي أن يكون هناك تحقيق في الحادث أولا. تحطم طائرة. التحقيق تقني بحت ، طيران ، وفقا لقواعد منظمة الطيران المدني الدولي. كان ينبغي أن تكون نتيجة هذا التحقيق استنتاج أن الطائرة تحطمت نتيجة حريق خارجي. في هذا التحقيق ، تم تحديد ظروف سقوط الطائرة في وقت معين وفي نقطة معينة. سواء تم في نفس الوقت انتهاك وثائق الطيران المنظمة للرحلات الجوية أم لا. في الوقت نفسه ، يحدد التحقيق الروتيني للطيران العوامل المساهمة في وقوع حادث (فشل المعدات ، خطأ في القيادة ، سوء الأحوال الجوية ، خطأ في إدارة الرحلة ، إلخ ، بما في ذلك انتهاك الوثائق التنظيمية لعمليات الطيران.).
    في هذه الحالة ، لم يتم إجراء مثل هذا التحقيق. لقد انسحبت منظمة الطيران المدني الدولي ، للأسف.
    اقتباس من منظمة الطيران المدني الدولي:
    "ما هو الغرض من التحقيق الذي يتم إجراؤه وفقًا للأحكام وأثره
    تطبيقات 13؟
    الغرض الوحيد من الحادث أو التحقيق في الحادث هو
    منع حوادث وحوادث الطيران ، بدلاً من تحديد نصيب شخص ما فيها
    الذنب أو المسؤولية. نتيجة التحقيقات التي أجريت وفقا لأحكام
    التطبيقات 13 هي تقارير تتم مشاركة محتواها لغرض
    لتحسين مستوى سلامة الطيران واستخدام أفضل الممارسات في مجال الطيران ".
    https://www.icao.int/Newsroom/Documents/ICAO-Fact
    -Sheet_Accident-Investigation_2017-01-AR.pd
    في وقت لاحق فقط ، بناءً على نتائج هذا التحقيق ، من الممكن بالفعل فتح قضية جنائية ، بالفعل في سياق تحقيق جنائي ، من الممكن والضروري تحديد الجاني أو الجناة. وإلى المحكمة. وليس العكس.
    شكوى جاروف
    1. +1
      24 يوليو 2018 13:47
      اقتباس: jaroff
      سأكرر تعليقي وأضيف مرة أخرى. كل هذا الثمالة في البداية من حقيقة أنهم بدأوا على الفور في البحث عن الجناة أو تعيينهم. بدلاً من التحقيق بشكل روتيني ، وفقًا لقواعد منظمة الطيران المدني الدولي ، في حادث طائرة.

      التحقيق تقني بحت ، طيران ، وفقا لقواعد منظمة الطيران المدني الدولي. كان ينبغي أن تكون نتيجة هذا التحقيق استنتاج أن الطائرة تحطمت نتيجة حريق خارجي.

      الغرض الوحيد من الحادث أو التحقيق في الحادث هو
      منع حوادث وحوادث الطيران ، بدلاً من تحديد نصيب شخص ما فيها
      الذنب أو المسؤولية. نتيجة التحقيقات التي أجريت وفقا لأحكام
      التطبيقات 13 هي تقارير تتم مشاركة محتواها لغرض
      لتحسين مستوى سلامة الطيران واستخدام أفضل الممارسات في مجال الطيران ".
      https://www.icao.int/Newsroom/Documents/ICAO-Fact
      -Sheet_Accident-Investigation_2017-01-AR.pd
      في وقت لاحق فقط ، بناءً على نتائج هذا التحقيق ، من الممكن بالفعل فتح قضية جنائية ، بالفعل في سياق تحقيق جنائي ، من الممكن والضروري تحديد الجاني أو الجناة. وإلى المحكمة. وليس العكس.

      لقد كانوا يتحدثون عن هذا للسنة الخامسة بالفعل. بجميع اللغات وليس فقط لغات الايكاو. كأنه ضد جدار ... تم تعيين الجاني مسبقًا.
  13. +2
    23 يوليو 2018 19:35
    الديمقراطية في العمل: لم يثبت خطأ الاتحاد الروسي ، لكن روسيا هي المسؤولة ، أوكرانيا لم تغلق المجال الجوي غير المنضبط - عانت.
    لا تحتاج إلى أي شيء آخر.
  14. +4
    23 يوليو 2018 19:36
    Loh Puchkov، or not a goof ... it doesn't matter here. الشيء الرئيسي هو أنه تم قطع الكستناء بالرصاص ، وتحطم التحقيق حول سقوط طائرة بوينج. الآن يمكنك أن تلوح بألسنتك بأمان وبشكل غير مثبت بأن الروس هم المسؤولون عن كل شيء ، بينما تعرف جيدًا من أطلق النار على المايدينز في الخلف ، ومن أعطى الضوء الأخضر "لملء طائرة بوينج".
  15. +4
    23 يوليو 2018 19:44
    وبعد ذلك ، في اليوم الثالث من الاعتقال في سجن شاحب الوجه ، لفت اليقظ فالكون الانتباه إلى حقيقة عدم وجود جدار رابع في الزنزانة.
    1. +1
      23 يوليو 2018 20:54
      هذا إلى حد كبير كيف سيكون ...
  16. +3
    23 يوليو 2018 19:59
    كل الاتهامات ضد روسيا وجهت حتى من قبل ... ماذا عن البوينج الكورية ، عندما بدأت العروض حتى قبل الإعلان عن المأساة ... ماذا عن هذه البوينج ، وماذا عن التسمم في بريطانيا ... لا توجد استنتاجات حتى الآن ... لكن الاتهامات سمعت ، أفهم أن كل هذا يذكرنا بحكاية العهد السوفيتي عن تشالنجر ... لماذا يتحمل الاتحاد السوفيتي المسؤولية عن المأساة ، لذلك أرسلوا تعازيهم قبل 7 دقائق من البداية. .. هكذا في كل الأحداث الأخيرة .. الاندفاع إلى التصريحات والهستيريا في الإعلام. ماذا ... الأشياء الحقيقية في الغرب سيئة للغاية لدرجة أنهم لا يعرفون كيف يصرفون انتباه سكانهم عن المشاكل الملحة.
  17. 0
    23 يوليو 2018 21:29
    لكن الصحفيين الهولنديين ينسون أيضًا الشذوذ الأخرى: عدم وجود اتصالات مفككة بين الطائرة و "البرج" ، وغياب المرسلين الأوكرانيين الذين خدموا الطائرة وأرسلوا السفينة فجأة فوق مركز القتال.

    بالطبع ينسون ، لأن هذا كله موجود في التقرير ، والذي ينسى مؤلفو VO قراءته بانتظام.
    إذا قرأت التقرير ، فلن تطرح أسئلة غبية في كل مقالة يتم بثها فقط للتشويش المعلوماتي في إحدى حلقات حرب المعلومات.
    قرأت المقال وأنا أموت
    يعلق الصحفيون الهولنديون على بيان مكتب المدعي العام في البلاد بأنه "في حالة تحطم طائرة بوينج 777 في دونباس ، كل شيء تقريبًا واضح بالفعل". ودعا إلى وضع الخطوط الملاحية المنتظمة بعد تحطمها. وهذا أحد أسس أي تحقيق في أسباب الحوادث.

    لا شيء مع
    أفبا "إيكونومي توداي" قال القائد السابق للطائرة ، خبير الطيران ألكسندر رومانوف.
    "ليست هناك حاجة للحديث عن موضوعية التحقيق في تحطم طائرة بوينج الماليزية في عام 2014 - الانتهاكات جسيمة لدرجة أنها لا تتناسب مع إطار المنطق. حتى المطلب الأساسي لأي تحقيق من هذا النوع له لم يتم الوفاء - لم يتم وضع الطائرة. هذه عملية ، عندما يتم العثور على كل حطام الطائرة ، وصولاً إلى الأصغر ، وبعد ذلك يتم استعادة الطائرة من هذا "المُنشئ" ، وفقًا لتقرير رامبلر في 21 سبتمبر ، 2017

    ومع ذلك ، فإن انتقاد اللجنة الهولندية (الدولية على وجه التحديد) للاتحاد الروسي أمر مفهوم. كل شيء خاطئ - كل شيء على الإطلاق لأنهم يتحدثون هناك عن ذنب الاتحاد الروسي. الآن ، إذا كان الأمر يتعلق بجريمة أوكرانيا ، فسيوافق الاتحاد الروسي معهم (أنا متأكد من أنه سيكون كذلك ، إذا كانت استنتاجات اللجنة على النحو التالي)

    أحيانًا يكون من المفيد جدًا قراءة التقارير.
    1. +5
      23 يوليو 2018 22:10
      اربط ، من فضلك ، بالتقارير.
      1. +1
        24 يوليو 2018 10:08
        لن يعطيه :-) "رئيس الحديث" سوف "يخربش" فقط تصريحات بعيدة المنال وشهود تويتر بملفات تعريف فارغة.
    2. +1
      24 يوليو 2018 13:45
      مرحبًا يا عزيزي Antares ، لماذا وضعت صورة مزيفة في منشورك؟ هذا هو ، هؤلاء الأوغاد ، المحققون الهولنديون ، بالطبع ، خدعوا الجميع بوقاحة - لقد وضعوا فقط أجزاء الأنف والذيل من طائرة بوينج هذه. لكن جسم الطائرة والأجنحة بالكامل كانت مخبأة! لأنه يجب أن يكون هناك أيضًا ثقوب في جسم الطائرة!
      لذلك لا تأخذ الجميع هنا للحمقى!
  18. 0
    23 يوليو 2018 21:38
    نعم ، وهكذا يعلم الجميع أن طيور البطريق من أنتاركتيكا قد أُسقطت أثناء لعب كرات الثلج يضحك الضحك بصوت مرتفع
  19. +1
    23 يوليو 2018 22:26
    إيسي صادق - شكوك غامضة تعذبني. لا ، هذا - أود حقًا ألا تفسد روسيا في هذا الأمر ، لكن مؤخرًا (كما قلت) - لقد تعذبتني شكوك غامضة. إذا كنت تتذكر - بعد كل شيء ، قبل ذلك ، تم إسقاط الطائرة العسكرية الأوكرانية SU ، ... هناك ، ... ودعنا نلاحظ على الفور أن الطائرات قد أسقطت - "عمال المناجم" و "مشغلو الجرارات" الذين أسروا أحدهم نصف تفكيك الأوكرانية BUK. أنت تفهم - هذا هراء. لإدارة مجمع BUK (للعديد من الأجهزة) ، تحتاج (على الأقل / على الأقل) للتخلص من التعلم في Minsk VIZRU لمدة خمس سنوات. وإذا كان سقف رحلة SU-24 هو 4-7 آلاف كيلومتر ، فإن AN26 بها 10-11 ألف ، أي مثل بوينج. لا ، ... إذا قام شخص ما بتهدئتي - بدد شكوكي بالحقائق - سأكون سعيدًا وممتنًا - إذا جاز التعبير - سوف أنام بشكل أفضل.
    1. +3
      23 يوليو 2018 23:43
      "سهام" اسقطت اهداف تحلق على ارتفاع منخفض! منظومات الدفاع الجوي المحمولة المستخدمة! مجنون
    2. +5
      24 يوليو 2018 00:19
      اقتباس: إيغور ستراخ
      . إذا كنت تتذكر - بعد كل شيء ، قبل ذلك ، تم إسقاط طائرة عسكرية أوكرانية SU ، ..

      حسنًا ، ما هو نوع سو الذي تم إسقاطه؟ الذي سيكون 24. هل لديك أي شك في أن الأوكرانيين أسقطوا الطائرة توبوليف 154؟ لا؟
    3. +1
      24 يوليو 2018 01:25
      اقتباس: إيغور ستراخ
      Essi صادق - الشكوك الغامضة تعذبني.

      لأكون صريحًا ، لا شيء يزعجني. تم إسقاط الطائرة من قبل APU. هناك خبرة - حتى في عهد كوتشما ، تم إسقاط طائرة ركاب أثناء التدريبات. تم دفع التأمين ، ولكن لم يتم الاعتراف بالحقيقة.
      1. 0
        24 يوليو 2018 07:57
        يا رفاق ، سأجيب جميعًا مرة واحدة. بعد "ماندان" 2014 ، اخترت بالتأكيد جانب روسيا ، هناك حرب معلومات جارية - وكلا الجانبين يكذب ، ولكن من أجل الحقيقة (مهما كانت). من الواضح أن 90 ٪ منها خطأ ، ولكن من جانب من ارتكبت؟ ... إذا كنت تتذكر الأحداث (Strelkov ، Slavyansk) ، فقد تم إسقاط حوالي 10 طائرات أوكرانية. من ضرب؟ حسنًا ، دعنا نقول مع بوينج - الأول: هذا استفزاز لأوكرانيا - يقولون إنهم أسقطوا طائرات قبل ذلك - أسقطوا طائرة بوينج عن طريق الخطأ ، والثاني: يمكن أن تسقط القمم - لماذا - طار بوتين للتو - ومثل هذه الهدية ل "forelocks". لكن يمكننا أيضًا إسقاط ... (اعتدت أن أكون قناصًا - وهكذا ، في مشهد PSO من 800-1000 متر ، يكون الهدف مرئيًا فقط
        1. +1
          24 يوليو 2018 12:29
          اقتباس: إيغور ستراخ
          كان من الممكن أن تسقط الشعارات - لماذا - طار بوتين في ذلك الوقت - ومثل هذه الهدية لـ "الناصية"

          حسنًا ، لا تقلل من شأن ذكاء الأوكرانيين من هذا القبيل. لا أعتقد أنهم توقعوا بجدية أن يطير بوتين عبر أراضي أوكرانيا. يضحك
      2. تم حذف التعليق.
    4. +2
      24 يوليو 2018 12:24
      إيغور ستراخ
      "عمال المناجم" و "مشغلي الجرارات" الذين استولوا على BUK الأوكراني شبه المفكك

      كانت BUKs التي استولت عليها الميليشيات عاملة تمامًا. لكن ... نظام الدفاع الجوي BUK عبارة عن مجمع يتكون من 4 عناصر. لذا ، من بين ما حصلت عليه الميليشيات ، لم يكن هناك سوتس !!! هذه هي محطات الكشف وتحديد الهدف! بدلا من ذلك ، لقد تضررت ، لكنها تضررت بشكل لا يمكن إصلاحه. وبدونها ، يكون المجمع عديم الفائدة على الإطلاق. بحكم التعريف ، لا يمكنهم إسقاط أي شيء! الآن حول الإصدار الذي "سحبت روسيا BUKs الخاصة بها ، وأسقطت طائرة بوينج وسحبتها مرة أخرى." منطقة الإطلاق التي حددها المحققون (Snezhnoye - Saur-Mogila) واسعة جدًا وفي ذلك الوقت كانت تتغير باستمرار. كانت هناك معارك شرسة. الآن أجب عن سؤال بسيط: "أي واحدة ... ستسحب ما يصل إلى 4 مركبات تشكل المجمع (ويجب أن يكون هناك على الأقل 2 منها - SOC و SDA) إلى المكان الذي تدور فيه مثل هذه المعارك ، مع خطر كبير من أن القوات المسلحة الأوكرانية يمكن أن تعتقلهم في أي لحظة ، كدليل على تدخل روسيا في شؤون أوكرانيا؟ " حسنًا ، أين المنطق؟
      1. 0
        24 يوليو 2018 13:04
        من الواضح أنه في أحداث سقوط طائرة بوينج بنسبة 90 ٪ - نحن نتحدث عن خطأ ، ولكن من جانب من تم ارتكابها؟ من بعض وحدات الدفاع الجوي الروسية ، أخذوا وأعادوا توجيه طائرة بوينج مباشرة فوق منطقة القتال https: //ru.m.wikipedia.org/wiki (هذا هو النص من هناك) - "تسرد هذه القائمة الطائرات والمروحيات التي فقدت خلال الأعمال العدائية في شرق أوكرانيا (منذ 25 أبريل 2014). وفقًا للبيانات التي أكدها الأوكراني رسميًا الجانب ، اعتبارًا من 4 فبراير 2015 ، نتيجة للنزاع المسلح في شرق البلاد ، فقدت القوات الجوية والقوات البرية الأوكرانية 11 طائرة من نيران العدو (1 An-30 ، 1 An -26 ، 1 Il-76 ، 2 Su-24 ، 2 MiG-29 ، 4 Su-25) ، 7 طائرات هليكوبتر (3 Mi-8 و 4 Mi-24) وطائرتان نفاثة بدون طيار من طراز Tu-143. Su-25 و Mi-2 و Mi- 8 (هذا الأخير ينتمي إلى خدمة الطوارئ الحكومية في أوكرانيا) تحطمت خلال الصراع لأسباب فنية. ”ولكن السؤال الذي يطرح نفسه هنا - هل أوكرانيا بحاجة إليه؟ سوف يسقطون شيئًا ما على أراضيها ، لكنهم يريدون حقًا الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، وإذا لم ينتظر 140 سائحًا هولنديًا في تايلاند ، فإن الاتحاد الأوروبي لن يعجبهم كثيرًا. في الواقع ، ليس من المنطقي على الإطلاق أن تحتفظ وحدة المخابرات المركزية بأنظمة الدفاع الجوي في دونباس ، إذا كان نظامنا فقط يحافظ على الدفاع الجوي ضد الدوشمان في أفغانستان (أعلم أنه لم يكن هناك سوى "شيلكا" - وأولئك الذين يقودون - عبر جبال المجاهدون). (اعتدت أن أكون قناصًا - وهكذا ، في مشهد PSO من 800-1000 متر ، يكون الهدف مرئيًا فقط في صورة ظلية ، أي أن تشغيل Ivanov 120kg الخاص ، و Petrov 50kg الخاص متماثلان). إذن ها هو ، هل يمكن أن يكون هناك خطأ؟ حسنًا ، من الناحية النظرية؟ هل خلط رجالنا بين طائرة بوينج و AN26 ، ربما؟ ... سأكون مستعدًا لتقديم 100 يورو مقابل الحقيقة (الذين أسقطوا طائرة بوينج) ، أو بالأحرى ، ليس من أجل الحقيقة (على الأقل هناك حقيقتان أو أكثر هنا على الإنترنت) - ولكن من أجل الحقيقة. أؤكد مرة أخرى - أنا شخص مؤيد لروسيا - لكن الحقيقة أغلى.
        1. +1
          24 يوليو 2018 14:10
          إيغور ستراخ
          استولى "عمال مناجم دونباس" من بعض وحدات الدفاع الجوي الروسية على طائرة بوينج وأعادوا توجيهها مباشرة فوق منطقة القتال

          كيف يمكنهم إعادة توجيه طائرة بوينج؟ تم إعادة توجيه طائرة بوينج من قبل مرسلي محور كييف الجوي. يُزعم أنه تحلق حول جبهة عاصفة رعدية. هذا ، بالمناسبة ، في التقرير الأولي للمحققين ، يتم إلقاء اللوم على أوكرانيا. وعلى وجه التحديد ، فإن حقيقة أنها لم تغلق المنطقة في منطقة القتال أمام الرحلات الجوية ، واستمر المرسلون الأوكرانيون في إرسال طائرات مدنية إلى هناك. لذلك ، لا يمكن لـ "عمال مناجم دونباس من وحدة الدفاع الجوي الروسية" نشر طائرة بوينج المنكوبة هذه فعليًا.
        2. 0
          24 يوليو 2018 14:28
          سأكون مستعدًا لتقديم 100 يورو مقابل الحقيقة (الذين أسقطوا طائرة بوينج) ، أو بالأحرى ، ليس من أجل الحقيقة (على الأقل هناك حقيقتان أو أكثر هنا على الإنترنت) - ولكن للحقيقة إيغور ستراخ.

          حسنًا ، أرسل لي 100 يورو. سأكتب لك الحقيقة. علاوة على ذلك ، بتفصيل كبير - كيف تم إسقاط طائرة بوينج هذه ، ومن بالضبط.
          1. 0
            24 يوليو 2018 16:31
            أنا أعلم حقيقتك - "سافر مختصو السباح الجنسي المسالمين إلى المتخنثين التايلانديين ، ثم كشف الاتحاد الأفريقي الشرير عن BUK وكيف ابتعدوا! لكن بوينغ لم تسقط ، لكنها استمرت في الطيران - ثم أرسل APU الشرير الطيار فالوشين على صقر إلى السباق ، وأطلق عليه النار من جانبه بمدفع رشاش "مكسيم" ، وسقطت قمرة القيادة - وبوينغ - (لم يتم العثور على الرصاص في أجساد الطيارين ، لكن لا يهم) ". إذا كنت أوكرانيًا أو أوروبيًا آخر ، فستكون الحقيقة مختلفة نوعًا ما - "تم جر الروس الأشرار إلى أعماق أراضي أوكرانيا (متجاوزين جميع نقاط شرطة المرور) على عربة مدفع واحدة ، وسيارة BUK واحدة ، وكيف ابتعدوا في دورة تصادم على متن طائرة بوينج! حيث سافر سياح هولنديون جنسياً إلى المتخنثين التايلانديين البقدونس "... لقد عرفت كلتا الحقيقتين لفترة طويلة - وبلا تكلفة - لكنني بحاجة - الحقيقة.
            1. 0
              24 يوليو 2018 21:01
              لقد وجدت هنا على الشبكة: http://samlib.ru/editors/t/teslenko_o_g/ubiytca.s
              أتش تي أم أل
              1. 0
                24 يوليو 2018 22:27
                مقالة جيدة - سأستخدمها مع الناصية ، على الرغم من أنهم لن يقرؤوها (الأمر صعب معهم). لدي أيضًا الكثير من الأسئلة حول المقالة - لكن كما أفهمها ، لا يجب أن تسألهم (لم تكتبها) ، على أي حال ، شكرًا
    5. +2
      24 يوليو 2018 13:49
      لكن لا تتظاهر بأنك حمقى - إيغور ستراخ!
      في الواقع ، أسقط عمال المناجم عدة طائرات أوكرانية. وكان من بينها الطائرة Il-76 - التي يبلغ ارتفاع طيرانها 10 كيلومترات ، والطائرة An-26 - 6 كيلومترات ، والطائرة Su-25 (7 أمتار). والسبب الوحيد هو أن كل هذه الطائرات كانت تحلق على ارتفاع منخفض للغاية وقت القصف. على سبيل المثال ، جاء IL-76 بشكل عام للهبوط. نعم و اخرين ايضا وأنا شخصياً أعتقد أن هذه الطائرات أسقطت ليس حتى من قبل "السهام" إطلاقاً ، بل بالمدافع الرشاشة الثقيلة المبتذلة ، أو 23 قاذفة قنابل مضادة للطائرات السريعة ، أو حتى قاذفة قنابل مضادة للدبابات! لقد طاروا على ارتفاع منخفض جدا!
  20. 0
    24 يوليو 2018 05:27
    إيغوريشا (إيغور) ، أنت يا سيدي ، كما أفهمها ، من "الأيديولوجية"؟ وهو حديث تمامًا - فأنت تشير إلى Google من حيث الحقيقة ... إلى أين نتجه؟ هناك ، في هولندا ، يجرون نفس التحقيق على Google. لن أتفاجأ إذا امتلأ محرك البحث بكل بساطة بـ "من أسقط طائرة بوينج الماليزية"؟ وكانت تلك نهاية التحقيق وأما الزيزفون والحور الرجراج ... حسنًا ، إذن من يريد أن يرى ماذا. آمل أنك لم تكن في الميدان؟ حسنًا ، نعم ، ولست بحاجة إلى ... في المملكة المتحدة (آسف ، مع واحدة صغيرة ، نحن من روسيا نعرف الحجم بشكل أفضل) ، سيقدم حكامهم الترفيه. لكني أريد أن أشير إلى أنه من الرائع أن تتاح لك الفرصة للتحدث. ولدينا فرصة للمناقشة. فوق التل ، كما أفهمها ، هذا صعب بالفعل.
    1. +1
      24 يوليو 2018 13:25
      في الواقع ، أنا بيلاروسيا أعيش في بلجيكا ولكني أتجذر لروسيا (أفهم أن اللوم سوف يطير - يقولون ، من الأفضل أن تحب وطنك "من بعيد" :-) ولكن كما يقولون - "لا تطلق النار على عازف البيانو ، إنه يعزف - بأفضل ما يستطيع ") أقود المناقشات حول الموارد المختلفة ، مع كلا الجانبين - لم أكن في" الماندان "، فالأطراف الناصية تعتبرني بصراحة" صوف قطني ، كولورادو وموسكوفيت "لكننا سنخترق ؛ -)
  21. +1
    24 يوليو 2018 11:55
    اقتباس من: karelia-molot
    كما اتضح ، يمكنك الكذب والكذب والكذب لفترة طويلة مع الإفلات التام من العقاب. كم من الوقت سوف يتعفن هذا التفريغ ...

    "يمكنك خداع بعض الناس طوال الوقت. يمكنك خداع كل الناس في بعض الأحيان. لكن لا يمكنك خداع كل الناس طوال الوقت." - ابراهام لنكون.
    هل أجبت على سؤالك؟ شعور
  22. +1
    24 يوليو 2018 13:48
    ومع ذلك ، فيما يتعلق بالطائرات الأوكرانية التي أسقطها متخصصون روس ، فأنا شخصياً ليس لدي أي مجمعات. من بدأ أولا؟ في أغسطس 2008 ، تم إسقاط "صقر" روسي فوق جورجيا ، وتم إسقاطه - من قبل متخصصين أوكرانيين. لم ينادهم أحد هناك ، ثم لم يكن هناك شيء مثل "غير الإخوة" ، إلخ.
  23. KIG
    +2
    25 يوليو 2018 11:21
    المؤلف (بالمناسبة من هو؟) يكتب: فجأة أرسل البطانة فوق بؤرة القتال. على ما يبدو ، هو ، المؤلف ، لم يقرأ نتائج التحقيق الذي أجرته اللجنة الهولندية ، التي تنص على أن أوكرانيا حددت مستوى الطيران المدني "من الأرض إلى ارتفاع 26000 قدم" ، بل إنها زادت هذا في 14 يوليو / تموز. بقيمة 32000 قدم. على ما يبدو ، كانوا يعتقدون أن الصواريخ لن تصل إلى هذا الارتفاع. وتمضي الوثيقة لتقول إن الخطوط الجوية الماليزية ليست فقط ، ولكن شركات الطيران الأخرى استمرت في التحليق فوق منطقة الحرب. هناك أيضًا لقطة شاشة رادار في المستند ، مما يشير إلى أنه بالإضافة إلى MH17 المؤسف ، كان هناك ثلاث خطوط أخرى في نفس المنطقة. أي ، على الرغم من إدانة أوكرانيا بعدم إغلاق المجال الجوي للطائرات المدنية في الوقت المناسب ، فلا داعي للحديث عن أي تغيير "مفاجئ" في المسار ، فقد كانت رحلة عادية على طريق عادي.
    1. +1
      25 يوليو 2018 16:40
      تم إسقاط طائرة بوينج MH-17 ليس بصاروخ ، ولكن بواسطة طائرة مقاتلة أوكرانية. ولن يقيك أي ارتفاع أو تجاوز للمنطقة من قصف طائرة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""