مدافع ذاتية الحركة "بوجدان": كوميديا ​​إلهية للفقراء لكن المتكبرين

91


لقد ناقشنا مؤخرا أخبار حول انتصار جديد للقوات المسلحة الأوكرانية ، والتي ينبغي أن تكون المدافع ذاتية الحركة "بوجدان". الأخبار هي أخبار ، لكنها لا تزال تستحق الاكتشاف: ماذا لو فازت حقًا؟



بالطبع ، في 24 أغسطس ، ربما ، سننظر في موكب peremog في شكل Sapsan OTK ، و Alder و Verba MLRS ، وبنادق Bogdan ذاتية الدفع.

ربما سنرى ، وربما لا. يمكن أن يحدث أي شيء في أوكرانيا ، على الأقل نحن معتادون على تحويل النصر إلى ضرر.

ومن الممكن أن تكون معجزةأسلحةإذا تم ترقيته إلى هذه المرتبة العالية ، فسيكون من الضروري إلقاء نظرة فاحصة. من الممكن أن تحتاج Sapsan و Alder و Verba إلى مزيد من الاهتمام. يمكن. لكن - بعد 24 أغسطس.



دعونا نلمس بوجدان الآن ، لأنها وعدت ليس بحياة احتفالية ، بل حياة قتالية للغاية. في دونباس. يتحدث الخبراء والمسؤولون والموظفون في وزارة الدفاع الأوكرانية عن هذا الأمر.

لذا ، بوجدان. أعطاها الله.

ليس صحيحا. الله لا علاقة له به إطلاقا ، لديه عذر 150٪. لكن تفويت هذه الكوميديا ​​الرهيبة يعني عدم احترام نفسك.

يجدر طرح السؤال: من المسؤول عن نصف المغامرات الأوكرانية؟ سوف يكتشف الأشخاص الأذكياء ذلك: عليك أن تنظر نحو بولندا!

بالضبط. إن البولنديين هم الجذر أو المصادر الأولية لعمل عجائب المدفعية ذاتية الدفع.

بدأت القضية منذ حوالي 20 عامًا ، عندما فكر الجيش البولندي في حقيقة أنه سيكون من الجيد حل عدد من المشاكل بضربة واحدة. من خلال القائمة.

1. تجديد أسطول SPG ، حيث أن "القرنفل" السوفياتي كان يتحول بالفعل إلى خردة معدنية ، كان "Dans" التشيك لا يزالون صامدين ، لكن لم يشك أحد في نفس المصير بالنسبة لهم.

2. واصل الجيش البولندي انتقاله البطولي إلى معايير الناتو ، لذلك سيكون من المرغوب فيه بشدة امتلاك مدافع ذاتية الحركة من عيار واحد (155 ملم) بدلاً من مدفعين في آن واحد (152 ملم لدانا و 122 ملم لغفوزديكا).

3. حسنًا ، بشكل عام ، تعد المدافع ذاتية الدفع الأكثر حداثة واحدة أكثر حداثة. وهذا أكثر ملاءمة ، ويجب عليك التصوير لمسافة أبعد ، وما إلى ذلك.

والأهم من ذلك ، كان هناك في بولندا (حسنًا ، بشكل عام ، والآن على قيد الحياة) مؤسسة جاهزة لتطوير وبناء هذه البنادق ذاتية الدفع الجديدة مقابل أموال رمزية. نحن نتحدث عن شركة HSW من مدينة Stalova Wola.

بشكل عام ، يتم استخدام HSW كعلامة تجارية في بولندا ، وتباع منتجات الشركة إلى الأسواق الخارجية تحت العلامة التجارية Dressta. واسمحوا لي أن أخبركم ، أنها تباع بشكل جيد. الجرافات ، لوادر ، كاشطات ، معدات التعدين. شركة معروفة ومحترمة جدا.

المال ، كما تعلم ، لا يحدث كثيرًا. وقرر HSW أن المعدات العسكرية رائعة أيضًا. علاوة على ذلك ، كان الجميع في الحكومة يؤيدون تمامًا جذب مصنع محلي.

ومع ذلك ، لم يأخذ أحد في الاعتبار الصراصير. لا ، ليست تلك الآفات ، ولكن الصراصير في أذهان المصممين البولنديين.

وهناك احتدم الخيال بشكل جدي. نتيجة لذلك ، ظهر مشروع هجين رهيب في الإخراج ، والذي أطلق عليه اسم "Crab".

قرروا أخذ الهيكل من PT-91 "Twardy" ، القتال الرئيسي خزان، والتي ، بشكل عام ، لم تكن أكثر من T-72 السوفيتية المرخصة. لكن معدات تشغيل T-72 كانت رائعة ، فلماذا لا تأخذها؟ علاوة على ذلك ، لم يتم إتقان الإنتاج فحسب ، بل تم إنشاؤه أيضًا.



الهيكل هو نصف المعركة. نحتاج أيضًا إلى وضع كابينة / برج بمدفع على الهيكل.

قرر الرجال البولنديون الشجعان من HSW أخذ البرج من المدافع ذاتية الدفع البريطانية AS-90 ، حيث لم يكن لدى البريطانيين أي شيء ضده. كانت المدافع ذاتية الدفع حديثة جدًا في ذلك الوقت ، وتمكنت من القتال في العراق وأظهرت نفسها بشكل جيد هناك.



أحب البولنديون طراز AS-90 "Braveheart" ، مع برميل أطول (52 عيارًا بدلاً من 48). من المحتمل تمامًا أن يكون الناتج قد ظهر بالضبط ما هو مطلوب: مدفع طويل المدى ذاتي الحركة مع ترس تشغيل جيد. حلم…

تم شراء برجين من AS-90 "Braveheart" بسرعة في المملكة المتحدة ، حتى أن البولنديين دفعوا مقابل الحصول على ترخيص لإنتاج أبراج في المنزل ، وبدأوا ، مسلحين بالمطارق والمطارق الثقيلة والعاهرات ، في إرفاق البرج الإنجليزي بالهيكل الروسي.

ثم بدأوا. زرادة. الأول (هنا ، بدون مكائد روسيا ، ببساطة لا توجد طريقة) هو أن الهيكل السوفيتي / الروسي من T-72 ، وإن كان يسمى RT-91 ، لم يرغب في الاستيلاء على البرج الإنجليزي.

لا على الاطلاق. لا هذا ولا ذاك. زرادة. و HSW هم حراس غير كفؤين. دع الجرافات تحافظ على التثبيت.

ثم دخل شباب آخرون إلى ساحة السيرك ، ليس أقل شجاعة. كانوا يطلق عليهم "بومار العبيدي". وعدت الشركة الجديدة بإنتاج بدن جديد للسرطان. نعم ، باستخدام مكونات وتجميعات PT-91 "Twardy" ، ولكنها جديدة تمامًا.

تجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن الجزء المتأرجح 155 ملم من البندقية تم شراؤه من شركة Nexter Systems الفرنسية.

تم صنع القضية ، وحتى الاختبارات بدأت. صحيح أن الاختبارات انتهت بمجرد أن بدأت. من المفهوم أن الزراد الكامل.

في ملعب التدريب اتضح أن هياكل "بومار العبيدي" لا تعرف كيف تصنع. وما تم القيام به ، لسبب ما ، مغطى بشقوق صغيرة ، والتي تهدد بشكل واقعي تمامًا بأن تصبح ليست "صغيرة" ، بل شقوق عادية تمامًا. في الدروع.

أما "المفاجأة" الثانية فكانت الأخبار التي تفيد بأن محرك الديزل S12U ، على الرغم من أنه ينتج 850 حصانًا وفقًا لجواز السفر ، يمكنه فقط تحريك البنادق ذاتية الدفع التي تزن 55 طنًا بسرعة منخفضة تبلغ 28 كم / ساعة. على الطريق السريع.

من الطبيعي جدًا أن يبدأ البولنديون في البحث بشكل عاجل عن محرك أكثر قوة. ثم ابتعد الزرادة الثالثة على التوالي. اتضح أنه لا يتم إنتاج محرك أكثر قوة في بولندا.

لكن هذا ليس كل شيء!

بينما كانوا يبحثون عن بديل ، أفلس مصنع الديزل S12U ، مصنع PZL Wola ، وأغلق. في هذه المرحلة ، أغلقت أيضًا مسألة إنتاج بنادق ذاتية الدفع ، وإن كانت ذات طاقة منخفضة ، ولكن تم تجميعها في بولندا.

لا أعرف كيف أطفأ البولنديون الأماكن المحترقة. لكن ما تم إخماده واضح كالنهار. عندما تلاشى الدخان ، هدأت النقطة الخامسة ، بدأ العمل.

ماذا تسأل؟ وبشأن البحث عن محرك جديد / تالي لـ Crab.

لقد قدم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وإنجلترا وفرنسا مساهمتهم بالفعل ، وجاء دور ألمانيا.

عرض الألمان بحرارة محرك ديزل MTU-881 KA 500 بسعة 1000 حصان. مع. محرك ممتاز وسريع وعزم دوران عالي وموثوق.

لكن هذا الديزل كان له عيب واحد. لكن يا له من ... لم يتناسب مع حجرة محرك السلطعون تحت أي مادة تشحيم! ببساطة لأنه تم تطويره ، نعم ، للبنادق ذاتية الدفع ، لكن مشروعًا مختلفًا تمامًا.

تم تطوير محرك الديزل هذا لبنادق K9 "Thunder" ذاتية الدفع الكورية الجنوبية و (الحمد لله!) للنسخة المرخصة من المدافع ذاتية الدفع T-155 "Firtina" المصنعة في تركيا.

مدافع ذاتية الحركة "بوجدان": كوميديا ​​إلهية للفقراء لكن المتكبرين


نوبة ضحك؟ يمكن.

صريرًا بكل ما في وسعهم ، والتدخين ، وإثارة الشرارة ، والأنين ، رفض البولنديون من HSW استخدام هيكلهم وهياكلهم المدرعة من Bumar Labedy على Crab.

بدأ الرقص من جديد.

الكوريون الجنوبيون بعيدون ، لكن الأخوة الحلفاء الأتراك قريبون بالفعل. من الواضح أن الأتراك هم من ذهب البولنديون للانحناء. في 2 سبتمبر 2013 ، بعد 12 عامًا فقط من بدء العمل في المدافع ذاتية الدفع ، وقعت HSW اتفاقية مع شركة MKEK التركية بشأن استخدام الهياكل المدرعة والهيكل السفلي للمدافع ذاتية الدفع T-155 Firtina التركية من أجل Crab .

يبدو لي أنه على الرغم من أنني لست خبيرًا ، سيكون من المنطقي أكثر أن يقوم البولنديون ببساطة بشراء الأسلحة ذاتية الدفع بالكامل. على ما يبدو ، لم يعطوا الطموح البولندي الأبدي والضفدع الخانق. أردت "بلدي البولندي". بالإضافة إلى ذلك ، في حالة شراء بنادق تركية ذاتية الدفع بالمال الذي تم إنفاقه على ترخيص لإنتاج أبراج من AS-90 "Braveheart" ، يمكن للمرء أن يقول وداعًا.

لقد وفروا المال ، لكن عبثًا ... البخيل يدفع مرتين ، لكن في حالتنا ... في حالتنا ، أصبح كل شيء أسوأ. لم يمض وقت طويل على وصول زرادا ، فلم يكن من الممكن تركيب برج AS-90 “Braveheart” المجهز بجزء متأرجح من شركة Nexter Systems على الفيلق التركي الكوري الجنوبي الجديد.

دخان معتاد ، شرر ، حرق أجزاء من الكائنات الحية ...

انحنى البولنديون مرة أخرى للألمان. الألمان ، الذين يقولون ، "حدس ، فاير ماشين" ، أي ، حسنًا ، لنفعل ذلك ، باعوا البولنديين جزءًا متأرجحًا بقطر 155 ملم من شركة Rheinmetall. بعد ذلك ، طويلًا وكئيبًا ، وبالمناسبة ، مقابل الكثير من المال ، لا يزال الألمان يعلقون البرج في مكانه. في الوقت نفسه ، كان لابد من التخلص من كل الملء البريطانيين تقريبًا للبرج من AS-90 "Braveheart".

نتيجة لذلك ، لا تزال بولندا تحصل على مدافع ذاتية الدفع "خاصة بها" عيار 155 ملم. الشاسيه الكوري الجنوبي للبنادق ذاتية الدفع K9 "Thunder" من سامسونج ، والجزء الألماني المتذبذب 155 ملم من "Rheinmetall" والبرج البريطاني من Vickers ، محشو بمعدات جديدة تمامًا.

بقي الجزء المتأرجح الفرنسي في حيرة ، الشاسيه الروسي من T-72 أيضًا.



ربما حان الوقت لأخذ المؤلف من صندوق الأمتعة وسؤاله بتهديد: لماذا تقضي وقتًا هنا؟ ثلاث ورقات كوميديا ​​عن "السلطعون" البولندي ، جمعت لحسد "ماد ماكس" من فيلم الحركة. أين هو الأوكراني "بوجدان"؟

نعم ، ها هي ... طوال هذا الوقت كنت أتحدث عن "بوجدان" لك ، إذا كان هناك أي شيء.



لماذا ا؟ لأن الأوكرانيين الشجعان مستوحون من مثال البولنديين وغمرتهم الرغبة في الرقص على أشعل النار ، قرروا أيضًا شرب البنادق ذاتية الدفع.

عن طريق إنزال برج "Crab" البولندي على هيكل "Oplot" الأوكراني ، المعروف أيضًا باسم دبابة T-84U.

من الآن فصاعدًا ، يمكنك العودة إلى الطابق العلوي وإعادة قراءة كل شيء مرة أخرى.

لقد لاحظنا مرارًا وتكرارًا على صفحاتنا أن القوات المسلحة لأوكرانيا ليس لديها مشكلة مع المدافع ذاتية الدفع ، فالوضع كارثي حقًا.

على الرغم من التراث السوفييتي الغني ، فقد فقدت القوات المسلحة الأوكرانية الآن معظم بنادقها ذاتية الدفع.

تم بيع شيء تافه. حدث خطأ ما. تم جعل شيء ما غير صالح للاستعمال في دونباس أو الكأس. نعم ، لقد بدأ تشبع القوات المسلحة الأوكرانية على خط التلامس مع أنظمة المدفعية المقطوعة (يا إلهي ، تمت إزالة البنادق ذات العجلات من المخزن ، لمن نحاول خداعهم هنا!) ، لكن هذا لا يزال غير متاح. لا في التنقل ولا في البقاء على قيد الحياة ، يمكن لأنظمة المدفعية المقطوعة التنافس مع المدافع ذاتية الدفع ولن تكون قادرة على ذلك أبدًا.

مجرفة؟ هم الأكثر. لكن هذا ليس كل شيء.

في عام 2018 ، بدأت القوات المسلحة الأوكرانية تشعر بنقص خطير في الطلقات والبراميل للبنادق عيار 152 ملم. الحقيقة هي أنه لم يكن هناك إنتاج لكل من البراميل والقذائف في أوكرانيا ، والآن لن يكون هناك إنتاج.

نعم ، خف توتر الوضع إلى حد ما من خلال شراء الذخيرة والبراميل من الخارج. ومع ذلك ، فإن إمكانيات جمهوريات البلطيق والمراكز التجارية للخردة المعدنية العسكرية مثل رومانيا ليست بلا حدود. واحتياجات القوات المسلحة الأوكرانية ، التي تشن حربًا بطيئة على الأقل ، لكن الحرب ستزداد في المستقبل.

محاولة ترتيب الإنتاج باستخدام الموارد المتبقية من المصانع الأوكرانية؟

غير مضحك. عندما كانت أوكرانيا تبيع الدبابات من اليسار واليمين ، كان أحد شروط الشراء أنها لم تكن مجهزة بالبراميل الأوكرانية الحديثة ، ولكن بالبراميل السوفيتية من المخزونات القديمة. هذه حقيقة ، لأن الموارد غير قابلة للمقارنة.

أنا متشكك جدًا في فكرة "أنفسهم zrobim". وبما أن الأوكرانيين بصراحة لم ينجحوا في البراميل ، فمن غير المرجح أن تحترق بالذخيرة أيضًا. يقولون إن شركة Ukroboronprom الحكومية تمكنت من إتقان إنتاج قذائف من إنتاجها من عيار 152 ملم. لكن حتى الآن لم يرهم أحد.

لذلك ، على خلفية كل هذه الدورات ، يبدو الانتقال إلى عيار 155 ملم مع الشراء اللاحق لكل من المدافع ذاتية الدفع والذخيرة بالنسبة لهم أمرًا منطقيًا للغاية.

علاوة على ذلك ، هذا هو نفس المسار المباشر لمعايير الناتو ، وهو ما يرغب فيه قادة القوات المسلحة لأوكرانيا.

لكن! وهنا في الأفق مرة أخرى تظهر المقالي البولنديين. ولسبب وجيه. ولكن هنا يقع اللوم على الأوكرانيين أنفسهم ، لأنه بمجرد أن اشتم البولنديون رائحة "السلطعون" الجاهزة ، أظهروا على الفور اهتمامًا بالبندقية ذاتية الدفع.

كان هذا كل شيء كما هو الحال دائمًا بين الأوكرانيين والبولنديين. رفعت الأخيرة مثل هذا السعر لمنتجها بحيث اختفى بطريقة ما شراء الأسلحة ذاتية الدفع بالكامل. لكن الحاجة إلى الاختراعات ماكرة ليس فقط في بولندا ، لأنهم قرروا في أوكرانيا "أنه يمكننا أيضًا القيام بذلك". ونظرًا لعدم وجود أموال كافية ، فسنشتري ما ليس لدينا. وما هو ، بطريقة ما دعونا نضيفه.

لذلك في عام 2015 ، ظهرت البيانات الأولى حول موضوع نوايا أوكرانيا لإنشاء مدافع ذاتية الدفع عيار 155 ملم للقوات المسلحة الأوكرانية. تم تعيين قلق الدولة Ukroboronprom المسؤول. من المعلومات التي أصبحت ملكًا عامًا ، تبع ذلك أنه من الجانب الأوكراني ، يُعهد بالعمل على تنفيذ المشروع إلى مؤسسة Malyshev Design Bureau الحكومية من خاركوف ، ومن الجانب البولندي ، إلى HSW المألوف بالفعل.

كان جوهر المشروع ، وبشكل أكثر دقة ، الخطأ التالي ، هو الجمع بين برج المدافع ذاتية الدفع البولندية بطريقة غير مفهومة مع هيكل T-84U Oplot. عند الخروج سيكون هناك بنادق ذاتية الدفع "بوجدان".

بالنظر إلى أن T-84U أكبر إلى حد ما من T-72 ، فهناك بعض الحبيبات المنطقية في هذا.

لكن لدي سؤال ، وإن كان من نوع مختلف قليلاً: من أين يمكنني الحصول على أجسام T-84 بأنفسهم؟ بالحرف "U" بدونه ...

لا ، نعلم جميعًا أن أوكرانيا كانت قادرة على إنتاج 10 أو حتى 12 دبابة Oplot. ومع ذلك ، من أين يمكنني الحصول على الحالات؟ النمط الروسي "إذا طلب الوطن الأم" هنا ، آسف ، لا يعمل. حتى لو أمر الوطن الأم بذلك ، فمن المشكوك فيه أنه في موجة الصعود السحري ، سيبدأ فجأة إنتاج شيء غير موجود ولم يتم التخطيط له بعد.

وسؤال آخر. مرة أخرى عن المال. إذا لم يتمكنوا في أوكرانيا من إتقان إنتاج قذائف 152 ملم لمدافع الهاوتزر السوفيتية القديمة ، معذرةً ، من أين ستأتي القذائف 155 ملم؟ مرة أخرى ، "إذا أمر الوطن الأم ، فسنرسم"؟ مشكوك فيه.

لذا ، اشتر. الشراء هو المال. التي لا.

أعتذر عن تدوير كل شيء في دائرة ، لكن بما أنني أحاول أن أفكر في كل هذا التهريج بشكل غير متحيز إلى حد ما ، فقد اتضح أننا نسير في دائرة.

إما أننا نبحث عن المال ، أو نحاول دفع غير المدفوعين إلى مكان ما مرة أخرى.

أحسنتم البولنديين. إن قطع مثل هذا الخليط ، وحتى إحضاره إلى حالة العمل ، يعد إنجازًا بطريقته الخاصة. لكن البولنديين يملكون المال ، على عكس الأوكرانيين. ومن المفهوم تمامًا رغبتهم في بيع مبناهم (لا يمكننا أن نطلق على هذا "Lego" سلاحًا بعد) للأوكرانيين وعلى الأقل تعويض التكاليف بشكل طفيف.

على الأرجح ، أوضح الزملاء الأوكرانيون للبولنديين لفترة طويلة أنه من المجرم ببساطة ترك المجمع الصناعي العسكري في أوكرانيا بدون عمل. خاصة أولئك الذين يستطيعون قضم أوامرهم العسكرية. أو انطلق. على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يكون البولنديون على خلاف ذلك ، إذا حكمنا من خلال الركبتين أنهم قطعوا عند تعدين بنادقهم ذاتية الدفع ،

يقولون أن المادة قد انتقلت من الأرض لدرجة أن النموذج الأولي "في المعدن" موجود بالفعل. على الرغم من أنه من الممكن تمامًا أن يكون هذا تخطيطًا آخر. حتى ذاتية الدفع.

هل هناك طريقة لاستحضار ذلك إلى الذهن؟ في رأيي ، ليس أدنى. حسنًا ، إنها ليست مجرد مسألة شماتة ، إنها حقيقة. الدولة التي لا تستطيع إتقان إنتاج الذخيرة لمدفع من غير المرجح أن تكون قادرة على تدمير المدفع نفسه.

وإذا تحدثنا عن معدات جادة .. أين هي BTR-4 "Bucephalus"؟ أين توجد العشرات على الأقل من T-64BM "بولات"؟ T-84U "Oplot" و BM "Oplot"؟

هذا هو نفس المكان الذي يمكننا أن نرى فيه "بوجدان". باحتمال 95٪.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

91 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    26 يوليو 2018 06:34
    من يشك في ذلك. المؤلف على حق. وبإنتاج البراميل ، ومع إنتاج الأصداف - "الزراده - الشحن" ... والحرب عملاً مكلفًا. البلد كله مدين - كما هو الحال في الحرير ، ولا ينخفض ​​بأي شكل من الأشكال.
    ما هي البنادق ذاتية الدفع الجديدة؟ لم يتعلموا كيفية إصلاح الموجودة وسيط
    1. 12+
      26 يوليو 2018 08:11
      وليس عليك أن تكون قادرًا على صنع أجهزة جديدة أو إصلاح القديمة. الشيء الرئيسي هو خفض ميزانية منطقة موسكو. إنها 3 دولارات من شحم الخنزير مصنفة على أنها سرية. سيحصل باراشا على أمواله ، وما سيحصل عليه APU هو مشاكل APU.
      1. 0
        31 يوليو 2018 15:10
        ليس 3 شحم الخنزير ، ولكن SIX ... لكن هذا صحيح ، بالمناسبة)))
  2. +9
    26 يوليو 2018 07:16
    في الثمانينيات من القرن الماضي ، عمل معدِّلو معدات السبك من Ivano-Frankivsk في TAPOiCH. كان أحدهم يسمى بوجدان أو بوديسا. في الأوزبكية ، "هبة الله" ستكون "خودايبيرجن". لذلك ذهب هذا بودي للعيش مع خودايبيرجن لبقية حياته!
    1. +7
      26 يوليو 2018 09:51
      ربما ، إذا أطلقت على بندقية ذاتية الدفع اسم hudaybergen ، فسيكون ذلك صحيحًا
      1. +3
        26 يوليو 2018 12:20
        لقد فهمت رسالتي بشكل صحيح.
  3. +3
    26 يوليو 2018 09:08
    لكن هذا الديزل كان له عيب واحد. لكن يا له من ... لم يتناسب مع حجرة محرك السلطعون تحت أي مادة تشحيم! ببساطة لأنه تم تطويره ، نعم ، للبنادق ذاتية الدفع ، لكن مشروعًا مختلفًا تمامًا.
    تم تطوير محرك الديزل هذا لبنادق K9 "Thunder" ذاتية الدفع الكورية الجنوبية و (الحمد لله!) للنسخة المرخصة من المدافع ذاتية الدفع T-155 "Firtina" المصنعة في تركيا.


    1 لم يتمكن الأتراك في النهاية من تصدير مدافع الهاوتزر الخاصة بهم إلى أذربيجان بسبب الديزل MTU
    2. في حالة حدوث نزاع عسكري ، هل سيكون من الضروري مراعاة رأي جميع البلدان الموردة للمعدات؟
  4. +7
    26 يوليو 2018 09:25
    هاها.
    "أين هي BTR-4 Bucephalus؟ أين العشرات على الأقل من T-64BM Bulat؟ T-84U Oplot و BM Oplot؟ و Bogdan"؟

    في نفس المكان الذي كانت فيه حشود أرمات وأسراب SU 57 الموعودة 14-15 سنة ...
    كل شخص لديه نفس المشاكل ، المقاييس تختلف ...
    1. AVT
      13+
      26 يوليو 2018 09:55
      اقتباس من Larum
      في نفس المكان الذي كانت فيه حشود أرمات وأسراب SU 57 الموعودة 14-15 سنة ...

      مجنون مع ما يخيف البرشام
      اقتباس من Larum
      أرمات
      بالآلاف لو ذهبوا فقط للجيش ؟؟؟ من
      اقتباس من Larum
      الرد سيتيرو

      أكثر صعوبة - نظام أكثر ضخامة من الناحية التكنولوجية ، وحتى بعد ذلك ذهب إلى ليبيتسك لتطوير تطبيق COMBAT ، وليس حركات الأكروبات ، التي مروا بها بالفعل.
    2. +6
      26 يوليو 2018 10:00
      اقتباس من Larum
      هاها.
      "أين هي BTR-4 Bucephalus؟ أين العشرات على الأقل من T-64BM Bulat؟ T-84U Oplot و BM Oplot؟ و Bogdan"؟

      في نفس المكان الذي كانت فيه حشود أرمات وأسراب SU 57 الموعودة 14-15 سنة ...
      كل شخص لديه نفس المشاكل ، المقاييس تختلف ...


      مشاكل مماثلة ... في أي مكان؟
      حقيقة أن لدينا تأخير ... لذلك لا أحد يخفي ... لا أحد يخفي أن الاختبارات العسكرية لنفس ألماتي جارية ، و SU-57 - لذلك لم يبدأوا بعد ...
      لذا فإن الاختلاف الرئيسي يلوح في الأفق ... سيكون لدينا ... والمستقلون فقط في الأحلام ...
      هنا لديك الميزان ... نداس ، ليرمان ... عينك خذلتك ... أو كيف ...؟ يضحك
      1. +4
        26 يوليو 2018 17:04
        اقتبس من دالي
        مشاكل مماثلة ... في أي مكان؟

        على سبيل المثال ، في المدفعية.
        SAU "فيينا".
      2. 0
        31 يوليو 2018 15:21
        لم تفشل العين ، ولكن نقص الأدمغة في الحاوية بين الأذنين وسيط
    3. +2
      26 يوليو 2018 13:35
      نعم) مشابه) تمامًا) بعض الأنظمة لديها اختبارات عسكرية ، والبعض الآخر لديه صور في blocknet ، ولكن من منظور. البعض يصنع جيلًا جديدًا ، والبعض الآخر لا يستطيع تقليل النفايات. في المرة القادمة ستقوم بمراجعة ومقارنة تلفزيون المصباح ولوحة LCD الجديدة والعثور على المشاكل التي لديهم
    4. +3
      26 يوليو 2018 15:14
      اقتباس من Larum
      أين هي BTR-4 "Bucephalus"؟ أين توجد العشرات على الأقل من T-64BM "بولات"؟ T-84U "Oplot" و BM "Oplot"؟ و "بوجدان" "؟
      في نفس المكان الذي توجد فيه حشود أرمات وأسراب SU 57 في الميعاد 14-15 سنة ..

      مثل هذا التفصيل الصغير هو "armata" ، أي أن T-14 هو ترتيب من حيث الحجم أكثر تعقيدًا من الناحية التكنولوجية من المنشار القديم BTR-80 أو حتى 70 ، مع الحشوة القديمة ، وحتى من نفس "المعقل".
      تعتبر Su-57 عمومًا أكثر تعقيدًا من كل ما سبق.
      وهناك تفصيل آخر صغير - لا أحد في العالم ، باستثناء شتاتنيكوف ، يصنع سيارة من مستوى Su-57 ، حتى الصين لديها محاولات فقط ، وما تحاول أوكرانيا القيام به يتم على نطاق واسع للغاية من قبل الجميع ومتنوعين.
      1. 0
        27 يوليو 2018 00:19
        إذا حكمنا من خلال عبارتك أن Bucephalus وناقلات الجند المدرعة 3 هي ناقلات جند مدرعة سوفيتية منشورة مع الحشوة القديمة ، فأنت خارج الموضوع. ثم من فضلك لا تسد الهواء.
        1. +3
          27 يوليو 2018 19:37
          اقتباس: زعيم الهنود الحمر
          إذا حكمنا من خلال عبارتك أن Bucephalus وناقلات الجند المدرعة 3 هي ناقلات جند مدرعة سوفيتية منشورة مع الحشوة القديمة ، فأنت خارج الموضوع. ثم من فضلك لا تسد الهواء.

          أي عندما أخذوا الهيكل من حاملة الجنود المدرعة السوفيتية القديمة ، رأوها من خلال ، على الرغم من أن الهيكل لا يزال معروفًا تمامًا (ثم تأتي الشقوق من هذا المنشار) ، فإنهم يغيرون موقع المحرك ، بحيث يكون الوزن بالكامل يذهب التوزيع بشكل غير مفهوم حيث (من أين تقليم رهيب عند القيادة على الماء) - هذه سيارة جديدة تسمى ، من حيث المبدأ)))
          بالنسبة للحشو - لم يتم تثبيت أي شيء جديد بشكل أساسي هناك - كما في حالة 99 ٪ من المنتجات الأوكرانية الحديثة ، تم تركيب المعدات والمكونات القديمة ، ونتيجة لذلك - تم جرح أقل من 90 من بين 4 BTR-60 تقريبًا بين العراقيون ، وعندها فقط كان من الطبيعي أن نستمر في التحرك حتى بعد ذلك كان بوسعنا حوالي 30 نيك ...
          وهكذا - نعم - هذه "سيارات جديدة بشكل أساسي" ، مثل "المعقل" التقليدي - معلق مع 80 سوفييتي قديم من المستودعات))))
        2. +1
          31 يوليو 2018 18:52
          اسمحوا لي أن أكون فضوليًا - كيف يختلف Bucephalus عن 80 - كي؟ من خلال لصق صندوق ثقيل ثقيل في الأعلى ، والذي تخترقه رصاصة 7,62 في النهاية ، يكون التثبيت مثيرًا للاشمئزاز - يمكنك فقط إطلاق النار على هدف بحجم مدينة ، نظرًا لوزن الوحدة القتالية ، تتدفق ممتصات الصدمات باستمرار و يفشل. مواصلة الإدراج؟
    5. -4
      28 أغسطس 2018 15:31
      لقد نسيت أيضًا Bulava ، التي لم يتمكنوا من إطلاقها لمدة 10 سنوات ، لقد سقطت للتو ، وكانت آخر محاولات "ناجحة" لإطلاق أقمار صناعية - حتى الأب لم يساعد ، حيث صنعوا منها ما يصل إلى خمس قطع اثنان تحطمت ، والثلاثة المتبقية لم تذكر المحركات أنها لا تستطيع ، لكن كل طيران الناتو قد هُزِم بالفعل ، وأخيراً ، سيارة الليموزين الخاصة ببوتين هي نسخة مخزية من رولز رويس فانتوم.
  5. +5
    26 يوليو 2018 10:09
    قرأت وفكرت فكرة جديدة عن شكسبير ، وجدت مؤخرًا على الإنترنت ، تتبادر إلى الذهن - "هناك العديد من المكابس في العالم التي لم تطأها قدم بشرية." ابتسامة
  6. +9
    26 يوليو 2018 12:07
    هذه مزحة. لكن شراء زهور القرنفل القديمة من أوروبا الشرقية وملحقاتها أمر مختلف تمامًا. علاوة على ذلك ، فإن معدات الجري هناك ، على حد ما أتذكر ، هي من دوري خاركوف للدراجات النارية. لا يزال هناك ما يكفي من القرنفل في أوروبا ، حيث تم تسليمها إلى العديد من الأماكن. لا تزال هناك قذائف من عيار 122 ملم في أوكرانيا ، بالإضافة إلى أنه يمكن للبلغار بيعها دائمًا - فهم يثبتونها. لا توجد أنظمة سوفيتية بقطر 152 ملم مثل أكاسياس أو زنابق في أوروبا. الخيار الوحيد هو الدنماركيون التشيكوسلوفاكيون 152 ملم. ولكن إذا كانت هناك مشاكل مع قذائف 152 ملم ، فلا فائدة من شراء دان. يوجد خيار واحد فقط لوحدة APU - للتبديل أخيرًا إلى قرنفل 122 مم والمدفعية المقطوعة. ولكن مع سحب المدفعية ، توترت عيار 122 ملم أيضًا. تم فقد 122 ملم D30 في الغالب في 2014-15 - نقص خطير في الأجزاء. وبوفرة - msta-b و hyacinth-b ، وهما 152 ملم وتستهلكان نفس القذائف ، وهي قليلة. طلب
    إذا كان لدى الأوكرانيين قادة منطقيون ، فسيوقفون كل الثمالة وفقًا لمعايير الناتو ، وبدلاً من ذلك سينظمون إنتاج قذائف 152 ملم على مدار الساعة. لكن لحسن الحظ لم يبقَ عقلانيون على ما يبدو. hi
    1. +1
      26 يوليو 2018 15:44
      اقتباس من: g1v2
      وبدلاً من ذلك ، كانوا ينظمون إنتاج قذائف من عيار 152 ملم على مدار الساعة.

      تنتج بالفعل.
      1. +2
        26 يوليو 2018 15:57
        اقتباس: عادي طيب
        تنتج بالفعل.

        بكلمات نعم ...
        1. +2
          27 يوليو 2018 00:21
          لكن في الواقع ، اسأل الرجال من دونباس. وعدهم محللو الأريكة قبل عام بأن تنفد قذائف ukrlv ...
          1. +2
            28 يوليو 2018 20:01
            اقتباس: زعيم الهنود الحمر
            لكن في الواقع ، اسأل الرجال من دونباس. وعدهم محللو الأريكة قبل عام بأن تنفد قذائف ukrlv ...

            ومن قال إن القذائف ستنفد؟ كان الأمر يتعلق بحقيقة أن الأوكرانيين لم يعد بإمكانهم إنتاج قذائف جديدة من عيار 152 ملم ، ولديهم الكثير من 122 ملم ...
      2. +4
        26 يوليو 2018 16:06
        ليس بعد. توجد معلومات حول المشتريات في بلغاريا وإعادة تجميع الذخيرة القديمة. هناك أيضًا الكثير من الحديث حول ما هو على وشك البدء. لكن حتى الآن لا توجد معلومات عن البداية الحقيقية لإنتاج جاد لقذائف جديدة من عيار 152 ملم.
  7. +1
    26 يوليو 2018 14:03
    مقال جيد ، يسعدني القراءة وكل شيء في صميم الموضوع.
    1. 0
      12 أغسطس 2018 15:53
      هراء ... أين الحجج
  8. +3
    26 يوليو 2018 14:17
    نعم ، إذا وضعت الكثير من الغبار في عينيك ، فلن تكون الميزانية مخيفة جدًا لخفضها ، أو بالأحرى إنهاءها ، فستكون كذلك! وبعد ذلك ستطير النخبة بأكملها بعيدًا إلى أمريكا ، تاركين "الجدة - أوكرانيا" بلا شيء! حسنًا ، لقد تباهت بنفسها ، كما في إحدى القصص الخيالية: إما عمود فلاحي "أوروبي" ، أو صديق مفضل ، تقريبًا ، لأمريكا! وفي النهاية ، بعد ملكة البحر "العالم كله" وسوف تأتي المشكله! آه ، ألكساندر سيرجيفيتش ، كتب سيناريو "مربع"! .. :)
  9. 10+
    26 يوليو 2018 15:20
    حارس مباشر! حسرة مباشرة! يغلي لنا ، حسناً ، فليكن هناك سبب !!! في أوكرانيا يريدون صنع بنادق ذاتية الدفع! يا رفاق ، اهدأوا. حسنًا ، هذه ليست عينة من "العالم غير المتكافئ". شيء بسيط ، متواضع ، إذا كان فقط لإطلاق النار. لا توجد تقنيات فرط الصوت ولا نانو تشوبايس. ما الذي يجعلك سعيدا جدا؟ أو ربما ينكسر بعد الطلقة الأولى؟ ثم انتبه سام سكوموروخوف إلى نوع من أنواع مطلق النار الأوكراني. نعم ، من الواضح أن كل شيء قد تقرر من أجلك هناك ، يبقى فقط أن نثبت لأنفسنا أن الأوكرانيين لن يلقيوا بمدفع. أنا أحسد الأبيض.
    1. +5
      26 يوليو 2018 16:00
      اقتباس من Curious
      نعم ، من الواضح أن كل شيء قد تقرر من أجلك هناك ، يبقى فقط أن نثبت لأنفسنا أن الأوكرانيين لن يلقيوا بمدفع.


      إذن ما نوع البنادق التي نتحدث عنها إذا كانت لا تستطيع عادة التغلب على قذائف الهاون؟
      اقتباس من Curious
      حارس مباشر! حسرة مباشرة!

      بالضبط! هو الذي ولد! البلد ، الذي كان لديه واحدة من أكثر الصناعات تقدمًا في العالم (!) في وقت انهيار الاتحاد السوفيتي ، قد تدهور بالفعل إلى هذه الحالة بحيث لا يمكنه إنتاج أبسط مدافع هاون بشكل طبيعي ، ناهيك عن المركبات المدرعة وشيء ما أكثر تعقيدا ...
    2. 0
      26 يوليو 2018 16:58
      عن ماذا أنت هستيري؟ إنه لعار؟ نعم ، لا يهمني ما فعلوه في أوكرانيا. دعونا نأمل أن ينكسر إذا كانوا يريدون إطلاق النار. هل يمكن تمزيق أوكرانيا نفسها بالفعل؟
      1. +3
        26 يوليو 2018 18:36
        "ربما سيتم تمزيق أوكرانيا نفسها بالفعل؟ "
        وهل ستجعلك سعيدا؟
        1. -1
          26 يوليو 2018 19:06
          اقتباس من Curious
          وهل ستجعلك سعيدا؟

          إنه فقط مع "فجوة" أوكرانيا ، سيختفي عدد لا بأس به من المشاكل ، خاصة إذا تدخلت روسيا في الوقت المناسب.
          1. 0
            26 يوليو 2018 19:40
            وما هي المشاكل التي تواجهها شخصيًا فيما يتعلق بأوكرانيا ، إن لم تكن سراً؟
            1. +1
              26 يوليو 2018 19:59
              اقتباس من Curious
              وما هي المشاكل التي تواجهها شخصيًا فيما يتعلق بأوكرانيا ، إن لم تكن سراً؟

              لست أنا شخصياً ، لكن روسيا كدولة ، وأنت تعرف هذه المشاكل بنفسك.
              1. 0
                26 يوليو 2018 20:38
                انها واضحة. هذه المشكلة ليست جديدة ، فالأوصاف الأولى لا تزال موجودة في ثيوسيديدس ، في رأيي.
                1. +3
                  26 يوليو 2018 22:47
                  لا يمكنك حتى إشراك المؤسس الموقر للعلوم التاريخية ، ولكن يمكنك الحصول على المنطق البسيط - 1) هناك دولة روسيا ، 2) هناك حلف الناتو - تحالف معاد لروسيا ، تم إنشاؤه كأداة للضغط عليه ، 3) هناك دولة أوكرانيا ، التي: تسرق الغاز من أنبوب ، تولد ناتسيك معادون لروسيا ، تتجه نحو التقارب مع تحالف عسكري معاد لروسيا.
                  والسؤال الآن هو ، ما الإشارة التي تعطيها أوكرانيا لروسيا من خلال مثل هذه الأعمال؟ هنا ، بدون ثيوسيديدس الموقر ، يمكن للمرء أن يفهم - بهذه الإجراءات تقول أوكرانيا بوضوح: "أنا عدو لروسيا" ، إذن ، أعتقد ، هل هذا واضح؟
                  1. +3
                    26 يوليو 2018 23:28
                    اقتبس من ألبرت 1988
                    هناك دولة أوكرانيا ، التي: تسرق الغاز من أنبوب ، وتولد ناتسيك معادون لروسيا ، وتتجه نحو التقارب مع تحالف عسكري معاد لروسيا.

                    غريب جدًا ، على ما يبدو ، حتى عام 2014 ، كان رأس المال الروسي يشتري نصف أوكرانيا تقريبًا وتبعه في أعقاب الاتحاد الروسي.
                    و الأن
                    اقتبس من ألبرت 1988
                    أوكرانيا تقول بوضوح: "أنا عدو لروسيا"

                    حسنًا ، نعم .. لم يحدث شيء تقريبًا هناك ، لدينا كل شبه جزيرة القرم وأورديلو ..
                    1. تم حذف التعليق.
                    2. +2
                      27 يوليو 2018 16:09
                      اقتباس: قلب العقرب
                      غريب جدًا ، على ما يبدو ، حتى عام 2014 ، كان رأس المال الروسي يشتري نصف أوكرانيا تقريبًا وتبعه في أعقاب الاتحاد الروسي.

                      سمها أولا. ما هي هذه "الشراء من قبل رأس المال الروسي" في المرتبة الثانية. لا تتفاجأ برد فعل من هذا القبيل من روسيا ، إذا كانت الدولة التي ينتمي إليها نصف هذه روسيا بالذات ، تريد فجأة أن تدور 180 درجة وتذهب في أعقاب البلدان. إن لم يكن معاديًا ، فمن الواضح أنه غير صديق لروسيا؟

                      اقتباس: قلب العقرب
                      حسنًا ، نعم .. لم يحدث شيء تقريبًا هناك ، لدينا كل شبه جزيرة القرم وأورديلو ..

                      عزيزي هل لديك مرض التصلب العصبي؟ ثم السؤال هو - ترتيبًا زمنيًا متى ستكون أوكرانيا مرتبطة بالاتحاد الأوروبي؟ متى بدأ الميدان تحت راية القوميين والخطاب العام المناهض لروسيا؟ كما؟ هل بدأ كل شيء بعد شبه جزيرة القرم و LDNR؟ فقط تذكر جيدًا عندما وقع الانقلاب مع وصول قوات معادية لروسيا صراحة إلى السلطة - قبل شبه جزيرة القرم ، أو بعد ذلك ...

                      تحتاج أوكرانيا والأوكرانيون إلى "أن يكبروا" أخيرًا ، أي أن يبدأوا في التفكير في كيفية تأثير أفعالهم على الوضع في جميع أنحاء أوكرانيا ...
                  2. 0
                    27 يوليو 2018 01:04
                    "والآن السؤال ...
                    مبدأ العنصر الثاني يقول أن الحل الرئيسي لأي مشكلة لا يكمن في المشكلة نفسها ، ولكن يتم الكشف عنها عندما يتم إدخال عنصر ثانٍ ، عكس هذه المشكلة ، في الموقف.
                    1. 0
                      27 يوليو 2018 16:10
                      اقتباس من Curious
                      مبدأ العنصر الثاني يقول أن الحل الرئيسي لأي مشكلة لا يكمن في المشكلة نفسها ، ولكن يتم الكشف عنها عندما يتم إدخال عنصر ثانٍ ، عكس هذه المشكلة ، في الموقف.

                      حسنًا ، ما هو العنصر المعاكس الذي سنقدمه؟
                    2. +2
                      27 يوليو 2018 19:40
                      اقتباس من Curious
                      الحل الرئيسي لأي مشكلة لا يكمن في المشكلة نفسها ،

                      لذا قدمت روسيا حجة إضافية! هناك مشكلة - "القرم في أوكرانيا معادية" ، تم تقديم الحجة المعاكسة - "القرم جزء من روسيا" ، لذلك قرروا))) ما الذي لا يناسبك؟
            2. +1
              29 يوليو 2018 01:15
              لكن يمكنك الإجابة ، إن لم يكن سراً:
              1. نصب لينين في زابوروجي. عندما كنت طفلة ، كنت أسير هناك مع جدتي ، لقد قبلوني كرواد هناك ، تم تصويري في حفل زفافي ، إلخ. عندما تم بناء DneproGES 2 ، تمت تغطية النصب بشبكة حديدية كبيرة طوال مدة التفجير. لماذا يجب هدمها؟ لأن البرابرة!
              2. سميت DneproGES على اسم لينين من وسام لينين. حسنًا ، لقد أسقطت هذا وأوامر أخرى من الحائط (بصعوبة ، حقًا) ، حسنًا ، لم تدمر DneproGES نفسها. هذا اللعين سكان موسكو بنيت خلال الاحتلال. أو قم بتعيين اسم بعض Mazepa ، أو ، على سبيل المثال ، DneproGES الذي يحمل اسم Grigory Skovoroda! أغبياء.
              1. 0
                19 سبتمبر 2018 05:48
                لن يدمروا DneproGES. إنهم ببساطة لن يدعموها - إنها ستنهار نفسها ، ولن تذهب إلى أي مكان. بهذا المعنى ، أنا قلق أكثر بشأن محطات الطاقة النووية الأوكرانية. إنها تتطلب مزيدًا من الاهتمام ، والمزيد من مؤهلات الموظفين والمديرين ، وتكون العواقب أكثر صعوبة إذا لم يتبعوها.
        2. +3
          27 يوليو 2018 02:27
          ما الجواب الذي تحتاجه؟ نعم ام لا؟ أو أكثر تقدمًا؟ وإذا سألت - ماذا تحتاج من هذا؟ أيديولوجية أم ماذا؟ هل كنت في الميدان؟ Sugs؟))))) أعتقد أن كل شيء تم شرحه جيدًا أعلاه ، ومرة ​​أخرى ، ما يسمى. اختارت أوكرانيا طريق الخيانة وطريق العار. دعه يذهب إلى النهاية ويموت. ونعم ، أعتقد أن العديد من الناس سيكونون سعداء إذا ما تم تسميتهم خلال فترة الراحة. أوكرانيا سوف تقضي على غير البشر الذين يعيشون هناك. فرشتين الإيقاع؟
          1. 0
            27 يوليو 2018 08:04
            "ما الجواب الذي تريده؟"
            صريح.
            1. +1
              27 يوليو 2018 09:22
              بصراحة ، أوكرانيا يجب أن تموت.
              1. 0
                27 يوليو 2018 10:14
                وهل ستكون سعيدا؟
                1. +1
                  27 يوليو 2018 12:32
                  معذرة ، ولكن كما يقولون (قالوا) في الجيش - سؤال بائس ، لا يحتاج إلى إجابة. السعادة لك!
                  1. 0
                    27 يوليو 2018 12:45
                    نعم ، حتى مثل هذه الإجابة تحمل معلومات معينة من حيث المونولوج. شكرًا لك.
                    1. +1
                      27 يوليو 2018 16:38
                      عبثًا تناولت المونولوج ..... ربما أنت مهتم بهذا الأمر بالذات مونولوج..... إلا كمثال. آسف.
                      1. 0
                        27 يوليو 2018 17:38
                        سوف يقول الوقت.
                2. +1
                  27 يوليو 2018 16:12
                  اقتباس من Curious
                  وهل ستكون سعيدا؟

                  "لن تكون هناك سعادة ، ولكن سيكون هناك سلام ..."
        3. -1
          27 يوليو 2018 21:06
          حسنًا ، هذا يعتمد بالفعل على ما تعنيه بمفهوم أوكرانيا.
    3. +3
      27 يوليو 2018 08:43
      اقتباس من Curious
      ثم انتبه سام سكوموروخوف إلى نوع من أنواع مطلق النار الأوكراني.

      وأقنع الجميع أن "لا شيء سينجح معهم!" ، رغم أن أحداً لم يسأل. لكن بشكل عام ، أحببت ، بشكل شائع ، قصة عن مشروع أوكراني آخر وما قبل التاريخ. على أي حال ، ليس "الروث".
  10. +4
    26 يوليو 2018 15:42
    القرنفل السوفياتي تحولت بالفعل إلى خردة معدنية ، البولندية "Dana" ما زال صامدا

    "القرنفل" سوفياتية حقًا ، لكن "داناس" هي جمهورية التشيك وليست "بولندية".
    1. +3
      26 يوليو 2018 15:47
      لا تضايق المؤلف بهذه التفاهات. على شريط المقياس الخاص به ، لا تتم الإشارة إلى هذه اليرقات الصغيرة.
    2. +3
      26 يوليو 2018 17:03
      بالمعنى الدقيق للكلمة ، ليس التشيكية.
      دوبنيكا ناد فاهوم هي سلوفاكيا
      1. BAI
        +2
        26 يوليو 2018 19:53
        إذا كانت دانا في نفس عمر القرنفل. إذن يجب أن نتحدث عن تشيكوسلوفاكيا.
        1. +2
          28 يوليو 2018 12:04
          حفيدة ومن يلعب
          - التشيك والسلوفاك
          - وضد من؟
  11. +2
    26 يوليو 2018 17:40
    يبدو أنه في أوكرانيا في الحادي والتسعين ، إلى جانب العلم ، قام صانعو الأسلحة بتغيير رؤوسهم وتقويمهم بشكل كبير. أبسط مثال على ذلك هو المدرسة الأوكرانية لمصممي الأسلحة الصغيرة. هنا يمكنك أن تتذكر dofiga ، ابدأ مباشرة من المصمم الأعمى Margolin ، في مسدسه لا يذهب المشهد عبثًا يسمى "قوس النصر" ، لقد تم ربح الكثير من الذهب عليه بحيث لا يمكنك الاستلقاء على أكثر من Kamaz ، لقد حان تربيع ، وننظر إلى أن الشبت بدأ يضرب. مسدسات "Fort" ، التي صعد منها حتى رجال الشرطة الأوكرانيون بصوت عالٍ ، فطيرة Tavora الإسرائيلية ، وهي أيضًا Fort-91 ، باهظة الثمن للغاية وبالتالي تم إنتاجها تقريبًا بالقطعة ... حول ابتكارات مثل Gopak وقناصة آخرين من Degtyarev (بدون Shpagin !) عيار كبير - حافظ على الهدوء ...
    حسنًا ، لا يناسب رأسي ، ماذا حدث؟ حسنًا ، لا يمكن لجميع المصممين تحمل ذلك - وفجأة يصبحون أغبياء! أو يمكن؟
    بنادق ذاتية الحركة ، أشجار عيد الميلاد. نعم ، ما هي البنادق ذاتية الدفع؟ سأقتبس عن حاملة الجنود المدرعة "بوسيفالوس":
    تتدلى خراطيم المياه بالبيض من الخارج ، والتخليص يشبه تلك الموجودة في سيارات الدفع الرباعي ، برج بحجم حاوية القمامة - إلى أي مدى يمكنك تشويه سيارة سوفيتية عادية بشكل عام ، ولكنها قديمة.
    إنه ليس بوسيفالوس ، إنه ذرق بوسيفالوس!

    أنا لست شخصًا قاسًا ، وأثناء مشاهدة تطور مقبرة أوكروسكي هذه على الماء ، كنت قلقًا بصدق بشأن الطاقم ، على الرغم من أنهم أوكرانيون بعناد.
    ! حتى في النسخة الفارغة ، "إنها" بالكاد ترتفع فوق الماء ، وهي غير مستقرة ولها حواف واضحة في المؤخرة. وماذا سيحدث له إذا وضعت طنًا من شحم الخنزير البحري الأوكراني واثنين من "ظهورهم" في الداخل؟ نعم ، الموجة الأولى من "البحر الأسود" ستبقى إلى الأبد هذه المقبرة الجماعية في أعماق البحر ، وحتى في منتصف نهر الدنيبر ، عندما تكون محملة بالكامل ، بالكاد تصل.
    1. +3
      27 يوليو 2018 00:28
      لا أعرف ما الذي نقلته عن ekperd ، لكن يمكنك العثور على مقطع فيديو على YouTube ، كيف أن الميليشيات ، بعد أن استولت على الجسم الوحيد ، لا تعتقد أن هذا تطور أوكراني. هل اعتراف العدو حجة ثقيلة؟
  12. 0
    26 يوليو 2018 22:38
    اقتباس من Larum
    هاها.
    "في نفس المكان الذي كانت فيه حشود أرمات وأسراب SU 57 في 14-15 سنة الموعودة ...
    كل شخص لديه نفس المشاكل ، المقاييس تختلف ...

    وعد من؟ البراهين في الاستوديو!
  13. +1
    26 يوليو 2018 22:51
    اقتباس: لوباتوف
    اقتبس من دالي
    مشاكل مماثلة ... في أي مكان؟

    على سبيل المثال ، في المدفعية.
    SAU "فيينا".

    لم يتم اعتماد "فيينا" بشكل صحيح!
    إنه فقط "للعالم" وللجنود المتعاقدين ، أكثر صعوبة في العمل.
    علاوة على ذلك ، هناك تعبئة بسيطة 2S9 "Nona-S" و 2S23 "Nona-SVK"
    أظهرت الأحداث في جمهورية الكونغو الديمقراطية أنه حتى طاقم "الثوار" في 2S9 "Nona-S" يمكنهم! يضحك
    ومن بين الآلات ، لا تزال RGKashnaya "KaolitsiaSV" تعمل
    فلماذا ننتج الكيانات ؟!
  14. +1
    26 يوليو 2018 23:37
    أين هي BTR-4 "Bucephalus"؟ أين توجد العشرات على الأقل من T-64BM "بولات"؟ T-84U "Oplot" و BM "Oplot"؟
    هذا هو نفس المكان الذي يمكننا أن نرى فيه "بوجدان". باحتمال 95٪

    بالنسبة لأي حدث في أوكرانيا ، قام المؤلفون على VO بضرب صدورهم بعناية ودعونا نكتب مقالات مفادها أن هذا لا يمكن أن يكون لأنه لا يمكن أن يكون كذلك.
    ألدر - لا ، ربما
    الرعد - نعم ، ليس هذا أنت
    BTR 4-o هناك شقوق
    Oplot M - حوالي 12 دبابة (هذا على الرغم من أن العقد التايلاندي قد أُغلق بالفعل)
    ثم البنادق ذاتية الدفع ... تحتاج بالتأكيد إلى حماقة - إنها أنيقة وموثوقة بشكل عصري. هناك طلب كبير على منتج المعلومات هذا.
    يقدم ويكي المتواضع إجابة لسكوموروخوف (حول BTR 4)
    عدد أجهزة الكمبيوتر الصادرة. 126
    نعم ، وعقود الإنتاج الحالية حتى الآن.
    السيارة ، على الرغم من رطوبتها ، يتم إرسالها على الفور إلى المعركة (مثل الترويكا) وهناك يتم تعميدها. لذلك ربما يكون الأمر أفضل - فالحرب تسرع من تطور التكنولوجيا بوحشية ، من خلال الخسائر والدم.
    on Strongholds هو أيضًا موقع wiki
    عدد الصادر، جهاز كمبيوتر شخصى.
    59
    لكن الشيء الرئيسي هنا هو أن هناك إنتاجًا ، لأن الخزان غالي الثمن بالنسبة لأوكرانيا.
    دعونا نلقي نظرة على SAU
    1. +3
      27 يوليو 2018 00:34
      عدم ملاحظة سجل في عينك عندما يكون لدى الجار بقعة ... هذه لنا ، باللغة الروسية. يبدو أن المؤلف بدأ بالقول إنه لم يبق سوى أقل من شهر قبل العرض في المسيرة ، لكنه لا يزال غير قادر على المقاومة ، ولأسباب تتعلق بالسلامة ، قرر الغش مقدمًا! آه ، أحسنت "أتساءل عما إذا كان سكوموروخوف سيحصل على ما يكفي من النعمة والكرامة لكتابة اعتذار دحض عن تأليفه ، إذا كان بوجدانا لا يزال يسير على طول خريشاتيك؟
      1. +1
        27 يوليو 2018 09:10
        اقتباس: قلب العقرب
        يقدم ويكي المتواضع إجابة لسكوموروخوف (حول BTR 4)
        عدد أجهزة الكمبيوتر الصادرة. 126

        اقتباس: قلب العقرب
        on Strongholds هو أيضًا موقع wiki
        عدد الصادر، جهاز كمبيوتر شخصى.
        59
        -
        ألا يزعجك عدد المصدرين ؟؟؟ في بلد يشن حربًا من نوع ما ، يجب أن يكون هناك الآلاف - لا؟ لا تريد / لا تستطيع؟
        1. 0
          27 يوليو 2018 09:42
          طالما استطاعوا. بكمية قليلة. لكن ، وهو أمر جيد ، لن يتمكنوا قريبًا من ذلك. اتضح أن أوكرانيا مقدر لها أن تكون بلدًا للسياحة الجنسية بأسعار معقولة وتشكيلة من الأيدي العاملة الرخيصة والموهوبين (كما تقول الفتيات في السرير ، الرجال في موقع البناء - لا يمكنك القول بشكل أفضل). على ما يبدو ، هذه هي الحقيقة المنزلية الأوكرانية! من الممكن أيضًا اختبار بعض الأدوية على الأوكرانيين (لا تشعر بالأسف تجاههم على أي حال) - suprun مسؤول عن ذلك. على أي حال ، فإن العالم بأسره سوف يستخدم أوكرانيا حسب تقديره.
    2. 0
      27 يوليو 2018 09:30
      "أوكرانيا أوضحت عدم جدوى دبابات أوبلوت"
      يعتقد الجيش أن إعادة تجهيز الجيش الأوكراني بأحدث دبابة من طراز T-84 "Oplot" لا معنى له بسبب العدد الضئيل من المركبات المنتجة وعدم جدواها - فالقدرة الفعلية للمصنع الذي ينتج "Oplot" هي 10 مركبات فقط كل سنة. سوف يستغرق الأمر 10 سنوات لتزويد لواء دبابات واحد بمئات المركبات الجديدة. وبحلول الوقت الذي نعيد فيه تسليح جميع القوات المسلحة ، فإن Oplots ستصبح قد عفا عليها الزمن بالفعل. هذا ليس دبابة من الجيل التالي ، إنه غير واعد. إذا لم نتمكن من إلحاقه بالجيش الآن ، فلن تكون هناك حاجة إليه بعد 50 عامًا. سيستغرق الأمر آخر ... T-94 من نوع ما ، - قال أليكسي بوبوفنيكوف في مقابلة مع القناة التلفزيونية الأوكرانية ، في الماضي - قائد فصيلة دبابات في الجيش الأوكراني .... "https: // rg.ru/2018/07/15/na- أوكرانيا-obiasnili-bes
      polneznost-tankov-oplot.html
  15. 0
    27 يوليو 2018 00:34
    اقتباس: زعيم الهنود الحمر
    أنا لا أعرف ماذا نقلت ekperd

    منذ أربعة وثلاثين عامًا ، أعمل صحفيًا وكاتبًا عسكريًا. وراء دزينة حرب ونصف ، حيث كنت ، عندما كنت مراسلة ، عندما كنت متطوعًا.

    فلاديسلاف شوريجين ، في عام 1984 تخرج من المدرسة العسكرية السياسية العليا في لفيف بدرجة في الصحافة العسكرية والسياسية. في نوفمبر 1993 ، تم فصله من القوات المسلحة للاتحاد الروسي. الرتبة العسكرية - نقيب احتياطي ، دعاية عسكرية ، كاتب عمود في صحيفة Zavtra ، عضو هيئة تحرير APN.ru. عضو دائم في نادي إيزبورسك.
    و "اعتراف العدو" يقول بالتحديد أنهم لم يروه على الماء
    1. +2
      27 يوليو 2018 06:55
      حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم ... لدينا كل بناة الدبابات العظماء ، وبشكل عام جاء جميع المهندسين العظماء من ضباط سياسيين ... هل تعتقد حقًا أن الشيء الرئيسي لناقلة جنود مدرعة هو القدرة على السباحة ؟ ثم شطب ناقلة الجند المدرعة 40 ، ناقلة الجند المدرعة 152 ، جميع مركبات الحرب العالمية الثانية من التاريخ.
      1. +2
        27 يوليو 2018 12:54
        ركض هذا الضابط السياسي ، كجزء من وحدة المخابرات ، إلى أول شيشاني. قاتل في ترانسنيستريا ، ألا تعتقد أنه من الواضح أن لديه خبرة قتالية أكثر من العديد من بناة الدبابات المحليين؟ وبالمناسبة ، فإن الضباط السياسيين هم رجال عسكريون نظاميون يتم تعليمهم قيادة الوحدات ، وبشكل عام ، ما هي الادعاءات التي لديك ضد شخص يقوم بما تم تعليمه للقيام به؟ يتصور. هناك مثل هذه المهنة - الصحافة العسكرية ، ومن أجلها تحتاج إلى أن تكون قادرًا على تحليل المعلومات حول موضوع معين و "تفكيكها" بحزم. هو يستطيع. أسئلة؟
        أقرب إلى الموضوع. هل ستفقد العربة خراطيم المياه عند المطب الأول؟ حقيقة. في الماء على البرج في نسخة فارغة؟ حقيقة. هذا بالفعل خطأان على الأقل في التقدير على مستوى التصميم - مرة أخرى حقيقة.
        1. 0
          27 يوليو 2018 20:26
          حول خراطيم المياه هي نقطة خلافية. هل كانت هناك أمثلة؟ ولسبب ما ، وضعوه على الفور من الخارج. قل لي لماذا؟ أعتقد ، لأنني لم أدرس في السياسة ، ولكن في كييف هندسة الدبابات. حاول إصلاح مدفع المياه على حاملة الجنود المدرعة أو BRDM في حالة حدوث عطل ... سيكون عليك نثر أرضية السيارة. وماذا تعلق على القدرة على السباحة؟ هل هذا هو الشيء الرئيسي في btr؟ لا تثق في أي شخص أن Bucephalus هي ناقلة أفراد مدرعة 80. هذا تطور منفصل ومستقل. مع دروع معززة وتصميم جديد ، أفضل من الإرث السوفيتي.
  16. 0
    27 يوليو 2018 09:46
    اقتباس: قلب العقرب

    و الأن
    اقتبس من ألبرت 1988
    أوكرانيا تقول بوضوح: "أنا عدو لروسيا"

    حسنًا ، نعم .. لم يحدث شيء تقريبًا هناك ، لدينا كل شبه جزيرة القرم وأورديلو ..

    و ماذا؟ هل ما زلت تحرق فرتس بسبب شبه جزيرة القرم؟ الكونت دياكولا لم يحضر طفايات حريق؟ يخنة الشوكولاته!
    شبه جزيرة القرم ، مثل الطراد ، غير راسية من الرصيف الأوكراني وانتقلت إلى ميناء آخر. وقد فعل هذا ليس فقط من أجل الإصلاح والتحديث ، الذي سيكتمل قريبًا ، لكنه قام بتغيير التذييل الخاص به. وفعل الناس الشيء الصحيح! منذ عام 2014 ، كل عام أقضي إجازتي في شبه جزيرة القرم مع عائلتي ، أتواصل مع السكان المحليين وأعرف كيف جرت هذه العملية. سكان القرم سعداء لوجودهم في روسيا! وأنت متى كانت آخر مرة كنت في القرم؟ أم أنك ممنوع هناك؟
    ORDILO لا يمنحك السلام؟ حشود بوريات من ناقلات سلاح الفرسان لا تسمح لك بالنوم ليلاً مع ضجيج ورنعة دباباتهم الرهيبة؟ إذا كانت منطقتي دونيتسك ولوهانسك في نفس الوضع الإداري والقانوني مثل شبه جزيرة القرم ، فإن هاتين الفرقاطتين الجميلتين ستغيران أيضًا ميناء التسجيل الخاص بهما ، وهو ما سأكون سعيدًا به بصدق! لكن يبدو أن هذا العلم لا يزال يلوح في الأفق في مجال الرؤية المحيطية لـ VelikoKukrov ، لذلك تتقلص "الكعك" ، وتلتف الأصابع في غضب عاجز ، ويتدفق الماء الأصفر ، ويحرق الساقين ...
  17. +1
    27 يوليو 2018 10:46
    [quote = Antares] [اقتباس]
    لأي حدث في أوكرانيا ، قام المؤلفون على VO بضرب صدورهم بعناية ودعونا نكتب مقالات مفادها أن هذا لا يمكن أن يكون لأنه لا يمكن أن يكون كذلك. [/ Quote]
    أوكرانيا نفسها وضعت نفسها في موقف الكوع من المهرج الأوراسي الرئيسي! لماذا لا تصهل على الفقراء؟ علاوة على ذلك ، فأنت نفسك تؤكد بؤسك بكلماتك الخاصة ، دون حتى أن تلاحظه.
    كل انتصاراتك بائسة جدا! لقد فازوا فقط من وجهة نظر عقلية الشبت اليتيم. من وجهة نظر الإنسانية المستنيرة ، انتصاراتك نعمة!
    [quote = Antares] [quote] ويكي متواضع يعطي إجابة لسكوموروخوف (حول BTR 4)
    عدد أجهزة الكمبيوتر الصادرة. 126 [/ اقتباس] - حجم الإنتاج سخيف! انا معجب! انظر إلى عدد BTR-60/70/80 الذي تم إنتاجه وخفضه بما يتناسب مع نسبة سكان الاتحاد السوفياتي وأوكرانيا. وبعد ذلك ستحصل على الشكل الذي يجب أن تفتخر به VelikoUkr! في غضون ذلك - ZRADA!
    [quote = Antares] [اقتباس] على الرغم من أن السيارة رطبة ، إلا أنهم يرسلونها فورًا إلى المعركة (مثل الترويكا) وهناك يتم تعميدها. لذلك ربما يكون الأمر أفضل - فالحرب تسرع من تطور التكنولوجيا بوحشية من خلال الخسائر والدم. [/ اقتباس]
    حسنًا ، نعم ، أطلقوا العنان لحرب أهلية داخل البلاد من أجل إجراء اختبارات عسكرية على طائراتهم. انها خمسة! لكن الاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي أيضًا يديران بطريقة ما بدون مثل هذه الأساليب الثورية! .. ما الذي أزعجك؟
    [quote = Antares] [اقتباس] في المعاقل هي أيضًا ويكي
    عدد الصادر، جهاز كمبيوتر شخصى.
    59 [/ Quote] المزيد من الواقعية !!! 59 ، كارل ، ليس 59 ، لكن 000 ... نعم ، ربما كنت سأقوم بنحت المزيد من الدبابات بملف إبرة خلال 59 عامًا من الاستقلال !!! هذه دبابتين دبابتين كارل في السنة !!!! تبخل على نفسك ولا تعيش !!!
    [quote = Antares] [اقتباس] ولكن الشيء الرئيسي هنا هو أن هناك إنتاجًا ، لأن الخزان غالي الثمن بالنسبة لأوكرانيا.
    دعونا نلقي نظرة على المدافع ذاتية الدفع [/ quote] لقد صهل الجميع بالفعل بشأن "الإنتاج". وعن الأسعار ... حسنًا ، كل شيء باهظ الثمن بالنسبة لأوكرانيا الآن ، والتي تكلف أكثر من علبة سجائر! لكن ليس كل شخص يتيم مثلك! إذا كانت منتجاتك جيدة ، وإن كانت باهظة الثمن ، فإن أولئك الذين هم أغنى منك سيأخذونها. وهذا ، لثانية ، كل شخص آخر سواك. الآن ، على الأرجح ، حتى أنغولا أكثر ثراءً في الشبت !!!
    هذا كل شيء ، انتهى التقرير!
    1. 0
      27 يوليو 2018 10:59
      كما أفهمها ، هل تعتبر نفسك ممثلاً لـ "الإنسانية المستنيرة"؟
      1. +2
        27 يوليو 2018 11:26
        عين!
        1. 0
          27 يوليو 2018 12:14
          شكرا على الاجابة. بصفتي شخصًا مغرمًا بالمونولوج وعلم العلاج ، فإن هذه الإجابات دائمًا ما تكون مثيرة للاهتمام بالنسبة لي.
          1. +1
            27 يوليو 2018 12:37
            هذا ممتع. ربما تعتبر نفسك أيضًا "إنسانية مستنيرة" (تم الاحتفاظ بعلامات الترقيم). على الرغم من أن أولئك الذين يعيشون تحت العلم ذي اللونين لا ينتمون بالتأكيد إلى هذه الفئة. مضحك جدا.
            1. 0
              27 يوليو 2018 13:38
              ليست "علامات الترقيم" ، ولكن "الهجاء". الترقيم هو ترتيب علامات الترقيم. هذا أنا عن قصد ، لأغراضي الخاصة. لغتك الأم ليست جيدة جدا. لكن استمر. كما قال القدماء ، استوديوهات lyubof مثيرة للاهتمام quod diligeret.
              1. 0
                27 يوليو 2018 16:51
                هل بدأت بالفعل في التقييم من مسافة بعيدة؟ أنت لا تُضاهى ..... وبالطبع ، أنت على الأرجح شخصية بارزة جدًا ، بلا شك ، شخصية!))) (كل "الشخصيات غير العادية" تتفاعل بشكل متوقع مع "علامات الترقيم"))). لكن إذا أعطيتني نصيحة ، فسأقدم لك - لا تستمر. المونولوج يصرخ عليك - لا تكمل !!!))) لا ، جدياً ، الأوكراني ، أنا على دراية بالمونولوج ..... حسناً ، أنت تفهم ....
                1. 0
                  27 يوليو 2018 20:21
                  نعم ، نعم ، أفهم ، أفهم ...
                  1. +1
                    28 يوليو 2018 02:56
                    هل تفهم؟ ومع ذلك تستمر ..... حسنًا أنت لست الأول .....
  18. +1
    28 يوليو 2018 23:49
    في النهاية ، ستقوم أوكرانيا بإنشاء مدافع ذاتية الحركة جديدة. حسنًا ، لا أستطيع أن أصدق أن الإنتاج قد انهار بهذه الطريقة! لكن السؤال حان الوقت! يلعب البولنديون ، بمساعدة كل أوروبا ، منذ عشر سنوات. وهنا ، على الأرجح ، سوف يبنون كل عشرين عامًا. القالب عفا عليه الزمن بالتأكيد.
    1. -1
      12 أغسطس 2018 15:18
      https://www.youtube.com/watch?v=TnPXBYUIQy0 выкуси
  19. تم حذف التعليق.
    1. +2
      12 أغسطس 2018 15:40
      اقتباس: رسلان ستيبانسكي
      ... ما رأيك الآن المشكلة هي شراء المعدات من حلفائنا ...

      هل يوجد عدد كافٍ من المشترين؟ غمزة
    2. +2
      15 أغسطس 2018 06:52
      اقتباس: رسلان ستيبانسكي
      والآن أتساءل كيف سيكون "خبراء" ريو الآن مجاهدين بشأن حقيقة أن أوكرانيا لن تنجح؟ تم صنع البرميل بواسطة قذائف مثل Excalibur أيضًا)) ما رأيك الآن في مشكلة شراء المعدات من حلفائنا وإطلاق ما نحتاج إليه؟


      أليس مضحكا نفسك؟ هل وضعت D-20 قديمًا مع برميل مثقوب على هيكل من Kraz؟
      هذا هو مستوى الجهاد المتنقل يضحك
  20. 0
    6 سبتمبر 2018 20:58
    نحتاج إلى مدافع ذاتية الدفع ، 500 قطعة.
    سيارة مشهورة جدًا إذا أطلقت على مسافة 40 كم.
  21. 0
    12 سبتمبر 2018 02:14


    شيء يشبه الكائن 263 من VORLD of TANKS. لم يتم لعبه بشكل كافٍ حتى الآن
  22. -1
    25 سبتمبر 2018 13:32
    لقد كتب المؤلف كل شيء بشكل منطقي ، ومن الواضح أنه ضليع بالموضوع. أتفق مع المؤيد بنسبة 100 ٪ ، لكن المقالة خرجت غير مكتملة - نسي المؤلف إضافة توصية ، إشارة إلى ما يجب فعله بعد ذلك. هل يمكن للكاتب أن يضيف ما هو السبيل الوحيد الصحيح للخروج من هذه الحالة؟
  23. 0
    8 أكتوبر 2018 19:03
    عظيم ، برافو !!! اقرأ واستمتع) إلهان عظيمان - عاهرة وزراد يضحك

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""