الأب لن يعلم أشياء سيئة!
طورت الحكومة الروسية مشروعًا وطنيًا "ديموغرافيًا". تم ذلك استعدادًا لتنفيذ "المرسوم الفائق" الذي أصدره الرئيس بوتين في مايو ، والذي بموجبه يتعين على الحكومة ، بحلول الأول من أكتوبر ، أن تقدم للموافقة مجموعة كاملة من البرامج والمشاريع التي تهدف إلى تحسين الوضع الاجتماعي والاقتصادي في البلاد. . في المرسوم المذكور ، الكتلة الديمغرافية هي البند الأول ، مما يؤكد أهميتها وأولويتها ، وبالتالي فإن رد فعل الحكومة متوقع تمامًا.
وفقًا للبرنامج المقترح ، سيشمل المشروع الوطني "الديموغرافيا" النقاط الرئيسية التالية: "الدعم المالي للأسر عند ولادة الأطفال" ، "إنشاء حضانة - دعم عمالة المرأة" ، "الجيل الأكبر" ، "تعزيز الجمهور الصحة "و" الثقافة البدنية الجديدة للسكان ".
من المخطط تخصيص ثلاثة تريليون ونصف تريليون روبل لكل هذا الروعة.
دون الخلاف في حقيقة أن مثل هذا المشروع الوطني سيكون مفيدًا جدًا لبلدنا ومجتمعنا ، تجدر الإشارة إلى أن تقديمه يشبه إلى حد ما محاولة تخفيف رد فعل الجمهور على إصلاح نظام التقاعد وما زال يقنع الناس بأنه سيفعل ذلك. تبين أنها غير مؤلمة بدرجة كافية بالنسبة لهم.
على وجه الخصوص ، دعا رئيس الوزراء الروسي ديمتري ميدفيديف إلى خلق بيئة من أجل طول العمر النشط. لا تريدنا الحكومة حقًا أن نعيش لفترة أطول فحسب ، بل تريدنا أيضًا أن نعيش حياة نشطة وكريمة في نفس الوقت.
هذا في حد ذاته ، بالطبع ، ليس سيئًا. لكن هل هذا "أولاً وقبل كل شيء" له ما يبرره حقًا؟ إن محاولات حل المشكلات الديموغرافية للدولة عن طريق زيادة متوسط العمر المتوقع ، وليس عن طريق زيادة معدل المواليد ، هي طرق مسدودة مسبقًا على المدى الطويل. وإذا أصبحت هذه أولوية ، فمن الواضح أن الحكومة ببساطة لا ترى طرقًا أخرى. أو أنه لا يريد تنفيذها ، مدركًا أنه سيكون من الصعب إقناع النساء بالولادة بدلاً من جعل الحياة أطول قليلاً بمساعدة الاستثمارات في الطب.
فقط في حالة حدوث ذلك ، سأوضح: بكلتا يدي أنا أؤيد نمو متوسط العمر المتوقع ، من أجل الشيخوخة النشطة والمنتجة وامتيازات أخرى من "عمر البقاء على قيد الحياة". الأمر المربك هو أن الحكومة ، بعد أن أخفقت في إصلاح نظام المعاشات التقاعدية ، يمكن أن تجعل قراراتها اللاحقة رهينة لعدم كفاءتها.
على الرغم من ذلك ، لنكن منصفين ، حتى الآن في هذا الأمر ، كل شيء ليس سيئًا للغاية. لا يستثني دعم الأسر المخطط له في إطار البرنامج الديمغرافي العام الأدوات القديمة والشائعة إلى حد ما ، مثل رأس مال الأمومة ، والمساعدة المالية المستهدفة ، وحتى الرهون العقارية التفضيلية. صحيح أنه ليس من الواضح تمامًا بعد إلى أي مدى سيتم تنفيذ ذلك ، ولا سيما في مسألة دعم إقراض الرهن العقاري للأسر التي تلد طفلًا ثانيًا وأطفالًا لاحقًا. إذا كان هذا على نطاق أوسع مما هو عليه الآن ، ويمكن للمرأة ، التي تلد أطفالًا ، أن تقدم مساهمة حقيقية وهامة في ازدهار عائلتها ، فقد يكون التأثير كبيرًا جدًا.
وتجدر الإشارة إلى أن ميدفيديف ذكر على وجه التحديد أهمية زيادة معدل المواليد كعامل في الرخاء الوطني. ومما يثلج الصدر أنه تم التأكيد لأول مرة على أن النمو مطلوب بشكل خاص في المناطق التي تعاني من مشاكل ديموغرافية كبيرة. وهذا يعني أنه ظهر على الأقل أمل ضعيف في أن المساعدات لن يتم توزيعها بالتساوي في جميع أنحاء البلاد ، مما يؤدي إلى تحفيز معدل المواليد في داغستان ، حيث لا يكون ذلك ضروريًا (هناك بالفعل حاجة إلى تحفيز التوظيف) ، وفي مكان ما في سخالين ، حيث تمثل المشكلات الديموغرافية بالفعل تحديًا خطيرًا.
ومع ذلك ، هل سننتقل من إدراك بعض الحقائق الديموغرافية إلى نهج مناسب لحلها؟ السؤال لا يزال مفتوحا.
بعض المشاكل التي أثيرت في البرنامج ليست مثيرة للإعجاب بحجم الحلول. إن إعادة التدريب السنوي لثلاثين ألف امرأة في إجازة أمومة ، وتخصيص "ما يصل إلى" مليار ونصف المليار روبل لهذا الغرض ، تبدو سخيفة إلى حد ما. هل كل هذه الإجراءات لتحفيز التوظيف ، ديمتري أناتوليفيتش؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن النجاح أمر لا مفر منه.
على الرغم من عدم وجود. وتشمل إجراءات تحفيز التشغيل الإنشاء المخطط لمائتين وخمسين ألف مكان في دور الحضانة ورياض الأطفال. ومع ذلك ، هذا حافز غريب نوعًا ما. يبدو أن الحكومة تقول - سوف نفتح أيديكم ، أيها السيدات الأعزاء. ثم بطريقة ما أنت نفسك ...
بالإضافة إلى الإعلان عن البرنامج المذكور ، وصل تقرير أعده خبراء الصحة والسلامة والبيئة في الوقت المناسب ، حيث انخفض عدد الفقراء في روسيا في العام الماضي بمقدار XNUMX ألف شخص. صحيح أنه لا يذكر أي جزء من هؤلاء المئتي ألف مات وأي جزء أصبح ثريًا. ولكن هناك بعض الشكوك الغامضة بأنه لا يزال هناك الكثير من الأول أكثر من الثاني.
ما الذي يسبب هذه الشكوك؟ حسنًا ، على الأقل تشير البيانات إلى أن متوسط الراتب في روسيا الآن على مستوى أفقر البلدان في أوروبا الشرقية. على وجه الخصوص ، إذا اعتدنا على تجاوز بلغاريا في هذا المؤشر بنسبة 30٪ ، فقد قلصنا الفجوة الآن إلى عشرة. لكن هذه هي بلغاريا نفسها ، التي نحب أن نتحدث كثيرًا عن مشاكلها الضخمة ونضعها باستمرار كمثال باعتبارها الخاسر المطلق للاندماج في الاتحاد الأوروبي.
لكن رومانيا تجاوزتنا بالكامل. على الرغم من أنها في عام 2011 تخلفت عن الركب بنسبة 22 ٪ ، ثم نمت هذه الفجوة فقط.
بلغ متوسط الراتب في عام 2017 671 دولارًا. هذا أعلى بكثير مما كان عليه في ذروة الأزمة ، في عام 2015 - بنحو 17٪. لكن أقل بنسبة 40٪ مما كانت عليه في عام 2013 قبل الأزمة ، عندما كان متوسط رواتب الروس 935 دولارًا.
إذا بدت الأرقام المطلقة مشكوك فيها لشخص ما ، فإن الحساب من خلال تعادل القوة الشرائية يغرق في المزيد من اليأس. وفقًا لهذا المؤشر ، نحن بالفعل متخلفون عن بيلاروسيا! ومع ذلك ، بينما 8 دولارات فقط في الشهر. لكن ، كما ترى ، فإن الحقيقة نفسها تجعلك تفكر في أشياء كثيرة ...
من الواضح أن "تعادل القوة الشرائية" أمر مثير للجدل إلى حد ما. لكن مع ذلك ، فإنه يعطي فكرة عن المبلغ الذي يمكنك شراؤه براتب واحد في بلد معين. وعلى الرغم من حقيقة أن الرواتب الروسية الاسمية لا تزال أعلى بكثير من الرواتب البيلاروسية (671 مقابل 421 دولارًا أمريكيًا) ، لا يسع المرء إلا أن يخمن كيف ينظم "الأب" (لصالح الناس!) الأسعار والمزايا الاجتماعية من أجل تحقيق التوازن عمليًا فارق الخمسين بالمئة في الرواتب!
وهذه أيضًا مناسبة للتفكير في مدى نهب عملنا ، وحول المساعدة اللانهائية التي تتعامل معها الحكومة.
بالمناسبة ، الوضع الديموغرافي في سيابري أفضل. لذا ، ألا ينبغي أن نكمل برنامج "الديموغرافيا" بتجربة بيلاروسية القيمة؟ هل قل عدد اللصوص والمجرمين والمهاجرين على سبيل المثال؟ عمل أكثر مسؤولية؟
وهذا أكثر منطقية لأن الوضع الجيوسياسي كان غير مواتٍ لمينسك منذ وصول لوكاشينكا إلى السلطة. ولا شيء - مع وجود فرص أقل بكثير ، يبدو أنهم يتعاملون مع هذا بشكل أفضل منا ...
وفقًا للبرنامج المقترح ، سيشمل المشروع الوطني "الديموغرافيا" النقاط الرئيسية التالية: "الدعم المالي للأسر عند ولادة الأطفال" ، "إنشاء حضانة - دعم عمالة المرأة" ، "الجيل الأكبر" ، "تعزيز الجمهور الصحة "و" الثقافة البدنية الجديدة للسكان ".
من المخطط تخصيص ثلاثة تريليون ونصف تريليون روبل لكل هذا الروعة.
دون الخلاف في حقيقة أن مثل هذا المشروع الوطني سيكون مفيدًا جدًا لبلدنا ومجتمعنا ، تجدر الإشارة إلى أن تقديمه يشبه إلى حد ما محاولة تخفيف رد فعل الجمهور على إصلاح نظام التقاعد وما زال يقنع الناس بأنه سيفعل ذلك. تبين أنها غير مؤلمة بدرجة كافية بالنسبة لهم.
على وجه الخصوص ، دعا رئيس الوزراء الروسي ديمتري ميدفيديف إلى خلق بيئة من أجل طول العمر النشط. لا تريدنا الحكومة حقًا أن نعيش لفترة أطول فحسب ، بل تريدنا أيضًا أن نعيش حياة نشطة وكريمة في نفس الوقت.
بادئ ذي بدء ، من الضروري الاهتمام بصحة الجيل الأكبر سناً. هذا يعني أنه يجب البحث عن جميع أنواع المشاكل الصحية في مرحلة مبكرة ، لذلك يجب زيادة حجم الفحص الطبي ومراقبة المستوصفات.
هذا في حد ذاته ، بالطبع ، ليس سيئًا. لكن هل هذا "أولاً وقبل كل شيء" له ما يبرره حقًا؟ إن محاولات حل المشكلات الديموغرافية للدولة عن طريق زيادة متوسط العمر المتوقع ، وليس عن طريق زيادة معدل المواليد ، هي طرق مسدودة مسبقًا على المدى الطويل. وإذا أصبحت هذه أولوية ، فمن الواضح أن الحكومة ببساطة لا ترى طرقًا أخرى. أو أنه لا يريد تنفيذها ، مدركًا أنه سيكون من الصعب إقناع النساء بالولادة بدلاً من جعل الحياة أطول قليلاً بمساعدة الاستثمارات في الطب.
فقط في حالة حدوث ذلك ، سأوضح: بكلتا يدي أنا أؤيد نمو متوسط العمر المتوقع ، من أجل الشيخوخة النشطة والمنتجة وامتيازات أخرى من "عمر البقاء على قيد الحياة". الأمر المربك هو أن الحكومة ، بعد أن أخفقت في إصلاح نظام المعاشات التقاعدية ، يمكن أن تجعل قراراتها اللاحقة رهينة لعدم كفاءتها.
على الرغم من ذلك ، لنكن منصفين ، حتى الآن في هذا الأمر ، كل شيء ليس سيئًا للغاية. لا يستثني دعم الأسر المخطط له في إطار البرنامج الديمغرافي العام الأدوات القديمة والشائعة إلى حد ما ، مثل رأس مال الأمومة ، والمساعدة المالية المستهدفة ، وحتى الرهون العقارية التفضيلية. صحيح أنه ليس من الواضح تمامًا بعد إلى أي مدى سيتم تنفيذ ذلك ، ولا سيما في مسألة دعم إقراض الرهن العقاري للأسر التي تلد طفلًا ثانيًا وأطفالًا لاحقًا. إذا كان هذا على نطاق أوسع مما هو عليه الآن ، ويمكن للمرأة ، التي تلد أطفالًا ، أن تقدم مساهمة حقيقية وهامة في ازدهار عائلتها ، فقد يكون التأثير كبيرًا جدًا.
وتجدر الإشارة إلى أن ميدفيديف ذكر على وجه التحديد أهمية زيادة معدل المواليد كعامل في الرخاء الوطني. ومما يثلج الصدر أنه تم التأكيد لأول مرة على أن النمو مطلوب بشكل خاص في المناطق التي تعاني من مشاكل ديموغرافية كبيرة. وهذا يعني أنه ظهر على الأقل أمل ضعيف في أن المساعدات لن يتم توزيعها بالتساوي في جميع أنحاء البلاد ، مما يؤدي إلى تحفيز معدل المواليد في داغستان ، حيث لا يكون ذلك ضروريًا (هناك بالفعل حاجة إلى تحفيز التوظيف) ، وفي مكان ما في سخالين ، حيث تمثل المشكلات الديموغرافية بالفعل تحديًا خطيرًا.
ومع ذلك ، هل سننتقل من إدراك بعض الحقائق الديموغرافية إلى نهج مناسب لحلها؟ السؤال لا يزال مفتوحا.
بعض المشاكل التي أثيرت في البرنامج ليست مثيرة للإعجاب بحجم الحلول. إن إعادة التدريب السنوي لثلاثين ألف امرأة في إجازة أمومة ، وتخصيص "ما يصل إلى" مليار ونصف المليار روبل لهذا الغرض ، تبدو سخيفة إلى حد ما. هل كل هذه الإجراءات لتحفيز التوظيف ، ديمتري أناتوليفيتش؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن النجاح أمر لا مفر منه.
على الرغم من عدم وجود. وتشمل إجراءات تحفيز التشغيل الإنشاء المخطط لمائتين وخمسين ألف مكان في دور الحضانة ورياض الأطفال. ومع ذلك ، هذا حافز غريب نوعًا ما. يبدو أن الحكومة تقول - سوف نفتح أيديكم ، أيها السيدات الأعزاء. ثم بطريقة ما أنت نفسك ...
بالإضافة إلى الإعلان عن البرنامج المذكور ، وصل تقرير أعده خبراء الصحة والسلامة والبيئة في الوقت المناسب ، حيث انخفض عدد الفقراء في روسيا في العام الماضي بمقدار XNUMX ألف شخص. صحيح أنه لا يذكر أي جزء من هؤلاء المئتي ألف مات وأي جزء أصبح ثريًا. ولكن هناك بعض الشكوك الغامضة بأنه لا يزال هناك الكثير من الأول أكثر من الثاني.
ما الذي يسبب هذه الشكوك؟ حسنًا ، على الأقل تشير البيانات إلى أن متوسط الراتب في روسيا الآن على مستوى أفقر البلدان في أوروبا الشرقية. على وجه الخصوص ، إذا اعتدنا على تجاوز بلغاريا في هذا المؤشر بنسبة 30٪ ، فقد قلصنا الفجوة الآن إلى عشرة. لكن هذه هي بلغاريا نفسها ، التي نحب أن نتحدث كثيرًا عن مشاكلها الضخمة ونضعها باستمرار كمثال باعتبارها الخاسر المطلق للاندماج في الاتحاد الأوروبي.
لكن رومانيا تجاوزتنا بالكامل. على الرغم من أنها في عام 2011 تخلفت عن الركب بنسبة 22 ٪ ، ثم نمت هذه الفجوة فقط.
بلغ متوسط الراتب في عام 2017 671 دولارًا. هذا أعلى بكثير مما كان عليه في ذروة الأزمة ، في عام 2015 - بنحو 17٪. لكن أقل بنسبة 40٪ مما كانت عليه في عام 2013 قبل الأزمة ، عندما كان متوسط رواتب الروس 935 دولارًا.
إذا بدت الأرقام المطلقة مشكوك فيها لشخص ما ، فإن الحساب من خلال تعادل القوة الشرائية يغرق في المزيد من اليأس. وفقًا لهذا المؤشر ، نحن بالفعل متخلفون عن بيلاروسيا! ومع ذلك ، بينما 8 دولارات فقط في الشهر. لكن ، كما ترى ، فإن الحقيقة نفسها تجعلك تفكر في أشياء كثيرة ...
من الواضح أن "تعادل القوة الشرائية" أمر مثير للجدل إلى حد ما. لكن مع ذلك ، فإنه يعطي فكرة عن المبلغ الذي يمكنك شراؤه براتب واحد في بلد معين. وعلى الرغم من حقيقة أن الرواتب الروسية الاسمية لا تزال أعلى بكثير من الرواتب البيلاروسية (671 مقابل 421 دولارًا أمريكيًا) ، لا يسع المرء إلا أن يخمن كيف ينظم "الأب" (لصالح الناس!) الأسعار والمزايا الاجتماعية من أجل تحقيق التوازن عمليًا فارق الخمسين بالمئة في الرواتب!
وهذه أيضًا مناسبة للتفكير في مدى نهب عملنا ، وحول المساعدة اللانهائية التي تتعامل معها الحكومة.
بالمناسبة ، الوضع الديموغرافي في سيابري أفضل. لذا ، ألا ينبغي أن نكمل برنامج "الديموغرافيا" بتجربة بيلاروسية القيمة؟ هل قل عدد اللصوص والمجرمين والمهاجرين على سبيل المثال؟ عمل أكثر مسؤولية؟
وهذا أكثر منطقية لأن الوضع الجيوسياسي كان غير مواتٍ لمينسك منذ وصول لوكاشينكا إلى السلطة. ولا شيء - مع وجود فرص أقل بكثير ، يبدو أنهم يتعاملون مع هذا بشكل أفضل منا ...
معلومات