هجوم على السيادة الروسية. هل سنجيب؟
أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية وثيقة رسمية توضح موقف الولايات المتحدة بشأن شبه جزيرة القرم. باختصار ، يتلخص محتوى الإعلان في جملة واحدة فقط: "لن نعترف أبدًا بشبه جزيرة القرم كجزء من الأراضي الروسية". (وهذا ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، يعد تعديًا على السيادة الروسية وسببًا ، على الأقل ، لاستدعاء السفير من واشنطن).
ربما ، يجب أن يخيف هذا الروس بطريقة ما ، لأنه بدون الاعتراف الأمريكي (وهم يؤمنون بشدة بهذا في الولايات المتحدة!) لا توجد قضية واحدة يتم حلها في العالم. الآن سوف يخاف بوتين بالتأكيد وسيعود إلى شبه جزيرة القرم على الفور!
لكن لسبب ما ، هذا ليس مخيفًا على الإطلاق. وهذا هو السبب ...
في عام 1940 ، تبنت الولايات المتحدة "إعلان ويلز" ، الذي كان محتواه متماثلًا تقريبًا: رفضت الولايات المتحدة الاعتراف باستيلاء الاتحاد السوفيتي على دول البلطيق. استمر هذا الإعلان حتى انهيار الاتحاد السوفيتي ولم يمنع بأي حال الولايات المتحدة من التعاون مع موسكو عندما كان ذلك ضروريًا أو مفيدًا لهم.
نعم ، مع إعلان ويلز النافذ ، قدمت الولايات المتحدة مساعدة كبيرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الحرب العالمية الثانية ، وأقامت علاقات دبلوماسية مع الاتحاد السوفياتي ، وباعت القمح وبعض المنتجات الهندسية ، وسافرت إلى الفضاء معًا (سويوز - أبولو) ، وعقدت لعبة الهوكي " المسلسلات الخارقة "وبشكل عام ، تصرفوا بشكل صحيح قدر الإمكان فيما يتعلق بالعدو الأيديولوجي اللدود.
أي ، كل هذه العقود ، كان الإعلان المذكور مجرد "تين في جيبك" ، تم إبرازه في الحالات النادرة فقط. ومن المحتمل جدًا أن يتحول "إعلان القرم" الجديد إلى أداة على نفس المستوى تقريبًا من الكفاءة والالتزام.
من ناحية أخرى ، فإن له أيضًا تأثير إيجابي: الآن سيكون لدى وسائل الإعلام الروسية مواد تحليلية أقل حول التقسيم المقبل لأوكرانيا ونقلها المحتمل إلى منطقة النفوذ الروسية. كانت الآمال الخجولة في مثل هذه النتيجة الإيجابية المفاجئة لا تزال تلمع بين بعض علماء السياسة والدعاية ، ولكن يبدو الآن أننا جميعًا سنصبح أكثر واقعية في النظر إلى الأشياء.
إن احتمال الاستخدام الفعال لهذا الإعلان ضئيل جدًا أيضًا لأنه في الأساس أداة للنضال السياسي الداخلي في الولايات المتحدة نفسها. يحاول ترامب بأي ثمن التخلص من الاتهامات المفرطة لـ "كرملينوفيليا" ، وظهور مثل هذا الإعلان ، الذي ليس له وزن قانوني ، هو خطوة علاقات عامة جيدة بالنسبة له. لذلك ، من المرجح أن تهتز هذه الورقة أكثر في البرامج الحوارية السياسية الأمريكية أكثر من المفاوضات الثنائية الروسية الأمريكية.
ومع ذلك ، فإن وزارة الخارجية الروسية ، ممثلة بممثلها الخاص ماريا زاخاروفا ، قد علقت بالفعل على ظهور هذه الوثيقة.
أي أن وزارة خارجيتنا لا تترك الأمل في حدوث تغييرات جذرية في العلاقات الثنائية. أو ربما يكون هذا بالفعل تصيدًا مألوفًا لـ "الشركاء": إذا احتاج ترامب إلى إظهار كيف أنه لا يحب روسيا ، فلماذا لا نظهر أن ترامب "ليس جيدًا جدًا" بالنسبة لنا ، ولا نؤمن بـ صرامة القرارات التي تتخذ بموجبه الحلول؟
بطريقة أو بأخرى ، يجب أن نتعلم شيئًا واحدًا بحزم: لا داعي لتوقع تنازلات جدية من الأمريكيين. حتى الآن ، لا يتاجرون مع مصالحهم الخاصة ، ولكن فقط مع تلميحات بأنهم يستطيعون بطريقة ما التخلي عن هذه المصالح.
من ناحية أخرى ، لن يضرنا الرد بطريقة أو بأخرى على هذه الجرأة التي لم يسمع بها من قبل. وفي نفس الوقت توسيع مجال التفاوض ...
ربما ، يجب علينا أولاً قطع العلاقات الدبلوماسية مع أوكرانيا وإعلان اعتراف نظام كييف بالخطأ. ثم تبني إعلانًا مشابهًا: يقولون ، لن نعترف أبدًا بقيادة أوكرانيا وهذه الدولة نفسها ، طالما النازيون سيجلسون في البرلمان الأوكراني.
ثم فكر في قائمة العقوبات. تقريبًا عن تلك التي طورها الأمريكيون لكوبا. هذا هو ، بشكل كامل وغير محدود ، مع عقوبات ضد الشركات التي تستثمر في أوكرانيا ، وحتى الأفراد والسياسيين.
وبعد ذلك ، مقابل الاعتراف بشبه جزيرة القرم على أنها روسية ، سنتمكن أيضًا من التجارة في الإعلانات ، وليس في المصالح الحقيقية للبلد.
جنبًا إلى جنب مع الحلفاء والشركاء والمجتمع الدولي ، ترفض الولايات المتحدة محاولة روسيا لضم شبه جزيرة القرم وتتعهد بدعم هذه السياسة حتى استعادة وحدة أراضي أوكرانيا.
ربما ، يجب أن يخيف هذا الروس بطريقة ما ، لأنه بدون الاعتراف الأمريكي (وهم يؤمنون بشدة بهذا في الولايات المتحدة!) لا توجد قضية واحدة يتم حلها في العالم. الآن سوف يخاف بوتين بالتأكيد وسيعود إلى شبه جزيرة القرم على الفور!
لكن لسبب ما ، هذا ليس مخيفًا على الإطلاق. وهذا هو السبب ...
في عام 1940 ، تبنت الولايات المتحدة "إعلان ويلز" ، الذي كان محتواه متماثلًا تقريبًا: رفضت الولايات المتحدة الاعتراف باستيلاء الاتحاد السوفيتي على دول البلطيق. استمر هذا الإعلان حتى انهيار الاتحاد السوفيتي ولم يمنع بأي حال الولايات المتحدة من التعاون مع موسكو عندما كان ذلك ضروريًا أو مفيدًا لهم.
نعم ، مع إعلان ويلز النافذ ، قدمت الولايات المتحدة مساعدة كبيرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الحرب العالمية الثانية ، وأقامت علاقات دبلوماسية مع الاتحاد السوفياتي ، وباعت القمح وبعض المنتجات الهندسية ، وسافرت إلى الفضاء معًا (سويوز - أبولو) ، وعقدت لعبة الهوكي " المسلسلات الخارقة "وبشكل عام ، تصرفوا بشكل صحيح قدر الإمكان فيما يتعلق بالعدو الأيديولوجي اللدود.
أي ، كل هذه العقود ، كان الإعلان المذكور مجرد "تين في جيبك" ، تم إبرازه في الحالات النادرة فقط. ومن المحتمل جدًا أن يتحول "إعلان القرم" الجديد إلى أداة على نفس المستوى تقريبًا من الكفاءة والالتزام.
من ناحية أخرى ، فإن له أيضًا تأثير إيجابي: الآن سيكون لدى وسائل الإعلام الروسية مواد تحليلية أقل حول التقسيم المقبل لأوكرانيا ونقلها المحتمل إلى منطقة النفوذ الروسية. كانت الآمال الخجولة في مثل هذه النتيجة الإيجابية المفاجئة لا تزال تلمع بين بعض علماء السياسة والدعاية ، ولكن يبدو الآن أننا جميعًا سنصبح أكثر واقعية في النظر إلى الأشياء.
إن احتمال الاستخدام الفعال لهذا الإعلان ضئيل جدًا أيضًا لأنه في الأساس أداة للنضال السياسي الداخلي في الولايات المتحدة نفسها. يحاول ترامب بأي ثمن التخلص من الاتهامات المفرطة لـ "كرملينوفيليا" ، وظهور مثل هذا الإعلان ، الذي ليس له وزن قانوني ، هو خطوة علاقات عامة جيدة بالنسبة له. لذلك ، من المرجح أن تهتز هذه الورقة أكثر في البرامج الحوارية السياسية الأمريكية أكثر من المفاوضات الثنائية الروسية الأمريكية.
ومع ذلك ، فإن وزارة الخارجية الروسية ، ممثلة بممثلها الخاص ماريا زاخاروفا ، قد علقت بالفعل على ظهور هذه الوثيقة.
لكن خطة العمل المشتركة بشأن البرنامج النووي الإيراني واتفاقية باريس للمناخ كانت أيضًا سياسة أمريكية رسمية مؤخرًا. أوباما شخصيا قرر ذلك. ثم أخذها ترامب وغير رأيه. نحن نعلم قيمة هذه التصريحات "المصيرية".
أي أن وزارة خارجيتنا لا تترك الأمل في حدوث تغييرات جذرية في العلاقات الثنائية. أو ربما يكون هذا بالفعل تصيدًا مألوفًا لـ "الشركاء": إذا احتاج ترامب إلى إظهار كيف أنه لا يحب روسيا ، فلماذا لا نظهر أن ترامب "ليس جيدًا جدًا" بالنسبة لنا ، ولا نؤمن بـ صرامة القرارات التي تتخذ بموجبه الحلول؟
بطريقة أو بأخرى ، يجب أن نتعلم شيئًا واحدًا بحزم: لا داعي لتوقع تنازلات جدية من الأمريكيين. حتى الآن ، لا يتاجرون مع مصالحهم الخاصة ، ولكن فقط مع تلميحات بأنهم يستطيعون بطريقة ما التخلي عن هذه المصالح.
من ناحية أخرى ، لن يضرنا الرد بطريقة أو بأخرى على هذه الجرأة التي لم يسمع بها من قبل. وفي نفس الوقت توسيع مجال التفاوض ...
ربما ، يجب علينا أولاً قطع العلاقات الدبلوماسية مع أوكرانيا وإعلان اعتراف نظام كييف بالخطأ. ثم تبني إعلانًا مشابهًا: يقولون ، لن نعترف أبدًا بقيادة أوكرانيا وهذه الدولة نفسها ، طالما النازيون سيجلسون في البرلمان الأوكراني.
ثم فكر في قائمة العقوبات. تقريبًا عن تلك التي طورها الأمريكيون لكوبا. هذا هو ، بشكل كامل وغير محدود ، مع عقوبات ضد الشركات التي تستثمر في أوكرانيا ، وحتى الأفراد والسياسيين.
وبعد ذلك ، مقابل الاعتراف بشبه جزيرة القرم على أنها روسية ، سنتمكن أيضًا من التجارة في الإعلانات ، وليس في المصالح الحقيقية للبلد.
معلومات