خبير أميركي: الجيش الروسي اكتسب “خبرة لا تقدر بثمن” في سوريا

78
ظهر مقال للباحث الكبير في المركز الأمريكي للتحليل البحري مايكل كوفمان في الصحافة الأمريكية، حيث تكهن محلل أمريكي بمشاركة روسيا في الصراع السوري، وكتب المهمة والغرض.

خبير أميركي: الجيش الروسي اكتسب “خبرة لا تقدر بثمن” في سوريا




ويعتقد كوفمان، بعد تحليل تصرفات المجموعة الروسية في سوريا، أن المشاركة في الأعمال العدائية ساعدت القوات الروسية على اكتساب خبرة لا تقدر بثمن، وكذلك القضاء على أوجه القصور في الأسلحة. ويشير في مقالته إلى أن سوريا أصبحت "ساحة اختبار لا تقدر بثمن" للجيش الروسي، حيث مر من خلالها معظم كبار الضباط، الذين يخدمون بشكل رئيسي في القوات الجوية الفضائية، بالتناوب.

الدرس الرئيسي الذي تعلمته روسيا من سوريا، بحسب كوفمان، هو أن الجيش الروسي أدرك الحاجة إلى التنسيق الوثيق طيران مع القوات البرية. وكما قال الخبير، في النزاع المسلح السوري، "تعلمت قوات الفضاء الروسية "أولاً القتال، ثم بدأت تتعلم تغطية القوات البرية"، مضيفاً أن دمج القوات الجوية مع القوات البرية في الوقت الفعلي أصبح واضحاً بشكل متزايد في الآونة الأخيرة. .

بالإضافة إلى ذلك، يعتقد كوفمان أن المشاركة في الحرب السورية سمحت للجيش الروسي بالكشف عن أوجه القصور في الجيش الروسي أسلحةوالتكتيكات والتدريب وجعل من الممكن القضاء عليهم. ويعتقد الخبير أن روسيا قطعت خطوات هائلة في تطوير قدراتها العسكرية منذ بدء حملتها عام 2015.
  • وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

78 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13+
    31 يوليو 2018 18:41
    لقد تأخر الخبير 75 عامًا عن استنتاجاته ابتسامة
    الدرس الرئيسي الذي تعلمته روسيا من سوريا، بحسب كوفمان، هو أن الجيش الروسي أدرك الحاجة إلى التنسيق الوثيق للطيران مع القوات البرية.

    هذا الخبير العسكري الأمريكي مكسور، أحضره إلى VO للحصول على واحد جديد غمز
    1. +5
      31 يوليو 2018 18:45
      اقتباس: ثرال
      لقد تأخر الخبير 75 عامًا عن استنتاجاته ابتسامة:

      أنت تملقه.
      1. MPN
        +2
        31 يوليو 2018 19:00
        اقتباس: بيكوف.
        أنت تملقه.

        والخبير يعتقد أنه يتملقنا. ومع ذلك، إذا خلص بنفسه إلى أن الأمر لا يستحق القتال معنا، فهذا أمر جيد، على الرغم من أنه من غير المرجح أن يقول ما هي الاستنتاجات التي توصل إليها؛ على ما يبدو، لديه الآن حجج لزيادة الإنفاق العسكري...
        1. +4
          31 يوليو 2018 19:19
          الخبير يعمل في جريدته. ونحن نراقب مثل هذا الهراء. شيء من هذا القبيل.
          1. MPN
            +3
            31 يوليو 2018 19:36
            اقتباس: ثرال
            с

            حسنًا، يبدو أنه ليس موظفًا في الصحيفة. والظاهر أنه يجادل فيما طلب، ومن هنا الاستنتاج. لماذا من الضروري طرح السؤال بهذه الطريقة بالضبط ... طلب
      2. +2
        31 يوليو 2018 22:12
        اقتباس: بيكوف.
        أنت تملقه.

        أنت مخطئ - بعد التسعينيات كان هناك عدد قليل من المستعدين، وقد أظهرت الشيشان هذا - والآن - شاهد واستخلص النتائج
      3. تم حذف التعليق.
      4. تم حذف التعليق.
    2. +8
      31 يوليو 2018 19:38
      وكان الخبير متقدما على الواقع، ومفتاح المبالغة:
      في الآونة الأخيرة، أصبح التكامل بين القوات الجوية والقوات البرية في الوقت الحقيقي واضحا بشكل متزايد

      وهذا لا يمكن أن يحدث لسببين:
      أولاً، قواتنا البرية، في شكل مدفعية وMLRS، ليست موجودة ببساطة ولا يوجد من يقوم بتحديد الأهداف في الوقت الفعلي؛
      "ثانيًا، ليس لدينا هذه الفرصة، حتى من الطائرات بدون طيار. ليس لدينا أي تحديد للأهداف في الوقت الفعلي للأنظمة الأرضية، باستثناء أجهزة رصد الحرائق بناءً على تجربة الحرب العالمية الثانية... ليس لدينا شبكة- أنظمة مركزية تستقبل وتنقل وتعالج المعلومات عن العدو وتتفاعل في الوقت الفعلي، في شكل تحديد الهدف لأنظمة التدمير المدرجة في تركيبتها... وتسجل تدمير العدو، أيضًا في الوقت الفعلي.. .. لا توجد مثل هذه الأنظمة في الجيش الروسي، لا يوجد سوى أنظمة تحكم آلية مختلفة، تتحكم في القوات، دون قنوات مركزية شبكية للحصول على معلومات عن العدو... فهي تسيطر على القوات دون معرفة مكان العدو في الوقت الفعلي ....
      1. +1
        31 يوليو 2018 19:52
        يلا خلي الناس تسعد فهي تطيل العمر....
        1. +6
          31 يوليو 2018 20:07
          لا أستطيع الانتظار...يجب أن نعرف كيفية القيام بذلك أيضًا....التنفيذ أكثر صعوبة، وهناك الكثير من الثقل في القيادة....ولا يوجد أي تأخير....هناك غباء وهذا كل شيء .....
        2. +2
          1 أغسطس 2018 05:55
          وبالمناسبة، فإن قدرتنا على القتال تطيل عمرك في إسرائيل أيضًا
          اقتبس من Shahno
          يلا خلي الناس تسعد فهي تطيل العمر....

          لذا ابتسم أيضًا بينما نحن بخير
      2. +2
        31 يوليو 2018 20:16
        اقتباس من: VO3A
        أولاً، قواتنا البرية، في شكل مدفعية وMLRS

        قواتنا البرية ليست هناك، لكن هناك مستشارون ومنسقون على الأرض، أي في مقر الجمهورية العربية السورية، لذلك تم التنسيق مع القوات البرية بشكل كامل.
        اقتباس من: VO3A
        ثانياً، ليس لدينا هذه الفرصة، حتى من الطائرات بدون طيار

        تتبع العملية الروسية في سوريا مبادئ الحرب المرتكزة على الشبكات. تحدث نائب رئيس لجنة الدفاع والأمن بمجلس الاتحاد فرانز كلينتسيفيتش عن هذا الأمر في مقابلة حصرية مع قناة "زفيزدا" التلفزيونية كجزء من منتدى "الجيش 2017".
        https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708261643
        -cdur.htm
        1. 0
          1 أغسطس 2018 12:02
          وأنا أتفق تماما مع Vpmi. قال الخبير كل شيء بشكل صحيح، ولكن الجميع يعرف بالفعل عن هذا لفترة طويلة. مشروبات
      3. +4
        31 يوليو 2018 20:24
        اقتباس من: VO3A
        وكان الخبير متقدما على الواقع، ومفتاح المبالغة:
        في الآونة الأخيرة، أصبح التكامل بين القوات الجوية والقوات البرية في الوقت الحقيقي واضحا بشكل متزايد

        وهذا لا يمكن أن يحدث لسببين:
        أولاً، قواتنا البرية، في شكل مدفعية وMLRS، ليست موجودة ببساطة ولا يوجد من يقوم بتحديد الأهداف في الوقت الفعلي؛
        "ثانيًا، ليس لدينا هذه الفرصة، حتى من الطائرات بدون طيار. ليس لدينا أي تحديد للأهداف في الوقت الفعلي للأنظمة الأرضية، باستثناء أجهزة رصد الحرائق بناءً على تجربة الحرب العالمية الثانية... ليس لدينا شبكة- أنظمة مركزية تستقبل وتنقل وتعالج المعلومات عن العدو وتتفاعل في الوقت الفعلي، في شكل تحديد الهدف لأنظمة التدمير المدرجة في تركيبتها... وتسجل تدمير العدو، أيضًا في الوقت الفعلي.. .. لا توجد مثل هذه الأنظمة في الجيش الروسي، لا يوجد سوى أنظمة تحكم آلية مختلفة، تتحكم في القوات، دون قنوات مركزية شبكية للحصول على معلومات عن العدو... فهي تسيطر على القوات دون معرفة مكان العدو في الوقت الفعلي ....


        نعم نعم نعم... هذا صحيح، ليس لدينا أي شيء... وبشكل عام، الجميع هناك يركضون مع البعوض، الضحك بصوت مرتفع
        ملاحظة. لا يزال البعض يعتقد أن الأرض مسطحة... لأنهم لا يتخيلونها على شكل كرة أو لم يلاحظوها الضحك بصوت مرتفع يضحك
      4. KCA
        +5
        31 يوليو 2018 21:34
        في تدمير مجموعة المسلحين المشاركين في الهجوم على حميميم، لم تشارك الطائرات بدون طيار على الإطلاق، مما يدل على الهجوم وتدمير الهدف، ولم تشارك مدفعي MTR على الإطلاق، ولم تطلق مدافع الهاوتزر Krasnopol-2M النار على الإطلاق ، تغطية سيارة جيب بها 12 بارمالي برصاصة واحدة، حسنًا، بشكل عام، الجيش الروسي عفوًا، أين نحن من عقيدة الولايات المتحدة المتمحورة حول الشبكة، لكن السؤال هو - أين انتصر؟ إذا كنت لا تعلم، فإن السيطرة على القوات في الاتحاد الروسي أعلى من أي شخص آخر، فهذه ليست وطنية، هذا رأي من الجانب الآخر
    3. تم حذف التعليق.
  2. +5
    31 يوليو 2018 18:44
    والغريب أن الخبير كتب كل شيء بشكل صحيح - لقد أظهرت لنا سوريا الكثير وعلمتنا الكثير - المهمة الرئيسية هي استخلاص استنتاجات صحيحة حقًا! !!
    1. +1
      31 يوليو 2018 18:58
      اقتباس: قديم
      والغريب أن الخبير كتب كل شيء بشكل صحيح - لقد أظهرت لنا سوريا الكثير وعلمتنا الكثير - المهمة الرئيسية هي استخلاص استنتاجات صحيحة حقًا! !!

      وأضيف إلى ذلك الشيء الرئيسي هو أن هناك أشخاصًا قادرين على استخلاص هذه الاستنتاجات الصحيحة.
      1. +3
        31 يوليو 2018 20:01
        نعم، لكن الاستنتاجات هي عكس ذلك تماماً... لقد أظهرت سوريا عجز قواتنا عن شن حرب حديثة. لقد أظهر الغياب التام للأنظمة الجديدة المتمركزة على الشبكة لتدمير العدو في الوقت الفعلي دون التفاعل مع النيران وخسائر في الأرواح. وحقيقة أن الوحدة البرية تتألف من سوريين ومستشارينا لا ينبغي أن تبرر هذا التخلف.... في حربنا، بدلاً من السوريين، سيموت جنودنا وضباطنا.... نحن لا نعرف كيف نقاتل بدون جيش. الواجهة الأمامية، دون اتصال قتالي حتى مع عدو ضعيف ....
        1. +4
          31 يوليو 2018 20:12
          اقتباس من: VO3A
          لقد أظهرت سوريا عدم قدرة قواتنا على خوض حرب حديثة.

          سوف آخذ سيرتي الذاتية - أيها الثرثار. إذا أخبرتنا في أي منصب تخدم في هيئة الأركان العامة...
          1. +3
            31 يوليو 2018 20:17
            dvina71 '-يعمل هناك كمساعد كبير لبواب مبتدئ! الضحك بصوت مرتفع وبدون تعليماته، حتى البعوضة لن تطن! !! ثبت
          2. +3
            31 يوليو 2018 20:26
            يمكنك أن تقبل ذلك أم لا، فهو فوق بنفسجي بالنسبة لي... إذا كان شخص ما لا يعرف كيف يفكر بنفسه، فهذا لا يعني أن الآخرين لا يعرفون كيفية القيام بذلك. تعلم التاريخ: يبدو أننا أيضًا قد انتصرنا في الحرب الفنلندية، ولكن كيف؟ ومن ثم كان علينا أن نعيد البناء مع تقدم الحرب، ونغطي حقولنا ومدننا بجثث جنودنا، ولا نرى حشود الأسرى...
            1. +4
              31 يوليو 2018 21:52
              اقتباس من: VO3A
              تعلم التاريخ

              أنا أعرف التاريخ أفضل منك.. صدقني.. لقد سئمت الجميع من مركزيتك الشبكية.. على الأقل هل يمكنك شرح ما هي..؟ أو هل أعجبتك الكلمة الطنانة؟
              1. +2
                31 يوليو 2018 22:03
                على الأقل اقرأ ويكي، كل شيء مكتوب هناك... والأشخاص مثل جيراسيموف وبوريسوف بحاجة إلى القراءة... اقرأ التعريف والجوهر، لكنك لا تحتاج إلى قراءة كيفية فهمهم هناك.... إنهم لا يفعلون ذلك. كل شيء على ما يرام مع المنطق....أفضل اسمًا آخر: أنظمة المعلومات القتالية، وهو أوسع من حيث التنفيذ.....
                1. +2
                  31 يوليو 2018 22:23
                  اقتباس من: VO3A
                  على الأقل قراءة ويكي

                  من الواضح أنك أعدت قراءتها.. BIUS.. أنظمة التحكم في المعلومات القتالية.. موجودة بالفعل.. منذ العصر السوفييتي.. والفرق الوحيد هو سرعة دوران المعلومات..
        2. LMN
          +6
          31 يوليو 2018 20:18
          اقتباس من: VO3A
          نعم، لكن الاستنتاجات هي عكس ذلك تماماً... لقد أظهرت سوريا عجز قواتنا عن شن حرب حديثة. لقد أظهر الغياب التام للأنظمة الجديدة المتمركزة على الشبكة لتدمير العدو في الوقت الفعلي دون التفاعل مع النيران وخسائر في الأرواح. وحقيقة أن الوحدة البرية تتألف من سوريين ومستشارينا لا ينبغي أن تبرر هذا التخلف.... في حربنا، بدلاً من السوريين، سيموت جنودنا وضباطنا.... نحن لا نعرف كيف نقاتل بدون جيش. الواجهة الأمامية، دون اتصال قتالي حتى مع عدو ضعيف ....

          براد صريح.
          1. LMN
            +4
            31 يوليو 2018 20:32
            اقتباس: LMN
            اقتباس من: VO3A
            نعم، لكن الاستنتاجات هي عكس ذلك تماماً... لقد أظهرت سوريا عجز قواتنا عن شن حرب حديثة. لقد أظهر الغياب التام للأنظمة الجديدة المتمركزة على الشبكة لتدمير العدو في الوقت الفعلي دون التفاعل مع النيران وخسائر في الأرواح. وحقيقة أن الوحدة البرية تتألف من سوريين ومستشارينا لا ينبغي أن تبرر هذا التخلف.... في حربنا، بدلاً من السوريين، سيموت جنودنا وضباطنا.... نحن لا نعرف كيف نقاتل بدون جيش. الواجهة الأمامية، دون اتصال قتالي حتى مع عدو ضعيف ....

            براد صريح.

            وبالمناسبة، كيف تمكنتم من صد ذلك الهجوم الصاروخي الشهير في ظل غياب الأنظمة المركزية بكفاءة تقارب 0,7 وما زالت الأنظمة السوفييتية؟ طلب
            1. +3
              31 يوليو 2018 21:00
              لم ينعكس ذلك. لم يتم إسقاط أي شيء.
              1. LMN
                +8
                31 يوليو 2018 21:05
                اقتباس من: voyaka uh
                لم ينعكس ذلك. لم يتم إسقاط أي شيء.

                أي أن الصواريخ "الـ70" التي أخطأت سقطت من تلقاء نفسها؟ ثبت

                وكأن في المؤتمر الصحفي الثاني لوزارة الدفاع تم تقديم التفاصيل الكاملة: كم عدد الصواريخ التي تم تدميرها وبأي وسيلة.

                مرورك غير واضح طلب
                1. 0
                  1 أغسطس 2018 11:27
                  ما هو غير واضح؟ طارت جميع طائرات توماهوك الأمريكية بأمان إلى مجمع مباني المعهد. الحقيقة هي أنه تم تركيب أجهزة استشعار على كل صاروخ (لأول مرة) تنقل معلومات حول رحلته إلى القمر الصناعي في الوقت الفعلي. ولهذا السبب كان الأمريكيون واثقين جدًا من بيانهم.
                  ربما كانت هناك حوادث سقوط صواريخ لأسباب فنية. لكن ليس في منطقة الدفاع الجوي بدمشق بل في المناطق الصحراوية. وتم القصف من ثلاث جهات: من البحر الأبيض المتوسط، ومن البحر الأحمر، ومن الخليج الفارسي.
                  1. +1
                    1 أغسطس 2018 17:55
                    اقتباس من: voyaka uh
                    طارت جميع طائرات توماهوك الأمريكية بأمان إلى مجمع مباني المعهد.

                    اقتباس من: voyaka uh
                    ربما كانت هناك حوادث سقوط صواريخ لأسباب فنية. لكن ليس في منطقة الدفاع الجوي بدمشق بل في المناطق الصحراوية.

                    إذن هل نجحت أم لم تفعل؟ عليك أن تقرر، هاه؟
              2. +3
                31 يوليو 2018 21:51
                اقتباس من: voyaka uh
                لم يتم إسقاط أي شيء.

                نعم...وأجزاء من السجل التجاري في منطقة موسكو تم تشكيلها بنفسها...من رغوة البوليسترين...


                وأشكركم على عدد قليل منهم تقريبًا... إن معهد الأبحاث المرقم ممتن جدًا.
              3. +1
                1 أغسطس 2018 05:57
                اقتباس من: voyaka uh
                لم ينعكس ذلك. لم يتم إسقاط أي شيء.

                حلم حلم. توتو الطيران الخاص بك يعمل فقط من زوايا وأقاليم الدول الأخرى
                ، ماذا، مخيف؟ هذا كل شيء.
              4. 0
                1 أغسطس 2018 12:17
                والإعلام الغربي نفسه قال هذا! تم إسقاط 73 صاروخا من أصل 105!
                هل سقطت من القمر؟ am
                1. -1
                  1 أغسطس 2018 14:05
                  لا. قال الأمريكيون على الفور أنه لم يتم إسقاط أي طائرة توماهوك من قبل قوات الدفاع الجوي. لا توجد معلومات دقيقة عن الصواريخ الإنجليزية والفرنسية.
                  السوريون أخطأوا بشأن 73 صاروخاً، لكن وزارة الدفاع «أكدت» دون تدقيق. وبعد ذلك كان من العار إجراء نسخة احتياطية. لذلك ذهب هذا المزيف في نزهة على الأقدام.
                  1. 0
                    1 أغسطس 2018 22:19
                    اقتباس من: voyaka uh
                    لا. قال الأمريكيون على الفور أنه لم يتم إسقاط أي طائرة توماهوك من قبل قوات الدفاع الجوي. لا توجد معلومات دقيقة عن الصواريخ الإنجليزية والفرنسية.
                    السوريون أخطأوا بشأن 73 صاروخاً، لكن وزارة الدفاع «أكدت» دون تدقيق. وبعد ذلك كان من العار إجراء نسخة احتياطية. لذلك ذهب هذا المزيف في نزهة على الأقدام.

                    نوع من الوحل مثل "لكنني لم أسقط - ولم أضرب بقوة"
                    ما هي النتيجة؟ رأيت مبنى مغطى بالطحلب في الصورة.
        3. +3
          31 يوليو 2018 20:21
          أظهر عدم قدرة قواتنا على خوض حرب حديثة.

          لقد سمعنا هذا "منذ زمن حروب أوتشاكوف وغزو شبه جزيرة القرم"، ويمكن قول هذا عن جميع الحروب. لكن المؤشر الرئيسي هو إنجاز المهام الموكلة بأقل الخسائر. ومن هذا المنطلق، ما هي الأسئلة؟
          أظهر الغياب التام للأنظمة الجديدة المتمحورة حول الشبكة لتدمير العدو في الوقت الفعلي دون التفاعل مع النيران وخسائر في الأرواح

          ما الذي لا يعجبك في مجمع الاستخبارات والسيطرة والاتصالات برج القوس؟
          1. +3
            31 يوليو 2018 20:43
            لا أحب أن يتم الحفاظ على مجمع القوس من قبل أشخاص ضمن نطاق نيران العدو الذي يكتشفونه... والسرية لن تنقذهم... هل هذا يكفي؟
            1. +3
              31 يوليو 2018 20:56
              تتم صيانة مجمع القوس من قبل أشخاص داخل نطاق نيران العدو الذي يكتشفونه.

              يعتمد المدى على المعدات المستخدمة والدقة المطلوبة وقدرات العدو النارية.
              إننا حقاً متخلفون عن الأميركيين في سرعة نقل المعلومات، وتحديد الأهداف، ومهاجمة الطائرات بدون طيار. ومن الغباء أن نجادل. لكن هذه الحرب مع المسلحين في العربات لا يمكن وصفها بأنها حديثة أيضًا. ما هي الأشياء الحديثة التي تم استخدامها هناك؟ كوادكوبتر؟
              1. +1
                31 يوليو 2018 22:41
                اقتباس: مجد 1974
                تتم صيانة مجمع القوس من قبل أشخاص داخل نطاق نيران العدو الذي يكتشفونه.

                يعتمد المدى على المعدات المستخدمة والدقة المطلوبة وقدرات العدو النارية.
                إننا حقاً متخلفون عن الأميركيين في سرعة نقل المعلومات، وتحديد الأهداف، ومهاجمة الطائرات بدون طيار. ومن الغباء أن نجادل. لكن هذه الحرب مع المسلحين في العربات لا يمكن وصفها بأنها حديثة أيضًا. ما هي الأشياء الحديثة التي تم استخدامها هناك؟ كوادكوبتر؟

                من أين أتى الكثير منكم من هنا؟ لا يتم تمركز الشبكة عندما تتحكم طائرة كوادكوبتر في المعركة، ولكن عندما يتم دمج الوحدات القتالية في نظام معلومات وتحكم إلكتروني واحد، فإن وزارة الدفاع لم تعد تخفي حقيقة أن هذه الأساليب تم اختبارها في سوريا
                1. +2
                  31 يوليو 2018 23:04
                  لنظام المعلومات حول ماذا؟ هناك حاجة إلى معلومات حول قواتك، ولكنها ضرورية بشكل ثانوي... تحتاج القوات إلى معلومات حول العدو، في الوقت الفعلي، ويجب أن يكون الرد أيضًا في الوقت الفعلي... هل لاحظت الفرق؟ تحسب خاصة بها أو تقدم معلومات عن العدو.... والثانية توفرها أنظمة الشبكة المركزية وتدمير العدو، ومنها الأول - آليًا للتحكم.....
                  1. 0
                    31 يوليو 2018 23:08
                    اقتباس من: VO3A
                    تحتاج القوات إلى معلومات عن العدو في الوقت الفعلي، ويجب أن يكون الرد أيضًا في الوقت الفعلي.

                    إذن، من الذي ستقدمه في صفوف الباسورمان؟
                2. +1
                  1 أغسطس 2018 20:53
                  وعندما يتم دمج الوحدات القتالية في نظام معلومات وتحكم إلكتروني واحد، فإن وزارة الدفاع لم تعد تخفي حقيقة أن هذه الأساليب تم اختبارها في سوريا.

                  خلال الحرب العالمية الأولى، قامت هيئة الأركان العامة الروسية باختبار هذه الفكرة بالفعل.
                  تم رفع المراقبين في البالونات. لقد اكتشفوا الأهداف عبر الإنترنت وأرسلوا الإحداثيات إلى بطاريات المدفعية عبر الهاتف السلكي. أطلقوا النار على الأهداف، وتم تقييم الهزيمة في الوقت الحقيقي وتم نقل النار إلى أهداف أخرى.
                  الآن، بالطبع، هناك المزيد من الوحدات القتالية المتحدة في شبكة، وليس عن طريق الأسلاك، ولكن عن طريق الراديو.
                  لذلك ليس هناك ما نخفيه هنا.
                  1. +1
                    1 أغسطس 2018 22:09
                    اقتباس: مجد 1974
                    وعندما يتم دمج الوحدات القتالية في نظام معلومات وتحكم إلكتروني واحد، فإن وزارة الدفاع لم تعد تخفي حقيقة أن هذه الأساليب تم اختبارها في سوريا.

                    خلال الحرب العالمية الأولى، قامت هيئة الأركان العامة الروسية باختبار هذه الفكرة بالفعل.
                    تم رفع المراقبين في البالونات. لقد اكتشفوا الأهداف عبر الإنترنت وأرسلوا الإحداثيات إلى بطاريات المدفعية عبر الهاتف السلكي. أطلقوا النار على الأهداف، وتم تقييم الهزيمة في الوقت الحقيقي وتم نقل النار إلى أهداف أخرى.
                    الآن، بالطبع، هناك المزيد من الوحدات القتالية المتحدة في شبكة، وليس عن طريق الأسلاك، ولكن عن طريق الراديو.
                    لذلك ليس هناك ما نخفيه هنا.

                    أنت على حق تقريبًا، كل ما تبقى هو تغيير الكرة إلى قاذفة طائرات ونظام تبادل معلومات n-party. )
            2. +3
              31 يوليو 2018 21:04
              VO3A
              أندرو

              عن برج القوس...لماذا ولماذا...
              1. +1
                31 يوليو 2018 21:26
                وإلى أنه عند إجراء العمليات القتالية الحديثة، تقوم الأنظمة القتالية المتمركزة على الشبكة بتغطية المنطقة الموضعية والسيطرة عليها في الوقت الحالىوشل العدو وتدميره... ويقوم المقاتلون بحماية عناصر أنظمة المعلومات القتالية هذه ويتفاعلون مع حالات الطوارئ التي لا ينبغي أن تحدث، باحتمال كبير... فقط الطائرات المأهولة، وحتى ذلك الحين خارج منطقة الكشف. ..
                1. +4
                  31 يوليو 2018 22:41
                  اقتباس من: VO3A
                  يمكن للطائرات المأهولة فقط المشاركة في التفاعل الناري مع الأشخاص الموجودين على متنها، وحتى خارج منطقة الكشف...

                  في لعبة كمبيوتر، أليس كذلك؟
                  1. 0
                    1 أغسطس 2018 12:29
                    حيث يوجد SKYNET الروسي مع السايبورغ الضحك بصوت مرتفع
        4. +5
          31 يوليو 2018 20:26
          اقتباس من: VO3A
          نعم، لكن الاستنتاجات هي عكس ذلك تماماً... لقد أظهرت سوريا عجز قواتنا عن شن حرب حديثة. لقد أظهر الغياب التام للأنظمة الجديدة المتمركزة على الشبكة لتدمير العدو في الوقت الفعلي دون التفاعل مع النيران وخسائر في الأرواح. وحقيقة أن الوحدة البرية تتألف من سوريين ومستشارينا لا ينبغي أن تبرر هذا التخلف.... في حربنا، بدلاً من السوريين، سيموت جنودنا وضباطنا.... نحن لا نعرف كيف نقاتل بدون جيش. الواجهة الأمامية، دون اتصال قتالي حتى مع عدو ضعيف ....


          حسنًا، نعم... بدون واجهة أمامية، نعم.. الضحك بصوت مرتفع يضحك
          هل سيكون هناك ما يمكن قوله حول هذه القضية؟
          افهم، ليس لديك معلومات حقيقية، حرفيًا على الإطلاق.... على الأقل استمع إلى خبير.... حتى لو كان من الولايات المتحدة الأمريكية
    2. 0
      1 أغسطس 2018 11:13
      يشير تاريخنا بأكمله إلى أننا لا نستخلص أي استنتاجات لعينة! عندما يضرب الرعد، نحاول رمي القبعات أولا، وعندها فقط، بعد أن شربنا، ندير رؤوسنا!
      1. 0
        1 أغسطس 2018 22:20
        اقتباس من Qwertyarion
        يشير تاريخنا بأكمله إلى أننا لا نستخلص أي استنتاجات لعينة! عندما يضرب الرعد، نحاول رمي القبعات أولا، وعندها فقط، بعد أن شربنا، ندير رؤوسنا!

        ))))))) على سبيل المثال
  3. LMN
    +6
    31 يوليو 2018 18:46
    لا يمكن الجدال مع ذلك ... hi
  4. +1
    31 يوليو 2018 18:56
    اقتباس: ثرال
    لقد تأخر الخبير 75 عامًا عن استنتاجاته ابتسامة
    الدرس الرئيسي الذي تعلمته روسيا من سوريا، بحسب كوفمان، هو أن الجيش الروسي أدرك الحاجة إلى التنسيق الوثيق للطيران مع القوات البرية.

    هذا الخبير العسكري الأمريكي مكسور، أحضره إلى VO للحصول على واحد جديد غمز

    نعم! ليس من قبيل الصدفة أنهم لعقوا بندقية الكلاشينكوف الهجومية لدينا! كل ما هو أفضل وأثبت على مر السنين يُسرق منا. غمزة
  5. +4
    31 يوليو 2018 18:58
    بالإضافة إلى الخبرة، نكتسب تشغيل المعدات في الظروف الحارة ونصل بها إلى الكمال، بالإضافة إلى التصدير إلى الدول العربية
  6. +3
    31 يوليو 2018 19:02
    الدرس الرئيسي الذي تعلمته روسيا من سوريا، بحسب كوفمان، هو أن الجيش الروسي أدرك الحاجة إلى التنسيق الوثيق للطيران مع القوات البرية.

    أنا أضحك على كوفمان، إنهم ليسوا الروس، إنهم البرجوازيون الذين يطيرون هناك منذ سنوات، لكن خطر ببالي عندما نظروا إلى طائراتنا
  7. +1
    31 يوليو 2018 19:05
    ما هو عمله بحق الجحيم على أي حال؟
  8. +3
    31 يوليو 2018 19:33
    على الأرض، الجيش الروسي هو رقم 1 في العالم. تحتاج القوات الجوية الفضائية إلى تشديدها، فالأسطول لم يحل أي شيء في روسيا أبدًا، وغالبًا ما خسر...
    1. +1
      31 يوليو 2018 19:45
      الأسطول لم يقرر؟ نعم المعرفة العميقة. فزنا كثيرا، من طرد الأميركيين "بالجملة" في البحر الأسود؟
      1. LMN
        +7
        31 يوليو 2018 19:55
        اقتباس: 1vlad19
        الأسطول لم يقرر؟ نعم المعرفة العميقة. فزنا كثيرا، من طرد الأميركيين "بالجملة" في البحر الأسود؟

        من الواضح أن هذا لا يعني بعض الانتصارات التكتيكية المعزولة، بل تأثير أسطولنا على النتيجة الإجمالية.
        آخر الحروب الكبرى على أراضينا، POV (1812)، الحرب الأهلية، الحرب العالمية الثانية، انتصرنا فيها على الأرض hi

        ملحوظة: إذا كانت منطقة القطب الشمالي ذات أهمية عالمية إلى حد ما بالنسبة لبلدنا، فإن الأسطول هناك مناسب لذلك غمزة نعم، ليس عسكريا، ولكن بالضبط ما نحتاجه وبالكمية المناسبة.
      2. 0
        1 أغسطس 2018 12:37
        وهزم الأتراك أيضاً على يد السويديين، والنازيين في بحر البلطيق أيضاً!!! مشروبات
    2. +1
      1 أغسطس 2018 00:28
      اقتباس: Samara_63
      الأسطول لم يقرر أي شيء في روسيا، وغالباً ما خسر...

      هل يمكنك أن تخبرني المزيد عن الخسائر؟...ولا تنسى الانتصارات....قارن الأرقام إذا كان الأمر كذلك....
      1. LMN
        +4
        1 أغسطس 2018 00:55
        اقتباس من: nPuBaTuP
        اقتباس: Samara_63
        الأسطول لم يقرر أي شيء في روسيا، وغالباً ما خسر...

        هل يمكنك أن تخبرني المزيد عن الخسائر؟...ولا تنسى الانتصارات....قارن الأرقام إذا كان الأمر كذلك....

        هل يمكنك التنوير؟
        لا أتذكر حربًا واحدة في روسيا قدم فيها أسطولنا مساهمة حاسمة..
        النجاحات المحلية غير مقبولة، لأنني أستطيع أن أعترض على الفور على ذلك دون علماء المعادن!! hi ولن تكون هناك قوات بحرية أو جوية أو معظم القوات البرية من حيث المبدأ لسان

        كجزء، نعم، كأساس، للأسف.. لا
        1. 0
          1 أغسطس 2018 13:34
          لم أفهم شيئًا، ضرب الأجزاء البحرية؟ الجميع مشغولون بشيء خاص بهم، المشاة لواحد، والمدفعية لآخر، والناقلات للثالث، والقوات المحمولة جواً للرابع، والبحارة لهم. من يحرس الحدود البحرية والنهرية؟ من يقبض على الصيادين؟ مراقبة الأسماك فقط في المياه الداخلية. تذكر الدفاع عن سيفاستوبول والشياطين والأشرطة في أسنانك.
  9. +2
    31 يوليو 2018 19:47
    وبحسب كوفمان، فقد أدرك الجيش الروسي الحاجة إلى التنسيق الوثيق للطيران مع القوات البرية. وكما ذكر الخبير، في النزاع المسلح السوري، "تعلمت قوات الفضاء الروسية "أولاً القتال، ثم بدأت في تعلم تغطية القوات البرية".
    هل يعلم هذا الفجل أن هتلر علمنا هذا لمدة أربع سنوات؟ المهاجرون فاسدون! من المؤسف أن كاليفورنيا أعطيت لهم، "ذبح" أسلافنا مكانًا جيدًا....
    1. +1
      31 يوليو 2018 22:43
      كنا نملك قطعة أرض صغيرة في كاليفورنيا، فورت روس.
  10. +2
    31 يوليو 2018 20:04
    لقد أصبحت سوريا "ساحة اختبار لا تقدر بثمن" للجيش الروسي


    بففت، كل مدني في جميع أنحاء العالم يعرف هذا، فالجيش الأمريكي "X-perd" لم يقل أي شيء جديد.
    لذلك هم أنفسهم، الأمريكيون، يختبرون معداتهم حيثما أمكن ذلك.
    1. +2
      31 يوليو 2018 20:20
      لقد كان لديه ما يكفي من الشجاعة حتى الآن "للسباحة ضد التيار" - فقد قدم الحقائق دون أن يقلبها!!!
  11. +1
    31 يوليو 2018 20:58
    شكرا لك كابتن واضح!... يضحك يضحك يضحك
  12. +5
    31 يوليو 2018 21:12
    اقتباس من: VO3A
    ويسجلون تدمير العدو في الوقت الحقيقي أيضًا....

    انتظر إذن كل هذه الفيديوهات التي نشرتها وزارة الدفاع الروسية على قناتها على اليوتيوب حول رصد تدمير الأهداف - تبين أن هذا كله موسفيلم؟؟ أوه، كيف ليست جيدة! ليس من الجيد الكذب!
    لا توجد مثل هذه الأنظمة في الجيش الروسي، لا يوجد سوى أنظمة تحكم آلية مختلفة تتحكم في القوات، دون قنوات مركزية على الشبكة للحصول على معلومات حول العدو... إنهم يسيطرون على القوات دون معرفة مكان العدو في الوقت الفعلي. ...

    وفي الولايات المتحدة الأمريكية، كل شيء موجود، كل شيء يتعلق بمركزية الشبكة والتكنولوجيا الفائقة! ولكن لسبب ما، يتم قصف حفلات الزفاف والحفارات باستمرار. هل هي حقًا أخبار مزيفة وقراصنة روس؟
    1. 0
      1 أغسطس 2018 11:38
      "نشرت وزارة الدفاع الروسية على قناتها على اليوتيوب عن رصد تدمير الأهداف - تبين أن هذا كله موسفيلم؟؟؟"////

      ليس رسوم متحركة، ولكن ليس في الوقت الحقيقي أيضًا. تمت معالجة التسجيل من الطائرة بدون طيار على الأرض بعد عودتها من الرحلة.
  13. +3
    31 يوليو 2018 22:00
    الجميع يقاتل بأفضل ما يستطيع. روسيا لا تفعل هذا أسوأ من غيرها. وقد سُمعت الصراخ القائل بأن "الروس لا يقاتلون وفقًا للقواعد" أثناء نابليون وأثناء الحرب العالمية الثانية. وبعد ذلك لم يكن لدينا قادة أكثر ولا أقل حماقة من الآن.
    1. 0
      1 أغسطس 2018 00:30
      اقتباس: Terenin
      وبعد ذلك لم يكن لدينا قادة أكثر ولا أقل حماقة من الآن.

      لم يعد هناك حمقى، بل أصبحوا أكثر نشاطًا.
  14. +1
    31 يوليو 2018 22:15
    اقتباس من: VO3A
    وكان الخبير متقدما على الواقع، ومفتاح المبالغة:
    في الآونة الأخيرة، أصبح التكامل بين القوات الجوية والقوات البرية في الوقت الحقيقي واضحا بشكل متزايد

    وهذا لا يمكن أن يحدث لسببين:
    أولاً، قواتنا البرية، في شكل مدفعية وMLRS، ليست موجودة ببساطة ولا يوجد من يقوم بتحديد الأهداف في الوقت الفعلي؛
    "ثانيًا، ليس لدينا هذه الفرصة، حتى من الطائرات بدون طيار. ليس لدينا أي تحديد للأهداف في الوقت الفعلي للأنظمة الأرضية، باستثناء أجهزة رصد الحرائق بناءً على تجربة الحرب العالمية الثانية... ليس لدينا شبكة- أنظمة مركزية تستقبل وتنقل وتعالج المعلومات عن العدو وتتفاعل في الوقت الفعلي، في شكل تحديد الهدف لأنظمة التدمير المدرجة في تركيبتها... وتسجل تدمير العدو، أيضًا في الوقت الفعلي.. .. لا توجد مثل هذه الأنظمة في الجيش الروسي، لا يوجد سوى أنظمة تحكم آلية مختلفة، تتحكم في القوات، دون قنوات مركزية شبكية للحصول على معلومات عن العدو... فهي تسيطر على القوات دون معرفة مكان العدو في الوقت الفعلي ....

    حسنًا، هذه الأنظمة المتمركزة على الشبكة والمزودة بالطائرات بدون طيار ذات صلة فقط بالقتال ضد البارمالي أو العدو الذي يتمتع بدفاع جوي ضعيف! لأن أنظمة مثل قشرتنا سوف تكسرها مثل المكسرات!
    1. +1
      31 يوليو 2018 23:27
      القذيفة، إذا لم تكن جزءًا من نظام متعدد المستويات، وفي الخلف، تصبح على الفور هدفًا بمجرد تشغيل محدد الموقع. لن يرى سوى صاروخ يطير لتدميره، أو صواريخ في أحسن الأحوال، والتي سيكون لديه الوقت لتدميرها قبل تدميره ..... بمساعدة أنظمة شبكة العدو المركزية....
      1. +2
        1 أغسطس 2018 00:12
        اقتباس من: VO3A
        القذيفة، إذا لم تكن جزءًا من نظام متعدد المستويات، وفي الخلف، تصبح على الفور هدفًا بمجرد تشغيل محدد الموقع. لن يرى سوى صاروخ يطير لتدميره، أو صواريخ في أحسن الأحوال، والتي سيكون لديه الوقت لتدميرها قبل تدميره ..... بمساعدة أنظمة شبكة العدو المركزية....

        إلى متى ستمضغين عقلك هنا كاللؤلؤ؟ خذ سرعة التوماهوك بالثواني، واقسم نصف قطر المظلة عليها، واحصل على وقت الاقتراب. حسنًا، أو ابحث على الإنترنت عن كيفية استعداد اليهود بعناية لتدمير قذيفة سورية واحدة. وكتب لكم أحد الأشخاص عن تدمير طائرات الاستطلاع بدون طيار، لأنها لن تطير لفترة طويلة، ليست طويلة على الإطلاق.
  15. 0
    31 يوليو 2018 22:22
    الشيء الرئيسي هو الاستعداد للعملية التالية، الرئيسية. إذا لم تكن موجودة، فسيتم تقليل قيمة "التجربة التي لا تقدر بثمن".
  16. 0
    31 يوليو 2018 22:23
    كل شيء هكذا فقط..
  17. +1
    1 أغسطس 2018 03:18
    اليوم أكمل الجيش العربي السوري تحرير محافظة درعا من شياطين داعش! المجد لقوى النمر!!!
  18. +1
    1 أغسطس 2018 08:45
    لقد وجدت أيضًا خبيرًا، أي شخص عاقل تعلمت في المدرسة، وعدم لعب دور الأحمق، تبدو هذه الاستنتاجات واضحة. تحتاج فقط إلى قراءة الكتب الصحيحة.
  19. +1
    1 أغسطس 2018 21:54
    اقتباس من: voyaka uh
    "نشرت وزارة الدفاع الروسية على قناتها على اليوتيوب عن رصد تدمير الأهداف - تبين أن هذا كله موسفيلم؟؟؟"////

    ليس رسوم متحركة، ولكن ليس في الوقت الحقيقي أيضًا. تمت معالجة التسجيل من الطائرة بدون طيار على الأرض بعد عودتها من الرحلة.

    :D حسنا، كيف تعرف؟ يا لها من مزحة)) علاوة على ذلك، فهو هراء محض. للتحكم في الطائرة بدون طيار، يلزم وجود قنوات في الوقت الفعلي في أي حال.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""