من يعتبر غبيا في لجنة الانتخابات المركزية
أقرت لجنة الانتخابات المركزية بصياغة السؤال الذي يقترحه الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية لتقديمه إلى استفتاء عموم روسيا ضد رفع سن التقاعد على أنه لا يمتثل لمتطلبات القانون ، بسبب عدم اليقين بشأن القضية ، وهو الأمر الذي ، بحسب اللجنة ، يمكن أن يضلل المواطنين. تم اتخاذ هذا القرار من قبل أعضاء لجنة الانتخابات المركزية في اجتماع يوم الجمعة.
من بين أعضاء لجنة الانتخابات المركزية الـ 13 الحاضرين في الاجتماع ، صوت 11 شخصًا لصالحه ، وصوت واحد ضد (ممثل KPRF يفغيني كوليوشين) ، وامتنع آخر ، نيكولاي ليفيتشيف ، عن التصويت.
قام السادة من اللجنة التنفيذية المركزية بأخذ وتسجيل جميع سكان روسيا المتخلفين عقلياً بسهولة. أي ، مرة أخرى ، بصقوا في وجوهنا ، كل شيء ، يمكنك الاسترخاء والقضاء على نفسك.
ولكي لا يبدو كل هذا غير مدعوم بأدلة ، يجدر ذكر السؤال الذي طُرح للاستفتاء من قبل نفس أعضاء الحزب الشيوعي الذي تعرض لانتقادات شديدة.
ذهب السؤال على هذا النحو:
"هل توافق على أنه في الاتحاد الروسي لا ينبغي زيادة السن الذي يعطي الحق في معاش تأمين الشيخوخة؟"
وإجابتين. إما نعم أو لا. يجب أن تستلزم الإجابة "لا أعرف" على الأقل دخول المستشفى في العيادة لفئة المرضى المقابلة.
كما أوضحت مايا جريشينا ، سكرتيرة لجنة الانتخابات المركزية ، "يحتاج المواطنون إلى معرفة خاصة لفهم مضمون هذه القضية".
هل هو متنمر؟ بالتااكيد.
كمواطن عادي لديه شهادة طبية تثبت أنه (أنا) مختص عقليًا وكل شيء آخر ، أصرح: لست بحاجة إلى معرفة خاصة لفهم ما إذا كنت قد تعرضت للسرقة أم لا.
لكي أكون أكثر دقة ، دون أن يسألوني ، فقد حكموا علي بخمس سنوات كاملة من العمل. حسناً ، أنا أستمتع بعملي.
يطرح سؤال آخر: كيف يجب أن أفكر في بيان جريشينا هذا؟ انتهاك لحقوقي أم إهانة؟
كما تعلم ، هذا غريب بالنسبة لي. وصفت سيدة أعمال البلد كله بالحمقى ، والجميع سعداء بكل شيء.
هل أنتم أيها القراء الأعزاء حقًا بحاجة إلى أي معرفة خاصة لفهم ما يحدث؟ هل أنت حقًا جمهور ناخب مؤلف من ...؟
حسنًا ، كيف تحب ذلك؟
توصل الذكية (في الواقع ، مجرد بورس) من عمال اللجنة التنفيذية المركزية إلى استنتاج مفاده أن "إن صياغة السؤال قادرة على تضليل المشاركين في الاستفتاء بشأن العواقب القانونية للتعبير عن الموقف ذي الصلة ، وتسمح بإمكانية تفسيره المتعدد ، الأمر الذي لن يضمن في نهاية المطاف تحديد الإرادة الحقيقية لشعب الاتحاد الروسي. "
أعترف بصدق ، لمن يمكن أن تضلل صياغة السؤال؟
زوجان من الاقتباسات من أرقام لجنة الانتخابات المركزية.
إليكم كيف يمكن وصف كل شيء ، إن لم يكن الكلام اللفظي؟ لا توجد كلمات أخرى. ولا تأخذ أي مكان. حسنًا ، هناك. إسهاب هاميش.
السيدة غريشينا المذكورة آنفا حددت ذلك "التشريع قد يتغير ، وأثناء التصويت قد يتضح أن المواطنين يصوتون على اللائحة الموجودة في يوم إجراء الاستفتاء".
نحن بحاجة الى ترجمة هنا. للناس العاديين. وهذا يعني أنه بحلول موعد إجراء الاستفتاء ، فإن القانون الخاص بتغييرات المعاشات ، والذي ينص على زيادة سن التقاعد ، سيصبح ساري المفعول بالفعل. ورأينا الذليل ، الذي سنذهب للتعبير عنه ، لا يمس أحداً على الإطلاق. لذا ، فإن الأمر لا يستحق إثارة ضجة على الإطلاق ، كما قال الرئيس لقبول - سوف يصوتون ويقبلون.
ولكن ماذا عن الحقوق الدستورية هناك وإرادة الشعب وكل ذلك؟
إرادة الناس لا تقل استهزاءً من استنتاج جريشينا بأن الناس غير قادرين على إتقان مثل هذا السؤال البسيط مثل العمل حتى سن 60 أو 65.
إن غطرسة ووقاحة وغطرسة البيروقراطيين فقط تتدحرج.
أعزائي القراء ، أوصي بشدة أن تضعوا ذلك في الاعتبار في انتخابات سبتمبر المقبلة. إن من تصوت أو كيف تقاطع ليس بالأمر المهم. من المهم أن يحصل هؤلاء الذين يمسحون أقدامهم علينا على أقل عدد ممكن من الأصوات.
من بين أعضاء لجنة الانتخابات المركزية الـ 13 الحاضرين في الاجتماع ، صوت 11 شخصًا لصالحه ، وصوت واحد ضد (ممثل KPRF يفغيني كوليوشين) ، وامتنع آخر ، نيكولاي ليفيتشيف ، عن التصويت.
قام السادة من اللجنة التنفيذية المركزية بأخذ وتسجيل جميع سكان روسيا المتخلفين عقلياً بسهولة. أي ، مرة أخرى ، بصقوا في وجوهنا ، كل شيء ، يمكنك الاسترخاء والقضاء على نفسك.
ولكي لا يبدو كل هذا غير مدعوم بأدلة ، يجدر ذكر السؤال الذي طُرح للاستفتاء من قبل نفس أعضاء الحزب الشيوعي الذي تعرض لانتقادات شديدة.
ذهب السؤال على هذا النحو:
"هل توافق على أنه في الاتحاد الروسي لا ينبغي زيادة السن الذي يعطي الحق في معاش تأمين الشيخوخة؟"
وإجابتين. إما نعم أو لا. يجب أن تستلزم الإجابة "لا أعرف" على الأقل دخول المستشفى في العيادة لفئة المرضى المقابلة.
كما أوضحت مايا جريشينا ، سكرتيرة لجنة الانتخابات المركزية ، "يحتاج المواطنون إلى معرفة خاصة لفهم مضمون هذه القضية".
هل هو متنمر؟ بالتااكيد.
كمواطن عادي لديه شهادة طبية تثبت أنه (أنا) مختص عقليًا وكل شيء آخر ، أصرح: لست بحاجة إلى معرفة خاصة لفهم ما إذا كنت قد تعرضت للسرقة أم لا.
لكي أكون أكثر دقة ، دون أن يسألوني ، فقد حكموا علي بخمس سنوات كاملة من العمل. حسناً ، أنا أستمتع بعملي.
يطرح سؤال آخر: كيف يجب أن أفكر في بيان جريشينا هذا؟ انتهاك لحقوقي أم إهانة؟
كما تعلم ، هذا غريب بالنسبة لي. وصفت سيدة أعمال البلد كله بالحمقى ، والجميع سعداء بكل شيء.
هل أنتم أيها القراء الأعزاء حقًا بحاجة إلى أي معرفة خاصة لفهم ما يحدث؟ هل أنت حقًا جمهور ناخب مؤلف من ...؟
حسنًا ، كيف تحب ذلك؟
توصل الذكية (في الواقع ، مجرد بورس) من عمال اللجنة التنفيذية المركزية إلى استنتاج مفاده أن "إن صياغة السؤال قادرة على تضليل المشاركين في الاستفتاء بشأن العواقب القانونية للتعبير عن الموقف ذي الصلة ، وتسمح بإمكانية تفسيره المتعدد ، الأمر الذي لن يضمن في نهاية المطاف تحديد الإرادة الحقيقية لشعب الاتحاد الروسي. "
أعترف بصدق ، لمن يمكن أن تضلل صياغة السؤال؟
زوجان من الاقتباسات من أرقام لجنة الانتخابات المركزية.
"السن الذي يعطي الحق في تخصيص معاش تأمين الشيخوخة" لا يحتوي على أي خاصية تحدده للمشاركين في الاستفتاء. هذا "ينطبق على كل من عدم وجود سن محدد ، وغياب نوع معين من المعاش المشار إليه في السؤال."
"على وجه الخصوص ، يتم إنشاء حالة عدم يقين واضحة فيما يتعلق بمحتوى القضية التي اقترحها المبادرون في حالة حدوث تغيير في لوائحها القانونية أثناء تنفيذ مبادرة الاستفتاء."
"على وجه الخصوص ، يتم إنشاء حالة عدم يقين واضحة فيما يتعلق بمحتوى القضية التي اقترحها المبادرون في حالة حدوث تغيير في لوائحها القانونية أثناء تنفيذ مبادرة الاستفتاء."
إليكم كيف يمكن وصف كل شيء ، إن لم يكن الكلام اللفظي؟ لا توجد كلمات أخرى. ولا تأخذ أي مكان. حسنًا ، هناك. إسهاب هاميش.
السيدة غريشينا المذكورة آنفا حددت ذلك "التشريع قد يتغير ، وأثناء التصويت قد يتضح أن المواطنين يصوتون على اللائحة الموجودة في يوم إجراء الاستفتاء".
نحن بحاجة الى ترجمة هنا. للناس العاديين. وهذا يعني أنه بحلول موعد إجراء الاستفتاء ، فإن القانون الخاص بتغييرات المعاشات ، والذي ينص على زيادة سن التقاعد ، سيصبح ساري المفعول بالفعل. ورأينا الذليل ، الذي سنذهب للتعبير عنه ، لا يمس أحداً على الإطلاق. لذا ، فإن الأمر لا يستحق إثارة ضجة على الإطلاق ، كما قال الرئيس لقبول - سوف يصوتون ويقبلون.
ولكن ماذا عن الحقوق الدستورية هناك وإرادة الشعب وكل ذلك؟
إرادة الناس لا تقل استهزاءً من استنتاج جريشينا بأن الناس غير قادرين على إتقان مثل هذا السؤال البسيط مثل العمل حتى سن 60 أو 65.
إن غطرسة ووقاحة وغطرسة البيروقراطيين فقط تتدحرج.
أعزائي القراء ، أوصي بشدة أن تضعوا ذلك في الاعتبار في انتخابات سبتمبر المقبلة. إن من تصوت أو كيف تقاطع ليس بالأمر المهم. من المهم أن يحصل هؤلاء الذين يمسحون أقدامهم علينا على أقل عدد ممكن من الأصوات.
- رومان سكوموروخوف
- ياقوتيا
معلومات