المجر عبر القرون. من السلامي والتوكاي إلى القنبلة الهيدروجينية ومكعب روبيك. الجزء 2

65
تم تعذيبه من قبل العدو ، في الأسر ،
استراح أخونا في نوم أبدي.
يفرح العدو وهو يرى في الميدان
مجرد صف من القبور قبل الأوان.

لكن مسألة البسالة قاسية
مع مقاتل ميت لن يموت ،
وفارس جديد بقوة جديدة
سيحل محل المغني.
("قبر المقاتل." ساندور بيتوفي)




في 1848-1849 ، تحت تأثير الأحداث الثورية في البلدان الأوروبية ، بدأت ثورة برجوازية وحرب تحرير وطنية في المجر. بعد كل شيء ، ماذا كانت الإمبراطورية النمساوية في ذلك الوقت؟ دولة متحدة بالقوة تتكون من العديد من الأراضي والشعوب التي أرادت قبل كل شيء الاستقلال. لذلك ، ليس من المستغرب أن انتصرت الثورة في المجر بسرعة كبيرة وانتشرت في جميع أنحاء أراضي الدولة بأكملها. تم تنفيذ الإصلاحات الديمقراطية ، وتم تشكيل أول حكومة مجرية وطنية برئاسة لايوس باتياني ، وفي مارس 1848 ، تم بالفعل إلغاء الاعتماد الشخصي للفلاحين وجميع الواجبات الإقطاعية مع الاسترداد على حساب الدولة ، كما تم القضاء على الضرائب الشاملة. تم تقديمه وإنشاء برلمان هنغاري وطني. اضطر الإمبراطور فرديناند الأول إلى الاعتراف بكل قرارات الحكومة المجرية هذه. ثم قررت الجمعية الوطنية المجرية إنشاء جيشها الخاص وفي نفس الوقت رفضت الإمبراطور النمساوي توفير القوات المجرية للحرب في إيطاليا. من الواضح أن كل هذه الأعمال تم النظر فيها في فيينا ، حيث انتهى القتال في الشوارع بين الثوار والقوات الحكومية ، ككارثة حقيقية ، في المعركة التي كانت كل الوسائل ضدها جيدة. أولاً ، تم وضع الكروات ضد المجريين ، الذين أرادوا الانفصال عن المجر ، وبعد ذلك شنت القوات الكرواتية هجومًا على بيست من الجنوب. كما تم إرسال دعوة للمساعدة إلى الحكومة القيصرية في روسيا. وتبع ذلك رد فعل الإمبراطور نيكولاس على الفور. خوفًا من الانتفاضات الثورية في جميع أنحاء أوروبا ، أرسل القوات الروسية لقمع الثورة المجرية. لم يخطر بباله أنه من الأفضل أن يكون لديك العديد من الدول المستقلة الصغيرة ، ودعنا نضيف - على أية حال ، الدول الضعيفة كجيران ، من إمبراطورية واحدة كبيرة ، وحتى "مرقعة". كان بيتر الأول بعيد النظر في هذا الصدد عندما أبرم اتفاقًا سريًا بشأن المساعدة مع فيرينك راكوتزي ، زعيم الكوروشيين المتمردين. صحيح ، بسبب غزو تشارلز الثاني عشر ، لم يقدم له هذه المساعدة ، ومع ذلك ، إذا لم يحدث ذلك ، لكان المجريون لديهم كل فرصة للفوز وبعد ذلك لن توجد النمسا-المجر ببساطة ، مما يعني لن تكون هناك روسيا على حدودها الغربية والعدو رقم 2 ، حيث أصبحت ألمانيا على الفور أول "حديد ودم" بعد توحيدها.

المجر عبر القرون. من السلامي والتوكاي إلى القنبلة الهيدروجينية ومكعب روبيك. الجزء 2

افتتاح البرلمان المجري عام 1848. لوحة لأوغست فون بيتنكوفن (1822-1889).

ولكن لكونه هو نفسه الإمبراطور ، فقد عامل نيكولاس "أناسًا من قبيلة طيبة" باستخفاف ولم يستطع السماح بالإطاحة بالنظام الملكي في المجر. علاوة على ذلك ، قد يبدو مثالها معديًا للبولنديين ، وهو ما لم يكن يريده أيضًا. ربما كانت فكرة استقلال بولندا نفسها بدت له هرطقة ، على الرغم من أنه إذا فعل ذلك ، فإن البولنديين سيباركونه لقرون. سوف تعامل المجر روسيا بطريقة مماثلة ، وكان يكفي لنيكولاس أن "يغسل يديه" دبلوماسياً. لكن دور "درك أوروبا" كان أكثر من رغبته. لذلك ، في 21 مايو ، سارعت الإمبراطورية النمساوية إلى توقيع ميثاق وارسو مع روسيا (وصل نيكولاس الأول شخصيًا إلى وارسو للقاء الإمبراطور فرانز جوزيف من أجل هذا) ، وللمساعدة في هزيمة المجريين المتمردين ، كان على النمساويين تزويد الجيش الروسي رقم 100 بالنقل والطعام والذخيرة ، وإذا لم يكن ذلك ممكنًا لسبب ما ، للتعويض عن جميع النفقات التي تكبدتها روسيا نقدًا. سرعان ما غزت قوات الجيش الإمبراطوري الروسي تحت قيادة المشير باسكيفيتش المجر. كان هجومها من الشرق مدعومًا بهجوم جديد من قبل النمساويين من الغرب. نتيجة لذلك ، هُزمت القوات المجرية في كل مكان.


المشير الميداني الكونت إيفان باسكيفيتش أمير وارسو. مؤلف مجهول.

من المثير للاهتمام ، مع ذلك ، أن السكان السلافيين في "الإمبراطورية المرقعة" استقبلوا القوات القيصرية بحماس. "كانت هناك شائعة مفادها أن الجيش الروسي قد تحرك نحو المجريين ، ولم يشك أحد في أن النهاية قد حانت لهم ... أخبروا كيف كان هؤلاء الروس كبيرًا وأقوياء وفظيعين ، وأنهم لا يحتاجون إلى أسلحة ، لكنهم كانوا في طريقهم للاعتداء بالسياط الضخم الذي تقطعت بهم السبل ، ومن يقبض عليهم لن يقوم مرة أخرى.


خريطة العمليات العسكرية.

في 23 يونيو ، وقعت أول معركة ناجحة للجيش الروسي مع مفرزة من خمسة آلاف من الجنرال فيسوتسكي بالقرب من بلدة شاموش. وقد كتب أحد المشاركين في هذه الحملة ، ويدعى ليخوتين ، عن هذا الحدث على النحو التالي: "تشبثت به قواتنا بمرارة بعد أن تغلبت على العدو لأول مرة ؛ تلا ذلك القتال اليدوي على الفور. من بين الوحدات التالية ، والتي ربما كانت بالفعل ثنائية ، القوزاق والذين يمكن أن يركضوا إلى الأمام بمفردهم والاندفاع إلى المعركة. قيل أنه في معارك فردية ، كسر الخصوم سلاح، عذبوا بعضهم البعض بأيديهم وأسنانهم ... على الرغم من أن الأمر لم يكن عظيماً ، إلا أن انطباعه عن المجريين ، على ما يبدو ، كان قوياً للغاية. لقد سمعت بنفسي في كاشاو في اليوم التالي لقضية ساموس أسئلة المجريين. "لماذا تحاربوننا بهذه الضراوة؟ ماذا فعلنا بك؟"


"موت بيتوفي". Laszlo Hegedyush 1850 خلال سنوات ثورة 1848-1849. كتب الشاعر الشهير ساندور بيتوفي أغانٍ ترفع معنويات الجنود المجريين. أخيرًا ، انضم شخصيًا إلى الجيش وتوفي في المعركة. لا تزال الظروف الدقيقة لوفاة الشاعر والبطل القومي للشعب المجري غير معروفة. الحكمة التقليدية هي أن بيتوفي مات في مناوشة مع جيش قوزاق باسكيفيتش القيصري في معركة شيغشفار في ترانسيلفانيا في 31 يوليو 1849 ، لكنها تستند إلى إدخال في مذكرات طبيب ميداني روسي واحد فقط. لا توجد بيانات أخرى. يُعتقد أنه دفن في مقبرة جماعية ، لكن لا يعرف أحدها.

اقتحم سلاح الفرسان الروس المدينة ، ويمكن القول أنه اجتاحها ، ولكن بعد ذلك تعرضت لنيران مدفعية العدو الموجودة على الضفة المقابلة للنهر ، واضطر إلى التراجع مع الخسائر. ثم انطلقت عدة طلقات من منازل خاصة. مرة أخرى ، يروي ليخوتين ما حدث بعد ذلك على النحو التالي: "عندما أطلقت الطلقات الأولى من النوافذ ، اندفع الجنود بشكل طبيعي إلى المنازل التي كانوا يطلقون النار منها ، وحطموا الأبواب والبوابات ، وتشتت الحواجز الصغيرة التي أقيمت في الممرات والبوابات واقتحام المنازل. تم أسر بعض السكان ، بمن فيهم امرأة ، بالبنادق التي ما زالت تدخن منذ الطلقات ، وقد ماتوا جميعًا ؛ كانت المجزرة سريعة وخنقت حرب الشعب ، إذا كان ذلك ممكنا ، في البداية ... ".


بموجب مرسوم صادر عن نيكولاس الأول في 22 يناير 1850 ، في ذكرى المشاركة في قمع الانتفاضة المجرية ، مُنح جميع المقاتلين ميدالية مصكوكة من الفضة بقطر 29 ملم. وضم المشاركون جنرالات وضباط وجنود بالإضافة إلى قساوسة وأطباء ومسؤولين طبيين وموظفين. تم سك ما مجموعه 213 ميدالية. منحت 593 212. وجه الميدالية.


عكسها.

ومن المثير للاهتمام أن نفس الليكوتين لا يشكك في شرعية حرب الشعب الروسي عام 1812 ، لكنه يكتب عن عدم قبول نفس الحرب من جانب المجريين ، كشيء مفهوم تمامًا. ومع ذلك ، فإن مقتل المدنيين الذين تم القبض عليهم بأسلحة في أيديهم كان له أيضًا ميدالية عكسية ، كتب عنها كاتب المذكرات هذا أيضًا. ووفقًا له ، فإن الدرس ذهب للمستقبل ، بحيث أنه خلال الحملة اللاحقة لعام 1849 بأكملها: "سافر شعبنا على طول الطرق بمفرده ، على ظهور الخيل أو في عربات وعربات ، كما هو الحال في المنزل. ومع ذلك ، خلال فترة الحرب بأكملها ، لم تقع حادثة أو مصيبة لضابط واحد ؛ ظل السكان في كل مكان هادئين وحتى الأشخاص العزاب تم استقبالهم بهدوء وكرم. وقعت الحوادث فقط مع الرتب الدنيا ، الذين كانوا دائمًا في حالة سكر.


"استسلام غورجي" إستفان سكيزاك-كلينوفسكي ، 1850 (1820-1880)

لكن الخلافات مع محكمة فيينا بشأن التعويض عن النفقات التي تكبدتها روسيا استمرت بعد ذلك لفترة طويلة. وصل الأمر إلى النقطة التي كتب فيها باسكيفيتش إلى الإمبراطور عن النمساويين حرفياً ما يلي: "في الامتنان للخلاص ، فإنهم قادرون على الكثير". وقد صاغها الأمير شوارزنبرج بمزيد من الدقة عندما أعلن أن "النمسا ستظل تفاجئ العالم بنكران الجميل لها". وفي النهاية ، هكذا حدث الأمر. كان الموقف الذي اتخذته النمسا خلال الحرب الشرقية 1853-1856 معاديًا بشكل علني لروسيا ، وتصرفت الملكية النمساوية المجرية بنفس الطريقة في السنوات اللاحقة ، حتى بداية الحرب العالمية الأولى.


بالإضافة إلى ميدالية الجائزة ، مُنح الجنرالات وكبار ضباط الأركان أيضًا ميدالية طاولة تذكارية بقطر 70 ملم مصنوعة من الفضة والبرونز مع صورة نسر روسي ينقر على أفعى بثلاثة رؤوس ونقش على الوجه. : "الجيش الروسي المنتصر قد دمر وسرع التمرد في هنغاريا وترانسيلفانيا 1849 عامًا." مؤلفو الميدالية هم فيودور تولستوي وألكسندر ليالين. وجه الميدالية.


عكسها.

وبلغت خسائر الجيش الروسي خلال مشاركته في الحملة المجرية 708 قتلى و 2447 جريحًا فيما توفي 10 جنديًا وضابطًا بسبب الكوليرا. بلغت تكلفة الحرب حوالي 885 مليون روبل ، طالبت روسيا بتعويضاتها من النمسا. كانت خسائر الجيش النمساوي أكثر أهمية ، حيث كان النمساويون أكثر نشاطًا في الأعمال العدائية. قُتل وجُرح 47,5 ، وتوفي 16600 بسبب المرض. وبلغت خسائر المتمردين المجريين 41 ألف شخص.

يتبع ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

65 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    10 أغسطس 2018 06:42
    . وقد صاغها الأمير شوارزنبرج بمزيد من الدقة عندما أعلن أن "النمسا ستظل تفاجئ العالم بنكران الجميل". وفي النهاية ، هكذا حدث الأمر. كان الموقف الذي اتخذته النمسا خلال الحرب الشرقية 1853-1856 معاديًا بشكل علني لروسيا ، وتصرفت الملكية النمساوية المجرية بنفس الطريقة في السنوات اللاحقة ، حتى بداية الحرب العالمية الأولى.

    ومن قال إن استقلال المجر سيكون أكثر امتناناً؟ طلب
    نالت استقلالها عام 1919 ، لكن هل جعلها ذلك سلمية وغير عدوانية؟ لا ، بأي حال من الأحوال: لم يكن لدى الاتحاد السوفياتي في الحرب العالمية الثانية عدو أكثر فظاعة وثباتًا بعد ألمانيا من المجر.
    1. 10+
      10 أغسطس 2018 07:05
      ربما لهذا السبب لم يكن موجودًا لأنهم تراكموا الغضب لمدة 100 عام.
      1. +1
        10 أغسطس 2018 08:38
        اقتباس من: 3x3z
        ربما لهذا السبب لم يكن موجودًا لأنهم تراكموا الغضب لمدة 100 عام.

        نوع من "الحقد" الغريب: لجوء، ملاذ خنقت النمسا المجر ودمرتها على مدى قرن من الزمان ، لكن لا ، لا حقد ، على العكس من ذلك ، صداقة وتفاهم متبادل وحروب مشتركة في الأخوة الكاملة مع "الظالمين" في كل من MVs.
        بالمناسبة ، ساعدت روسيا فقط في استعادة النظام ، وقد جلبه النمساويون.
        1. +3
          10 أغسطس 2018 10:55
          ولكن ، بعد كل شيء ، كانت هناك إمبراطورية أسترالية وهنغارية. لأن المجريين يحبون النمساويين ، والتشيك لا يحبون المجريين (المرجع - شفايك).
          إذا كانت هناك إمبراطورية روسية - بولندية بدلاً من جمهورية إنغوشيتيا ، فإن البولنديين سيحبون الروس أكثر.
          1. +3
            10 أغسطس 2018 11:44
            يصعب على البولنديين الوقوف مع بعضهم البعض. يضحك
          2. +2
            10 أغسطس 2018 16:15
            لذلك ، في الواقع ، كان ذلك حتى عام 1831. عندما توحدت مملكة بولندا وروسيا فقط من خلال شخصية الحاكم المشترك - إمبراطور كل روسيا وملك بولندا. نتيجة لذلك ، أعلن البولنديون خلع ملك الرومانوف وبدأوا حربًا مع روسيا ، وطرحوا مطالبات إقليمية.
    2. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
        1. +3
          10 أغسطس 2018 08:46
          على الأقل حقيقة أنهم اليوم "في مكان واحد - مقابل الرؤوس" لا يبصقون في ظهورنا!
          بالمناسبة ، في بداية القرن الماضي ، أعلن الصرب الحرب على اليابان ، وبعد هزيمة روسيا فيها ، نسوا عدم الخروج. تذكرت بعد ما يقرب من قرن!
          بالمناسبة ، إذا تعثرت روسيا ، سينقرنا الجميع !!!
          1. +2
            10 أغسطس 2018 11:41
            أتساءل لماذا تم حذف تعليقي؟
            نقلاً عن أساتذة فنلنديين أو لحب الأخير لاستخدام كلمة "z"!
            1. 81
              +2
              10 أغسطس 2018 15:56
              اقتباس: كات
              أتساءل لماذا تم حذف تعليقي؟

              كما أزيلت الألغام. على الرغم من عدم وجود كلمات لـ "z" هناك.
              1. +1
                10 أغسطس 2018 20:15
                أليكسي! لأكون صريحًا ، لا أتذكر أي شيء مثير للفتنة في تعليقك ....
                ربما يجب عليك ، بدلاً من الرد على رسالتي ، أن تصرخ في atu-atu Kota atu !!!؟
                hi
                1. تم حذف التعليق.
          2. 81
            +2
            10 أغسطس 2018 15:54
            اقتباس: كات
            على الأقل حقيقة أنهم اليوم "في مكان واحد - مقابل الرؤوس" لا يبصقون في ظهورنا!

            أنهم لا يبصقون في الظهر الآن، هذا بالتأكيد يستحق الثناء ، لكن لا يمكنك استبعاد الكلمات من الأغنية - عندما كان لدى البعض ، بعد الحرب العالمية الثانية ، وهم أن السلام الأبدي قد حل ، تصرف "الإخوة" بفخر كبير واستقلالية تجاه الاتحاد السوفيتي.
      2. 11+
        10 أغسطس 2018 08:52
        المشكلة برمتها هي أنه في مسائل السياسة الدولية لا يمكن للمرء أن يتعامل مع الفئات (الصغيرة) اليومية. إنه أمر سيئ بشكل خاص للسياسة الخارجية إذا كان السياسيون أنفسهم يعانون من هذا النهج.
        الأحداث مع المجر هي مثال جيد.
        أدى إرسال القوات الروسية لقمع الانتفاضة المجرية في 1848-1949 ، والتي كانت تهدف على ما يبدو إلى الحفاظ على حرمة الممالك الأوروبية ، في النهاية إلى حرب القرم 1853-1856 ، والتي اضطرت فيها روسيا للقتال بمفردها مع القوى الكبرى في أوروبا .
        هذا هو نتيجة ما يقرب من أربعين عامًا من العمل كوزير للشؤون الخارجية في نيسلرود - معارضًا قويًا لأي تغييرات ثورية وصديق مقرب لمترنيخ.
        أساس السياسة الدولية لأي دولة هو البراغماتية والفهم الواضح لأهداف وإمكانيات تحقيقها ، على الصعيدين الداخلي والخارجي. كل شيء آخر - الصداقة والحب والخداع - لصالح الفقراء. الضعفاء ، الأغبياء ، الكسالى يؤكلون بلا رحمة من قبل الجيران الأقوياء.
        لم يكن هناك شيء آخر ، ولا يوجد أحد.
        1. +5
          10 أغسطس 2018 10:25
          اقتباس من Curious
          المشكلة برمتها هي أنه في مسائل السياسة الدولية لا يمكن للمرء أن يتعامل مع الفئات (الصغيرة) اليومية. إنه أمر سيئ بشكل خاص للسياسة الخارجية إذا كان السياسيون أنفسهم يعانون من هذا النهج.

          "لا شيء شخصي مجرد عمل" ابتسامة
          لا يمكن ضمان مثل هذا النهج إلا من خلال الإدارة الجماعية. عندما تتأرجح البجعة السرطانية والبايك ، وكذلك قطيع النمل الذي انضم إليهم ، مسترشدين بتطلعاتهم "الصغيرة" ومصالحهم "الأنانية" ، قم بسحب العربة ، في هذه الحالة سياسة الدولة ، في اتجاهات مختلفة ، سوف ينتج عن ذلك يتم توجيهها دائمًا في اتجاه المذهب التجاري للدولة ، والذي أوضح مثال على ذلك هو سياسة الإمبراطورية البريطانية. في ظل النظام الملكي المطلق ، ستظل شخصية الحاكم تعبر عن نفسها ، مما يجبره على اتخاذ قرارات غير واضحة ومتناقضة (في أحسن الأحوال).
          اقتباس من Curious
          أساس السياسة الدولية لأي دولة هو البراغماتية والفهم الواضح لأهداف وإمكانيات تحقيقها ، على الصعيدين الداخلي والخارجي.

          سأضيف أنه في السياسة الخارجية ، بالإضافة إلى فهم أهداف المرء الخاصة ، من الضروري أيضًا فهم أهداف الشركاء بوضوح ، وهذا أكثر صعوبة. من الناحية المثالية ، يجب أن تكون على دراية واضحة باهتماماتك الخاصة ، وتمثل مصالح الآخرين بشكل صحيح ، وإذا كنت تستطيع في نفس الوقت تضليل الآخرين بشأن اهتماماتك الخاصة ، فإن هذا يعد بالفعل أكروبات. ابتسامة
          لسوء الحظ ، لم يكن لدى نيكولاس الأول مثل هذه المهارات ، فقد كان مندفعًا وقصر النظر ، مما أدى ، في وجود السلطة المطلقة ، إلى كارثة في حرب القرم.
          1. +4
            10 أغسطس 2018 12:56
            "ستكون النتيجة دائمًا موجهة في اتجاه المذهب التجاري للدولة ، والتي تعتبر سياسة الإمبراطورية البريطانية أوضح مثال عليها" ...فرنسا وروسيا.
            بشكل عام ، المذهب التجاري هو العقيدة الاقتصادية للدولة. السياسة الخارجية ، من ناحية ، هي أداة لخدمة الاقتصاد ؛ من ناحية أخرى ، الاقتصاد هو الأساس للسياسة الخارجية المقابلة.
            1. +2
              10 أغسطس 2018 18:33
              اقتباس من Curious
              بشكل عام ، المذهب التجاري هو العقيدة الاقتصادية للدولة.

              من الناحية المثالية.
              في حالة الملكية المطلقة ، عندما تكون الرافعات الرئيسية لإدارة سياسة الدولة في يد شخص واحد ، فإن تفضيلاته الشخصية ستؤثر حتماً على قراراته. هناك أمثلة في التاريخ عندما تصرف الحاكم وفقًا لرغبته الشخصية ضد مصالح الطبقة التي يمثلها. دائمًا ما كان ينتهي بمأساة - حسنًا ، لو كان شخصيًا فقط.
              1. +2
                10 أغسطس 2018 21:09
                في نفس الإمبراطورية البريطانية ، ازدهرت المذهب التجاري بعد تقييد الحكم المطلق.
      3. +2
        10 أغسطس 2018 09:05
        "وكل هذا لك
        لم ترمش أبدًا
        وخلف ذيول الخيول
        تبع كلتا العينين!

        الذيل بعد أن التقى إشارة ،
        هو على الفور دون انقطاع
        لكلا الخدين يأكلون
        فائض كوبيلكين ".
  2. 81
    +4
    10 أغسطس 2018 07:13
    غالبًا ما نود أن نقول إن روسيا كانت دائمًا عادلة بشكل استثنائي وروحية للغاية ، وليس مثل بعض الساكسونيين الوقحين. وقد نسوا تمامًا رحلاتنا إلى المجر أو الصين.
    1. +7
      10 أغسطس 2018 09:36
      اقتباس من: rkkasa 81
      غالبًا ما نود أن نقول إن روسيا كانت دائمًا عادلة بشكل استثنائي وروحية للغاية ، وليس مثل بعض الساكسونيين الوقحين. وقد نسوا تمامًا رحلاتنا إلى المجر أو الصين.

      وكم من شعبنا يعرف عن حملات المجريين والصينيين لنا؟
      لقد قدمت بالفعل أمثلة أعلاه من آراء الأستاذ الفنلندي تيلوكا. لذلك قال بشكل مباشر "إذا استفدت من لحظة قيام الأسد بتمزيق الدب ، واحتلت" مطبخًا في طابق واحد "في أراضي الدب ، فهذا لا يعني أن" الفأر "سيكون سعيدًا برؤيته أنت بعد "المستشفى. ......... لقد أخطأت الحكومة الفنلندية بعدم التخلي عن "شخص آخر" (نحن نتحدث عن فيبورغ) على الفور. لقد ارتكبت خطأ أكبر عندما قررت ركل "الفأر" عندما تعرضت لهجوم من قبل مجموعة من الذئاب "Ulfs". أعتقد أن "الفأر" لم يتفاجأ عندما تحولت "Ulfs" إلى "كلب صغير" وبحلول اليوم الرابع والأربعين "قفز عالياً في مؤخرة الفأر". ...... لم يكن مارنهايم سيئًا عندما تذكر كيف يكون الجار من الشرق. لقد قفز أعلى من الآخرين ، وأخذ ينتحب بصوت أعلى من الآخرين ، وأعطى "الفأر" لعقبه أفضل من الآخرين. حتى أنهم تركوا لنا الرأسمالية ، وليس الشيوعية! ...... لكن الرومانيين لم يقفزوا إليها ، ولم يتذمروا لها ... و "زحفهم" هرب من البلاد .
      أنهى ندوته بعبارة "من الخطأ نقل الجوانب النفسية إلى الأمم والدول ، ولكن أي إمبراطورية كانت تعاني دائمًا وستكون لديها آلام وهمية في الأطراف المبتورة ، وكذلك آلام وهمية في الرأس في الأطراف المبتورة. هذا ، نحن الفنلنديون سنذكر روسيا دائمًا بأنها سمحت لنا بالرحيل بنفسها. ودائمًا نقول شكرًا لها ، احتفل بحريتنا مع روسيا. لكننا سنبدأ في القفز عندما "تأكل روسيا مؤخرتها وتبني كتلة عضلية مثل شوارنيغير"! !! إذن لن أتفاجأ من أنه سيُطلب منا العودة إلى أراضي "الفأر" على حقوق دوقية فنلندا الكبرى ، لكن بالصيغة - لا تدفع ولا تخدم! تحتاج الدول الصغيرة إلى أن تكون حكيمة أمام من تقفز ومدى ارتفاعها. لا سمح الله أن يتذكر أبناء بلدي التاريخ ولن يعودوا يقدمون أنفسهم على أنهم ذئاب!
      ربما أفسدت في مكان ما ، لأنني كتبت وفقًا لملاحظاتي قبل 20 عامًا. لكن المنطق في بعض الأحيان عملي لدرجة العار.
      1. 81
        +4
        10 أغسطس 2018 15:43
        اقتباس: كات
        وكم من شعبنا يعرف عن حملات المجريين والصينيين لنا؟

        أعتقد أن أيًا من شعبنا الذي يعرف أدنى قدر من التاريخ يعرف إلى أي جانب كان المجريون في الحرب العالمية الثانية. وماذا عن الحملات الصينية؟
        ومع ذلك - من أظهر المزيد من العدوانية هناك ، ومن بدأها أولاً ، وما إلى ذلك - فهذه محادثة منفصلة. النقطة المهمة الآن هي أن روسيا لم تكن دائمًا بيضاء ورقيقة ، وليس لديها أقدر الأعمال على ضميرها. هذا لا يعني أننا سيئون ، أسوأ ما في الأمر. رقم. نحن تقريبا مثل البلدان الأخرى.
        1. +2
          10 أغسطس 2018 20:44
          ألكسي - المجريون (الأوغريون) مروا بالدولة الروسية القديمة بالنار والسيف من خلال وعبر ، حتى في فجر وجودها.
          بالنسبة للصينيين ، ليس لدى Alabazin ما يلهمك أو يلهمك جزيرة Damansky؟
          أنا لا أدحض موقفك من "أبيض ورقيق" ، فنحن أحفاد أولئك الذين كانوا ومن هم!
          حسنًا ، أجداد أجداد أجداد أجداد أجداد أجداد أجدادنا لم يمرضوا معك .... كان الأجداد "عبء الرجل الأبيض" الذي ، بعد أن تغلب على الطريق الصعب إلى نوع من الهند ، فقد إنسانيته! وفقط عند عودته إلى Foggy Albion ، اكتسب مرة أخرى لمعان ومهارات رجل نبيل.
          كانت هناك تجاوزات ، ولكن ... أين في أوروبا يمكن وضع التتار سيميون بيكبولاتوفيتش ، دوق تفير الأكبر ، وما إلى ذلك ، على العرش من أجل المتعة؟
          مؤسس أوديسا ، اللعنة على من لا يزال يتجادل حول جنسية دي ريباس ، يكاترينبورغ - كالميك تاتيشيف وشتلاندر دي جينين. في جيران بطرس - أراب جانيبال - في نفس الوقت كان الجد الأكبر للشاعر الروسي أ.س.بوشكين. أول مؤرخ روسي - سليل التتار كرمزين.
          فاتح سيبيريا - ارماك! علماء ومؤرخو البشكير وتتار يتجادلون حول جنسيته في حضوري! أي نوع من Timofeevich هناك ، لم يصل إلى الهجوم تقريبًا.
          الاستنتاج بسيط: روسيا ، كانت روسيا على الدوام دولة متعددة الجنسيات. علاوة على ذلك ، فإن عملية الاستيعاب لم تتوقف لمدة دقيقة. بالمناسبة ، يستمر اليوم.
          1. 81
            +3
            10 أغسطس 2018 21:06
            لا أجادل في هذا الأمر بشكل خاص ، لكنني أعتقد أيضًا أنه من الخطأ تمثيلنا كنوع من الكروب. مع ذلك ، تحتاج إلى معرفة القصة الحقيقية ، وليس القصة الخيالية الأنيقة. شيء من هذا القبيل.
            1. 0
              10 أغسطس 2018 22:15
              لا أجادل في هذا الأمر بشكل خاص ، لكنني أعتقد أيضًا أنه من الخطأ تمثيلنا كنوع من الكروب. مع ذلك ، تحتاج إلى معرفة القصة الحقيقية ، وليس القصة الخيالية الأنيقة. شيء من هذا القبيل.

              أين عزيزي أليكسي ، هل رأيت قصتنا أنيقة؟
              خلال الربع الأخير من القرن ، فقط الكسلان لم يركلوه! أنا لا آخذ حتى جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابقة ، يكفي أن تأخذ كتابًا دراسيًا عن تاريخ تتار قازان. هناك ، هناك شارب بألوان زاهية ، كيف قام الأمير سفياتوسلاف بإسقاط خازار خاجانات ، وكيف ذهب أمراء فلاديمير سوزدال إلى المنفى ضد الفولغا بولغار المسالمين ، وكيف غادروا نيجني نوفغورود ، نوفغورود أوكشونيكس ، سقوط كازان ، إلخ. علاوة على ذلك ، لم يتم وصف ذلك في ضوء الروس "البيض الرقيقين" ، وبصورة أدق ، هناك أشخاص "بيض ورقيقون" هناك ويعيشون في 1000 بلغاريا!
              تمتلئ الكتب المدرسية من Bashkirs و Yakuts و Tuvans أيضًا بأشياء غير سارة لشخص روسي ، وفي مكان ما أكثر حكايات خرافية ، وأحداث تاريخية في مكان ما. لكن الغالبية الرئيسية الأخرى من الروس ، بغض النظر عن الجنسية ، يؤمنون بأنهم "بيض ورقيق"! على الرغم من أن نفس الذئاب (بشكير) كانوا "الجميع" ، لكن بالتأكيد ليسوا "أبيضين" وليسوا "رقيقين" !!!
          2. 0
            10 أغسطس 2018 21:51
            "كانت هناك تجاوزات ، لكن ... أين في أوروبا يمكن وضع التتار العرقي على العرش ..."
            كان اليهودي العرقي دزرائيلي رئيسًا للوزراء ، وكان اليهودي السير روفوس إسحاق نائب الملك في الهند والسير سولومون كان اللورد عمدة لندن.
            1. +1
              11 أغسطس 2018 06:06
              منذ متى أصبح اليهودي العرقي من عرق التتار!
              يمازج!!!
              مع بريطانيا كل شيء بسيط بعد ثوراتهم! دوق أورانج من هولندا دعي إلى العرش البريطاني ، ولاحقًا الألمان عمومًا! فقط أولئك الذين يسمون أنفسهم بتواضع Vizdnar !!!
          3. +1
            10 أغسطس 2018 23:05
            اقتباس: كات
            تم وضع أحد عرق التتار سيميون بكبولاتوفيتش على العرش ، وإن كان ذلك متظاهرًا

            لو كان الأمر عبارة عن "تظاهر" ، لما كان بوريس غودونوف قد أعمته ونفيه - اتضح أنه كان خائفًا جدًا من أن يكون الروس هم سمعان hi ضع على المملكة!
          4. 0
            13 أغسطس 2018 10:51
            اقتباس: كات
            فاتح سيبيريا - ارماك! علماء ومؤرخو البشكير وتتار يتجادلون حول جنسيته في حضوري! أي نوع من Timofeevich هناك ، لم يصل إلى الهجوم تقريبًا.
            هل يمكنك تهدئتهم؟يضحك لا بشكير ولا تتار. بوضوح من Kereys (Kereites) ، من التتار غير السيبيريين. حسنًا ، أو ، كنوع من شمال كازاخستان. بعد سقوط خانات سيبيريا ، ذهب جزء كبير منها إلى الكازاخستانيين .. الضحك بصوت مرتفع
    2. 0
      10 أغسطس 2018 21:51
      أنت تقول أن هناك شيئًا خاطئًا في ذلك.
      أعني التنزه.
      هل أنت من دعاة السلام؟
      1. 0
        11 أغسطس 2018 06:15
        عزيزي سيرجي ، أنا رومانسي!
        ولكن إذا نظرت إلى الجذر ، فحينئذٍ يجب أن يكون لكل شيء سعره. يجب تبرير أي عدوان عسكري مرة واحدة. اثنان - يجب أن تتحدث البندقية بعد كل طرق الضغط الأخرى. ثالثا - حياة المواطنين مورد غير متجدد.
        للأسف ، في تاريخنا كانت هناك قائمة الرغبات والحروب الداخلية ، ليس من المنطقي أن نقول كيف تختلف.
        مع خالص التقدير ، كيتي!
  3. +3
    10 أغسطس 2018 09:37
    ومن المثير للاهتمام أن نفس الليكوتين لا يشكك في شرعية حرب الشعب الروسي عام 1812 ، لكنه يكتب عن عدم قبول نفس الحرب من جانب المجريين ، كشيء مفهوم تمامًا.

    لا توجد علاقة بين حرب الشعب عام 1812 والهنغاريين. قاتل الروس ضد عدو خارجي ، وقاتل المجريون ضد القوة الشرعية القائمة منذ قرون. وضد القوات التي نفذت مهام الحكومة الشرعية.
    أعتقد أن هذا كان واضحًا لليخوتين ، وكذلك لجنودنا ، الذين قمعوا هذا التمرد بضراوة.
    لم يخطر بباله أنه من الأفضل أن يكون لديك العديد من الدول المستقلة الصغيرة ، ودعنا نضيف - على أية حال ، الدول الضعيفة كجيران ، من إمبراطورية واحدة كبيرة ، وحتى "مرقعة".

    جاء كل شيء على ما يرام - الثورة الفرنسية أنجبت الديسمبريين ، والثورة المجرية المنجزة يمكن أن تؤدي إلى شيء أسوأ في روسيا. يجب استئصال العدوى.
    1. +5
      10 أغسطس 2018 10:53
      اقتبس من Flavius
      جاء كل شيء على ما يرام - الثورة الفرنسية أنجبت الديسمبريين ، والثورة المجرية المنجزة يمكن أن تؤدي إلى شيء أسوأ في روسيا. يجب استئصال العدوى.

      الشيء الرئيسي لم يصل إليه - السلطة لا تعتمد على الحراب ، ولكن على المال ، ويمر حتما إلى الشخص الذي لديه المزيد من هذه الأموال. وإذا كان من لديه القليل منهم لا يتخلى عن السلطة طواعية ، فإنه يُسحب منه ، ويشترى ، من بين أشياء أخرى ، الحراب.
      اعتمدت السلطة الملكية (المطلقة) على النبلاء ، الذين كانوا يزدادون فقرًا ، لأنهم لم يكونوا قادرين على كسب المال من الجماهير ، لكنهم في نفس الوقت شكلوا أساس الجيش. بدلاً من سحق العدوى في أرض أجنبية ، كان من الضروري التفكير في كيفية التخلص من الأرض الخصبة لها بمفردنا.
      1. +4
        10 أغسطس 2018 11:19
        اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
        الشيء الرئيسي لم يصل إليه - القوة لا تعتمد على الحراب ، ولكن على المال

        يعتمد ذلك على نوع القوة. بورجوا - بالطبع.
        لكن السلطة الملكية المطلقة تعتمد بالدرجة الأولى على الدين والكنيسة ، مما يقدس هذه السلطة بالذات ويجعلها شرعية في أعين بقية الناس. بالإضافة إلى الطبقة الأرستقراطية الدينية وبالتالي الموالية ، والتي ليست بالضرورة مزدهرة. كان أطفال البويار بشكل عام لفترة طويلة من الفقراء إلى حد ما.
        وعندما يهتز تدين المجتمع (بما في ذلك الثورات في الدول المجاورة) ، تبدأ شرعية الملك في التشكيك من قبل الرعايا الفاسدين ويبدأ العرش في الترنح.
        يبدأ المجتمع في التدهور ويتم استبدال الدين بالمال.
        لذلك فهم نيكولاي كل شيء بشكل صحيح وحاول الحفاظ على الأعراف الأبوية نسبيًا في المجتمع.
        شيء آخر هو أن الانحطاط (أو ما أسماه البلاشفة تقدمًا) لأي مجتمع أمر حتمي ولا يمكن إيقافه إلا قليلاً.
        1. +3
          10 أغسطس 2018 12:10
          ومن المثير للاهتمام ، أن القوة بشكل أساسي دائمًا وفي كل مكان تظل "قدرة الفرد وقدرته على التأثير في تصرفات شخص آخر".
          لذا إذا نظرت إلى الجذر ، لا يهم على الإطلاق ، الذي تكون سلطته ملكًا مطلقًا ، أو أوليغارشية برجوازية أو ديمقراطية مستنيرة. إنها تأتي من الملك أو الرئيس أو البابا. لكي نكون صادقين ، فإن جميع هياكل الدولة المتنوعة وأنواع حكومة الولاية هي آليات قانونية مختلفة للسلطة لدعم وإثراء أحبائك. لذا فإن رؤية النائب "يبث" عن مصلحتنا ، يجعلني أبتسم.
          في الواقع ، أي "شخص أول" ينام ولا يرى رفاهية شعبه ، ولكن كم هو محزن بالنسبة لنا "فقط أحبائنا" ، فقط الأذكى يفهم أنه "لا يمكنك الجلوس على الحراب" وأنت فقط بحاجة لتقاسم السلطة. علاوة على ذلك ، بسبب هذا التقسيم والقبول ، نشأ نظام لسياسة الدولة والاقتصاد والبرامج الاجتماعية والثقافية وغيرها. بالمناسبة ، الرغبة في التنبؤ بالمشاكل ومنعها في المستقبل تؤدي إلى "سيادة القانون".
          بشكل عام ، جهاز الدولة هو ابن لحيوانات مختلفة العدوانية والقوة والقدرات. في ضوء ذلك ، تبدو العديد من القصص الخيالية حول الملكيات الشعبية والنماذج القانونية المختلفة للدول العادلة اجتماعيًا ساذجة للغاية.
          بالنظر من برج الجرس هذا ، يبدو أن أكثر أشكال الحكم عقلانية هو النظام الملكي ، لأن الرغبة في "جر كل شيء إلى المنزل" و "حماية نسلك" هي الأقدم والطبيعية. لكن يانصيب مع مستقبل لا يشارك فيه سوى الرب الله مزعج!
          1. +3
            10 أغسطس 2018 12:31
            اقتباس: كات
            بالنظر من برج الجرس هذا ، يبدو أن أكثر أشكال الحكم عقلانية هو النظام الملكي ، لأن الرغبة في "جر كل شيء إلى المنزل" و "حماية نسلك" هي الأقدم والطبيعية.

            وأنا أتفق تماما.
            اقتباس: كات
            لكن يانصيب مع مستقبل لا يشارك فيه سوى الرب الله مزعج!

            أسوأ اليانصيب موجود في البلدان الديمقراطية والديمقراطية الزائفة ، عندما يصوت الناس لمن لا يتضح من (الشخص الذي يكافحون على الناس) ، مع التركيز فقط على بلاغة المرشح ومظهره الجيد. ليس لديها أي وسيلة للسيطرة عليها.
            بصراحة ، لا أفهم من يتحكم بنا. في ظل النظام الملكي ، يكون الخلف على الأقل مستعدًا للحكم. وهناك ، على الأقل ، طبقة نخبة مُعدة ، كان أسلافهم يقدمون خدماتهم للوطن الأم.
            في الديمقراطية يحكم الكاذبون والمتحدثون والمتجولون.
          2. +4
            10 أغسطس 2018 12:37
            استغرق الأمر عدة قرون لتدمير الملكيات الأوروبية ، وتم تنفيذ عمل شامل للغاية ، أولاً عصر النهضة ، ثم الإصلاح ، عصر المفكرين الفرنسيين ، الذي انتهى بالثورة الفرنسية وإعدام لويس الحادي عشر ، بالمناسبة ، تحت التنقيب. ليس فقط من الجمهور الفرنسي ، ولكن أيضًا للمحاكم الملكية الأوروبية. لقد بدأ "تقدمًا" علميًا وتقنيًا سريعًا
            مع أوروبا المسيحية ، أوشك على الانتهاء ، لأن هذا العمل لتدميرها لم يتوقف أبدًا. وفي مثل هذه الظروف ، كان من الصعب على القيصر الروسي استعادة النظام في أوروبا الملحدة ، التي انزلقت في النهاية إلى كارثة المذبحة العالمية الأولى ، تم تدمير الممالك الأوروبية.
          3. 81
            +1
            10 أغسطس 2018 16:01
            اقتباس: كات
            لكي نكون صادقين ، فإن جميع هياكل الدولة المتنوعة وأنواع حكومة الولاية هي آليات قانونية مختلفة للسلطة لدعم وإثراء أحبائك.

            اقتباس: كات
            في الواقع ، أي "شخص أول" ينام ولا يرى رفاهية شعبه ، ولكن كم هو محزن بالنسبة لنا "فقط أحبائنا"

            هل أصبح القادة السوفييت أثرياء جدا؟
            1. +1
              10 أغسطس 2018 23:08
              اقتباس من: rkkasa 81
              هل أصبح القادة السوفييت أثرياء جدا؟

              اقرأ على الأقل تصريحات بوخارين الساخرة حول هذا الموضوع: "إذا أطيح بنا ، فلا يهم - لقد تمكنا بالفعل من انتزاع واستخراج ما يزيد قليلاً عن dofiga!". حسنًا ، اهتم بالعواصم الموسومة إلى الكومة! وأوعية مرحاض جيورجادز الذهبية ، التي انتزع 10 دولارات ليمون!
        2. +3
          10 أغسطس 2018 13:49
          اقتبس من Flavius
          يعتمد ذلك على نوع القوة. بورجوا - بالطبع.

          أي قوة. قطعاً. واعتمادًا على النموذج الاقتصادي ، تتشكل طبقة حاكمة في الدولة ، تركز وسائل الإنتاج في أيديها ، وتملي إرادتها على الباقي ، وتوزع فائض الإنتاج.
          بينما كان الاقتصاد يعتمد على العقارات الكبيرة ، كان البويار في السلطة ، وكان نظام الدولة ملكية تمثيلية للطبقة. مع الانتقال إلى اقتصاد العقارات ، أصبح النبلاء هم الطبقة الحاكمة ، وأصبحت الملكية مطلقة. لقد ولدت الثورة الصناعية البرجوازية التي استحوذت على نصيب الأسد من رأس المال ووسائل الإنتاج ، أي أنشأت المصانع والمصانع ، إلخ. - بدأت سلطة الملوك في الحد من الدساتير المختلفة ، وفي بعض الأماكن بدأت حتى الجمهوريات في الظهور ، وأصبح عددها أكثر فأكثر. نتيجة لذلك ، بقيت الأنظمة الملكية فقط عندما يكون الملك شخصًا اسميًا بحتًا. بشكل عام ، كل شيء يقرره أولئك الذين لديهم المال.
          اقتبس من Flavius
          لكن السلطة الملكية المطلقة تستند بالدرجة الأولى إلى الدين والكنيسة.

          الكنيسة مستعدة لدعم أي حكومة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن ما يحدث هو ما حدث في الاتحاد السوفيتي - استبدال الأيديولوجية ، في حالة معينة من - صليب إلى نجم. الأيديولوجيا تخضع للاقتصاد وليس العكس.
          اقتبس من Flavius
          الطبقة الدينية وبالتالي الموالية للطبقة الأرستقراطية
          من بين الأرستقراطيين ، يوجد معظم الملحدين ، بسبب تعليمهم. أكثر طبقات السكان تديناً هم الفلاحون الأميون والمؤمنون بالخرافات.
          اقتبس من Flavius
          وعندما يهتز تدين المجتمع (بما في ذلك الثورات في الدول المجاورة) ، تبدأ شرعية الملك في التشكيك من قبل الرعايا الفاسدين ويبدأ العرش في الترنح.

          يبدأ العرش في الترنح لأسباب اقتصادية فقط - عندما يمتلك المرء المال والآخر لديه السلطة. فيما يتعلق بالإمبراطورية الروسية ، فإن الأموال ملك للمصنعين ، والسلطة ملك لأصحاب العقارات ، وأكبرهم كان القيصر. والأيديولوجية مجرد جص ، زخرفة خارجية. الآن إذا أصبح الملك صاحب مصانع ومعامل ، أي انتقل من طبقة ملاك الأراضي إلى طبقة البرجوازية وأحاط نفسه بنفس البرجوازي ، فلا شيء يهدد سلطته لبعض الوقت ، بينما كان هذا النموذج الاقتصادي ساري المفعول.
          اقتبس من Flavius
          يبدأ المجتمع في التدهور ويتم استبدال الدين بالمال.

          أنت تخلط بين ما يجب عدم الخلط بينه وبينه. الدين شكل من أشكال الأيديولوجيا. والمال يعادل تكلفة السلع والخدمات ، أي. أداة اقتصادية بحتة. لا يمكن استبدال الأيديولوجية إلا بأيديولوجية أخرى. تفرض الطبقة الحاكمة على الدولة نموذجًا للاقتصاد وحكم القانون والأيديولوجيا ، ولا تشكل الأيديولوجيا (أو عدم وجودها) الطبقة الحاكمة وكل شيء آخر.
          اقتبس من Flavius
          لذلك فهم نيكولاي كل شيء بشكل صحيح وحاول الحفاظ على الأعراف الأبوية نسبيًا في المجتمع.

          لم يفهم أي شيء. جلست على غصن فاسد ، كان بالفعل متصدعًا وعلى وشك الانكسار ، وحاولت التمسك بقوة وعدم الحركة حتى لا أسقط ، بدلًا من البحث عن أغصان أكثر سمكًا ونضارة. ابنه الكسندر الثاني - فهم. وقد فعل الكثير ، أولاً لتقوية عاهرة هذا الأب ، ثم الانتقال إلى أخرى - كان سيوقع الدستور ، وبالتالي يحول الملكية المطلقة إلى نظام دستوري على أساس طوعي. كان لدي الوقت - ربما الآن سنعيش تحت القيصر.
          هذه هي المحاضرة من مجال المعرفة الأساسية. ابتسامة
          إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لك ، فربما يكون مفيدًا لشخص آخر. hi
          1. +2
            10 أغسطس 2018 14:45
            اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
            هذه هي المحاضرة من مجال المعرفة الأساسية.

            يبدو لي أن هذه محاضرة ، بالأحرى ، من ميدان الحديث الماركسي اللينيني ابتسامة في مجتمع علماني ، يعتقد البراغماتيون ، غير المثقلين بالروحانية المفرطة ، أن المال دائمًا ما يقرر كل شيء.
            لكن الأمر ليس كذلك - العالم مدفوع بالأفكار.
            اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
            ابنه الكسندر الثاني - فهم.

            شرع الإسكندر في منحدر زلق أدى إلى وفاته على يد رعايا "ممتنين". فتح أبواب الجحيم على مصراعيها ، رغم أنه ربما لم يكن لديه أي خيار آخر.
            اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
            كان لدي الوقت - ربما الآن سنعيش تحت القيصر.

            فعل الألمان ذلك ، فعلوه النمساويون. إذن ماذا - إنهم يعيشون في ظل النظام الملكي الآن؟
            بغض النظر عما يفعله الملوك الروس والألمان والنمساويون ، وبغض النظر عن الإصلاحات التي يقومون بها ، فإن نهايتهم كانت محددة سلفًا ، لأن النظام الملكي يقوم على الأنظمة الأبوية والمحافظة في المجتمع. وليس على المال والدستور.
            الأعراف الأبوية المدمرة في المجتمع ، ونتيجة لذلك ، فإن الملك إلى مكب النفايات ويبدأ رمي مختلف تمامًا.
            1. +3
              10 أغسطس 2018 16:21
              اقتبس من Flavius
              لكن الأمر ليس كذلك - العالم مدفوع بالأفكار.

              أود أن يكون كذلك. لسوء الحظ ، فإن الأفكار التي لا تدعمها قاعدة مادية محكوم عليها بالموت. هناك العديد من الأمثلة عندما تم تدمير شخص كان قبل زمانه بلا رحمة. فقط تلك الأفكار التي تتوافق مع وقتهم يمكن أن تحرك العالم ، ويتم تحديد هذا التطابق ، في التحليل النهائي ، للأسف ، على وجه التحديد من خلال الاقتصاد.
              اقتبس من Flavius
              فعل الألمان ذلك ، فعلوه النمساويون. إذن ماذا - إنهم يعيشون في ظل النظام الملكي الآن؟

              قلت "ربما" ، وليس "بالتأكيد". ما رأيك فعل "الألمان والنمساويون"؟ بالإضافة إلى ذلك ، للإعلان عن شيء ما ، عليك أيضًا أن تفعل الكثير. وبهذا ، واجهوا صعوبات.
              اقتبس من Flavius
              شرع الإسكندر في منحدر زلق أدى إلى وفاته على يد "ممتن"

              بدأ الإسكندر ، كونه ألمع ممثل لفئته ، يتصرف على نحو يتعارض مع مصالحه ، والتي دفع ثمنها في النهاية. هنا ، بالمناسبة ، مثال حي على كيف أن الأفكار التي لم يحن وقتها تدمر مبدعيها. كان من الممكن أن يموت في وقت سابق لو أنه سمح للفلاحين بالإفلات من الأرض ، لكن كانت لديه مثل هذه الفكرة ...
              مرة اخرى.
              يعتمد أي نظام دولة على العلاقات الاقتصادية ، وكلما كانت أقوى ، كانت أكثر توافقًا مع هذه العلاقات. الأفكار هي الديكور فقط ، الديكور الخارجي للأساس الاقتصادي.
              ومع ذلك ، إذا أكدت بوعي أسبقية الفكرة على الاقتصاد ، وتخيلت بوضوح ما تتحدث عنه ، فهذا حقك ، ليس لدي ما أقوله لك سوى أنك مثالي. ابتسامة
              كما تعلم ، أولئك الذين يقودهم الجشع ، الرغبة في السلطة ، يؤذون الكبرياء - إنه ليس سيئًا للغاية ، على الأقل لديهم ندم. لكن ليس هناك ما هو أكثر فظاعة من شخص مثالي واضح العيون يقرر أن يفعل الخير
              الإنسانية: مثل هذا العالم كله سيغطى بالدماء حتى ركبتيه ولن يندثر. لكن
              أكثر من أي شيء آخر ، هؤلاء الرجال يعشقون مقولة "هناك أشياء أكثر أهمية من السلام وأكثر فظاعة من الحرب".
              (ج) كيريل إسكوف ، حامل الخاتم الأخير.
    2. 0
      13 أغسطس 2018 10:59
      اقتبس من Flavius
      يكتب المجريون على أنه شيء مفهوم تمامًا.
      لا توجد علاقة بين حرب الشعب عام 1812 والهنغاريين. قاتل الروس ضد عدو خارجي ، وقاتل المجريون ضد القوة الشرعية القائمة منذ قرون. وضد القوات التي نفذت مهام الحكومة الشرعية.
      حالة ثبت؟! ثم تبين هذا عندما عارض الروس الحشد الذهبي ، مما يعني قاتلوا ضد سلطة (خان) الشرعية منذ قرون. وضد قوات (الحشد) التي أدت مهام الحكومة الشرعية. بلطجي
      اقتبس من Flavius
      يمكن أن يؤدي المجري إلى شيء أسوأ في روسيا. يجب استئصال العدوى.
      هذا هو المتلقيلجوء، ملاذ كان توقتمش محقًا عندما أحرق بلوكاميناياam إنه أمر سيئ ، إيديج لم يفعل في روسيا ما فعلته القوات الروسية في المجر. لا اجتثاث العدوى في موسكو ulusغاضبالأمر الذي أدى إلى خيانة الروس للجحود للحشد ..
      1. +1
        13 أغسطس 2018 22:12
        اقتباس: أرتور أديلوف
        عندما عارض الروس الحشد الذهبي ، فهذا يعني أنهم قاتلوا ضد سلطة (خان) الشرعية التي تعود إلى قرون

        وهناك. كانت خانات القبيلة الذهبية القوة الشرعية في روسيا. وكانوا يصلون من أجلهم في الكنائس الروسية. لكن ماماي كان مغتصبًا وليس حاكمًا شرعيًا.
        اقتباس: أرتور أديلوف
        إنه أمر سيئ ، إيديج لم يفعل في روسيا ما فعلته القوات الروسية في المجر. لم يخنقوا العدوى في قرحة موسكو ، الأمر الذي أدى إلى خيانة الروس للجحود للحشد ..

        بالنسبة للبعض قد يكون سيئا. لكن هنا الشخص ذو الأنياب الأطول هو الصحيح.
  4. +4
    10 أغسطس 2018 10:06
    كان الإمبراطور نيكولاس الأول وروسيا في عهده موضع كراهية وخوف في أعين أوروبا ، لكن يجب توضيح ذلك - الجمهور الليبرالي.
    الأمر الأكثر إثارة للفضول هو أن نيكولاس الأول هو الذي التزم بصرامة بجميع قرارات مؤتمر فيينا ، وجميع التزامات ومعاهدات التحالف المقدس ، أي حرمة الحدود الإقليمية الأوروبية ، وأعمال الملك. كانت قانونية. وفي الوقت نفسه ، كان الوحيد من بين جميع "الحلفاء" الذين كان يطمح تحديدًا لصالح أوروبا - قمع أعمال الشغب الأوروبية ، والاضطرابات. ومن الصعب القول ما إذا كان هذا هو خطأ الملك (قمع من الانتفاضات الخارجية) ، أو ربما كان من الضروري التركيز على المشاكل الداخلية ، فقد كانت أوروبا غارقة في الفوضى ، ولا يمكن لإرسال قوات أن ينقذ الموقف.
    1. +4
      10 أغسطس 2018 10:41
      هكذا أرى ذلك. لقد فهم الإمبراطور نيكولاس الأول واجبه بهذه الطريقة.

      من الصعب جدًا إجراء تقييم في هذه الحالة.
      ولكن كان هناك دائمًا صيادون لإشعال النار بأيدينا.
      1. +5
        10 أغسطس 2018 12:26
        كان الإمبراطور نيكولاس الأول وروسيا في عهده موضع كراهية وخوف في أعين أوروبا ، لكن يجب توضيح ذلك - الجمهور الليبرالي.

        ولكن كيف لعبت جدته ، كاترين العظيمة ، بمهارة ، في ساحة السياسة الدولية.
        نيكولاي بافلوفيتش ، رجل عصره وعصره. أطلق عليه أحد الكلاسيكيات لقب فارس أوروبا الأخير. يمكن أن يكون محبوبًا أو مكروهًا ، أو محبوبًا ومكروهًا في نفس الوقت - لا توجد حالة وسيطة.
        على محمل الجد ، إنه نيكولاي متعاطف معي كشخص ، لكني لا أحبه كسياسي. لكن لا يوجد قاع ثاني وثالث في تصرفاته ، دهاء سياسي وحيل لتحقيق الهدف. مباشر وصادق وبسيط ومثير للسخرية في بعض الأحيان. يستحق قول واحد فقط لأ. كوستيون عن الروس تخليده في ذاكرة الأجيال القادمة. وعن الفساد ، عرف كيف يعبر عن نفسه بطريقة تدمع عينيه! كان نيكولاي يعرف كيف لا يحجب بل للعين. كما عرف كيف يدرك الأخطاء ، ولم يغفر لنفسه أسوأ خطأ ...
        يشرفني ، فلاد كوتيش!
        1. +2
          10 أغسطس 2018 12:56
          وعن الفساد ، عرف كيف يعبر عن نفسه بطريقة تدمع عينيه!

          روسيا يحكمها كتبة! وهي ذات صلة الآن.
        2. +1
          10 أغسطس 2018 21:35
          قبل الوصف :)
        3. +3
          10 أغسطس 2018 22:16
          اقتباس: كات
          هناك قول واحد فقط لـ A. Kostyun عن الروس يستحق تخليده في ذاكرة الأحفاد

          إذا كان هذا هو القول نفسه الذي يدور على الشبكة مثل ".. كلهم ​​روس" ، فهذه كذبة XNUMX٪ ، والتي لسبب ما تكررت مائة مرة من قبل أشخاص لم يقرأوا الكتاب. الأمر ليس كذلك على الإطلاق هناك. ابتسامة
    2. 0
      10 أغسطس 2018 22:42
      كانت السياسة الخارجية لروسيا تحت حكم نيكولاس الأول يحكمها ... وزير الخارجية النمساوي والمستشار غير المتفرغ - مترنيخ من خلال الوزير الروسي نيسلرود. ما قاله Metternich لـ Neselrode أن يفعله ، لقد فعل. وسواء كان ذلك في مصلحة روسيا أم لا ، فإن النمساويين لم يهتموا.
  5. +6
    10 أغسطس 2018 11:13
    نادر هو الحال عندما يكذب المؤلف. لم يضع أحد الكروات في مواجهة المجريين. إنه فقط أنه في المجر منذ العصور القديمة تم إنشاء نظام نازي طبيعي ، والذي بموجبه فقط المجريون لديهم جميع الحقوق. وجميع أنواع السلوفاك والكروات هناك أناس من الدرجة الثالثة ، أو ربما ليسوا أشخاصًا على الإطلاق. بدأت الثورة - بدأ السلاف في المطالبة بالاستقلال ، أو على الأقل الحكم الذاتي. لكن كما تعلم ، الثورة هي من يحتاج إلى ثورة. ضربت المدفعية القرى السلافية ، لأن المطالبة بالاستقلال هي للهنغاريين. وإذا طلب الكروات نفس الشيء ، فهذه بالفعل ثورة مضادة ومؤامرة. لذلك ، وبالتالي فقط ، وقف السلاف إلى جانب آل هابسبورغ. حفر المجريون قبرهم بأنفسهم ، ويجب عليهم ذلك.
    1. +2
      10 أغسطس 2018 12:27
      حفر المجريون قبرهم بأنفسهم ...

      تم وضع علامة بشكل صحيح - Hammer !!!
    2. +1
      10 أغسطس 2018 22:45
      كان لدى المجريين مشكلة كبيرة أنهم لم يحصلوا على دعم السلوفاك والكروات ، الذين كانوا تحت خضوعهم ، على الرغم من أن هذا الأخير كان على استعداد لدعم الثورة. لكن كلمات Kossuth: "بالنسبة لي ، أمة مثل الكروات غير موجودة" ، سرعان ما أصبحت معروفة في كرواتيا ، واختاروا أهون الشرين.
      1. 0
        24 أغسطس 2018 23:10
        علاوة على ذلك ، كان جزء كبير من القوميين المجريين من بين المجريين - المندمجين ، أوماغيارين السلوفاك ، أو الكروات ، إلخ.
  6. +6
    10 أغسطس 2018 18:49
    وتبع ذلك رد فعل الإمبراطور نيكولاس على الفور. خوفًا من الانتفاضات الثورية في جميع أنحاء أوروبا ، أرسل القوات الروسية لقمع الثورة المجرية. لم يخطر بباله أنه من الأفضل أن يكون لديك العديد من الدول المستقلة الصغيرة ، ودعنا نضيف - على أية حال ، الدول الضعيفة كجيران ، من إمبراطورية واحدة كبيرة ، وحتى "مرقعة".

    أود أن أدافع عن نيكولاي بافلوفيتش. عندما اندلعت الحرب الوطنية عام 1812 ، كان عمره 16 عامًا ، وتذكر هذه الحرب تمامًا ، وأنها لم تبدأ ببعض الأعمال غير المفهومة ، ولكن بالثورة الفرنسية الكبرى. ثم أيضًا ، أولاً Liberté ، Égalité ، Fraternité ، ثم قفز ... وعمل اختراع الدكتور Guillotin على أكمل وجه. ثم جلب الفرنسيون الحرية إلى أوروبا ، وفي نفس اللحظة التي انتهت فيها حريتهم ، وتمكنوا من إيقاف هذا الباشاناليا الدموية ، التي راكمت جثث الموتى بصعوبة كبيرة ، ونحن فقط.
    بشكل عام ، كان لدى إمبراطورنا أسباب لفعل ذلك بالضبط. أما بالنسبة لحرب القرم ... من يدري. الإمبراطورية النمساوية (النمسا-المجر تشكلت بالفعل في عام 1868 ، ولكن هذا ، بالمناسبة) اتخذت موقفًا معاديًا ، لكنه حيادي. لكن هنغاريا المستقلة كانت ستبقى جانباً ، سؤال كبير آخر!
  7. 0
    10 أغسطس 2018 20:18
    من ناحية أخرى ، تحتاج القوات دائمًا إلى التدريب.
    الضابط غير المقاتل هو في الواقع هراء.
    لذلك ، ينبغي النظر إلى حملة باسكفيتش في هذا السياق ، كقوات تدريب.
    1. +4
      10 أغسطس 2018 22:47
      المنطق ، مثله مثل الملازم أوك في مغامرات الجندي الصالح شفايك.
      1. +1
        10 أغسطس 2018 23:19
        نعم ، نعم ، دعنا نعيش سطوع الشمس دائمًا ، والتقاعد بشكل أسرع ، على الجيش في الواقع أن يقاتل حتى لا يتحول إلى هذا الغضب المليء بالبطن ، مثل SA في 40 عامًا دون حرب.
  8. +1
    10 أغسطس 2018 20:29
    شكرا للمؤلف على مادة مشرقة رائعة.
    شعب متوحش جاء من آسيا وفجأة في وسط أوروبا ، محاطًا بأقوى الجيران ، بنى حضارته الخاصة ، وإن كانت معادية للسلاف والروس! رائع.
    السيد شباكوفسكي ، سؤال بسيط ، توضيح ، كل نفس ، سقط بيتوفي بتروفيتش في معركة مع أوديسا أولان ، وليس مع القوزاق. حتى في الصورة ، تخترق الرايات صدر المغني المؤسف للحرية المجرية ، ومن حيث الأصل ، بشكل عام ، الكرواتي العرجاء بتروفيتش من هذا الفوج الخاص.
    بصدق.
    1. +2
      10 أغسطس 2018 22:24
      لماذا معادية للسلاف والروس؟
      في رأيي ، لم يكن هناك حليف أكثر إخلاصًا من المجريين لأميرنا سفياتوسلاف ، الشخص الذي ذهب إليك - أنت.
      عندما كانت المجر شيئًا ما ، تزوج أمرائنا الروس ، وتزوجوا بناتهم ، وتصالحوا وتشاجروا.
      يظهر اليوم أيضًا أن المصالح هي المصالح ، والتاريخ هو التاريخ!
      1. 0
        10 أغسطس 2018 23:14
        Svyatoslav ، فإن الأوقات أسطورية أكثر من كونها تاريخية.
        لكن المجريين هم بالفعل أعداء السلاف وخاصة الروس.
        وواجهتهم في موضوع الدفن العسكري.
        سأقول هذا ، نحن أقرب إلى الغجر وزنوج غرب الهند من هذه القبيلة الآسيوية.
        روسوفوبيا في الدم.
        1. 0
          11 أغسطس 2018 06:29
          لن أكون قاطعًا ، لكن مع رحيل الأوغريين (المجريين) في جبال الأورال ، بقيت بقايا جافة من الاتحاد القبلي ، الذي لا يزال جزءًا من روسيا. نعم ، نعم ، أنا أتحدث عن Bashkirs (wolfheads) ، أحد أفضل المحاربين وحلفاء بلغاريا ، الحشد الذهبي العظيم. ومنذ زمن إيفان الرهيب وروسيا.
          إذن ، بمعنى ما ، لدينا أنفسنا عنيد ولا يمكن التوفيق بينهما.
          1. 0
            11 أغسطس 2018 15:19
            من الصعب القول ، ربما بعض نصيبهم من الدم مشترك ، لكن الاستمرارية نسبية للغاية.
            إنه مجرد أن البشكير يعيشون على الأرض التي عاش فيها المجريون.
  9. +1
    10 أغسطس 2018 21:33
    لقد كنت نيكولاس رومانسيًا شهمًا ، وفي الجغرافيا السياسية هذه هي الصفة الأكثر ضررًا. لن يكون من الممكن أن أحذو حذو جدتي (التي لم تتدخل في المواجهة مع فرنسا الثورية ، لكنها اتبعت بهدوء سياسة التوسع)
  10. +4
    10 أغسطس 2018 22:54
    إذا لم يحدث ذلك ، لكان المجريون لديهم كل فرصة للفوز وبعد ذلك لن توجد النمسا-المجر ببساطة ، مما يعني أنه لن يكون لروسيا عدو رقم 2 على حدودها الغربية ، منذ الأول بعد توحيدها أصبح "الدم الحديدي" على الفور ألمانيا.
    فياتشيسلاف أوليجوفيتش ، ألا تعترف أنه إذا لم تكن النمسا-المجر موجودة ببساطة ، فإن "العدو رقم 1" من خلال جهود نفس بسمارك سوف يلتهم كل هذه الدول الصغيرة ويصبح أكبر وأقوى بكثير؟
    1. 0
      13 أغسطس 2018 15:38
      كان كل شيء سيكون على هذا النحو - كانت النمسا ستصبح جزءًا من ألمانيا ، وكانت المجر المستقلة أكثر عداءً للسلاف الجنوبيين من النمسا والمجر وأكثر بكثير من محبي البولونوفيل. في الواقع ، تم قمعهم من أجل منع انتفاضة بولندية أخرى في روسيا ، لأن. دعم البولنديون الثورة المجرية.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""