استعراض عسكري

ظهرت صورة حاملة الطائرات الغارقة "أمريكا" على شبكة الإنترنت

113
تم نشر صورة على الإنترنت التقطت وقت وفاة حاملة الطائرات الأمريكية أمريكا (CV-66) ، والتي غرقت في مايو 2005 بعد اختبارها ضد السفن المختلفة. أسلحة، التقارير روسيسكايا غازيتا.




من بين حاملات الطائرات الأربع التي تم بناؤها في الستينيات ، حصل فقط على المصير البطولي المتمثل في الموت باسم ضمان سلامة الأجيال القادمة من السفن - احتاج المصممون الذين صمموا حاملة الطائرات من الجيل الجديد إلى بيانات عن تأثير الأسلحة الحديثة على الحجم الكبير. السفن.

لم تكن هناك مثل هذه البيانات في الولايات المتحدة ، حيث لم تغرق حاملة طائرات أمريكية واحدة.

عانى الأخوان "أمريكا" من مصير أكثر صعوبة: تم تفكيك CV-64 Constellation ("Constellation") لاستخدامها في الخردة ؛ CV-67 John F. Kennedy تحول إلى متحف لا يكاد يطفو على قدميه بسبب نقص التمويل. أرادوا أيضًا إنشاء متحف من حاملة الطائرات CV-63 Kitty Hawk ، لكن بسبب نقص الأموال ، غيروا رأيهم وبدأوا في إعداده للتخلص منه.



في البداية ، تسببت خطط البحارة لوضع CV-66 في القاع في موجة من الاحتجاجات العامة ، وكان هذا في المقام الأول بسبب اسم حاملة الطائرات. لكن بعد ذلك أوضح الأدميرال جون نوتمان أن "أمريكا" بفعلها البطولي ستقدم المساهمة الأخيرة والحيوية للدفاع الوطني للبلاد. هدأت الاحتجاجات.

في أبريل 2005 ، تم سحب السفينة في المحيط لعدة مئات من الكيلومترات قبالة ساحل فيرجينيا (فيرجينيا). ثم بدأ الضرب. وضع خبراء المتفجرات عشرات الشحنات على حاملة الطائرات لمحاكاة ضربات طوربيد وصواريخ كروز. لمدة أربعة أسابيع ، هزت الانفجارات تحت وفوق خط الماء. لكن السفينة تمايلت فقط وبقيت واقفة على قدميها. وفقط في 14 مايو ، بدأ يسجل على القوس ، ثم غرق ، وغرق إلى عمق حوالي 6 كيلومترات.

الصور المستخدمة:
https://ru.wikipedia.org, https://twitter.com/o_gilvi
113 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. فوفاد
    فوفاد 5 أغسطس 2018 19:19
    21+
    أمريكا؟ هي غرقت ..
    1. قديمة جدا
      قديمة جدا 5 أغسطس 2018 19:25
      12+
      للأسف ، لا تغرق الجماهير ، لذلك تطفو الولايات المتحدة ، وتفسد حياة البشرية! حزين
      1. تيرينين
        تيرينين 5 أغسطس 2018 19:49
        13+
        للأسف ، لا تغرق الجماهير ، لذلك تطفو الولايات المتحدة ، وتفسد حياة البشرية!

        ثلاث كلمات وكلها صحيحة - "حاملة الطائرات الغارقة" أمريكا "". نعم فعلا
        1. كرة
          كرة 5 أغسطس 2018 20:49
          10+
          اقتباس: Terenin
          للأسف ، لا تغرق الجماهير ، لذلك تطفو الولايات المتحدة ، وتفسد حياة البشرية!

          ثلاث كلمات وكلها صحيحة - "حاملة الطائرات الغارقة" أمريكا "". نعم فعلا

          كل يوم ، من شأن حاملة طائرات أمريكية غارقة أن تعزز السلام العالمي.
          1. الناخر
            الناخر 5 أغسطس 2018 21:48
            +5
            كيرديك لأمريكا وسيط
            1. شوريك 70
              شوريك 70 5 أغسطس 2018 22:51
              12+
              اقتباس: فوفاد
              أمريكا؟ هي غرقت ..

              لهذا السبب في زمن ستالين لم يطلقوا على السيارة الجديدة اسم "الوطن الأم". سأل ستالين فقط: "وماذا ستبيع وطنك؟" ، وأصبحت السيارة "نصر".
              وبعد وفاة ستالين مباشرة ، ظهرت قوارب نهر رودينا. لهذا خروش في العالم التالي ، تم إلقاء الحطب تحت المرجل.
              1. ليتون
                ليتون 5 أغسطس 2018 23:25
                10+
                اقتباس: Shurik70
                سأل ستالين فقط: "وماذا ستبيع وطنك؟" ، وأصبحت السيارة "نصر".

                وبعد ذلك بدأوا بالمتاجرة في النصر؟ إنه قول عادي ... ثبت
                1. وحده
                  وحده 6 أغسطس 2018 06:18
                  +5
                  النصر بطريقة أو بأخرى ولكن هناك ثمن ولكن الوطن الأم ...
                  1. مثلا
                    مثلا 6 أغسطس 2018 07:32
                    +1
                    إليكم إلى الطبيب النفسي أيها السادة الرفاق. أخبره عن Stalin-Motherland-Victory-Khrushchev.
    2. اليكتروأوليج
      اليكتروأوليج 5 أغسطس 2018 21:09
      +2
      وما المفاعل؟ آمل أن يقوم هؤلاء المقاتلون من غرينبيس بإزالة المفاعل؟
      1. سيرا على الاقدام
        سيرا على الاقدام 5 أغسطس 2018 21:17
        10+
        اقتباس: ElectroOleg
        وما المفاعل؟ آمل أن يقوم هؤلاء المقاتلون من غرينبيس بإزالة المفاعل؟


        لم تكن أمريكا حاملة طائرات نووية.
        1. ليتون
          ليتون 5 أغسطس 2018 23:27
          +7
          اقتباس: سيرا على الأقدام
          لم تكن أمريكا حاملة طائرات نووية.

          نعم أمريكا ليس لديها حاملات طائرات إطلاقا! إنها عملية احتيال كبرى وإنتاجات هوليوود !!! 111 وسيط
      2. روسيا
        روسيا 5 أغسطس 2018 21:19
        +9
        غرينبيس تقتحم منصات النفط وتطارد صيادي الحيتان.
        الأمريكيون غريبو الأطوار ، لن يغرقهم أحد ، يكفي هدم الهوائي ، ومع اختراق الهيكل لكسر بعض خطوط أنابيب البخار أو الكابل وكل شيء ، فإن الباقي سينجز بالذعر وحب الحياة ، أميركي.
      3. الحصان والناس والروح
        الحصان والناس والروح 5 أغسطس 2018 23:01
        +2
        هذه "الباخرة" ليست نووية.
    3. السيد فافس
      السيد فافس 5 أغسطس 2018 21:47
      0
      تماما مثل تيتانيك.
      فقط أشباح الغرقى في أمريكا هذه لا تدع العالم ينام بسلام.
    4. فينيك
      فينيك 5 أغسطس 2018 21:48
      +4
      اقتباس: فوفاد
      أمريكا؟ هي غرقت ..

      =========
      Och-ch-ch-en SYMBOLICALLY !!!! هبطت أمريكا ... hi
    5. كراسنويارسك
      كراسنويارسك 5 أغسطس 2018 23:00
      +6
      اقتباس: فوفاد
      أمريكا؟ هي غرقت ..

      في الواقع ، تصرفت أغطية المرتبة بغباء. كان يجب أن يطلبوا منا.
      1. سوف يتعلمون كل شيء يريدون معرفته عن طريق إغراقه بأنفسهم.
      2. سيعرفون ما نحن قادرون عليه. وبالنسبة لهم هذا مهم جدا.
      وسنوافق على أن نعرف بأنفسنا ما تستطيع أسلحتنا القيام به.
      سيحصل الجميع على خبرة لا تقدر بثمن.
      1. ثقب الناخس
        ثقب الناخس 6 أغسطس 2018 04:33
        +3
        اقتباس: كراسنويارسك
        في الواقع ، تصرفت أغطية المرتبة بغباء. كان يجب أن يطلبوا منا.

        لماذا هو لنا؟ ساعدهم في تصميم سفن مقاومة للهزيمة بالصواريخ المحلية المضادة للسفن؟
        1. كراسنويارسك
          كراسنويارسك 6 أغسطس 2018 06:05
          +2
          اقتباس: ثقب لكمة
          اقتباس: كراسنويارسك
          في الواقع ، تصرفت أغطية المرتبة بغباء. كان يجب أن يطلبوا منا.

          لماذا هو لنا؟ ساعدهم في تصميم سفن مقاومة للهزيمة بالصواريخ المحلية المضادة للسفن؟

          النضال الأبدي للدروع والقذيفة. ولكن ، كما تعلم ، فإن القذيفة تفوز دائمًا.
    6. ioris
      ioris 6 أغسطس 2018 22:55
      0
      لقد غرقت أمريكا في البربرية. وهذه هي الطريقة التي يجب أن يُنظر بها إلى غرق حاملة طائرات تحمل اسم الدولة.
  2. آرون زعوي
    آرون زعوي 5 أغسطس 2018 19:21
    17+
    قرار ذكي جدا. أستطيع أن أتخيل مقدار المعلومات التي تلقاها بناة السفن الأمريكيون.
    1. قديمة جدا
      قديمة جدا 5 أغسطس 2018 19:29
      30+
      كان من الهراء أنه كان من الضروري ضرب طوربيدات وصواريخ حقيقية - في نفس الوقت ، كان من الممكن أن يتدرب الطاقم! أو كانوا يخشون ألا يتمكنوا من إغراقه ، بل على العكس من ذلك ، هو نفسه "سيرد" ويغرق السفن التي أطلقت عليه النار! !! الضحك بصوت مرتفع
      1. فيجوام
        فيجوام 5 أغسطس 2018 19:38
        +2
        يبدو أنه تم تحميل شيء ما فيه وغمره الماء.
        1. ليس سيئًا
          ليس سيئًا 5 أغسطس 2018 20:16
          +4
          نعم ، التضحية البشرية. ابتسامة
        2. الكابتن بوشكين
          الكابتن بوشكين 5 أغسطس 2018 20:18
          +5
          اقتباس: الشكل
          يبدو أنه تم تحميل شيء ما فيه وغمره الماء.

          ما هو غير واضح؟ تم تحميل الذهب الألماني حتى لا يعطى للألمان. ها هو يغرق ...
      2. حلمي8
        حلمي8 5 أغسطس 2018 20:44
        +6
        اقتباس: قديم
        كان من الهراء أنه كان من الضروري ضرب طوربيدات وصواريخ حقيقية - في نفس الوقت ، كان من الممكن أن يتدرب الطاقم!

        انا أدعم! في الوقت نفسه ، اختبروا أيضًا صواريخهم وطوربيداتهم المضادة للسفن.
    2. غراتس
      غراتس 5 أغسطس 2018 20:30
      16+
      ما هو الحجم ، فهو مصقول بالكامل
      وحاملة طائرات حقيقية مزودة بكيروسين الطيران ، ومستودع أسلحة ، وسوف تتصرف بشكل مختلف تمامًا عندما تضرب
      1. نجار 2329
        نجار 2329 5 أغسطس 2018 20:35
        +5
        ولكن هذا ما كان عليه الحال - لقد غرقوا حوضًا واحدًا لمدة أربعة أسابيع ... لماذا لا يكون مؤشرًا على جودة الحوض الصغير (الذي صنعوا منه مصفاة)؟
        نعم ، والمعلومات ، كما أوافق ، تضخمت قليلاً.
        1. سبنسر
          سبنسر 5 أغسطس 2018 23:14
          +1
          أو غرقوا لوقت طويل مثل أمريكا لم تغرق سفنهم! على الرغم من تحرك الإعلان!
      2. سيريغاتارا 1969
        سيريغاتارا 1969 5 أغسطس 2018 20:46
        +3
        من المهم اختبار صلابة الهيكل للتأثيرات الخارجية والفيضانات العامة
      3. فينيك
        فينيك 5 أغسطس 2018 22:05
        +4
        اقتباس: غراتس
        وحاملة طائرات حقيقية مزودة بكيروسين الطيران ، ومستودع أسلحة ، وسوف تتصرف بشكل مختلف تمامًا عندما تضرب

        ========
        وهو في الواقع أثبت الأمريكيون أنفسهم !!!

        هذا فورستال ...

        وهذه هي المؤسسة .......
        في كلتا الحالتين ، حدثت الحرائق بسبب الإطلاق التلقائي للصواريخ من طائرات تقف على سطح السفينة .........
      4. ميتالورج_2
        ميتالورج_2 6 أغسطس 2018 06:47
        +2
        تم إثبات ذلك بنجاح من قبل طيار فاشل كاد أن يحرق فورستال. بالمناسبة ، هذا الزميل موجود الآن في مجلس الشيوخ ، ماكين هو اسمه الأخير.
        1. إيفيليون
          إيفيليون 6 أغسطس 2018 08:31
          +1
          لم يكن ينتمي إلى هناك على الإطلاق ، لقد كان حاضرًا بغباء على متن السفينة ، وقد عانى قليلاً.
        2. فوياكا اه
          فوياكا اه 6 أغسطس 2018 10:55
          -1
          ماكين أتلف طائرة واحدة عند هبوطها. وفي ru.net بدأوا يعلقون عليه جميع الحرائق والحوادث. في الواقع ، كان رجلاً شجاعًا - لقد طار على متن طائرة هجومية ، وأخذوا اليأس هناك.
          1. الكابتن بوشكين
            الكابتن بوشكين 6 أغسطس 2018 11:42
            +1
            اقتباس من: voyaka uh
            ماكين أتلف طائرة واحدة عند هبوطها. ... في الواقع ، كان رجلاً شجاعًا - لقد طار على متن طائرة هجومية ، أخذوا اليأس هناك.

            هذا مؤكد ، لن يطلق الجبان صواريخ على سطح حاملة طائرات.
            1. فوياكا اه
              فوياكا اه 6 أغسطس 2018 14:56
              -1
              لم تكن طائرته. وهذا الطيار لم يكن في قمرة القيادة على الإطلاق.
              بعد هذا الحادث ، بدأ وضع صواريخ "على التصويب" قبل تسارع الطائرة مباشرة.
          2. الكابتن بوشكين
            الكابتن بوشكين 6 أغسطس 2018 16:38
            0
            اقتباس من: voyaka uh

            1
            voyaka uh (Alexey) اليوم ، 10:55 ↑
            ماكين أتلف طائرة واحدة عند هبوطها.

            على ضمير ماكين (إذا كان لديه واحدة) أربع طائرات مهجورة.
            مباشرة بعد وفاة البابا الأدميرال ، تم فصله.
        3. الكابتن بوشكين
          الكابتن بوشكين 6 أغسطس 2018 11:39
          +1
          اقتباس: Metallurg_2
          تم إثبات ذلك بنجاح من قبل طيار فاشل كاد أن يحرق فورستال. بالمناسبة ، هذا الزميل موجود الآن في مجلس الشيوخ ، ماكين هو اسمه الأخير.

          كان من المفترض أن يكون لديه نجم بطل لـ Forrestal ، لكنه لم يرسل سيرة ذاتية في الوقت المناسب ، ولم يذكر ما إذا كان لديه أقارب في الأراضي المحتلة. إليكم نوعًا من الخطاف في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني وقطع الفكرة. الآن ماكين يبصق في كل مكان ، لا يمكنه الصراخ بعد عملية احتيال كهذه.
    3. أباسوس
      أباسوس 5 أغسطس 2018 22:35
      +2
      اقتباس: آرون زعوي
      قرار ذكي جدا. أستطيع أن أتخيل مقدار المعلومات التي تلقاها بناة السفن الأمريكيون.

      أنت فقط تربك المستويات يا عزيزي!
      هل يمكنك أن تتخيل مقدار تكلفة برنامج AutoCAD أو حاملة طائرات بأكملها؟ حتى في ذلك الوقت ، كان من الأرخص كتابة برنامج لحساب مثل هذه الهجمات بعدة مراتب من حيث الحجم.
      1. تخريب
        تخريب 6 أغسطس 2018 05:43
        +1
        اقتبس من APAS
        هل يمكنك أن تتخيل مقدار تكلفة برنامج AutoCAD أو حاملة طائرات بأكملها؟ حتى في ذلك الوقت ، كان من الأرخص كتابة برنامج لحساب مثل هذه الهجمات بعدة مراتب من حيث الحجم.

        لا يمكن حساب هذا في AutoCAD وفي أي CAD أخرى.
      2. لا تهتم
        لا تهتم 6 أغسطس 2018 06:19
        +2
        اقتبس من APAS
        اقتباس: آرون زعوي
        قرار ذكي جدا. أستطيع أن أتخيل مقدار المعلومات التي تلقاها بناة السفن الأمريكيون.

        أنت فقط تربك المستويات يا عزيزي!
        هل يمكنك أن تتخيل مقدار تكلفة برنامج AutoCAD أو حاملة طائرات بأكملها؟ حتى في ذلك الوقت ، كان من الأرخص كتابة برنامج لحساب مثل هذه الهجمات بعدة مراتب من حيث الحجم.


        هذا النوع من الاختبار ضروري لحساب خوارزميات برامج المحاكاة.
    4. ioris
      ioris 6 أغسطس 2018 22:56
      0
      اقتباس: آرون زعوي
      أنا أمثل مقدار المعلومات

      ... (معلومات) غير ضرورية ... سيكون اليوم الذي يبدأ فيه شخص ما في غرق حاملات الطائرات هو اليوم الأخير للبشرية.
  3. جولي أولدستر بحار
    جولي أولدستر بحار 5 أغسطس 2018 19:22
    +4
    كيف فعلوا ذلك رمزيًا ... RIP ، أمريكا ...
    1. صياد ترتد
      صياد ترتد 5 أغسطس 2018 19:37
      18+
      سؤال للبحار: هذه هي العبارة
      بدأ يتدحرج على الأنف

      الصحيح؟ لفة على متن الطائرة ، ولكن على المقدمة أم المؤخرة؟ ماذا
      1. جولي أولدستر بحار
        جولي أولدستر بحار 5 أغسطس 2018 19:42
        +6
        نعم ، لقد أجبت على نفسك تمامًا ، يمكنك تسمية هذه الحالة بأنها لفة طولية ، من حيث المبدأ ، وليس النقطة.
        1. صياد ترتد
          صياد ترتد 5 أغسطس 2018 19:49
          +4
          شكرا ، أردت فقط التوضيح. hi
          1. شنيزا
            شنيزا 5 أغسطس 2018 20:45
            +5
            عندما يغرق باشا ، كل شخص لديه وجهة نظره الخاصة.
        2. بوا المضيقة KAA
          بوا المضيقة KAA 5 أغسطس 2018 20:17
          +8
          اقتباس من جولي أولدستر بحار
          من الممكن تسمية هذه الحالة بالدورة الطولية ، من حيث المبدأ ، وليس النقطة.

          حسنًا ، أطلق عليها اسم "درجة عرضية" حتى يضحك الطيارون أيضًا! يضحك
        3. الكابتن بوشكين
          الكابتن بوشكين 6 أغسطس 2018 11:51
          0
          اقتباس من جولي أولدستر بحار
          نعم ، لقد أجبت على نفسك تمامًا ، يمكنك تسمية هذه الحالة بأنها لفة طولية ، من حيث المبدأ ، وليس النقطة.

          إذا قمنا بتطوير الفكرة بشكل أكبر ، فسيتم تقليم لفة اليسار إلى اليسار ، واللفافة اليمنى تقليم إلى اليمين.
          أبحر المؤلف على متن سفينة شحن ذات حافة شديدة الانحدار إلى اليسار ، وقائمة طفيفة على مقدمة السفينة ، بسرعة عشر عقد في الساعة ...
          1. 357
            357 6 أغسطس 2018 14:54
            +1
            لا توجد سفينة شحن ، إذن ... غمزة
            1. الكابتن بوشكين
              الكابتن بوشكين 6 أغسطس 2018 15:52
              0
              اقتباس: igorka357
              لا توجد سفينة شحن ، إذن ... غمزة

              لقد وجدت خطأ واحد. أحسنت. هناك ثلاثة أخرى لتجدها.
      2. تيرينين
        تيرينين 5 أغسطس 2018 19:53
        +7
        اقتباس من bouncyhunter
        الصحيح؟ لفة على متن الطائرة ، ولكن على المقدمة أم المؤخرة؟

        باشا لقب تركي قديم hi ، خطأ أنهم غرقوا فيه. الجمهور الروسي غاضب. سلبي دعهم يرفعونه للخلف ويغرقونه بشكل صحيح. وإلا فإننا سنفرض عقوبات نعم فعلا
      3. MPN
        MPN 5 أغسطس 2018 20:02
        +7
        أشاهد المرح الوطني هناك ، أغرق حاملات الطائرات ...
        1. بوا المضيقة KAA
          بوا المضيقة KAA 5 أغسطس 2018 20:22
          +5
          اقتباس من MPN
          أشاهد المرح الوطني هناك ، أغرق حاملات الطائرات ...

          بول ، شكرا على الفيديو. إنه لأمر مؤسف أن amas لم يفعلوا التصوير تحت الماء أيضًا ، حيث يذهب هذا العملاق إلى أعماق البحر ويقع في القاع. نعم فعلا
          سيكون هذا هو لقطات القرن!
      4. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 5 أغسطس 2018 20:15
        +7
        اقتباس من bouncyhunter
        سؤال للبحار: هذه هي العبارة
        بدأ يتدحرج على الأنف
        الصحيح؟ لفة على متن الطائرة ، ولكن على المقدمة أم المؤخرة؟

        هذا هو ثمن أسلوب الصحفي.
        يمكن كتابته ببساطة ووضوح:
        "بدأت السفينة ببطء تغرق أنفها في أعماق البحر وسرعان ما غمرت المياه بالكامل." - لا توجد أخطاء غنائية وفنية.
        بطريقة ما ، ومع ذلك. hi
  4. قديمة جدا
    قديمة جدا 5 أغسطس 2018 19:23
    +2
    بغض النظر عن ما تسميه السفينة ، نظرًا لحقيقة أن الولايات المتحدة تتمايل مثل السكارى في مهب الريح ، فإن حاملة طائرات جديدة تحمل الاسم نفسه ستحظى بحياة وردية بعيدة كل البعد عن كونها وردية! بغض النظر عن كيفية تعامله مع الإبر قبل الموعد المحدد ، فمن يعرف ما سيحدث له ، ولكن ما إذا كانوا سيبنون سفينة بهذا الاسم على الإطلاق.
    1. آرون زعوي
      آرون زعوي 5 أغسطس 2018 19:26
      +9
      اقتباس: قديم
      بغض النظر عن ما تسميه السفينة ، نظرًا لحقيقة أن الولايات المتحدة تتمايل مثل السكارى في مهب الريح ، فإن حاملة طائرات جديدة تحمل الاسم نفسه ستحظى بحياة وردية بعيدة كل البعد عن كونها وردية! بغض النظر عن كيفية تعامله مع الإبر قبل الموعد المحدد ، فمن يعرف ما سيحدث له ، ولكن ما إذا كانوا سيبنون سفينة بهذا الاسم على الإطلاق.

      بلى. لا يزال لديك شفقة على الأسطول الأمريكي.
      1. قديمة جدا
        قديمة جدا 5 أغسطس 2018 19:47
        +5
        حسنًا ، حسنًا - "أشفق الذئب على الفرس - لم يترك سوى ذيل وبدة"! وسيط آمل أن يتزامن مستقبل البحرية الأمريكية مع مصير الفرس! !! الضحك بصوت مرتفع
        1. نجار 2329
          نجار 2329 5 أغسطس 2018 20:39
          +2
          على طول الطريق ، سيكون هذا مصيرًا طويلاً ... بغض النظر عن مدى انتظار أحفاد الأحفاد.
      2. غراتس
        غراتس 5 أغسطس 2018 20:32
        0
        لماذا تشفق عليه الخناجر ستشفق عليه قريبا
    2. لا يطاق
      لا يطاق 6 أغسطس 2018 16:13
      +1
      بنيت بالفعل وفي عام 2014 أدخلت في القوة القتالية. السفينة الرائدة لسلسلة جديدة من سفن الإنزال العالمية. LHA 6. في 17-18 سنة. ذهب بالفعل إلى الخدمة العسكرية في الشرق الأوسط. حتى الآن كل شيء على ما يرام نعم فعلا
  5. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 5 أغسطس 2018 19:33
    +5
    هل شعرت بالحرج من استخدام الذخيرة الحقيقية؟ سيكون أكثر إفادة وموثوقية.
    وحتى لو تمت دعوة طائراتنا من طراز MiG-31. مع "الخناجر" ... سيكون ذلك مذهلاً! يضحك
    1. LMN
      LMN 5 أغسطس 2018 20:21
      +2
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      هل شعرت بالحرج من استخدام الذخيرة الحقيقية؟ سيكون أكثر إفادة وموثوقية.
      وحتى لو تمت دعوة طائراتنا من طراز MiG-31. مع "الخناجر" ... سيكون ذلك مذهلاً! يضحك

      نعم ، سيكون من الرائع التحقق من Daggers. خير متى سيكون هناك "حاملة طائرات مجانية" للاختبارات)) غمز

      السؤال هو ، هل نوافق على مثل هذه التجربة؟) طلب نعم ، وقد لا يرغب الأمريكيون في التأكد من أن الخنجر يعمل (مع تطبيق ناجح للخنجر بالطبع)))
      1. نجار 2329
        نجار 2329 5 أغسطس 2018 20:45
        +1
        اقتباس: LMN
        اقتباس: مطلق النار الجبل
        هل شعرت بالحرج من استخدام الذخيرة الحقيقية؟ سيكون أكثر إفادة وموثوقية.
        وحتى لو تمت دعوة طائراتنا من طراز MiG-31. مع "الخناجر" ... سيكون ذلك مذهلاً! يضحك

        نعم ، سيكون من الرائع التحقق من Daggers. خير متى سيكون هناك "حاملة طائرات مجانية" للاختبارات)) غمز

        السؤال هو ، هل نوافق على مثل هذه التجربة؟) طلب نعم ، وقد لا يرغب الأمريكيون في التأكد من أن الخنجر يعمل (مع تطبيق ناجح للخنجر بالطبع)))

        شطب "كوزيا" - ودعنا نذهب!
        1. LMN
          LMN 5 أغسطس 2018 23:42
          +1
          اقتباس: نجار 2329
          اقتباس: LMN
          اقتباس: مطلق النار الجبل
          هل شعرت بالحرج من استخدام الذخيرة الحقيقية؟ سيكون أكثر إفادة وموثوقية.
          وحتى لو تمت دعوة طائراتنا من طراز MiG-31. مع "الخناجر" ... سيكون ذلك مذهلاً! يضحك

          نعم ، سيكون من الرائع التحقق من Daggers. خير متى سيكون هناك "حاملة طائرات مجانية" للاختبارات)) غمز

          السؤال هو ، هل نوافق على مثل هذه التجربة؟) طلب نعم ، وقد لا يرغب الأمريكيون في التأكد من أن الخنجر يعمل (مع تطبيق ناجح للخنجر بالطبع)))

          شطب "كوزيا" - ودعنا نذهب!

          الآن أفهم سبب "استعادتها" الضحك بصوت مرتفع
    2. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 5 أغسطس 2018 20:33
      +5
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      وحتى لو تمت دعوة طائراتنا من طراز MiG-31. مع "الخناجر" ... سيكون ذلك مذهلاً!

      حماقة! هل فاتني شيء؟ هل سبق لك أن اخترعت آلة الزمن؟
      أخذت الصورة وقت غرق حاملة الطائرات الأمريكية أمريكا (CV-66). في مايو 2005

      المرجع: تم الإعلان عن MiG-31K مع "خنجر" من قبل رئيس الاتحاد الروسي في مارس 2018.
      اقرأ المزيد عن تاس: http://tass.ru/armiya-i-opk/5088118
    3. عرض
      عرض 5 أغسطس 2018 20:39
      0
      نُشرت على الإنترنت صورة التقطت وقت وفاة حاملة الطائرات الأمريكية (CV-66) ، والتي غرقت في مايو 2005.
      ثم ، في عام 2005 ، لم يكن هناك "خناجر".
      1. LMN
        LMN 5 أغسطس 2018 20:46
        +2
        اقتبس من العرض
        نُشرت على الإنترنت صورة التقطت وقت وفاة حاملة الطائرات الأمريكية (CV-66) ، والتي غرقت في مايو 2005.
        ثم ، في عام 2005 ، لم يكن هناك "خناجر".

        بالضبط يضحك
    4. كابتن 45
      كابتن 45 5 أغسطس 2018 21:06
      +1
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      وحتى لو تمت دعوة طائراتنا من طراز MiG-31. مع الخناجر ...

      في أبريل 2005 ، تم سحب السفينة في المحيط لعدة مئات من الكيلومترات قبالة ساحل فيرجينيا (فيرجينيا). ثم بدأ الضرب (ج) ما هي "الخناجر" في عام 2005؟
  6. لوبفلاد
    لوبفلاد 5 أغسطس 2018 19:34
    +4
    دوي أربعة أسابيع من الانفجارات تحت وفوق خط الماء


    يبدو أنهم ألقوا الألعاب النارية الصينية ، ويعرف الأمريكيون كيف يختبرون معداتهم من أجل البقاء ، بحيث يسقط الأفغاني الأمي الذي اجتاز جميع اختبارات البقاء ، وهو أفغاني أمي ، برصاصة واحدة من الكلاش.
    1. MPN
      MPN 5 أغسطس 2018 19:50
      11+
      لم تكن المهمة هي الغرق ، ولكن للحصول على بيانات حول القدرة على البقاء ، وبالتالي ، تم اختيار قوة الشحنات بشكل تدريجي على ما يبدو ، في بعض الشحنات التي مرت بالقوة الحرجة ، والتي كان لها تأثير حاسم في مكان معين (في التصميم التالي ، تم الانتهاء من هذه اللحظة إلى القوة المطلوبة). أعتقد أنهم لم يتركوه يغرق كثيرًا (لن يغرقوه بطوربيد واحد) ، لكن الشحنة الشديدة أدت إلى النتيجة وتم أخذ ذلك في الاعتبار أيضًا عند التصميم.
      1. مطلق النار الجبل
        مطلق النار الجبل 5 أغسطس 2018 20:15
        +8
        لمحاكاة الهزيمة من المناجم والطوربيدات وخاصة الصواريخ من نوع "الخنجر" بوضع شحنات داخلية ، هذا امتداد قوي جدا .. وماذا عن النتائج؟ حسنًا ، لا ذخيرة على السفينة ، ولا وقود (وجناحها الجوي لحاملة الطائرات يلتهم آلاف الأطنان) ، فماذا تحققوا؟ قوة الهيكل لتأثير رسوم المتفجرات؟
        1. MPN
          MPN 5 أغسطس 2018 20:21
          +4
          كانت المهمة هي التحقق من شيء ما ، لذلك قاموا بفحصه ... اكتملت المهمة وفقًا لخطة التجربة ، تم تحقيق الأهداف ، حيث كانت النتيجة سلبية ، نفس النتيجة ... طلب
        2. نجار 2329
          نجار 2329 5 أغسطس 2018 20:44
          +1
          في عام 2005 ، بالكاد سمع أحد عن "Daggers" ونظرائهم البحريين في مثل هذه المواقع.
        3. دزفيرو
          دزفيرو 6 أغسطس 2018 09:46
          +1
          وهي أن قوام القضية ليس فقط. على الأرجح ، قاموا أيضًا بتحليل الضرر الداخلي ، والذي يمكن أن يوفر معلومات إضافية حول كيفية القتال بنجاح أكبر من أجل البقاء.
      2. لوبفلاد
        لوبفلاد 6 أغسطس 2018 02:27
        0
        اقتباس من MPN
        بشكل عام ، لقد قاموا بعمل جيد.


        حسنًا ، إذا كان ذلك فقط من وجهة نظر دعائية ، فإنهم يقولون إن هذا هو نوع حاملات الطائرات التي نبنيها نحن الأمريكيون والتي يجب أن يتم قصفها لمدة أربعة أسابيع حتى تغرق.
  7. ماسيا ماسيا
    ماسيا ماسيا 5 أغسطس 2018 19:52
    +3
    ما نوع الوحل الموجود في قاع البحر ... لا يوجد سلام أخضر عليهم!
    1. شنيزا
      شنيزا 5 أغسطس 2018 20:46
      +5
      Greenpeace هو أكبر الوحل الذي يحاول وضع نفسه.
    2. فيدوروف
      فيدوروف 5 أغسطس 2018 20:50
      +2
      ومن يرعى هذه الشركة القبيحة - Greenpeace. ومن آخر يركل wablo على هذا؟
    3. فريبر
      فريبر 5 أغسطس 2018 22:14
      +2
      اقتبس من Masya Masya
      ما نوع الوحل الموجود في قاع البحر ... لا يوجد سلام أخضر عليهم!

      لذلك لم أفهم حقًا سبب التزام غرينبيس بالصمت. لماذا غرقوا على عمق 6 كيلومترات ، وليس في المياه الضحلة (على الأقل بالقرب من نفس فلوريدا) ، مما سيسمح بتكوين شعاب مرجانية اصطناعية لتوطين الشعاب المرجانية.
    4. رعشة
      رعشة 6 أغسطس 2018 01:49
      0
      والليبراليين))) "بوش ، بأموال المتقاعدين وموظفي الدولة ، يتورط في المحيط الهادئ". زميل في الاتحاد الروسي ، كانت أخيدزاكوفا تعوي لمدة أسبوع "سامحنا يا محيط!" الضحك بصوت مرتفع
  8. فيدوروف
    فيدوروف 5 أغسطس 2018 20:43
    +5
    "لأنه لم تغرق أي حاملة طائرات أمريكية" طلب

    شيء يخلط بين مؤلف المقال. لم يغرق أحد بأمان ، حتى من قبل نفس اليابانيين. على الأقل ألق نظرة على الويكي.
  9. كابتن 45
    كابتن 45 5 أغسطس 2018 21:02
    +2
    لا أفهم. من المقال:احتاج المصممون الذين صمموا حاملة طائرات من الجيل الجديد إلى بيانات حول تأثير الأسلحة الحديثة على السفن الكبيرة.... إذن لماذا كان: وضع خبراء المتفجرات عشرات الشحنات على حاملة الطائرات لمحاكاة ضربات طوربيد وصواريخ كروز. لكن إطلاق النار على مثل هذه السفينة بطوربيدات حقيقية والقرص المضغوط ليس قدرًا ..؟ والتدريب والصورة الحقيقية للضربات ، مرة أخرى ، العدد الحقيقي لـ BPs التي يمكنك من خلالها إغراق AB على وجه التحديد. أم هل خنق الضفدع ثمن مثل هذه التجربة؟
  10. كورتشجين
    كورتشجين 5 أغسطس 2018 21:04
    0
    فأل سيء للغاية ...
  11. التونا
    التونا 5 أغسطس 2018 22:17
    0
    ثم بدأ الضرب. وضع خبراء المتفجرات عشرات الشحنات على حاملة الطائرات لمحاكاة ضربات طوربيد وصواريخ كروز. لمدة أربعة أسابيع رعدت انفجارات تحت وفوق خط الماء. لكن السفينة تمايلت فقط وبقيت واقفة على قدميها. وفقط في 14 مايو ، بدأ يسجل على القوس ، ثم غرق ، وغرق إلى عمق حوالي 6 كيلومترات.
    -------------------------
    ذكّرني ذلك بقصة شاريكوف الكلاسيكية "لقد خنقناهم وخنقناهم وخنقناهم".
  12. سادكو 88
    سادكو 88 5 أغسطس 2018 22:30
    +3
    وبصفتي بحارًا ، فإن الفكرة ، والأكثر من ذلك حقيقة موت أي سفينة ، سواء كانت لنا أو لشخص آخر ، تثير اشمئزازي. تعازي...
  13. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 5 أغسطس 2018 22:36
    0
    سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان غرق حاملة طائرات لمدة أربعة أسابيع هو نجاح للمصممين أم فشل للأسلحة المضادة للسفن؟
    1. سادكو 88
      سادكو 88 5 أغسطس 2018 23:05
      +1
      الماسوشية ...
    2. فوياكا اه
      فوياكا اه 5 أغسطس 2018 23:16
      -1
      كلاهما.
      1) حاملات الطائرات عنيدة للغاية. أكثر دواما من أنواع السفن الأخرى
      2) لإغراق حاملة طائرات ، هناك حاجة إلى طوربيدات وصواريخ أقوى من تلك
      في التسلح.
      1. نيكوليسكي
        نيكوليسكي 6 أغسطس 2018 05:18
        0
        في الإعجاب بالولايات المتحدة ، ستظل تفكر في شيء بالتمني - أي سفينة يمكن أن تغرق ، بالمناسبة ، فقدت بوارج أقوى بكثير "ذات بشرة سميكة" في بيرل هاربور - 4 غرقت ، 4 أخرى تم تعطيلها.
        1. فوياكا اه
          فوياكا اه 6 أغسطس 2018 10:57
          -2
          حاملات الطائرات لديها قدرة أعلى على البقاء. المزيد من المقصورات المستقلة محكمة الغلق.
          1. الكابتن بوشكين
            الكابتن بوشكين 10 أغسطس 2018 19:12
            0
            اقتباس من: voyaka uh
            حاملات الطائرات لديها قدرة أعلى على البقاء. المزيد من المقصورات المستقلة محكمة الغلق.

            ضرب اليابانيون إحدى حاملات الطائرات الأمريكية من قائمة القوة القتالية من خلال ضرب قنبلة واحدة 227 كجم.
    3. رعشة
      رعشة 6 أغسطس 2018 01:45
      0
      لماذا يغرقه؟ قام ماكين بفتح حاملة الطائرات بالكامل باستخدام NUR واحد))) وإذا نجحت في الحصول على الصواريخ المضادة للسفن في مكان ما في الترسانة أو الخزانات بالوقود ... فإن الحامل الثلاثي الأرجل سوف يغرقها))) بعد 4 أسابيع)))
  14. فوياكا اه
    فوياكا اه 5 أغسطس 2018 23:13
    +1
    الاستنتاج الأكثر أهمية: حاملات الطائرات عنيدة للغاية. العديد من الصواريخ المضادة للسفن والعديد من الطوربيدات لا ترسلها إلى القاع.
    1. LMN
      LMN 6 أغسطس 2018 00:26
      +5
      اقتباس من: voyaka uh
      الاستنتاج الأكثر أهمية: حاملات الطائرات عنيدة للغاية. العديد من الصواريخ المضادة للسفن والعديد من الطوربيدات لا ترسلها إلى القاع.

      إذن الصواريخ المضادة للسفن والطوربيدات لم تتحقق منها ، هذا هو السؤال طلب
      لدى روسيا ، على سبيل المثال ، صاروخ كينزال المضاد للسفن أو طوربيد بوسيدون ... سيكون هذا اختبارًا hi
      1. تخريب
        تخريب 6 أغسطس 2018 05:49
        +1
        اقتباس: LMN
        لدى روسيا ، على سبيل المثال ، صاروخ كينزال المضاد للسفن أو طوربيد بوسيدون ... سيكون هذا اختبارًا

        هذا عندما يصطدمون بهدف متحرك بخنجر أو بوسيدون ، سيكون من المنطقي أن نحلم بشيء ما.
      2. BAI
        BAI 6 أغسطس 2018 08:56
        0
        طوربيد "بوسيدون"

        بوسيدون ضد سفينة ، حتى لو كانت كبيرة؟ هل حاولت قيادة العصافير بقنبلة جوية وزنها 250 كجم؟
      3. فوياكا اه
        فوياكا اه 6 أغسطس 2018 10:59
        -2
        "لذا فإن الصواريخ المضادة للسفن والطوربيدات لم تتحقق منها" ////
        ----
        تم فحصها بشكل أكثر صرامة. لقد وضعوا نفس وزن عبوة ناسفة كما هو الحال في رأس طوربيد أو صاروخ في أكثر الأماكن عرضة للخطر وقوضوه.
      4. الكابتن بوشكين
        الكابتن بوشكين 10 أغسطس 2018 19:18
        0
        اقتباس: LMN
        اقتباس من: voyaka uh
        الاستنتاج الأكثر أهمية: حاملات الطائرات عنيدة للغاية. العديد من الصواريخ المضادة للسفن والعديد من الطوربيدات لا ترسلها إلى القاع.

        إذن الصواريخ المضادة للسفن والطوربيدات لم تتحقق منها ، هذا هو السؤال طلب
        لدى روسيا ، على سبيل المثال ، صاروخ كينزال المضاد للسفن أو طوربيد بوسيدون ... سيكون هذا اختبارًا hi

        تم نسف حاملة الطائرات الأمريكية يو إس إس يوركتاون أولاً بواسطة طائرة ، ثم بواسطة غواصة. يغرق ...
  15. رعشة
    رعشة 6 أغسطس 2018 01:39
    0
    على السؤال ، لماذا ، تم تغيير اسم Deutschland إلى Lützow. لتجنب عناوين مثل "بوش غرق أمريكا". لسان
  16. حاجي مراد
    حاجي مراد 6 أغسطس 2018 02:30
    0
    لم يتمكنوا من الغرق لفترة طويلة ... كان عليهم المساعدة
  17. نيكوليسكي
    نيكوليسكي 6 أغسطس 2018 05:14
    +1
    اختبار للبقاء على قيد الحياة بدون الكيروسين الجوي والقنابل الجوية على متن الطائرة؟ مضحك ، في الحياة الواقعية ، ضرب حتى صاروخ واحد كبير أسرع من الصوت مضاد للسفن (الجرانيت ، البازلت ، البعوض ، الطيران X-22) سيحدث ثقبًا صلبًا في اللوحة ، وسيطير الصاروخ إلى الداخل أكثر قليلاً ، ويشعل النار في الوقود والتسبب في انفجار يتسبب في نشوب حريق بمثل هذه القوة لدرجة أن آليات التحكم ستفشل حتماً (حركة السفينة) بالإضافة إلى ذلك ، عندما تصطدم بأقبية المدفعية ، تفتح حاملة الطائرات من الداخل مثل جرة من التسمم الغذائي ، قد لا تغرق ، لكنهم بالتأكيد سيصلحونها حتى نهاية الحرب.
  18. bmv04636
    bmv04636 6 أغسطس 2018 05:35
    0
    إليك كيفية التخلص من شيء ما ، وإلا فإن تكلفة تفكيك أول حاملة طائرات نووية أمريكية ، المؤسسة ، قد تتجاوز مليار دولار. في يوم الجمعة ، 1 أغسطس ، ذكرت تاس بالإشارة إلى تقرير مكتب المراقبة العامة الأمريكي.
    يحتل التقرير نفسه 56 صفحة وهو مخصص لتقييم التدابير المتخذة للتخلص من السفينة. على وجه الخصوص ، تنص على أن الميزانية لديها آليات غير متطورة بشكل كافٍ لمراقبة عملية إعادة التدوير وتحسين كفاءة هذا العمل. نصح الجيش بإشراك الشركات الخاصة في تقييم مخاطر المشروع.
    1. نيكوليسكي
      نيكوليسكي 6 أغسطس 2018 05:39
      -1
      هل تقترح تفجير حاملة طائرات نووية أيضا؟ تكلفة التخلص هي بالضبط هذا ، بسبب حقيقة أنه من الضروري قطع المفاعلات النووية ونقلها بأمان للتخلص منها
  19. كوز 363
    كوز 363 6 أغسطس 2018 07:51
    0
    هذا بالتأكيد مثير للاهتمام ، لكن سيكون من الأفضل إطلاق النار عليه بطوربيدات وصواريخ ، وليس تفجير عبوات خبراء متفجرات. على الرغم من أن هذا يظهر أيضًا أنه ليس من السهل إغراق حاملة الطائرات ، كما يعلن الأدميرال الروس الشجعان.
    1. مهندس 74
      مهندس 74 6 أغسطس 2018 08:30
      0
      أشك بشدة في أنه قد يتبادر إلى أذهاننا إغراق AB الأمريكية بالذخيرة التقليدية ... ستكون الحرب العالمية الثالثة جحيمًا للهجوم على AB.
      IMHO
  20. إسكس 62
    إسكس 62 6 أغسطس 2018 08:50
    +2
    اقتبس من رسلان
    غرينبيس تقتحم منصات النفط وتطارد صيادي الحيتان.
    الأمريكيون غريبو الأطوار ، لن يغرقهم أحد ، يكفي هدم الهوائي ، ومع اختراق الهيكل لكسر بعض خطوط أنابيب البخار أو الكابل وكل شيء ، فإن الباقي سينجز بالذعر وحب الحياة ، أميركي.

    لا ترمي قبعاتك. في الحرب العالمية الثانية ، قاتلت أطقم المراتب ببطولة من أجل حيوية أحواضهم. لقي البحارة حتفهم في الحريق جراء انفجار الوقود والذخيرة ، لكنهم قاتلوا ولم يقفزوا من فوق القارب في حالة ذعر. عدد قليل من السفن الميتة
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 6 أغسطس 2018 11:04
      -3
      ومن المثير للاهتمام أن الدروع الخشبية لا تزال تستخدم لإغلاق الثقوب.
      داخل حاملة الطائرات ، يتم تخزين اللوحات في عدة أماكن. يجب أن تقوم الفرق الخاصة بتجميع درع لتناسب الفتحة في بضع دقائق وإغلاقها. يتدربون بعمق في الماء البارد وبجهاز توقيت.
      1. الكابتن بوشكين
        الكابتن بوشكين 10 أغسطس 2018 19:21
        0
        اقتباس من: voyaka uh
        ومن المثير للاهتمام أن الدروع الخشبية لا تزال تستخدم لإغلاق الثقوب.
        داخل حاملة الطائرات ، يتم تخزين اللوحات في عدة أماكن. يجب أن تقوم الفرق الخاصة بتجميع درع لتناسب الفتحة في بضع دقائق وإغلاقها. يتدربون بعمق في الماء البارد وبجهاز توقيت.

        في ميدواي أتول ، كان هناك ثقب في سطح حاملة الطائرات يوركتاون مغطى بدرع من الألومنيوم.
  21. BAI
    BAI 6 أغسطس 2018 08:53
    +1
    لمدة أربعة أسابيع رعدت انفجارات تحت وفوق خط الماء. لكن السفينة تمايلت فقط وبقيت واقفة على قدميها.

    هذا توضيح جيد للنقاش حول موضوع "في ضربة واحدة ، تم قتل AUG بالكامل).
  22. القط بايون
    القط بايون 6 أغسطس 2018 09:12
    +2
    عبثا غرقوا بأنفسهم .. كان بإمكانهم إعطاء القوات المسلحة لروسيا الاتحادية للتدرب ...
  23. ماركوني 41
    ماركوني 41 6 أغسطس 2018 10:26
    0
    كتجربة ، أقترح أن تغرق الأميرات بضع سفن أحدث من طبقات مختلفة. ثم فجأة كان هناك شيء خاطئ ، لكن هذا غرق بطريقة ما خطأ!
  24. عادي طيب
    عادي طيب 6 أغسطس 2018 12:02
    +1
    CV-67 John F. Kennedy تحول إلى متحف لا يكاد يطفو على قدميه بسبب نقص التمويل.

    تمامًا مثل "الأدميرال كوزنتسوف" وسيط لكنه ليس متحفًا ، لكن من المفترض أنه وحدة قتالية.