وسائل الإعلام: المقاتلة الروسية غير قادرة على إسقاط مقاتلات F-22 و F-35

207
يكتب أن القتال في السماء مع مقاتلات الجيل الخامس من طراز F-22 و F-35 يشبه الصيد بعينيك مغمضتين المصلحة الوطنية.





وتقول المادة إنه إذا كانت الطائرة F-22 متفوقة على أي مقاتلة روسية حتى بدون تقنية التخفي ، فإن الطائرة F-35 ، حتى لو خسرت في السرعة ، تهزم العدو بفضل رادارها.

توصل المؤلف إلى هذا الاستنتاج بعد أن كان هو نفسه في معركة تدريبية ، حيث كانت الطائرات غير الواضحة من طراز F-22 و F-35 ، من ناحية ، ومدربي تالون من طراز F-15 و T-38A ، تصور مقاتلات MiG-29 ، التقى مع آخر.

ووضع الصحفي في تالون "الروسي" تحت لافتة النداء "فودكا -3". بعد بضع دقائق من "المعركة غير المتكافئة" تم إسقاط جميع "المخالب" بشروط. لم يفهم الطيارون حتى من أي جانب "يطير" الصاروخ.

حدث نفس الشيء مع F-15. وفقًا لقائد هذه المقاتلة ، "التي تشبه إلى حد بعيد Su-27 أو الصينية J-20" ، فقد شعر بالعجز عندما حاول مواجهة طائرات F-22 و F-35.

في الوقت نفسه ، أشار الصحفي إلى أن المعركة الجوية كانت أشبه بحملة علاقات عامة للقوات الجوية الأمريكية ، لأن القتال مع أرض تدريب تالون ومقاتل روسي حقيقي ليس هو الشيء نفسه. ومع ذلك ، فقد أقر بأن رادار الصفيف التدريجي النشط يوفر بالتأكيد ميزة كبيرة للطيار.

وأشار المؤلف إلى أنهم في الاتحاد الروسي اليوم يعملون بنشاط على التقنيات التي تسمح باكتشاف الطائرات الشبح. بالإضافة إلى ذلك ، يواصل الروس تحسين أحدث طراز Su-57. ويضيف أن مصير الطائرة الروسية F-22 لم يتحدد بعد بسبب التكلفة الباهظة.
207 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 19+
    6 أغسطس 2018 09:08
    حلم ممتع ليبرالي مخطط ...
    سوف تتفرقع فقط!
    1. 23+
      6 أغسطس 2018 09:16
      م نعم ... كما ترى ، لوكهيد وطفله سيئون حقًا ، لأنهم يلجأون إلى مثل هذه الإعلانات الرخيصة. يوجين مرحبا.
      1. +6
        6 أغسطس 2018 09:20
        اقتباس: مبتدئ
        م نعم ... كما ترى ، لوكهيد وطفله سيئون حقًا ، لأنهم يلجأون إلى مثل هذه الإعلانات الرخيصة.


        الصينيون يصرخون ...

        الأمريكيون يصرخون ...

        ينتقد الهندوس

        "ليس لدينا نظائر في العالم ..."

        لذا فهم الآن يقاتلون .... من أجل الأسواق

        دعها تبقى على هذا النحو
        1. 18+
          6 أغسطس 2018 09:27
          نعم ، حرب الأسواق. نعم ، هذا فقط ، عليك أن تتعلم شيئًا واحدًا ولا يجد يانكيز خطأً في أنفسهم. خاصة وأننا رأينا كيف انطلقت Su 35 على ذيل f22 ، فقد فهم الأخير كل شيء بعد فوات الأوان. هل تعتقد أن 57 على الأقل لن يكرر نفس الشيء؟
          1. 23+
            6 أغسطس 2018 10:00
            لم يلاحظوا من أي جهة طارت ... صاروخ شرطي أي. الذي لم يكن كذلك وسيط وتدريب تالون ليس لديه رادارات على الإطلاق ، بالطبع لن ترى التخفي ... بدون عيونوسيط
            1. +3
              6 أغسطس 2018 10:14
              وفى الوقت نفسه...

              أعلنت الأكاديمية الصينية لديناميكا الطيران والفضاء (CAAA) عن الاختبار الناجح لطائرة Star Air-2 التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والتي تم تصنيعها باستخدام تقنية Waverider. تقارير Rambler.


              هنا:
              https://news.rambler.ru/army/40488451-kitay-uspes
              hno-ispytal-giperzvukovuyu-raketu /


              ربما أصبح الجيل الخامس عفا عليه الزمن بسرعة؟

              1. +2
                6 أغسطس 2018 10:25
                حسنًا ، إنها ليست طائرة. على الرغم من هذه الوتيرة من تطوير تقنيات تفوق سرعة الصوت ، إلا أنني أعترف بوجود فجوة صغيرة بين الجيلين الخامس والسادس.
            2. MPN
              +7
              6 أغسطس 2018 11:07
              المقاتل الروسي لا يمكنه إسقاط إف 22 و إف 35
              الأمر ليس مثل إدخال "الحصانة" في الكمبيوتر .... ثبت
              صحافي وضع في "الروسية" تالون
              ولماذا لا يكون سائق جرار أو ممرضة أو عضوًا في الكونغرس في أسوأ الأحوال (في أسوأ الأحوال ، هذا ليس بالمعنى الحرفي ، مثل هذا القول) ... ابتسامة
              1. +3
                6 أغسطس 2018 11:27
                اقتباس من MPN
                المقاتل الروسي ليس قادرًا على إسقاط مقاتلات F-22 و F-35. ليس حقًا ، تم إدخال "المناعة" في الكمبيوتر ....

                بافيل ، وهنا مقال العام الماضي من نفس The National Interest ، والذي ، على العكس من ذلك ، يعرب عن قلقه من أن Sous-shki لدينا أفضل ...
                Su-35 مقابل F-22: من أقوى في القتال الجوي
                حقيقة أن مقاتلًا أمريكيًا ينتمي إلى الجيل الخامس لا يضمن له النصر http://www.pravda-tv.ru/2017/07/27/312398/su-35-v
                sf-22-kto-silnee-v-vozdushnom-boyu
                1. MPN
                  +4
                  6 أغسطس 2018 11:35
                  تغيرت الأولويات. تمت الموافقة على الميزانية العسكرية بمبلغ 717 مليارًا ، والآن لا جدوى من البكاء ، من الضروري تعميم ... نعم فعلا
                  1. تم حذف التعليق.
                2. +1
                  6 أغسطس 2018 13:08
                  أعربوا عن قلقهم من أن يكون Sous-shki لدينا أفضل

                  عندما تحتاج إلى تكوين ميزانية ، يكون التجفيف أفضل
                  عندما تحتاج إلى الإبلاغ ، يكون التجفيف أسوأ. فقط معايير مزدوجة.
                  وما هم حقا - لا أحد يهتم.
                  1. +4
                    6 أغسطس 2018 14:31
                    اقتبس من yehat
                    ... وما هم حقا - لا أحد يهتم ...

                    المصلحة الوطنية:
                    ... بعد بضع دقائق من "المعركة غير المتكافئة" تم إسقاط جميع "المخالب" بشروط. لم يفهم الطيارون حتى من أي جهة "أتى" الصاروخ ...

                    طائرة تدريب تالون ، التي تم إنتاجها منذ عام 1959 (حسنًا ، ما هي القمامة الأخرى لتصوير ميج 29) ، تم إسقاطها بواسطة مقاتلين غير مرئيين باستخدام صواريخ غير مرئية الضحك بصوت مرتفع
                    الشك يتسلل - هل كان هناك ولد؟ يضحك
                    مع نفس النجاح ، يمكنك الكتابة على الفور - كل ما صنع في الولايات المتحدة هو أفضل وأكثر قوة وأكثر قوة. لماذا ا؟
                    و patamushta وسيط
                3. 0
                  11 أغسطس 2018 07:20
                  إنه فقط أنه في وقت سابق كان من الممكن إخراج الميزانيات بهدوء لمراجعة F-35 ، والآن قال ترامب أننا قد نغلق برنامج F-35 ، إنه منتفخ للغاية ، ولكن بدلاً من ذلك قم بترقية F-18 (Advanced Super Hornet) ) تكرارا. هنا هو تغيير "المصلحة الوطنية" والأحذية.
              2. +1
                6 أغسطس 2018 20:00
                حول أول "معركة" جوية بين F-15 و Su-27 ...
                معركة تدريبية جرت عام 1992 في قاعدة لانجلي الجوية في فيرجينيا. طائراتنا المرافقة Cy-27UB و F-15D و F-15C.
                "لا مفاجأة أن القوات الجوية الأمريكية أخفت هذا من الولايات المتحدة ..."
                http://sensei-yoda.blogspot.com/2018/08/blog-post
                _54.html
                http://www.iarex.ru/articles/59146.html
                يمكن للطائرة F-22 إجراء طلعة جوية بعيدة المدى أقل من مرة واحدة في الأسبوع ، مما يحد بشكل خطير من فعاليتها العملية في حرب كبرى.
                مقاتلة MERICAN F-22 ليست مناسبة لحرب كبيرة
                الطبعة الأمريكية من "Military Watch" 29 يوليو 2018 مادة بعنوان كعب أخيل من F-22
              3. 0
                7 أغسطس 2018 17:31
                اقتباس من MPN
                المقاتل الروسي لا يمكنه إسقاط إف 22 و إف 35
                الأمر ليس مثل إدخال "الحصانة" في الكمبيوتر .... ثبت
                صحافي وضع في "الروسية" تالون
                ولماذا لا يكون سائق جرار أو ممرضة أو عضوًا في الكونغرس في أسوأ الأحوال (في أسوأ الأحوال ، هذا ليس بالمعنى الحرفي ، مثل هذا القول) ... ابتسامة

                كم عدد الخبراء ، العديد من الآراء ، نفس المجلة تكتب قبل يومين https://nationalinterest.org/blog/buzz/who-care-a
                نوبة-روسيا-الشبح-المقاتلة-سو -35-طائرة-القوات الجوية
                ه-يجب-الخوف -27997
                والترجمة - https://inosmi.ru/military/20180806/242922683.htm
                l
                إذا كان الملخص في المقالة ، فقم بإلقاء نظرة أكثر واقعية على الأشياء مع الاستنتاج:
                "وفقًا لسلاح الجو الأمريكي ، سيتمكن المقاتلون الشبح من اكتشاف العدو على مسافة تصل إلى 160 كيلومترًا وإطلاق وابل كامل من الصواريخ عليه ، والتي لن يتمكن العدو من الرد عليها حتى يقترب - في منطقة الكشف البصري والأشعة تحت الحمراء. يقول أنصار المقاتلة الروسية إن Su-35 ستكون قادرة على الاعتماد على رادارات الأرض ذات النطاق الترددي الضيق ، بالإضافة إلى نظام البحث والتتبع بالأشعة تحت الحمراء المحمولة جواً ورادار الصفيف السلبي. ومع ذلك ، تعتبر هذه التقنيات غير كاملة وفي معظم الحالات لا يمكن استخدامها لتوجيه الأسلحة.

                من الواضح أن كلا الجانبين لديهما حوافز اقتصادية وسياسية كبيرة للإصرار على الصواب. على الرغم من أن المزايا الفنية لكلا المدرستين تستحق النظر فيها بالتفصيل ، إلا أنه سيتم حل المشكلة نهائيًا ، على الأرجح ، فقط أثناء الاختبارات القتالية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد من العوامل الأخرى التي تؤثر على نتيجة القتال الجوي ، مثل الأسلحة المساعدة ، وملف تعريف الرحلة ومستوى تدريب الطيارين.

                قد تكون Su-35 بالفعل أفضل مقاتلة قتالية قريبة في حقبة الطائرات بأكملها ، ولكن ما إذا كان أدائها وقاعدة أسلحتها الواسعة كافيين لتوفير التفوق الجوي في عصر تكنولوجيا التخفي ، فهذا سؤال آخر.
                ."
            3. +3
              6 أغسطس 2018 13:19
              تم وضع الصحفي في تالون "الروسي" تحت لافتة النداء "فودكا -3"


              Vodka 3 حسنًا ، كل شيء واضح بعد الثالثة تصبح محصنًا حتى على متن طائرة. وسيط
              1. 0
                11 أغسطس 2018 07:21
                بعد الخامس ، تصبح شخصًا مختلفًا بشكل عام ، وهو ...
          2. +8
            6 أغسطس 2018 10:05
            اقتباس: مبتدئ
            هل تعتقد أن 57 على الأقل لن يكرر نفس الشيء؟

            سوف أكرر بالتأكيد.
            مشكلة واحدة ليست كافية لطائراتنا للاستيقاظ في مضيفي F22 و F35. لا يوجد مثل هذا العدد من المجففات.
            جاءنا مع طائرة جيدة. لا شك.
            وصنع الأمريكيون مئات الطائرات. ودعونا لا نكون مكررين - فهم ينتجون طائرات جيدة.
            1. 14+
              6 أغسطس 2018 10:11
              إنه نفس الشيء مرارًا وتكرارًا. لقد سئمت من تكرار ما أقول ، وأنتم وجميع مستخدمي المنتدى تعرفون سبب إنتاج يانكيز للطائرات أكثر من إنتاجنا. في هذه المرحلة ، لا يمكننا امتلاك المزيد من السيارات لأسباب موضوعية تمامًا. لكن ، لماذا تحسبون آلاتنا من الجيل 4 و 4 plus؟ يكفي ، جنبًا إلى جنب مع دفاعنا الجوي / دفاعنا الصاروخي وأنظمة الحرب الإلكترونية ، إعطاء أي "شركة شرقية" ذيلًا. نعم ، لديهم سيارات جيدة ، من يستطيع أن يجادل؟ لكننا أفضل وهم يعرفون ذلك ، هذا هو الشيء الرئيسي.
              1. 0
                6 أغسطس 2018 16:47
                اقتباس: مبتدئ
                إنه نفس الشيء مرارًا وتكرارًا. لقد سئمت من إعادة نفسي

                لا تنزعجوا. الأمريكيون لديهم المزيد من الطائرات. ولديهم اقتصاد أفضل. وعملة العالم هي الدولار ولكن كل هذا ليس سببا لليأس. غمزة يضحك
                اقتباس: مبتدئ
                لكن لماذا تحسبون آلاتنا من الجيل 4 و 4 plus؟

                أنا لا أسقطها. ليس لدينا الجيل الخامس في الخدمة بعد. بحيث يمكن لـ 4 ++++++++ فقط الوقوف في الذيل. لكنها لن تكون كافية. قام هؤلاء الأوغاد بتثبيت العديد من الطائرات 22 و 35 لدرجة أن 4 لدينا ليست كافية مع وبدون زائد. يضحك
                لدينا أسلحة ذرية كضامن للرد وميدفيديف في الحكومة كضامن لمصالح اليانكيين في روسيا.
                كما ترى ، نحن نعمل بشكل جيد فيما يتعلق بالأمن. جندي
                1. +2
                  6 أغسطس 2018 17:02
                  نعم ، أنا لست مستاء. أنا مجرد مؤيد للواقع في الوقت الحاضر. والحقائق هي كما يلي: نعم ، على الأقل قم بترقية الأجهزة من التخزين ، إذا لم يكن لدينا الأموال اللازمة لما نحتاجه. بالمناسبة ، الآن فقط ، أعرب الجنرال اليانكي عن أسفه لأن MIG21 كانت تقوم بعمل f35 في الذيل وبدة في قتال متلاحم وعلى مسافات متوسطة. تحديث ، كما ترى ، وتحصل على البطريق من أكلي لحوم البشر.
                  1. 0
                    28 سبتمبر 2018 09:27
                    هناك رأي مفاده أن المناورات القوية + الفخاخ ستترك أولئك الذين يرغبون في إطلاق الصواريخ على بعد 300 كيلومتر عاطلين عن العمل ، وحتى Su-27s ، التي لدينا أكثر من كافية ، قادرة على ذلك.
                2. 0
                  14 نوفمبر 2018 18:14
                  تكون الطائرة غير مرئية فقط حتى يتم تشغيل الرادار الخاص بها. وبمجرد تشغيله ، فإن كل هذا الخفاء هو الخداع العام الأكثر شيوعًا. في الواقع ، لن تتمكن دولة من العالم الثالث المعزولة سياسياً من إسقاط شركة Avax ، التي تهدف إلى التخفي في الهدف ... ولكن عندما يتم إسقاط Avax ، ويتم تدمير رادارات المراقبة بعيدة المدى في البلدان المجاورة ، يتم تدمير Henpecks الأمريكية ، ثم الخفاء سيتحول إلى لا شيء.
            2. +3
              6 أغسطس 2018 10:29
              مشكلة واحدة ليست كافية لطائراتنا للاستيقاظ في مضيفي F22 و F35

              اعتمادًا على كيفية العد ، إذا كان في المجمع ، حتى بدون الحرب الإلكترونية
              ثم ، على سبيل المثال ، في سوريا ، 10 وحدات من Su-35 ، Su-34 ، 6 RVV-SD R-77 كل منها بمدى 150 كم (بدون ind. E)
              افتراضيًا - ناقص 60 من أصل 180 أنظمة دفاع جوي من طراز F-22 و + S-400 و S-300V4 - ناقص 60.
              هناك 60 وحدة من طراز F-22 متبقية من 180 يضحك
              1. 0
                6 أغسطس 2018 10:52
                اقتباس من: Romario_Argo
                هناك 60 وحدة من طراز F-22 متبقية من 180

                كانت سلسة على الورق ...
                1. +2
                  6 أغسطس 2018 11:48
                  كانت سلسة على الورق ...

                  حسنًا ، سنقوم بعد ذلك بربط الحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية ، وسيفتح RTR Moscow-1 السلبي AFAR على مسافة 300 كيلومتر من F-22 ، وسيحرق Krasukha-4 النشط (الشكل) أدمغة الجميع الرادارات على مسافة 400 كم.
                  1. +2
                    6 أغسطس 2018 13:21
                    وإذا قاموا بتشغيل كل ما لديهم في الشرق الأوسط بأكمله بالقرب من سوريا ، فسيتم دفع 2-3 مجموعات أخرى من حاملات الطائرات ، الغواصات ..؟ قدراتهم في مسرح العمليات المحتمل هذا أعلى بعشرات المرات من قدراتنا. من الأفضل عدم الحديث عن مثل هذه الموضوعات الجادة. هنا ، ليس مجرد تعليق ، ولكن حتى مقالة مفصلة بالكامل لن تكون كافية لتغطية جميع الجوانب والخيارات.
                    1. +2
                      6 أغسطس 2018 13:45
                      لقد قدمت بالفعل الكثير من التعليقات حول مواضيع مختلفة ، إذا قمت بدمجها ، فسيكون حجمًا كبيرًا جدًا. كل شيء في مجمعنا. الأمريكيون يبنون مدمرات وحاملات طائرات ، ونحن لا نجتهد لخبز صواريخ مضادة للسفن
                      1. 0
                        6 أغسطس 2018 15:41
                        قاموا بخبز عيار PRK 4 قطع في ستة أشهر. و 49 عيارًا تقليديًا.
                        MO تفاخر بهذا قبل أسبوع. ربما تنتج الصين سفينتين من الدرجة الأولى والثانية لكل صاروخ روسي مضاد للسفن.
                  2. 0
                    14 نوفمبر 2018 18:15
                    ستبدأ Awaxes في الإسقاط ، كما ترى ، جنبًا إلى جنب مع الأقمار الصناعية ...
              2. ZVO
                +3
                6 أغسطس 2018 11:41
                اقتباس من: Romario_Argo
                مشكلة واحدة ليست كافية لطائراتنا للاستيقاظ في مضيفي F22 و F35

                اعتمادًا على كيفية العد ، إذا كان في المجمع ، حتى بدون الحرب الإلكترونية
                ثم ، على سبيل المثال ، في سوريا ، 10 وحدات من Su-35 ، Su-34 ، 6 RVV-SD R-77 كل منها بمدى 150 كم (بدون ind. E)
                افتراضيًا - ناقص 60 من أصل 180 أنظمة دفاع جوي من طراز F-22 و + S-400 و S-300V4 - ناقص 60.
                هناك 60 وحدة من طراز F-22 متبقية من 180 يضحك


                اقتداء بسوريا ستأتي إسرائيل وتخرج كل ما هو على الأرض السورية بسرعة وبأقل الخسائر ...
                وتستمر في عد الصواريخ وتحويلها إلى طائرات مسقطة في صيغة "1k1" ...

                الكون البديل ، ساكن ...
                1. +3
                  6 أغسطس 2018 11:51
                  ستأتي إسرائيل وتتحمل كل شيء

                  هذا هو بالضبط ما سيأتي ولن يطير. تمتلك ATS ترسانة جيدة من صواريخ 9M723 ، وهي تغادر Tochka OTRK بشكل ملحوظ ، وأنا لا أحسد شركة AB الإسرائيلية.
                  * أثبت صاروخ سام باتريوت -3 إمكاناته في درعا الأسبوع الماضي
                  1. ZVO
                    +4
                    6 أغسطس 2018 12:25
                    اقتباس من: Romario_Argo
                    ستأتي إسرائيل وتتحمل كل شيء

                    هذا هو بالضبط ما سيأتي ولن يطير. تمتلك ATS ترسانة جيدة من صواريخ 9M723 ، وهي تغادر Tochka OTRK بشكل ملحوظ ، وأنا لا أحسد شركة AB الإسرائيلية.
                    * أثبت صاروخ سام باتريوت -3 إمكاناته في درعا الأسبوع الماضي


                    يمتلك الإسرائيليون أفضل دفاع مضاد للصواريخ في العالم. تعمل منذ أكثر من عشر سنوات ...
                    وهذا ...
                    هل للسوريين اسكندر؟
                    هل أنت واثق؟
                    تم بيع ياخونتس لهم - ولكن بطريقة ما "نفدوا بسرعة" ...
                    كان إسكندر / موجودًا على الأراضي السورية - لكنه ليس سوريًا ولن يكون أبدًا.
                    سوريا - صفر ...
                    ببساطة صفر.
                    سواء كنت تريد ذلك أم لا.
                    لقد فقدوا المرتفعات الهولندية من قبل في عصر الدعم السوفيتي بنسبة 100٪. بمئات الصواريخ. الطائرات. آلاف الدبابات
                    والآن هم مجرد "أصفار" غبية ...
                    1. +4
                      6 أغسطس 2018 12:36
                      يمتلك الإسرائيليون أفضل دفاع مضاد للصواريخ في العالم

                      إنه يشبه مقالًا عن إيران
                      سيستمر الإسرائيليون في رواية الحكايات ، لكنهم سيمنحون الحق الفخري بكل سرور اطرق رأسك على S-300PMU-2 لإخوتي الأمريكيين الأكبر سنًا

                      يضحك يضحك يضحك
                      1. ZVO
                        +4
                        6 أغسطس 2018 13:19
                        اقتباس من: Romario_Argo
                        يمتلك الإسرائيليون أفضل دفاع مضاد للصواريخ في العالم

                        إنه يشبه مقالًا عن إيران
                        سيستمر الإسرائيليون في رواية الحكايات ، لكنهم سيمنحون الحق الفخري بكل سرور اطرق رأسك على S-300PMU-2 لإخوتي الأمريكيين الأكبر سنًا

                        يضحك يضحك يضحك


                        أولئك. أنت تعترف بذلك عن وجود إسكندر بين السوريين - أنت بوعي LIE?

                        لن يتم تسليم صواريخ إس -300 للجيش السوري دون موافقة إسرائيل.
                        إنها حقيقة. التي يجب الاعتراف بها ...
                        تختلف قائمة الرغبات والخطوات الحقيقية في السياسة ومبيعات الأسلحة بنفس الطريقة. مثل السماء والأرض.

                        خلاف ذلك ، سيتم تدميرهم في اليوم الأول.
                        كما فعلت إسرائيل أكثر من مرة أو مرتين أو خمس ...
                        أنا لست من محبي إسرائيل - أنا فقط أتذكر جيدًا ما يمكن أن تفعله إسرائيل في مثل هذه الحالات.
                        كيف دمر المفاعلات في سوريا والعراق. كيف دمر المعدات العسكرية ومنشآت الإنتاج والتخزين العسكرية. وغيرها.
                        بغض النظر عن سنوات وحالة جيوش الدول المعادية.
                        أنت فقط لا تعرف أي شيء ، ولا تاريخ الأسلحة. لا يوجد تاريخ عسكري حديث.
                        بالنسبة لك ، صاروخ واحد = طائرة واحدة أو سفينة واحدة.
                    2. 0
                      14 نوفمبر 2018 18:17
                      جعلوني أضحك. وفي التلفزيون قدموا المعلومات الصحيحة ، "يسقط اليهود كل صاروخ رابع". هذا هو الحال ، وهناك ضحايا.
                2. +1
                  6 أغسطس 2018 22:36
                  يمكن أن يتحمل) قد عانى منذ فترة طويلة

                  لا. إسرائيل لن تأتي إلى أي مكان))) ولن تتحمل أحداً ... لا سوريا ولا إيران
                  كل شيء آخر في أحلامك الرطبة)
                  1. 0
                    14 نوفمبر 2018 18:18
                    إسرائيل على قيد الحياة طالما حاملات الطائرات الأمريكية واقفة على قدميها.
                    عندما تبدأ حاملات الطائرات في الغرق ، لن يكون الأمريكيون في مواجهة إسرائيل.
              3. 0
                28 سبتمبر 2018 22:30
                يمكنك أيضًا طرح تلك التي لا تستطيع الطيران (وفقًا للمعلومات المقدمة سابقًا ، أكثر من نصف الطيور الجارحة لا يمكنها الطيران ، لأنها قيد الإصلاح / لا توجد قطع غيار ، وما إلى ذلك) بالإضافة إلى ساعة واحدة من الرحلة أكثر من 30 ساعات من الصيانة ، أي بضع ساعات طار - أسبوع في كشك. يمكنك طرح 2/3 أخرى من الساعات المتبقية وسيكون هذا تقريبًا بقدر ما يمكنهم تحمله مرة واحدة ، اطرح تلك التي لا تطير إلى BV من هذا المبلغ.
      2. 0
        6 أغسطس 2018 09:21
        بطريقة أو بأخرى ، ما زلنا لا نمتلك Su-57s في الخدمة ، ولا يُعرف ما إذا كان سيكون هناك زوجان - ثلاثمائة يومًا ما. نفس الشيء مع Armata ، رائع ، ولكن 2300 - "ربما نعم ، ولكن لا" (ج)
        1. +3
          6 أغسطس 2018 09:31
          لم يعد أحد بإعادة تجهيز كاملة لجيل جديد. إظهار جيش واحد على الأقل مسلح بالكامل بأحدث جيل من المعدات. سيتلقى ليبيتسك التجفيف بحلول الخريف ، ويتم اختبار T14 و 15 و 16 في القوات. ولن يكون هناك إعادة تسليح على نطاق واسع ، كل شيء سوف يسير في طريقه.
          1. -1
            6 أغسطس 2018 13:28
            اقتباس: مبتدئ
            لم يعد أحد بإعادة تسليح كاملة لجيل جديد

            اقتباس: مبتدئ
            ولن يكون هناك إعادة تسليح على نطاق واسع ، كل شيء سوف يسير في طريقه.

            مرحبا ، لقد وصلنا. ثبت لسنوات ، في جميع المواقع ، صاح قادة المجمع الصناعي العسكري ووزارة الدفاع بأن GPV 2020 تضمنت إعادة تجهيز بـ 2300 أرماتس ، و 60 تي -50 ، و 7 رماد ، و 8 بوريف ، و 8 فرقاطات جورشكوف ، وما إلى ذلك ، وقد تم بالفعل تخصيص هذه الأموال لكل هذا. والآن تطلبون منا أن نعترف لأنفسنا أن هذه كانت هلوسة ؟؟؟ حسنًا ، هذه ليست بوابة am
            1. +1
              6 أغسطس 2018 17:15
              هذه هي الحياة ، الزميل ، الحياة الحقيقية ، وليست محاكاة الكمبيوتر.
            2. 0
              28 سبتمبر 2018 22:35
              حسنًا ، ربما كانت معلومات خاطئة لـ "الشركاء"؟ حتى لا تسترخي القوائم. للاستثمار في شيء ضخم. يعلم الجميع أن المجمع الصناعي العسكري لا يمكنه العمل بدون قطعها. علاوة على ذلك ، فإن التخفيضات هائلة بما يتوافق مع الميزانية. لذا - قمنا بإدارة شركة وحرمنا "شركائنا" من العديد من المجالات ، بينما قمنا نحن بأنفسنا بتحديث القائمة الحالية ونعمل على تقنيات جديدة ، فربما يمكننا الاستثمار في الجيل السادس على الفور؟
              1. 0
                14 نوفمبر 2018 18:22
                أسقط أحد Avax ، وسيضيء مثل شجرة احتفالية ، وتصبح جميع الأشياء غير المرئية مرئية - يقومون بتشغيل راداراتهم. حسنًا ، نعم ، سوريا نفسها لا تستطيع ، وليبيا لا تستطيع فعل ذلك أيضًا. ليس هناك جدال هنا. لكن آخر مرة قاتلت فيها الولايات المتحدة مع روسيا قبل 100 عام ، تغير شيء ما.
      3. +5
        6 أغسطس 2018 09:44
        اقتباس: مبتدئ
        م نعم ... كما ترى ، لوكهيد وطفله سيئون حقًا ، لأنهم يلجأون إلى مثل هذه الإعلانات الرخيصة. يوجين مرحبا.

        تقوم شركة Lockheed بعمل سيء للغاية لدرجة أن هذه الشركة احتلت لسنوات عديدة المرتبة الأولى في العالم من حيث مبيعات الأسلحة ، وبالتحديد سيتم شحن F-35 إلى شركائها بمبلغ 200 وحدة. سنويا. حزين
        1. +3
          6 أغسطس 2018 09:48
          لم أتحدث عن الشؤون المالية ، ولكن عن الطائرة القصيرة. دعهم يقدمون أكبر قدر ممكن.
        2. 0
          28 سبتمبر 2018 22:49
          لا يسعني إلا أن أتعاطف مع "الشركاء" الذين باعوا هذا الحديد المعجزة. اشترِ 10 مكاوي معجزة منا ووقع عقدًا لصيانتها المدفوعة مجانًا. نحن لا نضمن تسليم قطع الغيار في الوقت المناسب ، ولا نضمن خصائص الأداء المعلنة ، فالطائرة بها حوالي 1000 عيب (فقط عيوب ثانوية) ، بضع مئات من العيوب الأخرى الحرجة ، ويمكنها القصف عن طريق الخطأ من تلقاء نفسها ، والقدرة على المناورة (حسنًا) ، حديد) غريب ، وقت الخدمة لكل ساعة طيران هو أكثر من جميع أنواع الطائرات في العالم مجتمعة ، يخاف من الصواعق ، لا يمكن التزود بالوقود ، يمكن أن يضيع الوقت عند عبور خط الاستواء ، ويضمن الاختفاء إذا كان العدو ينظر في الاتجاه الآخر تطوير البرمجيات ممنوع (باستثناء إسرائيل) .. انتظر التصحيحات.
          يجب على الأشخاص الذين تمكنوا من دفع العقود باستخدام مثل هذا "السلاح المعجزة" أن يستحموا بالمال ببساطة. يدخن المسك بعصبية.
  2. +8
    6 أغسطس 2018 09:14
    في وقت من الأوقات ، كان هناك إعلان عن طراز F 117 التخفي. تم تقديمه على أنه مطلق ، لا يقهر ، لا يقهر وغير مرئي. دحضت الإعلانات الصربية
    1. +1
      6 أغسطس 2018 09:24
      إنهم يروجون لهذا الجهاز بلا رحمة ، وحرق إعلانات ما قبل البيع ...
      1. 16+
        6 أغسطس 2018 09:32
        تقاربت F-22 و F-35 ، من ناحية ، و F-15 و طائرة تدريب T-38A Talon تصور مقاتلات MiG-29، مع آخر
        . "" فائقة المناورة "T-38A تالون ، اللعنة كيف تشبه MiG-29 ... مجرد توأمين ... وسيط وسيط
        1. +4
          6 أغسطس 2018 09:42
          اقتباس: أندريه يوريفيتش
          مجرد توائم


          واحد لواحد! مطابق.

          ألا ترى؟

          Y. hi
        2. 0
          6 أغسطس 2018 12:01
          ليس التشابه الخارجي هو المهم هنا ، لكن الرؤية على الرادار ، وفقًا لـ EPR ، هذه الطائرة تشبه Mig ...
          1. +3
            6 أغسطس 2018 13:11
            لكن ملف تعريف الرحلة مختلف تمامًا.
            إن MiG-29 قادر على اكتشاف وتعطيل تتبع الهدف ، لكنني لست متأكدًا من T38
        3. 0
          28 سبتمبر 2018 22:51
          ملف تعريف فخور ، خطوة واضحة ، من الخلف مثل هذا الفحص النظيف .. غمزة
    2. +3
      6 أغسطس 2018 10:06
      اقتباس: الكسندر رومانوف
      تم تقديمه على أنه مطلق ، لا يقهر ، لا يقهر وغير مرئي. دحضت الإعلانات الصربية

      بمساعدة الميكروويف العادي يضحك
      1. +2
        6 أغسطس 2018 10:43
        اقتباس من LSA57
        باستخدام الميكروويف التقليدي


        ... والدة شخص ما ومسدس سوفيتي قديم مضاد للطائرات.

        سيرجي hi
        1. +1
          6 أغسطس 2018 11:07
          اقتباس: فانيك
          والدة شخص ما ومدفع مضاد للطائرات سوفيتي قديم

          نعم ، أطلقوا النار دون النظر إلى الأحمق وضربوه يضحك
          لكن بجدية ، عندما فتح فتحات القنابل ، أصبح مرئيًا جدًا. ها هو الميكروويف واستفزاز. قرر الطاقم أنهم سقطوا تحت إشعاع محدد الموقع وقرروا تدميره.
          إيفان hi
          1. +1
            6 أغسطس 2018 11:17
            اقتباس من LSA57
            قرر أنه كان تحت إشعاع محدد الموقع


            يا له من ميكروويف خبيث. يضحك

            يتنكر في شكل محدد المواقع. وسيط
            1. +1
              6 أغسطس 2018 11:58
              اقتباس: فانيك
              يا له من ميكروويف خبيث.
              يتنكر في شكل محدد المواقع.

              وهنا وهناك أجهزة الميكروويف
              والشبح ليس طائرة استطلاع للقبض على الفرق
              رد فعل الطاقم أجهزة الاستشعار الكشف عن الإشعاع ، وإعطاء الخطر
              1. 0
                9 سبتمبر 2018 19:43
                لا يحتوي فو 117 على رادار متصل بأجهزة استشعار ، وحتى في الوضع الخامل ، والهدف هو دون سرعة الصوت ، والذي لا يطير إلا في الليل. لقد كنت أقرأ عنه لفترة طويلة. عندما رأى المصمم العام هذه المكواة من الجيش ، احمر خجلاً وكاد يأكل الرسومات وغادر بصوت عالٍ يغلق الباب. باتامشتو يضحك من غير الواقعي تعليم مثل هذا الحديد أن يطير وفقًا لقوانين الديناميكا الهوائية ، لأنه وفقًا لـ fu 117 ، هناك الكثير من القيود في كل من قيادة الكمبيوتر والسرعة ، وما هو الجحيم الطاقم هناك طيار واحد hi
          2. 0
            28 سبتمبر 2018 22:53
            حسنًا ، إذا كان الأمر صريحًا تمامًا ، فعندما طار الشخص غير المرئي ، أطلقوا عليه اسم مبتذل ، ولم يغير الطيارون "المتقدمون" مسارهم كل يوم - الطائرة غير مرئية .. هنا في الرحلة الشهيرة ، مع العلم بالوقت من وصولهم ، قبضوا عليه. واشتعلت.
        2. 0
          9 سبتمبر 2018 19:34
          في ماذا؟ انها بندقية! نعم ، هذا سلاح كامل مضاد للطائرات يضحك أريد أن أصاب بالذعر في الحانة !!!! نعم ، سوف ترتب مجزرة كاملة هناك وسيط يضحك
      2. 0
        11 أغسطس 2018 07:26
        حسنًا ، إنها قصة. لاجل ماذا؟
    3. -4
      6 أغسطس 2018 14:05
      أوه ، هؤلاء الصرب منكم و fu 117. حتى أنهم اعترفوا مرارًا وتكرارًا كيف ولماذا هبطوا به ، لكن لسبب ما تؤمنون بعناد في هذا الزر الأكورديون.
  3. 14+
    6 أغسطس 2018 09:15
    أنا بعيد عن الطيران العسكري ، لكن لدي سؤال للمختصين - هل من ترتيب الأمور إجراء مثل هذه المعارك التدريبية بدون "المشارك الرئيسي"؟ وبعد التأكيد على أننا "سنفوز بالجميع" ...
    أفهم أنه عند الاجتماع بطائرة حقيقية ، ستبدو النتائج مختلفة إلى حد ما ...
    1. 13+
      6 أغسطس 2018 09:19
      قضوا معنا ، ثم توقفوا: خجلوا من سلاحهم الجوي. ثم مارس الجنس الهنود على طول اليانكيز.
      1. +5
        6 أغسطس 2018 09:27
        اقتباس: مبتدئ
        قضى معنا

        بقدر ما أتذكر ، كانت هناك 50 معركة وهمية من SS 27 ضد F 16. وكانت النتيجة في السلسلة 49-1 لصالح SS 27.
        1. +4
          6 أغسطس 2018 09:57
          لهذا السبب نادرًا ما تشارك القوات الجوية الأمريكية في المعارك والمسابقات المقارنة ، حيث تشارك فيها الطائرات الروسية ، حتى طائرات SU-27 القديمة من أوائل التسعينيات ، وتعارض بكل طريقة ممكنة أقمارها الصناعية لإجراء اختبارات مقارنة. على سبيل المثال ، يمكننا إجراء اختبارات مقارنة لسلاح الجو الإندونيسي ، على ما أعتقد العام الماضي ...
        2. 13+
          6 أغسطس 2018 10:12
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          بقدر ما أتذكر ، كانت هناك 50 معركة وهمية من SS 27 ضد F 16. وكانت النتيجة في السلسلة 49-1 لصالح SS 27.

          قادهم خارتشيفسكي بشكل ملحوظ يضحك

          1. +3
            6 أغسطس 2018 12:11
            خاركيفسكي محق ، لن يكون الأمريكيون أصدقائنا أبدًا ...
          2. +2
            6 أغسطس 2018 13:14
            أليس هذا هو نفس خاركشيفسكي الذي يشارك في ضغط الأموال من موظفي مركز الطيران؟
        3. 0
          6 أغسطس 2018 11:49
          واحد بسبب عدم وصول SU ، أقام الطيار حفل زفاف.
    2. +7
      6 أغسطس 2018 09:21
      حسنًا ، إنهم ليسوا مجانين بما يكفي لدعوة ، على سبيل المثال ، مقاتل Su-35 لتعديل جديد مع طيارنا المتمرس لإجراء "بطولة" من سلسلة من المعارك التدريبية التوضيحية. قد تكون العواقب غير مقبولة ... لكن TCB ​​أو المركز الخامس عشر في التعديل المطلوب وبنتيجة يمكن التنبؤ بها هو الأكثر بالنسبة للعلاقات العامة ..
      1. +2
        6 أغسطس 2018 09:50
        اقتباس: KVU-NSVD
        مع طيارنا المتمرس لإجراء "بطولة" من سلسلة من المعارك التدريبية التوضيحية


        تعاليم لانجلي. اقرأ.
        1. +5
          6 أغسطس 2018 10:00
          اقتباس: فانيك
          تعاليم لانجلي. اقرأ.

          حسنًا ، الخامس الأمريكي "قاتل" هناك مع الرابع الأوروبي ... لا أحد يعرف حقًا الظروف ، ولا يتم الإعلان عن تعديلات الأوروبيين. بطبيعة الحال ، لم يكن بلدنا موجودًا ولا يمكن أن يكون. يمكنك فقط سحب الأذنين للموضوع قيد المناقشة ...
    3. SOF
      +8
      6 أغسطس 2018 09:25
      اقتباس: CAT BAYUN
      أنا بعيد عن الطيران العسكري ، لكن لدي سؤال للمختصين - هل من ترتيب الأمور إجراء مثل هذه المعارك التدريبية بدون "المشارك الرئيسي"؟ وبعد التأكيد على أننا "سنفوز بالجميع" ...
      أفهم أنه عند الاجتماع بطائرة حقيقية ، ستبدو النتائج مختلفة إلى حد ما ...

      ... أيضًا ليس خبيرًا ، لكنني متأكد من أنه لن يسمي أحد "المشارك الرئيسي" بـ "المباراة الودية" ، لأنه .... يعرف كيف سيظهر الشخص الذي لا يقهر وغير المرئي في "مرة واحدة" وقت "....
      ... أظن أنهم للسبب نفسه ليسوا في البياتلون على دبابتنا ، ولن يتصل بنا أحد في Ikhen ... ابتسامة
      1. +3
        6 أغسطس 2018 09:33
        لم يثبت أحد شيئًا حقًا!
        وهكذا ، سوف يستمر طائر الرمل \ الضفدع بالثناء على مستنقعهم .... حسنًا ، ما هيك. سيظلون طعامًا لشخص أكبر / مفترس!
      2. +4
        6 أغسطس 2018 09:34
        لماذا ، هذا كل عام في البياتلون بدعوة من الدول الغربية صامتة.
        1. SOF
          +2
          6 أغسطس 2018 09:53
          اقتباس: مبتدئ
          لماذا ، هذا كل عام في البياتلون بدعوة من الدول الغربية صامتة.

          ... هذا أمر طبيعي تمامًا ... ماذا لو تبين أن دبابات الناتو الفائقة الثناء والمتبجح بها ثقيلة وخرقاء؟
          1. +2
            6 أغسطس 2018 09:57
            هذا نصف المشكلة. وهناك ، بعد كل شيء ، هناك كل أنواع "التدريبات" المختلفة للدبابات.
            1. +4
              6 أغسطس 2018 10:18
              هنا ، من الضروري بشكل خاص أن نقارن بعناية فيما يتنافسون معنا ومعهم !! "إطلاق النار على فصيلة من المواقع" وإطلاق النار أثناء التنقل (من الجانبين) معنا. أظهرت الحرب في سوريا في سومريا أن "إطلاق النار من موقع" غالبًا ما ينتهي بتدمير دبابة لسان . مسابقات "مؤثرة" للغاية في "الرماية بالمسدس" ثبت ، هو نفسه بالنسبة للطيارين (وليس البحريين) القدرة على السباحة وإشعال النار في الغابة ، من حيث المفهوم قد يكون ذلك ضروريًا ، ولكن في الواقع - واحد في المليون. مجنون وبالطبع ، فإن المنافسة "المهمة" هي سحق هدف خفيف ثبت
    4. +5
      6 أغسطس 2018 10:08
      اقتباس: CAT BAYUN
      هل من ترتيب الأمور إجراء مثل هذه المعارك التدريبية بدون "المشارك الرئيسي"؟ ثم نقول "سنفوز بالجميع" ..

      لا بأس في حيلة دعائية عادية
      1. +4
        6 أغسطس 2018 11:00
        استعراض الألعاب الرياضية العسكرية رائع من كل النواحي.
        ومن المثير للاهتمام ، منافسة هجمة سوفوروف في الصين. التغلب على العقبات شيء! مرت BMP الخاص بنا على الفور ، مع قفزة ، وهبطت تمامًا تقريبًا. كاد الصينيون ينفخون أنفي! أولئك. تم كسر توزيع الوزن ، بحيث لا توجد أمعاء حتى بالنسبة لعربة قتال دبابة / مشاة.
        لم يتم ذكر / كتابة شواب هناك ، فهذه المسابقات مهمة لزيادة الفعالية القتالية للقوات وتحسين التفاعل مع الحلفاء ، رفقاء المسافرين الذين يمكن أن يصبحوا حلفاء!
        لن نتحدث عن الأخوة العسكرية ، فقط العلاقات الطبيعية ، وتوافق التدريبات / التكتيكات العسكرية ، إذا كان هناك أي شيء ، فهذا مهم! جندي
    5. +3
      6 أغسطس 2018 10:32
      تمتلك Su-30 نفس الصورة تمامًا على رادار العدو مثل F-15. يمكن رؤيتهم بنفس الطريقة ومن نفس المسافة.
      لذلك ، فإن التجربة صحيحة. F-35 و F-22 ترى Su-27 (أو F-15) في وقت أبكر بكثير مما تراها هذه الطائرات. ويمكن للأمريكيين إطلاق النار بالصواريخ من مسافة أكبر بكثير.
      هل كتبت بوضوح؟
      1. +3
        6 أغسطس 2018 11:01
        من وجهة نظر المنطق البسيط - لا ، ليس واضحًا. هذا يفسر استخدام F-15 كهدف ، ولكن كعدو - لا أحد يعرف المعلمات الحقيقية للرادار الخاص به ، مما يعني أنه لا يمكن المجادلة بأنهم "يرون" F-22 و F-35 من نفس المسافة.
      2. +1
        6 أغسطس 2018 12:05
        واحدة فقط ، لماذا حصلت على فكرة أن F-22 و F-35 ستشاهد Su-27 في وقت سابق؟ قال الأمريكيون من لوكهيد مارتن؟ )))
        1. 0
          6 أغسطس 2018 13:13
          لأن EPR (صورة للرادار) للطائرة Su-27 أو F-15 أكبر ألف مرة من الطائرة F-22 أو F-35.
          سأشرح بلغة أكثر قابلية للفهم بالنسبة لك: شخصان لهما نفس الرؤية سيلاحظان أولاً فيلًا ، وعندها فقط ، يقتربان جدًا ، فأرًا.
          الفيل هو Su-27 أو F-15 ، والفئران متخفية. رؤيتهم (الرادار) هي نفسها ، لكن الأبعاد (لموجات الراديو) مختلفة.
          1. +2
            6 أغسطس 2018 14:58
            اقتباس من: voyaka uh
            الفيل هو Su-27 أو F-15 ، والفئران متخفية. رؤيتهم (الرادار) هي نفسها ، لكن الأبعاد (لموجات الراديو) مختلفة.

            حالما يتم تشغيل رادار F-35 ويصطدم بمربع Su-30 ، سيعمل SPO على الفور ، وسوف تطير العاكسات ، والصواريخ المضادة للرادار ، وسيتم تشغيل الحرب الإلكترونية ، وهذا لا يمكن مقارنته بالرؤية البصرية (الفيل- الفأر). من المنطقي استخدام التخفي في الوضع السلبي مع طائرات أواكس.
            1. +2
              6 أغسطس 2018 15:38
              بمجرد تشغيل الرادار F-35

              ستصبح F-35 / F-22 منذ البداية هدفًا لـ RTR ، والحرب الإلكترونية ، والحرب الإلكترونية ، وأنظمة الدفاع الجوي - وعندها فقط ، إذا نجت ، من خلال مؤتمرات الفيديو
              * أحب المقارنة في مجالنا ، وإلا فإنك تقارنها في مكان ما في الفضاء ، ولسنا بحاجة إلى القيام بأي شيء هناك
          2. 0
            10 أغسطس 2018 08:31
            لقد كان الأمريكيون دائمًا ماكرة باستخدام "التخفي" أيضًا .... لقد أعطوا صورة تقريبية للسطح العاكس من أنف الطائرة ، لكن أين رأيت أن الرابط ذهب وجهاً لوجه مع بعضهم البعض؟ عادة ما يعمل زوجان ، أحدهما في أفق مرتفع ، والآخر أدناه ، وهناك بالفعل زوايا أخرى ومناطق أخرى من الأسطح العاكسة. لذلك ، دون معرفة ما كانت عليه المنشآت في بداية معركة التدريب ، لا يمكن أن يقال عنه شيء. ربما كان ارتفاع عمل "الروس" محدودًا في البداية هناك ، ومع ذلك ، نعم ، لم يتمكنوا من رؤية المدافع في الجبهة ، علاوة على ذلك ، عملوا بدون إشعاع نشط ، على سبيل المثال.
      3. +3
        6 أغسطس 2018 13:23
        ))))) ترى f-35 و f-22 بنفس الطريقة ، لأنه بدون تشغيل الرادار يكونون أعمى مثل القطط
        جميع أنظمة المراقبة السلبية ليست أفضل في الكشف من المحطة الضوئية الموجودة على متن الطائرة su-27 ، والأكثر من ذلك أنها لا توفر تعيين هدف عادي. لذلك ، لا تقدم تقنية التخفي مزايا مهمة من حيث نطاق الكشف ، فهي تستفيد فقط من المفاجئة في بدء الاتصال القتالي. علاوة على ذلك ، فإن الاختلاف الكبير في ارتفاع الطيران يكاد يبطل استخدام تقنية التخفي بشكل عام ويبسط موقع Su-27s المجهزة بالرادارات الحديثة القادرة على فصل التداخل عن الإشارات المنعكسة عن الأرض.
        تحصل الطائرات الشبحية على ميزة حقيقية فقط إذا كانت هناك طائرة أواكس أو غيرها من أهداف الطرف الثالث ، مما يسمح لها بعدم استخدام الموقع النشط. ولكن حتى في هذه الحالة ، فإن الوضع مع وصول صاروخ "مجهول من أين" مستبعد تمامًا.
        1. -2
          6 أغسطس 2018 14:44
          ما كتبته غير صحيح.
          رادار F-35 هو نظام معقد للغاية. يسمح لك برؤية العدو تمامًا دون الكشف عن نفسك. الطاقة العالية مطلوبة فقط للتتبع الأولي للصاروخ بعد الطلقة. عندما يكون الوقت قد فات للعدو.
          لقاء طائرات الجيل الخامس والرابع لن يكون معركة جوية. وسيكون تسديدًا بدرجة صفر. ثم ستخرج روسيا من حالة السبات وتبدأ في استثمار الأموال والقوى العقلية في Su-5. كل عادة...
          1. +4
            6 أغسطس 2018 15:26
            )))
            آسف ، لكن أساليب تحديد الموقع لم تتغير خلال 100 عام - هناك إشارة تم إطلاقها وهناك محاولات لالتقاط انعكاسها. من السهل رصد أي طائرة تقوم بمكان نشط. والمصادر السلبية للطائرة F-35 مصممة للإشعاع تحت الأحمر والاعتراض السلبي للمحامل من إشعاع الرادار. الأول قريب نسبيًا (حسنًا ، باستثناء أن إطلاق خنجر مع MIG-31 أو شعلة من جهاز احتراق لاحق سيلاحظ بعيدًا) ، والثاني يعطي معلومات غير كافية وغير دقيقة في كثير من الأحيان ، خاصة إذا كان العدو ذكيًا ويفعل ذلك أيضًا لا تستخدم المسح النشط كثيرًا. لذلك ، لا ينبغي التعبير عن أي حكايات خرافية عن رؤية جميلة ، وحتى أكثر من مرافقة.
            حسنًا ، ساحر "متأخر". بالنسبة إلى البطريق الحامل ، فإن إطلاق الصاروخ يعني "متأخر" ، لكن بالنسبة لمقاتلات Sukhoi و MiG-29 ، فهذا بعيد كل البعد عن كل شيء. هناك مناورات نموذجية لتجنب الصواريخ المتوسطة والطويلة المدى. أم أنك تقترح أن البطريق رائع لدرجة أنه سيتسلل دون أن يلاحظه أحد لإطلاق صواريخ المشاجرة التي يصعب حقًا الابتعاد عنها (أحدث أمريكية وروسية)؟
            1. ZVO
              0
              6 أغسطس 2018 22:39
              اقتبس من yehat
              )))
              آسف ، لكن أساليب تحديد الموقع لم تتغير خلال 100 عام - هناك إشارة تم إطلاقها وهناك محاولات لالتقاط انعكاسها. من السهل رصد أي طائرة تقوم بمكان نشط.


              نحن الآن نبحث عن معلومات من موقع غير مباشر بناءً على مصادر الإشارات اليومية ..
              حول إشارة تشبه ضوضاء LPI ، إلخ.
              ونحن نفهم. أن معرفتك قليلة. 30 عاما عفا عليها الزمن ...
              1. +1
                7 أغسطس 2018 08:40
                انت هذياني
                قوة هذه الإشارات منخفضة جدًا بحيث لا يمكن اكتشافها من 60 إلى 80 كم (لم يعد هناك معنى كبير في أقرب - هذا هو نصف قطر الاكتشاف المضمون أثناء البحث النشط)
                1. ZVO
                  0
                  7 أغسطس 2018 14:43
                  اقتبس من yehat
                  انت هذياني
                  قوة هذه الإشارات منخفضة جدًا بحيث لا يمكن اكتشافها من 60 إلى 80 كم (لم يعد هناك معنى كبير في أقرب - هذا هو نصف قطر الاكتشاف المضمون أثناء البحث النشط)


                  لا داعي لبحث نشط بالشكل كما تفهمه ...
                  ليس من المنطقي استخدام أقصى قوة دافعة إذا كانت هناك خيارات أخرى لاكتشاف وتعقب هدف على مسافة 120-180 كيلومترًا.



                  لكنك ما زلت تقرأ ...
                  هنا مقال عمره 98 عامًا ...
                  استخدام الترجمة.
                  فقط من أجل الفهم. ماذا حدث في ذلك الوقت ...
                  https://www.militaryaerospace.com/articles/print/
                  المجلد 9 / الإصدار 12 / إدارات / أسرة أطفال / أسرة أطفال
                  hnology- يمكّن- passive-ground-based radar.html

                  الثاني.
                  ما هو وضع LPI المعبر عنه ، وما هي الصلاحيات معه ، وكم مرة وفي أي نطاق يتغير التردد ...

                  ليس باطرادك جيدا.
      4. +2
        6 أغسطس 2018 13:38
        اقتباس من: voyaka uh
        تمتلك Su-30 نفس الصورة تمامًا على رادار العدو مثل F-15. يمكن رؤيتهم بنفس الطريقة ومن نفس المسافة.
        لذلك ، فإن التجربة صحيحة. F-35 و F-22 ترى Su-27 (أو F-15) في وقت أبكر بكثير مما تراها هذه الطائرات. ويمكن للأمريكيين إطلاق النار بالصواريخ من مسافة أكبر بكثير.
        هل كتبت بوضوح؟

        حسنًا ، سأكتب إليك كالمعتاد - لماذا توصلوا إلى فكرة أن su30 سوف يراهم في وقت لاحق؟ لكنك ، كالعادة ، ستندهش. Su35 في نفس سوريا خفضت الأمريكية قليلاً)))))) ، فهذا يعني أننا سنقوم بتدوير برميل على Su30؟
        1. 0
          6 أغسطس 2018 14:48
          أنا بالفعل في حالة من اليأس من عدم القدرة على شرح مثل هذه الأشياء الواضحة لخصومي.
          باختصار: قم بنحت وتحسين Su-57 على الدفق دون تأخير ، وإلا فستجد نفسك قريبًا جدًا مع سلاح الجو.
          1. +4
            6 أغسطس 2018 15:33
            لسبب ما ، تعتمد على التخفي الأسطوري ، وتصف الطائرة F-35 ، ولكن تنسى ذكر نقاط قوتها الحقيقية - أولاً وقبل كل شيء ، أنظمة تبادل المعلومات وتنسيق الإجراءات مع القوى الأخرى. هذا هو المكان الذي يتفوق فيه حقًا.
            إذا كانت قوة البطريق أثناء إجراء 2 إلى 2 مشكوك فيها بشكل معتدل ، فعندئذٍ كجزء من القوات الكبيرة ، يتم تمثيلها بشكل خاص بفئات مختلفة من المركبات من أواكس إلى أجهزة التشويش ، عندما يكون هناك 20-30 مركبة في الهواء و تشارك قوات برية كبيرة ، أقول إن الميزة تعود إليه. وهو أمر يستحق المناقشة.
          2. +1
            6 أغسطس 2018 15:34
            اقتباس من: voyaka uh
            أنا بالفعل في حالة من اليأس من عدم القدرة على شرح مثل هذه الأشياء الواضحة لخصومي.
            باختصار: قم بنحت وتحسين Su-57 على الدفق دون تأخير ، وإلا فستجد نفسك قريبًا جدًا مع سلاح الجو.

            الآن ، إذا كان الأمر كذلك ، فسيقومون بنحت وتحسين pakfu ، وإذا لم يفعلوا ذلك (حسنًا ، ليس الأمر أنهم لم يفعلوا ذلك ، فهم يفعلون ذلك ببطء شديد) ، ثم مزايا F22-35 لم يتم العثور عليها)
            1. -1
              6 أغسطس 2018 15:48
              كما يقولون:
              حذرت وزارة الصحة. hi
              1. 0
                28 سبتمبر 2018 23:22
                هل يمكن أن تخبرني لماذا يشتكي طيارو F-22 الأمريكيون من أن عليهم أن يديروا رؤوسهم ، لأنه. هل يفقدون الروس في كل وقت؟ hi
                يبدو لي أن المقارنة مع قناص غير مرئي ويقتل كل الكائنات الحية لمسافة كيلومترين ، ليست صحيحة تمامًا. كما ذكرنا سابقًا ، ليس من الصعب التهرب من صاروخ بعيد المدى ذي قدرة فائقة على المناورة ، وتقريبًا تضيع جميع مزايا الحديد غير المرئي.
      5. +1
        6 أغسطس 2018 15:33
        لذلك ، فإن التجربة صحيحة. F-35 و F-22 ترى Su-27 (أو F-15) في وقت أبكر بكثير مما تراها هذه الطائرات. ويمكن للأمريكيين إطلاق النار بالصواريخ من مسافة أكبر بكثير.
        هل كتبت بوضوح؟

        اعتمادًا على المجال الذي يطيرون فيه (!!!)
        إذا كانت فوق طائرتنا ، فعندئذ نعم ، ستستخدم طائرات F-22 الأولى ما يصل إلى BC على أهدافنا الوهمية
        وبعد ذلك سنخبز "أدمغة" F-22 في الميكروويف
      6. +1
        6 أغسطس 2018 21:35
        فوياكا اه! وكيف تحدد من الصورة على الرادار أن F-15 و Su-30 متماثلان ؟!
    6. +1
      6 أغسطس 2018 12:52
      اقتباس: CAT BAYUN
      أفهم أنه عند الاجتماع بطائرة حقيقية ، ستبدو النتائج مختلفة إلى حد ما ...


      اقتباس من iarex
      كانت أول حالة من هذا القبيل بعد انهيار الاتحاد السوفياتي هي "المعركة" التي وقعت في عام 1992 في قاعدة لانجلي الجوية في فيرجينيا. كانت هي التي زارها في ذلك العام الجيش من مركز ليبيتسك لاستخدام القتال في زيارة ودية.

      طار ثلاثة منا - طائرتنا المرافقة Cy-27UB و F-15D و F-15C. أثناء الرحلة ، قررت الطائرة F-15 ، التي كانت في المقدمة ، التباهي ، وقالت في الراديو إن الوقت قد حان لـ "البدء" بالفعل ، شغلت الحارق اللاحق الكامل. طيار Su-27 ، الرائد كاراباسوف ، لم يقدر الشفقة ، وحتى بدون الدخول في وضع الاحتراق اللاحق ، دون أي صعوبة ، استمر في التمسك بذيل الأمريكي.

      لم يكتشف الرائد ذلك لاحقًا ، فقد أسقط كلتا الطائرتين. )))
      سارعت الدائرة الصحفية لسلاح الجو الأمريكي إلى تقديم كل شيء وكأنه لم تكن هناك معركة ، ولكن جرت "مناورة مشتركة" ودية فقط ، وانتهت "بنتيجة متساوية تقريبًا".

      http://www.iarex.ru/articles/59146.html
      إذا كانت هذه القصة صحيحة ، فإن f15 لم تكن بجانبنا
    7. 0
      9 سبتمبر 2018 19:44
      كان الاجتماع بالفعل في سوريا حيث تم حشو fu 22 بنجاح يضحك
  4. +6
    6 أغسطس 2018 09:18
    يضحك علامة النداء مسلية "Vodka-3" ... ولماذا لا لغو أو المخرز. ؟ ... ابتسامة وأما البقية .. حسنًا ، فليواسون أنفسهم بالأمل .. ابتسامة في سوريا ، لم تفهم الطائرة F-22 أين هبطت طائرتنا SU-35S على ذيلها.
    1. +2
      6 أغسطس 2018 09:36
      اقتبس من الزبر
      علامة النداء مسلية "Vodka-3" ... ولماذا لا لغو أو المخرز. ؟ ..

      الطيارون ، هذا صحيح ، "ماساندرا". نعم فعلا
    2. 0
      6 أغسطس 2018 21:53
      في سوريا ، لم تفهم الطائرة F-22 أين هبطت طائرتنا SU-35S على ذيلها.
      ما هي الرمية الجديدة؟ هل يمكنك التفصيل؟
      1. +3
        7 أغسطس 2018 12:50
        اقرأ الصحافة عندما حاولت الطائرة F-22 ، التي تنشر جناحيها ، التدخل في طائرتنا الهجومية SU-25. والذي أبعده عن الطائرة الهجومية ... ابتسامة البث على جميع القنوات ... ابتسامة
        1. 0
          7 أغسطس 2018 20:25
          اقرأ الصحافة
          عند قراءة الصحافة ، كان لدي انطباع منذ فترة طويلة أن "الغرب" بشكل عام ، والولايات المتحدة بشكل خاص ، قد تخلفوا عمومًا عن الاتحاد الروسي في كل شيء حرفيًا .. علاوة على ذلك ، فإن الاتحاد الروسي "رائع" جدًا لدرجة أنه لا ينبغي أن تخاف من أي شيء على الإطلاق! حسنًا ، إذا كان هناك أي شيء ، إذن واو!
          حسنًا ، بخصوص تعليقك.
          البث على جميع القنوات ...
          هل كانت تبث هكذا؟ تم إطلاق النار مباشرة أثناء إبعاده؟
          1. +3
            7 أغسطس 2018 20:59
            نسيت أن أضيف ، اقرأ الصحافة الأمريكية أيضا .. تعليقات الطيار الأمريكي .. في المجال العام. وبالمناسبة ، إذا كان طيارنا على SU-35S قادرًا على قيادة سيارتك F-22 بعيدًا ، فهذا يعني أن طيارك لم يلاحظه وأن العدو المشروط هو ماذا؟ هذا صحيح ، تم إسقاطه بشروط. الحقائق أشياء مستعصية.
          2. 0
            7 أغسطس 2018 21:13

            أنا أميل إلى تصديق إعلامنا أكثر.
            1. 0
              7 أغسطس 2018 21:48
              زوبر كم عمرك؟ صمم مونتاجًا مشابهًا رخيصًا (بحرف كبير) من التخفيضات ورحلات الطائرات المختلفة ووقع كل ذلك مع حقيقة أن شخصًا ما قاد شخصًا بعيدًا عن مكان ما. "بوابات". فيديو لهذا المستوى ، أي طالب يصنعه في نصف ساعة. يمكن إنشاء الاسم والسياق بناءً على طلب العميل))
              حسنًا ، بخصوص "الصحافة الأمريكية" .. يمكنك الارتباط بها
              تعليقات الطيار الأمريكي .. في المجال العام.
              ، من المثير للاهتمام قراءة هذا الهراء لربات البيوت) هل تعليقات طيار الطائرة المقاتلة ، التي لم يتم رفع السرية عنها بالكامل بعد ، لم يمض وقت طويل بعد الطلعات الجوية ، في المجال العام؟ وهذا لا يشمل السياق السياسي ... هل هذا نوع من الفكاهة؟ أم أنك تعتقد أن الولايات المتحدة هي بالفعل تشريع ضعيف التطور؟
          3. 0
            28 سبتمبر 2018 23:24
            لا تقلق ، لن تنام على الإطلاق. إنها رمية ، رمية. فقط اهدأ)
  5. +4
    6 أغسطس 2018 09:19
    حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم ... بالطبع ، يحتاج الجميع إلى شراء F 35 ، لكنهم فقط سوف "يبتلعون" المقاتلات الروسية - مثل الذباب ... لذلك ، سنقوم بتمرير طائرات التدريب كمقاتلات ... والجميع سيؤمنون ، لأن "السادة" يجب أن تؤخذ في كلمتهم!
  6. +1
    6 أغسطس 2018 09:21
    يوم شاق؟ كان هذا المقال قبل أيام قليلة؟
  7. +9
    6 أغسطس 2018 09:31
    يقوم البطريق بتشغيل الرادار وهو غير مرئي على الإطلاق ، نعم. حكايات غابات فيينا.
    1. HAM
      +5
      6 أغسطس 2018 09:41
      إذا كانوا رائعين ، فلماذا يُسمع الصرير باستمرار عن المرافقة "غير الاحترافية" لمحترفي "Su" shkami "!؟
      1. +5
        6 أغسطس 2018 09:44
        اقتبس من HAM
        إذا كانوا رائعين ، فلماذا يُسمع الصرير باستمرار عن المرافقة "غير الاحترافية" لمحترفي "Su" shkami "!؟

        الروس الماكرة يوقفون أجهزة الإرسال والاستقبال.
        1. +2
          6 أغسطس 2018 10:21
          ثبت يا إلهي ، وإذا كنا نطير إلى الحرب مع أجهزة الإرسال والاستقبال التي تم إيقاف تشغيلها ، فكيف ، كيف سيهزمنا هؤلاء "الرفاق المساكين" الأمريكيون؟
          1. +4
            6 أغسطس 2018 10:35
            تتوهج Su-27/30/35 أو F-15 بدون أي مرسلات مستجيبات أكثر من التخفي مع أجهزة الإرسال والاستقبال.
            1. +6
              6 أغسطس 2018 10:39
              اقتباس من: voyaka uh
              تتوهج Su-27/30/35 أو F-15 بدون أي مرسلات مستجيبات أكثر من التخفي مع أجهزة الإرسال والاستقبال.

              لم يعد الأمر مضحكًا بعد الآن
              1. 0
                6 أغسطس 2018 11:34
                إنه بالضبط مثل ذلك. بمساعدة عدسات EPR ، تم رفع F-35 إلى مستوى F-15 / Su-27. لا تحتاج بعد الآن.
                تم نشر صور لطائرات إف -35 الإسرائيلية مع 4 عدسات.
                1. +3
                  6 أغسطس 2018 11:45
                  اقتباس من: voyaka uh
                  تم نشر صور لطائرات إف -35 الإسرائيلية مع 4 عدسات.

                  ولماذا هم بالنسبة لي ، لقد قرأت بالفعل في الصحافة الأوكرانية عن تفوق F 35. الإعلان هو محرك التجارة.
                  وحتى لم يتم خوض معركة تدريب واحدة - Su 35 ، ضد F 35 أو F 22. ليس من المنطقي أن تجادل مع من هو أطول. على الأقل الصق الكمبيوتر بأكمله بالصور
                  1. 0
                    6 أغسطس 2018 13:16
                    أعد قراءة المقال: فهو يصف بالضبط نوع التدريب القتالي الجوي الذي تطلبه. ويتم إعطاء النتائج.
                    1. تم حذف التعليق.
            2. +3
              6 أغسطس 2018 12:06
              بغض النظر عن كيفية إضاءة F-35 و F-22 ، يمكن رؤيتها وكذلك F-16/15))) ...
  8. +2
    6 أغسطس 2018 09:34
    وطائرة التدريب T-38A Talon ، التي تصور مقاتلات MiG-29 ، من ناحية أخرى.
    كانوا سيحضرون طائرة F-5 لتصوير MiG-21 ...
    كوميديون. لكنهم يعرفون قواعد لعبة الهبات جيدًا.
    1. +2
      6 أغسطس 2018 10:39
      T-38 و F-5 متطابقان تقريبًا في الأداء ...
    2. 0
      28 سبتمبر 2018 23:27
      مكبس. ذلك مع ضمان. وندعو balalaika-2.
  9. 0
    6 أغسطس 2018 09:38
    عليك أن تعلن عن zashkvar الخاص بك ، ولكن كيف
  10. +4
    6 أغسطس 2018 09:39
    ما نوع الحب الذي يتمتع به مشرفي VO لـ The National Interest؟
    ما هو سبب هذا؟
    1. +1
      6 أغسطس 2018 11:16
      اقتباس: ثقب لكمة
      ما نوع الحب الذي يتمتع به مشرفي VO لـ The National Interest؟
      ما هو سبب هذا؟

      "التعددية" (آمل ألا يعاقبوك على كلمتك). لجوء، ملاذ
    2. ZVO
      +3
      6 أغسطس 2018 11:49
      اقتباس: ثقب لكمة
      ما نوع الحب الذي يتمتع به مشرفي VO لـ The National Interest؟
      ما هو سبب هذا؟


      مناقشات فضيحة ...
      80٪ من المقالات في National Interest لها عبء دلالي مختلف تمامًا ولون دلالي.
      مدراء محليين. "أعيد رسمها" عن عمد بطريقة تؤدي إلى فضيحة ، وظهرت الكثير من المشاركات.
      وعليه تقوم محركات البحث بتحليلها بسرعة كبيرة ووضعها في التصنيف ، ويزداد عدد المشاهدات بشكل كبير ، وعدد المعلنين هو نفسه.

      أصحاب المواقع - فقط قم بقطع المسروقات على الإعلانات.
      وجدت مكانة "الوطنية الفاضحة".
      والبعض يعتقد أنهم يطورون حب الوطن ...
      ساذج.
    3. +1
      6 أغسطس 2018 13:23
      نعم ، كم يمكنك المماطلة في نفس الشيء. لقد كان معروفًا للجميع منذ فترة طويلة أن NI هو منشور متحيز وأن من لديهم في هيئة التحرير ... كان. لذلك ، فإن شجرة التنوب تتماشى مع هذا المورد العسكري والوطني ، من أجل التغيير ، وأحيانًا تكون معداتنا "ممزقة" ... مظهر من مظاهر الحياد.
      تم أيضًا سحب بعض الألمان هنا (غالبًا ما يتم نشر المقالات) .... لكنهم لم يتفقوا على السعر يضحك
  11. +2
    6 أغسطس 2018 09:49
    وإذا كنت تأخذ النسخة "المتطرفة" من F-15 و F-16 مع AFAR وغيرها من الضالة؟
    1. 0
      6 أغسطس 2018 09:53
      لماذا انت هكذا؟ لا يمكنك أن تؤذي لوكهيد. هم الآن ينتجون أي شيء وكل شيء لاحتياجات الجيش اليانكي.
  12. 0
    6 أغسطس 2018 09:49
    اقتباس: أندريه يوريفيتش
    قدرة فائقة على المناورة "" T-38A Talon

    ----------------------
    عند قراءة المقال ، بدا لي أن هذا كان الإعلان عن فيلم تكملة Top Gun-2 ، حيث سيجلس توم كروز البالغ من العمر 56 عامًا ، برتبة كولونيل ، على دفة القيادة وليس على F-14 Tomcat ، لكن من طراز F-22. hi يضحك
    1. +1
      6 أغسطس 2018 11:17
      اقتبس من Altona
      اقتباس: أندريه يوريفيتش
      قدرة فائقة على المناورة "" T-38A Talon

      ----------------------
      عند قراءة المقال ، بدا لي أن هذا كان الإعلان عن فيلم تكملة Top Gun-2 ، حيث سيجلس توم كروز البالغ من العمر 56 عامًا ، برتبة كولونيل ، على دفة القيادة وليس على F-14 Tomcat ، لكن من طراز F-22. hi يضحك

      نعم نعم نعم...! نعم فعلا hi
  13. 0
    6 أغسطس 2018 09:54
    رواة القصص .... وسوف يأتون بشيء من هذا القبيل ... أتساءل ما الذي يدخنونه هناك
  14. +3
    6 أغسطس 2018 09:57
    أتساءل كيف أطلقوا النار في هذه المعركة التدريبية. قد تكون خفية ، ولكن حتى تقوم بتشغيل محددات المواقع لتوجيه صواريخها. وإذا قمت بتقدير وقت التقاط الهدف ، ومدة رحلة الصاروخ ، فيجب أن يتألقوا في الهواء لمدة دقيقة على الأقل. ولم يتم رصدهم في دقيقة واحدة؟ أنه أمر رائع! :))
    1. 0
      28 سبتمبر 2018 23:28
      ابتعد الطيار. لتجاهل غير المرئي. لذلك من المفترض أن.
  15. +4
    6 أغسطس 2018 10:02
    كيف إيفو! غمز أتذكر الدبابيس التي تم نسجها مثل الثعابين في مقلاة وسخرت منها عندما فعلها طيارو مركز ليبيتسك مرة أو مرتين في معركة تدريبية. الناس الفاسدون.
  16. +1
    6 أغسطس 2018 10:20
    اقتباس: على سبيل المثال
    وصنع الأمريكيون مئات الطائرات.

    حق تماما. عشر طائرات MIG-21 سوف تطغى بالتأكيد على واحدة من طراز SU-35. كما أن الكمية ليست عاملاً غير مهم.
    1. -1
      6 أغسطس 2018 15:02
      اقتباس: ماركوني 41
      عشر طائرات MIG-21 سوف تطغى بالتأكيد على واحدة من طراز SU-35.

      لن يطغى عليهم. حاول محاكاة القتال الجوي.
    2. 0
      6 أغسطس 2018 16:29
      أنت تكتب هراء: لن تعرف MIG-21 حتى أن الصواريخ تحلق عليها ، لذلك يمكن أن يبدأ عدد طائرات MIG التي تم إسقاطها على الفور من عدد الصواريخ المجففة ، ثم - بفضل OLS ، ستعرف "rusk" أين ترتبط MIGs به وستصل إليهم من هذا الموضع الذي سيكون أكثر ملاءمة له وعلى الأرجح - سوف يملأ لحظة أخرى ، دقيقتين. كم منهم سيترك في هذه اللحظة - حسنًا ، دعنا نقول 4 ، دعنا نقول اللحظات "المبعثرة" مع محاولة "تحويل الشخص غير المهاجم لتوجيه الصاروخ" ، هنا أكثر إثارة للاهتمام شعور - سيتم إسقاط أول الباقين بسرعة كبيرة ، لأنه ليس لديه فرصة للابتعاد عن Su من حيث السرعة. سيحتاج الثلاثة الباقون إلى محاولة تشغيل "دلوهم" على الأقل لإطلاق النار من المدافع ، ناهيك عن محاولة إبقاء "سو" لتوجيه الصاروخ (ولن ينتظر التجفيف حتى يضيء) .. سوخوي الاندفاع لا يترك حتى فرصة ضده بالنسبة لطائرة F-14/18 ، لذلك ، لثلاث لحظات ، لن يكون هناك سوى "حادث" للقبض على "التجفيف" عند المنعطف و "القطع" من المدافع. يجب أن نتذكر عدد الثواني التي تكون فيها دورة كاملة في لحظة وفي حالة جفاف ، وكم يتم التعبير عن ذلك بالكيلومتر !!
      وهذا يعني أن Su - يمكنها إنهاء لحظات في قتال الكلاب ، أو يمكنها ببساطة "المرور" باستخدام السرعة. غمزة
  17. +1
    6 أغسطس 2018 10:28
    ما هذا الهراء الذي يكتبونه - هنا مؤخرًا الهنود على Su 30mki على راداراتهم يرون بسهولة J20 الصينية ، ثم ماذا يمكننا أن نقول عن su35 ، الذي يحتوي على رادار لمسافة 400 كيلومتر - يحتوي su57 عمومًا على العديد من الرادارات التي لن تكون كذلك شاهد الصاروخ من حيث أطلق F35 أو F22 - لقد حان الوقت لإنهاء الهراء في سوريا عندما حلقت طائراتنا Su35 بطائراتها هذه الأيام ولم تطير على الإطلاق
  18. +1
    6 أغسطس 2018 10:33
    لماذا يلفون على الفور في سماء سوريا؟ عذر مثل "الهروب" ليس بطريقة ما في أسلوبهم.
  19. 0
    6 أغسطس 2018 11:02
    ماذا كان هذا؟ مجنون
    يبدو أنه حتى الروث الموجود في الرأس فاسد هناك.
  20. -2
    6 أغسطس 2018 11:09
    قرأت مرة أخرى في التعليقات كـ su 35 ، su 30 بمبلغ 176 وحدة. (لم يجلبوا المزيد في الخدمة) سوف يملأون 195 f22 و 71 f35 ... ما هو ليس في الواقع نسبة
    1. 0
      6 أغسطس 2018 11:19
      اقتبس من spektr9
      قرأت مرة أخرى في التعليقات كـ su 35 ، su 30 بمبلغ 176 وحدة. (لم يجلبوا المزيد في الخدمة) سوف يملأون 195 f22 و 71 f35 ... ما هو ليس في الواقع نسبة

      هناك أيضا دفاع جوي.
      1. -1
        6 أغسطس 2018 11:25
        هناك أيضا دفاع جوي.
        نعم ، والمعتدي المحتمل لا يزال لديه 1500 طائرة 4 و 4+ (إذا كان وفقًا لتصنيفنا) وعددًا كبيرًا من صواريخ كروز وناقلاتها التي ستشبع الدفاع الجوي بسرعة كبيرة
        لدينا أيضًا 400 وحدة 4 و 4+ بما في ذلك 31 لحظة ....
        1. +1
          6 أغسطس 2018 16:33
          الهدوء - خلف ظهور الدفاع الجوي و "عدد قليل من الطائرات" هي بوغاتير (RVSN) و "صولجان" شعور شعور لذلك بالنسبة للصراع "الصغير" ، على الرغم من أنني لا أفهم جيدًا ما هو عليه ، فإنه يكفي بالنسبة لنا للاقتحام ، وإذا كنا بحاجة إلى "حجج" أكثر إقناعًا ، فعندئذٍ لدينا. خير
          1. -1
            6 أغسطس 2018 16:59
            الهدوء - خلف ظهور الدفاع الجوي و "عدد قليل من الطائرات" هو بوغاتير (RVSN) و "الصولجان"
            تمامًا كما هو الحال في كوريا الديمقراطية ، فقط للأسلحة النووية وكل أمل ....
          2. -2
            6 أغسطس 2018 21:59
            الهدوء - خلف ظهور الدفاع الجوي و "عدد قليل من الطائرات" هي بوغاتير (RVSN) و "صولجان"
            لا لا يا صديقي! يبدو الأمر كما لو كنت بحاجة إلى الهدوء! لأنه خلف ظهورهم أيضًا ، هناك قمامة مختلفة! ولكن لأخذ كلمة ، ما إذا كانت ستنجح ، مثلك تمامًا ، إذا سمحت! إذا لم تكن الحياة حلوة ، من فضلك لا تلمس الباقي! وبعد ذلك لن يغفر البقية! شيء من هذا القبيل.
            1. +1
              7 أغسطس 2018 22:35
              يبدو أن لدينا ظهور مختلف مع spektr9. يضحك
    2. +2
      11 أغسطس 2018 07:50
      أنت تتحدث من منظور لعبة كمبيوتر ، نوع من الإستراتيجية ، عندما يكون لكل جانب عدد معين من الوحدات ، ويمكنهم دفعهم جميعًا مرة واحدة في معركة واحدة. ماذا لو أخطأت في عقلك؟ من الذي سيسحب الطائرات لمن وعلى ماذا؟ كم عدد يمكن سحبها حتى نقطة واحدة في نفس الوقت وما هو نصف قطر القتال من هذه النقطة (في البحر ، EVPOCHIA)؟ من يستطيع رفع مقدار ما في الهواء من المطارات الثابتة؟ من ، رداً على ذلك ، سيكون قادرًا على معارضة أنظمة الدفاع الجوي (خفر السواحل البحرية ، EVPOCHIA ، وإحضار أنظمة متنقلة) ، ومن ، في الواقع ، لا يمتلكها على الإطلاق ولا يطورها؟
  21. +1
    6 أغسطس 2018 11:15
    F-22 + F 35 = Su 57. مقالة مخصصة. لا يزالون يطيرون على vrevnas.)
  22. 0
    6 أغسطس 2018 11:18
    لم يعد هذا إعلانًا في سوق الأسلحة ، ولكن نوعًا من البازار ... "لا تشتري منه طماطم فاسدة ، لكن تشتري منها طماطم طازجة ولامعة ...."
  23. 0
    6 أغسطس 2018 11:32
    رسالة عن لا شيء!
    من الضروري المحاولة في سوريا في معركة حقيقية. نعم ، ليس مرة واحدة!
    - تودي - نعم! - كما اعتاد صديقي ليشكا أن يقول!
  24. 0
    6 أغسطس 2018 11:36
    طار هذا "الشكل" ، أو تخيله - فقط أريكته معروفة ، لكن أريكته صامتة! واستنتاجات هذه الكتابة (بالمعنى الحرفي والمجازي) متوقعة! لن يمدح سلاح الجو الروسي على أموال البنتاغون أو وزارة الخارجية! هل يستحق التعامل مع مثل هذه المقالات بجدية؟
  25. +1
    6 أغسطس 2018 11:36
    يذكرني بنكتة قديمة ... شخصان يتحدثان ... لا أحب الطريقة التي يغني بها بافاروتي ... هل سمعته ... غنى لي أبرام بالأمس ...
  26. 0
    6 أغسطس 2018 11:43
    بطبيعة الحال ، لن نسقط ، بل سيغرقون مع حاملات الطائرات من خناجرنا وغيرها من الجرانيت ، والعقيق ، والبازلت ، إلخ. لا أحد يجادل.
  27. 0
    6 أغسطس 2018 12:01
    ابن آوى تعوي ، ولكن القافلة تتحرك. ليس في كل مرة.
  28. +1
    6 أغسطس 2018 12:20
    أتساءل ما هو نوع الرادار الذي يمتلكه T-38A Talon؟ هل هو موجود حتى؟ )))

    لقد وضعوا صحفيًا على متن طائرة ، وهي طائرة تدريب مهمتها الأساسية تعليم مهارات الطيران والرادار ، إن وجد ، هو أدنى مرتبة بوضوح من تلك الموجودة في طائرات MiG و Sushki ، وقادوها ، ثم قالوا إنه تم إسقاطها عدة مرات ))) لا تخاف كل روسيا - اكتب في المقالة أن F-22 و F-35 هما أكثر الطائرات المغطاة ، وإلا فإنهم يرفضون شرائها)))
  29. +1
    6 أغسطس 2018 12:56
    نعم ... مسرح العبث في العمل! هل اسم هذا "الخبير المعتمد" معروف جيدًا بحيث لا يمكن ذكره هنا؟ إنه "خبرة كبيرة وصغيرة بالمصالح الوطنية" !!!
  30. 0
    6 أغسطس 2018 13:37
    يمثل مقاتلات MiG-29 ، من ناحية أخرى
    وإذا صوروا الصحون الطائرة فإن "الخبير" سيستنتج أن الطائرة F-22 يمكنها القتال في الفضاء ؟!
  31. +1
    6 أغسطس 2018 14:03
    NI مرة أخرى. خيمة سيرك تجرها الخيول. يضحك
    كما أفهمها ، كانت المعركة على أجهزة محاكاة. ويبدو أن نفس الطيارين كانوا يجلسون على أذرع التحكم ، مثل الصحفي.
    كل هذا الحديث عن مسافة أكبر لإطلاق الصواريخ للطائرات الشبحية هو محادثة حول لا شيء. حالما يتم تشغيل محدد الموقع ، يذهب كل الاختفاء إلى الصفر.
  32. +1
    6 أغسطس 2018 14:11
    وإذا كانت الطائرة F-22 حتى بدون تقنية التخفي تتفوق على أي مقاتلة روسية

    فقط بالسعر. نعم فعلا
    F-35 ، حتى خسارتها في السرعة ، تهزم العدو بفضل رادارها

    ما الذي أعطاك شخصًا ما الإمكانيات الحقيقية لمركباتنا Su-30s (35 وغيرها) لتقييمها؟ ثبت
    لا داعي للمقارنة بين ما يتم تصديره والاستهلاك المحلي إذا جاز التعبير. إنها تختلف ، بالطبع ، ليس بترتيب من حيث الحجم ، ولكن بشكل كبير للغاية.
    يبدو أن الدبابيس لديها مشاكل مع بيع "طيور البطريق" باهظة الثمن ، لذا فهم لا يعرفون كيفية تحلية حبوب منع الحمل لأنفسهم. ماذا الضحك بصوت مرتفع يضحك
    1. 0
      6 أغسطس 2018 22:03
      ما الذي أعطاك شخصًا ما الإمكانيات الحقيقية لمركباتنا Su-30s (35 وغيرها) لتقييمها؟
      وبالنسبة لنا ، أعطى أحدهم الإمكانيات الحقيقية لـ F-22 ، 35 لتقييمها؟ أم تقيمهم بالأخبار؟
      1. +1
        7 أغسطس 2018 08:44
        اقتبس من جيبسون
        وبالنسبة لنا ، أعطى أحدهم الإمكانيات الحقيقية لـ F-22 ، 35 لتقييمها؟ أم تقيمهم بالأخبار؟

        لك؟ لا أعرف ، أنا عاطل عن العمل ، قم بترتيب الأمر بنفسك. طلب الضحك بصوت مرتفع
        مجرد أن طائراتنا من أجل Fu-22 (35) ليست منافسة ، لكن من قال أنها كانت مخطئة. وما رسالتي حول حقيقة أنه لا يتعين عليك الصراخ بشأن الانتصارات التي لا يزال يتعين تحقيقها؟
        ربما هذه "المعارك" في السماء لن تحدث على الإطلاق ، إذن ليس هناك ما يمكن الحديث عنه على الإطلاق؟ طلب نعم فعلا
  33. +1
    6 أغسطس 2018 14:13
    المقاتل الروسي لا يمكنه إسقاط إف 22 و إف 35
    بالطبع لا يعمل. ما زلنا نسلخ حساء الملفوف بأحذية صغيرة. وعلى نطاق واسع مع روسيا ، تفتقر الدول إلى الشجاعة.
  34. تم حذف التعليق.
  35. -1
    6 أغسطس 2018 14:36
    كما أفهمها ، يتم إنشاء Su-57 بعد F22 ، والتي تمكنوا من إزالتها من الخدمة ، وتم التوصل إلى الاستنتاج - إن المرأة مع عربة ، وفرس (الميزانية) أسهل ، وتنطبق أيضًا على "armata"
    1. +1
      11 أغسطس 2018 07:57
      اقتبس من إيغوريشا
      تمكنت من إزالتها من الخدمة
      أه أه ... كيف سيكون الأمر أسهل ... ربما من الأفضل أن نسأل مرة أخرى: أين تمت إزالتهم من الخدمة؟ في أي كون؟ تم الانتهاء من الإنتاج. أنت لا تخلط بين أي شيء؟ لذا فإن معظم الأسلحة في العالم في الخدمة بعد انتهاء الإنتاج ، لكن يتم شطبها ليس عن طريق ملء منفضة سجائر.
  36. 0
    6 أغسطس 2018 14:53
    اقتباس: ZVO
    اقتباس من: Romario_Argo
    ستأتي إسرائيل وتتحمل كل شيء

    هذا هو بالضبط ما سيأتي ولن يطير. تمتلك ATS ترسانة جيدة من صواريخ 9M723 ، وهي تغادر Tochka OTRK بشكل ملحوظ ، وأنا لا أحسد شركة AB الإسرائيلية.
    * أثبت صاروخ سام باتريوت -3 إمكاناته في درعا الأسبوع الماضي


    يمتلك الإسرائيليون أفضل دفاع مضاد للصواريخ في العالم. تعمل منذ أكثر من عشر سنوات ...
    وهذا ...
    هل للسوريين اسكندر؟
    هل أنت واثق؟
    تم بيع ياخونتس لهم - ولكن بطريقة ما "نفدوا بسرعة" ...
    كان إسكندر / موجودًا على الأراضي السورية - لكنه ليس سوريًا ولن يكون أبدًا.
    سوريا - صفر ...
    ببساطة صفر.
    سواء كنت تريد ذلك أم لا.
    لقد فقدوا المرتفعات الهولندية من قبل في عصر الدعم السوفيتي بنسبة 100٪. بمئات الصواريخ. الطائرات. آلاف الدبابات
    والآن هم مجرد "أصفار" غبية ...

    حسنًا ، لماذا تقطع الحقيقة هكذا. الآن سوف يثيرون مثل هذه الرائحة الكريهة هنا ، وسوف يصرخون بأنك تكذب ، سوريا قوة وقوة ، وسوف يكتبونك كعدو للشعب. خير
  37. -1
    6 أغسطس 2018 14:54
    بالنظر إلى إعادة التزود بالوقود غير الناجحة لطائرة F-35 ، فإن قول "فزنا" يبدو سخيفًا.
  38. +1
    6 أغسطس 2018 16:51
    الإمبراطورية لا تهتم بالحرب. الإمبراطورية تكسب المال بغباء. أنت بحاجة إلى المال - التجفيف جيد ، تحتاج إلى تقرير - التجفيف سيء. حلواني. من الأفضل أن تخبرني ماذا يمكننا أن نعارض الهيكل والرجل الحديدي؟
    1. 0
      11 أغسطس 2018 08:09
      توالت K / و "المدافعون" العام الماضي. لم أشاهده بنفسي ، لكن نتيجة الإيجار تشير إلى أنني سأشاهدها يومًا ما للعرض ، وبالتأكيد من السيول (لا سمح الله صانعي فيلم الخبث مقابل الزبدة للخبز): في الأسبوع الثاني ، إيصالات شباك التذاكر انخفض بنسبة 90٪ ، ووفقًا للعديد من المحللين ، يمكن اعتبار الفيلم فشلًا في شباك التذاكر ؛ قوبلت الصورة بتعليقات سلبية حادة في الصحافة. أعتقد أن هذه لعبة في مجال أجنبي ، فليس من المنطقي محاكاة Hulk و ZhCh مع Danil Kozlovskys ، الذي يتحول إلى دب بعد كأس من الفودكا ، ولكن في المجالات الثقافية والمالية والاقتصادية ، يمكننا لا نفعل أي شيء سوى القتال الأعمى من الغرب ، ما زلنا لا نعرف كيف ، والأهم من ذلك أننا لا نريد ذلك. لا يوجد طلب عام على صانعي الأفلام الموهوبين ، على سينما خاصة بهم وفريدة من نوعها ومثيرة للاهتمام.
  39. 0
    6 أغسطس 2018 16:58
    لم يكونوا ليُهينوا واستخدموا على الأقل Sushki أو Migi الباقين في مكان ما في أوروبا لخوض مثل هذه المعركة.
  40. -1
    6 أغسطس 2018 17:03
    وسائل الإعلام: المقاتلة الروسية غير قادرة على إسقاط مقاتلات F-22 و F-35

    فقط القتال الجوي الحقيقي سيظهر ما إذا كان ذلك ممكنًا أم لا. في انتظار أول يسقط جندي
    1. -1
      6 أغسطس 2018 22:06
      فقط القتال الجوي الحقيقي سيظهر ما إذا كان ذلك ممكنًا أم لا. في انتظار أول يسقط
      في الواقع ، يمكن أن تظهر معركة جوية حقيقية ، على سبيل المثال ، كيف تقوم IL-2 بإسقاط Su-57! قليل من الناس سيستخدمون "تلك" الحقائق في الواقع الحالي ، بشكل عام ، مثل الهاتف الدوار على أسلاك "الميدان" في وسط موسكو.
      1. -1
        7 أغسطس 2018 11:49
        اقتبس من جيبسون
        فقط القتال الجوي الحقيقي سيظهر ما إذا كان ذلك ممكنًا أم لا. في انتظار أول يسقط
        في الواقع ، يمكن أن تظهر معركة جوية حقيقية ، على سبيل المثال ، كيف تقوم IL-2 بإسقاط Su-57! قليل من الناس سيستخدمون "تلك" الحقائق في الواقع الحالي ، بشكل عام ، مثل الهاتف الدوار على أسلاك "الميدان" في وسط موسكو.

        تكنولوجيا المعلومات ثانوية جندي
  41. +1
    6 أغسطس 2018 17:18
    فوياكا اه، لذا فإن الصين هي حليفنا ، فليبرشِم. حسنًا ، مجموعة مماثلة من المواد التي من شأنها أن ترضيك. يعني أن الهدف قد تحقق.
  42. +1
    6 أغسطس 2018 17:34
    "لا تتفاخر بالذهاب إلى الجيش ، ولكن تباهى بالذهاب مع الجيش". حسنًا ، نعم ، أمثالنا غير معروفة "لخبراء" المراتب.
  43. 0
    6 أغسطس 2018 17:38
    اقتباس من: voyaka uh
    قاموا بخبز عيار PRK 4 قطع في ستة أشهر. و 49 عيارًا تقليديًا.

    برأس حازم يكفي لنسيان مشكلة الشرق الأوسط "1949".
  44. +1
    6 أغسطس 2018 22:34
    ZVO,
    لم تطلب إسرائيل شيئًا منذ فترة طويلة) S-300s موجودة بالفعل في سوريا) يمكنك مشاهدة صور الأقمار الصناعية) هذه معلومات مفتوحة) لقد وقفوا لفترة طويلة ولم يتم تدميرهم في اليوم الأول ، تخيل )))
    إذا كان بإمكان إسرائيل منذ فترة طويلة "إخراج" كما تقول "صفر" سوريا ... لا ، إنه ليس القدر ، يبقى فقط هراء من الكبسولة والوفاء باتفاقيات عام 1974)
    1. ZVO
      0
      6 أغسطس 2018 22:44
      اقتبس من المائية
      ZVO,
      لم تطلب إسرائيل شيئًا منذ فترة طويلة) S-300s موجودة بالفعل في سوريا) يمكنك مشاهدة صور الأقمار الصناعية) هذه معلومات مفتوحة) لقد وقفوا لفترة طويلة ولم يتم تدميرهم في اليوم الأول ، تخيل )))
      إذا كان بإمكان إسرائيل منذ فترة طويلة "إخراج" كما تقول "صفر" سوريا ... لا ، إنه ليس القدر ، يبقى فقط هراء من الكبسولة والوفاء باتفاقيات عام 1974)


      آسف. لكنك تكذب!
      إما أنك تكتب بدعة عمدا. أو التظاهر.
      S-300s موجودة في طرطوس.
      هم روس.
      العمل العسكري الروسي لهم.
      إنهم يحمون فقط المجال الجوي لطرطوس ، نقطتنا الأساسية ..
      لكن فقط!

      ليس السوريون.
      لا يمتلك السوريون أنظمة الدفاع الجوي هذه.

      وعند الأمريكيين الإسرائيليون والفرنسيون يحلقون في أنحاء سوريا ويقصفون قواتها ويقصفون القواعد الجوية السورية بمئات صواريخ إس -300 الروسية صامتة !!!!!!!!!

      هل تفهم هذا أم تكرره مرة أخرى؟
      1. 0
        7 أغسطس 2018 06:05
        لا داعي للقلق الشديد ، يتم غناء أغنيتك). لقد تغير ملك التل منذ زمن طويل.
        1. ZVO
          0
          7 أغسطس 2018 07:43
          اقتبس من shans2
          لا داعي للقلق الشديد ، يتم غناء أغنيتك). لقد تغير ملك التل منذ زمن طويل.


          ساكن آخر لكون بديل ...
          1. تم حذف التعليق.
  45. +1
    7 أغسطس 2018 02:30
    وشخص ما طلى سوريا من Su-35 خارج البلاد
    1. ZVO
      -1
      7 أغسطس 2018 16:36
      اقتبس من ايدن
      وشخص ما طلى سوريا من Su-35 خارج البلاد


      من؟
  46. +1
    7 أغسطس 2018 08:50
    تنبعث رائحة المقالات مثل حفاضات كاتب المقالات التي لم تتغير.
    لم يتحقق الكاتب مما إذا كانت إحدى الطائرات يمكن أن تسقط أخرى أم لا. ؟؟؟ السؤال يتعلق بمهارة طاقم الرحلة. لكن بالنسبة للمؤلف ، هذا غير متوفر! (احصل فقط على المال مقابل مقال من المجمع الصناعي العسكري وانطلق في رهاب روسيا.))) شعرية نقية على أذنيك اشخاص.))))
    1. ZVO
      -1
      7 أغسطس 2018 16:38
      اقتباس من: pavelwf1
      السؤال هو مهارة طاقم الطائرة .. لكن للمؤلف هذا غير متوفر!


      أتساءل كيف ستساعده مهارة طيار من الحرب العالمية الثانية على طائرة من الحرب العالمية الثانية ضد طائرة حديثة بأسلحة حديثة ؟؟؟
  47. +1
    7 أغسطس 2018 12:16
    حسنًا ، بعد تشغيل الرادار ، يتوقف الاختفاء عن كونه غير مرئي ..
    لذلك ، ما الذي يستند إليه الحكم على أن f22 أو f35 سيكون أفضل من نفس اللحظة 29 غير واضح ..
    سيكون هناك مجرد خلاف على مديات أسلحة الصواريخ .. أم أنه أمل في ألا يجد الصاروخ ما هو غير مرئي فيما بعد؟ نعم ، ستجده أيضًا من خلال المسار الحراري ... حتى f22 .. نظرًا لأن هذا المسار الحراري غير مرئي للصواريخ متوسطة المدى (في المدى المتوسط) ، ولا يمكنك إخفاء حرارة المحرك من مسافة قريبة بأي مسطح. فوهات ...

    بشكل عام ، مجرد هراء :-(
    1. ZVO
      -1
      7 أغسطس 2018 16:41
      اقتبس من gorbukov
      حسنًا ، بعد تشغيل الرادار ، يتوقف الاختفاء عن كونه غير مرئي ..
      لذلك ، ما الذي يستند إليه الحكم على أن f22 أو f35 سيكون أفضل من نفس اللحظة 29 غير واضح ..
      سيكون هناك مجرد خلاف على مديات أسلحة الصواريخ .. أم أنه أمل في ألا يجد الصاروخ ما هو غير مرئي فيما بعد؟ نعم ، ستجده أيضًا من خلال المسار الحراري ... حتى f22 .. نظرًا لأن هذا المسار الحراري غير مرئي للصواريخ متوسطة المدى (في المدى المتوسط) ، ولا يمكنك إخفاء حرارة المحرك من مسافة قريبة بأي مسطح. فوهات ...

      بشكل عام ، مجرد هراء :-(


      قبل أن تنشر كلماتك حول "اللامعقول" ، هل تعلم أن محطة RTR AN \ ALR-94 تبدأ في رؤية رادار العدو على مسافة تزيد عن 400 كم ... لا يمكن أن تأخذ السمت فحسب ، بل النطاق أيضًا على مسافة 180-190 كم ونتيجة لذلك ، أعط تحديد الهدف لإطلاق صواريخهم مع التصحيح اللاحق.

      ونفس الطائرة F-22 لا تحتاج إلى تشغيل الرادار لهذا ...

      وعلى أي مسار حر سوف تبحث عن السيارات؟
      في مسار تصادم؟

      البديل لكن ...
  48. +1
    7 أغسطس 2018 12:18
    اقتباس من AwaZ
    لم يكونوا ليُهينوا واستخدموا على الأقل Sushki أو Migi الباقين في مكان ما في أوروبا لخوض مثل هذه المعركة.

    انت ماذا! وفجأة لا يعمل!
    :-)))
  49. 0
    7 أغسطس 2018 15:35
    "F-22 تتفوق على أي مقاتلة روسية حتى بدون تقنية التخفي ، ثم F-35 ، حتى لو خسرت في السرعة ، تهزم العدو بفضل رادارها"
    التخفي شيء جيد. كيف تم مقارنتهم؟ مجرد معركة متصلة ، أو معركة واحدة بدون رادارات أرضية؟ لم تعد هناك حاجة إلى التخفي ، لأن من يقوم بتشغيل الرادار الأول سوف يضيء.
  50. 0
    7 أغسطس 2018 19:17
    لماذا لم تدعو زوجتك الحبيبة للتمارين؟ - سيتم العثور على اثنين من المجففات على أوكايين
  51. +3
    7 أغسطس 2018 21:14
    حول EPR للطائرات F-22 و F-35
    كل القيم الصغيرة جدًا تنمو آذانها من مصدر مجلة واحد غير موثوق به بشكل واضح. قال أحد ممثلي القوات الجوية ذات مرة (في عام 2005، بشكل غير رسمي) إن EPR للطائرات F-22 وF-35 هما تقريبًا نفس الكرة والكرة (أي أن الطائرة F-35 أكبر بعدة مرات). -Journalwhore أخذت هذا حرفيًا، وأدخلت الأبعاد المحددة للكرة والكرة في صيغة EPR، وحصلت على أرقام مجنونة تمامًا بها العديد من الأصفار. ومن الجدير بالملاحظة أن هذه المقالة نفسها سرعان ما تم حذفها لتجنب الإحراج. لكن الصحف الشعبية لم تتمكن من إعادة سردها فحسب، بل تمكنت أيضًا من تشويهها بشكل أكثر شرًا. منذ ذلك الحين، انتشر هذا الهراء عبر الإنترنت من قبل الدعاة والمتصيدين والأشخاص الأغبياء من جميع المشارب.

    دعونا نعود إلى الواقع. ومن المعروف أن معدل EPR لصاروخ كروز الشبح يبلغ حوالي 0,02 متر مربع. إنها ذات أبعاد صغيرة جدًا، ولا يوجد رادار، ولا مظلة قمرة القيادة، ولا كتلة من الهوائيات البارزة، ولا أجهزة استشعار، ولا يوجد مدخل هواء مخفي غائر دون سرعة الصوت، وما إلى ذلك.

    وبطبيعة الحال، لا يمكن أن يكون معدل EPR للطائرة أقل من 0,1، وهذا الرقم متفائل للغاية: فالرادار وحده يضيء أكثر، ولا يمكن تغطيته بـ RPM.

    فيما يتعلق بالاستعداد القتالي للطائرة F-22.
    حتى الآن، لا توجد طائرات F-22 مناسبة تمامًا للقتال الجوي. لا يمكنها استخدام صواريخ AIM-120D، ولا يمكن استخدام صواريخ AIM-120C إلا دون سرعة الصوت أو من حمولات خارجية. (الفرق الرئيسي بين AIM-120D و AIM-120C-7 هو تصميم الإلكترونيات المضاد للصدمات. يفشل AIM-120C عند مغادرة المقصورة في تدفق أسرع من الصوت. لن تكتب ويكيبيديا عن هذا).

    وفقًا للخطط الحالية، يجب أن يبدأ في عام 2019 فقط تطوير 3.2 طائرة من طراز F-152 (بما في ذلك 22 نماذج أولية) إلى حالة الاستعداد الكامل للقتال (الزيادة 9B). أما الباقي فهو غير مناسب للمهام القتالية ويعتبر تدريبًا ولا يمكن تعديله.

    حول الكترونيات الطيران
    يمتلك الأمريكيون تقنية رادار قديمة - تعتمد على GaAs. لا يمكن لمثل هذه الرادارات أن تقترب بشكل أساسي من حيث الأداء من PFARs الهجين مع جهاز إرسال TWT. لهذا السبب قمنا بتأخير إصدار AFAR لفترة طويلة - فلا فائدة من التباعد على قاعدة عناصر معيبة بشكل أساسي.

    تم تصنيع AFAR الخاص بـ Su-57 باستخدام تقنية GaN، والتي (على وجه التحديد، X-band GaN PPM) لم يستخدمها أي شخص آخر في العالم حتى الآن. لقد تم تطوير تقنيتنا تقريبًا. 2005 وتم طرحه في المسلسل عام 2013. Zhores Alferov هو كل شيء لدينا.

    اسمحوا لي أن أوضح نقطة واحدة. حتى تلاميذ المدارس في المرآب يمكنهم صنع AFAR على هذا النحو، ولا يوجد شيء صعب بشكل خاص في هذا الأمر. لذلك، أخبار بروح "لقد صنع الصينيون بالفعل AFAR!" مصممة لربات البيوت. ومن الصعب التأكد من أن نظام AFAR عملي ويحقق إمكاناته، متجاوزًا خصائص الرادارات التقليدية. إن PPMs المصنوعة على GaAs ليست حتى من الناحية النظرية قادرة على مطابقة قوة جهاز الإرسال الأنبوبي - ولا يمكن القيام بذلك إلا على GaN.

    المواعيد النهائية. هذا مثير للاهتمام.
    Su-35 - الرحلة الأولى في بداية عام 2008، بداية التسليم للقوات - نهاية عام 2013، الاستعداد القتالي الكامل - نهاية عام 2017. أي 6 سنوات ثم 4 سنوات.
    Su-57 - الرحلة الأولى في بداية عام 2010، ومن المتوقع أن تبدأ عمليات التسليم للقوات في عام 2018. أي 8 سنوات.

    إف-22 - الرحلة الأولى في نهاية عام 1990، بدء تسليمها للقوات - بداية عام 2005. ومن المتوقع الاستعداد القتالي الكامل حتى عام 2020+. 14 سنة و 15+ سنة أخرى.
    F-35 - الرحلة الأولى في نهاية عام 2000، بداية التسليم للقوات - لقد أفسدوا بذكاء عمليات التسليم "الموازية" للنماذج الأولية، ولكن تم تسليم أول طائرة "مسلسلة" في صيف عام 2011. ولكن منذ ذلك الحين إذن، اختبارات القبول لم تكتمل فحسب، بل لم تبدأ بعد.

    ما أعنيه هو أنه لا ينبغي عليك الاستماع إلى الحمقى الذين يلقون نوبات هستيرية بشأن توقيت إصدار Su-57. يكاد يحطم الأرقام القياسية من حيث المواعيد النهائية.


    حول المحركات
    إن مجرد تصنيع محرك "المرحلة الثانية" للطائرة Su-57 لا يعني أن محرك "المرحلة الأولى" ليس محركًا من الجيل الخامس. إنه جيل خامس مائة بالمائة، تماماً مثل محرك Su-35. بالمناسبة، طارت طائرة MiG 1.44 أيضًا مع الجيل الخامس في عام 2000.

    يتم قياس أجيال المحركات بمؤشرات محددة:
    - بالثقل النوعي الذي يكون للجيل الرابع 4-0,12 وللجيل الخامس - 0,14
    - من حيث الدفع النوعي الذي يزيد في الجيل الخامس عن 5.

    يكررون مثل الببغاوات أنه "لا يوجد حتى محرك للطائرة Su-57 بعد!" - العلمانيين والمتصيدون حصريًا.

    كما أن الأشخاص العاديين لا يرون الغابة من أجل الأشجار، أي الشيء الرئيسي - لقد تمكنا من صنع محرك جديد حتى قبل دخول الطائرة الخدمة. إنهم يعملون بقوة من أجل المستقبل! وفي الوقت نفسه، أصبحت المحركات الأمريكية في رابتور قديمة الطراز بشكل ميؤوس منه، ولا أحد يقوم بتطوير بديل لها.


    عن الآسيويين.
    الصين ليست قادرة بعد على صنع محركات كاملة على مستوى الجيل الرابع (ما زالوا غير قادرين على نسخ AL-4F المبكر)، وحساب الديناميكا الهوائية (على وجه الخصوص، مآخذ الهواء، وبالتالي نسخ مآخذ الهواء من MiG-31 وF- 23)، برمجة المحرك الكهربائي (بالنسبة لنسخ Su-35، استخدم الصابورة بدلاً من إعادة توازن البرنامج). كما أن تطوير إلكترونيات الطيران ليس كبيرًا جدًا. ولذلك فإن هذه الطائرات الصينية هي 27+ في أحسن الأحوال. المظهر الخفي ليس هو الشيء الرئيسي.

    اليابانيون ليس لديهم محرك من الجيل الخامس. المحرك الياباني "المتقدم" الذي يتم تطويره أثقل بنسبة 5% من المطلوب (بالنسبة لمستوى الدفع) للكرنك الخامس. ولا يمكن قول أي شيء عن الباقي، فنموذجهم الأولي بالكاد انطلق.

    من المضحك حتى الحديث عن إيران - إنها ليست طائرة على الإطلاق، ولكنها نموذج من الخشب الرقائقي مستوحى من الرسوم المتحركة. إن معجزة الفكر الإسلامي هذه لا يمكن أن تطير إلا بحجر إلى الأسفل.
    1. +2
      10 أغسطس 2018 08:59
      لقد قيل بشكل جميل، ولكن من المؤسف أن هذه ليست حجج بالنسبة للأغلبية، فالجميع يحاول تهريب آرائهم وأفكارهم. أما بالنسبة للرادارات، فلم تعد راداراتنا تفكر في نظام AFAR؛ والآن أصبح نظام ROFAR في الطريق بالفعل. ربما تباطأ كل شيء مع Su-57 لعدة أسباب، الأول هو التثبيت الفوري لمحرك المرحلة الثانية، ومن الممكن أيضًا تثبيت ROFAR بدلاً من AFAR. بعد كل شيء، أظهرت نتيجة عمل طائراتنا Su-35S في سوريا كفايتها ضد طائرات Fus المختلفة. لهذا السبب لا فائدة من التسرع.
  52. 0
    8 أغسطس 2018 04:57
    لماذا نقتبس "الخبراء" الأمريكيين في VO؟
  53. 0
    10 أغسطس 2018 20:43
    دعهم يجربوا ذلك مع الطيارين الروس
  54. -1
    11 أغسطس 2018 00:22
    يمكنك التحدث بقدر ما تريد عن كل ما تستطيع، ولكن القتال الحقيقي سيظهر كل شيء.
  55. +2
    12 أغسطس 2018 09:49
    لأنه في F22 وF35 أدخلوا الغش "الذخيرة اللانهائية" و"الإله")))))
  56. تم حذف التعليق.
  57. 0
    28 سبتمبر 2018 23:30
    اقتباس: شينوبي
    لماذا يلفون على الفور في سماء سوريا؟ عذر مثل "الهروب" ليس بطريقة ما في أسلوبهم.

    هذا ليس صحيحا سياسيا. يجب أن نكتب أنهم يقومون بانسحاب تكتيكي.
  58. 0
    20 أكتوبر 2018 16:52
    هناك مقالات أخرى لا تروق لوسائل الإعلام الخاصة بشركة Lockheed Martin مثل The National Interest. ويكتبون عن شيء مختلف تمامًا. على وجه الخصوص، هناك مقال على موقع counterpunch.org (Lockheed and Loaded: كيف أصبح صانع المقاتلات غير المرغوب فيها مثل F-22 وF-35 يتمتع بهيمنة كاملة على صناعة الدفاع) تم تحميل Lockheed: كشركة مصنعة أصبحت المقاتلات غير المرغوب فيها مثل F-22 وF-35 تتمتع بهيمنة كاملة في صناعة الدفاع. وهذا ما هو مكتوب هناك عن هذه الطائرات وغيرها من طائرات لوكهيد. ومن المقرر أن تحل طائرة "جوينت سترايك فايتر"، المعروفة أيضًا باسم إف-35، محل الطائرة إف-16. على الرغم من حقيقة أن التصميمات الأولية للطائرة F-35 كانت معيبة (لا تزال هناك مشاكل لم يتم حلها فيما يتعلق بوزن الطائرة)، فقد منح البنتاغون، تحت ضغط من أعضاء مؤثرين في الكونجرس، شركة لوكهيد عقدًا بقيمة 200 مليار دولار لبناء ما يقرب من 2000 من هذه الطائرات. طائرات غير صالحة للاستعمال.. وتخطط شركة لوكهيد لبيع 2500 طائرة أخرى بسعر 38 مليون دولار للقطعة الواحدة إلى دول أخرى، بدءاً بالمملكة المتحدة. ومرة أخرى، سيتم ضمان معظم هذه المبيعات من خلال قروض الحكومة الأمريكية. تم منح عقد F-35 في 16 أكتوبر 2001. وبالفعل ارتفعت التكاليف بنحو 45 مليار دولار مقارنة بالتقديرات الأصلية، ولا نهاية لها في الأفق.

    لكن طائرة F-22 رابتور تنتمي إلى فئة خاصة بها. مع سعر الوحدة الذي يزيد عن 300 مليون دولار للطائرة الواحدة، تعد رابتور أغلى طائرة مقاتلة تم تطويرها على الإطلاق في العالم. أطلق عليها أحد موظفي الكونجرس اسم: تيفاني على الأجنحة. تم تصميم الطائرة F-1980 في الثمانينيات لاختراق المجال الجوي للاتحاد السوفيتي، وليس لها وظيفة هذه الأيام سوى الاحتفاظ بقائمة كبيرة من مقاولي الدفاع من شركة بوينج، التي صممت الأجنحة، وبرات آند ويتني، التي صممت الطائرة. محركات نفاثة ضخمة، وبعيداً عن شركة لوكهيد التي تدير المشروع،
    كان من المفترض أن تكون الطائرة F-22 جاهزة للعمل قبل عشر سنوات. لكن أحدث تجسيد للطائرة لا يزال يواجه مشاكل خطيرة في الاختبارات القتالية. كان نظام الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة غارقًا في مواطن الخلل، ولم تمنع ميزات التخفي الطائرة من الظهور "مثل فراولة سمينة" على الرادار. ومما زاد الطين بلة أن العديد من طياري الاختبار أصيبوا بالدوار لدرجة أنهم فقدوا وعيهم تقريبًا أثناء محاولتهم قيادة المقاتلة من خلال مناورات مراوغة على ارتفاعات عالية.
    مقال بتاريخ 18 أكتوبر 2018. تم النشر بواسطة جيفري سانت. كلير. جيفري سانت كلير.