الصين تختبر أول سفينة موجية تفوق سرعة الصوت

136
مؤسسة علوم وتكنولوجيا الفضاء لأول مرة في قصص اختبرت الصين طائرة Xingkong-2 التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والتي تطور سرعات تصل إلى 6 Mach جلوبال تايمز.

الصين تختبر أول سفينة موجية تفوق سرعة الصوت




يُذكر أن الموجة (waveplane) لها أنف إسفين الشكل ، مما يزيد من رفعها بسرعات تفوق سرعة الصوت ، باستخدام موجات الصدمة التي تحدث أثناء الطيران. تنزلق الطائرة على طول الحافة العلوية لتدفق الهواء الناتج عن تسارعها.

وفقًا للخبير العسكري سونغ تشونغ بينغ ، فإن الاختبار الناجح ، الذي تم الإعلان عنه للجمهور ، يشير إلى أن الصين قد حققت بالفعل اختراقًا تقنيًا في مجال الأسلحة.

تم اختبار المنتج ، الذي تم تطويره في أكاديمية الديناميكا الهوائية للفضاء ، في موقع اختبار في شمال غرب الصين. قال المطورون إن الجهاز تحرك في الهواء على طول مسار معقد للغاية وغير متوقع للعدو. سيتم استخدامه كناقل للرؤوس الحربية في المستقبل المنظور.



وفقًا للمصدر ، كانت السفينة الموجية في الهواء لمدة 10 دقائق تقريبًا. خلال هذا الوقت ، قام بسلسلة من المناورات على ارتفاع 30 كيلومترًا ، وبعد ذلك هبط في نقطة معينة. قبل تشغيل الجهاز ، سيتعين عليه الخضوع لاختبارات متكررة.
  • الأكاديمية الصينية للديناميكا الهوائية الفضائية
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

136 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ZVO
    21+
    6 أغسطس 2018 11:33
    مرحبا الصين العظمى !!!
    ها هو ، مرة أخرى ، أكد. هذه الكمية تتحول إلى جودة.
    موقع إنتاج للعالم بأسره - تطوير البلد حقًا في قطاع التصنيع.
    يتطور التقنيون والمهندسون والعمال.

    ونحن؟
    ونتعلم أن نعيش بدون طموح ...
    لن نصل أبدًا إلى الثورة التكنولوجية السادسة.
    لا جدوى من العلماء إذا لم يكن هناك تقنيون قادرون على تنفيذ الصيغ في الرسومات والمواد.
    ولن تكون هناك فرصة "للحاق بالركب".
    فرق كبير بين القفزين 4 و 6 للترتيب التكنولوجي.
    1. 27+
      6 أغسطس 2018 11:35
      اقتباس: ZVO
      ونحن؟

      وقد بدأنا بالفعل في الخدمة.
      1. +8
        6 أغسطس 2018 11:40
        ونحن؟
        ونتعلم أن نعيش بدون طموح ...


        هل ذهب كل شيء مرة أخرى؟ لم نختبر هذا وسنعيش هذا. غمزة
        1. 13+
          6 أغسطس 2018 11:40
          اقتباس: المشي
          هل ذهب كل شيء مرة أخرى؟

          هذا هو الاتجاه اليوم. لكل شيء ذهب المزيد من الإيجابيات
          1. +7
            6 أغسطس 2018 12:53
            يا له من ضجيج ...
            وفقط نسمي الصاروخ سفينة موجية.
            نعم ، وشيء ما في الفيديو لم يظهر "مناورات معقدة" ، لكن يمكنك قول أي شيء.
            عندها سيتم تبنيها ، بخصائص أداء واضحة ، عندها سيكون هناك شيء للحديث عنه.
            1. +6
              6 أغسطس 2018 13:48
              الفرق هو أن هذا ليس رسما كاريكاتوريا ، ولكنه رحلة حقيقية ... مع هؤلاء "مديري جميع المهن" - قم بإزالة روجوزين وغيرهم من نفس المجموعة الدهنية ، دعنا نذهب بعيدا ...
              1. +5
                6 أغسطس 2018 13:49
                اقتباس: فلاديمير 5
                الفرق أن هذا ليس رسما كاريكاتوريا بل رحلة حقيقية ...

                أنت لا تظهر رسما كاريكاتوريا لرحلة حقيقية؟
              2. 0
                7 أغسطس 2018 16:06
                اقتباس: فلاديمير 5
                الفرق هو أن هذا ليس رسما كاريكاتوريا ، ولكنه رحلة حقيقية ... مع هؤلاء "مديري جميع المهن" - قم بإزالة روجوزين وغيرهم من نفس المجموعة الدهنية ، دعنا نذهب بعيدا ...

                لا أعرف ما الذي حققه الصينيون ، لكن هناك عيون ، نحن ننظر ، يبدأ في 4 ثوان ، يذهب في رحلة أفقية لمدة 25-27 ثانية ، وهذا 30 متر في 000 ثانية ، 20 م / ث ، حسنًا ، نعم ، حوالي 1500 ماخ ، هذا بالعين ، تقول النظرية أن إطلاق محرك سكرامجت ممكن من 5-5 كحد أقصى عند 6 كم ، هذا حوالي 30 م / ث ، ما يعرفه بحق الجحيم بعد تشغيل محرك سكرامجت ، لكن الضواغط ليست هناك حاجة هناك ، مما يعني أن إنتاج الشفرات ليس ضروريًا ، ربما يمكن أن يضعف المحرك. طار البيبلات لمدة 1500 دقائق ، وهو نفسه لم يستطع تصديق ذلك ، على الأرجح مظلة. أحسنت صنع الصينيون الزركون. الزركون ليس رسما كاريكاتوريا ، أسئلة؟
      2. +3
        6 أغسطس 2018 11:40
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        اقتباس: ZVO
        ونحن؟

        وقد بدأنا بالفعل في الخدمة.

        لن تتبنى الصين والولايات المتحدة صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت إلا بحلول عام 2027.
        1. ZVO
          +3
          6 أغسطس 2018 13:05
          اقتبس من dorz
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          اقتباس: ZVO
          ونحن؟

          وقد بدأنا بالفعل في الخدمة.

          لن تتبنى الصين والولايات المتحدة صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت إلا بحلول عام 2027.


          هل لدينا تدفق صوتي مباشر في الخدمة ؟؟؟
          1. 11+
            6 أغسطس 2018 13:18
            اقتباس: ZVO
            هل لدينا تدفق صوتي مباشر في الخدمة ؟؟؟

            وإذا لم تكن مباشرة ، فلا يمكن أن تكون فرط صوتية بعد الآن؟
            1. ZVO
              +3
              6 أغسطس 2018 13:30
              اقتبس من الترا
              اقتباس: ZVO
              هل لدينا تدفق صوتي مباشر في الخدمة ؟؟؟

              وإذا لم تكن مباشرة ، فلا يمكن أن تكون فرط صوتية بعد الآن؟


              في مقال عن خط مستقيم ...
              مقارنة بالصواريخ الموجودة على غرار "Dagger" ، هذا أكثر من ذلك بكثير.
              كل من العلم والتكنولوجيا.
              إنها تشبه مقارنة عيار حديث / توماهوك و V-2 قديم ...
              مستويات تكنولوجية مختلفة تمامًا للتطوير.
              1. +3
                6 أغسطس 2018 13:54
                اقتباس: ZVO
                في مقال عن المغذي المباشر.

                يجب أن أقرأ أنا وأنت مقالات مختلفة! يضحك
              2. +6
                6 أغسطس 2018 15:47
                مقارنة بالصواريخ الموجودة على غرار "Dagger" ، هذا أكثر من ذلك بكثير.

                هذا يعني أنك تريد أن تقول "المسار المباشر أكثر كفاءة من محرك الصاروخ؟"
                دعنا نحذف اللحظة التي يكون فيها المحرك واضحًا في المقالة ، وفي Kinzhal لا أحد يعرف أي واحد.
                لكن هذا البيان في حد ذاته يشبه سيارة السباق بحفارة أكبر بكثير.
                هل تفهم ما تكتبه؟
                PRD ليس أكثر حداثة من محرك صاروخي وليس أكثر كفاءة ، إنه فقط لآخر. لا تزعجني بالكثافة.
                1. 0
                  6 أغسطس 2018 15:59
                  اقتباس من: bk316
                  هذا يعني أنك تريد أن تقول "المسار المباشر أكثر كفاءة من محرك الصاروخ؟"
                  أكثر كفاءة ، لا داعي لحمل مؤكسد معك
                  1. +2
                    6 أغسطس 2018 16:45
                    أكثر كفاءة ، لا داعي لحمل مؤكسد معك

                    1. في فراغ؟
                    2. هل تحتاج إلى حمل الكتلة المعززة؟

                    أكرر: إنه مجرد شخص آخر

                    المضي قدما ....
                    1. ZVO
                      0
                      6 أغسطس 2018 17:15
                      اقتباس من: bk316
                      أكثر كفاءة ، لا داعي لحمل مؤكسد معك

                      1. في فراغ؟
                      2. هل تحتاج إلى حمل الكتلة المعززة؟

                      أكرر: إنه مجرد شخص آخر

                      المضي قدما ....


                      أين الفراغ في غلافنا الجوي؟
          2. +7
            6 أغسطس 2018 13:28
            هل لدينا تدفق صوتي مباشر في الخدمة ؟؟؟

            هل يمتلكها الصينيون الذين تمدحهم؟
            شيء في المقال حول هذا ليس كلمة.

            سأعطيك تلميحًا (إذا كنت ، بالطبع ، قادرًا على إدراك النص بشكل نقدي) فنحن نتحدث عن الديناميكا الهوائية التي تفوق سرعة الصوت.
            للقيام بذلك ، ليست هناك حاجة إلى أي تقنيين - لعدة سنوات علم بحت. الصينيون رائعون ، لكن ما يكتبون عنه في المقال الخاص بالاتحاد الروسي هو مرحلة ماضية.
          3. -1
            6 أغسطس 2018 13:50
            اقتباس: ZVO
            هل لدينا تدفق صوتي مباشر في الخدمة ؟؟؟

            هل تعرف تقنية نفس الخنجر جيدا؟
            1. 0
              6 أغسطس 2018 14:03
              وماذا في "خنجر" هل هناك طريق مستقيم؟
              1. 0
                6 أغسطس 2018 14:04
                اقتبس من كيريل دو
                وماذا في "خنجر" هل هناك طريق مستقيم؟

                ليس لدي أي فكرة ، يتم تصنيف خصائص أدائه
                1. +1
                  6 أغسطس 2018 14:32
                  "كما ذكرت فيدوموستي ، وفقًا للمعلومات الواردة من شركة الطائرات المتحدة ، إنها نسخة طيران من مجمع إسكندر [3]"

                  يبدو أن "الخنجر" عبارة عن "إسكندر" معدّل لا يجادل فيه أحد ، بما في ذلك في VO ، أليس كذلك؟ لذا. لذا فإن إسكندر لديها محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ، وليس محركًا مباشرًا. أنتم ، على حد علمي ، لستم أغبياء ويجب أن تعرفوا الفرق بينهم.
                  1. +3
                    6 أغسطس 2018 14:41
                    اقتبس من كيريل دو
                    "كما ذكرت فيدوموستي ، وفقا للمعلومات الواردة من شركة الطائرات المتحدة

                    يجب أن تكون شخصًا غبيًا لتصدق هذا ، حيث يتم تصنيف خصائص أداء الخنجر ويمكنك كتابة أي معلومات خاطئة ، ولكن ليس الحقيقة
                    1. +1
                      6 أغسطس 2018 14:56
                      حسنًا ، لماذا قررت بعد ذلك أن "الخنجر" بشكل عام سلاح تفوق سرعته سرعة الصوت؟

                      بعد كل شيء ، "بما أن خصائص أداء الخنجر مصنفة ومكتوبة ، يمكنك كتابة أي معلومات خاطئة ، ولكن ليس الحقيقة"
                      1. -1
                        6 أغسطس 2018 15:00
                        اقتبس من كيريل دو
                        حسنًا ، لماذا قررت بعد ذلك أن "الخنجر" بشكل عام سلاح تفوق سرعته سرعة الصوت؟

                        حسنًا ، اعتبر أنه غير موجود.
                        اقتبس من كيريل دو
                        بعد كل شيء ، "بما أن خصائص أداء الخنجر مصنفة ومكتوبة ، يمكنك كتابة أي معلومات خاطئة ، ولكن ليس الحقيقة

                        لكن ليس لرئيس العالم كله ، لكي يمر على لقب مهرج ، أنت تعرف الصورة
                    2. +1
                      6 أغسطس 2018 15:00
                      لا شيء مصنف. كانت هناك مقالات روسية مفتوحة مفادها أن الخنجر هو إطلاق جوي اسكندر. الغرض: زيادة مدى تدمير أهداف مهمة ثابتة.
                      عادي BR. يحترق الوقود في أول 20 ثانية. التالي هو المسار الباليستي.
                      1. +3
                        6 أغسطس 2018 16:49
                        فوياكا اه! أنت في إسرائيل تعرف أكثر من قدمي! الأسرار ليست سرية - هذا لا يحدث! اكتب بمرارة عن روسيا طوال الوقت. ماذا سيحدث لك في الشيخوخة فوياكا أه؟
                  2. +4
                    6 أغسطس 2018 14:41
                    اقتبس من كيريل دو
                    يبدو أن "الخنجر" عبارة عن "إسكندر" معدّل لا يجادل فيه أحد ، بما في ذلك في VO ، أليس كذلك؟ لذا. لذا فإن إسكندر لديها محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ، وليس محركًا مباشرًا. أنتم ، على حد علمي ، لستم أغبياء ويجب أن تعرفوا الفرق بينهم.


                    ولماذا تعتقد أنهم سمحوا له بالدخول من طراز MiG-31؟


                    أنت تدرك أنه يجب إطلاق المسار المباشر بالفعل بسرعة كافية لتدفق الهواء

                    سؤال آخر:

                    كيف يختلف إطلاق الصاروخ الموضح عن إطلاق نظام دفاع صاروخي أو على سبيل المثال Bastion؟

                    من أين تأتي "الصين الكبرى"؟


                    حتى الآن لم ير أحد ما يكتبون عنه




                    1. +1
                      6 أغسطس 2018 14:46
                      على الخنجر ليس طريقًا مستقيمًا - هذا هو الوقت المناسب. ويتم أيضًا إطلاق مسارات مباشرة من الطائرات (براهموس ، على سبيل المثال) - وهما اثنان
                      1. +1
                        6 أغسطس 2018 14:49
                        اقتباس: tlauicol
                        على الخنجر ليس طريقًا مستقيمًا - هذا هو الوقت المناسب. ويتم أيضًا إطلاق مسارات مباشرة من الطائرات (براهموس ، على سبيل المثال) - وهما اثنان


                        و 3 - أننا لا نتحدث عن طريقة مباشرة ، على الرغم من وجودهما في نفس البرامو ، ولكن عن حقيقة أنه لا يوجد شيء يعجب به حتى الآن ، فأنت لا تعرف أبدًا ما كتبته الأكاديمية الصينية هناك
                    2. +2
                      6 أغسطس 2018 15:00
                      "أنت تدرك أنه يجب إطلاق خط مستقيم بسرعة كافية لتدفق الهواء"

                      أنا أعرف. و؟ يتم إطلاق الصواريخ من الطائرات لأسباب مختلفة ، وليس فقط بسبب وجود مغذيات مباشرة.

                      "كيف يختلف إطلاق الصاروخ المعروض عن إطلاق نظام دفاع صاروخي أو ، على سبيل المثال ، باستيون؟"

                      وكيف يختلف الإطلاق الموضح لـ "Dagger" عن إطلاق صاروخ تقليدي أسرع من الصوت؟ كيف يختلف الإطلاق الموضح لـ Berevestnik على محرك نووي مفترض عن إطلاق صاروخ كروز تقليدي؟ لكن لسبب ما ، تعتقد أن كلا من "خنجر" فرط سرعة الصوت ، و "بترل" لديها محرك نووي))

                      ولسبب ما ترفضين الصدق على الصين)
                      1. +5
                        6 أغسطس 2018 15:25
                        اقتبس من كيريل دو
                        ولسبب ما ترفضين الصدق على الصين)


                        ولماذا أثق بالصين وليس بروسيا؟

                        تطوراتنا لها تاريخ طويل ، بما في ذلك النجاح.

                        عندما تتمتع الصين بسمعة مماثلة ، سيكون لدينا القليل من الثقة به.

                        وبشكل عام لماذا تصدق الصحافة 100٪؟

                        علاوة على ذلك ، في الوقت الحاضر
                2. ZVO
                  +1
                  6 أغسطس 2018 17:17
                  اقتباس: الكسندر رومانوف
                  اقتبس من كيريل دو
                  وماذا في "خنجر" هل هناك طريق مستقيم؟

                  ليس لدي أي فكرة ، يتم تصنيف خصائص أدائه


                  لا يوجد خط مستقيم ...
                  تنظر إلى مظهر الأجهزة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت حقًا وتنظر إلى الخنجر ...
                  لماذا تنشرون القمامة هنا بنظرة سرية للغاية .....
          4. +1
            6 أغسطس 2018 16:43
            اقتباس: ZVO
            هل لدينا تدفق صوتي مباشر في الخدمة؟

            =======
            هل تعتقد أن ramjet و "hypersound" = نفس الشيء؟
            أوه ، وأنت شخص ساذج !!!
            طلب
          5. +1
            6 أغسطس 2018 21:50
            ZVO ، الصينيون ليس لديهم أي "طريق مباشر" وقريب ، لديهم ما اختبرناه في عام 2004. وعلى ما يبدو ، فهو أقل شأناً حتى من تلك الروسية ، بالإضافة إلى الناقل نفسه بوزن مجهر قابل للصب ، حتى بالمقارنة مع Topol القديم ، ونحن بالفعل ننتج Avangards فائقة القوة ، والتي سيتم وضعها على Sarmat العملاق. بالمناسبة ، لا يزال لدى Sinanthropes صواريخ باليستية عابرة للقارات و 15 ٪ من الوزن الذي ألقاه Voevoda ، وأسلحتهم النووية ليست فقط خلف أسلحتنا والأمريكية بخمس مرات ، ولكنها أيضًا أدنى بكثير من القوات النووية الاستراتيجية الفرنسية.
            1. ZVO
              +1
              6 أغسطس 2018 22:12
              اقتباس: سارمات سانيش
              ZVO ، الصينيون ليس لديهم أي "طريق مباشر" وقريب ، لديهم ما اختبرناه في عام 2004. وعلى ما يبدو ، فهو أقل شأناً حتى من تلك الروسية ، بالإضافة إلى الناقل نفسه بوزن مجهر قابل للصب ، حتى بالمقارنة مع Topol القديم ، ونحن بالفعل ننتج Avangards فائقة القوة ، والتي سيتم وضعها على Sarmat العملاق. بالمناسبة ، لا يزال لدى Sinanthropes صواريخ باليستية عابرة للقارات و 15 ٪ من الوزن الذي ألقاه Voevoda ، وأسلحتهم النووية ليست فقط خلف أسلحتنا والأمريكية بخمس مرات ، ولكنها أيضًا أدنى بكثير من القوات النووية الاستراتيجية الفرنسية.


              اقتبس من الأخبار:
              يقال أن waverider (waveplane) لها شكل إسفين

              يوضح الشكل الإسفيني للمركبة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت استخدام محرك سكرامجت.

              موجة - كل شيء مفهوم حقًا. على الأقل لأولئك الذين قرأوا أي شيء. باستثناء الدعاية.
              Hypersound هو في المقام الأول التحكم (ترتيب التكوين) لموجة الصدمة وموجة التفجير ، وتدفق الهواء (أو خليط الوقود والهواء) داخل المحرك. لهذا السبب توجد كلمات مثل "موجات ، مويجة" ...

              أول جهاز مشهور كان X-51A Waverider. الذي يترجم بالضبط مثل Wavelet.
              يصبح الاسم اسمًا مألوفًا. مثل Xerox و Jeep و Pampers وما إلى ذلك.
              1. +1
                6 أغسطس 2018 22:44
                هذا هو جوزيف فيساريونيتش ، ذهب كونه من الروس)
              2. 0
                7 أغسطس 2018 18:19
                هل رأيت "شكل الإسفين"؟ إذن ماذا تكتب من الجرافة؟ ورأيت ، ولم يكن هناك ما يقرب من ذلك x-51a. آخر سنانثروبوس الخبث علي اكسبريس.
                ملاحظة: على الرغم من الإنصاف ، يجب القول أن Waverider تبين أنه فضلات فقط.
        2. 0
          6 أغسطس 2018 18:10
          ستبدأ الصين الإنتاج في وقت مبكر. استغرق الأمر 3 سنوات فقط لإنشاء الصاروخ!
        3. تم حذف التعليق.
        4. +1
          7 أغسطس 2018 03:10
          اقتبس من dorz
          لن تتبنى الصين والولايات المتحدة صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت إلا بحلول عام 2027.

          على ما يبدو ، ستتبنى الصين كل ذلك بشكل أسرع - في غضون بضع سنوات (حتى أسرع منا) - ليس لديهم مثل هذا الفساد والسرقة في المجال العسكري مثلنا.
    2. +3
      6 أغسطس 2018 12:35
      "العلماء غير مجديين إذا لم يكن هناك تقنيون قادرون على ترجمة الصيغ إلى رسومات ومواد." - ما الفائدة من هؤلاء وأولئك إذا لم يعطي أحد المال لهذا ؟؟؟؟ طلب لدينا كل بلد يقرض على النفط والغاز والغابات وحليب السكان والتجارة في السلع الصينية !!!
      1. ZVO
        0
        6 أغسطس 2018 22:14
        اقتبس من Stoler
        "العلماء غير مجديين إذا لم يكن هناك تقنيون قادرون على ترجمة الصيغ إلى رسومات ومواد." - ما الفائدة من هؤلاء وأولئك إذا لم يعطي أحد المال لهذا ؟؟؟؟ طلب لدينا كل بلد يقرض على النفط والغاز والغابات وحليب السكان والتجارة في السلع الصينية !!!


        ومن يعطي المال لعلمائهم؟
        الفرنسية ، الأمريكية ، الإنجليزية ، اليابانية؟
        دولة واحدة فقط؟

        للاسف لا.
        ليس واحد.
    3. +1
      6 أغسطس 2018 13:02
      أشك في أن هذا تطور صيني
      على الأرجح نتيجة ناجحة للتجسس.
      1. +3
        6 أغسطس 2018 14:04
        وماذا في ذلك؟ حتى لو تم نسخها - فماذا في ذلك؟ كما طور الاتحاد السوفيتي القنبلة الذرية على أساس التقنيات المسروقة من الولايات المتحدة - فهل ينتقص هذا بطريقة ما من أهميتها؟
        1. +3
          6 أغسطس 2018 22:07
          كيريل دو ، لا تكتب بوش. لم يتم ملاحظة الصينيين بعد في أي ابتكارات واختراقات تكنولوجية ، لا يمكنك النظر إلى مقاتلهم من "الجيل الخامس" دون الضحك ، الدبابات (حتى في تعديل السباق) في البياتلون ... لقد شاهدتها بنفسك.
          لقد تخلفوا (وبشكل ملحوظ) ليس فقط عن المراتب ، ولكن حتى من الفرنسيين والبريطانيين. لا يزال لديهم غواصات نووية إستراتيجية متعددة الأغراض حتى من الجيل الثالث (لدينا بالفعل الغواصات الرابعة ، والمراتب وآلات الحلاقة وأحواض التجديف بها 3+) ، وستتراجع غواصاتهم النووية من الجيل الثاني حتى مسافة 4 كيلومتر. من القاعدة في هاينان ، نظرًا لأنه تم اكتشافها على الفور من قبل الموظفين ، فلا يزال هناك أيضًا عدم وجود إطلاق صواريخ باليستية من طراز SLBM إلى الذهن (يذهب الاستراتيجيون في الواقع بدون أسلحة) ، وعندما يفعلون ذلك ، ستلقي بوزن أقل بعشر مرات من وزن "Sineva" أو "Liner" أو "Trident II D3". أيضًا ، لا يزال لدى جمهورية الصين الشعبية الكثير من المحركات النفاثة الخاصة بها للمقاتلات والقاذفات ذات الموارد الحركية العادية ، فهم غير قادرين على صنع محركات طائرات الهليكوبتر ، ولا تزال الصين لم تتعلم كيفية صنع شحنات نووية تكتيكية (وليست استراتيجية) ، لذلك H-2 دون سرعة الصوت (نسخة من TU -500 10s) تطير بأسلحة تقليدية ، باختصار ، تضحك الدجاج. نعم ، ولم يكن لديهم حاملات صواريخ إستراتيجية ، ولم يكن لديهم ولن يمتلكوها لمدة 5 عامًا أخرى. كذلك ، لا يزال Sinanthropes غير قادرين على نسخ X-6 و S-16PMU بشكل بشري ( السماء فوق بكين لا تحرسها استنساخ HQ-50 ، وثلاثمائة لدينا) ، ناهيك عن الفرط الصوتي 30M-55 "الزركون" ، Kh-300 ، Kh9M3 "Dagger" وحتى أكثر من "Vanguard" ، والتي يمكن التحكم فيها بسرعة 22MAX وتم اختبارها مرة أخرى في عام 32. بالمناسبة ، يتم عرض القبعة السماوية الحالية "التي تفوق سرعة الصوت" بواسطة حامل بوزن قابل للرمي أقل من وزن إسكندرالضحك بصوت مرتفعناهيك عن "سارمات" العملاق (أكثر من 20 مرة). لم يتمكنوا من نسخ X-22 حقًا منذ 40 عامًا ، حول البركان ، والبازلت ، والجرانيت ، و X-101/102 (حتى 8000 كم) ، و S-400 ، و S-500 ، وأكثر من ذلك بكثير لا يمكنهم أن يذكر. في الواقع ، 95٪ من تطورات الأسلحة الصينية هي ما تم شراؤه وسرقته منا ومن خيخلوف في التسعينيات والألفينيات من القرن الماضي ، بالإضافة إلى ما سرق من أوروبا والولايات المتحدة من الثمانينيات إلى عصرنا. لا توجد مدرسة أساسية ، يتم إنشاؤها فقط ، وهذا المسار يستغرق عقودًا بشكل حتمي ، وحتى الجدات العملاقة بالإضافة إلى الجواسيس الخارقين لن يقللوا هذا الوقت. الصين وراء ما لا يقل عن أربعة من أكبر مصنعي الأسلحة في العالم ، وستستمر في التخلف لأن الجميع يمضون قدمًا دائمًا.
          ملاحظة: هذا على الرغم من حقيقة أن الاتحاد ساعدهم مقابل تريليونات من الدولارات بالأسعار الحالية ، وتم منح روسيا الحديثة باستخدام تقنية 0-Kraina مئات المليارات من الدولارات من أجل لا شيء.
          1. +3
            6 أغسطس 2018 22:45
            يوسف فيساريونيتش ، لن أجادل في نوبات الغضب :) كل خير
            1. +2
              7 أغسطس 2018 11:21
              سارماتيتش مشتعل .... هزم الصين على لوحة المفاتيح في سبع ثوان يضحك
              ربما يكتب تغريدات لروجوزين؟ غمزة
              1. +2
                7 أغسطس 2018 12:04
                نعم ، في حالة صدمة ... سكتة دماغية)

                ربما هذا هو روجوزين؟
              2. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
                  1. تم حذف التعليق.
          2. 0
            7 أغسطس 2018 03:16
            لديك كراهية أو استياء ضد الصينيين. الحقيقة هي. أن الصينيين يتطورون أسرع منا بعدة مرات. وفي غضون 10 إلى 20 عامًا ، سوف يتفوقون علينا ، وربما حتى البوم الدائمين.
    4. 0
      6 أغسطس 2018 13:31
      اختبرت شركة علوم وتكنولوجيا الفضاء الطائرة Xingkong-2 التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، القادرة على سرعات تصل إلى 6 ماخ ، لأول مرة في تاريخ الصين.

      أي أنها طارت لأول مرة ثم سارت الأمور على ما يرام وبالفعل ماخ 6؟ حتى
      ، إذا انتقدت الرسومات النهائية ، فمن غير المرجح أن يعمل كل شيء بهذه الطريقة على الفور. الصينيون ينفخون خدودهم ،
      علاوة على ذلك ، كانوا أول ما لاحظه المنشور في الميكانيكا الشعبية.
      من المفهوم أن الأمريكيين كانوا أول من تحدث عن السفينة الموجية ، حيث يستخدم نظرائهم الروس مبادئ فيزيائية أخرى لتحقيق فرط الصوت.
    5. 0
      6 أغسطس 2018 13:58
      تعال ، لا داعي للذعر ، فقد بدأ الصينيون للتو في تجسيد أفكار منتصف الستينيات في الأجهزة.
      ما زالوا يرون ويرون. لكن يجب الاعتراف بأنه على الرغم من أن الدولة لا تتألق مع العباقرة ، إلا أنها تمتلك بالفعل فيالق علمية وهندسية قوية للغاية ، وكادنا فقدناها.
    6. +5
      6 أغسطس 2018 14:27
      وإليكم ما تمتلكه روسيا "المتخلفة" تقنيًا - محرك صاروخي فرط صوتي مدمج نفاث + للطائرات الفضائية أحادية المرحلة.
      1. -1
        6 أغسطس 2018 15:35
        هذا تطور مهم للغاية. يبدو أن لدى بوينج شيئًا مشابهًا ، لكن لم يتم تنفيذه بعد.
        1. DSK
          0
          6 أغسطس 2018 22:51
          اقتباس من: voyaka uh
          يبدو أن بوينج لديها شيء ما مثل,

          waveplane (الطائرة الموجية) أنف إسفين، مما يزيد من قوة رفعه بسرعات تفوق سرعة الصوت ،

          Xingkong-2 (星空 - "Xingkong-2" - "السماء المرصعة بالنجوم") تم اختباره في ساحة تدريب في منطقة شينجيانغ الويغورية المتمتعة بالحكم الذاتي ، تقع في شمال غرب الصين.
          مدير مركز تحليل تجارة الأسلحة العالمية إيغور كوروتشينكو اقترح أن Xingkong-2 هو نموذج أولي لرأس حربي تفوق سرعة الصوت قادر على المناورة وقادر على حمل رأس حربي نووي. هذا هو ، نحن نتحدث عن تناظرية من Avangard الروسي.
          1. +1
            6 أغسطس 2018 23:42
            أنا أتحدث عن هذا المحرك: Boeing Rolls Royce
    7. +2
      6 أغسطس 2018 16:56
      عزيزي ، لا تكتب على الإنترنت هراء ساخر عن محرك نفاث وضرورة استخدامه في المركبات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ... لقد طرحت الولايات المتحدة فكرة الأمي ، حيث لا يزال لديهم القليل من الإنجازات في هذا المجال!
      1. +1
        6 أغسطس 2018 16:58
        وتوقفوا عن التخمين على "القهوة" بشأن البيانات السرية للأسلحة الروسية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت!
        1. DSK
          0
          7 أغسطس 2018 01:05
          اقتباس من SETTGF
          توقف عن التخمين على "القهوة المطحونة"

          "06/08/18 16:55 / TV" Tsargrad "/ الصين تخطو في أعقاب روسيا ": في العلم ، المتذبذب هو جسم ثلاثي الأبعاد ، ينسخ الجزء الأمامي (المتجه للريح) سطح تدفق التيار خلف موجة صدمة ثنائية الأبعاد. بمعنى آخر ، إنها تشكل حافة رائدة حادة. في هذه الحالة ، يؤدي التدفق المضطرب (للهواء) بالقرب من الجانب المواجه للريح عند سرعات طيران عالية تفوق سرعة الصوت إلى رفع. بصريا هذا ممكن تخيلها على أنها حركة قارب محلق ، على الرغم من أن هذا ليس أكثر من تشبيه بصري. على أي حال ، فإن الموجة ، كما كانت ، تزود نفسها بتسارعها الخاص للموجة ، على طول الحافة العلوية التي تنزلق منها.
          وفقا لما قاله الصينيون ، فإنهم Starry Sky-2 هو نظير للطائرة الشراعية الروسية يو -71 التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. . تذكر أن هذا الجهاز جزء من مشروع محلي سري للغاية تحت الرمز 4202 ، وقد أبلغ الجيش الروسي عن أول اختبارات ناجحة لطائرة تفوق سرعتها سرعة الصوت في عام 2004.
  2. +4
    6 أغسطس 2018 11:33
    وفقًا للمصدر ، كانت السفينة الموجية في الهواء لمدة 10 دقائق تقريبًا. خلال هذا الوقت ، قام بسلسلة من المناورات على ارتفاع 30 كيلومترًا ، وبعد ذلك هبطت في نقطة معينة (من النص)
    في الفيديو ، يبدو وكأنه صاروخ قصير المدى ولا مناورات ، ناهيك عن "الهبوط في نقطة معينة". طلب
    1. MPN
      +5
      6 أغسطس 2018 11:47
      اقتباس: Proxima
      يبدو الفيديو وكأنه صاروخ قصير المدى ولا توجد مناورات ، ناهيك عن "الهبوط في نقطة معينة"

      كما أنه ليس واضحًا في الفيديو الخاص بنا ما الذي يعرضونه ، تبدأ قاذفة الصواريخ النووية في TTD بنفس الطريقة وهذا كل شيء.
      كسرت رأسي في شيء آخر ...
      ينزلق الجهاز على طول الحافة العلوية لتدفق الهواء الناتج عن تسارعه.
      الأمر يشبه فجأة (السؤال هو كيف) القفز من مصدر الموجة فوق الصوتية والقفز إلى الجزء العلوي منها والالتفاف على طول الموجة ... ثبت في نفس الوقت ، كن مصدرًا واقفز من المركز (في نفس الوقت ، لم يختف المصدر هناك ، كما كان ، ويستمر في إنشاء موجة) والقفز على هذه الموجة على نفس الصوت العالي وليس إنشاء مصدر جديد ....
      ذهب كل عقلي ... حزين
      1. +3
        6 أغسطس 2018 13:21
        أعد قراءة Baron Munchausen ، فهو يصف كيفية إخراج نفسك من المستنقع من الشعر. لذلك استغل الصينيون التلميح. يضحك
        1. MPN
          +1
          6 أغسطس 2018 13:24
          اقتبس من روستيسلاف
          أعد قراءة Baron Munchausen ، فهو يصف كيفية إخراج نفسك من المستنقع من الشعر. لذلك استغل الصينيون التلميح. يضحك

          هذا هو التفسير العلمي الوحيد لهذا الإنجاز التكنولوجي ... ماذا
      2. +2
        6 أغسطس 2018 13:22
        الأمر يشبه فجأة (السؤال هو كيف) القفز من مصدر الموجة فوق الصوتية والقفز إلى الجزء العلوي منها والالتفاف على طول الموجة.

        "القنبلة النووية دائما ما تضرب مركز الزلزال" (ج) الرائد كيريلوف ...
        كل هذا غريب ... أي أنه يخلق لنفسه "موطنًا" على حساب طاقته. لكن هل هذا جيد؟ حسنًا ، مع صاروخ طوربيد ، هذا مفهوم ، إنه في الماء ، لكن هنا؟
        1. MPN
          +2
          6 أغسطس 2018 13:30
          الأمر مختلف تمامًا هنا ، فأنت تسبح ، وتأتي منك موجة ، وتقفز من الماء ، وتقفز على موجة وتنزلق على طولها ، بينما لا تنسى إنشاء موجات حيث لم تكن موجودًا بالفعل ولا تصنع موجات جديدة أثناء السير. الموجة ... كما اقترح هذا أعلاه ، تم تحقيق الفكرة بواسطة Baron Munchausen ، حيث تم وصف كيفية إخراج نفسك من المستنقع بواسطة الشعر. هذا هو التبرير العلمي الوحيد ، لا أتخيل آخر بعد ...
          1. +1
            6 أغسطس 2018 14:30
            أنت تسبح ، موجة قادمة منك ، تقفز من الماء ، تقفز على الموجة وتنزلق على طولها ، بينما لا تنسى إنشاء موجات حيث لا توجد بالفعل ولا تصنع موجات جديدة أثناء الموجة .. .

            حسنًا ، تصبح الأمور أكثر إثارة للاهتمام. هذه ليست كبسولة ، ولكنها موجة لها خصائص معينة. هذا مجرد انعكاس لموجة الهواء يصعب التنبؤ به ... إذن. (الإيثانول لمساعدتي) هل نقوم بإحداث تغيير في خصائص البيئة؟ بشكل صحيح؟ ونستخدم هذا. 6 ماخ على ارتفاع 30 كيلومترًا. ما الذي يمكننا ضغطه من أجل الموجة هناك؟
    2. +2
      6 أغسطس 2018 11:47
      إقلاع صاروخ وهبوط طائرة؟ - يمكن. على ارتفاع 30 كم ، من الواقعي الطيران بسرعة 6 ماكس دون ارتفاع درجة الحرارة. وقبل الهبوط ، أبطئ حتى لا تحترق في طبقات كثيفة.
    3. +1
      6 أغسطس 2018 11:49
      اقتباس: Proxima
      على ارتفاع 30 كم

      لن ترى أي شيء.
      1. 0
        6 أغسطس 2018 13:00
        في هذا الارتفاع ، لا تحتاج إلى رؤية أي شيء. ما عليك سوى الطيران بسرعة كبيرة ، واكتب ، ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، وغطِ مسافة طويلة.
        ولكن عند الفرملة والخفض ، ابحث عن الأهداف بمساعدة طالبك.
        1. +2
          6 أغسطس 2018 13:04
          إن نظام GOS على الصواريخ بعيد كل البعد عن المثالية ، لأن مثل هذا البحث لا يستغرق وقتًا طويلاً نظرًا للسرعة ، والخطأ ليس صغيرًا. حتى الآن ، الصواريخ من هذا النوع قادرة فقط على إصابة أهداف كبيرة. لست متأكدًا حتى من ملاءمة حاملة الطائرات.
          1. -1
            6 أغسطس 2018 15:07
            إذا كانت السرعة تفوق سرعة الصوت ، فسيكون لدى الرادار وطالب الفيديو الماسح الوقت للعمل.
            لدى الصينيين فكرة واقعية: التحليق عالياً بسرعة فائقة ، وانزل وإبطاء سرعة الصوت وابحث عن هدف.
            1. 0
              6 أغسطس 2018 15:36
              دعونا نرى ما سيحدث في النهاية.
              يبدو لي شخصيًا أن الصاروخ لن يطير بدقة أكبر من انتشاره بين الصينيين من 4 إلى 5 أمتار.
        2. 0
          6 أغسطس 2018 16:49
          اقتباس من: voyaka uh
          في هذا الارتفاع ، لا تحتاج إلى رؤية أي شيء.

          هذا في موضوع "لم ألاحظ أي مناورات".
    4. +4
      6 أغسطس 2018 11:50
      الاتحاد الوطني الكردستاني المعتاد في الهواء. هذا في مكان ما ، من المفترض أن يطير شيء ما. ولدينا ما تم اعتماده بالفعل !!! ويطير بنجاح!
      1. +1
        6 أغسطس 2018 15:03
        "ولدينا شيء تم اعتماده بالفعل !!! وهو يطير بنجاح!" - كيف تعرف ذلك؟) هل صممت أو شاركت في الاختبارات بنفسك؟)
        1. +1
          7 أغسطس 2018 18:37
          أناس مذهلون - أغطية المراتب هذه))). حتى أسيادك من بونتاغون والقيادة المشتركة أعلنوا لك بوضوح قبل ثلاثة أشهر أنهم يقولون "نحن نعرف عن الأسلحة الروسية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وروسيا تختبرها منذ أكثر من 30 عامًا ، ومنذ عام 2004 لديها عينات من الحياة الواقعية موجودة بالفعل يتم تبنيها ". ما مدى صعوبة الأمر بالنسبة لكم أيها الرفاق ، في الواقع ، تعيشون في تنافر معرفي ، يبدو أنك بحاجة إلى رفضه ، لكن خلف البركة يقولون العكسالضحك بصوت مرتفع.
  3. +1
    6 أغسطس 2018 11:39
    بالطبع ، يمكن أن تكون أيضًا رحلة موجة أو "رحلة" أخرى ، ولكن في الفيديو بداية وتحليق نوع من الصواريخ. ربما القراء الأكثر ذكاء سوف تنير؟ .. من المستحسن أن تكون أبسط فيما يتعلق بمبادئ الجهاز التي يصفها الجهاز.
    1. +1
      6 أغسطس 2018 11:44
      اقتباس: KVU-NSVD
      من المستحسن أن تكون أبسط في ما يتعلق بمبادئ الجهاز التي يصفها الجهاز.


      لن ننتظر هذا ، لكن سيكون هناك الكثير من الضوضاء ، خاصة بسبب المحيط.
      1. +1
        6 أغسطس 2018 11:52
        اقتباس: المشي
        ولكن سيكون هناك الكثير من الضوضاء

        مع هذا أتفق تماما. وعند الخروج ، أعتقد أنه سيكون من الممكن امتلاك رأس حربي مناور عادي. ولا أعتقد حقًا أن ما تم عرضه في الفيديو "هبط" ، بل إنه انخفض بدرجة أو بأخرى في مربع معين.
        1. 0
          6 أغسطس 2018 11:59
          الشيء الرئيسي هو المزيد من الضباب ، حتى لا ينام الخصوم بسلام. الضحك بصوت مرتفع
          1. +1
            6 أغسطس 2018 12:44
            اقتباس: المشي
            الشيء الرئيسي هو المزيد من الضباب ، حتى لا ينام الخصوم بسلام. الضحك بصوت مرتفع

            اختلس النظر من بوتين (حسنًا ، آلة تصوير المستندات ...) ودعنا نشعر بكابوس العالم ... ستكون الرسوم الكاريكاتورية أكثر!
  4. +1
    6 أغسطس 2018 11:41
    من الضروري إرسال حشيشة الهر على الأقل إلى البنتاغون ، كمساعدات إنسانية)
    1. +2
      6 أغسطس 2018 11:56
      وفقًا للمصدر ، كانت السفينة الموجية في الهواء لمدة 10 دقائق تقريبًا. خلال هذا الوقت ، قام بسلسلة من المناورات على ارتفاع 30 كيلومترًا ، وبعد ذلك هبط في نقطة معينة.

      لم يتم "لصق" الفيديو على الوصف الوارد في المقالة. ارتفاع 30 كم ، هذا هو الستراتوسفير. ولا يوجد نفاث في طبقة الستراتوسفير. يتم عرض الرحلة بأكملها مع الكونتريل هنا أيضًا. أي أن هذا الصاروخ ذهب في طبقة الغلاف الجوي (حتى 12 كم في خطوط العرض الوسطى ، أو حتى 20 كم في منطقة خط الاستواء).
      1. +2
        6 أغسطس 2018 12:07
        اقتباس من: askort154
        ارتفاع 30 كم ، هذا هو الستراتوسفير. ولا يوجد نفاث في طبقة الستراتوسفير. يتم عرض الرحلة بأكملها مع الكونتريل هنا أيضًا. أي أن هذا الصاروخ ذهب في طبقة الغلاف الجوي (حتى 12 كم في خطوط العرض الوسطى وما يصل إلى 20 كم في منطقة خط الاستواء).

        ثم يختفي الممر ويظهر المسار النهائي .... نعم فعلا
        1. +2
          6 أغسطس 2018 12:16
          حسنًا دوك والصاروخ دون سرعة الصوت معروض. الألفية الماضية
          1. +1
            6 أغسطس 2018 13:10
            اقتباس: tlauicol
            حسنًا دوك والصاروخ دون سرعة الصوت معروض. الألفية الماضية

            حسنًا ، أنت جشع ، ومع ذلك ، لا يوجد من يدفع مقابل الجديد ... يضحك
            لأول مرة في تاريخ الصين ، اختبرت الطائرة Xingkong-2 التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والتي تطور سرعات تصل إلى 6 Mach

            "اسكندر- ام" - خيار للقوات المسلحة الروسية بصاروخين شبه باليستيين 9M723 على قاذفات ، ومدى الرماية ، بحسب ما ذكر في مصادر مختلفة ، يصل إلى 500 كيلومتر.
            الخصائص التكتيكية والتقنية للصاروخ 9M723
            مدى الرماية الأدنى المضمون ، كم: - 50
            أقصى مدى مضمون لإطلاق النار ، كم: - 400 ، 280 (شرق)
            الوزن الأولي ، كجم - 3
            وزن الحمولة ، كجم - 480
            قاذفة جماعية بالصواريخ - 42300
            الطول ، مم - 7200
            الحد الأقصى لقطر مقاطع السحب ، مم - 950
            أقصى قطر للمحرك ، مم - 920
            الانحراف المحتمل الدائري ، م - 1 - 30
            سرعة الصاروخ بعد الجزء الأولي من المسار ، م / ث - 2100 - 6.1764705882356 مللي أمبير
            نطاق درجة حرارة التشغيل: -50 درجة مئوية إلى 50 درجة مئوية
            1. +1
              6 أغسطس 2018 13:29
              سرعة الصاروخ بعد الجزء الأول من المسار ، م / ث - 2100 - 6.1764705882356 Ma

              مُقدَّر! إيه! سيكون لدينا مثل هذا الجهاز لقياس سرعة اللقالق ...
            2. +1
              6 أغسطس 2018 14:00
              فقط على السياج ، أي حماقة مكتوبة على الشاشة ، لكنها تطلق وتضرب سمكة الأسد p500
              1. 0
                6 أغسطس 2018 14:21
                اقتباس: tlauicol
                فقط على السياج ، أي حماقة مكتوبة على الشاشة ، لكنها تطلق وتضرب سمكة الأسد p500
                طلب
                SPU لمجمع العمليات التكتيكية "Iskander-K" لنظام الصواريخ "Iskander-M" في الموقع 231 من MCM الرابع من مدى وزارة الدفاع الروسية ، 4
                1. +1
                  6 أغسطس 2018 14:35
                  نعم ، ولكن لماذا في التعليق الأول تعطي خصائص أداء صاروخ آخر؟
                  1. 0
                    6 أغسطس 2018 20:40
                    اقتباس: tlauicol
                    نعم ، ولكن لماذا في التعليق الأول تعطي خصائص أداء صاروخ آخر؟

                    التعليق الأول من مقطع فيديو عن المسار ، والتعليق الثاني يدور حول حقيقة وجود صاروخ بخصائص متشابهة .... hi
        2. +1
          6 أغسطس 2018 12:22
          الثالث والثلاثون]
          ثم يختفي الممر ويظهر المسار النهائي ....نعم

          والجندي في القمع حي. بل إن "إسكندر" الخاص بنا يميز - "خاص بالآخر"! خير
      2. 0
        6 أغسطس 2018 13:05
        الفيديو مدته نصف دقيقة. ويظهر جزء من الرحلة. انها بداية. ليس كل 10 دقائق. لذا فإن استنتاجاتك خاطئة.
        1. 0
          6 أغسطس 2018 13:41
          اقتباس من: voyaka uh
          الفيديو مدته نصف دقيقة. ويظهر جزء من الرحلة. انها بداية. ليس كل 10 دقائق. لذا فإن استنتاجاتك خاطئة.

          لا توجد آثار بعد الإطلاق 0.39 -0.52 يطير عالياً ، مما يعني بالفعل ، 13 ثانية قبل أن يطير الستراتوسفير بعيدًا ... غمز
      3. +1
        6 أغسطس 2018 14:09
        لماذا لا يوجد فجأة نفاث في الستراتوسفير؟
        1. +3
          6 أغسطس 2018 15:57
          كيريل دو ...لماذا لا يوجد فجأة نفاث في الستراتوسفير؟

          تتشكل النفاثة ، خلف طائرة أو صاروخ ، نتيجة تفاعل نواتج الاحتراق التي تترك المحرك ووجود الرطوبة في البيئة ، والتي تعتمد على الرطوبة ودرجة حرارة الهواء في الخارج في الوقت الحالي. ببساطة ، يتبلور العادم ويترك أثراً أبيض. كقاعدة عامة ، يحدث هذا على ارتفاعات تزيد عن 7 كم. في بعض الأحيان بالقرب من الأرض ، في درجات حرارة منخفضة. في الستراتوسفير (فوق 12-20 كم) ،
          درجة حرارة منخفضة ، لكن رطوبة منخفضة ، كثافة هواء منخفضة. لذلك ، لا توجد شروط لتشكيل النفاثة.
          إذا حدث ذلك ، فهو قصير المدى للغاية ، في أقسام قصيرة. لا يوجد مسار مستمر ومستمر. (شعبية باختصار). hi
          1. 0
            6 أغسطس 2018 18:06
            أنا أعرف جيدًا ما هو النفاث وكيف يتم تشكيله.

            لكن مصدر الرطوبة لا يمكن أن يكون البيئة فقط ، ولكن أيضًا وقود الصاروخ نفسه. على وجه الخصوص ، لوحظت النفاثات طوال رحلة مركبات الإطلاق في الستراتوسفير.
      4. +1
        6 أغسطس 2018 16:55
        ربما يتم إسقاط مرحلة التعزيز ثم مرحلة السير بالتدفق المباشر ... لهذا السبب يبدو الأمر وكأنه إطلاق صاروخ. صحيح أنه ليس من الواضح تمامًا سبب احتياج شركة النقل إلى فرصة الهبوط ، ولكن من الذي سيظهر ويخبر كل شيء كما هو ، فإن السرية هي نفسها.
  5. تم حذف التعليق.
    1. 0
      6 أغسطس 2018 12:45
      اقتباس: كتيبة بناء احتياطي
      كم هو جميل قالوا "فلاي إكس إس كيف"

      أنفسهم ، محموما بالمليار بأكمله ... يضحك
  6. 0
    6 أغسطس 2018 11:45
    أحسنت صنع الصينيين ، وسوف برشام مبلغ لا بأس به قريبا
  7. 0
    6 أغسطس 2018 11:55
    يطير بشكل جميل شرقًا عبر المحيط ولا توجد سلع استهلاكية صينية لك.
  8. 0
    6 أغسطس 2018 11:56
    سيكون من الضروري مساعدة الصينيين حتى تسير الأمور بشكل أسرع بالنسبة لهم.
    1. 0
      6 أغسطس 2018 13:54
      أنا متأكد من أنه ساعد
      1. 0
        6 أغسطس 2018 16:50
        اقتباس: بلتاسير ماتياغو
        أنا متأكد من أنه ساعد

        إنه ممكن تمامًا - من الممتع أكثر أن تحاكي المخططة معًا.
  9. +1
    6 أغسطس 2018 12:22
    الصين - أحسنت بالطبع ، لكن هذا نموذج أولي حتى الآن ليس أكثر ...
    1. 0
      6 أغسطس 2018 12:46
      اقتباس: Alexey-74
      الصين - أحسنت بالطبع ، لكن هذا نموذج أولي حتى الآن ليس أكثر ...

      لم يكن لديهم سيارات لائقة قبل 10 سنوات ، تذكر؟
  10. 0
    6 أغسطس 2018 13:06
    اقتباس: ديدكاستاري
    لم يكن لديهم سيارات لائقة قبل 10 سنوات ، تذكر؟

    --------------------------------------
    لقد كانت Chery Tiggo بالفعل نظيرًا لـ Toyota RAV4. لم يكن هذا موجودًا قبل 15 عامًا.
    1. 0
      8 أغسطس 2018 00:27
      لكن ليس عن Cherry! (((هذه قبعة متفتتة ، حتى لادا أفضل.
  11. +1
    6 أغسطس 2018 13:18
    ملاحظة غريبة. ما الذي كان يحلق هناك - طائرة؟ صواريخ مبرمجه؟
    يكتبون أنهم يخططون لاستخدامها كناقل للرؤوس الحربية ، ولكنهم بعد ذلك يخططون لفهم ذلك
    بقي في الهواء لمدة 10 دقائق. ... ثم هبطت في نقطة معينة.

    لم أسمع بالصواريخ التي "تهبط" من قبل.
    بالنسبة لطائرة ، إنها بداية غريبة ، ولماذا نذكر أنها "... قامت بمناورات غير متوقعة ..."؟ هذا هو سبب قيامه هو والطائرة بالمناورة.
  12. 0
    6 أغسطس 2018 13:54
    على الأرجح ، قدمنا ​​لهم شيئًا على مستوى بعض الاتفاقات الحكومية الدولية. تحركت بسرعة كبيرة من الصفر
  13. 0
    6 أغسطس 2018 13:58
    اقتباس: ZVO
    إنها تشبه مقارنة عيار حديث / توماهوك و V-2 قديم ...
    مستويات تكنولوجية مختلفة تمامًا للتطوير.

    بالطبع ، V2s مختلفة هي صاروخ باليستي بمحرك صاروخي ، و Caliber و Ax عبارة عن صواريخ كروز بمحرك نفاث. أنت ضعيف جدًا في العتاد. يضحك
    1. 0
      6 أغسطس 2018 21:08
      بالطبع ، V2 المختلف هو صاروخ باليستي بمحرك صاروخي

      لا يمكنها الطيران معنا! عملت على الإيثانول. املأها في المساء ، فارغة بحلول الصباح.
    2. ZVO
      0
      6 أغسطس 2018 22:17
      اقتبس من الترا
      اقتباس: ZVO
      إنها تشبه مقارنة عيار حديث / توماهوك و V-2 قديم ...
      مستويات تكنولوجية مختلفة تمامًا للتطوير.

      بالطبع ، V2s مختلفة هي صاروخ باليستي بمحرك صاروخي ، و Caliber و Ax عبارة عن صواريخ كروز بمحرك نفاث. أنت ضعيف جدًا في العتاد. يضحك


      أنا أتحدث عن مستويات مختلفة من التكنولوجيا. هذا هو بالضبط ما أردت أن أنقله.
      من المنطقي أن تكتب عن Soyuz-2.1 إذا كانت تعتمد على التكنولوجيا. لا شيء من FAA - لا يختلف.
      وكانت المياه الضحلة مع آخر القوات المسلحة الأنغولية هي التي أدت في النهاية إلى إنشاء أقراص مدمجة تكتيكية ...
      1. 0
        6 أغسطس 2018 22:57
        اقتباس: ZVO
        اقتبس من الترا
        اقتباس: ZVO
        إنها تشبه مقارنة عيار حديث / توماهوك و V-2 قديم ...
        مستويات تكنولوجية مختلفة تمامًا للتطوير.

        بالطبع ، V2s مختلفة هي صاروخ باليستي بمحرك صاروخي ، و Caliber و Ax عبارة عن صواريخ كروز بمحرك نفاث. أنت ضعيف جدًا في العتاد. يضحك


        أنا أتحدث عن مستويات مختلفة من التكنولوجيا. هذا هو بالضبط ما أردت أن أنقله.
        من المنطقي أن تكتب عن Soyuz-2.1 إذا كانت تعتمد على التكنولوجيا. لا شيء من FAA - لا يختلف.
        وكانت المياه الضحلة مع آخر القوات المسلحة الأنغولية هي التي أدت في النهاية إلى إنشاء أقراص مدمجة تكتيكية ...

        براد كامل !!!!
  14. 0
    6 أغسطس 2018 14:24
    قال المطورون إن الجهاز تحرك في الهواء على طول مسار معقد للغاية وغير متوقع للعدو.

    فكيف تعود إلى نقطة البداية؟ ثبت ماذا يضحك
  15. 0
    6 أغسطس 2018 14:57
    وماخ 6 هو إنجاز عظيم؟ لدينا الكثير من المنتجات التي تطير في نطاق 5-20 ماخ ، فماذا في ذلك؟
    1. +2
      6 أغسطس 2018 16:15
      تحلق جميع الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات بسرعة 20 ماكس لما يزيد عن نصف قرن.
      لكن لا يتم التحكم في أي منها أثناء الرحلة ولا أحد قادر على إصابة هدف متحرك.
      هذه هي العقبة.
      1. +1
        6 أغسطس 2018 16:46
        الخنجر هو الأول من نوعه الذي يمكن رؤيته - معطل تفوق سرعته سرعة الصوت للأهداف المتحركة.
        1. 0
          6 أغسطس 2018 17:50
          بلا حراك.
          حتى أنه كان هناك مقال عن VO ... متى؟ ، أمس:
          "تعلمت ضرب أهداف بحرية ثابتة."
          1. +2
            6 أغسطس 2018 20:46
            فوياكا اه! البيانات الموجودة على مجمع "خنجر" سرية! أنت تكتب بالتساوي - قالت الجدة عن الخنجر!
          2. تم حذف التعليق.
          3. 0
            7 أغسطس 2018 18:41
            استيقظت للتو؟ وعلى vpk-news وعلى عدد من الموارد الأخرى ، كانت هناك معلومات مفصلة تفيد بأن X47M2 يمكن أن يصيب أهدافًا بحرية متحركة.
  16. 0
    6 أغسطس 2018 15:05
    الكسندر رومانوف,
    الرئيس لديه فترة ولاية واحدة متبقية. هذا الوقت. ثانياً ، إذا لم يستطع أحد التحقق من كلماته بأي حال ، فلماذا لا تكذب؟ فقط بسبب الصورة المتضررة بشدة.
    1. +1
      6 أغسطس 2018 15:08
      اقتبس من كيريل دو
      الرئيس لديه فترة ولاية واحدة متبقية. هذا الوقت. ثانياً ، إذا لم يستطع أحد التحقق من كلماته بأي حال ، فلماذا لا تكذب؟ فقط بسبب الصورة المتضررة بشدة.

      أنا أنهي حديثي معك. رن تيفي أنا لا أشاهد
      1. 0
        6 أغسطس 2018 18:09
        لذلك أنا لا أنظر. أنا أتحدث عن أدلة ، لا تملك منها سوى كلمات الرئيس والأطر التي تلتقط تحليق صاروخ عادي تمامًا أسرع من الصوت.
    2. 0
      6 أغسطس 2018 16:44
      كل ما أظهره الرئيس موجود بالفعل في الأجهزة ويتم اختباره ، فإن الخنجر في مهمة قتالية تجريبية. ولست بحاجة إلى التحقق من أي شيء - فهو مرئي بالفعل.
      1. +1
        6 أغسطس 2018 18:10
        "ولست بحاجة إلى التحقق من أي شيء - إنه مرئي بالفعل" - أين يكون مرئيًا؟ كيف حددت من الفيديو ما إذا كان الصاروخ قد وصل إلى سرعة تفوق سرعة الصوت ، وهل كان قادرًا على المناورة وضرب الهدف في نفس الوقت؟
        1. +1
          6 أغسطس 2018 20:22
          على الرغم من أن TTRD ، باستخدام 53T6 كمثال ، يسرعه إلى Mach 15,5،XNUMX - عند Dagger TTRD. وإذا لم يتمكن من إصابة الهدف ، يجب أن تعترف بأن هذا الصاروخ لم يكن ليُوضع في مهمة قتالية تجريبية ، ناهيك عن وضعه قيد الإنتاج. على حساب فانجارد ، يأخذها إلى المدار الأرضي المنخفض وما فوق - الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ثم تجري الرحلة ، على LRE صغير ، مناورة باستخدام نفس محركات LRE الصغيرة ، وتبريد الهيكل المصنوع من سبائك التيتانيوم ، ووقود الأكسجين والكيروسين . لا شيء رائع ، كل شيء ممكن تقنيًا.
          1. 0
            6 أغسطس 2018 23:00
            "على الرغم من أن TTRD ، باستخدام 53T6 كمثال ، يسرعه إلى ماخ 15,5،XNUMX" - حسنًا ، لقد تم قبوله. لماذا إذن لا يعتبر الإسكندر نفسه فرط سرعة الصوت؟ لأنه من الواضح أنه لا يناور بسرعات تفوق سرعة الصوت. فكيف تعرف إذن أن "الخنجر" يناور عليهم؟

            الحيلة هي أننا ، مجرد بشر ، لدينا فقط تصريحات الرئيس والجيش كدليل. لا يزال هذا غير كافٍ للتحدث بثقة عن اختراق مثالي حقًا.

            وأنا أوافق على أن الصوت العالي ، حتى في المرحلة الحالية ، ممكن تمامًا. لكن ، مرة أخرى ، هذا لا يعني أنه تم تنفيذه في "خنجر". القليل جدا من البيانات للتأكد.

            مع "طائر النوء" لا يزال أكثر صعوبة. منذ الستينيات ، لم يتم تسريب أي معلومات حول سمكة الأسد بمحرك نووي في أي مكان ، على الرغم من أن التطورات الأكثر سرية ، يجب أن تظهر INFA على الأقل في شكل شائعات. وبعد ذلك - بام ، صاروخ به ساحة صغيرة.
            1. 0
              7 أغسطس 2018 09:45
              منذ عام 2000 ، كان بإمكان الكثير من الناس أن يبتكروا وينفذوا ، لكننا لا نعرف ذلك ، وستظل تكنولوجيا تصميم Burevestnik سراً لسنوات عديدة ، تمامًا مثل تصميم وتجميع الرؤوس الحربية النووية.
              1. 0
                7 أغسطس 2018 17:03
                نعم ، ولكن تصميم وتجميع الرؤوس الحربية النووية أمر لا شك فيه للأسباب التالية:

                أ) القنابل النووية استخدمت في ظروف القتال ؛

                ب) الانفجار النووي هو الذي يظهر بوضوح في فيديو تجارب الشحنات النووية.

                في مقطع الفيديو الخاص باختبارات طائر النوء ، يمكنك فقط أن ترى أنه صاروخ ، ما نوع المحرك الذي يمتلكه بالفعل - إنه غير واضح
  17. -1
    6 أغسطس 2018 15:45
    الصين تختبر أول سفينة موجية تفوق سرعة الصوت

    تسربت فرط الصوت المحلي ليس فقط في الناتو يضحك
  18. +1
    6 أغسطس 2018 17:13
    أكاذيب الدعاية الصينية بروح آل هونغويبين ....
  19. 0
    6 أغسطس 2018 17:47
    سيتجف,
    لست أنا من يكتب هكذا ، لكنك تدرك بمرارة ما أكتبه.
    أنا شخص مرح بشكل عام. احب الفكاهة الانجليزية مع النكات. غمزة
    1. +2
      6 أغسطس 2018 20:26
      فوياكا اه! هل اختلطت الموقع؟ إنه أمر قبيح أن تحاول الكتابة عن شيء لا تفهمه أحيانًا - اكتب هراء ... وغالبًا "بصق" على تطورات المصممين الروس في مجال أنظمة الدفاع الجوي ومواضيع أخرى. ألا تلاحظ نفسك؟ إذا لم يكن كذلك ، فهذا لك:
      "كيف تتعامل مع غباء الأحمق؟
      لن تقول له كلمة واحدة.
      إنه أسهل من غيره من الوجه ،
      لكن الحكمة في حياة الآخر.
      إنه مغرم بكل شيء
      ويرى كل شيء مقلوبًا:
      وهو يحب دون قيد أو شرط
      وهو يكرهها دون قيد أو شرط. "
      1. 0
        6 أغسطس 2018 23:58
        باراتينسكي؟ ولدي هدية لك حب :
        "أنا متهور - ولا عجب! am
        لكن هل انت عاقل؟
        دائما يطارد بغيرة
        أحلامي المفضلة؟ زميل
        1. +1
          7 أغسطس 2018 00:44
          oyaka اه! قبل أن تكتب ، افهم معنى العبارة التي تعبر عنها! خارج الموضوع! تعلم اللغة الروسية!
          1. +2
            7 أغسطس 2018 11:31
            الشخص الذي يتحدث الروسية لن يضع أبدًا علامات تعجب بعد كل جملة. غمزة
            1. تم حذف التعليق.
  20. +2
    6 أغسطس 2018 17:59
    بولفاس,

    "ولماذا يجب أن أثق بالصين وليس بروسيا؟" - لماذا تصدق روسيا ولكن لا تصدق الصين؟)

    أنت تعرف أيضًا عن التطوير الناجح للـ Hypersound في الاتحاد الروسي فقط من خلال تقارير وسائل الإعلام الفيدرالية الروسية.
  21. تم حذف التعليق.
  22. تم حذف التعليق.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""