BTR-87 مزودة بنظام Kornet المضاد للدبابات

تتمتع BTR-87 الأحدث بقوة نيران متزايدة مقارنة بالمركبات المدرعة ذات العجلات التسلسلية وهي قادرة على تدمير أحدث المركبات المدرعة الدباباتيكتب روسيسكايا غازيتا.

وبحسب الصحيفة، تم السيطرة عليها سلاح ظهرت على المركبات المدرعة الروسية في عام 1966، عندما تم إطلاق BMP-1 مع مجمع Malyutka في الإنتاج الضخم. في الوقت نفسه، لم يكن المصممون السوفييت ولا الأجانب في عجلة من أمرهم لتسليح ناقلات الجنود المدرعة ذات العجلات بالصواريخ. صحيح، كان هناك استثناء واحد: خلال حلف وارسو، تلقت البولندية SKOT-2AR لبعض الوقت ATGM 9M14M، ولكن في وقت لاحق تم التخلي عن هذه الفكرة.

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، كانت أول مركبة مدرعة ذات عجلات هي BTR-90 مع حجرة قتال BMP-2. في البداية تم تجهيزها بـ Konkurs-M ATGM، ثم حصلت على أحدث مجمع Kornet. تم قبول السيارة للخدمة، ولكن لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة.

"الأبواق" متوفرة أيضًا في ترسانة K-17 "Boomerang" الواعدة. ولكن إذا كان من الممكن تسمية المركبات المدرعة التي تم إنشاؤها على أساس منصة متوسطة موحدة بمصطلح "الاتجاه الجديد"، فإن BTR-87 هو تطور تطوري لناقلات الجنود المدرعة BTR-80 وBTR-82 المعروفة في العديد من البلدان. الفرق الرئيسي بينها وبين سابقاتها هو الموقع الأمامي لحجرة المحرك والخروج من المؤخرة.

والمركبة مسلحة بمدفع 30 ملم ورشاش 7,62 ملم و"الكورنيت" المذكورة أعلاه والتي صواريخها قادرة على إصابة العدو على مسافة تصل إلى 5,5 كلم (الإصدارات الجديدة يمكنها إصابة العدو على مسافة تصل إلى 10 كلم). مسافة XNUMX كم).

وزن ناقلة الجنود المدرعة حوالي 16,5 طن، السرعة القصوى هي 90 كم/ساعة (عندما تكون واقفا على قدميه - ما يصل إلى 14 كم/ساعة). احتياطي الطاقة – 800 كم. القدرة – 10 أشخاص.

Comments

[بروتون]

أرى هذا الاتجاه في كل مكان الآن، لتعليق كل ما تستطيع على سيارة قديمة، وإصدار مؤشر جديد، ونطلق عليه اسم "التطور" وأخذه إلى المعارض، ربما يشتريه شخص ما

[MPN]

اقتبس من بروتون.

أرى هذا الاتجاه في كل مكان الآن، لتعليق كل ما تستطيع على سيارة قديمة، وإصدار مؤشر جديد، ونطلق عليه اسم "التطور" وأخذه إلى المعارض، ربما يشتريه شخص ما

حسنًا، يبدو أن هذا الاتجاه ليس سيئًا، ولكن كيف يتناسب مع التكتيكات واللوائح القتالية؟ هل يجب على فانيا، قائد السرية، أن يأتي بشيء مرة أخرى؟

[maxim947]

أرى هذا الاتجاه في كل مكان الآن، لتعليق كل ما تستطيع على سيارة قديمة، وإصدار مؤشر جديد، ونطلق عليه اسم "التطور" وأخذه إلى المعارض، ربما يشتريه شخص ما

أولا، فهم ما حدث من قبل وما حدث، ثم استخلاص هذه الاستنتاجات. التشابه الخارجي لا يعني دائمًا أن نفس الشيء قد تم "تجميعه" مع تغييرات طفيفة، فنقل المحرك إلى الأمام يستحق الكثير بالفعل. هناك أيضًا مفهوم مثل التحديث.

[شوريك 70]

هناك حاجة إلى أسلحة معيارية، وليس معلقة بهذه الطريقة.
ضع موصلًا قياسيًا للوحدة في السيارة، واصنع مجموعة من الوحدات المختلفة لهذا الموصل. نفس "Cornet" و "Igloo" والحرب الإلكترونية وأجهزة تحديد المواقع والماسحات الضوئية وأجهزة إعادة الإرسال ومدفع رشاش إضافي وما إلى ذلك. ودع القائد بنفسه يقرر ما الذي سيتم تعليقه بالضبط في لحظة معينة.

[جولوفان جاك]

اقتباس: Shurik70

ودع القائد بنفسه يقرر ما الذي سيتم تعليقه بالضبط في لحظة معينة

وماذا "يعلق" هل سيخرج القائد من جيبه؟ أو كيف؟

[maxim947]

بسبب الجيوب الأنفية) الآن يقدم المصممون العامون النصائح..

[جولوفان جاك]

اقتبس من maxim947

بسبب الجيوب الأنفية

بالضبط. وكيف لم أتمكن من اللحاق على الفور؟
وأفترض أن "الشنق" سيتم بواسطة الطاقم... إنها فوضى بالفعل. تذكرت حكاية عن أطقم الدبابات والجنية. حسنا، عندما سقط برج الدبابة

[أوريوك]

اقتبس من maxim947

بسبب الجيوب الأنفية) الآن يقدم المصممون العامون النصائح..

حسنًا، أنت ومقترحاتك "الاختراقية" لا تتماشى مع الجين. هل تقوم بقص المصمم))) إذن أنت نفسك لا تحتاج إلى "نصيحة"، لكن هيئة الأركان العامة مستعدة دائمًا "للتنوير" ... مضحك))

[maxim947]

من تضعه كهيئة الأركان العامة؟ نفسك أم ماذا؟ لذا هيا، لا تكن متواضعًا، وقدم المزيد من النصائح الغبية حول مكان ونوع الصواريخ التي يجب دفعها، والأجنحة التي يمكن ربطها، وما إلى ذلك. المطورون لا يفهمون شيئًا في هذا الشأن.

[سنتدو]

ودع القائد بنفسه يقرر ما الذي سيتم تعليقه بالضبط في لحظة معينة.

أي أنه خلف كل ناقلة جنود مدرعة يجب أن تظل هناك قافلة نقل يجمعها الغبار، وتحتوي على جميع الوحدات الاحتياطية إلى جانب المعدات؟ ولنقل مثل هذه الوحدة بالسكك الحديدية، هل ستكون هناك حاجة إلى قطارين إضافيين؟ لذلك من الأسهل نقل بضع وحدات أخرى على هذه القطارات.

[بربور 55]

من الصعب أن نفهم من الصورة ماذا وأين، لذلك من الصعب التعليق هنا

[MPN]

اقتبس من maxim947

اكتشف ذلك أولاً

أنت لي؟

[بروتون]

التحديث هو تحسين، ولكن كل هذا، عندما يتم إعادة ترتيب شيء ما في مكان ما، يتم تعليق شيء ما ويسمى هذه الآلة الجديدة، يسمى الإدارة.

[سيرجي إيبون]

الدروع المضادة للرصاص والألغام مختلفة - أفضل.
لقد كتبوا بالفعل عن المحرك - لقد قاموا بنقله، وهذا ليس سيئًا.
إن الإسقاط الأمامي للمركبة المزود بوحدات مثبتة قادر على تحمل قذيفة مدفع عيار 23 ملم عند إطلاقها من مسافة 500 متر، كما يوفر الدرع الخاص والإضافي حماية شاملة من رصاص عيار 12,7 ملم.
وبالحكم على الصور، فهو مختلف.
من المؤسف أنه لا يوجد سوى أبواب في الخلف وقاموا بإزالة الباب الجانبي
سيكون المنحدر الخلفي والباب الجانبي على اليسار أمرًا رائعًا في رأيي.

[روس 56]

هل يجب على فانيا، قائد السرية، أن يأتي بشيء مرة أخرى؟

وأردت أن يأتي شويغو بأفكار، فلديه الكثير من الأشياء الأخرى ليقوم بها.

[Vkd Dvk]

اقتباس من MPN

اقتبس من بروتون.

أرى هذا الاتجاه في كل مكان الآن، لتعليق كل ما تستطيع على سيارة قديمة، وإصدار مؤشر جديد، ونطلق عليه اسم "التطور" وأخذه إلى المعارض، ربما يشتريه شخص ما

حسنًا، يبدو أن هذا الاتجاه ليس سيئًا، ولكن كيف يتناسب مع التكتيكات واللوائح القتالية؟ هل يجب على فانيا، قائد السرية، أن يأتي بشيء مرة أخرى؟

السؤال مثير للاهتمام بالطبع. هل مهاجمة العدو في تشكيل محكم، عندما تكون عبارة "مدرعة عمود مختلفة، سترة عمود دي تسفيت..." تتوافق مع اللوائح الحديثة؟ وما الذي يأتي أولاً - فكرة إجراء القتال بأقصى قدر من الخسائر للعدو وأقل الخسائر الخاصة بك، والتي تتناسب مع اللوائح، أم أن اللوائح أساسية، وكل شيء آخر هراء؟
تظهر أسلحة جديدة، فهي لا تقهر بأي لوائح. و(أعتقد ذلك)، ينبغي للمواثيق أن تعكس الابتكارات في الوقت المناسب. وإلا فإننا سوف نستمر في تنظيف الأسلحة بالطوب.

[إيغوريشا]

حسنًا، كيف يمكنني أن أقول إن أوكرانيا تفوز بالفعل، كما يقول أحد خبراء الأسلحة http://www.dsnews.ua/politics/sorevnovanie-termin
أتورروف-بوتشيمو-فسو-بوبيزدايوت-أوكوبانتوف-09082
018080000

[com.poquelo]

سيخبرون لجنة التحقيق كيف فازوا

[com.poquelo]

اقتبس من إيغوريشا

كيف يمكنني أن أقول إن أوكرانيا تفوز بالفعل، كما يقول أحد خبراء الأسلحة

لقد عدت خصيصًا لأعطيك وخبيرك ناقصًا كبيرًا وسمينًا، ثم لا تخبرني أنه في الفيديو من LDNR قاموا بلصق صليب أحمر على السيارة بشكل خاص - لن أصدق ذلك

[إيغوريشا]

لهذا السبب فهو خبير، لا توجد تعددية في الآراء في وسائل الإعلام الأوكرانية ولا يمكن أن يكون هناك - boceevropa. لا أحد يريد مذبحة في مكتب التحرير أو زجاجة مولوتوف عبر النافذة.

[com.poquelo]

اقتبس من بروتون.

أرى هذا الاتجاه في كل مكان الآن، لتعليق كل ما تستطيع على سيارة قديمة، وإصدار مؤشر جديد، ونطلق عليه اسم "التطور" وأخذه إلى المعارض، ربما يشتريه شخص ما

لقد علقوا الجوائز على أبرامز ويعتقدون أن لديهم دبابات عملاقة))))))))

[سيرجي إيبون]

بلى)
حسنًا ، اختبأت جميع الدبابات في حظائر الطائرات في حالة رعب

[قديمة جدا]

"وكم منهم موجود، أو كم سيتم شراؤه؟ الآن يمكنك الوثوق بالحقائق التي تقول إن المعدات يتم شراؤها وتزويدها للوحدات، وليس بالحكايات الخيالية التي سيبنيها أحفادنا أكثر من 5 منها - وبشكل أكثر دقة 9 أو حتى 10 للجيش بأكمله.

[Кино]

ومرة أخرى تركيبات جديدة لنفس التابوت من الورق المقوى - لا شيء جديد

[san4es]

...إن BTR-87 هو تحديث جذري لعائلة BTR-80/82، مع الاختلاف الأكثر أهمية وهو التغيير في التصميم. وينص التسلح على تركيب وحدات قتالية مختلفة، بما في ذلك الوحدات غير المأهولة.

[Vadim237]

تعتبر ناقلة الجنود المدرعة هذه مثالية لحرس الحدود.

[أوستين عمروف]

وماذا عن حماية الطاقم والقوات، التي لا تزال عند مستوى 50 عامًا، مضادة للرصاص؟ عار!

[أستاذ]

اقتباس: أوستين عمروف

وماذا عن حماية الطاقم والقوات، التي لا تزال عند مستوى 50 عامًا، مضادة للرصاص؟ عار!

هل قرأت المقالة؟ حسنا، لقد كتب هناك "الأحدث كتبت صحيفة روسيسكايا غازيتا أن BTR-87 تتمتع بقوة نيران أكبر مقارنة بالمركبات المدرعة ذات العجلات التسلسلية وهي قادرة على تدمير أحدث الدبابات.". هل تفهم "الأحدث"؟ ولا حتى "جديد"، ولكن "الأحدث". هذا ليس نوعًا من Boomerang أو Kurganets. بالمناسبة، لم يتم كتابة أي شيء عن الحماية.

[جندي ديفان]

كما نسوا أن يكتبوا "لا مثيل له في العالم"....

[بربور 55]

في الجيش السوفيتي، في أفواج البنادق الآلية، كانت البطاريات المضادة للدبابات في حالة من الفوضى بشكل عام وكانت هناك الباسونات. أيها المواطنون، الخزان لا يتمتع بالحماية المطلقة، توقفوا عن الخلط بين الناعم والدافئ. ببساطة، ستحصل كل فرقة بندقية آلية على وسيلة حقيقية لقتال الدبابات. ماذا كان تحت تصرف قائد كتيبة البنادق الآلية في السابق؟ فصيلة من SPG-9 و RPG-7 في الشركات وهذا كل شيء.

[اكس العقرب]

اقتباس من: prapor55

في الجيش السوفيتي، في أفواج البنادق الآلية، كانت البطاريات المضادة للدبابات في حالة من الفوضى بشكل عام وكانت هناك الباسونات. أيها المواطنون، الخزان لا يتمتع بالحماية المطلقة، توقفوا عن الخلط بين الناعم والدافئ. ببساطة، ستحصل كل فرقة بندقية آلية على وسيلة حقيقية لقتال الدبابات. ماذا كان تحت تصرف قائد كتيبة البنادق الآلية في السابق؟ فصيلة من SPG-9 و RPG-7 في الشركات وهذا كل شيء.

توجد الآن مجموعات تكتيكية للكتائب، ويتوفر الآن تحت تصرف قادة الكتائب الحديثة، بالإضافة إلى الأنظمة القياسية المضادة للدبابات والدبابات والمدافع ذاتية الدفع والغراد.

[Romario_Argo]

بالمناسبة، لا شيء مكتوب عن الحماية

حسنًا، نعم، ألواح السيراميك 20 مم معلقة، وتتحمل 14,5 مم، كما هو الحال في BM Typhoon

[أباسوس]

إن BTR-82 قديم بالنسبة للقتال الحديث، كما أن مورد التحديث قد ظهر أيضًا. ولكن في الآونة الأخيرة، أصبحت الاتجاهات في أسلحتنا تشبه أوكرانيا أكثر. ضع مدفعًا جديدًا و ATGM على مركبة قديمة وهذا كل شيء. ولا تزال المعدات الجديدة معروضة فقط في المسيرات

[Vadim237]

ولكن مع التكنولوجيا الجديدة، ليس كل شيء سلسًا كما يبدو.

[نجار 2329]

حسنًا، إذا حكمنا من خلال التعليقات غير الراضية والعدوانية والانتقادية لمستخدمي ناقلات الجنود المدرعة ذوي الخبرة - هل السيارة حقًا هي حماقة العالم؟

[spektr9]

حسنًا، من المفترض أن تقوم ناقلة جنود مدرعة بتوصيل المشاة إلى ساحة المعركة، ومن الجيد جدًا أن تصل إلى هناك على قيد الحياة، لكن لدينا درع 7 ملم عليها، والتي يمكن إزالتها بأي عيار كبير... ولهذا السبب لا يفعلون ذلك لا أحب 80

[المبارز]

اقتبس من spektr9

لدينا درع 7 ملم، والذي يمكن اختراقه بأي عيار كبير

أي نوع من الأوهام؟متى كانت آخر مرة تعرضت فيها لضربة من أي عيار على متن طائرة BTR-80؟

[زوربك]

وهذه خطوة للأمام مقارنة بالـ BTR 80... ومن الناحية النظرية كان يجب إنتاجها بدلاً من BTR-82A.....

[spektr9]

80 فقيرًا ، حتى أثناء الحرب الأفغانية ، تم الكشف عن عدم كفاية التباهي ، ولم يكن عبثًا أن بدأ تطوير 90 ، ولكن حدث كاتب وأصبح 80 أبدية ....

[خير]

و"كورنيت" المذكورة أعلاه، والتي صواريخها قادرة على إصابة العدو على مسافة تصل إلى 5,5 كيلومتر (وصلت الإصدارات الجديدة إلى 10 كيلومترات بالفعل).

10 كم هل هذا للصحراء أم ماذا ؟؟؟ ما الهدف الذي يمكن رؤيته على بعد 10 كم؟

[Vadim237]

الآن يمكن للأجهزة البصرية أن تغطي مسافة 20 و30 كيلومترًا، أيًا كان ما تريد رؤيته.

[جولوفان جاك]

اقتباس: فاديم 237

الآن يمكن للأجهزة البصرية أن تغطي مسافة 20 و30 كيلومترًا، أيًا كان ما تريد رؤيته

فاديم، أنت... ضيق الأفق. على عكس الأجهزة البصرية. السؤال كان صحيحا تماما:

اقتباس: نوع

10 كم ، هل هذا للصحراء أم ماذا؟?

لأنه حتى في السهوب لا تهتم بمسافة 10 كيلومترات. إلق نظرة. حتى في الأجهزة

[تروسيت]

جولوفان جاك (روماني) هناك الكثير منكم وأنتم الأبعد. وفي السهوب هناك تلال ومرتفعات، لذلك على بعد 10 كم هناك مكان لرمي النطاق.

[جولوفان جاك]

اقتبس من troset

وفي السهوب هناك تلال ومرتفعات، لذلك على بعد 10 كم هناك مكان لرمي النطاق

رميها. أنا أتحدث عن الحالة العامة وأنت تتحدث عن الحالة الخاصة.
حسنًا، كيف يجب أن أقول... مع الخردل ربما سيفي بالغرض
ومن ناحية أخرى، ضع الخزان على تلة بحيث يكون على بعد 10 كيلومترات. انظر... وإذا كان هناك ATGM، ليس في الساعة 10، ولكن في مكان أقرب؟
بشكل عام، وأود أن أفكر مليا من قبل.

[تروسيت]

يعمل ATGM أيضًا بشكل جيد ضد المشاة (نقطة القبو). على الجبال، غالبًا ما يتم تنفيذ التحصينات بمساعدة ATGMs وكانت المسافة مهمة.

[فرقة شيشا]

لقد كتبت رسالة إلى المطورين. أقول إزالة 10 كيلومترات، قال الرجال في Topware أننا لسنا بحاجة إلى 10 كيلومترات.

[سيرجي إيبون]

يتم حل الاستطلاع والربط بواسطة نفس الطائرات بدون طيار.

[فلاد بواسطة]

هل هناك أي طريقة لإضاءة الهدف بطائرة بدون طيار؟

[زوربك]

ذلك يعتمد على ما هو الهدف. من غير المحتمل وجود دبابة... لكن وجود ATGM برأس حربي شديد الانفجار حول المنزل، على سبيل المثال، جيد جدًا.

[فنك]

اقتباس: فاديم 237

في 20 و 30 كيلومترا

وهذا بالفعل يتجاوز خط الأفق المرئي. حتى في الصحراء. لمثل هذه المسافة تحتاج إلى النظر من الأعلى.

[DED_peer_DED]

قد تنظر عن كثب ولا تجد أبوابًا مزدوجة على الجانبين، وأكثر من ذلك بكثير.
التصميم والجسم ليسا 80-82 على الإطلاق.

[زوربك]

التصميم مختلف تمامًا، ولكنه يعتمد على تقنيات BTR-82A. بالقرب من Bucephalus الأوكرانية.

[فرقة شيشا]

وليس العكس؟

[زوربك]

من جاء أولاً؟

[المبارز]

اقتبس من Zaurbek

من جاء أولاً؟

ما الفرق؟
عجلة من سرقت من بوسيفالوس، هل كانت حقا من الأوكرانيين القدماء، أم من شخص آخر، من النارتيين مثلا؟

[برر 1]

اقتباس: أستاذ

اقتباس: أوستين عمروف

وماذا عن حماية الطاقم والقوات، التي لا تزال عند مستوى 50 عامًا، مضادة للرصاص؟ عار!

هل قرأت المقالة؟ حسنا، لقد كتب هناك "الأحدث كتبت صحيفة روسيسكايا غازيتا أن BTR-87 تتمتع بقوة نيران أكبر مقارنة بالمركبات المدرعة ذات العجلات التسلسلية وهي قادرة على تدمير أحدث الدبابات.". هل تفهم "الأحدث"؟ ولا حتى "جديد"، ولكن "الأحدث". هذا ليس نوعًا من Boomerang أو Kurganets. بالمناسبة، لم يتم كتابة أي شيء عن الحماية.

مرة أخرى، الفكاهة اليهودية المتلألئة، مثل القبض على الغوييم.

[كراسنويارسك]

كتبت صحيفة روسيسكايا غازيتا أن أحدث BTR-87 تتمتع بقوة نيران أكبر مقارنة بالمركبات المدرعة ذات العجلات التسلسلية وهي قادرة على تدمير أحدث الدبابات.
أحاول أن أتخيل مبارزة بين دبابة وطائرة BTR-87، تنتصر فيها ناقلة الجنود المدرعة. لا ينجح الأمر.
لكن هذا ليس ما يقلقني. أنا قلق بشأن تنوع كل ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية ومركبات المشاة القتالية.
أنا أفهم أن العالمي هو عدو الخير، لكن التنوع اللامتناهي هو أيضًا عدو الأمثل.
في رأيي، فإن التطوير اللامتناهي للجديد والجديد (في الواقع ليس جديدًا، ولكنه قديم مع بعض الإضافات) هو مجرد مضيعة للمال وطريق إلى هذا الطريق المسدود حيث يصعب اختيار ما تحتاجه

[سكايفوتور]

آخر "أحدث"! أنت تضحك من أوكروف، لكنك تخلق نفس العار بنفسك.

[المبارز]

اقتباس: Skifotavr

أنت تضحك من أوكروف، لكنك تخلق نفس العار بنفسك.

أما بالنسبة للعار...لديك علم أوكراني، لذلك لا ينبغي أن تشعر بالعار، ليس على BTR-80,82، ينفجر الدرع عند اللحامات بدونها. ولكن على BTR-4,3 وغيرها من الأشياء غير المرغوب فيها. في نفس الوقت ، تستخدم من 60 إلى 80...

[سكايفوتور]

حسنًا، هذا هو العلم الروسي - وماذا بعد؟ هل تغير هذا شيئا؟ أنا لم أولد تحت هذه الأعلام على الإطلاق. لست ذكيا بما فيه الكفاية للقيام بأكثر من مجرد تمييز الأعلام؟ العزاء الوحيد لروسيا هو أن كل شيء في أوكرانيا أسوأ قليلاً، وأنا أهنئكم عليه.

[راتنيك 2015]

في رأيي، هذا شيء جيد جدًا: كانت ناقلة الجنود المدرعة تفتقر دائمًا إلى القوة النارية، وكان الكورنيت يفتقر دائمًا إلى القدرة على الحركة، لأنه ثقيل الحمل، ومن الأفضل بكثير تثبيته على ناقلة جنود مدرعة بدلاً من تثبيته على نفس "النمر". في الواقع، أصبح بإمكان BTR80-87 الآن مقاومة دبابة، وهو أمر رائع.

[المبارز]

اقتباس: Ratnik2015

في رأيي، هذا شيء جيد جدًا: كانت ناقلة الجنود المدرعة تفتقر دائمًا إلى القوة النارية، وكان الكورنيت يفتقر دائمًا إلى القدرة على الحركة، لأنه ثقيل الحمل، ومن الأفضل بكثير تثبيته على ناقلة جنود مدرعة بدلاً من تثبيته على نفس "النمر". في الواقع، أصبح بإمكان BTR80-87 الآن مقاومة دبابة، وهو أمر رائع.

حسنًا، إليك تعليق واحد معقول على الأقل، وإلا فإن كل تخيلات لاعبي Warhammer هي رمي متر ونصف من الدروع وعشرات البنادق... الكتاب لا يفهمون... ناقلة الجنود المدرعة ليست دبابة ، استخدامه مختلف بعض الشيء.
هنا لا تقرأ كثيرًا، على سبيل المثال، كتاب الشرق الأوسط، يصبح من المضحك جدًا أن تتخيلهم مقصودين، على سبيل المثال، في الغابات الجبلية في الشيشان... سترغب في الضحك على جهود الطاقم لسحب هذا العملاق من الطين...

[روج]

اقتبس من بروتون.

أرى هذا الاتجاه في كل مكان الآن، لتعليق كل ما تستطيع على سيارة قديمة، وإصدار مؤشر جديد، ونطلق عليه اسم "التطور" وأخذه إلى المعارض، ربما يشتريه شخص ما

لماذا تغيير الهيكل والدروع؟ لقد أثبتت نفسها وتم اختبارها على مر السنين في المعارك والعمليات. الآن يقومون فقط بتغيير الأسلحة وحماية المعدات والمقاتلين أنفسهم.
عندما لا يتوافق الهيكل والدروع مع غرض وحماية الأفراد القتاليين، فسيقومون بتغيير الهيكل بأكمله، وما إلى ذلك. لذلك كل شيء صحيح!

[روج]

اقتباس: Ratnik2015

في رأيي، هذا شيء جيد جدًا: كانت ناقلة الجنود المدرعة تفتقر دائمًا إلى القوة النارية، وكان الكورنيت يفتقر دائمًا إلى القدرة على الحركة، لأنه ثقيل الحمل، ومن الأفضل بكثير تثبيته على ناقلة جنود مدرعة بدلاً من تثبيته على نفس "النمر". في الواقع، أصبح بإمكان BTR80-87 الآن مقاومة دبابة، وهو أمر رائع.

أتفق معك تمامًا.

[روج]

اقتباس: Skifotavr

+1
آخر "أحدث"! أنت تضحك من أوكروف، لكنك تخلق نفس العار بنفسك.

BTR-87 هي مركبة جديدة، على عكس ما تقوم بنحته.
بحيث لا تحتاج إلى أشعث الفراشة!

[روج]

اقتباس: كراسنويارسك

كتبت صحيفة روسيسكايا غازيتا أن أحدث BTR-87 تتمتع بقوة نيران أكبر مقارنة بالمركبات المدرعة ذات العجلات التسلسلية وهي قادرة على تدمير أحدث الدبابات.
أحاول أن أتخيل مبارزة بين دبابة وطائرة BTR-87، تنتصر فيها ناقلة الجنود المدرعة. لا ينجح الأمر.
لكن هذا ليس ما يقلقني. أنا قلق بشأن تنوع كل ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية ومركبات المشاة القتالية.
أنا أفهم أن العالمي هو عدو الخير، لكن التنوع اللامتناهي هو أيضًا عدو الأمثل.
في رأيي، فإن التطوير اللامتناهي للجديد والجديد (في الواقع ليس جديدًا، ولكنه قديم مع بعض الإضافات) هو مجرد مضيعة للمال وطريق إلى هذا الطريق المسدود حيث يصعب اختيار ما تحتاجه

ماذا تقصد لا شيء جديد؟ الهياكل مختلفة، والهيكل مختلف، والمحركات مختلفة، ونظام الأسلحة مختلف، والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن كل شيء قابل للتبديل.

[روج]

اقتباس من DIVAN SOLDIER

كما نسوا أن يكتبوا "لا مثيل له في العالم"....

أضفه هكذا))

[روج]

اقتباس: أوستين عمروف

وماذا عن حماية الطاقم والقوات، التي لا تزال عند مستوى 50 عامًا، مضادة للرصاص؟ عار!

دعونا لا نطلق ناقلات الجند المدرعة؟؟ الدبابات أفضل وتحمي من الرصاص. هل هذا صحيح؟
دع المشاة يركضون عبر الحقول؟؟ بحلول الوقت الذي وصلوا فيه، نظرتم والمجموعة التي طلبت الدعم قد تم تدميرها ((هذا أفضل أليس كذلك؟؟
مكتوب هناك حماية مثبتة تحمل رصاصة 12,7 أو لا تعرف القراءة؟

[روج]

اقتباس من MPN

هل يجب على فانيا، قائد السرية، أن يأتي بشيء مرة أخرى؟

نعم! يتم بعد ذلك إصدار جميع التغييرات التي يتم إجراؤها إلى قادة السرية، والجنود الذين يستخدمون هذه السيارة كل يوم، في المعركة وفي التدريبات. يقومون بجمع البيانات من المدفعي والسائق وما إلى ذلك ثم يقومون بتحسين السيارة. هكذا كان وما زال وهكذا سيكون دائمًا. لا يستطيع المصممون توقع كل شيء.