روسيا تطرح نظام دفاع جوي جديد "Tor-E2" في سوق السلاح

64
تعمل روسيا على توسيع نطاق تعديلات الصادرات لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات. أعلنت شركة Rosoboronexport الروسية المملوكة للدولة عن بدء إمداد سوق الأسلحة بأحدث نظام صاروخي قصير المدى مضاد للطائرات Tor-E2 ، حسبما ذكرت الخدمة الصحفية للشركة.

روسيا تطرح نظام دفاع جوي جديد "Tor-E2" في سوق السلاح




وفقًا للمدير العام للقلق Almaz-Antey ، ألكسندر ميخيف ، في المنتدى العسكري التقني القادم Army-2018 ، سيتم تقديم معلومات شاملة حول نظام الدفاع الجوي الجديد Tor-E2. للقيام بذلك ، سيتم وضع نظام دفاع جوي جديد Tor-E2 وأنظمة دفاع جوي جديدة أخرى ، مثل نظام الدفاع الجوي Viking ومركبة Gibka-S MANPADS القتالية ، في موقع منفصل.

أصبح نظام الدفاع الجوي Tor-E2 "حداثة طال انتظارها في قطاع أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى". احتفظ نظام الدفاع الجوي بأفضل الصفات المتأصلة في خط Tor ويتفوق على معظم الأنظمة المماثلة في السوق العالمية. يمكن دمج نظام الدفاع الجوي الجديد في أي نظام دفاع جوي ، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي لحلف الناتو.

وفقًا للمطورين ، فإن نظام الدفاع الجوي Tor-E2 قادر على ضرب الطائرات والمروحيات وجميع أنواع الصواريخ بدقة عالية سلاح والمركبات الجوية غير المأهولة على مسافة لا تقل عن 15 كم وارتفاع يصل إلى 12 كم. المجمع قادر على العمل في أي ظروف جوية ، وكذلك في ظل ظروف النيران الشديدة والإجراءات المضادة الإلكترونية. حمولة الذخيرة لمركبة واحدة هي 16 صاروخًا - أكثر بمرتين من التعديل السابق لنظام الدفاع الجوي من نوع Tor.

تذكر أن نظام الدفاع الجوي Tor هو أحد أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى القليلة التي توجد فيها الصواريخ داخل الجسم وتبدأ عموديًا.
  • http://rostec.ru/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

أخبار زين برقية
64 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. نيكوليسكي رتبة المستخدم
    نيكوليسكي
    +6
    9 أغسطس 2018 17:23
    من الجيد أن يتمكنوا حقًا من تحسين الارتفاع
    1. بيراميدون رتبة المستخدم
      بيراميدون
      0
      10 أغسطس 2018 01:32
      اقتباس من: nikoliski
      من الجيد أن يتمكنوا حقًا من تحسين الارتفاع

      الارتفاع الآن بطريقة أو بأخرى غير محل تقدير كبير. KR تذهب على ارتفاع منخفض. hi
      1. توصل رتبة المستخدم
        توصل
        +6
        10 أغسطس 2018 02:29
        الارتفاع الآن بطريقة أو بأخرى غير محل تقدير كبير. KR تذهب على ارتفاع منخفض. مرحبا

        "الارتفاع" هو أحد العوامل التي تجبر العدو على اللجوء إلى CR. وهذه متعة باهظة الثمن. حتى الأمريكيون يدركون ذلك. أولئك. لا تزال هناك فائدة من "الارتفاع". غمزة hi
        1. تلخ رتبة المستخدم
          تلخ
          +3
          10 أغسطس 2018 07:14
          لديك بعض الفهم الغريب لنظام الدفاع الجوي. هناك حاجة إلى أنظمة قصيرة المدى لتغطية الأنظمة المتوسطة والطويلة المدى وعناصر التحكم بالقوات والأعمدة. ما هو ارتفاعهم؟ في البداية ، كانت مهمتهم هي إسقاط الطائرات الهجومية في المسيرة ، دون نشر. والآن تمت إضافة المروحيات والصواريخ والطائرات بدون طيار والبعوض إلى التسمية.
          1. نيكوليسكي رتبة المستخدم
            نيكوليسكي
            +3
            10 أغسطس 2018 07:50
            وصل أول ثور إلى ارتفاع يصل إلى 6 كيلومترات ، هل تعتقد أن هذا كافٍ؟ أعتقد أيضًا أن ارتفاع 12 كم الذي تم تحقيقه على Thor المحدث ليس كافيًا تمامًا ، نظرًا لأن الطائرات الهجومية الجديدة بدون طيار التي جاءت لتحل محل Predator (التي كان ارتفاع إطلاق Helfire فيها 4800 مترًا (فقط بحيث لم يحصل Tungusska عليها) ، مع مدافع يصل طولها إلى 3 كم ، وصواريخ يصل ارتفاعها إلى 3500 م) ، تحلق طائرات بدون طيار هجومية جديدة بالفعل على ارتفاع 14 كم (ستصل إليها قذيفة يصل مداها إلى 15 كم ، ما لم تتمكن بالطبع من اكتشاف هدف بهذا الحجم الصغير EPR ، حيث أن المقاتل (15m EPR ، يكتشف من حوالي 25 كم) بالمناسبة ، لكنك لم تفكر في الطيران التكتيكي - نفس F15 سوف تمطر القنابل على العمود "الذي يغطيه Torami من ارتفاع السقف العملي ، حوالي 17-18 كم.
            1. سيتجف رتبة المستخدم
              سيتجف
              0
              10 أغسطس 2018 10:16
              عزيزي نيكوليسكي! يكتشف Pantsir-S1 طائرة بدون طيار بأنبوب مكثف للصورة (EPR) بمساحة 4 سم مربعة على مسافة حوالي 3,6 كم ...
              1. نيكوليسكي رتبة المستخدم
                نيكوليسكي
                -1
                10 أغسطس 2018 10:26
                لا أمانع ، لكن هل يمكنه الكشف على ارتفاع 15 كم F35؟
                1. سيتجف رتبة المستخدم
                  سيتجف
                  0
                  10 أغسطس 2018 11:57
                  عزيزي نيكوليسكي! لقد ارتكبت خطأ. الخيارات أفضل! يكتشف Pantsir-S1 طائرة بدون طيار مع EOP (EPR) يساوي 2 سم مربع على مسافة حوالي 3,6 كم ... يمكن لـ Pantsir-S1 اكتشاف F-35 بسهولة على ارتفاع 15 كم ، ولكن فقط على ارتفاع أكبر النطاق بحيث لا يصطدم الهدف بـ "القمع" بالقرب من رادار الكشف ، حيث أن أقصى ارتفاع للكشف هو 15 كم ومدى الكشف الأقصى هو 36 كم لهدف مع أنبوب مكثف للصورة (EPR) يساوي 2 متر مربع. متر ... قيمة EOP (EPR) F-35 سرية وآراء المتخصصين مختلفة (قيمة EOP (EPR) تختلف عن زوايا مختلفة) ، لكن إذا أخذنا قيمة EOP = 0,005 ، ثم سيقوم نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1 بالكشف عن F-35 على مسافة 8 كم ...
                  1. سيتجف رتبة المستخدم
                    سيتجف
                    0
                    10 أغسطس 2018 12:28
                    عزيزي نيكوليسكي! وبالنظر إلى أن أنبوب تكثيف الصورة (EPR) F-35 ليس 0.005 متر مربع
                    (حسب الولايات المتحدة الأمريكية) ، ومساحتها 0.5 متر مربع (حسب المتخصصين لدينا) ، ثم سوف يكتشف Pantsir-S1 الطائرة F-35 على مسافة 25,5 كم ... وبالنظر إلى أن بيانات Pantsir-S1 رادار الكشف سري ، ثم حساباتنا بالبيانات من المصادر المفتوحة غير صحيحة ...
                  2. Romario_Argo رتبة المستخدم
                    Romario_Argo
                    0
                    10 أغسطس 2018 12:43
                    حتى لا يقع الهدف في "القمع" بالقرب من رادار الكشف

                    لهذا ، على كائن مغطى ، وضعوا قسمة على الأقل ، أي ثلاثة ZRPK Pantsir-S1 ، لاستبعادها كما تضعها - "قمع"
                    وهناك أيضًا نظام دفاع جوي متوسط ​​المدى ، على سبيل المثال Buk-M2
                    ويهدف نظام الدفاع الجوي Tor-E2 بشكل أساسي إلى تغطية القوات في المسيرة.
            2. راتنيك 2015 رتبة المستخدم
              راتنيك 2015
              +1
              11 أغسطس 2018 13:06
              اقتباس من: nikoliski
              - نفس F15 سيقصف العمود "المغطى" بتورامي من ارتفاع عملي للسقف حوالي 17-18 كم. أعتقد أنه من غير المعقول على الأقل التقليل من الارتفاع

              هنا فقط هو السؤال - هل سيكون هناك معنى كبير في صب القنابل من ارتفاع 17 كم على عمود واحد؟
            3. سيتجف رتبة المستخدم
              سيتجف
              0
              12 أغسطس 2018 15:47
              نيكولاس! أتفق معك تمامًا بشأن ارتفاع الاعتراض - يجب أن يكون ارتفاع الاعتراض 20 كم على الأقل ... وإلا يمكنك الحصول على مكسرات من القاذفات المقاتلة. من الضروري أيضًا تطوير صاروخ تفوق سرعة الصوت لاعتراض الأهداف التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - وقد سبق ذكر ذلك من قبل مطوري الأنظمة المضادة للطائرات.
          2. كوزمين ميهايل 2013 رتبة المستخدم
            كوزمين ميهايل 2013
            +1
            10 أغسطس 2018 15:48
            وإذا قرر مفجر ما قصف القافلة ، فلماذا تنتظر بوك للمساعدة؟
  2. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -1 رتبة المستخدم
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -1
    17+
    9 أغسطس 2018 17:29
    أولاً ، يجب اختبار المركب من قبل "السوريين" على الطائرات الأمريكية والإسرائيلية والطائرات بدون طيار ، والإيرانيون على الطائرات الإسرائيلية ، ومن حيث المبدأ ، أي شخص ، حتى المواطنين ، ولكن على الإسرائيليين (من الناحية المثالية على طائرات F-35). سيكون هذا إعلان!
    1. بوغارت 047 رتبة المستخدم
      بوغارت 047
      +1
      9 أغسطس 2018 18:03
      لكنك لن ترى هذا الإعلان بعد الآن مثل معظم أنحاء الكوكب.
      1. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -1 رتبة المستخدم
        اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -1
        +7
        9 أغسطس 2018 18:24
        اقتبس من bogart047
        لكنك لن ترى هذا الإعلان بعد الآن مثل معظم أنحاء الكوكب.

        أؤكد لكم لا بل سيبتلعون الطائرة التي أسقطت فوق سوريا بالدموع والصراخ والاعذار.
    2. VitaVKO رتبة المستخدم
      VitaVKO
      +5
      9 أغسطس 2018 19:53
      اقتباس: اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1
      أولاً ، يجب اختبار المركب من قبل "السوريين".

      يعتبر Tor-2 منافسًا جادًا لشركة Shell من جميع النواحي وهو متفوق بشكل كبير في القدرة على البقاء ، خاصةً عندما يتعين عليك القتال أثناء التنقل. لقد سمعت تقييمات جيدة جدًا من ZRVshnikov حول نظام الدفاع الجوي هذا. ربما لهذا السبب تحاول قيادة وزارة الدفاع RF دفع Tor-2 إلى الخلفية من أجل التنافس مع قلق Almaz-Antey على أساس Tula KBP.
      1. أليكسي ر. رتبة المستخدم
        أليكسي ر.
        11+
        9 أغسطس 2018 20:49
        اقتباس: VitaVKO
        يعتبر Tor-2 منافسًا جادًا لشركة Shell من جميع النواحي وهو متفوق بشكل كبير في القدرة على البقاء ، خاصةً عندما يتعين عليك القتال أثناء التنقل.

        في أي مجال تعتبر هذه المجمعات منافسة؟ "شل" هو نظام الدفاع الجوي للبلاد. "ثور" هو دفاع جوي عسكري. هذان عالمان متوازيان - بالنسبة للجيش ، حتى أنظمة S-300 تختلف عن أنظمة الدفاع الجوي.
        1. VitaVKO رتبة المستخدم
          VitaVKO
          +2
          9 أغسطس 2018 21:11
          اقتباس: Alexey R.A.
          هذا هو نظام الدفاع الجوي للبلاد. "ثور" هو دفاع جوي عسكري

          حتى من الأكاديمية ، فإن هذا التقسيم إلى الدفاع الجوي العسكري والهدف جعلني ببساطة حزينًا ، بمعنى وجود نوع من المنطق على الأقل. وعندما يتعلق الأمر بالاستخدام القتالي أو التدريبات المشتركة ، فإنه بشكل عام كان من الممكن فقط إصدار أوامر بذيئة على وجه الحصر. عندما انتقل الجيش السوفيتي إلى خارج البلاد في عام 1944 ، أُجبرت وحدة الدفاع الجوي ببساطة على التحرك جنبًا إلى جنب مع الجبهة ، وفي البداية مؤقتًا ، ثم على أساس دائم ، تم نقلها إلى خضوع القوات البرية. . ولكن الآن بعد كل شيء ليس 44 سنة! هنا مثال جيد لسوريا. حسنًا ، أين المنطق في نقل أكثر من 20 نظامًا للدفاع الجوي من Pantsir ، والتي ، كما تقول ، أهداف للدفاع الجوي للبلاد؟ نتيجة لذلك ، تم تدمير إحدى الآلات من قبل إسرائيل على قيد الحياة تقريبًا.
          اذهب إلى مثال آخر. تتطلب جميع رتب الجيش دروعًا شظية للأنظمة العسكرية. صحيح بشكل أساسي ، لكن لا يمكنك تغطية أنظمة الهوائي بالدروع. وهناك طلقة واحدة أو شظية عشوائية وكل شيء هو مجرد بديل كامل ، وفي المصنع. من الممكن نظريًا تغطية الهوائي بعازل كهربائي مضاد للرصاص ، لكنهم لا يفعلون ذلك!
          بشكل عام ، على الرغم من أننا أصدقاء مع أكاديمية سمولينسك للدفاع الجوي ، إلا أنه من الصعب للغاية فهم منطق جنرالات الأرض الذين يديرون أعمال البحث والتطوير هناك.
          1. أليكسي ر. رتبة المستخدم
            أليكسي ر.
            +6
            9 أغسطس 2018 21:23
            اقتباس: VitaVKO
            حسنًا ، أين المنطق في نقل أكثر من 20 نظامًا للدفاع الجوي من Pantsir ، والتي ، كما تقول ، أهداف للدفاع الجوي للبلاد؟

            المنطق مباشر: "شل" هي الدفاع الجوي للبلاد. ليس الدفاع الجوي العسكري الذي يغطي أعمدة ومناطق تواجد القوات البرية ، بل دفاع الدولة الجوي الذي يغطي الأشياء الثابتة. المطار جسم ثابت. ابتسامة
            اقتباس: VitaVKO
            حتى من الأكاديمية ، فإن هذا التقسيم إلى الدفاع الجوي العسكري والهدف جعلني ببساطة حزينًا ، بمعنى وجود نوع من المنطق على الأقل.

            الأمر بسيط: يغطي الدفاع الجوي للدولة أجسامًا ثابتة في مناطق ذات بنية تحتية متطورة. في كثير من الأحيان - في أعماق البلاد. لذلك ، فهو لا يحتاج إلى خيارات مثل "الشاسيه عبر البلاد" ، "الحجز" ، "إطلاق النار أثناء التنقل" ، "النشر القابل للطي في بضع دقائق".
            1. VitaVKO رتبة المستخدم
              VitaVKO
              +2
              9 أغسطس 2018 21:40
              اقتباس: Alexey R.A.
              لذلك ، فهو لا يحتاج إلى خيارات مثل "الشاسيه عبر البلاد" ، "الحجز" ، "إطلاق النار أثناء التنقل" ، "النشر القابل للطي في بضع دقائق".

              الحماية الوحيدة لأي نظام دفاع جوي هي القدرة على المناورة بسرعة ، بما في ذلك الطرق الوعرة ، ولم يقم أحد بإلغاء مجموعات التخريب أيضًا. علاوة على ذلك ، تم بناء دفاع البلاد عن منشآت الدفاع الجوي في البلاد بطريقة دائرية على عمق لا يزيد عن كيلومتر واحد ، ولا يزال يتعين بناؤه بعد المناورة إلى موقع احتياطي. لذلك ، من الخطأ القول أن أنظمة الكائنات لا تحتاج إلى حجز. حول إطلاق النار أثناء التنقل ، الوضع هو نفسه تقريبًا. ومن هنا تأتي الحوادث التي عند مناورة مجموعات S-1 ، يتم الاستيلاء على تداخلها من قبل مجموعات خطيرة من القوات البرية مع دفاعها الجوي.
              1. مجرد استغلال رتبة المستخدم
                مجرد استغلال
                0
                10 أغسطس 2018 06:00
                ما هذا الهراء الذي تنفث به؟
                بحق الجحيم ما هو المناور في العمق العمق؟
                يمكنك أيضًا الضحك على المخربين ، لا ، بالطبع يمكنهم ذلك. فقط أنظمة الدفاع الجوي لا تخلو من الحماية في مركز شرطة المرور.
                وما هي بحق الجحيم المواقع الاحتياطية للدفاع الجوي ، على سبيل المثال ، حول إيبورغ؟
                1. أليكسي ر. رتبة المستخدم
                  أليكسي ر.
                  +1
                  10 أغسطس 2018 15:59
                  اقتباس: مجرد استغلال
                  وما هي بحق الجحيم المواقع الاحتياطية للدفاع الجوي ، على سبيل المثال ، حول إيبورغ؟

                  في الواقع ، هناك دائمًا وظائف احتياطية ، بغض النظر عن موقع الانقسامات. فقط من أجل عدم تبسيط مهمة العدو ، الذي قد لا يندم على نفس BR SD لموقف واحد.
              2. أليكسي ر. رتبة المستخدم
                أليكسي ر.
                +1
                10 أغسطس 2018 15:57
                اقتباس: VitaVKO
                الحماية الوحيدة لأي نظام دفاع جوي هي القدرة على المناورة بسرعة ، بما في ذلك الطرق الوعرة

                ما على الطرق الوعرة؟ في بلدنا ، تجلس جميع أفواج الدفاع الجوي في البلاد على كتل خرسانية ، وقد تم وضع الطرق في المواقع الميدانية. نعم ، المواقف نفسها معروفة تقريبًا - لكن هناك 5-6 منهم لكل قسم. ثم تبدأ لعبة التخمين: في أي موقع من نظام الدفاع الجوي وفي أي مقلدين.
                اقتباس: VitaVKO
                لا أحد ألغى الجماعات التخريبية أيضا

                المجموعة التخريبية الخاصة بجسم الدفاع الجوي هي ألغام مضادة للمركبات وقناصة KK "المضادة للمواد". الحجز لن يحفظهم. المخرج الوحيد هو الأمان الاحترافي لمناطق الانتشار.
                اقتباس: VitaVKO
                حول إطلاق النار أثناء التنقل ، الوضع هو نفسه تقريبًا.

                لماذا يحتاج نظام الدفاع الجوي S-400 للبلاد إلى القدرة على إطلاق النار أثناء التنقل؟ وليس لدينا أنظمة دفاع جوي أخرى في الدفاع الجوي للدولة: إما "أربعمائة" بمجموعة من الصواريخ المختلفة ، أو "شل" ، التي سيكون لديها الوقت حتى في المسيرة لاتخاذ موقف.
                الدفاع الجوي للبلاد هو نظام. في حين أن الانقسامات التي انفتحت تغير مواقعها ، قام آخرون ، الذين كانوا يجلسون بهدوء من قبل ، بتغطيتها. وهذا الدفاع الجوي لا يجلس على خط المواجهة ، ولكن على الأقل نصف ساعة من مطارات العدو (باستثناء كالينينغراد).
                1. VitaVKO رتبة المستخدم
                  VitaVKO
                  0
                  12 أغسطس 2018 20:13
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  الدفاع الجوي للبلاد هو نظام.

                  تلك هي المشكلة. من ناحية ، هناك نظام دفاع جوي واضح للبلد ، ومن ناحية أخرى ، هناك أنظمة دفاع جوي عسكرية باهظة الثمن وغير منهجية على الإطلاق.
                  علاوة على ذلك ، بدأوا في السنوات الأخيرة فقط بمحاولة ربط الدفاع الجوي العسكري بنظام موحد للتحكم الآلي في الدفاع الجوي. انطلاقاً من حقيقة عدم وجود دفاع جوي عسكري عملياً في سوريا ، في حين أن هذا العمل بعيد عن الاكتمال.
                  وتكمن أهميته في حقيقة أنه لا يكفي اكتشاف الأهداف في الوقت المناسب ، وما زلت بحاجة إلى معرفة ما إذا كان هذا هو هدفك الخاص أو شيء آخر. ولهذا ، نحتاج أيضًا إلى نظام تحكم آلي في الإرسال ، وهو ليس من مبادئ الدفاع الجوي العسكري!
                  أولئك. في الواقع ، في حالة حدوث نزاع حقيقي ، فإن الدفاع الجوي العسكري سوف يسقط طائراته أكثر بكثير من طائرات العدو. هذا هو السبب في أن هذه المعدات ليست في سوريا ، على الرغم من حقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي العسكرية نفسها محمية بشكل أفضل.
                  1. بفوسف رتبة المستخدم
                    بفوسف
                    -1
                    13 أغسطس 2018 10:12
                    اقتباس: VitaVKO
                    أولئك. في الواقع ، في حالة حدوث نزاع حقيقي ، فإن الدفاع الجوي العسكري سوف يسقط طائراته أكثر بكثير من طائرات العدو. هذا هو السبب في أن هذه المعدات ليست في سوريا ، على الرغم من حقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي العسكرية نفسها محمية بشكل أفضل.

                    على أي أساس يتم التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج المتشائم؟
                    الدفاع الجوي العسكري "شحذ" لمحاربة قوات العدو المحمولة جواً في العمليات القتالية ، لا حاجة إلى نظام تحكم آلي في الإرسال ، وسيؤدي دوره نظام تحديد الرادار الحكومي وإشارات YaSS ، والاتجاه من الطيران إلى مركز قيادة الدفاع الجوي للمساعدة.
                    ناقص المعلومات المضللة غير المعقولة للقراء.
              3. بفوسف رتبة المستخدم
                بفوسف
                -1
                13 أغسطس 2018 10:02
                ومن هنا جاءت الحوادث التي عند مناورة مجموعات S-400 ، يتم الاستيلاء على تداخلها من قبل مجموعات خطيرة من القوات البرية مع دفاعها الجوي.


                امممم كيف ذلك؟
                إذا كانوا قد بدأوا بالفعل في أداء طريقة تجميع S-400 ، فيجب أن يكون الدفاع الجوي العسكري قد غادر منذ فترة طويلة بوحدات مغطاة في مناطق المقصد ، إلخ.
                وحجم مناطق تدمير أنظمة الدفاع الجوي العسكرية أقل بكثير من حجم نظام الدفاع الجوي S-400 من أجل منعها. يضحك
          2. ism_ek رتبة المستخدم
            ism_ek
            0
            10 أغسطس 2018 16:48
            اقتباس: VitaVKO
            حتى من الأكاديمية ، فإن هذا التقسيم إلى الدفاع الجوي العسكري والهدف جعلني ببساطة حزينًا ، بمعنى وجود نوع من المنطق على الأقل.

            المنطق في السعر. القشرة أرخص بكثير من ثور. الصواريخ نفسها في بانتسير بسيطة ورخيصة. تعمل القذيفة بشكل أساسي ضد الطائرات بدون طيار ، والطائرات بدون طيار ، و CRs ، وما إلى ذلك. لا يمكنه محاربة أهداف شديدة المناورة ، ولن يطيروا إلى وسط البلاد. سيتم إيقافهم من قبل المجمعات الأخرى.
          3. ism_ek رتبة المستخدم
            ism_ek
            0
            10 أغسطس 2018 16:58
            اقتباس: VitaVKO
            حتى من الأكاديمية ، فإن هذا التقسيم إلى الدفاع الجوي العسكري والهدف جعلني ببساطة حزينًا ، بمعنى وجود نوع من المنطق على الأقل.

            لقد أرسلوا صواريخ إس -400 إلى سوريا ، لكنهم عاجزون هناك. لا توجد بنية تحتية في سوريا. اضطررت إلى إزالة المجمع العسكري S-300 V من الشرق الأقصى.
          4. بفوسف رتبة المستخدم
            بفوسف
            -1
            13 أغسطس 2018 09:58
            حتى من الأكاديمية ، فإن هذا التقسيم إلى الدفاع الجوي العسكري والهدف جعلني ببساطة حزينًا ، بمعنى وجود نوع من المنطق على الأقل.

            مهام مختلفة - طرق مختلفة لحل / تنفيذ الأنظمة وأنظمة الدفاع الجوي ، هذا هو المنطق كله.

            اذهب إلى مثال آخر. تتطلب جميع رتب الجيش دروعًا شظية للأنظمة العسكرية. صحيح بشكل أساسي ، لكن لا يمكنك تغطية أنظمة الهوائي بالدروع. وهناك طلقة واحدة أو شظية عشوائية وكل شيء هو مجرد بديل كامل ، وفي المصنع. من الممكن نظريًا تغطية الهوائي بعازل كهربائي مضاد للرصاص ، لكنهم لا يفعلون ذلك!

            مرة أخرى ، للدفاع الجوي العسكري والدفاع الجوي للبلد مهام مختلفة ، ومن هنا يأتي الاختلاف في متطلبات تنفيذ أنظمة الدفاع الجوي BM. في الخلف ، لا يلزم استخدام درع مضاد للتشظي للمركبات ، ولكن أنظمة الدفاع الجوي العسكرية مصممة للعمل في أعمدة / تشكيلات قتالية للقوات المغطاة ...
        2. Bad_gr رتبة المستخدم
          Bad_gr
          0
          13 أغسطس 2018 00:01
          اقتباس: Alexey R.A.
          .... "شل" هو نظام الدفاع الجوي للبلاد .....

          تم إنشاء "شل" لتحل محل "تونجوسكا". بعد ذلك ، لسبب ما ، قرروا رفع معاييرها إلى ارتفاعات لا يمكن تصورها ، ووضعوا كل هذا على كاماز ، وبسبب ذلك فقدت القدرة على إطلاق النار أثناء الحركة ، لأن كاماز يتأرجح بقوة عند إطلاق المدفع. لذلك ، بدلاً من مرافقة الأعمدة وحمايتها ، بقيت الأشياء الثابتة فقط خلف "شل".
          على الأقل ، كما أفهمها من المقالات التي صادفتها على "شل".
      2. نيكوليسكي رتبة المستخدم
        نيكوليسكي
        -1
        10 أغسطس 2018 07:58
        تتمتع شل بمدى أطول - 20 كم مقابل 15 كم لثور ، ومدى الوصول في المرتفعات - يصل طول شل إلى 15 كم ، وتور يصل إلى 12 كم ، بالإضافة إلى أن شل بها بنادق بفضلها يمكنك تجنبها المناطق الميتة والعمل على الأرض (الأهداف السطحية (على سبيل المثال ، هبوط ناقلات الجند المدرعة التي تبحر إلى شاطئ العدو) معدل إطلاق النار من المدافع 5000 طلقة في الدقيقة (الأمر الذي أرعب الدوشمان في أفغانستان ، كان شيلكا يصل إلى 2000 طلقة فقط في الدقيقة) قذائف تجزئة 30 مم (في HMX ، أولاً ، لأنها تحمل الحرارة جيدًا (في برميل الجحيم بهذا المعدل) ثانيًا ، ستنفجر 100 ٪ عند إصابة الهدف من ضربة ، وعلاوة على ذلك ، أقوى من مادة تي إن تي. ، في دفعة واحدة ، يمكنك قطع مجموعة من المشاة بشظايا.بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع شل بحركة أسرع ، واحتياطي طاقة أعلى ، وأخيراً تكون السيارة ذات العجلات أرخص في التصنيع والتشغيل من اليرقة.
    3. المحقق رتبة المستخدم
      المحقق
      0
      9 أغسطس 2018 21:12
      نحتاجهم بالإضافة إلى 300 لغطائهم وقذائفهم بالإضافة إلى ذلك ، حتى هذا كله ... لا يمكن أن تقلع على الإطلاق.
  3. مطلق النار الجبل رتبة المستخدم
    مطلق النار الجبل
    +2
    9 أغسطس 2018 17:31
    شيء قوي! والارتفاع والذخيرة. وماذا يمكن أن يطلق النار "أثناء التنقل" ... لا توجد نظائرها. وسيط
    1. MPN رتبة المستخدم
      MPN
      +6
      9 أغسطس 2018 18:10
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      وسيط
      لماذا نضحك هكذا؟ والشيء الآخر أننا لا نستطيع أن نمد أنفسنا بالكمية المطلوبة ، فهل علينا اللجوء إلى التمويل من الخارج؟ عليك ان تبكي ...
      1. محلي رتبة المستخدم
        محلي
        0
        9 أغسطس 2018 19:28
        كيف مرة أخرى؟
        المجمع ممتاز ، والدول الأكثر تفوقًا تتجه نحو سوق السلاح.
        وفجأة - كل شيء سيء مرة أخرى.
        1. MPN رتبة المستخدم
          MPN
          0
          9 أغسطس 2018 20:03
          اقتبس من محلي
          وفجأة - كل شيء سيء مرة أخرى

          ليس سيئًا ، لم أقل شيئًا سيئًا. أعني أنه كان من الممكن أن يكون أفضل ... غمزة
          1. بجنون العظمة 50 رتبة المستخدم
            بجنون العظمة 50
            +3
            9 أغسطس 2018 21:21
            اقتباس من MPN
            يمكن ان يكون افضل...

            غالبًا ما يكون الأفضل هو عدو الخير. نعم فعلا
            1. MPN رتبة المستخدم
              MPN
              +1
              9 أغسطس 2018 21:22
              اقتباس من Paranoid50
              اقتباس من MPN
              يمكن ان يكون افضل...

              غالبًا ما يكون الأفضل هو عدو الخير. نعم فعلا

              إنه أيضًا خيار ...
  4. قديمة جدا رتبة المستخدم
    قديمة جدا
    +2
    9 أغسطس 2018 17:34
    ولدينا ما يكفي منهم في الخدمة ، وبالمناسبة ، ما هو النموذج الذي ننتجه لأنفسنا - فقط Tor2؟ ؟؟
    1. زحل. mmm رتبة المستخدم
      زحل. mmm
      0
      9 أغسطس 2018 20:22
      اقتباس: قديم
      ولدينا ما يكفي منهم في الخدمة ، وبالمناسبة ، ما هو النموذج الذي ننتجه لأنفسنا - فقط Tor2؟ ؟؟

      SAM "Osa-AKM"
      1. أليكسي ر. رتبة المستخدم
        أليكسي ر.
        0
        9 أغسطس 2018 20:55
        اقتباس من: saturn.mmm
        SAM "Osa-AKM"

        لا لا لا ... فقط "Arrow-1" ، فقط المتشددين! ابتسامة
    2. تيكسي -3 رتبة المستخدم
      تيكسي -3
      +1
      9 أغسطس 2018 20:32
      اقتباس: قديم
      لدينا نموذج لأنفسنا - فقط Tor2؟ ؟؟

      Tor m2 موجود بالفعل في الجيش
    3. أليكسي ر. رتبة المستخدم
      أليكسي ر.
      +5
      9 أغسطس 2018 21:06
      اقتباس: قديم
      ولدينا ما يكفي منهم في الخدمة ، وبالمناسبة ، ما هو النموذج الذي ننتجه لأنفسنا - فقط Tor2؟ ؟؟

      وفي عام 2016 ، بدأنا في تسليم Tor-M2 للقوات (التي تم تصنيع E2 منها). في الوقت نفسه ، تم تسليم Tor-M2Us الأقدم.
      تستمر الدائرة ذات الرموز في إرضاء: "Tor-M2" به 16 صاروخًا 9M338K وهو نظام دفاع جوي أكثر حداثة من "Tor-M2U" مع 8 صواريخ 9M331. لأن "Tor-M2U" هو الاسم المختصر للمجمع الحديث "Tor-M1-2U".
  5. loki565 رتبة المستخدم
    loki565
    -1
    9 أغسطس 2018 17:38
    وكم عدد الصواريخ التي بها 8 ؟؟؟ لن تكون كافية للقتال الحديث ، ليس هناك ما يكفي من قذيفة 12 لصد هجوم هائل)))
    1. اشتوبا 1970 رتبة المستخدم
      اشتوبا 1970
      +4
      9 أغسطس 2018 17:51
      حمولة الذخيرة لمركبة واحدة هي 16 صاروخًا - أكثر بمرتين من التعديل السابق لنظام الدفاع الجوي من نوع Tor.
      كما يقول المقال
      1. loki565 رتبة المستخدم
        loki565
        0
        9 أغسطس 2018 20:16
        هناك حزمتان من 4 صواريخ ، أين هبطوا بصاروخين أخريين ؟؟؟ يبدو أن الأبعاد لم تتغير ، أو أن هذه الصورة لا علاقة لها بـ Tor-E2)))
        1. أليكسي ر. رتبة المستخدم
          أليكسي ر.
          +7
          9 أغسطس 2018 20:54
          اقتباس من loki565
          هناك حزمتان من 4 صواريخ ، أين هبطوا بصاروخين أخريين ؟؟؟

          هناك حزمتان من 2 TPK. فيما يلي صورة لبرج Tor-M8 (الذي تم منه التصدير E2) في نسخة القطب الشمالي:
          1. loki565 رتبة المستخدم
            loki565
            0
            9 أغسطس 2018 21:23
            حسنًا ، هذا واضح ، قبل أن يكون مختلفًا بعض الشيء)))

    2. أستاذ
      أستاذ
      +2
      9 أغسطس 2018 17:52
      اقرأ المقال في الخردة؟
      حمولة الذخيرة لمركبة واحدة هي 16 صاروخًا - أكثر بمرتين من التعديل السابق لنظام الدفاع الجوي من نوع Tor.
      مجنون
    3. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
  6. أباسوس رتبة المستخدم
    أباسوس
    +1
    9 أغسطس 2018 17:45
    في الآونة الأخيرة ، شهد سوق الدفاع الجوي ارتفاعًا ، وأشك في أن نظامًا جيدًا يحتاج أيضًا إلى التعزيز ، وهناك طابور خلفه ، ومرة ​​أخرى يكتب الصحفيون عناوين الأخبار دون تفكير؟
  7. دزنجار رتبة المستخدم
    دزنجار
    -1
    9 أغسطس 2018 18:23
    سيتم إلقاء قطيع من الطائرات بدون طيار عليه ، وهذا كل شيء .... سيتم إحضار BC بأكمله إليهم ، ثم يعطونه مضادًا للرادار .... يجب أن يكون الاستخدام المتكامل
    1. Mihail28 رتبة المستخدم
      Mihail28
      +1
      10 أغسطس 2018 05:26
      إذا سمحوا بدخول قطيع من الطائرات بدون طيار ، فليس من الضروري إسقاط الطائرات بدون طيار ، ولكن لحل المشكلة بشكل جذري. بحيث لا يُسمح بالمزيد من الطائرات بدون طيار سواء في قطعان أو واحدة تلو الأخرى.
  8. روس 56 رتبة المستخدم
    روس 56
    +1
    9 أغسطس 2018 19:22
    لكنه لن يطلق النار على طائراتنا ، لأنه يمكن حتى إرساله إلى الناتو ، هل فهمت بشكل صحيح؟ وإذا حدث ذلك ، فأنا لا أفهم. طلب
    1. VitaVKO رتبة المستخدم
      VitaVKO
      +5
      9 أغسطس 2018 20:04
      اقتباس: روز 56
      وإذا كان الأمر كذلك ، فأنا لم أفهم شيئًا

      تم تجهيز كل نظام دفاع جوي بنظام تحديد الدولة. بطبيعة الحال ، في نسخة التصدير ، يتم تثبيته بالطريقة التي يريدها العميل أو لا يتم تثبيتها على الإطلاق. إذا لم يكن هناك ، فإن نظام الدفاع الجوي لا يهتم بمكان التصوير. بالإضافة إلى ذلك ، من الشائع في متغيرات التصدير تضييق نطاق التردد لأنظمة مكافحة التشويش. يتم ذلك بشكل أساسي من أجل جعل من الصعب على العدو تطوير أنظمة الحرب الإلكترونية ، ولكن بشكل عام ، لم يتم تثبيت مثل هذا النظام الصارم للتحكم عن بعد والإغلاق الذي تضعه الولايات المتحدة على أنظمتها الإلكترونية. لهذا السبب تفضل الدول المستقلة عن الولايات المتحدة الأنظمة الروسية. إيران وتركيا وليبيا وبعض الدول الأخرى قد خطت بالفعل على "أشعل النار" الأمريكية والبقية لا تريدها ، ومن هنا التعصب في عقوبات الأمريكيين. بصراحة ، لا يمكنهم المنافسة بعد الآن.
      1. أليكسي ر. رتبة المستخدم
        أليكسي ر.
        +3
        9 أغسطس 2018 21:30
        اقتباس: VitaVKO
        تم تجهيز كل نظام دفاع جوي بنظام تحديد الدولة.

        نظام التحكم عن بعد. ابتسامة
        تحكي قصص الرعب الأبدية عن هذا الإغلاق - يقولون ، "أثناء التدريبات ، يلتقط النظام باستمرار ردودًا من الطائرات الأخرى ويمنع الإطلاق على الهدف ، لذلك قال صديق أخت زوجة الأخ إنه سمع أنه تم إيقاف تشغيله في الفوج المجاور - وهذا كل شيء ، لقد أسقطوا طائراتهم بدلا من الهدف".
  9. أهلا رتبة المستخدم
    أهلا
    0
    9 أغسطس 2018 21:49
    لا أحد لديه أي أسئلة: هل الحرف E يعني خيار تصدير؟ إذا لم يكن كذلك ، فقم بشرح النسب حتى الحرف E ، من فضلك.
  10. جيبسون
    جيبسون
    0
    9 أغسطس 2018 22:10
    وفقًا للمطورين ، فإن نظام الدفاع الجوي Tor-E2 قادر على ضرب الطائرات والمروحيات وجميع أنواع الصواريخ والأسلحة الدقيقة والمركبات الجوية بدون طيار.
    من "بقوة في الموضوع" ، هل يمكن أن توضح ، هل يستطيع حقًا إسقاط جميع أنواع الصواريخ؟ هذا هو الباليستية؟ وخناجر تفوق سرعتها سرعة الصوت؟
    1. يوم رتبة المستخدم
      يوم
      +3
      9 أغسطس 2018 23:35
      نعم ، والطوربيدات أيضًا ، تحتاج فقط إلى لحامها بجانب الغواصة.
      1. شاريك رتبة المستخدم
        شاريك
        -1
        10 أغسطس 2018 01:20
        نعم ، لماذا طوربيدات - دعها تكون في قارب ، قم بلحام ثور بالقارب خلف غرفة القيادة
  11. شاريك رتبة المستخدم
    شاريك
    0
    10 أغسطس 2018 01:14
    مقابل 16 صاروخًا ، هذا كل شيء
  12. egsp رتبة المستخدم
    egsp
    +2
    10 أغسطس 2018 09:22
    يشتكي بعض غير المسؤولين من عدم كفاية "ارتفاع" ثور. ما هي بالنسبة له؟ الأهداف التي تحلق على ارتفاعات كما تريد من 16000 متر وما فوق ستسقط أنظمة الدفاع الجوي Buk و S-300V. هناك مفهوم مثل "الدفاع الجوي متعدد الطبقات" ، إذا كان هذا المفهوم غير مألوف ، فقد حان الوقت للذهاب إلى مدرسة عسكرية - لم يفت الأوان بعد للتعلم.
  13. روسكي 24
    روسكي 24
    0
    10 أغسطس 2018 17:21
    دعهم يأخذونها للتصدير. ثم في Eames Dome بشكل عام لا توجد أوامر للمفوض العسكري
  14. أعلى_حرب رتبة المستخدم
    أعلى_حرب
    -1
    11 أغسطس 2018 19:55
    تحتاج الجدات إلى كسبها واستردادها للمجمع الصناعي العسكري

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""