الضربة ليست عسكرية ، الضربة تجارة. هل ستغلق الولايات المتحدة موانئ روسيا؟
والمثير للدهشة أنهم بدأوا في أمريكا يتحدثون عن مواجهة عسكرية محتملة في شمال الأطلسي. وهذا على الرغم من ثقتنا بأن الأسطول الروسي ضعيف وقليل الاستخدام وخارج منطقة المسؤولية الساحلية طيران من غير المرجح أن تكون قادرة على معارضة شيء ما للقوة البحرية الأمريكية.
اسمحوا لي أن أبدأ ببعض الحقائق.
أشار رئيس قيادة البحرية الأمريكية ، جون ريتشاردسون ، في مقابلة مع إذاعة صوت أمريكا ، إلى أن البحرية الروسية كانت نشطة للغاية في شمال المحيط الأطلسي على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية. وقد خص بشكل خاص الخطة الخمسية الأخيرة (والتي ، باعتراف الجميع ، ليست مفاجئة بالنظر إلى العبء الذي وقع على الأسطول الشمالي فيما يتعلق بالعملية في سوريا). وفقًا للأدميرال ، يجب أن تعود البحرية الأمريكية إلى "طريقة تفكير أكثر تنافسية". ولا تزال هذه صياغة ناعمة: زميل ريتشاردسون ، تشارلز ريتشارد ، رئيس قسم تحت الماء سريع الولايات المتحدة ، ضع الأمر أكثر قسوة: "استعدوا للمعركة!"
كما أن استراتيجية الأمن القومي الأمريكية في نسختها الأخيرة ليست احتفالية للغاية. في ذلك ، تمت دعوة الجيش الأمريكي للتركيز بشكل خاص على المواجهة العسكرية مع دول مثل روسيا والصين ، وليس إلقاء كل قواتهما في الحرب ضد الإرهاب.
لمواجهة هذه التحديات ، تم إعادة تأسيس الأسطول الثاني هذا الربيع للسيطرة على الوضع على طول الساحل الشرقي للولايات المتحدة ، وعلى نطاق أوسع ، لمواجهة أي تهديدات محتملة في شمال المحيط الأطلسي.
كل هذا مصحوب بقصص نموذجية إلى حد ما حول مدى خطورة العدو المحتمل للبحارة الأمريكيين الشجعان. نموذجي لأن الجيش الأمريكي يحرص تقليديًا على عدم نسيان تخصيص المزيد من الأموال. ولهذا لا توجد وسيلة أفضل من "كابوس" المواطن الأمريكي العادي بقصص عن عدو رهيب وماكر.
موافق ، من الجيد سماع مثل هذه الأشياء من شفاه العدو. خاصة أنه يتناقض كثيرًا مع منشوراتنا "الشاملة" في وسائل الإعلام. ولكن ، مرة أخرى ، دعونا نأخذ في الاعتبار حقيقة أن الأدميرالات الأمريكيين دائمًا ما يضعون في اعتبارهم جلسات الاستماع المقبلة بشأن الميزانية في الكونجرس ...
ومع ذلك ، فإن السؤال عن سبب ظهور مثل هذا الحشو مؤخرًا ليس خاملاً.
علاوة على ذلك ، من المستحيل أن نقول بشكل لا لبس فيه ما إذا كان هذا حشوًا خالصًا حقًا من أجل جعل أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونجرس أكثر ملاءمة ، أم أنه لا يزال يتعلق بشيء آخر؟ على سبيل المثال ، ألا يستعد الرأي العام العالمي لشيء مزعج وقابل للانفجار؟
لنكن صريحين. سيكون من الجرأة للغاية القول إن البحرية الروسية ستكون قادرة على تحدي قوات الناتو في شمال الأطلسي في السنوات القادمة. مع كل الاحترام الواجب للبحارة لدينا ، مع الاصطفاف الحالي للقوات في المنطقة ، فإن رحلة "قاب قوسين أو أدنى" لتشكيلتنا السطحية الكبيرة في توقف قتالي حقيقي لا يمكن أن تنتهي إلا بالهزيمة وتوشيما جديدة.
من المحتمل أن يكون لدينا بعض الآمال للرفاق الصينيين الشجعان ، الذين يزيدون أسطولهم بوتيرة هائلة حقًا ، ولكن حتى في هذه الحالة ، هناك الكثير من الصعوبات والعوامل المصاحبة. لا تمتلك الصين بنية تحتية ساحلية مناسبة في المنطقة. وبعد ذلك ، من الواضح ، إذا أصبحت العلاقات في العالم ساخنة جدًا لدرجة أن الأسطول الصيني جاهز لإطلاق النار فعليًا على السفن الأمريكية ، فستحتاج بكين إلى السفن في منطقة مسؤوليتها المعتادة.
ربما ، بالنسبة لأسطول الغواصات ، كل شيء ليس بهذه البساطة: قد نسمح بخروج الغواصة النووية الروسية متعددة الأغراض إلى ما وراء "منطقة حظر الوصول" الروسية ، وحتى عودتها إلى القاعدة بعد الانتهاء بنجاح من المهمة . صحيح أنه سيكون مخاطرة كبيرة. ولايزال…
لكن من الواضح أن غارات العديد من الغواصات لن تكون قادرة على أداء أي مهام استراتيجية طويلة الأجل. فلماذا يقوم الأمريكيون بتسييج هذه الحديقة ، إذا كان الأمر يتعلق بشيء أكثر من مجرد المال؟
وهنا لدينا نسخة واحدة تتناسب بشكل أو بآخر مع سرير الظروف Procrustean وتجيب على السؤال "لماذا".
هذا الإصدار بسيط جدا. يبدو أن الأمريكيين يفكرون بجدية في منع التجارة البحرية الروسية مع الدول الأخرى.
إذا كنا على حق ، فسيتم شرح الكثير.
أولا الاتجاه. إذا لم يصبح إغلاق موانئ البحر الأسود والبلطيق في روسيا مهمة صعبة بالنسبة للولايات المتحدة بسبب بعض الميزات الجغرافية لهذه الممرات اللوجستية ، ولا يزال الاتجاه الروسي الصيني لا يمكن حظره ، لأن هناك ممرات برية كافية للحفاظ عليها. مجالات حرجة للتجارة المتبادلة ، فإن شمال الأطلسي هو الذي يمكن أن يصبح بالنسبة لروسيا "عنق الزجاجة" الذي ستحاول من خلاله الحفاظ على التجارة مع شركائها المتبقين في أوروبا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية.
من الواضح أن "عنق الزجاجة" هذا سيكون من السهل جدًا إغلاقه. لكن مع ذلك ، هذا ليس البحر الأسود أو بحر البلطيق ، حيث ستكون أي جهود غير مجدية: في شمال المحيط الأطلسي ، سيكون لأعمال قواتنا البحرية فقط بعض الاحتمالات. نعم ، احتمال تقليص عدد الشعارات الأمريكية على الأقل.
ولمواجهة مثل هذه الهجمات من جانب روسيا على وجه التحديد ، فإن التركيز الجديد للأسطول الأمريكي وإعداد الرأي العام مناسبان تمامًا.
من الواضح أن هذا الإصدار يعمل فقط وفقًا لافتراضات معينة.
أولاً ، يجب أن نفترض أن روسيا لن تذهب إلى استخدام الأسلحة النووية. هذا الافتراض مثير للجدل ، ولكن هنا ، بشكل عام ، كل هذا يتوقف على مدى صعوبة طهي البيض في مرجل الكرملين. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه حتى في ذاكرتنا ، كان لروسيا حكام ، بعبارة ملطفة ، لم يكونوا قادرين على تحمل حتى عُشر هذه المسؤولية ، يمكن اعتبار هذا الافتراض ممكنًا بشكل مشروط.
ثانيا. يجب على الولايات المتحدة على الفور منع كل من روسيا والصين. خلاف ذلك ، لن ينجح الحصار الكامل - سيتضح فقط أن إحدى الدول المذكورة ستحصل على مزايا إضافية ، والتي "تسييلها" بسرور.
ليس هناك شك في رغبة الولايات المتحدة واستعدادها لخنق اثنين من منافسيها في وقت واحد. على الرغم من أن هذا يجعل المهمة أكثر صعوبة. ومع ذلك ، دعونا نتذكر أن أمريكا نفسها في وضع صعب للغاية ، وقد لا يكون لديها خيار في غضون 3-4 سنوات.
وإذا كان الأمر كذلك ، فلا يزال يتعين قبول نسختنا كإصدار يعمل بشكل مشروط.
وفقط في حالة ، سأجيب مقدمًا على هؤلاء المتشككين الذين يقولون إن الغرب مهتم بموارد الطاقة الروسية ولن يذهب إلى فرض حصار كامل.
كل هذا صحيح ، هذا صحيح. لكن تذكروا عراق صدام وبرنامج النفط مقابل الغذاء. سوف يأخذون بكل سرور نفطنا مقابل الإمدادات الإنسانية. لكننا لن نتلقى أي أموال أو مواد أولية أو معدات قيّمة في المقابل.
وهذا ، صدقوني ، سوف يناسب تمامًا "شركائنا" الحاليين.
اسمحوا لي أن أبدأ ببعض الحقائق.
أشار رئيس قيادة البحرية الأمريكية ، جون ريتشاردسون ، في مقابلة مع إذاعة صوت أمريكا ، إلى أن البحرية الروسية كانت نشطة للغاية في شمال المحيط الأطلسي على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية. وقد خص بشكل خاص الخطة الخمسية الأخيرة (والتي ، باعتراف الجميع ، ليست مفاجئة بالنظر إلى العبء الذي وقع على الأسطول الشمالي فيما يتعلق بالعملية في سوريا). وفقًا للأدميرال ، يجب أن تعود البحرية الأمريكية إلى "طريقة تفكير أكثر تنافسية". ولا تزال هذه صياغة ناعمة: زميل ريتشاردسون ، تشارلز ريتشارد ، رئيس قسم تحت الماء سريع الولايات المتحدة ، ضع الأمر أكثر قسوة: "استعدوا للمعركة!"
فقط من خلال الاستعداد للمعركة يمكننا أن نأمل في تجنبها. وإذا لم نتمكن من تفاديه ، فإن أمتنا تتوقع وتطالب بالنصر منا. يجب ألا نخون هذه الآمال!
كما أن استراتيجية الأمن القومي الأمريكية في نسختها الأخيرة ليست احتفالية للغاية. في ذلك ، تمت دعوة الجيش الأمريكي للتركيز بشكل خاص على المواجهة العسكرية مع دول مثل روسيا والصين ، وليس إلقاء كل قواتهما في الحرب ضد الإرهاب.
لمواجهة هذه التحديات ، تم إعادة تأسيس الأسطول الثاني هذا الربيع للسيطرة على الوضع على طول الساحل الشرقي للولايات المتحدة ، وعلى نطاق أوسع ، لمواجهة أي تهديدات محتملة في شمال المحيط الأطلسي.
من أجل الحفاظ على التفوق البحري للولايات المتحدة ، نحتاج إلى التركيز بدقة الليزر على قدرتنا القتالية واستعدادنا ، ليس فقط داخل منظمة حلف شمال الأطلسي ، ولكن أيضًا مع قواتنا المشابهة وحلفائنا وشركائنا.
كل هذا مصحوب بقصص نموذجية إلى حد ما حول مدى خطورة العدو المحتمل للبحارة الأمريكيين الشجعان. نموذجي لأن الجيش الأمريكي يحرص تقليديًا على عدم نسيان تخصيص المزيد من الأموال. ولهذا لا توجد وسيلة أفضل من "كابوس" المواطن الأمريكي العادي بقصص عن عدو رهيب وماكر.
اليوم ، مرة أخرى ، يتحدىنا أسطول الغواصات الروسي الفعال والمهارة والمتقدم تقنيًا. تحلق الغواصات الروسية في المحيط الأطلسي ، وتختبر دفاعاتنا ، وتتحدى هيمنتنا على البحار ، وتجهز ساحة معركة متطورة تحت الماء ستمنحها ميزة في أي صراع مستقبلي.
موافق ، من الجيد سماع مثل هذه الأشياء من شفاه العدو. خاصة أنه يتناقض كثيرًا مع منشوراتنا "الشاملة" في وسائل الإعلام. ولكن ، مرة أخرى ، دعونا نأخذ في الاعتبار حقيقة أن الأدميرالات الأمريكيين دائمًا ما يضعون في اعتبارهم جلسات الاستماع المقبلة بشأن الميزانية في الكونجرس ...
ومع ذلك ، فإن السؤال عن سبب ظهور مثل هذا الحشو مؤخرًا ليس خاملاً.
علاوة على ذلك ، من المستحيل أن نقول بشكل لا لبس فيه ما إذا كان هذا حشوًا خالصًا حقًا من أجل جعل أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونجرس أكثر ملاءمة ، أم أنه لا يزال يتعلق بشيء آخر؟ على سبيل المثال ، ألا يستعد الرأي العام العالمي لشيء مزعج وقابل للانفجار؟
لنكن صريحين. سيكون من الجرأة للغاية القول إن البحرية الروسية ستكون قادرة على تحدي قوات الناتو في شمال الأطلسي في السنوات القادمة. مع كل الاحترام الواجب للبحارة لدينا ، مع الاصطفاف الحالي للقوات في المنطقة ، فإن رحلة "قاب قوسين أو أدنى" لتشكيلتنا السطحية الكبيرة في توقف قتالي حقيقي لا يمكن أن تنتهي إلا بالهزيمة وتوشيما جديدة.
من المحتمل أن يكون لدينا بعض الآمال للرفاق الصينيين الشجعان ، الذين يزيدون أسطولهم بوتيرة هائلة حقًا ، ولكن حتى في هذه الحالة ، هناك الكثير من الصعوبات والعوامل المصاحبة. لا تمتلك الصين بنية تحتية ساحلية مناسبة في المنطقة. وبعد ذلك ، من الواضح ، إذا أصبحت العلاقات في العالم ساخنة جدًا لدرجة أن الأسطول الصيني جاهز لإطلاق النار فعليًا على السفن الأمريكية ، فستحتاج بكين إلى السفن في منطقة مسؤوليتها المعتادة.
ربما ، بالنسبة لأسطول الغواصات ، كل شيء ليس بهذه البساطة: قد نسمح بخروج الغواصة النووية الروسية متعددة الأغراض إلى ما وراء "منطقة حظر الوصول" الروسية ، وحتى عودتها إلى القاعدة بعد الانتهاء بنجاح من المهمة . صحيح أنه سيكون مخاطرة كبيرة. ولايزال…
لكن من الواضح أن غارات العديد من الغواصات لن تكون قادرة على أداء أي مهام استراتيجية طويلة الأجل. فلماذا يقوم الأمريكيون بتسييج هذه الحديقة ، إذا كان الأمر يتعلق بشيء أكثر من مجرد المال؟
وهنا لدينا نسخة واحدة تتناسب بشكل أو بآخر مع سرير الظروف Procrustean وتجيب على السؤال "لماذا".
هذا الإصدار بسيط جدا. يبدو أن الأمريكيين يفكرون بجدية في منع التجارة البحرية الروسية مع الدول الأخرى.
إذا كنا على حق ، فسيتم شرح الكثير.
أولا الاتجاه. إذا لم يصبح إغلاق موانئ البحر الأسود والبلطيق في روسيا مهمة صعبة بالنسبة للولايات المتحدة بسبب بعض الميزات الجغرافية لهذه الممرات اللوجستية ، ولا يزال الاتجاه الروسي الصيني لا يمكن حظره ، لأن هناك ممرات برية كافية للحفاظ عليها. مجالات حرجة للتجارة المتبادلة ، فإن شمال الأطلسي هو الذي يمكن أن يصبح بالنسبة لروسيا "عنق الزجاجة" الذي ستحاول من خلاله الحفاظ على التجارة مع شركائها المتبقين في أوروبا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية.
من الواضح أن "عنق الزجاجة" هذا سيكون من السهل جدًا إغلاقه. لكن مع ذلك ، هذا ليس البحر الأسود أو بحر البلطيق ، حيث ستكون أي جهود غير مجدية: في شمال المحيط الأطلسي ، سيكون لأعمال قواتنا البحرية فقط بعض الاحتمالات. نعم ، احتمال تقليص عدد الشعارات الأمريكية على الأقل.
ولمواجهة مثل هذه الهجمات من جانب روسيا على وجه التحديد ، فإن التركيز الجديد للأسطول الأمريكي وإعداد الرأي العام مناسبان تمامًا.
من الواضح أن هذا الإصدار يعمل فقط وفقًا لافتراضات معينة.
أولاً ، يجب أن نفترض أن روسيا لن تذهب إلى استخدام الأسلحة النووية. هذا الافتراض مثير للجدل ، ولكن هنا ، بشكل عام ، كل هذا يتوقف على مدى صعوبة طهي البيض في مرجل الكرملين. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه حتى في ذاكرتنا ، كان لروسيا حكام ، بعبارة ملطفة ، لم يكونوا قادرين على تحمل حتى عُشر هذه المسؤولية ، يمكن اعتبار هذا الافتراض ممكنًا بشكل مشروط.
ثانيا. يجب على الولايات المتحدة على الفور منع كل من روسيا والصين. خلاف ذلك ، لن ينجح الحصار الكامل - سيتضح فقط أن إحدى الدول المذكورة ستحصل على مزايا إضافية ، والتي "تسييلها" بسرور.
ليس هناك شك في رغبة الولايات المتحدة واستعدادها لخنق اثنين من منافسيها في وقت واحد. على الرغم من أن هذا يجعل المهمة أكثر صعوبة. ومع ذلك ، دعونا نتذكر أن أمريكا نفسها في وضع صعب للغاية ، وقد لا يكون لديها خيار في غضون 3-4 سنوات.
وإذا كان الأمر كذلك ، فلا يزال يتعين قبول نسختنا كإصدار يعمل بشكل مشروط.
وفقط في حالة ، سأجيب مقدمًا على هؤلاء المتشككين الذين يقولون إن الغرب مهتم بموارد الطاقة الروسية ولن يذهب إلى فرض حصار كامل.
كل هذا صحيح ، هذا صحيح. لكن تذكروا عراق صدام وبرنامج النفط مقابل الغذاء. سوف يأخذون بكل سرور نفطنا مقابل الإمدادات الإنسانية. لكننا لن نتلقى أي أموال أو مواد أولية أو معدات قيّمة في المقابل.
وهذا ، صدقوني ، سوف يناسب تمامًا "شركائنا" الحاليين.
معلومات