أوجد 10 اختلافات. دعت وسائل الإعلام الأمريكية الفرق بين الأسلحة الأمريكية والروسية

متخصص في الأسئلة قصص وصحفي الدفاع الأمريكي مايكل بيك ، الذي قارن بين الأسلحة الروسية والأمريكية ، توصل إلى استنتاج مفاده أن الأخيرة أغلى ثمناً وأكثر تعقيدًا من وجهة نظر تكنولوجية. استخدم هذا سلاحوفقًا للخبير ، لن تتمكن من ذلك إلا البلدان التي تدرك جيدًا مبدأ عملها ، فضلاً عن خصائصه الرئيسية.

وقال الصحفي الأمريكي إنه بالنسبة للجيش الأمريكي ، فإن استخدام الأسلحة الأكثر تقدمًا هو جانب مهم للغاية ، ونتيجة لذلك غالبًا ما تنشأ صعوبات في إدارته. من ناحية أخرى ، تفضل روسيا المعدات والأسلحة العسكرية سهلة الاستخدام والفعالة.

لذلك ، من المفهوم تمامًا أن الولايات المتحدة تسعى جاهدة لتحسين مقاتلاتها من الجيلين الرابع والخامس ، مما يجعلها مماثلة للمقاتلات الروسية من حيث خصائصها (كخيار في قضية Su-35 "جودة السعر").

يعتقد الخبير العسكري دميتري دروزدينكو أن مقاتلي الجيل الخامس ، نظرًا لتعقيدهم التكنولوجي المفرط ، سيتعين عليهم أيضًا المرور بمرحلة من التحسين. وسعر F-35 اليوم (مع مراعاة صيانتها ، بما في ذلك تحديثات البرامج) مرتفع للغاية.

وفقًا لبيك ، ترتبط الاختلافات المهمة بين المفهومين الروسي والأمريكي للأسلحة بالسمات التاريخية لتطور البلدين. بينما شاركت الولايات المتحدة في الأعمال العدائية بشكل رئيسي على الأراضي الأجنبية ، كان على روسيا محاربة العدو وصده على أراضيها.

Comments

[UsRat]

يا لها من مقال غبي! لا يبدو أن القناة الأولى فقط ، ولكن أيضًا VO قررت خداع السكان ...
إذا كنت مخطئا ، أجب - ما هو موضوع المقال؟ مجموعة من الحروف ...

بالطبع ، يمكنك حذف تعليقي ، يمكنك أن تصفعني بالحظر - هذا من حقك! فقط لا تخدعني بمقالاتك ... هذا ، على ما أعتقد ، يمكنني أن أطالب ..

[ساباكينا]

مقال عن حقيقة أنهم يعيشون هناك ، عبر المحيط ، في عالمهم الخاص ، معتبرين جميع الآخرين (خاصة نحن) بائسين.

[بولفاس]

في روسيا ، يتم تحضير الأسلحة للاستخدام الشامل ، بحيث يمكن استخدامها من قبل العسكريين غير المحترفين في حالة وقوع هجوم.

في الولايات المتحدة ، على العكس من ذلك ، تصنع الأسلحة للمتخصصين المدربين - المحترفين

حسنًا ، لديهم أيضًا مجمعًا صناعيًا عسكريًا خاصًا ، فهم يريدون خفض حجم الملفوف ، ويقومون بتعبئة السعر بكل أنواع الحيل التكنولوجية

بالنسبة لهم ، هذا عمل تجاري في المقام الأول ، ولكن بالنسبة لنا - البقاء.

[تكميم]

الكلمات الذهبية في الجملة الأخيرة .. ذهبي!

[جريتسا]

من الأفضل أن تخدم في الجيش الأمريكي ، وأن تقاتل - بأسلحة روسية

[فاديم جولوبكوف]

في الولايات المتحدة الأمريكية ، على العكس من ذلك ، تصنع الأسلحة للمتخصصين المدربين - المهنيين .... -------------- M4 تقريبًا ، لكن هل لدينا AK؟ إذن طياروهم وطيارونا محترفون ، ناهيك عن هؤلاء العسكريين الذين يخدمون في الحرب الإلكترونية وغيرها من المعدات العسكرية ... لم يفهموا ما أعنيه؟

[رم شراب مسكر]

مقال - أنا أكتب للتو عن هذا ، لكني أكتب بنفسي ، لكن ما الذي يحدث؟ إنه لأمر مؤسف أن المزيد والمزيد من VO بدأ يبدو وكأنه يجمع كل الفضلات من الإنترنت من * مجلة *)))

[Horst78]

أصبحت مشكلة VO أكثر من اللازم بدون المقالات المسماة. حاولت أن أعيد طبعها هنا برأيي ، لكنهم رفضوا. وهناك ، في رأيي ، أسئلة مهمة لقراء VO العاديين

ملاحظة بانتي إذا أردت.

[سيرجي 8848]

يمكن لأي من النظاميين على البوابة الإلكترونية "VO" إنشاء مثل هذه المقالة في 75 ثانية. ثم ضعه واحصل على السعادة. كان مثالا على هذه الصحافة.

[LSA57]

وفقًا للخبير ، لن تتمكن من استخدام هذه الأسلحة إلا الدول التي تدرك جيدًا مبدأ عملها ، فضلاً عن خصائصه الرئيسية.

كمن يشتري سمك في ماء؟

[قناص أسود]

هذه CAT لديها 35٪ من صادرات الأسلحة في العالم!

[نجار 2329]

كرمز لتقاليد ومبادئ الأسلحة السوفيتية / الروسية - بندقية كلاشينكوف.

[استنساخ الزهار]

اقتباس: نجار 2329

كرمز لتقاليد ومبادئ الأسلحة السوفيتية / الروسية - بندقية كلاشينكوف.

وكذلك البساطة النسبية والموثوقية .. وأهم سلاح لدينا هو محاربة الروح والحب للوطن الأم (وإن كان "قبيحًا") .. ولهذا تخشى الولايات المتحدة منا ، وأوروبا تتذكر الأحذية الروسية ..

[أفريكانيز]

بينما شاركت الولايات المتحدة في الأعمال العدائية بشكل رئيسي على الأراضي الأجنبية ، كان على روسيا محاربة العدو وصده على أراضيها.

حسنًا ، لماذا "سار" جيشنا بمفردنا في جميع أنحاء أوروبا أكثر من مرة.

[ميتش 1974]

دعنا نقول بشكل صحيح - الأمريكان لم يقاتلوا إطلاقا !! مدني - ما فعلوه هناك ، بخلاف Makhnovshchina لا يمكن تسميته ، فقد أبحروا بوقاحة إليهم (في الانتقام) وأحرقوا إلى الجحيم VoshObkom و "البيت الأبيض". أنا لا أمزح ، لقد كان هذا صحيحًا ، لقد مزقت القوة الاستكشافية الصغيرة القوات الأمريكية مثل قطعة قماش ، وأحرقت عواصمها وأبحرت بعيدًا.
في الحرب العالمية الأولى ، هبطوا في النهاية ولم يفعلوا شيئًا بشكل أساسي ، في الحرب العالمية الثانية ، لم يحصلوا على "مكافآت" وهمية في إفريقيا ، في آردن ، لكنهم في الواقع تشبثوا بذئب نصف ميت (النبلاء). حتى مع اليابانيين ، خاضوا كل المعارك البحرية ، وكان كل شيء آخر "اقتصاديًا" ، أي أنهم امتلأوا باللحوم (الطائرات). تبين أن الهبوط الكبير الوحيد على الجزيرة كان خسائر (غير مقبولة بالنسبة لهم) لدرجة أنهم أقسموا على اقتحام أي شيء آخر !! ، في فيتنام - ممزقة بشكل عام كما لم يحدث من قبل.
أين قاتل أفراد عائلة Merikas مرة واحدة على الأقل ، حتى يتوقف مصير الولايات المتحدة على هزيمتهم؟

[بول بيان]

عزيزي! فاز فشا مرة واحدة في تاريخه. غرينادا. اقرأ كيف فاز الشجعان لسكان الجزيرة.

[ميتش 1974]

إذا لم أكن مخطئًا هناك ، فإن "كتيبة البناء" من كوبا حشوهم "بمكافآت" غير وهمية في كل التدافع

[قناص أسود]

لقد نسوا جنوب شرق آسيا ، وهناك عدد لا يحصى من البلدان حيث تدوس الأحذية الروسية!

[حورون]

اقتبس من أفريكانيز

بينما شاركت الولايات المتحدة في الأعمال العدائية بشكل رئيسي على الأراضي الأجنبية ، كان على روسيا محاربة العدو وصده على أراضيها.

حسنًا ، لماذا "سار" جيشنا بمفردنا في جميع أنحاء أوروبا أكثر من مرة.

لكن معظم الحروب كان على روسيا قبولها على أراضيها.

[شاريك]

بشكل صحيح ، كما يقول ، القوات التي تقاتل في أراض أجنبية - أي الغزاة

[HAM]

لسبب ما ، فاتهم أن الأسلحة الأمريكية لا يمكن استخدامها إلا في إسرائيل ، وبقية العصابات ليست كافية ... ولكن بالنسبة للهنود والأسلحة الروسية ، من الصعب ، إما أن تنكسر أو تغرق ..

[ساباكينا]

هادئ! وبعد ذلك سيأتي المختارون يركضون.

[آرون زعوي]

اقتباس من: Sabakina

هادئ! وبعد ذلك سيأتي المختارون يركضون.

هل يخاف أصحاب الله.

[قناص أسود]

تمتلك إسرائيل بشكل أساسي أسلحتها الخاصة ، والعالم بأسره يستخدم أسلحتنا.

[مجهولي الهوية]

ليس عليك أن تكون خبيرًا لتقول ذلك. هذا واضح لأي مستفسر غير متحيز.

[فيل]

وأنا لا أفهم تمامًا النهج ذاته لمقارنة تكلفة F-35 و SU-57. يبدو لي أنه على أي حال ، سيكون محركان للـ 57 أغلى من محرك للـ 35.

[ساباكينا]

ماذا عن الطائرة نفسها؟

[فيل]

بشكل عام ، يترك الأمريكي معدنًا أقل ، لأن. الطائرة أصغر حجمًا وأخف وزنًا. بالإضافة إلى ذلك ، فقد تم إنتاجه بكميات كبيرة لفترة طويلة ، مما يقلل من تكلفة الجهاز.

[روستيسلاف]

وفقًا للخبير ، لن تتمكن من استخدام هذه الأسلحة إلا الدول التي تدرك جيدًا مبدأ عملها ، فضلاً عن خصائصه الرئيسية.

شرق داس رائع !! تعلم العتاد !!

[ساباكينا]

نعم ، ما زلت تستأجرهم كمدرس!

[غريغوري 45]

وفقًا للخبير ، لن تتمكن من استخدام هذه الأسلحة إلا الدول التي تدرك جيدًا مبدأ عملها ، فضلاً عن خصائصه الرئيسية.

أتساءل كيف يمكنك استخدام سلاح دون معرفة مبدأ تشغيله وخصائصه؟ مسامير المطرقة بعقب ، واستخدام الخزان بدلاً من الجرار؟ انحن ثم عليك أن تعرف كيف تأخذ

[نيكولاي نيكولايفيتش]

حسنًا ، ما الذي سنعلق عليه؟ فقط لو

مما يجعلها متشابهة في خصائصها مع الخصائص الروسية (كخيار في مسألة "جودة السعر" للطائرة Su-35).

حسنًا ، دعهم يحاولون ، حتى كتاب الخيال العلمي لن يكتبوا لهم مثل هذه الأشياء ، لأنه من الواضح أن هذه الحكاية الخيالية لن تتحقق ...

[ساباكينا]

وفقًا للخبير ، لن تتمكن من استخدام هذه الأسلحة إلا الدول التي تدرك جيدًا مبدأ عملها ، فضلاً عن خصائصه الرئيسية.

لقد مرت أكثر من 70 عامًا منذ أن نطق الجنرال الألماني بالكلمات ، لكنهم ما زالوا لم يفهموا. حسنًا ، أليس زادورنوف على حق؟

أنا أقاتل معهم منذ عام الآن. سيتم تدمير هؤلاء الحمقى من خلال التكنولوجيا الخاصة بهم ، ويعتقدون أنه يمكن كسب الحرب بالقصف وحده. سوف يبنون قوتهم التقنية ويغرقون فيها. سوف تحللهم مثل الصدأ. قرروا أنهم يستطيعون فعل أي شيء. يفكر الحمر بهذه الطريقة لأنهم متوحشون وفقراء ، ويفكر الأمريكيون بهذه الطريقة لأنهم أغنياء للغاية.

[كان يمر بها]

إذا كان آمر يحتوي على كل شيء في الشوكولاتة - فلماذا يلجأون إلى عينات روسية من الأسلحة الصغيرة وقاذفات القنابل اليدوية؟
أليس هذا هو السبب في أن الكفاءة في ظروف القتال ستظل أفضل؟

[فيل]

وهذا هو سبب دس الجميع دون أن يخجلوا بشكل خاص ، لكننا لسنا كذلك !؟ أو تندفع العيون من التنوع ، لأن العديد من "الألعاب" المثيرة للاهتمام تظهر في إسرائيل واليابان وكوريا والولايات المتحدة.

[امبراطوري 4]

بدأت أتساءل لماذا المقالات لها إيجابيات فقط.

[قناص أسود]

وقد اكتشفت ذلك منذ وقت طويل!

[انتي اكسبرت]

لا شيء بائس أو قبيح في حد ذاته. أنت بحاجة إلى نقطة مرجعية. لكي يفهم القارئ أن نوعًا ما من Su-57 معيب ، يحتاج إلى فتح إحصائيات الأحداث المماثلة ، حيث سيتم تقديمه بالصور ومقاطع الفيديو والتقارير ، والأهم من ذلك ، أرقام الكفاءة ، على سبيل المثال F- 22 أو F-35.
وماذا لدينا؟ وحقيقة أنه خلال 10 سنوات من التشغيل لا توجد واحدة - من كلمة "مطلقًا" الاستخدام القتالي الحقيقي لطائرة F-22 كطائرة من الجيل الخامس!
حسب الحقائق:
Su-57 - تكلفة برنامج التطوير 2,8 مليار. دولار
إف 22 - 66,7 مليار دولار
إف 35 - 55 مليار دولار
لذلك ، يكون ناتجها المحلي الإجمالي "أعلى" هناك)))
في الوقت نفسه ، عند تقييمها وفقًا لمعايير موضوعية ، فإن F-22 لديها امتثال أقل لمتطلبات الجيل الخامس من Su-5. وحول النقص في الطيران بطريقة ما لطائرة F-35 ، من المحرج تمامًا أن نقول ماذا عن مقاتلة. على الرغم من أنه ، منذ نوفمبر ، بدأ الإنتاج ، والذي لا يزال بإمكانه استخدام بعض أنواع الأسلحة من التعليق الخارجي (لا تزال المقصورات الداخلية غير متوفرة أثناء الطيران) ...
في نفس الوقت:
1. تم اعتماد F-35 لبعض الوقت - على الرغم من أنها منتجة بكميات كبيرة وتدخل الجيش.
2. تم إيقاف إنتاج الطائرة F-22 لكونها باهظة الثمن ولا تلبي متطلبات العملاء. ولن ينجح الأمر في استعادة الإنتاج - يتم تفكيك المعدات و "ضياع جزء من الوثائق" ، أولاً وقبل كل شيء - تكنولوجي.
Eдинcтвeнный нa ceгoдняшний дeнь извecтный cлучaй бoeвoгo пpимeнeния F-22 - нaнeceниe удapa пo иcлaмиcтaм в г. Paккa (Cиpия) в ceнтябpe 2014 г. Юмop cитуaции в тoм, чтo для cупepcoвpeмeннoгo aмepикaнcкoгo иcтpeбитeля cтoимocтью буквaльнo нa вec зoлoтa нe нaшлocь бoлee пoдхoдящeй цeли, чeм مفارز المسلحين ، التي يعتبر تسليحها وصيانتها أرخص من الجيش النظامي.
نفس الطريقة في نفس الوقت هي نفسها في عام 2012 في عام 188 ، كانت 77,389 ، وكان هناك وقت 412،XNUMX ملل.
واليوم ، تمتلك القوات الجوية الأمريكية 125 وحدة فقط. الطيور الجارحة "المشفرة بالقتال" - لا يزال المبرمجون يقومون بتحديثها ، وترقيتهم إلى أحدث إصدار لديهم هناك.
ومن بين هذه القطع البالغ عددها 125 قطعة ، فإن 70٪ منها "قادرة على تنفيذ المهام" - يمكنها الطيران في مهام قتالية ، أو 87 طائرة.
بمعنى آخر. في الوقت الحالي ، يبلغ سعر كل طائرة F22 قادرة على القتال ما يقرب من مليار (!!!) دولار. أو الميزانية السنوية لدولة العالم الثالث.
لذلك ، في الوقت الحالي هم فقط قادرون على "إظهار القوة" - للعب بالعضلات ، أو ما يسمى. "أدوات السياسة الخارجية" - أدوات الضغط الدولي.

[فيل]

أفضل مقارنة العدد الفعلي للسيارات في القطع ، كم عدد!

[فوياكا اه]

"(المقصورات الداخلية لا تزال غير متوفرة في الرحلة) ..." ////
----
هل انت غير موجود؟ لا تشاهد اليوتيوب؟ يوجد عدد غير قليل من مقاطع الفيديو لصواريخ إطلاق F-35 من المقصورات الداخلية. رسالتك بأكملها عبارة عن معلومات مطحونة من مقالات عمرها 10 سنوات ، على الأقل ، منذ.

[نيري 73- ص]

اقتباس من: voyaka uh

"(المقصورات الداخلية لا تزال غير متوفرة في الرحلة) ..." ////
----
هل انت غير موجود؟ لا تشاهد اليوتيوب؟ يوجد عدد غير قليل من مقاطع الفيديو لصواريخ إطلاق F-35 من المقصورات الداخلية. رسالتك بأكملها عبارة عن معلومات مطحونة من مقالات عمرها 10 سنوات ، على الأقل ، منذ.

نعم ، فهمت ، هذا عار عليك! لكن ما العمل ، التزامات الحلفاء ، هم ملزمون بدفع جزء منها وأخذها لأنفسهم! و الثناء!

[نيري 73- ص]

أنا في شبه جزيرة القرم ، لماذا العلم الأوكراني؟ مديري الرب؟

[استنساخ الزهار]

عدد كبير من الأسلحة الحديثة ليس ضمانًا للنصر ، إلخ.
اليوم هو يوم العلم الروسي (على الرغم من أنني ما زلت أفضل العلم الأحمر لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) لكنني بالفعل أحترم الألوان الثلاثة الروسية ، إنه يستحق أن يفخر به بالفعل في الوضع الصعب الحالي ، كالعادة بالنسبة لروسيا.!
اجازة سعيدة مع ذلك ، وبارك الله في هؤلاء الذين يحمون هذا العلم ولو على حساب حياتهم يحمينا ..

بارك الله في الفرق الروسية ..

[حجر]

وبحسب بيك ، فإن الاختلافات الكبيرة بين المفهومين الروسي والأمريكي للأسلحة مرتبطة بالسمات التاريخية لتطور البلدين.
دولة واحدة متطورة ، والأخرى تتطور بكل معنى الكلمة. هذا هو كل الاختلافات.

[فوياكا اه]

تم الاطلاع على المقالات الأخيرة لمايكل بيك من السياسة الخارجية باللغة الإنجليزية. لم أجد أي شيء مشابه لما ورد في مقال VO. ما هي الروابط التي ستعطيها؟

[لوكول]

اقتبس من بولفاس

في روسيا ، يتم تحضير الأسلحة للاستخدام الشامل ، بحيث يمكن استخدامها من قبل العسكريين غير المحترفين في حالة وقوع هجوم.

في الولايات المتحدة ، على العكس من ذلك ، تصنع الأسلحة للمتخصصين المدربين - المحترفين

ليست هذه هي القضية.
في روسيا ، تُصنع الأسلحة للحرب - في المقام الأول الكفاءة ، في المرتبة الثانية السعر ، في المرتبة الثالثة سهولة الصيانة / التشغيل.
في أمريكا تصنع الأسلحة للبيع بغرض الربح - هل تشعر بالفرق ، هاه؟ هناك في المقام الأول المظهر (للبيع) وثانيًا المظهر أيضًا. والمركز الثالث فقط يمكنه وضع الكفاءة.
هناك اختلاف كبير في العقلية هنا.

[أباسوس]

نسي المؤلف أن يذكر أن الحقيقة ليست غير مهمة ، مثل "الحماية" السياسية للمشترين ، وهي أضعف بكثير في روسيا ، وفي هذه الحالة ، لا يهم التعقيد التكنولوجي على الإطلاق.

[ناثانيل]

من الواضح على الفور أن عالِمًا بريطانيًا كان مهتمًا بالتاريخ على الأقل .. الحرب العالمية الثانية على الأقل .. اعتبر جندي مشاة ألماني أنه محظوظ لأخذ كأس سوفياتي من طراز PPSh أو Teteshnik. استخدم خمسون T34s قاتل مع بلدنا في معركة كورسك. قاتل الأخير بالقرب من Ardennes .. وهذه هي القوة الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية في ذلك الوقت .. نعم ، وبالنسبة لأسلحتنا الألمانية التي تم الاستيلاء عليها لم تكن غريبة جدًا .. طار طيارونا جنود السادة الفهم بسهولة مع النائب. وأظهرت الحرب الأخيرة في فيتنام من هو .. لقد ألقى جي آي بإمكي وسلاح نفسه بكلش. لذا لا تخيفنا .. سنكتشف الأمر إذا حدث شيء ما. كانت منشوراتهم التي تطير على المجففات مسرورة .. على الرغم من أنه لم يُسمح لنا بالطيران بمفردهم. لقد حان الوقت لفهم - كل شيء عبقري يجب أن يكون بسيطًا .... مثل AK-34

[سميك]

ما الذي يجب توضيحه؟
1. هل ينبغي أن يكون بارعا بسيطا؟ ثم من المستحيل ابتكار أي شيء أكثر إبداعًا من مرصوفة بالحصى وهراوة خشبية.
2. قام السائق السوفيتي بتغيير العشب للحافلات دون تردد كبير. وراكبي الدراجات النارية M-72 و izhi على بومر R-71 وداس كلاين وندر آر دي 125
بالنسبة لنا ، خلال الحرب العالمية الثانية ، لم تكن الأسلحة الأمريكية مثيرة للفضول ، ولم تكن الأسلحة البريطانية. لقد طاروا على طائرات الهليكوبتر والصواعق ، وخاضوا معركة على شيرمان. ما كان عليه ، حتى قاتلوا. كل شئ ... ليس من حياة طيبة طبعا ...
3. انتهت "حرب فيتنام" في عام 1975. وقد مرت 43 سنة. هل تعتقد أن M-16 قد خضع لأي تغييرات مهمة؟

[بينزياك]

اقتباس: سميك

ما الذي يجب توضيحه؟

3. انتهت "حرب فيتنام" في عام 1975. وقد مرت 43 سنة. هل تعتقد أن M-16 قد خضع لأي تغييرات مهمة؟

بغض النظر عن مقدار صقل M-ku ، ولن تصل حتى إلى موثوقية الكلاش ، فإن مفهوم التطوير الأولي مختلف ، لكن الكلاش أصبح قريبًا جدًا من الأمريكي من حيث الدقة والدقة ، وفي مختلف "nishtyaks". من الأسهل دائمًا تعقيد ما هو بسيط في البداية بشكل لا يضاهى من تبسيط ما هو معقد في البداية (أحيانًا يكون مستحيلًا على الإطلاق) ، والحرب ، للأسف ، ليست ميدان رماية ...