استعراض عسكري

محاكاة ساخرة مثيرة للشفقة أو نسخة أصلية فريدة: الولايات المتحدة تنسخ الأسلحة الروسية بلا وعي

8
منذ عدة سنوات ، تحاول الولايات المتحدة يائسة استعادة مكانتها كمصدر رئيسي للأسلحة ، لكن كل المحاولات ، للأسف ، لم تنجح ، لأن روسيا تتقدم دائمًا بخطوة واحدة.




وقد أضاف خطاب فلاديمير بوتين إلى الجمعية الفيدرالية في مارس / آذار إلى الجمعية الفيدرالية مزيدًا من الشك الذاتي للأمريكيين ، والذي قدم للجمهور الإمكانات الهائلة لصناعة الدفاع الروسية ، والتي لا يمكن لواشنطن بالتأكيد أن تنافسها. ومع ذلك ، فإن السياسيين الغربيين ، سواء بدافع الغباء أو بسبب رغبتهم الهستيرية الشديدة في التغلب على روسيا ، يواصلون ضخ أموال بمليارات الدولارات في ميزانية الدفاع.

من المضحك أنه في محاولة لتحقيق أهدافهم ، لا تتردد الولايات المتحدة في استخدام الانتحال والتطوير سلاحعلى غرار الروسية. خذ ، على سبيل المثال ، أحدث تطوير لها - صواريخ تفوق سرعة الصوت ، والتي أُطلق عليها اسم "Arrow" و "Hacksaw". من المعروف أنهم سيصبحون نوعًا من الرد على الروس طيران نظام صاروخي "خنجر".

وفقًا للنشرة الأمريكية Popular Mechanics ، فإن صاروخ AGM-183A Arrow ("Arrow") سيكون الوسيلة الرئيسية للتدمير ، وستصبح القاذفات الإستراتيجية B-52 حاملة الطائرات. أما المنشار Hacksaw ("Hacksaw") ، فسيتم تصميمه لتدمير الأهداف الأرضية الثابتة والمتحركة.

من المعروف أن شركة لوكهيد مارتن العسكرية ستكون مسؤولة عن إنشاء نسخة طبق الأصل من أسلحتنا ، والتي يجب أن تقدم نظيرًا للخنجر بحلول عام 2020.

بالنظر إلى أن الأمريكيين قاموا أكثر من مرة بتأسيس شركائهم بتزويدهم بأسلحة منخفضة الجودة وباهظة الثمن بشكل غير معقول ، إذن ، على الأرجح ، هذه المرة ، لن يتوقع منهم أي شيء يستحق العناء. ماذا يمكنني أن أقول ، حتى لو كان الاسم يذكرنا جدًا بالاسم الروسي ، فمن الواضح أن ابتكار شيء أصلي يفوق قدرتهم.

بالمناسبة ، حاولت واشنطن بالفعل تجاوز موسكو على الماء ، لكن حتى هنا من المستحيل أن تنظر بدون دموع. منذ وقت ليس ببعيد ، أصبح معروفًا أن الغواصة المطورة "كولومبيا" ، والتي كان من المفترض أن تكون بمثابة رد على الغواصة النووية الروسية "بوري" ، فشلت في جميع الاختبارات. يشار إلى أنه تم ضخ أكثر من 122 مليار دولار في هذا المشروع ، والنتيجة مؤسفة.

على الرغم من حقيقة أن كلتا الغواصات النووية متشابهة جدًا من حيث الخصائص التقنية ، فإن العنصر الرئيسي في Borey ، وهو الصاروخ ، أقوى بكثير. علاوة على ذلك ، أصبح هذا السلاح الآن في صفوف البحرية الروسية ويقوم بمهام قتالية بشكل مثالي.

حسنًا ، تحاول الولايات المتحدة في هذا الوقت بذل قصارى جهدها لوضع اللمسات الأخيرة على الغواصة المعلن عنها من أجل التغلب على روسيا على الأقل بطريقة ما. ما هي رهاناتكم أيها السادة؟ هل سيتعامل البنتاغون مع مهمة مستحيلة؟
المؤلف:
الصور المستخدمة:
https://armyman.info
8 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. فيكتور_ب
    فيكتور_ب 23 أغسطس 2018 05:58
    +8
    الفقراء الأمريكيون الفقراء ...
    بعد قراءة هذا العمل ، أشعر بالأسف تجاههم بصدق ...
    لدينا الكثير من القبعات ، علامة تجارية جديدة ، كبيرة الأذنين. دعونا نرمي !!!
    نعم ، صاروخ CRUISE المراوغ وغير القابل للتدمير (دون سرعة الصوت ، على الأرجح).
    صحيح ، نحن (السوريين) في سوريا نسقط العشرات منهم ، لكننا نحن ، بأي حال من الأحوال!
    سوف تطير X-101 دون سرعة الصوت لمسافة 3000 كم لمدة 4 ساعات ، تمامًا مثل "المحاور" وأيضًا أنها أعزل على طول الطريق.
    الحماية الوحيدة هي ارتفاع طيران منخفض و kudazh "خلسة" بدونها.
    والآن السؤال. في أي مسافة وبأية احتمالية تكتشف أواكس (التي يوجد منها عدد أكبر من عمال النقل منا) صواريخ كروز؟ لا أعلم.
    والآن السؤال. في أي مسافة وبأي احتمالية يمكن للطائرة A-50 (أو Premier) ، لا يوجد الكثير منها ، لاكتشاف صواريخ كروز؟ لا أعلم. لكن في الوقت نفسه ، يكتب رماة القبعات أن رماة القبعات لدينا يكتشفون كل شيء بشكل عام!
  2. فيكتور_ب
    فيكتور_ب 23 أغسطس 2018 06:11
    0
    يعد Hypersound ، بالطبع ، أمرًا رائعًا في حد ذاته ، ولكن لماذا نكتب أن S-400s و 500s لدينا يمكنها إسقاط الأهداف الباليستية (فوق الصوت) ، على الرغم من عدم المناورة ، ولكن باستخدام الشراك الخداعية.
    لإسقاط الرؤوس الباليستية العابرة للقارات ، تحتاج إلى نوع من نظام الدفاع الصاروخي ، وقد بكت قطتنا.
    ماذا سيفعل الأمريكيون لفترة عاقلة (ومال مجنون) كتل التخطيط؟
    أما الخنجر - آلة ذكية! إنها مجرد حلمة في اليد.
    على عكس ذلك الذي يحتوي على محرك نووي. مجنح. دون سرعة الصوت. التي ستطير إلى الولايات عندما تنتهي الحرب.
  3. RAIT
    RAIT 23 أغسطس 2018 06:15
    +4
    مقال نموذجي يهز القبعة بأسوأ معاني الكلمة ، مع أخطاء أمية تمامًا مثل هذه

    منذ عدة سنوات ، تحاول الولايات المتحدة يائسة استعادة مكانتها كمصدر رئيسي للأسلحة ، لكن كل المحاولات ، للأسف ، لم تنجح ، لأن روسيا تتقدم دائمًا بخطوة واحدة.


    يعود؟ فاقد الامل؟ في وقت 2016 ، كانت الولايات المتحدة رائدة في صادرات الأسلحة واستحوذت على 33٪ من السوق مقابل 25٪ لروسيا

    https://www.vestifinance.ru/articles/67810?page=1

    ماذا عن هذه اللحظة؟ دعنا ننتقل إلى معهد ستوكهولم لأبحاث السلام

    https://www.sipri.org/sites/default/files/2018-03/sipri_at_press_release_rus_0.pdf

    في 2013-17 شكلت الولايات المتحدة 34٪ من إجمالي صادرات الأسلحة. بالمقارنة مع 2008-12 زادت صادرات الأسلحة بنسبة 25٪ في 2013-17. وكان أعلى بنسبة 58٪ من حجم صادرات روسيا - ثاني أكبر مصدر للأسلحة في هذه الفترة. في 2013-17 زودت الولايات المتحدة 98 دولة بالأسلحة. ذهب 49٪ من إجمالي صادرات الأسلحة الأمريكية إلى الشرق الأوسط. استنادًا إلى الصفقات الموقعة خلال إدارة أوباما ، حجم عمليات نقل الأسلحة الأمريكية في 2013-17. وصلت إلى أعلى مستوى لها منذ أواخر التسعينيات ، "يلاحظ المخرج. برامج التسليح والإنفاق العسكري SIPRI د. أود فلورانت. "هذه الصفقات ، والمزيد من العقود الرئيسية الموقعة في عام 1990 ، تضمن بقاء الولايات المتحدة أكبر مصدر للأسلحة في العالم لسنوات قادمة." في 2017-2013 انخفض حجم صادرات الأسلحة من روسيا بنسبة 17٪ مقارنة بالفترة 7.1-2008
    ز. زادت فرنسا صادرات الأسلحة بنسبة 27٪ وأصبحت ثالث أكبر مصدر
    التسلح في 2013-17. حجم صادرات الأسلحة من ألمانيا - رابع أكبر
    مصدر في 2013-2017 - انخفض بنسبة 14٪ في الفترة 2008-12. و2013-17 لكن،
    زادت إمدادات ألمانيا من الأسلحة إلى الشرق الأوسط بنسبة 109٪.


    لذا لا تحتاج الولايات المتحدة إلى تجاوز روسيا في صادرات الأسلحة ، لأنها كانت الأولى منذ سنوات عديدة ، وكنا الثانية لسنوات عديدة.

    هذا لن أقوم بتفكيك المقالة تمامًا حيث توجد كذبة صريحة.

    باختصار ، تحتاج الإدارة إلى إعادة السلبيات إلى المقالات حتى يمكن تقدير ذلك.
  4. قديم 26
    قديم 26 23 أغسطس 2018 10:37
    +1
    مقال غبي على الاطلاق. بناءً على هذا المنطق ، يمكنك تغيير عنوان المقالة
    محاكاة ساخرة مثيرة للشفقة أو نسخة أصلية فريدة: الولايات المتحدة تنسخ الأسلحة الروسية بلا وعي
    في
    محاكاة ساخرة مثيرة للشفقة أو نسخة أصلية فريدة: روسيا / اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تنسخ الأسلحة الأمريكية بلا عقل

    إن "خنجرنا" هو في الأساس "Skybolt" من طراز 1958-1960. صاروخ كروز الخاص بنا "جرانات" - نسخهم "توماهوك" ، وصاروخنا "أورانوس" - "هاربون". وقمنا بنسخ عدة مركبات عائدة من تلك الأمريكية. وماذا في ذلك؟
    هراء. ملحوظات ناقص ضخم. منذ زمن طويل الصراخ لا تقرأ
  5. روسفانير
    روسفانير 23 أغسطس 2018 11:00
    0
    الصواريخ لأمر ، لذلك ، الخلفية. يختنقون بالمال.
  6. ZVO
    ZVO 23 أغسطس 2018 11:58
    0
    السيد أورلوف - مؤلف هذا التأليف - هو شخص حقيقي على الإطلاق؟
    لدي شعور بأن إدارة الموقع ، التي دأبت على استدعاء مؤلفي المقالات والأخبار للشهر الثالث ، لم تجد أي شخص عقلاني. ولكن من ناحية أخرى ، استجاب العديد من "الدفاتر" المحلية والتي دفعت على ما يبدو من قبل محتجزي القبعات في وزارة الخارجية الأمريكية لهذه الدعوة ...
    وأتيحت لهم الفرصة لنشر مثل هذه الأخبار ...
    من عالم بديل ...
  7. ser56
    ser56 23 أغسطس 2018 14:58
    0
    اقتباس: Old26
    بالنسبة إلى "خنجرنا" هو في الأساس "Skybolt" من طراز 1958-1960 لهذا العام

    بشكل جاد؟ هل إسكندر حقًا إعادة صنع مبتذلة لصاروخ أمريكي عمره 60 عامًا؟ يضحك
  8. قديم 26
    قديم 26 23 أغسطس 2018 18:50
    +2
    اقتباس: ZVO
    السيد أورلوف - مؤلف هذا التأليف - هو شخص حقيقي على الإطلاق؟
    لدي شعور بأن إدارة الموقع ، التي دأبت على استدعاء مؤلفي المقالات والأخبار للشهر الثالث ، لم تجد أي شخص عقلاني. ولكن من ناحية أخرى ، استجاب العديد من "الدفاتر" المحلية والتي دفعت على ما يبدو من قبل محتجزي القبعات في وزارة الخارجية الأمريكية لهذه الدعوة ...
    وأتيحت لهم الفرصة لنشر مثل هذه الأخبار ...
    من عالم بديل ...

    قصة جيدة عن واقع الانسان. أتذكر على الفور حكاية من سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي ، عندما شارك تشوكشي ، العائد من موسكو ، اكتشافاته ، قائلاً: كابرل ماركس وفريدريك إنجلز ليسا أربعة أشخاص مختلفين ، بل اثنان فقط. و SLAVA CPSU ليس شخصًا على الإطلاق

    لست معتادًا على مناقشة تصرفات الإدارة ، لكن قبل شهرين كتبت مقالًا عن المشاريع غير المحققة لصواريخنا. يتم إرسالها بعد التحقق منه ، بما في ذلك. والهجاء (في Word). تلقيت إجابة تفيد بوجود الكثير من الأخطاء في المقالة. صحيح ، لماذا إذن نحتاج إلى محرر إذا لم يقرأ المادة ولم يصححها؟ لكن المقالات من هذا النوع (التي نناقشها الآن) أصبحت تقريبًا بطاقة زيارة المورد

    اقتباس من: ser56
    اقتباس: Old26
    بالنسبة إلى "خنجرنا" هو في الأساس "Skybolt" من طراز 1958-1960 لهذا العام

    بشكل جاد؟ هل إسكندر حقًا إعادة صنع مبتذلة لصاروخ أمريكي عمره 60 عامًا؟ يضحك

    سيرجي! هل قرأت المقال بعناية؟ تقول أن الأمريكيين يقلدون كل شيء منا. وعداد الغاز "سكاي بولت"
    هل الصاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت؟ - فرط الصوت.
    الباليستية؟ - الباليستية
    المدى أكثر من 1000 كم؟ - أكثر من 1000
    انطلقت من طائرة؟ - انطلقت.
    وكيف يختلف "خنجر" عنه إلى حد كبير من حيث هذه المعايير إذا تحدثنا عن النسخ؟ لا شئ. لكن لا أحد يقول ذلك خنجر - ينسخ سكاي بولتهذا يخصنا GARNET - ينسخ توماهاوكاهذا يخصنا اليورانيوم - ينسخ هاربون إلخ. إلخ.
    يمكنك أن تجد مليون مقارنات من هذا القبيل إذا كنت ترغب في ذلك. خذ نفس المخطط لبناء صاروخ RT-2 (8K98). انظر إليها - نسخ "مينيوتمان".
    لكنهم لم ينسخوا ، بل قاموا بإنشائه بأنفسهم. في ظل نفس الشروط الحدودية ، ستكون المنتجات التي تم إنشاؤها لنفس الغرض متشابهة مع بعضها البعض.