إجابة روسية على "السؤال البولندي"
في بولندا ، عادة ما يرتبط إحياءهم الوطني بالهزيمة النهائية في الحرب العالمية الأولى لألمانيا القيصر وإمبراطورية هابسبورغ المرقعة. لكن الخطوات الحقيقية الأولى نحو الانتعاش تاريخي قامت روسيا بإقامة دولة بولندا.
ليس فرنسا ولا الولايات المتحدة ، بل أكثر من ذلك ، ليس القوى المركزية ، التي أنشأت "مملكة ريجنس" غير شرعية في شرق الأراضي البولندية. بقيت قوات الإمبراطورين ذات الجذور الألمانية حتى الأحداث الثورية في نوفمبر 1918 على الأراضي البولندية.
في خريف عام 1914 ، ذهب الجيش الإمبراطوري الروسي للقتال "ضد الألمان" ، الذي لم يصبح أبدًا ثاني "محلي" ، ولديه بشكل عام فكرة سيئة عما يجب أن يقاتل من أجله. رسميًا ، كان يعتقد أنه من بين أمور أخرى - لاستعادة بولندا "بأكملها". حتى لو كان من المفترض أن يتم "تحت صولجان الرومانوف".
في نهاية عام 1916 ، أقر نيكولاس الثاني ، بأمر من الجيش ، بالحاجة إلى إعادة إنشاء بولندا المستقلة ، وكانت الحكومة المؤقتة قد أعلنت بالفعل استقلال بولندا "بحكم القانون". وأخيرًا ، قامت حكومة مفوضي الشعب بهذا "الأمر الواقع" ، حيث حددت قرارها بعد ذلك بقليل في مقالات "سلام بريست".
"ليس لدينا ما نشاركه مع الألمان ، باستثناء ... بولندا ودول البلطيق." بعد الذكرى السيئة لمؤتمر برلين ، كانت هذه النكتة القاسية شائعة جدًا في الصالونات العلمانية في العاصمتين الروسيتين. نُسب التأليف إلى كل من الجنرالات اللامعين سكوبيليف ودراغوميروف ، والكاتب البارع في "مقالات بطرسبورغ" بيوتر دولغوروكوف ، الذي وصف الأسرة الملكية ، دون تردد ، بـ "الوغد".
في وقت لاحق ، عشية المجزرة العالمية ، تحدث رئيس الوزراء المتقاعد سيرجي يوليفيتش ويت ووزير الداخلية في مكتبه ، السناتور بيوتر نيكولايفيتش دورنوفو ، بالإضافة إلى عدد من المعارضين الآخرين للحرب مع ألمانيا في نفس الروح.
لكن التاريخ ، كما تعلم ، مليء بالمفارقات ... والمفارقة. على مدار قرن ونصف ، في كل من روسيا وألمانيا ، "فوق" مرارًا وتكرارًا ، سادت الرغبة في التعامل مع بولندا بالقوة وحدها. التزمت الإمبراطورية الروسية بنفس أساليب "القوة" التي كانت في عهد القيصر ، والتي كانت في ظل الشيوعيين ، فيما يتعلق بدول البلطيق الصغيرة ، حيث كان بإمكان الألمان حقًا "الوصول" إليهم في زمن الحرب فقط.
في النهاية ، دخل البلطيون والبولنديون الألفية الثالثة وهم فخورون باستقلالهم ، وتم تقليص كلتا الإمبراطوريتين - واكتسبت قوة مرة أخرى في ألمانيا وروسيا "الديمقراطية" الجديدة. لا يسعنا إلا الاعتراف بالوضع الأوروبي الراهن. ومع ذلك ، من الصعب للغاية الاختلاف مع مؤيدي سياسة وطنية صارمة - فالحدود الحديثة للقوتين العظميين لا تتوافق بأي شكل من الأشكال مع حدودهما التاريخية "الطبيعية".
لعبت روسيا وبولندا في المواجهة الحضارية التي استمرت ألف عام بين الشرق والغرب دورًا تاريخيًا على الحدود. من خلال الجهود التي تبذلها مملكة موسكو ، أبقى الغرب القوي الواقعي لقرون على الشرق البري والضعيف التنظيم بعيدًا عن نفسه قدر الإمكان. لكن في الوقت نفسه ، لم تتوقف العديد من القوى الأوروبية ، وفي مقدمتها بولندا ، لعدة قرون عن محاولة تحريك "نقطة تحول الحضارات" - بالطبع ، على حساب روسيا.
ومع ذلك ، فإن بولندا ، التي "منحتها" أوروبا الأبجدية اللاتينية والدين الكاثوليكي ، تعرضت هي نفسها لضغوط كبيرة من الغرب. ومع ذلك ، ربما مرة واحدة فقط في تاريخها - في بداية القرن الخامس عشر ، رداً على ذلك ، دخلت بولندا في تعاون مباشر مع الروس.
لكن هذا حدث فقط في الوقت الذي لم تكن فيه الدولة نفسها التي تحمل اسم الكومنولث ، أو بالأحرى الكومنولث البولندي ، دولة وطنية بولندية بأي حال من الأحوال. لقد كان نوعًا من التكتل "شبه السلافي" في ليتوانيا والفرع الغربي للقبيلة الذهبية المنهارة.
على الرغم من علاقة الدم سيئة السمعة ، والتشابه بين الثقافات واللغة ، من الصعب توقع التعايش السلمي من القوتين ، اللتين لم يكن لديهما أي خيار في تحديد الاتجاه الرئيسي لسياستهما. المثال الوحيد للمعارضة المشتركة للغرب - Grunwald ، للأسف ، ظل الاستثناء الذي أكد القاعدة فقط.
ومع ذلك ، ربما يكون "الجيش البولندي" الذي ينتمي إليه ستالين استثناءً آخر ، بالطبع ، مختلف ، من حيث الجوهر والروح. وحقيقة أن الملوك البولنديين ادعوا العرش الروسي ليست مقامرة على الإطلاق ، ولكنها مجرد استمرار منطقي للرغبة في "دفع" الشرق.
استجاب سكان موسكو للبولنديين في المقابل ، ولم يكونوا أيضًا كارهين لتسلق العرش البولندي. إما هم أنفسهم ، وإيفان الرهيب ليسوا استثناءً ، بل المنافس الأكثر واقعية ، أو بوضع حمايته عليه.
إذا كان النسر الأبيض البولندي ، بغض النظر عن الوضع التاريخي ، يتطلع دائمًا إلى الغرب ، فعندئذ بالنسبة للروس بعد قرنين فقط من نير المغول ، بغض النظر عن وصف ليف جوميلوف أو فومينكو ونوزوفيتش ، فقد حان الوقت لقلبهم. عيون في هذا الاتجاه. في السابق ، لم يسمحوا ، أولاً وقبل كل شيء ، بالاضطرابات الداخلية.
في الممارسة العملية ، كان على روسيا أن تكمل عملها "المكلف" للغاية وأن تركز فقط على التوسع الشرقي في المستقبل البعيد من أجل الحصول على الحق في مثل هذا السيادة "الأوروبية" مثل بطرس الأكبر. بحلول ذلك الوقت ، كان الفرسان المجنحون في جان سوبيسكي قد أنجزوا بالفعل آخر إنجاز لهم لمجد أوروبا ، وهزموا الجيش التركي بعدة آلاف تحت أسوار فيينا.
الكومنولث ، الذي مزقته طبقة النبلاء المتغطرسة من الداخل ، في الواقع لم ينتظر سوى مصيرها المحزن. ليس من قبيل المصادفة أن تشارلز الثاني عشر سار بمثل هذه السهولة من بوميرانيا إلى جدران بولتافا ، وانطلق فرسان مينشيكوف عبر الأراضي البولندية إلى هولشتاين نفسها.
استخدم الروس طوال القرن الثامن عشر أراضي مازوفيا وبولندا الكبرى كنقطة انطلاق شبه تابعة لتمارينهم الأوروبية. أوروبا ، بعد أن تخلت عن البولنديين ، حاولت بضع مرات فقط الانتقال إلى الشرق. لكن حتى البروسيين ، تحت حكم فريدريك العظيم المضطرب وجنراله اللامع سيدليتز ، زعيم الفرسان الرائعين ، كانوا خائفين من التعمق أكثر من بوزن.
بعد فترة وجيزة ، عندما هددت الاضطرابات في الأراضي البولندية بالتحول إلى شيء مثل "Pugachevism" ، استجاب حكام روسيا وبروسيا النشطاء - كاثرين الثانية وفريدريك ، والثاني أيضًا ، بشكل واضح للغاية لنداءات طبقة النبلاء البولنديين استعادة النظام في وارسو وكراكوف. قاموا على الفور بتكوين قسمين من الكومنولث.
لا عجب أن كاثرين وفريدريش حصلوا على الحق في أن يُطلق عليهم لقب العظيمة في ظل معاصريهم. ومع ذلك ، فإن الإمبراطورة الروسية أعادت فقط الأراضي الروسية إلى تاجها. "إرجاع مرفوض!" - بهذه الكلمات ، قررت مصير بيلاروسيا ، وألكساندر أنا بالفعل قطعت بولندا البدائية إلى روسيا ، وحتى ذلك الحين فقط لأنه تبين أنها صعبة للغاية بالنسبة للبروسيين.
كان التقسيم الثالث لبولندا هو الانتهاء من التقسيمين الأولين فقط ، لكنه كان هو الذي تسبب في انتفاضة تاديوش كوسيوسكو الشعبية - شعبية ، ولكن أكثر دموية من ذلك. دحض المؤرخون مرارًا وتكرارًا القصص الكاذبة حول قسوة العبقري سوفوروف ، لكن إجبار البولنديين على التخلي عن كراهيتهم له ولقوزاقه هو تقريبًا نفس غرس حب الروس لبيلسودسكي.
في الآونة الأخيرة ، لم يكن من الضروري عمل توقيع تحت صورته - Tadeusz Kosciuszko
ومع ذلك ، لم يكتسب الطلاق النهائي للشعبين السلافي بعد التقسيمات الثلاثة لبولندا ، بأي حال من الأحوال ، أهمية إحدى المشكلات الرئيسية للسياسة الأوروبية. أصبحت حقيقة أن البولنديين لا يمكن أن يكونوا مع الروس واضحة تمامًا قبل 200 عام بالضبط - منذ أن حاول نابليون إعادة إنشاء بولندا. ومع ذلك ، أطلق الإمبراطور الفرنسي بتحد ، حتى لا يثير غضب النمسا وروسيا ، اسم دوقية وارسو ووضع الملك السكسوني على العرش.
منذ ذلك الحين ، واجهت كل محاولات "تسجيل" البولنديين كروس رفضًا شديدًا. حسنًا ، النبلاء الفخريون ، بعد أن فقدوا مواجهة استمرت لقرون مع جارهم الشرقي ، نسوا تمامًا فكرة تولي الحكم في موسكو. بالمناسبة ، لم يكن لدى سكان موسكو أنفسهم في بعض الأحيان أي شيء ضد طبقة النبلاء على عرش موسكو - كانوا هم الذين أطلقوا على أول ديمتري الكاذب إلى الأم سي.
يبدو أن مستنقعات بوليسي وجبال الكاربات تناسب دور "الحدود الطبيعية" لبولندا وروسيا ليس أسوأ من جبال الألب أو نهر الراين بالنسبة لفرنسا. لكن تبين أن الشعوب التي استقرت على جانبي هذه الحدود كانت نشطة للغاية ومغامرة بطريقة سلافية.
بدا "النزاع السلافي" أكثر من مرة وكأنه قد اكتمل إلى الأبد تقريبًا ، ولكن في النهاية ، عندما تدخلت القوى الألمانية فيه بشكل غير رسمي وجشع ، تحول إلى ثلاثة أقسام مأساوية للكومنولث. بعد ذلك ، تحولت إلى واحدة من أكثر القضايا "إلحاحًا" في أوروبا - البولندية.
الأمل الذي انبثق تحت حكم تاديوس كوسيوسكو ، ثم تحت قيادة نابليون ، ظل أملًا للبولنديين. بعد ذلك ، تحول الأمل إلى أسطورة جميلة ، إلى حلم ، في رأي الكثيرين ، بالكاد ممكن.
في عصر الإمبراطوريات العظيمة ، لم تحصل الدول "الضعيفة" (حسب ستوليبين) على الحق في الحلم. فقط الحرب العالمية هي التي جلبت عصر الإمبراطوريات إلى عصر القوميات ، وفيها تمكن البولنديون ، بطريقة أو بأخرى ، من الفوز بمكانهم في أوروبا الجديدة.
من نواح كثيرة ، أعطت ثورتان روسيتان "الضوء الأخضر" لإحياء بولندا. ولكن بدون المشاركة الاستباقية للإمبراطورية الروسية ، والتي شملت على مدى أكثر من مائة عام معظم الأراضي البولندية ، ما زالت الأمور غير ممكنة.
خلقت البيروقراطية القيصرية من نواحٍ عديدة "المشكلة البولندية" لنفسها ، عاماً بعد عام ، مدمرة تدريجياً حتى تلك الحريات المحدودة التي منحها الإمبراطور ألكسندر الأول المبارك لبولندا. كانت "المكانة العضوية" لخليفته على العرش ، نيكولاي بافلوفيتش ، كما لو كانت مكتوبة بالدم بعد نتائج حرب الأشقاء في 1830-31 ، لكنها احتفظت بالبولنديين بالعديد من الحقوق التي لم يستطع الروس حتى أن يحلموا بها في ذلك الوقت. .
بعد ذلك ، لم يدعم النبلاء المولودون من جديد الدافع الثوري لعام 1848 ، لكنهم ثاروا لاحقًا - عندما حصل الفلاحون البولنديون ، وكذلك الفلاحون الروس ، على الحرية من محرر القيصر. لم يترك منظمو "تمرد 1863" للمغامرة الإسكندر الثاني أي خيار آخر سوى حرمان المملكة من آخر تلميحات للحكم الذاتي.
ليس من قبيل المصادفة أنه حتى المؤرخين البولنديين ، الذين يميلون إلى إضفاء الطابع المثالي على النضال من أجل الاستقلال ، يختلفون اختلافًا جذريًا في تقييمهم لأحداث عام 1863. بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، في البيوت المستنيرة ، على سبيل المثال ، في عائلة بيلسودسكي ، اعتبرت "الانتفاضة" بشكل قاطع خطأ ، علاوة على أنها جريمة.
مثل أي ديكتاتور لائق ، بدأ جوزيف بيلسودسكي كثوريًا - "رئيس الدولة" المستقبلي في سيبيريا
تحولت سلبية البولنديين في عام 1905 إلى نجاح كبير للسلطات الإمبراطورية الروسية ، عندما دعم لودز وسيليزيا فقط ثوار موسكو وسانت بطرسبرغ. لكن مع دخول الحرب العالمية ، كان من المستحيل عمليًا على روسيا أن تترك "المسألة البولندية" دون حل. بدون أخذها "من فوق" ، يمكن للمرء أن يتوقع حلًا واحدًا فقط - "من أسفل".
إن التهديد الذي "سيتعامل معه" الألمان أو النمساويون مع البولنديين أخاف نيكولاس الثاني ووزرائه بدرجة أقل بكثير من احتمال اندلاع ثورة أخرى. بعد كل شيء ، من غير المرجح أن يظل "المواطنون" محايدين فيها ، وبالتأكيد لن يقفوا إلى جانب السلطات.
ومع ذلك ، كان البولنديون أنفسهم في تلك السنوات ينتظرون حلاً لقضيتهم ، خاصة من روسيا. بعد ذلك بقليل ، بعد أن شعروا بخيبة أمل في جهود البيروقراطية القيصرية ، اعتمد معظمهم على الحلفاء ، أولاً على الفرنسيين ، كما لو كان وفقًا لمبدأ "الحب القديم لا يصدأ" ، ثم على الأمريكيين.
لم تزعج التوليفات النمساوية مع الملكية الثلاثية البولنديين تقريبًا - كان ضعف إمبراطورية هابسبورغ واضحًا لهم دون تفسير. ولم يكن من الضروري على الإطلاق الاعتماد على الألمان - فقد حاولوا لعقود من الزمن ، باتباع تعاليم المستشار الحديدي بسمارك ، إضفاء الطابع الألماني على البولنديين. وبالمناسبة ، ليس دائمًا دون جدوى - حتى بعد كل مشاكل القرن العشرين ، لا تزال آثار التقاليد الألمانية تتبع في طريقة حياة سكان سيليزيا البولنديين تمامًا ، وكذلك بوميرانيا وأراضي السابق. دوقية بوزنان.
إشادة بالقدرة الألمانية البحتة على تنظيم الحياة ، نلاحظ أنها كانت بالضبط - رغبة جامحة في الترويج لكل شيء "ألماني حقيقي" في الأراضي المحتلة ، كان الهوهينزولرن ، بالمناسبة ، مختلفين بشكل لافت للنظر عن آل رومانوف. دعوات الأخير لتعزيز الوحدة السلافية - وهذا ، كما ترى ، ليس مرادفًا بأي حال من الأحوال للترويس البدائي.
ومع ذلك ، من بين الرعايا الملكيين ، كان هناك أيضًا عدد كافٍ من السادة وأولئك الذين يرغبون في تعميد "قطب إلى أرنب". مجرد زحف ، وليس معاقبة فعلاً من أعلى ، رغبة المسؤولين الكبار والصغار ، ومن بينهم العديد من البولنديين حسب الجنسية ، في تجذير "كل شيء روسي" ، على الأقل في الأراضي المتنازع عليها ، ثم جاءت بنتائج عكسية على الرفض الروسي القاسي لـ "كل شيء" الروسية".
أدت الحرب العالمية إلى تفاقم المسألة البولندية "التي طال انتظارها" ، الأمر الذي يفسر السرعة المدهشة التي تم بها تبني أول قانون عام ، موجه مباشرة إلى البولنديين - نداء الدوق الأكبر الشهير. بعد ذلك ، لم تكن المسألة البولندية "معلقة" بأي حال من الأحوال كما يبدو لبعض الباحثين.
"نداء إلى البولنديين" من القائد الأعلى للجيش الروسي ، الدوق الأكبر نيكولاي نيكولايفيتش
على الرغم من الرغبة في "تأجيل" المسألة البولندية التي تغلبت باستمرار على نيكولاس الثاني ، عندما توقع بصراحة أن القضية ستحل كما لو كانت بحد ذاتها وأن "الاستئناف" سيكون كافيًا لذلك ، فقد تم النظر فيه مرارًا وتكرارًا في مجلس الدوما وفي الحكومة وفي مجلس الدولة. ولكن حتى اللجنة التي تم إنشاؤها خصيصًا من الممثلين الروس والبولنديين ، والتي تم تجميعها لتحديد "بدايات" الحكم الذاتي البولندي ، لم تقرر رسميًا أي شيء ، وقصرت نفسها على توصيات ذات طبيعة عامة إلى حد ما.
في الوقت نفسه ، تبين أن التوصيات الرسمية كانت كافية لنيكولاس الثاني للرد بشكل غير رسمي على إعلان الألمان والنمساويين لمملكة بولندا ... حصريًا على أراضي الإمبراطورية الروسية.
في أمر مشهور للجيش ، تم تحديده شخصيًا من قبل صاحب السيادة في 25 ديسمبر (12 وفقًا للأسلوب القديم - يوم القديس سبيريدون) ، تم الإشارة بوضوح إلى أن "المصالح الحيوية لروسيا لا تنفصل عن إنشاء حرية الملاحة عبر مضيق القسطنطينية والدردنيل وعن نوايانا لإنشاء بولندا حرة من مقاطعاتها الثلاث المقسمة الآن".
اعترف القائد الأعلى بذلك "لم يتم ضمان إنجاز روسيا للمهام التي أوجدتها الحرب ، واستحواذ القسطنطينية والمضايق ، وكذلك إنشاء بولندا الحرة من جميع مناطقها الثلاثة المتفرقة". لا عجب أنه في العديد من المنازل البولندية ، على الرغم من الاحتلال النمساوي الألماني ، تم تعليق هذا النظام لنيكولاس الثاني في إطارات احتفالية بجوار الأيقونات.
الحكومة المؤقتة ، التي حلت محل بيروقراطية رومانوف ، وتبعها البلاشفة ، وبشكل مفاجئ ، فصلت نفسها بشكل حاسم عن "مستعمرتها" الغربية - بولندا. ولكن حتى ذلك الحين ، على الأرجح ، فقط لأنهم يعانون من الصداع الكافي بدونه. على الرغم من أنه من المستحيل عدم ملاحظة أن جميع الوثائق المتعلقة بالحكم الذاتي البولندي تم إعدادها في وزارة الخارجية الروسية (حتى اختيار القسم الإمبراطوري هو أمر نموذجي - الوزارة ليست وزارة الشؤون الداخلية ، ولكن الشؤون الخارجية) حتى قبل فبراير 1917 الأمر الذي ساعد وزير الخارجية الجديد ميليوكوف على حل المسألة البولندية الصعبة "بسهولة".
ولكن بمجرد أن تكتسب روسيا القوة ، تولى التفكير الإمبراطوري مرة أخرى ، وبصورة أكثر عدوانية. وإذا خسرت هذه "القوى العظمى" مثل دينيكين ورانجل أكثر مما كسبته من ذلك ، فإن ستالين "ورفاقه" أعاد بولندا دون تردد إلى دائرة نفوذ روسيا.
وعلى الرغم من أن روسيا هذه كانت سوفياتية بالفعل ، إلا أنها ليست أقل "كبيرة وغير قابلة للتجزئة" بالنسبة لذلك. ومع ذلك ، فإن إدانة "الإمبرياليين" الروس في أي من ملابسهم السياسية ، لا يسع المرء إلا أن يعترف بأن كلا من القوى الأوروبية والبولنديين أنفسهم على مدى قرون لم يتركوا لروسيا أي فرصة لاتخاذ مسار مختلف في القضية البولندية. لكن هذه ، كما ترى ، قضية منفصلة تمامًا.
ومع ذلك ، حدث طلاق حضاري ، ونهائي على ما يبدو ، لأكبر دولتين سلافيتين - في نهاية القرن العشرين. حول الخطوات الأولى لتحقيق ذلك ، والتي تم اتخاذها بين أغسطس 1914 وأكتوبر 1917 ، نخطط للسرد في سلسلة من المقالات اللاحقة حول "المسألة البولندية". كم من الوقت ستستمر مثل هذه السلسلة يعتمد فقط على قرائنا.
نعترف على الفور أن تحليل "السؤال" سيكون شخصيًا بشكل واضح ، أي من وجهة نظر الباحث الروسي. يدرك المؤلف تمامًا أن الأشخاص المعروفين إلى حد ما ، في أحسن الأحوال ، المراسلون من الصحف الروسية والأوروبية الرائدة ، تمكنوا من "إعطاء الكلمة" فيها.
صوت الشعوب ، الذي بدونه يصعب تقييم العلاقات الوطنية بشكل موضوعي ، يضطر المؤلف إلى ترك "وراء الكواليس" في الوقت الحالي. هذا أيضًا موضوع بحث أساسي خاص ، والذي لا يمكن إجراؤه إلا بواسطة فريق من المحترفين.
إن الجوار الحالي لروسيا وبولندا ، حتى في وجود "المنطقة العازلة" البيلاروسية ، بغض النظر عن مدى صعوبة رئيس جمهورية الاتحاد ، "الموالي لروسيا" بالتعريف ، يمكن وصفه بأنه "عالم بارد". السلام دائمًا أفضل من الحرب ، وهو بالطبع يعتمد ، من بين أمور أخرى ، على ما تمكن أفضل ممثلي روسيا وبولندا من تحقيقه في بداية القرن الماضي.
الآن تمايلت بولندا مرة أخرى نحو ألمانيا. لكن حتى هذا لا يسمح لنا أن ننسى أن "السيناريو الغربي" ، سواء كان ألمانيًا أو فرنسيًا أو أمريكيًا أو الاتحاد الأوروبي الحالي ، لم يضمن أبدًا لبولندا موقفًا "على قدم المساواة" مع القوى الرائدة في القارة العجوز.
وروسيا ، حتى بعد أن استولت على معظم بولندا "تحت نفسها" بعد الانتصار على نابليون ، زودت البولنديين بأكثر مما يمكن للروس أنفسهم الاعتماد عليه في الإمبراطورية. في حقيقة أن كل شيء تقريبًا "منحه" الإسكندر المبارك لهم ، خسر البولنديون ، فإنهم ملومون بما لا يقل عن الروس.
من ستالين في عام 1945 ، تلقت بولندا ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، في خطة الدولة أكثر بكثير مما يمكن أن يعتمد عليه قادتها الجدد. وقد حصل السكان البولنديون بالفعل على مثل هذا الميراث الألماني ، والذي ، بعد النصر العظيم ، لم يكن ينبغي حتى على أي من الشعب السوفيتي الاعتماد عليه.
حتى مع الأخذ في الاعتبار الحقبة الجديدة من مغازلة بولندا الصريحة مع الغرب ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه ليس لدينا حتى الآن حدود مشتركة ، فإن العامل الروسي سيكون دائمًا حاضرًا في العقل البولندي ، وبالتالي في السياسة والاقتصاد البولنديين. ، لعله أهم واحد. بالنسبة لروسيا ، فإن "المسألة البولندية" فقط في السنوات الحرجة - 1830 ، 1863 أو 1920 ، اكتسبت أهمية قصوى ، وربما ستكون أفضل لبلدنا وبولندا ، بحيث لا تصبح القضية الرئيسية مرة أخرى.
ليس فرنسا ولا الولايات المتحدة ، بل أكثر من ذلك ، ليس القوى المركزية ، التي أنشأت "مملكة ريجنس" غير شرعية في شرق الأراضي البولندية. بقيت قوات الإمبراطورين ذات الجذور الألمانية حتى الأحداث الثورية في نوفمبر 1918 على الأراضي البولندية.
في خريف عام 1914 ، ذهب الجيش الإمبراطوري الروسي للقتال "ضد الألمان" ، الذي لم يصبح أبدًا ثاني "محلي" ، ولديه بشكل عام فكرة سيئة عما يجب أن يقاتل من أجله. رسميًا ، كان يعتقد أنه من بين أمور أخرى - لاستعادة بولندا "بأكملها". حتى لو كان من المفترض أن يتم "تحت صولجان الرومانوف".
في نهاية عام 1916 ، أقر نيكولاس الثاني ، بأمر من الجيش ، بالحاجة إلى إعادة إنشاء بولندا المستقلة ، وكانت الحكومة المؤقتة قد أعلنت بالفعل استقلال بولندا "بحكم القانون". وأخيرًا ، قامت حكومة مفوضي الشعب بهذا "الأمر الواقع" ، حيث حددت قرارها بعد ذلك بقليل في مقالات "سلام بريست".
"ليس لدينا ما نشاركه مع الألمان ، باستثناء ... بولندا ودول البلطيق." بعد الذكرى السيئة لمؤتمر برلين ، كانت هذه النكتة القاسية شائعة جدًا في الصالونات العلمانية في العاصمتين الروسيتين. نُسب التأليف إلى كل من الجنرالات اللامعين سكوبيليف ودراغوميروف ، والكاتب البارع في "مقالات بطرسبورغ" بيوتر دولغوروكوف ، الذي وصف الأسرة الملكية ، دون تردد ، بـ "الوغد".
في وقت لاحق ، عشية المجزرة العالمية ، تحدث رئيس الوزراء المتقاعد سيرجي يوليفيتش ويت ووزير الداخلية في مكتبه ، السناتور بيوتر نيكولايفيتش دورنوفو ، بالإضافة إلى عدد من المعارضين الآخرين للحرب مع ألمانيا في نفس الروح.
لكن التاريخ ، كما تعلم ، مليء بالمفارقات ... والمفارقة. على مدار قرن ونصف ، في كل من روسيا وألمانيا ، "فوق" مرارًا وتكرارًا ، سادت الرغبة في التعامل مع بولندا بالقوة وحدها. التزمت الإمبراطورية الروسية بنفس أساليب "القوة" التي كانت في عهد القيصر ، والتي كانت في ظل الشيوعيين ، فيما يتعلق بدول البلطيق الصغيرة ، حيث كان بإمكان الألمان حقًا "الوصول" إليهم في زمن الحرب فقط.
في النهاية ، دخل البلطيون والبولنديون الألفية الثالثة وهم فخورون باستقلالهم ، وتم تقليص كلتا الإمبراطوريتين - واكتسبت قوة مرة أخرى في ألمانيا وروسيا "الديمقراطية" الجديدة. لا يسعنا إلا الاعتراف بالوضع الأوروبي الراهن. ومع ذلك ، من الصعب للغاية الاختلاف مع مؤيدي سياسة وطنية صارمة - فالحدود الحديثة للقوتين العظميين لا تتوافق بأي شكل من الأشكال مع حدودهما التاريخية "الطبيعية".
لعبت روسيا وبولندا في المواجهة الحضارية التي استمرت ألف عام بين الشرق والغرب دورًا تاريخيًا على الحدود. من خلال الجهود التي تبذلها مملكة موسكو ، أبقى الغرب القوي الواقعي لقرون على الشرق البري والضعيف التنظيم بعيدًا عن نفسه قدر الإمكان. لكن في الوقت نفسه ، لم تتوقف العديد من القوى الأوروبية ، وفي مقدمتها بولندا ، لعدة قرون عن محاولة تحريك "نقطة تحول الحضارات" - بالطبع ، على حساب روسيا.
ومع ذلك ، فإن بولندا ، التي "منحتها" أوروبا الأبجدية اللاتينية والدين الكاثوليكي ، تعرضت هي نفسها لضغوط كبيرة من الغرب. ومع ذلك ، ربما مرة واحدة فقط في تاريخها - في بداية القرن الخامس عشر ، رداً على ذلك ، دخلت بولندا في تعاون مباشر مع الروس.
لكن هذا حدث فقط في الوقت الذي لم تكن فيه الدولة نفسها التي تحمل اسم الكومنولث ، أو بالأحرى الكومنولث البولندي ، دولة وطنية بولندية بأي حال من الأحوال. لقد كان نوعًا من التكتل "شبه السلافي" في ليتوانيا والفرع الغربي للقبيلة الذهبية المنهارة.
على الرغم من علاقة الدم سيئة السمعة ، والتشابه بين الثقافات واللغة ، من الصعب توقع التعايش السلمي من القوتين ، اللتين لم يكن لديهما أي خيار في تحديد الاتجاه الرئيسي لسياستهما. المثال الوحيد للمعارضة المشتركة للغرب - Grunwald ، للأسف ، ظل الاستثناء الذي أكد القاعدة فقط.
ومع ذلك ، ربما يكون "الجيش البولندي" الذي ينتمي إليه ستالين استثناءً آخر ، بالطبع ، مختلف ، من حيث الجوهر والروح. وحقيقة أن الملوك البولنديين ادعوا العرش الروسي ليست مقامرة على الإطلاق ، ولكنها مجرد استمرار منطقي للرغبة في "دفع" الشرق.
استجاب سكان موسكو للبولنديين في المقابل ، ولم يكونوا أيضًا كارهين لتسلق العرش البولندي. إما هم أنفسهم ، وإيفان الرهيب ليسوا استثناءً ، بل المنافس الأكثر واقعية ، أو بوضع حمايته عليه.
إذا كان النسر الأبيض البولندي ، بغض النظر عن الوضع التاريخي ، يتطلع دائمًا إلى الغرب ، فعندئذ بالنسبة للروس بعد قرنين فقط من نير المغول ، بغض النظر عن وصف ليف جوميلوف أو فومينكو ونوزوفيتش ، فقد حان الوقت لقلبهم. عيون في هذا الاتجاه. في السابق ، لم يسمحوا ، أولاً وقبل كل شيء ، بالاضطرابات الداخلية.
في الممارسة العملية ، كان على روسيا أن تكمل عملها "المكلف" للغاية وأن تركز فقط على التوسع الشرقي في المستقبل البعيد من أجل الحصول على الحق في مثل هذا السيادة "الأوروبية" مثل بطرس الأكبر. بحلول ذلك الوقت ، كان الفرسان المجنحون في جان سوبيسكي قد أنجزوا بالفعل آخر إنجاز لهم لمجد أوروبا ، وهزموا الجيش التركي بعدة آلاف تحت أسوار فيينا.
الكومنولث ، الذي مزقته طبقة النبلاء المتغطرسة من الداخل ، في الواقع لم ينتظر سوى مصيرها المحزن. ليس من قبيل المصادفة أن تشارلز الثاني عشر سار بمثل هذه السهولة من بوميرانيا إلى جدران بولتافا ، وانطلق فرسان مينشيكوف عبر الأراضي البولندية إلى هولشتاين نفسها.
استخدم الروس طوال القرن الثامن عشر أراضي مازوفيا وبولندا الكبرى كنقطة انطلاق شبه تابعة لتمارينهم الأوروبية. أوروبا ، بعد أن تخلت عن البولنديين ، حاولت بضع مرات فقط الانتقال إلى الشرق. لكن حتى البروسيين ، تحت حكم فريدريك العظيم المضطرب وجنراله اللامع سيدليتز ، زعيم الفرسان الرائعين ، كانوا خائفين من التعمق أكثر من بوزن.
بعد فترة وجيزة ، عندما هددت الاضطرابات في الأراضي البولندية بالتحول إلى شيء مثل "Pugachevism" ، استجاب حكام روسيا وبروسيا النشطاء - كاثرين الثانية وفريدريك ، والثاني أيضًا ، بشكل واضح للغاية لنداءات طبقة النبلاء البولنديين استعادة النظام في وارسو وكراكوف. قاموا على الفور بتكوين قسمين من الكومنولث.
لا عجب أن كاثرين وفريدريش حصلوا على الحق في أن يُطلق عليهم لقب العظيمة في ظل معاصريهم. ومع ذلك ، فإن الإمبراطورة الروسية أعادت فقط الأراضي الروسية إلى تاجها. "إرجاع مرفوض!" - بهذه الكلمات ، قررت مصير بيلاروسيا ، وألكساندر أنا بالفعل قطعت بولندا البدائية إلى روسيا ، وحتى ذلك الحين فقط لأنه تبين أنها صعبة للغاية بالنسبة للبروسيين.
كان التقسيم الثالث لبولندا هو الانتهاء من التقسيمين الأولين فقط ، لكنه كان هو الذي تسبب في انتفاضة تاديوش كوسيوسكو الشعبية - شعبية ، ولكن أكثر دموية من ذلك. دحض المؤرخون مرارًا وتكرارًا القصص الكاذبة حول قسوة العبقري سوفوروف ، لكن إجبار البولنديين على التخلي عن كراهيتهم له ولقوزاقه هو تقريبًا نفس غرس حب الروس لبيلسودسكي.
في الآونة الأخيرة ، لم يكن من الضروري عمل توقيع تحت صورته - Tadeusz Kosciuszko
ومع ذلك ، لم يكتسب الطلاق النهائي للشعبين السلافي بعد التقسيمات الثلاثة لبولندا ، بأي حال من الأحوال ، أهمية إحدى المشكلات الرئيسية للسياسة الأوروبية. أصبحت حقيقة أن البولنديين لا يمكن أن يكونوا مع الروس واضحة تمامًا قبل 200 عام بالضبط - منذ أن حاول نابليون إعادة إنشاء بولندا. ومع ذلك ، أطلق الإمبراطور الفرنسي بتحد ، حتى لا يثير غضب النمسا وروسيا ، اسم دوقية وارسو ووضع الملك السكسوني على العرش.
منذ ذلك الحين ، واجهت كل محاولات "تسجيل" البولنديين كروس رفضًا شديدًا. حسنًا ، النبلاء الفخريون ، بعد أن فقدوا مواجهة استمرت لقرون مع جارهم الشرقي ، نسوا تمامًا فكرة تولي الحكم في موسكو. بالمناسبة ، لم يكن لدى سكان موسكو أنفسهم في بعض الأحيان أي شيء ضد طبقة النبلاء على عرش موسكو - كانوا هم الذين أطلقوا على أول ديمتري الكاذب إلى الأم سي.
يبدو أن مستنقعات بوليسي وجبال الكاربات تناسب دور "الحدود الطبيعية" لبولندا وروسيا ليس أسوأ من جبال الألب أو نهر الراين بالنسبة لفرنسا. لكن تبين أن الشعوب التي استقرت على جانبي هذه الحدود كانت نشطة للغاية ومغامرة بطريقة سلافية.
بدا "النزاع السلافي" أكثر من مرة وكأنه قد اكتمل إلى الأبد تقريبًا ، ولكن في النهاية ، عندما تدخلت القوى الألمانية فيه بشكل غير رسمي وجشع ، تحول إلى ثلاثة أقسام مأساوية للكومنولث. بعد ذلك ، تحولت إلى واحدة من أكثر القضايا "إلحاحًا" في أوروبا - البولندية.
الأمل الذي انبثق تحت حكم تاديوس كوسيوسكو ، ثم تحت قيادة نابليون ، ظل أملًا للبولنديين. بعد ذلك ، تحول الأمل إلى أسطورة جميلة ، إلى حلم ، في رأي الكثيرين ، بالكاد ممكن.
في عصر الإمبراطوريات العظيمة ، لم تحصل الدول "الضعيفة" (حسب ستوليبين) على الحق في الحلم. فقط الحرب العالمية هي التي جلبت عصر الإمبراطوريات إلى عصر القوميات ، وفيها تمكن البولنديون ، بطريقة أو بأخرى ، من الفوز بمكانهم في أوروبا الجديدة.
من نواح كثيرة ، أعطت ثورتان روسيتان "الضوء الأخضر" لإحياء بولندا. ولكن بدون المشاركة الاستباقية للإمبراطورية الروسية ، والتي شملت على مدى أكثر من مائة عام معظم الأراضي البولندية ، ما زالت الأمور غير ممكنة.
خلقت البيروقراطية القيصرية من نواحٍ عديدة "المشكلة البولندية" لنفسها ، عاماً بعد عام ، مدمرة تدريجياً حتى تلك الحريات المحدودة التي منحها الإمبراطور ألكسندر الأول المبارك لبولندا. كانت "المكانة العضوية" لخليفته على العرش ، نيكولاي بافلوفيتش ، كما لو كانت مكتوبة بالدم بعد نتائج حرب الأشقاء في 1830-31 ، لكنها احتفظت بالبولنديين بالعديد من الحقوق التي لم يستطع الروس حتى أن يحلموا بها في ذلك الوقت. .
بعد ذلك ، لم يدعم النبلاء المولودون من جديد الدافع الثوري لعام 1848 ، لكنهم ثاروا لاحقًا - عندما حصل الفلاحون البولنديون ، وكذلك الفلاحون الروس ، على الحرية من محرر القيصر. لم يترك منظمو "تمرد 1863" للمغامرة الإسكندر الثاني أي خيار آخر سوى حرمان المملكة من آخر تلميحات للحكم الذاتي.
ليس من قبيل المصادفة أنه حتى المؤرخين البولنديين ، الذين يميلون إلى إضفاء الطابع المثالي على النضال من أجل الاستقلال ، يختلفون اختلافًا جذريًا في تقييمهم لأحداث عام 1863. بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، في البيوت المستنيرة ، على سبيل المثال ، في عائلة بيلسودسكي ، اعتبرت "الانتفاضة" بشكل قاطع خطأ ، علاوة على أنها جريمة.
مثل أي ديكتاتور لائق ، بدأ جوزيف بيلسودسكي كثوريًا - "رئيس الدولة" المستقبلي في سيبيريا
تحولت سلبية البولنديين في عام 1905 إلى نجاح كبير للسلطات الإمبراطورية الروسية ، عندما دعم لودز وسيليزيا فقط ثوار موسكو وسانت بطرسبرغ. لكن مع دخول الحرب العالمية ، كان من المستحيل عمليًا على روسيا أن تترك "المسألة البولندية" دون حل. بدون أخذها "من فوق" ، يمكن للمرء أن يتوقع حلًا واحدًا فقط - "من أسفل".
إن التهديد الذي "سيتعامل معه" الألمان أو النمساويون مع البولنديين أخاف نيكولاس الثاني ووزرائه بدرجة أقل بكثير من احتمال اندلاع ثورة أخرى. بعد كل شيء ، من غير المرجح أن يظل "المواطنون" محايدين فيها ، وبالتأكيد لن يقفوا إلى جانب السلطات.
ومع ذلك ، كان البولنديون أنفسهم في تلك السنوات ينتظرون حلاً لقضيتهم ، خاصة من روسيا. بعد ذلك بقليل ، بعد أن شعروا بخيبة أمل في جهود البيروقراطية القيصرية ، اعتمد معظمهم على الحلفاء ، أولاً على الفرنسيين ، كما لو كان وفقًا لمبدأ "الحب القديم لا يصدأ" ، ثم على الأمريكيين.
لم تزعج التوليفات النمساوية مع الملكية الثلاثية البولنديين تقريبًا - كان ضعف إمبراطورية هابسبورغ واضحًا لهم دون تفسير. ولم يكن من الضروري على الإطلاق الاعتماد على الألمان - فقد حاولوا لعقود من الزمن ، باتباع تعاليم المستشار الحديدي بسمارك ، إضفاء الطابع الألماني على البولنديين. وبالمناسبة ، ليس دائمًا دون جدوى - حتى بعد كل مشاكل القرن العشرين ، لا تزال آثار التقاليد الألمانية تتبع في طريقة حياة سكان سيليزيا البولنديين تمامًا ، وكذلك بوميرانيا وأراضي السابق. دوقية بوزنان.
إشادة بالقدرة الألمانية البحتة على تنظيم الحياة ، نلاحظ أنها كانت بالضبط - رغبة جامحة في الترويج لكل شيء "ألماني حقيقي" في الأراضي المحتلة ، كان الهوهينزولرن ، بالمناسبة ، مختلفين بشكل لافت للنظر عن آل رومانوف. دعوات الأخير لتعزيز الوحدة السلافية - وهذا ، كما ترى ، ليس مرادفًا بأي حال من الأحوال للترويس البدائي.
ومع ذلك ، من بين الرعايا الملكيين ، كان هناك أيضًا عدد كافٍ من السادة وأولئك الذين يرغبون في تعميد "قطب إلى أرنب". مجرد زحف ، وليس معاقبة فعلاً من أعلى ، رغبة المسؤولين الكبار والصغار ، ومن بينهم العديد من البولنديين حسب الجنسية ، في تجذير "كل شيء روسي" ، على الأقل في الأراضي المتنازع عليها ، ثم جاءت بنتائج عكسية على الرفض الروسي القاسي لـ "كل شيء" الروسية".
أدت الحرب العالمية إلى تفاقم المسألة البولندية "التي طال انتظارها" ، الأمر الذي يفسر السرعة المدهشة التي تم بها تبني أول قانون عام ، موجه مباشرة إلى البولنديين - نداء الدوق الأكبر الشهير. بعد ذلك ، لم تكن المسألة البولندية "معلقة" بأي حال من الأحوال كما يبدو لبعض الباحثين.
"نداء إلى البولنديين" من القائد الأعلى للجيش الروسي ، الدوق الأكبر نيكولاي نيكولايفيتش
على الرغم من الرغبة في "تأجيل" المسألة البولندية التي تغلبت باستمرار على نيكولاس الثاني ، عندما توقع بصراحة أن القضية ستحل كما لو كانت بحد ذاتها وأن "الاستئناف" سيكون كافيًا لذلك ، فقد تم النظر فيه مرارًا وتكرارًا في مجلس الدوما وفي الحكومة وفي مجلس الدولة. ولكن حتى اللجنة التي تم إنشاؤها خصيصًا من الممثلين الروس والبولنديين ، والتي تم تجميعها لتحديد "بدايات" الحكم الذاتي البولندي ، لم تقرر رسميًا أي شيء ، وقصرت نفسها على توصيات ذات طبيعة عامة إلى حد ما.
في الوقت نفسه ، تبين أن التوصيات الرسمية كانت كافية لنيكولاس الثاني للرد بشكل غير رسمي على إعلان الألمان والنمساويين لمملكة بولندا ... حصريًا على أراضي الإمبراطورية الروسية.
في أمر مشهور للجيش ، تم تحديده شخصيًا من قبل صاحب السيادة في 25 ديسمبر (12 وفقًا للأسلوب القديم - يوم القديس سبيريدون) ، تم الإشارة بوضوح إلى أن "المصالح الحيوية لروسيا لا تنفصل عن إنشاء حرية الملاحة عبر مضيق القسطنطينية والدردنيل وعن نوايانا لإنشاء بولندا حرة من مقاطعاتها الثلاث المقسمة الآن".
اعترف القائد الأعلى بذلك "لم يتم ضمان إنجاز روسيا للمهام التي أوجدتها الحرب ، واستحواذ القسطنطينية والمضايق ، وكذلك إنشاء بولندا الحرة من جميع مناطقها الثلاثة المتفرقة". لا عجب أنه في العديد من المنازل البولندية ، على الرغم من الاحتلال النمساوي الألماني ، تم تعليق هذا النظام لنيكولاس الثاني في إطارات احتفالية بجوار الأيقونات.
الحكومة المؤقتة ، التي حلت محل بيروقراطية رومانوف ، وتبعها البلاشفة ، وبشكل مفاجئ ، فصلت نفسها بشكل حاسم عن "مستعمرتها" الغربية - بولندا. ولكن حتى ذلك الحين ، على الأرجح ، فقط لأنهم يعانون من الصداع الكافي بدونه. على الرغم من أنه من المستحيل عدم ملاحظة أن جميع الوثائق المتعلقة بالحكم الذاتي البولندي تم إعدادها في وزارة الخارجية الروسية (حتى اختيار القسم الإمبراطوري هو أمر نموذجي - الوزارة ليست وزارة الشؤون الداخلية ، ولكن الشؤون الخارجية) حتى قبل فبراير 1917 الأمر الذي ساعد وزير الخارجية الجديد ميليوكوف على حل المسألة البولندية الصعبة "بسهولة".
ولكن بمجرد أن تكتسب روسيا القوة ، تولى التفكير الإمبراطوري مرة أخرى ، وبصورة أكثر عدوانية. وإذا خسرت هذه "القوى العظمى" مثل دينيكين ورانجل أكثر مما كسبته من ذلك ، فإن ستالين "ورفاقه" أعاد بولندا دون تردد إلى دائرة نفوذ روسيا.
وعلى الرغم من أن روسيا هذه كانت سوفياتية بالفعل ، إلا أنها ليست أقل "كبيرة وغير قابلة للتجزئة" بالنسبة لذلك. ومع ذلك ، فإن إدانة "الإمبرياليين" الروس في أي من ملابسهم السياسية ، لا يسع المرء إلا أن يعترف بأن كلا من القوى الأوروبية والبولنديين أنفسهم على مدى قرون لم يتركوا لروسيا أي فرصة لاتخاذ مسار مختلف في القضية البولندية. لكن هذه ، كما ترى ، قضية منفصلة تمامًا.
ومع ذلك ، حدث طلاق حضاري ، ونهائي على ما يبدو ، لأكبر دولتين سلافيتين - في نهاية القرن العشرين. حول الخطوات الأولى لتحقيق ذلك ، والتي تم اتخاذها بين أغسطس 1914 وأكتوبر 1917 ، نخطط للسرد في سلسلة من المقالات اللاحقة حول "المسألة البولندية". كم من الوقت ستستمر مثل هذه السلسلة يعتمد فقط على قرائنا.
نعترف على الفور أن تحليل "السؤال" سيكون شخصيًا بشكل واضح ، أي من وجهة نظر الباحث الروسي. يدرك المؤلف تمامًا أن الأشخاص المعروفين إلى حد ما ، في أحسن الأحوال ، المراسلون من الصحف الروسية والأوروبية الرائدة ، تمكنوا من "إعطاء الكلمة" فيها.
صوت الشعوب ، الذي بدونه يصعب تقييم العلاقات الوطنية بشكل موضوعي ، يضطر المؤلف إلى ترك "وراء الكواليس" في الوقت الحالي. هذا أيضًا موضوع بحث أساسي خاص ، والذي لا يمكن إجراؤه إلا بواسطة فريق من المحترفين.
إن الجوار الحالي لروسيا وبولندا ، حتى في وجود "المنطقة العازلة" البيلاروسية ، بغض النظر عن مدى صعوبة رئيس جمهورية الاتحاد ، "الموالي لروسيا" بالتعريف ، يمكن وصفه بأنه "عالم بارد". السلام دائمًا أفضل من الحرب ، وهو بالطبع يعتمد ، من بين أمور أخرى ، على ما تمكن أفضل ممثلي روسيا وبولندا من تحقيقه في بداية القرن الماضي.
الآن تمايلت بولندا مرة أخرى نحو ألمانيا. لكن حتى هذا لا يسمح لنا أن ننسى أن "السيناريو الغربي" ، سواء كان ألمانيًا أو فرنسيًا أو أمريكيًا أو الاتحاد الأوروبي الحالي ، لم يضمن أبدًا لبولندا موقفًا "على قدم المساواة" مع القوى الرائدة في القارة العجوز.
وروسيا ، حتى بعد أن استولت على معظم بولندا "تحت نفسها" بعد الانتصار على نابليون ، زودت البولنديين بأكثر مما يمكن للروس أنفسهم الاعتماد عليه في الإمبراطورية. في حقيقة أن كل شيء تقريبًا "منحه" الإسكندر المبارك لهم ، خسر البولنديون ، فإنهم ملومون بما لا يقل عن الروس.
من ستالين في عام 1945 ، تلقت بولندا ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، في خطة الدولة أكثر بكثير مما يمكن أن يعتمد عليه قادتها الجدد. وقد حصل السكان البولنديون بالفعل على مثل هذا الميراث الألماني ، والذي ، بعد النصر العظيم ، لم يكن ينبغي حتى على أي من الشعب السوفيتي الاعتماد عليه.
حتى مع الأخذ في الاعتبار الحقبة الجديدة من مغازلة بولندا الصريحة مع الغرب ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه ليس لدينا حتى الآن حدود مشتركة ، فإن العامل الروسي سيكون دائمًا حاضرًا في العقل البولندي ، وبالتالي في السياسة والاقتصاد البولنديين. ، لعله أهم واحد. بالنسبة لروسيا ، فإن "المسألة البولندية" فقط في السنوات الحرجة - 1830 ، 1863 أو 1920 ، اكتسبت أهمية قصوى ، وربما ستكون أفضل لبلدنا وبولندا ، بحيث لا تصبح القضية الرئيسية مرة أخرى.
معلومات