استعراض عسكري

"Tank Killer" JAGM في السلسلة: أصبحت مسألة زيادة أمن الجيش الروسي أكثر حدة

38



على مدى الأشهر الستة الماضية الإخبارية لا تتوقف أقسام العشرات من الموارد التحليلية العسكرية المحلية والأجنبية عن أن تكون مليئة بالعناوين الرئيسية والمنشورات القصيرة حول الترويج للمشروع الواعد للصاروخ الأمريكي التكتيكي متعدد الأغراض JAGM المطلق جوًا والمتقدم ("انضم إلى جو أرض Missile ") ، وهو تطوير جدير لعائلة AGM-114 Hellfire المضادة للدبابات". إصدار صاروخ JAGM ، الذي طورته شركة لوكهيد مارتن منذ عام 2012 وفقًا للمرحلة الأولى ("الزيادة 1") (سابقًا ، تم أيضًا النظر في الخيار من كونسورتيوم Boeing-Raytheon) ، في فبراير 1 اجتاز بنجاح المرحلة التالية من اختبارات واسعة النطاق في ساحة تدريب Yuma ، وبعد ذلك قرر مقر المطور بدء الإنتاج على نطاق صغير من سليل مباشر لإصدارات Hellfire التي أثبتت جدواها ، والتي تم إطلاقها بمبلغ 2018 ألف صاروخ. الطلب الأول من القوات المسلحة الأمريكية للحصول على دفعة من JAGMs "الجديدة" بقيمة 75 مليون دولار تقريبًا ، والتي أعلنت عنها وزارة الدفاع الأمريكية في 27 أغسطس ، لم يمض وقت طويل. في ظل هذه الظروف ، سيكون من المهم للغاية تقييم درجة التهديد الذي تتعرض له وحدات الجيش الروسي في مسرح العمليات الأوروبي من هذا النوع من الصواريخ متعددة الأغراض.

لإجراء مثل هذا التحليل ، من الضروري البناء على ثلاثة معايير - نوع الناقل الجوي لـ JAGM ، بالإضافة إلى أداء الرحلة والخصائص التفصيلية لنظام توجيه الصواريخ. يعد تعديل صاروخ JAGM كجزء من مرحلة "Increment 1" نوعًا من الهجين المفاهيمي والبناء المحسن لصواريخ AGM-114K Hellfire II و AGM-114R Longbow Hellfire المضادة للدبابات ، والتي أصبحت مانحة لصاروخ JAGM المزدوج. نظام توجيه المدى. استعارت الأولى قناة توجيه ليزر شبه نشطة ، ممثلة بجهاز كشف ضوئي ، "تلتقط" نقطة من حزمة تحديد ليزر ، موضوعة إما على متن الناقل أو على وحدة قتالية تابعة لجهة خارجية. من الثانية ، تم أخذ قناة رادار صاروخ موجه نشطة على نطاق Ka مليمتر (بتردد 94000 ميجاهرتز) ، والتي توفر أعلى دقة في التوجيه حتى في ظروف الأرصاد الجوية الصعبة. نتيجة لذلك ، اعتمادًا على الظروف الجوية والتضاريس وتدخل العدو ، يمكن لطاقم الناقل (على سبيل المثال ، مروحية هجومية AH-64D Apache Longbow) تغيير أوضاع التشغيل لنظام التوجيه JAGM في تكوين صحيح من الناحية التكتيكية. الخلاصة: لن يكون من السهل إرباك الباحث ثنائي المدى لصاروخ JAGM إما بمساعدة الإجراءات الإلكترونية المضادة أو بمساعدة شاشة دخان. هناك عدد من الطرق الأخرى ، ولكن ليس كل شيء على ما يرام هنا.

بادئ ذي بدء ، هذا هو استخدام أنظمة الحماية النشطة مثل "Arena" و "Arena-M" (في حالة T-72B3M و T-90S / AM) ، وكذلك "Afganit" (في الحالة من T-14 "Armata") ، القادرة على التعامل بسهولة مع صواريخ JAGM التي تقترب بسرعة 1,3 متر ، لأن السرعة المقدرة للهدف المراد ضربه للساحة / -M KAZ تصل إلى 700 م / ث ، وللأفغانيت - 1500-2000 م / ث. لكن ، لسوء الحظ ، لا يوجد حديث عن أي تجديد واسع النطاق لأسطول الدبابات الروسي حتى مع وجود ساحات بسيطة اليوم. ما هو الوضع مع T-72B3M ، على لوحات الدروع الأمامية للأبراج التي لا تزال الوحدات المتقادمة على شكل إسفين 4S22 من الحماية الديناميكية Kontakt-5 "تتباهى".

ثانيًا ، هذا هو استخدام مثل هذه الوسائل "الغريبة" مثل مولدات EMP القتالية عالية التردد من نوع Ranets-E أو الخيارات الأكثر تقدمًا التي يمكنها بسهولة تعطيل "الحشو" الإلكتروني للصواريخ التكتيكية من أي نوع على مسافة. بضع عشرات من الكيلومترات. من المعروف أن العمل في مشروع Ranets-E تم تنفيذه بواسطة متخصصين من معهد موسكو لهندسة الراديو التابع لأكاديمية العلوم الروسية بدءًا من منتصف أو أواخر التسعينيات ، ولكن لاحقًا ، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تم تنفيذ جميع التطورات والتقدم في هذا المجال. تم تأجيل البرنامج في البداية في صندوق طويل ، ثم نسي تمامًا لاحقًا عن طريق القياس مع مشروع صاروخ القتال الجوي بعيد المدى "Izdeliye 90-PD" بمحرك نفاث متكامل. مثل هذا المصير المحزن حلت بالفعل أكثر من مشروع واحد مهم استراتيجيا للدفاع عن بلدنا. وللأسف ، يستمر هذا التقليد.

كخيار ثالث لمواجهة الباحث ثنائي القناة لصواريخ JAGM ، يمكن النظر في استخدام أنظمة الليزر من نوع Peresvet وأنواع مختلفة من أنظمة الليزر ذاتية الدفع التي يمكن أن تلحق الضرر بالكاشف الضوئي بالليزر للصاروخ بشعاعها عالي الطاقة. ، بعد أن فقد صاروخ JAGM ، بعد أن فقد قناة توجيه الليزر شبه النشطة ، يمكن أن يستخدم مستشعر رادار نشط بشكل حصري ، من أجل "الخداع" الذي سيكون كافيًا لتطوير أفخاخ متخصصة تنبعث منها استجابة وتحول التداخل في W- النطاق بتردد 94 جيجاهرتز. لكن كل هذا موجود فقط في نظريتنا ، في حين أن عدد منشآت الليزر المختلفة المتاحة لقوات الفضاء و / أو الدفاع الجوي العسكري لا يتجاوز عددًا قليلاً من الوحدات. ولا توجد معلومات على الإطلاق حول إمكانيات أنظمة الليزر هذه لتعيين الهدف من رادارات أنظمة الدفاع الجوي العسكرية. الخلاصة: إن الطريقة الأكثر ثباتًا لتفادي التهديد من صواريخ JAGM متعددة الأغراض هي تحديث أنظمة الدفاع الجوي العسكرية ذاتية الدفع على هذا النحو.

بالنظر إلى حقيقة أنه عند استخدامه من تعليق Apache ، فإن المدى الفعال لـ JAGM يصل إلى 16 كم ، ولا يغطي فقط نطاق نظام الدفاع الجوي Tor-M1 (12 كم باستخدام نظام الدفاع الصاروخي القياسي 9M331) ، ولكن أيضًا مدى تور -M2U / KM الجديد "(15 و 16 كم باستخدام صواريخ 9M331D و 9 M338 ، على التوالي) ، ومشغلي أي نسخة من نظام الدفاع الجوي ذاتية الدفع هذا غير قادرين على اعتراض طائرات الهليكوبتر الحاملة في الوقت الذي يتم فيه إطلاق الصواريخ . وحتى من مسافات أقرب (مع تضاريس صعبة) ، فإن مثل هذا الاعتراض لمركبات أباتشي عن طريق مجمعات Tor-M2U غير مضمون ، لأن المروحية المختبئة في الأراضي المنخفضة لا يمكن أن تصطدم بصواريخ موجهة بأوامر الراديو ، حيث يوجد فقد خط الرؤية المباشر بين نظام الدفاع الجوي وطائرة العدو. لمثل هذا "المطاردة" ، هناك حاجة إلى الصواريخ إما باستخدام باحث رادار نشط (مثل مجمع CAAM البريطاني "Land Ceptor") ، أو مع IKGSN (مثل "IRIS-T"). سيبدو نظام الصواريخ والمدفعية Pantsir-S1 المضاد للطائرات في عملية صد هجوم أباتشي في ضوء أفضل بكثير ، لأنه سيكون قادرًا على فتح النار على طائرات الهليكوبتر الهجومية المعادية حتى قبل إطلاق صواريخ JAGM (من مسافة بعيدة) من 17 إلى 19 كم) ، مما قد يحرم حساب "الصداع" المرتبط بالحاجة إلى اعتراض العشرات من صواريخ JAGM التي تم إطلاقها بالفعل. لكن مثل هذه المحاذاة ممكنة فقط على أرض مستوية مثالية ، بينما في التضاريس الصعبة ، ستتم ملاحظة نفس المشكلة كما هو الحال مع Thors ، لأن الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات 57E6E لها أيضًا طريقة توجيه أوامر لاسلكية.


إطلاق صاروخ JAGM متعدد الأغراض


بناءً على ما سبق ، يمكن القول أنه اليوم (في المواقف المبارزة ، عندما يكون المقاتل الودود طيران يتم تحويل الأسراب إلى معارك جوية مع مقاتلي العدو) وتأمين أفواج البنادق الآلية و خزان ألوية الجيش الروسي من الضربات الجوية باستخدام صواريخ JAGM لها مظهر مشكوك فيه للغاية ، حيث بدلاً من التدمير المسبق لطائرات الهليكوبتر الحاملة ، سيتعين على مشغلي أنظمة الدفاع الجوي العسكرية "Tor-M2U" و "Shell-S1" اعتراضها بالفعل. أطلقت صواريخ يمكن أن يصل عددها إلى عشرات الوحدات.

يمكن لأباتشي وحدها أن تأخذ 16 صاروخًا من هذا النوع إلى وحدات التعليق. بطبيعة الحال ، لدينا Thors و Pantsirs القدرة على مثل هذه الاعتراضات ، خاصة بالنظر إلى سرعة الطيران المنخفضة لـ JAGM والتوجيه العالي لنظام الدفاع الجوي. ولكن لماذا تخاطر بحياة الأفراد العسكريين (في حالة فقدان العديد من الصواريخ أثناء ضربة ضخمة) ، عندما يمكنك ببساطة تطوير صاروخ اعتراض بعيد المدى مع توجيه رادار نشط وتدمير طائرات الهليكوبتر الهجومية أو الطائرات بدون طيار منخفضة الارتفاع حتى قبل لحظة هجوم من جانبهم. وسيكون من المفيد التفكير في تركيب أنظمة حماية نشطة للمركبات المدرعة على الدبابات وعربات المشاة القتالية اليوم.

مصادر المعلومات:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21616
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19606
http://bastion-opk.ru/arena-mod/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor-m2/tor-m2.shtml
المؤلف:
38 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. نيكولايفيتش الأول
    نيكولايفيتش الأول 24 أغسطس 2018 07:06
    17+
    سؤال فوري للمؤلف (!): هل "متواضع" مع JAGM IR-GOS؟ بعد كل شيء ، إذا ذكرنا "نطاقات" ، فإن المضرب هو "3 فرق"!
    مرة أخرى .... لسبب ما ، "يسود" المؤلف المقالات التي يمكن دمجها تحت العنوان: "
    ذهب كل شيء ... ". نعم ... JAGM هو سلاح خطير. ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن نتائج الاختبارات الميدانية شيء ، والعمليات العسكرية شيء آخر. يمكنك بالطبع وصف كيف طائرات الهليكوبتر تطلق النار على فرق الدبابات ، كما هو الحال في ميدان الرماية ... لكن ساحة المعركة ليست ورقة كتابة. التضاريس الوعرة ، والظروف الجوية السيئة ، والتدخل الاصطناعي (بما في ذلك الدخان ...) ، كمائن الدفاع الجوي ، والرد على طائرات العدو (بما في ذلك طائرات الهليكوبتر القتالية مع RVV ...) انقطاع الاتصالات بسبب تشغيل الحرب الإلكترونية ؛ التمويه ، انتشار قوات العدو ... يمكن أن يقلل من فعالية صواريخ JAGM. يمكن أن يؤثر عامل تكلفة الصواريخ أيضًا على ... (JAGM لا يمكن أن تكون رخيصة!) ، مما يعني أن جميع طائرات الهليكوبتر ستطير محملة بصواريخ JAGM المضادة للدبابات "إلى مقل العيون"! وبالتالي تحتاج إلى تحديث أسلحتك باستمرار! لقد اشتكيت مرارًا وتكرارًا في التعليقات من أنه في أنظمة الدفاع الجوي "Pantsir" ، "TOR" لا توجد صواريخ مع طالب! صواريخ مع R / K تهدف iem - دعهم يكونوا ... ولكن حان وقت "الحصول على" zura مع حكومة السودان. أما بالنسبة للصواريخ "القديمة" ذات التوجيه R / K ، فيمكن أيضًا ترقيتها لتصل إلى طائرات الهليكوبتر "فوق التل" ... العديد من أنظمة الدفاع الجوي لديها خيار ضرب أهداف أرضية (من خلال "تل" ، على سبيل المثال. ..) ، بالإضافة إلى محطة إلكترونية بصرية (OES) مع نطاق الأشعة تحت الحمراء ... لإضافة كمبيوتر صغير بالبرنامج المناسب ... الهدف: إعطاء نظام الدفاع الجوي وظيفة ضرب طائرة هليكوبتر تحوم فوق "التل" باستخدام صاروخ "أمر لاسلكي" بعد الكشف عن مروحية IES بواسطة الإشعاع الحراري للمحرك (يمكن استخدام ماسح ليزر إضافي. ..). أما "بيرسفيت" فعبثاً يعتمد عليه الكاتب. أولاً ، المعدات جديدة ، لم يتم اختبارها ، ولا يُعرف مدى فعاليتها وملاءمتها وباهظتها ... ثانيًا .... أظهر تشغيل صواريخ Brimstone البريطانية أن PL-GSN من هذه الصواريخ كان نادرًا جدًا! نعم ، ويشير "دليل" JAGM إلى أنه سيتم استخدام PL-GOS لضرب أهداف فردية فقط ولضمان انتقائية عالية للعمل! أولئك. هذا ليس الوضع الرئيسي! بالطبع ، في الوقت الحالي ، لا تخلو أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى من العيوب ؛ ولكن هذا هو السبب في أن "رمح النهر حتى لا يغفو!" ... هناك حاجة إلى تحديث دائم "دائم". بالنسبة لنظام الدفاع الجوي "بانتسير" ، يجب إنتاج ما يسمى بـ "المسامير المضادة للطائرات" (صواريخ قصيرة المدى "ذات عيار صغير" رخيصة ...) ، خاصة لضرب الطائرات بدون طيار ، إريس ... لماذا لا تضيف زور "صغير" مع باحث رادار سلبي؟ والأفضل من ذلك ، مع الجمع (IR + PR GOS ...)؟ على "قاعدة" من "فيربا"؟ بالإضافة إلى ذلك ، في نهاية القرن العشرين ، تم تطوير مفهوم تغطية القوات البرية (والدبابات أيضًا ...) من طائرات الهليكوبتر الهجومية للعدو بمساعدة طائرات الهليكوبتر القتالية المسلحة بصواريخ جو - جو. .إذا أتى شخص من "أعضاء المنتدى" لزيارتي عبر المتجر ؛ ثم كان من الممكن تطوير الموضوع بشكل أكثر أناقة ... hi
    1. شيء سيء
      شيء سيء 24 أغسطس 2018 09:32
      +8
      في شيء واحد ، دامانتسيف على حق ، من المربح تدمير الناقلات قبل الاقتراب من خطوط الإطلاق ، بدلاً من "الإمساك" بكل وحدة من TSA على حدة. ولكن مع وجود هيكل الدفاع الجوي الحالي الخاص بـ SV ، فلا رابط الفوج (اللواء) ، ولا يوجد لدى الفرقة مثل هذه الأموال ، يبقى الأمل في أموال القائد الأعلى ، ولا يوجد الكثير منهم وهم يحققون مهامهم.
      إذا أخذت "الحصان الكروي" يمكنك القول إن كل شيء قد ذهب. ويمكنك تدمير جزء من طيران الجيش (أو مخزونهم من TSA والكيروسين) في مواقع القاعدة ، وتنظيم عملية بحث عن PANs في المقدمة ، والتدخل في شبكات التحكم AA ، إلخ.
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      مفهوم تغطية القوات البرية (والدبابات أيضًا ...) من طائرات الهليكوبتر الهجومية للعدو بمساعدة طائرات الهليكوبتر القتالية المسلحة بصواريخ جو - جو.
      نيكولاييفيتش ، في ضوء حقيقة أن الأقراص الدوارة تعمل عادة دون تجاوز الحافة الأمامية ، وأن نطاق ATGM قد اقترب من نطاقات نظام الدفاع الصاروخي "V-V"
      1. شيء سيء
        شيء سيء 24 أغسطس 2018 13:16
        0
        اقتباس: سيئ
        نيكولاييفيتش ، في ضوء حقيقة أن الأقراص الدوارة تعمل عادة دون تجاوز الحافة الأمامية ، وأن نطاق ATGM قد اقترب من نطاقات نظام الدفاع الصاروخي "V-V"
        ، آسف يصرف انتباهي ، سأستمر في التفكير. لن يكون استخدام طائرات الهليكوبتر لمحاربة العدو AA فعالاً. لن تطير "Needle" ولا "Verba" بعيدًا ، كما أن R-60 و R-73 على ارتفاعات تشغيل AA لا تتألق مع المدى.
      2. نيكولايفيتش الأول
        نيكولايفيتش الأول 24 أغسطس 2018 13:45
        +4
        اقتباس: سيئ
        تعمل الأقراص الدوارة ، كقاعدة عامة ، دون تجاوز الحافة الرائدة ، وقد اقترب نطاق ATGM من نطاقات نظام الدفاع الصاروخي "V-V"

        الأقراص الدوارة تعمل "دون تجاوز الحافة الرائدة" - من؟ غمزة هل سينتهي الوضع: "ما الذي جاء أولاً: البيضة أم الدجاجة؟" حان الوقت لتذكر تاريخ "المقاتلة الاعتراضية" لطائرات الهليكوبتر Mi-24.10 "Blue Dragon" وصاروخ R-90 ...
        تم تطوير الصاروخ R-90 (RVV-VK) (مؤشر الناتو AA-17 ARCAIM) متوسط ​​المدى من الجو-جو الموجه في عام 1998 خصيصًا لتسليح مروحية Mi-24.10 Blue Dragon الاعتراضية الواعدة ويهدف إلى مكافحة طائرات العدو. على مسافة تصل إلى 55 كم ، تطير بسرعات تصل إلى M = 3. ظهرت الحاجة لطائرة هليكوبتر اعتراضية كفكرة بعد نتائج عملية عاصفة الصحراء ...

        PS RVV R-90 هو "شيء" مثير للاهتمام ، في رأيي! يجدر القراءة عنها بشكل منفصل. حسنًا ، قال أسلافنا إنه من الأفضل "هزيمة العدو في عرينه" ... لكنهم لم ينجحوا دائمًا أيضًا ....
        اقتباس: سيئ
        من المربح تدمير الناقلات قبل الاقتراب من خطوط الإطلاق ،
        1. شيء سيء
          شيء سيء 24 أغسطس 2018 14:00
          +1
          شكرا لك محترم. لكنهم ليسوا في الخدمة بعد. وتحتاج إلى أن تكون قادرًا على القتال مع الجيش ، وليس الجيش الذي ترغب في امتلاكه (ج) جورج دبليو بوش الابن (من خطاب إلى قيادة الوحدة في أفغانستان عام 2002)
          1. نيكولايفيتش الأول
            نيكولايفيتش الأول 24 أغسطس 2018 14:32
            +2
            اقتباس: سيئ
            شكرا لك محترم. لكنهم ليسوا في الخدمة بعد.

            دوك ودامانتسيف "نقلا عنهما" يقولان إنه لا توجد أنظمة دفاع جوي "ضرورية" ؛ لكن علينا القيام بذلك الآن ... قبل فوات الأوان! لا صواريخ في الخدمة؟ لكن الوثائق ، كما آمل ، بقيت ... وأنا لا أقول إنه يجب صنع هذا الصاروخ بالذات ... لكن هناك مفهوم! الذي تم بالفعل العمل عليه! غالبًا ما يحدث في العالم أنه في فترة زمنية معينة يحصل أحد الأطراف المتحاربة على ميزة مؤقتة ... المهمة هي جعل هذه الميزة "مؤقتة" قدر الإمكان! في غضون ذلك ، على وجه السرعة اتخاذ إجراءات ذات طابع تنظيمي وتقني من أجل تحييد ميزة العدو قدر الإمكان.
          2. com.poquelo
            com.poquelo 24 أغسطس 2018 21:19
            0
            اقتباس: سيئ
            قبل قيادة الكتيبة في أفغانستان 2002

            18 عامًا بالفعل في الفناء ، عاي .. دخان كورسك بولج ، قاتلوا هناك بما لديهم
        2. Mimoprohodil
          Mimoprohodil 24 أغسطس 2018 14:44
          +1
          مرعب جدا. لماذا قمت بسحب الكتابات القديمة "للكاتب" شيتياكوف؟ كل هذا خيال كامل
        3. فينيك
          فينيك 24 أغسطس 2018 14:59
          0
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          RVV R-90 هو "شيء" مثير للاهتمام ، في رأيي!

          =======
          شيء آخر مثير للاهتمام هو - نظام دفاع صاروخي يعتمد على صاروخ جو-جو RVV-AE (المعروف أيضًا باسم R-77) ... بالمناسبة ، مع باحث رادار نشط:

          (الثالث من الأعلى)

          هنا يشبه التصميم إلى حد كبير "نموذج أولي للطيران")
          يبدو أن "الموضوع" لسبب ما "توقف" ، على الرغم من أنه يبدو أن الحسابات والاختبارات الأولية أعطت نتائج مشجعة .......
      3. ism_ek
        ism_ek 24 أغسطس 2018 16:15
        0
        اقتباس: سيئ
        عادة ما تعمل الأقراص الدوارة دون تجاوز الحافة الأمامية

        يمكن إضاءة الليزر من مسافة 10 كم كحد أقصى. على أي حال ، سيكون عليك أن تذهب إلى المقدمة.
        1. شيء سيء
          شيء سيء 26 أغسطس 2018 14:59
          0
          هل ستقود "ثور" إلى GP من الدرجة الأولى؟ وليس من الضروري أن يلمع من الناقل ، فمن الممكن أن يكون من الأرض أو الطائرات بدون طيار.
      4. com.poquelo
        com.poquelo 24 أغسطس 2018 21:21
        0
        اقتباس: سيئ
        العمل دون تجاوز الحد الأقصى ،

        امتدت حتى نوع من الحافة الأمامية
    2. فينيك
      فينيك 24 أغسطس 2018 12:32
      +3
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      سؤال فوري للمؤلف (!): هل "متواضع" مع JAGM IR-GOS؟ بعد كل شيء ، إذا ذكرنا "نطاقات" ، فإن المضرب هو "3 فرق"!

      ============
      هذا ليس حقا على النحو التالي:
      "... وفقًا للمعلومات المنشورة ، تمت إعادة هيكلة برنامج JAGM في أوائل عام 2012 بسبب تخفيض مخصصات الميزانية في المراحل التالية:
      المرحلة 1 (الزيادة 1): الخلق قناتين رأس صاروخ موجه (GOS) ، والذي يجمع بين دائرة توجيه رادار ليزر شبه نشطة وموجة مليمترية وتكامل GOS الجديد مع وحدة الصواريخ Hellfire-II والرأس الحربي AGM-114R متعدد الأغراض. في هذه المرحلة ، نتحدث بشكل أساسي عن تطوير صاروخ حديث حصل على رمز Hellfire-III.
      المرحلة 2 (الزيادة 2): تجهيز صاروخ JAGM بصاروخ جديد ثلاث قنوات GOS ، الذي يجمع بين الرادار والليزر شبه النشط وقنوات التوجيه الحراري للتصوير الحراري. زيادة مدى الطيران حتى 12 كم.
      المرحلة الثالثة (الزيادة 3): تطوير محرك جديد يوفر مدى إطلاق نار يصل إلى 3 كم وإطلاق صواريخ JAGM من طائرات هليكوبتر وطائرات نفاثة متعددة الأغراض. .... "(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml).
      لذلك ، على الأقل في المرحلة الأولى ، من المفترض أن تكون قناة ثنائية القناة !!!! صحيح في أي مرحلة من مراحل التطور الآن ؟؟؟؟ طلب
      ----------
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      مرة أخرى .... لسبب ما ، "يسود" المؤلف المقالات التي يمكن دمجها تحت العنوان: "
      ضاع كل شيء ... ".

      ==========
      ربما قرأت أنا وأنت مقالات مختلفة ؟؟؟ طلب هناك ، في النهاية ، استنتج يفغيني ذلك بالفعل بالفعل اليوم لن يضر الاهتمام بمسألة حماية ناقلات الجند المدرعة من مثل هذه الأسلحة ، حتى لا تصبح "مفاجأة غير سارة" في المستقبل (علاوة على ذلك ، يخطط البنتاغون لطلبها بكمية 100 ألف قطعة!) .... في رأيي - فكرة معقولة !!!
      1. نيكولايفيتش الأول
        نيكولايفيتش الأول 24 أغسطس 2018 13:20
        +4
        اقتبس من venik
        ربما قرأت أنا وأنت مقالات مختلفة؟

        حسنًا ، ربما كنت "متحمسًا" هنا ... لكنني أيضًا "تذكرت" بعض المقالات الأخرى ... على الرغم من أنني أعترف: يمكن أن أكون مخطئًا ، يمكن أن أكون متحيزًا ... بعد كل شيء ، "لا يوجد أي إنسان غريب على أنا"!
        اقتبس من venik
        برنامج JAGM بسبب تخفيضات الميزانية في أوائل عام 2012. تمت إعادة الهيكلة بالخطوات التالية

        حسنًا ، إذا تحدثت عن "hybrid AGM-114K u AGM-114R" ، إذن نعم ... المؤلف على حق. لكن على الأرجح ، سيتعين على الجيش الروسي "مواجهة" نسخة "كاملة" من JAGM! يجب إطلاق صاروخ "مرحلة التثبيت" "نظريًا" بعدد متواضع نسبيًا ... هذا الصاروخ مطلوب بشكل أساسي ليس كثيرًا للقتال ، ولكن لحل مشكلات الصيانة واللوائح الفنية والخدمات اللوجستية ، بحيث "أفراد" تذكرت أن لديهم هذا الصاروخ وأيديهم الصغيرة ، ويمكن لأعينهم أن تميزه عن "جهنم" المبتذلة! حسنًا ، يجب حل مسائل الاستخدام التكتيكي ... ولكن ، منطقيًا ، يجب أن يكون التركيز على إصدار JAGM "كاملة الأهلية"! أعتقد ذلك ! (كما قال ميمينو ...)
        ملاحظة: شكرًا لك على عدم "إلقاء اللوم" على تعليقي فورًا (لأنه ، للأسف ، أصبح "شائعًا" على الموقع ...) ؛ وعبروا عن شكوكهم وخلاف معقول ...
        1. فينيك
          فينيك 24 أغسطس 2018 16:16
          +1
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          ولكن وفقًا لمنطق الأشياء ، يجب أن يكون التركيز على إصدار JAGM "الكاملة"! أعتقد ذلك ! (كما قال ميمينو ...)

          ==========
          منطقيا ، هكذا ينبغي أن يكون! (علاوة على ذلك ، فإنهم يزيدون ميزانية الدفاع "بشكل كبير") ، ولكن كما اعتاد ميمينو أن يقول ، "سأخبرك بشيء ذكي ، لكن من فضلك لا تغضب!" للدفع في مثل هذا الحجم المحدود ، بالإضافة إلى نظام GOS "الليزر" و "الحراري" أيضًا "الرادار النشط...... هذه "مشكلة أخرى" !!! (حتى بالنسبة للأمريكيين !!!) ..... للأسف ، لا توجد بيانات "في أي مرحلة" يكون التطوير .... طلب
          على أي حال ، كما يقول المثل ، "أتمنى الأفضل ، وتوقع الأسوأ" ......
          بالطبع ، هناك Buk-M3 هناك - أيضًا باحث رادار نشط .... لكن أولاً ، لا يزالون جدًا القليل، وثانيًا ، هو كذلك ليس نظام[i] [/ i] "غطاء مباشر" لوحدات "الخط الأول" !!!! هنا ، في الوقت الحالي ، "تم تحديد المشكلات" ... بعد كل شيء ، إذا كان لدى JAGMA باحث رادار نشط ، فسيكون ذلك كافيًا لـ "القرص الدوار" "للقفز" حرفيًا لبضع ثوان حتى يتمكن الرأس " يلتقط "الهدف .... ها هي" بانتسير "بصواريخها الأسرع من الصوت وقد لا يكون وقت رد الفعل القصير جدًا في الوقت المناسب ... ستائر "(بالاقتران مع أنظمة الحرب الإلكترونية).
          لكن هذا كل شيء - وسائل حماية ضد الصواريخ ولكن كيف نتعامل مع "الناقلين" ؟؟؟ طلب يبقى أن نأمل أن "أولئك الذين من المفترض أن" يفكروا بالفعل ....
          1. نيكولايفيتش الأول
            نيكولايفيتش الأول 25 أغسطس 2018 03:57
            +2
            فيما يتعلق بالحكومة متعددة الأوضاع بين الأمريكيين ... يمكنهم ، لا يستطيعون ، لكنهم يحاولون! لديهم "قاعدة إلكترونية" لهذا! علاوة على ذلك ، يبدو أن GOS "ثلاثية النطاقات" (ARGSNMM + PAL-GOS + IR-GOS) ستصبح "نموذجية"!
            (إنهم يخططون لتثبيت هذا النوع من الباحث على صواريخ أخرى أيضًا ...) لدى الناتو بالفعل باحث "مزدوج" (ARGSNMM + PAL-GOS) على صاروخ "Brimstone" من فئة "Hellfire / JAGM" ... يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الليزر شبه النشط GOS (PAL-GOS) و IR-GOS "يعملان" في النطاق البصري! أي أنه يمكن إعطاء IR-GOS وظيفة الإشارة إلى إشعاع الليزر دون زيادة أبعاد نظام GOS بشكل كبير.
            الدبابات لديها "أيضًا" الكثير من "الأعداء" ... تبقى فقط: أو "أزل" الدبابات إلى الدور الثاني ؛ أو ، في الواقع ، لتزويدهم بـ KAZ "الفردية" ، والتي تبين أنها باهظة الثمن بعض الشيء ولا تقدم "ضمانًا بنسبة 2٪". لسوء الحظ ، موضوع الحماية "الجماعية" (الجماعية) للدبابات من الأسلحة المضادة للدبابات (الصواريخ المضادة للدبابات بشكل أساسي ...) لم يتم النظر فيه تقريبًا. حاولت "الترويج" لفكرة الحماية "الجماعية" ضد أسلحة مضادة للدبابات (خاصة "أنظمة ABM" ... BMPT "بطريقة جديدة") ... يوجد نظام دفاع جوي .... BMPT بالمعنى "التقليدي" ... لماذا لا تظهر BMPT في "فهم جديد"!؟
            لتتبع "حاملات" الأسلحة المضادة للدبابات ، يمكن استخدام نظام من الإجراءات: 1. تحسين تنظيم المراقبة والاستطلاع عبر الأقمار الصناعية ... ؛ 2. أواكس (هنا يمكنك التفكير في الطائرات ذات "المحرك النووي" كمنصات "طويلة اللعب") ؛ 3. الطائرات بدون طيار (aerostats) مع كاشفات الأشعة تحت الحمراء (بوظيفة الكشف عن طائرات الهليكوبتر المخبأة في "ثنايا" التضاريس ، عن طريق الإشعاع الحراري للمحركات ...) ؛ 4. SAM مع كاشفات الأشعة تحت الحمراء لنفس الغرض ... 5. طريقة "الرادار الفرنسي" ...
            1. فينيك
              فينيك 25 أغسطس 2018 22:07
              0
              اقتباس: نيكولايفيتش الأول
              يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن كلاً من طالب الليزر شبه النشط (PAL-GOS) و IR-GOS "يعملان" في النطاق البصري!

              ==========
              حسنًا ، هذا ليس صحيحًا حقًا !!! في الواقع ، بموجب مفهوم "المدى البصري" في الفيزياء ، من المعتاد النظر في نطاق الموجات مرئي (عين بشرية). والأشعة تحت الحمراء (وكذلك الأشعة فوق البنفسجية) خارج هذا الطيف (الأشعة تحت الحمراء - تذهب إلى منطقة الأطوال الموجية الأطول ، الأشعة فوق البنفسجية - إلى منطقة الموجة القصيرة) .....
              إشعاع الليزر - يمكن أن يكون في النطاق المرئي وفي الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية.
              ------------
              اقتباس: نيكولايفيتش الأول
              أي أنه يمكن إعطاء IR-GOS وظيفة الإشارة إلى إشعاع الليزر دون زيادة أبعاد نظام GOS بشكل كبير.

              =========
              من الناحية النظرية ممكن ..... لكن المشاكل "فوق السطح" !!! الحقيقة هي أن المواد شبه الموصلة الأكثر حساسية للأشعة تحت الحمراء تتفاعل "بشكل مؤلم" حتى مع شعاع الليزر المنعكس (المتماسك) ... بشكل تقريبي ، اتضح مفارقة - تريد أن يكون لديك باحث IR شديد الحساسية لديه مشاكل مع LI ، فأنت تريد أن يكون لديك واحد مشترك - مشاكل مع قناة IR ..... كيف يتم حل هذه المشاكل الآن؟ لا سمح الله - لا أعلم .... بطريقة ما ربما يقررون ..... (تركت هذا "الموضوع" منذ وقت طويل ...).
              -------------------
              اقتباس: نيكولايفيتش الأول
              حاولت "الترويج" لفكرة الحماية "الجماعية" من الأسلحة المضادة للدبابات (نوع من "أنظمة ABM" ... BMPTs "بطريقة جديدة") ... هناك دفاع جوي أنظمة .... BMPTs بالمعنى "التقليدي" ... لماذا لا تظهر BMPT في "فهم جديد"!؟

              =========
              حسنًا ، هذا هو الفكر صحي!
              على الرغم من أنني أميل أكثر نحو مزيج من "صواريخ BMPT التقليدية" (مهمتها بشكل أساسي صد التهديدات "الأرضية") مع أنظمة دفاع جوي مدرعة جيدة (أو أنظمة دفاع جوي) قادرة على تغطية "الخط الأول" من التهديدات الجوية ، بما في ذلك. على نحو فعال قتال مروحيات "كذاب" مسلحة بـ JAGM .... اليوم ، للأسف ، لا "تورا" ولا "شل" مناسبان جدًا لهذه المهام على وجه التحديد ... إذا كنت تحلم ، فيجب أن يكون هذا نظامًا يعمل المبدأ هو شيء مشابه لـ "Javelin" - أي يتم إطلاق الصاروخ في اتجاه (بسمت) المروحية "القفز" ، ولكن مع ارتفاع كبير ، ثم عند النقطة المرغوبة "ينقلب" ويتحول إلى غوص ، ويبحث عن هدف (في المربع المطلوب) و الهجمات "من الأعلى" ...... مهام أخرى الدفاع الجوي لـ "الخط الأول" هادئ "على كتف كل من" Tors "و" Pantsyrs "......
              في مكان ما مثل هذا .....
              1. نيكولايفيتش الأول
                نيكولايفيتش الأول 26 أغسطس 2018 04:09
                +1
                اقتبس من venik
                إذن يجب أن يكون نظامًا يشبه مبدأ تشغيله إلى حد ما Javelin


                اقتبس من venik
                "BMPTs التقليدية" (التي تتمثل مهمتها في عكس التهديدات "الأرضية" بشكل أساسي) مع أنظمة دفاع جوي مدرعة جيدة (أو أنظمة دفاع جوي)

                أما بالنسبة لـ "نوع الرمح" .... فكرت فيه بنفسي وفي التعليق عبرت عن شيء في "نوع". إذا تخيلنا مثل هذا الصاروخ المضاد للطائرات الهليكوبتر (صاروخ PV) ، فحينئذٍ أثناء الطيران الأفقي في القسمين الأولي والوسطى من المسار (في المدينة يمكنه أيضًا الطيران على ارتفاع ، على سبيل المثال ، 150 مترًا) في الهدف المنطقة ، فإنها تصنع "انزلاقًا" وتصطدم بطائرة هليكوبتر (تحوم ، على سبيل المثال ، على منحدر عكسي لارتفاع أو خلف مبنى ...) من الأعلى ... يجب أن يكون مثل هذا الصاروخ الكهروضوئي مزودًا بـ R / K التوجيه أو الجمع (INS + R / K) ، أو على طول شعاع الليزر للإرشاد الأولي باستخدام الأشعة تحت الحمراء الخاصة - ماسح ضوئي لنظام الدفاع الجوي ... قد تشتمل معدات الدفاع الجوي هذه أيضًا على ماسح ليزر لاكتشاف الأهداف عن طريق التشتت الجزيئي للأشعة تحت الحمراء الإشعاع .. وهكذا يتم الكشف عن الأهداف في "ثنايا" التضاريس .. في القسم الأخير يتم إصابة الهدف بمساعدة الأشعة تحت الحمراء .. ولكن هذه "الخطوط العريضة" إذا جاز التعبير.
                أنظمة دفاع جوي عالية المدرعات ..... حسنًا .. حسنًا .. وهذا ليس سيئًا! هذا لمكافحة "حاملات" الأسلحة ... المروحيات والطائرات. وإذا ... فاتهم ، فإن الفرصة الأخيرة هي إسقاط صاروخ مضاد للدبابات عند الاقتراب من الدبابة. فقط في هذه الحالة ، بدلاً من KAZ على كل دبابة - BMPT-PRO لمجموعة من الدبابات. يتم تحديد حجم المجموعة من خلال قدرة المجمع على تغطية "منطقة" معينة. صواريخ الاعتراض صغيرة الحجم وقصيرة المدى (ارتفاع). نظائرها (!) - أ) النظام والذخيرة التي طورها تخماش ... ب) صواريخ اعتراضية صغيرة الحجم من نوع EAPS للمقارنة ، يمكننا الاستشهاد بالدفاع الجوي للكائن / الدفاع الصاروخي كمثال.
                ملاحظة: بالنسبة لبقية شكوك ، لدي أيضًا إجابات (أو محاولات للإجابة ...) ، ولكن ، للأسف ، لا يوجد وقت الآن ... hi
    3. فلاديمير 5
      فلاديمير 5 24 أغسطس 2018 21:01
      -1
      نيكولايفيتش ، إذا كان مؤلف المقال "كل شيء قرقرة" ، فمعك - "سنلقي القبعات" - ونبحث عن "قمل" وهمي من العدو ، ولكن باستخدام "المطرقة والعتلة" لدينا ، سنجمع كل أعداء ...... يطرح المؤلف السؤال بشكل صحيح هو ، من الضروري إيجاد معارضة لسلاح جديد مقدمًا - الانتصارات يتم تزويرها مسبقًا .....
      1. نيكولايفيتش الأول
        نيكولايفيتش الأول 25 أغسطس 2018 02:15
        +1
        اقتباس: فلاديمير 5
        إذا كان كاتب المقال "قرقرة كل شيء" ، هكذا معك - "سنلقي بقبعاتنا" - ونبحث عن "قمل" وهمي من العدو ، ولكن بقملنا

        أعتقد أنك تبالغ قليلاً ... ربما تقرأ تعليقي أيضًا "بطلاقة"؟ في تعليقي ، لم أقم بإلقاء القبعات على JAGM ... (لقد ذكرت أيضًا أن JAGM سلاح خطير ...) ، لكنني عبرت عن وجهة نظري القائلة بأنه لا ينبغي لأحد "الذعر" ، بل النزول إلى الأعمال التجارية ... بطريقة عملية الاستجابة للتهديد الجديد ... إذا تم أخذها على وجه السرعة ، فيمكنك حينها الحصول على الوقت ....
  2. روس 56
    روس 56 24 أغسطس 2018 07:23
    -10
    السيد دامانتسيف. التباهي للتغلب ، وليس إلقاء الحقائب ، توقف عن إخافتنا بالفعل. وبعد ذلك ، وبخوف ، أمريكا نائمة. hi
  3. san4es
    san4es 24 أغسطس 2018 08:57
    +2
    ... هجين محسّن من صواريخ AGM-114K Hellfire II و AGM-114R Longbow Hellfire المضادة للدبابات.

    hi ... صاروخ AGM-114L-8A Longbow Hellfire هو نسخة معدلة من صاروخ AGM-114L المضاد للدبابات للإطلاق العمودي ويتم إنتاجه من خلال مشروع مشترك بين Lockheed Martin و Northrop Grumman. الصاروخ مزود برأس موجه للرادار ذي الموجة المليمترية ويستخدم مبدأ "أطلق وانسى" ؛ يتم تنفيذ تعيين الهدف في نسخة السفينة عن طريق وسائل السفن العامة من خلال ASBU. يبلغ طول صاروخ Longbow Hellfire 1,76 مترًا وكتلة 49 كجم ويبلغ وزن رأس حربي تراكمي 9 كجم. يصل الحد الأقصى لمدى إطلاق النار مع إطلاق عمودي إلى 9 كم. يتكون المشغل العمودي المعياري من سطح إلى سطح (SSMM) من وحدات ، يمكن لكل منها أن تستوعب قاذفتين صواريخ من ست طلقات AGM-114L-8A. من المخطط أن يكون لديك وحدتا SSMM على متن سفينة LCS (بإجمالي 24 صاروخًا).

    فيديو البحرية الأمريكية بتاريخ 28.02.2017 اختبار Longbow Hellfire باستخدام LCS 7 ديترويت:
  4. rocket757
    rocket757 24 أغسطس 2018 09:32
    0
    الحقيقة البسيطة ، كما كانت .... أفضل دفاع هو الهجوم! إطفاء جميع الوسائط والأدوات المكتبية ، يوجد شيء ضد هذا sho! حماية الكائن هو آخر الحدود والأمل.
    1. جريجور 6549
      جريجور 6549 24 أغسطس 2018 10:12
      -4
      كانت هذه هي الحقيقة التي بشر بها جميع قادة الماركسية - اللينينية والاستراتيجيين العسكريين في الاتحاد السوفياتي منذ بدايته وحتى نهايته. لكنها خرجت ، للأسف ، بشكل جانبي
      1. تم حذف التعليق.
  5. جريجور 6549
    جريجور 6549 24 أغسطس 2018 10:05
    +2
    السؤال الذي تطرحه الحافة يمكن أن يقف في هذا الموقف لفترة طويلة بشكل تعسفي. من على رأس الاتحاد السوفياتي والآن في روسيا كان مهتمًا بجدية بمسألة إنقاذ حياة جندي فردي؟ الشاي ليس إسرائيل ، حيث تنظر القمم إلى هذه القضية بطريقة مختلفة تمامًا وتحسب كل مقاتل على حدة ، وليس باستخدام نظرية الأعداد الكبيرة. وهذه القمم تفعل كل ما هو ممكن حتى يعيش منتج القطعة هذا لأطول فترة ممكنة. من هنا تأتي رغبة قادتنا في تجميد دبابة T14 وما شابهها من أسلحة ومعدات عسكرية عالية الحماية والاستغناء عما يسمى. تحديث ما اكتسب منذ فترة طويلة سمعة "المقابر الجماعية للمشاة" ، أي BMP. النقطة المهمة هي أنه يتم تعليق الألعاب الجديدة على BMP (وحدات الأسلحة التي يتم التحكم فيها عن بُعد ، ومدافع إطلاق النار السريع ذات العيار الرهيب ، ومشاهد الأشعة تحت الحمراء للغاية ، وما إلى ذلك) ، وسيتم توصيل BMP بشبكة المعلومات (والتي ، بالمناسبة ، لديها تم بناؤه منذ بداية السبعينيات وتم بناؤه على هذا النحو ولا يمكنهم ذلك) ، إذا نقل القليل من المنجم بواسطته ، يرسل كل من BMP وكل من جلس فيه إلى الأجداد. صورة مماثلة ، إن لم تكن أكثر فظاعة ، مع الدفاع الجوي للطائرة SV. كما أنها قيد الإنشاء منذ أكثر من اثني عشر عامًا ولا يمكن بناؤها بأي شكل من الأشكال.
  6. سيبيريا 9444
    سيبيريا 9444 24 أغسطس 2018 10:28
    +7
    ما هو الوضع مع T-72B3M ، على لوحات الدروع الأمامية للأبراج التي لا تزال الوحدات المتقادمة على شكل إسفين 4S22 من الحماية الديناميكية Kontakt-5 "تتباهى".

    إنه محق في ذلك أيضًا. طلب
  7. جوكتو76
    جوكتو76 24 أغسطس 2018 10:30
    -6
    اقتباس من: gregor6549
    صورة مماثلة ، إن لم تكن أكثر فظاعة ، مع الدفاع الجوي للطائرة SV.

    ضاع كل شيء! ماذا لو اندلعت حرب غدا؟ نحن بحاجة ماسة إلى الانتقال إلى نيوزيلندا ومن هناك ، مثل شاباييف ، يقود "صناعة الدفاع".
  8. مسالم
    مسالم 24 أغسطس 2018 10:32
    +1
    وتم نسيانها تمامًا عن طريق القياس مع مشروع صاروخ القتال الجوي بعيد المدى "Izdeliye 180-PD" بمحرك نفاث متكامل

    لا أعتبر نفسي أذكى من الاستراتيجيين من وزارة الدفاع ، لكن في رأيي غير المحدود ، هذا خطأ فادح ، بالنظر إلى مزايا هذا النهج.
    وبالمناسبة ، فقد تم بالفعل طرح موضوع صاروخ مع AGSN مدمج متعدد الأطياف لمجمعات TOR / Pantsir. السؤال هو هذا ، بحيث يكون AGSN صحيًا ومتعدد الأطياف ، لصواريخ المجمعات المتوسطة والقصيرة المدى. لا يوجد أي شيء وبدونه يتوقف كل شيء على قضايا التفاعل بين أواكس وتكتيكات الدفاع الجوي ، وكان هناك اقتراح لتشغيل الطائرات بدون طيار بمجمعات الإضاءة ، ولكن لا توجد معلومات حتى الآن.
  9. براتشانين 3
    براتشانين 3 24 أغسطس 2018 11:16
    -3
    يبدو أن المؤلف يشك في بعد نظر المتخصصين الروس.
    1. spektr9
      spektr9 24 أغسطس 2018 11:39
      +6
      إلى نار الزنديق كيف يجرؤ على الشك! وسيط
      1. rocket757
        rocket757 24 أغسطس 2018 12:13
        0
        وماذا يمكنك أن تقول عن نظرة العملاء الأكثر نجومًا؟
        Schaub sho يفعل شيئًا ، فأنت بحاجة إلى معرفة ما تحتاجه! هذه مهمة فنية واضحة!
    2. حورون
      حورون 24 أغسطس 2018 21:43
      +1
      يشك في كفاءتهم! إنه Damantsev!
  10. ioris
    ioris 24 أغسطس 2018 12:56
    0
    ماذا أردت؟ المنافسة الأبدية للدروع والقذيفة ، والتي كتب عنها ف. إنجلز في Anti-Dühring. ستكون هكذا إلى الأبد. حل التناقض هو قفزة في تطور التكنولوجيا.
  11. النشرة_64
    النشرة_64 24 أغسطس 2018 13:33
    +2
    للمؤلف. "Pantsir-S1" ليس بعد نظام دفاع جوي عسكري. وهو جزء من قوات الدفاع الجوي للقوات الجوية وقوات الصواريخ الاستراتيجية. أنظمة الدفاع الجوي العسكرية هي Tunguska و Strela -10M وما إلى ذلك ، Osa-AKM و Tor-m1 وما إلى ذلك Buki.
    تاريخ JAGM مشابه لتاريخ الرمح ، الكثير من العاطفة.
  12. أليكسي 74
    أليكسي 74 24 أغسطس 2018 14:17
    0
    ومن قال إن أباتشي مسموح لها بالتحليق إلى مدى إطلاق هذا الصاروخ المتبجح ، وليس في ملعب التدريب ... دامانتسيف في ذخيرته ، أي حالة تكنولوجية سيكون لها دائمًا أسلحة جديدة ، لذا فإن الشيء الرئيسي هو الاستجابة بسرعة هو - هي ...
  13. يارهان
    يارهان 24 أغسطس 2018 20:26
    -1
    وسوف تطير طائرات الهليكوبتر الخاصة بنا دون عوائق فوق ساحة المعركة - وهذا بالطبع لن يكون هناك صقور) لذا أيها الرجال - إذا افترضنا أن لديهم تفوقًا جويًا ، فلا يهم ما هي الصواريخ التي بحوزتهم - فكروا في الحرب التي خسروها. وإذا انطلقنا من الواقع ، فلن يكون هناك حراس يطيرون أينما يريدون ، والدفاع الجوي العسكري من نوع سوسنا مع نظام التوجيه الإلكتروني البصري سوف يقوم بعمل ممتاز في تدمير الحراس - مثل هذه الآلة غير مرئية بالنسبة إلى العدو ، لكنه سيجد الحارس تمامًا ويطلق صاروخًا. حسنًا ، في المسيرة ، يجب أن تغطي الطائرات المعدات ، أيًا كان ما قد يقوله المرء ، فهذه بديهية.
  14. خزان 66
    خزان 66 24 أغسطس 2018 21:08
    +1
    / زيت الوقود الحالم / وحتى الألغام المضادة للطائرات المروحية الأكثر ذكاءً والأرخص ثمناً على طول التلال لمسافة 25 كم من الصناديق إلى الرسم غمز
  15. شينوبي
    شينوبي 25 أغسطس 2018 04:23
    0
    الكاتب مذعور ، ففي معركة الطيران ضد الدبابات لا يفوز بالتأكيد بالطيران إلا إذا لم يعارضه شيء ، وهذا ، بصراحة ، مستحيل في معركة حديثة بين جيوش مماثلة.