بولندا: على أنقاض ثلاث إمبراطوريات. إجابة روسية على سؤال بولندي. الجزء 2
اطرد الطغاة الثلاثة (لا تؤجل يومًا أطول!)
ميكيفيتش ، "Pan Tadeusz"
في كراكوف لكن في الصالة رقص الألمان ...
نقل القطب شاربه - هرب الجميع ...
قوم بولندي
ميكيفيتش ، "Pan Tadeusz"
في كراكوف لكن في الصالة رقص الألمان ...
نقل القطب شاربه - هرب الجميع ...
قوم بولندي
"من وجهة النظر الألمانية ، كان من المستحيل حل المسألة البولندية جيدًا: لا يمكن أن يكون هناك سوى حل سيئ إلى حد ما" (1). يمكن لهذه الكلمات التي قالها المستشار الألماني ت. بيثمان هولفيغ أن تصف الموقف تجاه بولندا والبولنديين ليس فقط في ألمانيا ، ولكن أيضًا في النمسا وروسيا. في الإمبراطوريتين الروسية والنمساوية ، أدرك أولئك الذين في السلطة وكذلك الألمان أن الحل الجذري للمسألة البولندية من غير المرجح أن يمنحهم حليفًا جديدًا - فقط بدلاً من مشكلة سياسية داخلية ، سيصابون بصداع جديد بشأن الحدود.
ثيوبالد فون بيثمان هولفيغ
دعونا نعطي الكلمة لمستشار آخر "متقاعد" - البروسي ، بيرنهارد فون بولو: "لقد أنشأنا بشكل مصطنع عدوًا مميتًا على حدودنا الشرقية وأقامناه ، سلب منا مناطق شاسعة وغنية كانت تابعة لألمانيا لأكثر من القرن ، يسرق الألمان ويغتصبونهم ، وكمرتزقة لفرنسا ، على استعداد لخنقنا "(2).
نعم ، كتب فون بولو هذا بالفعل بعد الحرب وبعد إنشاء مملكة بولندا الدمية - حول "المشاريع" البولندية لنموذج عام 1916 ، الذي كان مؤلفه تي بيثمان هولفيغ. ومع ذلك ، فإن كلماته تعكس تمامًا مواقف الدوائر المحافظة البروسية والروسية والنمساوية بشأن المسألة البولندية في ذلك الوقت.
برنارد فون بولو
أصبحت بولندا ، بكل خسائرها البشرية والمادية ، أحد المنتصرين في الحرب العالمية. لقد فازت بالشيء الرئيسي - الاستقلال. على الرغم من أن البولنديين أنفسهم ، إذا كان الأمر يتعلق بـ "من أجل Vyzvolene" ، سوف يتذكرون بالأحرى "المعجزة على فيستولا" - انتصار في المعركة ضد روسيا الحمراء ، بدلاً من تركيبة سياسية غير متوقعة عقب نتائج المواجهة التي دامت أربع سنوات بين قوى هائلة.
ومن غير المرجح أن يحددوا أن ذلك لم يتحقق على أقل تقدير بناءً على اقتراح رئيس دول أمريكا الشمالية (الولايات المتحدة) وودرو ويلسون ، الذي انجرفت إليه أفكار "تقرير المصير القومي". من وجهة نظر هذا السياسي البارز ، ارتبطوا ارتباطًا وثيقًا بمفاهيم مثل "الثقة في بعضهم البعض ، عالمية القانون" ، القادرة على أن تصبح أحد أعمدة النظام العالمي (3).
بالطبع ، لم يكن ويلسون أول من أعلن أن البولنديين ، أكثر من غيرهم من الشعوب الأوروبية "الشابة" ، لهم الحق في اعتبار أنفسهم أمة ، ولكن بناءً على اقتراحه ، طرح دبلوماسيون الوفاق "المسألة البولندية" "على المستوى الدولي. وبسبب الإعجاب بالمرارة الشديدة للحرب ، كان رئيس البيت الأبيض مستعدًا لتدمير الإمبراطوريات الاستبدادية وإنشاء قوى ديمقراطية جديدة.
ومع ذلك ، حتى مع هذه الرومانسية ، فإن ويلسون - البراغماتي أولاً وقبل كل شيء براغماتي أمريكي - نظر إلى أوروبا بنفس الطريقة التي نظر بها الدوقات الروس إلى ألمانيا - فمن الأفضل إبقائها مجزأة ، وترك يواصل الملوك هناك لعب ممالك لعبهم.
كما ترون ، ليس من قبيل المصادفة أن الكتاب المقتبس في أرشيف الكولونيل إي إم هاوس ، والذي يكشف بشكل شامل عن آليات ما وراء الكواليس للسياسة الأمريكية في تلك الحقبة ، اختار مثل هذا الاعتراف المميز: "إذا كان أي من القديم لقد سمعنا الدبلوماسيون ، لكان قد أغمي عليه "(أربعة).
الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون وأقرب مساعديه ، الكولونيل إي إم هاوس
الولايات المتحدة ، بالطبع ، ليست فرنسا ، وليست هناك حاجة مباشرة لها لدق إسفين "بولندي" بين روسيا وألمانيا. لكن لماذا لا نضعف ، بالطبع ، في المستقبل ، قوتين أوروبيتين قويتين محتملتين؟ بالمناسبة ، أصبح إعلان الدوق الأكبر ، الذي أرسى به الروس أساسًا لحل حقيقي للمسألة البولندية ، ضجة كبيرة ليس فقط في أوروبا ، ولكن أيضًا في الولايات المتحدة. لكن في ذلك الوقت ، كانت الشؤون الأوروبية بصراحة غير مبالية بالأميركيين العاديين.
عشية الحرب الأوروبية ، كان الحد الأقصى الذي يمكن أن يعتمد عليه السياسيون البولنديون الأكثر جرأة هو الحكم الذاتي النسبي ، علاوة على ذلك ، لكل جزء من الأجزاء الثلاثة ، وبعض الزيادات الإقليمية. وبطبيعة الحال ، فإن بولندا الموحدة "من البحر إلى البحر" هي وحدها التي يمكن أن تناسب الراديكاليين ، لكن حتى جوزيف بيلسودسكي المحموم لم يكن مستعدًا للمطالبة بـ "كل شيء دفعة واحدة".
[i] جوزيف بيلسودسكي وفيلقه في الخنادق النمساوية على الجبهة الروسية
يسعد مبدعو أسطورته أن يقتبسوا اقتباسًا من زعيم الاشتراكيين الثوريين فيكتور تشيرنوف ، الذي تنبأ بيلسودسكي بشهادته بالهزيمة في الحرب العالمية ، أولًا روسيا ، ثم الإمبراطورية الألمانية (5). في الواقع ، اعتمد Piłsudski على مثل هذا التسلسل في نتيجة الحرب ، حيث قام بتقييم رصين للموارد الاقتصادية والسياسية لخصومه.
ومع ذلك ، لم يكن هناك نقص في التنبؤات الأكثر تناقضًا عشية المذابح العالمية. ودعونا لا ننسى أن مؤلف المذكرات ، وكذلك مؤلف التوقعات ، هم أساتذة عظماء في الخداع السياسي ، علاوة على ذلك ، عندما كتب تشيرنوف مذكراته ، كان تقريبًا "مائة بالمائة" ، وإن لم يكن ماديًا ، يعتمد على "رئيس الدولة البولندية.
بالطبع ، لا يمكن بأي حال اتهام ثوري أمين ، مثل تشيرنوف ، بمحاولة إعادة كتابة مذكراته بعبارات تكميلية فيما يتعلق بخصم سياسي سابق. ومع ذلك ، فإن الشيء الرئيسي هو أن زعيم الراديكاليين البولنديين وضع توقعاته لغرض واحد - وهو استدعاء البولنديين بالفعل تحت راية هابسبورغ وهوهينزولرن لمحاربة الإمبراطورية الروسية ، أي مع العدو الذي اعتبره الرئيسية للكومنولث المستقل.
ومع ذلك ، خلال السنوات الأربع من الحرب ، كان على معظم البولنديين القتال ليس من أجل بولندا ، ولكن فقط من أجل مصالح تلك القوى التي اعتبروها مستعبدين لهم. ليس من قبيل المصادفة أن الجنود البولنديين ، كجزء من القوات المسلحة الوطنية ، التي تشكلت قرب نهاية الحرب في فرنسا ، أظهروا وطنية حقيقية وبطولة أكثر بكثير من جيوش الإمبراطوريات الثلاث.
حتى تجنيد البولنديين للجيشين الروسي والنمساوي تم وفقًا لـ "حصص مخفضة" ، والتي ، بالمناسبة ، ضمنت نجاح التجنيد الأول ، الأمر الذي فاجأ لجان التعبئة كثيرًا. في ألمانيا ، مر التجنيد الأولي على الأراضي البولندية أيضًا دون تعقيدات ، ولكن بدءًا من صيف عام 1915 ، حاولوا عدم إرسال البولنديين إلى الجبهة الغربية ، وهم يعرفون جيدًا تعاطفهم مع الفرنسيين.
وبالفعل في نهاية عام 1916 ، فشل المشروع النمساوي الألماني للتجنيد الإجباري الإضافي في الأراضي البولندية المحتلة فشلاً ذريعًا. لم يؤد الإعلان على نطاق واسع عن قيام مملكة مستقلة في الأراضي التي كانت جزءًا من الإمبراطورية الروسية قبل الحرب إلى إنقاذ الأمر - في عصرنا يمكن تسميتها افتراضية. إذا كانت هناك أدنى فرصة ، فإن 800 ألف متطوع بولندي ، كان الجنرال لودندورف يحسب لهم الكثير ، سيجدون أنفسهم على الفور في صفوف الجيش البولندي ، خاصةً منذ تشكيله في فرنسا.
إريك فون لودندورف - وهو جنرال لم يصبح قائدًا في الميدان
ومع ذلك ، فإن فرنسا الجمهورية ، في الاندفاع الوطني لأغسطس 1914 ، لم تجرؤ على المطالبة ببولندا موحدة بنفس الحماسة التي طالبت بها عودة الألزاس واللورين. نكرر ، في البداية بالنسبة لبولندا ، لم يكن الأمر حتى مسألة حكم ذاتي واسع ، ناهيك عن الاستقلال الحقيقي.
في الواقع ، فإن المسألة البولندية ، كواحدة من الأسئلة الملتهبة في أوروبا ، هي ما يسمى بـ "الناضج" ، حتى ولو بشكل ضمني. وليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في ألمانيا والنمسا والمجر. ومن الغريب أن الدبلوماسية الروسية لم تكن فعالة بشكل خاص ، وعلاوة على ذلك ، كانت مرتبطة جنبًا إلى جنب مع البيروقراطية القيصرية ، تمكنت من لعب دور "في الصدارة" في القضية البولندية.
بناء على اقتراح من الدبلوماسيين ، تم الإعلان عن "مناشدة الدوق الأكبر للبولنديين". في الوقت نفسه ، كانت المهمة هي الحصول على أقصى فائدة مؤقتة بسبب تأثير الدعاية ، بالطبع ، للجيش الروسي ، وليس للبولنديين ولا لبولندا بأي حال من الأحوال. كان لابد من التعامل مع الباقي لاحقًا - بعد النصر. كانت أسباب حقيقة أنه لم يكن من الممكن الحصول على أرباح من الإعلان فقط وحصريًا في النتيجة غير الناجحة للحرب بالنسبة لروسيا.
بولندا ، إذا تحدثنا عن جميع أجزائها الثلاثة ، في عام 1914 ، من حيث التنمية الاقتصادية ، والثقافة السياسية ، والهوية الوطنية ، لم تكن بأي حال من الأحوال أدنى من رومانيا أو صربيا أو بلغاريا على سبيل المثال. لكنهم كانوا مستقلين بالفعل ، على الرغم من أنه ، باعتراف الجميع ، لم يكن لديهم التجربة التاريخية لدولتهم ، مثل تجربة بولندا.
بالإضافة إلى ذلك ، حتى قبل بدء الحرب العالمية ، كان لدى بولندا فرص للاعتراف الدولي أكثر بكثير من أي دولة "جديدة" أخرى يمكن تشكيلها على "حطام الإمبراطوريات".
يجب ألا ننسى أنه إذا لم تفكر القوى المركزية عشية الحرب في أي مشاريع لإنشاء دول مستقلة جديدة (حتى من الأراضي الروسية أو في البلقان) ، فعندئذٍ في دول الوفاق ، هناك إعادة توزيع أوروبي واسع النطاق في كان حدث النصر أمرا مفروغا منه. في روسيا ، بالمناسبة أيضًا ، حصلت بولندا ، مع إعادة التوزيع هذه ، على مكانة نوع من البؤر الاستيطانية السلافية الغربية.
بعد "الانتفاضة" الأسطورية عام 1863 ، بدت المسألة البولندية على أراضي الإمبراطوريات المشاركة في الأقسام الثلاثة مجمدة لفترة طويلة. لكن ضربة قاسية أخرى للهوية الوطنية تحولت إلى نوع من الزخم للنهضة البولندية.
الإصلاحات الكبيرة في روسيا ، والتحولات في إمبراطورية الدانوب المزدوجة ، وإن كانت مجبرة بعد الهزيمة في حرب عام 1866 ، والطفرة الصناعية في ألمانيا الموحدة - كل هذه العوامل معًا ببساطة لا يمكن إلا أن تؤثر ، بطريقة أو بأخرى ، على الموقف بولندا. إن الانتعاش الاقتصادي ثم نهوضه يرافقان منطقيًا النهضة الثقافية التي فاجأت العالم في الأراضي البولندية للإمبراطوريات الثلاث. لم تكن أسماء هنريك سينكيويتز وبوليسلاف بروس وجان إجناسي باديريوسكي معروفة للعالم بأسره فحسب ، بل انحنوا أمامهم.
في بداية القرن العشرين في سانت بطرسبرغ وبرلين وفيينا ، من الناحية الافتراضية والعملية ، تم النظر في العديد من التركيبات لإحياء بولندا. وكان من الممكن أن يتحقق ثلاثة منهم على الأقل إذا كانت الحرب العالمية قد انتهت بانتصار القوى المركزية ، أو إذا لم تنسحب روسيا من الحلفاء.
لذلك ، من أجل الحشمة ، وضع الرومانوف أحد الأمراء العظماء على العرش البولندي. بدلاً من عرشين ، حاول آل هابسبورغ ببساطة الجلوس على ثلاثة في وقت واحد ، دون مواجهة أي نقص في أرشيدوق لهذه الحالة. والبروسيون Hohenzollerns - كانوا مستعدين لإسعاد الرعايا البولنديين كأحد الزملاء "الصغار" في الإمبراطورية الألمانية - البافاري Wittelsbachs أو الساكسون Wettins.
دور كبير في حقيقة أن موقف وتصور الدولة منقسمة إلى ثلاثة وشعبها في العالم يتغير بسرعة كان يلعبه تاريخ العلاقات بين بولندا وفرنسا. بالطبع ، لم يكن اهتمام الفرنسيين ببولندا غير مبالٍ بأي حال من الأحوال ، إلى جانب أن باريس كانت منجذبة باحتمال إنشاء فاصل ديمقراطي (كيف يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك؟) بين الإمبراطوريات الثلاث.
نعم ، في ذلك الوقت كانت روسيا حليفًا لفرنسا ، لكن مفهوم "الدولة العازلة" ، وإن لم يكن في شكل فظ كما في وقت لاحق ، كان مستخدمًا بالفعل بين الدبلوماسيين في أوائل القرن العشرين. لا يمكن إلا أن يُنسب للسياسيين الجمهوريين في الجمهورية الثالثة الفضل في قدرتهم على المناورة بين "الحليف الملكي الجديد" و "الأصدقاء الثوريين القدامى".
لصالح استعادة بولندا المستقلة كان التعزيز السريع لمواقف الولايات المتحدة في أمريكا الشمالية. بعد أن قام الأمريكيون بتقسيم إسبانيا ، ثم توسطهم بشكل معقول في المصالحة بين روسيا واليابان ، حاول كل من الوفاق والقوى المركزية جذبهم إلى جانبهم. ومع ذلك ، حتى في عام 1914 ، لم يكن بإمكان أي سياسي عاقل أن يتخيل أنه بدلاً من تتويج أحد الأمراء الأوروبيين في كراكوف أو وارسو ، فإن شروط إعادة إنشاء بولندا كانت من البيت الأبيض.
كان الحافز الرئيسي لاستقلال بولندا ، وفقًا للتقاليد الأوروبية الجيدة ، هو الثورة - في روسيا ، ثم في ألمانيا. نجحت "بيروقراطية فبراير" الروسية على الأقل في حفظ ماء الوجه ، ومنحت الأخوين البولنديين الاستقلال الذاتي ، ولم يُسمح للبروسيين حتى بالقيام بذلك - فقد تم تقديم "حساب بوزنان" لهم ببساطة في فرساي.
وفي الوقت نفسه ، تم "تلميع" دانزيج الحر البدائي في غدانسك ، وتم ذبح جزء صغير من شرق بروسيا لإرث بان بيلسودسكي الجديد. بعد ذلك ، نمت شهية رئيس الدولة البولندية على الفور ، وذهب إلى الحرب مع ليتوانيا وبيلاروسيا وروسيا الحمراء. حتى التشيك والسلوفاكيون الهادئون حصلوا عليها ، ومنهم أراد البولنديون أن يأخذوا تيوسزين سيليزيا. لكن كل هذا يمثل بالفعل مرحلة مختلفة تمامًا من التاريخ الأوروبي.
الملاحظات.
1. T. Bethmann-Hollweg ، تأملات في الحرب ، Beachtungen zum Weltkriege ، Bd. الثاني ، ت 91
2. ب. فون بولو ، مذكرات ، م ، 1935 ، ص 488
3. مقتبس. بقلم كليمنتس ك. رئاسة وودرو ويلسون ، كانساس ، 1992 ، ص 73
4. المرجع نفسه ، ص 28
5. V.M. تشيرنوف ، قبل العاصفة. ذكريات ومذكرات. مينسك ، 2004 ، ص 294-295.
معلومات