رقعة التخفي: تم اختبار أول "صاروخ وهمي" في الولايات المتحدة الأمريكية

36
رقعة التخفي: تم اختبار أول "صاروخ وهمي" في الولايات المتحدة الأمريكية

في أواخر الثمانينيات ، عندما تحول المجمع الصناعي العسكري الأمريكي إلى تكنولوجيا التخفي لتحقيق تفوق جوي ساحق ، ركز الجانب الروسي على تطوير أنظمة الدفاع الجوي ، من خلال إنشاء عدد من الأنظمة التي لا مثيل لها.

نتيجة لذلك ، أنتج مجمع الدفاع الأمريكي عددًا من المشاريع التي حطمت الأرقام القياسية مع التركيز على تقنيات التخفي. القاذفة الاستراتيجية B-2 ، التي تم تقليص إنتاجها بسبب التكلفة العالية للإنتاج والصيانة والتشغيل. المقاتلة F-22 التي أصبحت عبئًا لا يطاق على ميزانية الدفاع لنفس الأسباب.



قبل ذلك ، كان هناك مشروع F-117 ، الذي لم يترسخ في سلاح الجو ، واليوم لا تزال F-35 الإشكالية تعذب الميزانية الأمريكية وأعصاب المهندسين. على الرغم من الموارد الهائلة المستثمرة في تطوير التسلل ، والتي ، كما هو مخطط لها ، كان يجب أن تسمح للتكنولوجيا بحل أي مهام قتالية في منطقة تغطية الدفاع الجوي للعدو ، يعترف البنتاغون في الواقع أن التطورات الأمريكية ليست قادرة على ذلك اليوم.

في الأوساط العسكرية ، كان هذا الموضوع مزدهرًا لأكثر من عام ، وتؤكد اختبارات "صاروخ مزيف" في أمريكا هذا جزئيًا. من المعروف أن المجمع الصناعي العسكري الأمريكي كان يعمل في مشروع MALD-X لعدة سنوات ، والذي يتضمن إنشاء صاروخ ليكون بمثابة شرك للدفاع الجوي للعدو. اليوم الآخر في القاعدة البحرية طيران عقد Point Mugu الاختبار الأول للنموذج الأولي.

قال كريس شانك ، مدير مكتب القدرات الإستراتيجية في مكتب وكيل وزارة الدفاع للبحث والتطوير ، إن مهمة MALD-X هي محاكاة الطائرات الحربية ، والتي ستمنح المقاتلين الحقيقيين والقاذفات ميزة كبيرة في القتال ، مضيفًا أن الاختبارات مرت بنجاح.

لم يتم الكشف عن البيانات الخاصة بـ "الصاروخ الوهمي" لأسباب واضحة. لكن تظل الحقيقة أن هذا البرنامج يمكن وضعه كنوع من "التصحيح" للطائرات الشبحية الأمريكية ، والتي ، على ما يبدو ، ملحوظة جدًا للأنظمة الحديثة المضادة للطائرات.

في الوقت نفسه ، يجب الحكم على نجاح الاختبارات بشروط ، لأنه من المستحيل ضمان أن الأنظمة الحديثة ، مثل S-400 ، سوف "تعض" في عقبة. وإذا كان البنتاغون يريد بشدة إلقاء شخص ما في الاحتضان ، فإن القوات الجوية الأمريكية لديها الآلاف من طائرات F-15 و F-16 التي يمكنها التعامل بسهولة مع هذه المهمة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

36 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    25 أغسطس 2018 06:13
    أفضل دفاع جوي ... هذه دبابات في مطار العدو ... في عصرنا هي ضربة بطريقة أو بأخرى على القواعد الجوية ... وهذا يعني أن أنظمة دفاعنا الجوي بحاجة إلى الصمود حتى وصول ردنا ...
  2. -1
    25 أغسطس 2018 07:20
    وإذا كان البنتاغون يريد بشدة إلقاء شخص ما في الاحتضان ، فإن القوات الجوية الأمريكية لديها الآلاف من طائرات F-15 و F-16 التي يمكنها التعامل بسهولة مع هذه المهمة.

    يأخذ التاريخ دوره يضحك
    خلال الحرب العالمية الثانية ، أظهر لهم اليابانيون كيف يعمل يضحك
  3. تم حذف التعليق.
  4. تم حذف التعليق.
  5. تم حذف التعليق.
  6. تم حذف التعليق.
  7. +4
    25 أغسطس 2018 08:44
    "المجمع الصناعي العسكري الأمريكي يعمل على مشروع MALD-X منذ عدة سنوات ، والذي يتضمن إنشاء صاروخ ليكون شركًا للدفاع الجوي للعدو"

    تعمل أمريكا على هذا الموضوع منذ أكثر من عقد ، وكان العمل الأول في أواخر السبعينيات ، وكان الموضوع يسمى "KOUEL" (مركبة بدون طيار لـ B-70 بدلاً من جزء من الحمولة القتالية) ، وقد تم التخطيط لها من الرابط ، تحمل إحدى الطائرات ثلاث عوائق من هذا القبيل مع أجهزة التشويش وعواكس الزاوية التي تحاكي B-52.
    1. +5
      25 أغسطس 2018 10:22
      اقتبس من Letinant
      تعمل أمريكا على هذا الموضوع منذ أكثر من عقد ،

      لطالما كانت "أمريكا" تستغل عائلة من الأشراك الخداعية مثل MALD ، والتي أصبحت اكتشافًا للمؤلف ، واستنادًا إلى عبارته
      من المستحيل ضمان أن الأنظمة الحديثة ، مثل S-400 ، سوف "تعض"

      ليس لديه فكرة عن شكلها أو كيف تعمل.
      1. 0
        25 أغسطس 2018 17:52
        اقتباس: ثقب لكمة
        ليس لديه فكرة عن شكلها أو كيف تعمل.

        ==========
        وبالطبع انت تعلم ؟؟؟ شارك من فضلك معلومات!!! نحن ننتظر!!! hi
        1. +2
          25 أغسطس 2018 19:19
          اقتبس من venik
          يرجى مشاركة المعلومات! نحن ننتظر!!!

          في مثل هذه الحالات ، عادةً ما يقولون "اسأل Google" ، ولكن يمكنني شرح ذلك لك.
          ADM-160 MALD (شرك إطلاق الهواء المصغر) هو نفس صاروخ كروز ، فقط بدون طالب ورأس حربي ، والذي بفضله يتحقق مدى 900 كيلومتر. أثناء الطيران ، تتم محاكاة تشغيل محطة راديو VHF على متن الطائرة وتشغيل الرادار. في الإصدار J (جهاز التشويش) ، تم تجهيزه بمعدات الحرب الإلكترونية. قبل الإطلاق ، تتم برمجة مسار الرحلة ، والذي يتم تنفيذه بواسطة INS مع تصحيح GPS. يتم أيضًا محاكاة EPR لأي طائرة.
          بدأت المحاكمات في عام 1999 ، ويتم حاليًا إنتاج ثلاثة تعديلات A و B و J.
          يتم إطلاق المخطط الرئيسي للتطبيق في منطقة معينة لتنشيط أنظمة الدفاع الجوي للعدو ، وبعد ذلك يتم تدمير الكائنات المحددة. أو ابدأ مع KR.
          1. +1
            26 أغسطس 2018 10:31
            هل هي نفسها مباشرة في جميع النطاقات ، بدءًا من mm وتنتهي بالديكامتر؟ وكذلك في المرئي والأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية؟
            1. -1
              26 أغسطس 2018 20:46
              أنت بحاجة ماسة إلى التعفن في غوانتانامو - فأنت عدو للولايات المتحدة و "أمنها". يضحك يضحك
  8. 14+
    25 أغسطس 2018 10:17
    لقد حان الوقت لإنشاء قسم "الدعاية" في VO حتى لا تقع هذه "المواد" في قسم "التسلح". لا ينبغي أن يكون الجهل والغطرسة هنا.
    1. +6
      25 أغسطس 2018 10:39
      أوافق ، عنوان المقال يستحق شيئًا ...
    2. -1
      25 أغسطس 2018 18:00
      اقتباس: ثقب لكمة
      جهل и الطغيانلا ينبغي أن يكون [i] [/ i] هنا.

      ========
      عزيزي "Puncher" (آسف ، يوجين!) - هل من الممكن أن "تفك رموز" معنى المصطلح PRETENЗأيونية ؟؟؟ سأكون ممتنًا جدًا ، لأنه بغض النظر عن مدى بحثي في ​​القاموس التوضيحي للغة الروسية - لكن (لسوء الحظ) لم أجده ..... يضحك
      ملاحظة: حسنًا ، إذا اتهمت شخصًا ما بـ "الجهل" ، فكن لطيفًا بحيث تكتب نفسك بدون وقاحة نحوي اخطاء !!!! hi
      PPS حسنًا ، إذا تحدثنا عن المقال ، فعندئذ "بصراحة" لم يعجبني ..... طلب
      1. +1
        25 أغسطس 2018 19:23
        اقتبس من venik
        "فك" معنى مصطلح المطالبات ؟؟؟

        مع المطالبة بشيء ما ، في هذه الحالة ، حكم موضوعي.
        اقتبس من venik
        لم يتم العثور على

        غريب ، ربما لم تبحث جيدًا
  9. +6
    25 أغسطس 2018 10:41
    على الرغم من الموارد الهائلة المستثمرة في تطوير التسلل ، والتي ، كما هو مخطط لها ، كان يجب أن تسمح للتكنولوجيا بحل أي مهام قتالية في منطقة تغطية الدفاع الجوي للعدو ، يعترف البنتاغون في الواقع أن التطورات الأمريكية ليست قادرة على ذلك اليوم.

    وأين اعترف بذلك؟
    في الأوساط العسكرية ، كان هذا الموضوع مزدهرًا لأكثر من عام ، وتؤكد اختبارات "صاروخ مزيف" في أمريكا هذا جزئيًا.

    ؟؟؟ كيف؟
    لكن تظل الحقيقة أن هذا البرنامج يمكن وضعه كنوع من "التصحيح" للطائرات الشبحية الأمريكية ، والتي ، على ما يبدو ، ملحوظة جدًا للأنظمة الحديثة المضادة للطائرات.

    المؤلف ، أنت ... ادرس تكوين القوات الجوية الأمريكية في وقت فراغك. حتى أنني سأعطيك تلميحًا - F-15 ، F-16 ، A-10 ، B-52 ، B-1 ... أي مما سبق هو طائرة خفية؟ وسيط
  10. +3
    25 أغسطس 2018 10:41
    في الوقت نفسه ، يجب الحكم على نجاح الاختبارات بشروط ، لأنه من المستحيل ضمان أن الأنظمة الحديثة ، مثل S-400 ، سوف "تعض" في عقبة.
    غير مقنعة. وماذا لو ضربنا رأسًا حربيًا في الحيل ودفعنا برنامجًا لمهاجمة شيء ما؟ لن يكون الأمر أكثر تكلفة ، وبما أننا نعتبرهم عقبات ، فهم لا يخشون الدفاع الجوي أيضًا ... فماذا يحدث؟
    1. +7
      25 أغسطس 2018 12:57
      حق تماما. لا يمكن تفويت شرك طائرة بدون طيار (أو صاروخ) دون إسقاطها لأنها تحمل رأسًا حربيًا. ويكفي تشغيل رادار الدفاع الجوي لإجراء بحث نشط - ويتم اكتشاف المجمع. إذا لم تضربها ، فسوف تقتل بسببها. في الوقت نفسه ، فإن المهمة الرئيسية للطعم هي الاستطلاع في القتال ، وليس تدمير الأهداف.
      1. -2
        25 أغسطس 2018 14:09
        إذن ما ، ليس S-75 ، إنهم متنقلون - سوف يسقطون 500 متر وينتظرون القادم.
        1. 0
          25 أغسطس 2018 19:21
          اقتباس من: bk0010
          إذن ما ، ليس S-75 ، إنهم متنقلون - سوف يسقطون 500 متر وينتظرون القادم.

          إن نظام GOS الحديث قادر ليس فقط على التوجيه بشكل مستقل ، ولكن أيضًا إجراء بحث داخل دائرة نصف قطرها عشرات الكيلومترات.
  11. 82
    +6
    25 أغسطس 2018 11:12
    اتضح أنها "مقالة وهمية")
    1. +9
      25 أغسطس 2018 12:47
      الأسوأ من ذلك ، أن مقال الدعاية مجرد دمية. يستحق أحد "مشروع F-117 الذي لم يترسخ في سلاح الجو" ، والذي ظل في الخدمة لمدة 30 عامًا ، كل هذا العناء.
  12. -4
    25 أغسطس 2018 13:54
    هذا بعض الهراء. أي أنهم يريدون صنع صاروخ كامل بدون رأس حربي؟ وفر على بضع مئات من الكيلوجرامات من مادة تي إن تي؟ وهذه الدمية ستُجر إلى المعركة بدلاً من السلاح الحقيقي؟ أم سيخلقون محركًا مبسطًا ونظام توجيه مبسطًا له؟
    1. +2
      25 أغسطس 2018 14:31
      لا ، حتى هذا "المقال" لا يزال يذكر تطور هذا

      الصواريخ بمثابة شرك للدفاع الجوي للعدو

      تقلد هذه الصواريخ بدقة الطائرات الحقيقية ، وسيجبر العدد الكافي منها الدفاع الجوي على تشغيل الرادارات لإجراء بحث نشط ، دون إعطاء الوقت والفرصة لمعرفة مكان العدو الحقيقي وأين تكون الدمية.
      1. -1
        25 أغسطس 2018 16:56
        أي ، هذه ممرضات ، معلقة بعواكس زاوية؟ هل سيشتروه بالتأكيد؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فيمكنك صنع أجهزة محاكاة للرادار وتشغيل 30-50 قطعة في وقت واحد ، دعهم يكتشفونها. سيكون أيضًا أرخص: لا يحتاجون إلى الطيران ولا يختفون بعد أول تشغيل.
        1. 0
          25 أغسطس 2018 18:08
          اقتباس من: bk0010
          أي ، هذه ممرضات ، معلقة بعواكس زاوية؟

          هذا عمليا صاروخ كروز ، ولكن بدون طالب ورأس حربي
          اقتباس من: bk0010
          شرائه بالتأكيد

          وإلى أين تتجه إذا لم تتمكن من تمييزه عن صاروخ كروز؟
          اقتباس من: bk0010
          ثم يمكنك صنع أجهزة محاكاة للرادار وتشغيل 30-50 قطعة في وقت واحد ، دعهم يكتشفونها. سيكون أيضًا أرخص: لا يحتاجون إلى الطيران ولا يختفون بعد أول تشغيل.

          يلبسونها ، علاوة على ذلك ، يطلقونها في إصدارات مختلفة.
          1. -1
            25 أغسطس 2018 18:16
            اقتباس: ثقب لكمة
            هذا عمليا صاروخ كروز ، ولكن بدون طالب ورأس حربي
            نوع من المدخرات المغفلة: على TNT وجهاز استقبال GPS. حسنًا ، من الجيد أن يفعلوا ذلك.
            1. +1
              25 أغسطس 2018 19:20
              هذا الصاروخ غير المكلف نسبيًا سيجبر العدو على إهدار صواريخ الدفاع الجوي باهظة الثمن. مدخرات جدا جدا.
            2. +2
              25 أغسطس 2018 19:28
              اقتباس من: bk0010
              بعض المدخرات المجنونة

              يكلف الخيار A 30 ألف دولار أمريكي ، ويبدو أن الخيار الأخير بالفعل 300 ألف دولار ، لكنه على أي حال أرخص من أي صاروخ كروز.
              1. -1
                26 أغسطس 2018 10:23
                لذلك ، يقومون باختبار قطيع من الطائرات الصغيرة بدون طيار. اختبروا العام الماضي: طائرتان من طراز F-18 "أطلقتا" 50 طائرة بدون طيار لكل منهما واختبرتا السيطرة على هذا "القطيع" بأكمله ابتسامة
                كل طائرة بدون طيار بها نصف كيلو متفجرات تشكل مصدر إزعاج للرادارات والهوائيات. ولقتلهم جميعًا في الجو - إجهادًا للدفاع الجوي.
                1. 0
                  26 أغسطس 2018 11:02
                  وإلى أي مدى تطير هذه الطائرات بدون طيار؟ وبأي سرعة؟ إذا ترسخت هذه الحماقة فجأة ، فسيتعين عليك وضع رجال يحملون بنادق بالقرب من الهوائيات ، مثل صيد البط.
                2. 0
                  28 سبتمبر 2018 13:47
                  رشاش مع رصاصة يضحك
                  وضرب هذه الطائرات بدون طيار على دفعات - وبدون إجهاد
          2. +1
            26 أغسطس 2018 10:34
            يمكنك التمييز تمامًا
        2. +1
          26 أغسطس 2018 10:33
          توجد أجهزة محاكاة الرادار منذ مائة عام ، بدءًا من الطلاب 75 و 125
  13. +3
    25 أغسطس 2018 17:42
    على الرغم من الموارد الهائلة المستثمرة في تطوير التسلل ، والتي ، كما هو مخطط لها ، كان يجب أن تسمح للتكنولوجيا بحل أي مهام قتالية في منطقة تغطية الدفاع الجوي للعدو ، يعترف البنتاغون في الواقع أن التطورات الأمريكية ليست قادرة على ذلك اليوم.

    حجة انتزعت بصراحة من الإصبع ، هل يعرف المؤلف حتى أن الأجيال الأولى من هؤلاء المقلدين هي نفس عمر الجيل الثالث من الطيران؟ أم أن التسلل الفاشل للغاية الذي يحاول محاكاة الصين وروسيا ، بدرجات متفاوتة من النجاح (أو بالأحرى الفشل) ، هو أيضًا علامة على الفشل؟ منطق غريب ... سلبي
    لم يقم أحد بشطب الولايات المتحدة الأمريكية والجيل الرابع أيضًا ، وأحد الأنظمة القياسية في نظام التعليق F4 هو مجرد أجهزة محاكاة تم إطلاقها لأغراض مختلفة ، على وجه الخصوص ، لتحديد مواقع الدفاع الجوي.
  14. -1
    26 أغسطس 2018 11:59
    لمثل هذه الحيل هناك صواريخ EMP
    1. +1
      26 أغسطس 2018 16:17
      من لديه مثل هذه الصواريخ؟
  15. MVG
    0
    30 سبتمبر 2018 01:35
    مقالة هراء. المؤلف مدرج في القائمة السوداء. لا أريد حتى التعليق.
  16. 0
    22 نوفمبر 2018 13:13
    ما الخطأ في صواريخ كروز؟ ضع عدسة فرينل قابلة للفصل عليها. يرى العدو طائرة توبوليف 160 تحلق على الرادار ، ثم فجأة بام! - بدلاً من طراز Tu-160 ، دعنا نقول Su-24 القديمة ، ثم BAM! - ذرة ذرة أسرع من الصوت ، وقطيع من العصافير بشكل عام - مثل هذا هو آخر شيء يجب أن يروه على شاشات سباقاتهم وسيط أربعة دفاع جوي

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""