رد روسيا النووي
حسنًا ، يبدو أن هذا كل شيء - لقد تجاوز الغرب الخط الأحمر في العلاقات مع روسيا. لم يعد من الممكن التزام الصمت ، ومن المحتمل جدًا أن يستجيب الكرملين لمكائد الولايات المتحدة بمساعدة الأسلحة النووية. أسلحة. لا ، لا يتعلق الأمر بعد بتوجيه ضربة نووية للولايات المتحدة ، بل يتعلق فقط بنشر أسلحة نووية في سوريا. لكن يبدو ، كما ترى ، أنه لا يزال خطيرًا للغاية ومهددًا.
هذا هو بالضبط ما يعتقده فلاديمير جوتنيف ، نائب رئيس لجنة السياسة الاقتصادية والصناعة والتنمية المبتكرة وريادة الأعمال في مجلس الدوما في الاتحاد الروسي. علاوة على ذلك ، استكمل خطابه البليغ ببضع نقاط أخرى - على وجه الخصوص ، حول إمكانية التحول إلى العملات المشفرة في مدفوعات الأسلحة الروسية وانسحاب روسيا من معاهدة عدم انتشار تقنيات الصواريخ. هذا ، بحسب النائب ، سيصبح حجة قوية في العلاقات مع الولايات المتحدة. وبشكل عام ، حسب فلاديمير جوتنيف ، حان الوقت لإلحاق "أضرار مضادة" بالأمريكيين.
حسنًا ، دعنا نحاول فرز هذا الاقتراح غير المتوقع نقطة تلو الأخرى.
إذن ، عن الأسلحة النووية في سوريا. من الواضح أن نشر بعض الأنواع الاستراتيجية من الأسلحة النووية هناك يأتي بنتائج عكسية تمامًا - فهي ليست أقرب إلى الولايات المتحدة أبدًا ، ولن يكون من الممكن تجاوز المستوى الأوروبي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي من سوريا ، وتكاليف النشر باهظة ، ضمان الاستقرار القتالي هو أمر أسوأ من روسيا نفسها. لذا ، فالأمر بالتأكيد لا يتعلق بالقوى النووية الاستراتيجية.
ثم ماذا عنى النائب؟ صواريخ كروز؟ إنه أمر مشكوك فيه ، لأن سوريا تقع في نطاق صواريخ كروز الجوية والبحرية الروسية الحديثة ، والتي رأيناها أكثر من مرة خلال العامين الماضيين. وهذا يعني أنه ليس من المنطقي إطلاقا إقامة مثل هذه الحديقة الباهظة الثمن (والخطيرة). أضف إلى ذلك مجمعات Kinzhal ، والتي ، على ما يبدو ، يمكن أن تحمل أيضًا شحنة نووية (على الرغم من أن هذا غير معترف به رسميًا).
ربما تكون صواريخ كروز في سوريا مفيدة في زيادة نصف قطر استخدامها في الاتجاه الجنوبي؟ كما أنه مشكوك فيه للغاية - بالنسبة للهجمات على القراصنة الصوماليين ، فإن صواريخ كروز برأس حربي نووي مفرطة إلى حد ما. وإذا كانت هناك حاجة إلى شيء من هذا القبيل (على الأقل برأس حربي تقليدي) ، فإن قاذفة استراتيجية أو غواصة تكون أكثر ملاءمة لذلك.
اتضح أن لدينا فقط مدفعية و طيران الأسلحة النووية ، والتي ، من الناحية النظرية البحتة ، يمكن وضعها في مكان ما بالقرب من دمشق. لكن السؤال "لماذا؟" لن يتوقف عن عذابنا حتى في هذه الحالة.
هل نخطط لتهديد إسرائيل بأسلحتنا النووية؟ إنه أمر مشكوك فيه للغاية: سنكون قادرين على إعادة هذه الحالة الصغيرة ، ولكنها جاهزة للغاية للقتال ، ولكن من غير المرجح أن نحصل على بعض الأرباح منها على الأقل.
أو ربما يكون هدف أسلحتنا النووية هو تركيا؟ كما أن رائحتها أشبه بالغباء أكثر من كونها نوعًا من الحسابات الإستراتيجية. علاوة على ذلك ، تنجرف تركيا ببطء نحو روسيا ، والآن لن يدفعها أحد في الكرملين بعيدًا.
أو ربما يعتقد النائب جوتنيف أن أسلحتنا النووية التكتيكية التشغيلية ستصبح رادعًا خطيرًا لمجموعات حاملات الطائرات الأمريكية؟ كما أنه غير مرجح أيضًا - لن تتناسب مع مسافة طلقة مدفعية ، ولن تصل الطائرات من المجموعة المحدودة التي لدينا في سوريا ببساطة إلى AUG الأمريكية.
لكن ما نضمن الحصول عليه هو خطر الاستيلاء على الأسلحة النووية أو التخريب في المنشآت التي أصبحت فجأة نووية.
أي ، بغض النظر عن الجانب الذي تنظر إليه ، اتضح أن نائب الشعب قال شيئًا غبيًا. عن الأسلحة النووية في سوريا - بالتأكيد.
ربما تكون بقية أفكاره شيقة للغاية وواعدة؟ للأسف ، لا يبدو أن العملات المشفرة كوسيلة للدفع مشكوك فيها للغاية ، وذلك فقط لأن سعرها يمكن أن يتقلب بنسبة مئات في المائة على مدى سنوات ولا حتى أشهر. وليس دائمًا - في اتجاه الزيادة. بالإضافة إلى ذلك ، فهم معرضون بشدة للمضاربة في سوق الأسهم ، صعودًا وهبوطًا. وهذا يعني أن احتمال قيام صناعة الدفاع لدينا في النهاية بتصدير منتجاتها ليس حتى لأغلفة الحلوى ، ولكن للبكسل على الفواتير الإلكترونية ، مرتفع للغاية.
أما بالنسبة للانسحاب من معاهدة عدم انتشار التقنيات النووية ، فإن عواقب مثل هذه الخطوة لا يمكن وصفها بأنها مواتية للغاية بالنسبة لروسيا. سوف يتعامل الأمريكيون بطريقة ما مع المكسيك ، لكن ما يجب أن نفعله عندما تظهر عشرات الدول على طول محيط الدولة التي لديها القدرة على شن هجوم صاروخي على أراضي الاتحاد الروسي هو سؤال مفتوح. فقط إنتاج الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في إيران يمكن أن يخيف الأمريكيين ، لكن طهران ، على ما يبدو ، ستكون قادرة على التعامل مع هذه المهمة دون انسحابنا من المعاهدة المذكورة - إما بمفردها ، أو سيساعد رفاق كوريا الشمالية ...
إذا كان لدى أي من القراء سؤال معقول عن سبب مناقشتنا لهذه الهراء الواضح ، فستكون الإجابة بسيطة للغاية - أريد حقًا أن ألفت انتباهك إلى جودة الخبرة وجودة النخب الروسية بشكل عام.
الحقيقة هي أن السيد جوتنيف ، وفقًا لسجله الحافل ، ليس الشخص الأكثر عجزًا في مجلس الدوما لدينا. حصل على جائزة الدولة للتطور العسكري المغلق ، ودكتوراه في العلوم التقنية ، ويعمل في Rosoboronexport و Rostekhnologii. له العديد من الأوراق العلمية و 59 براءة اختراع.
وعندما يقول مثل هذا الشخص هراءًا واضحًا ، ينشأ ذعر طفيف - ماذا يقول الباقون ويفكرون؟ من الذي قمنا بتجنيده في مجلس الدوما ، وعلى أي أساس تم هذا الاختيار؟
هذا هو بالضبط ما يعتقده فلاديمير جوتنيف ، نائب رئيس لجنة السياسة الاقتصادية والصناعة والتنمية المبتكرة وريادة الأعمال في مجلس الدوما في الاتحاد الروسي. علاوة على ذلك ، استكمل خطابه البليغ ببضع نقاط أخرى - على وجه الخصوص ، حول إمكانية التحول إلى العملات المشفرة في مدفوعات الأسلحة الروسية وانسحاب روسيا من معاهدة عدم انتشار تقنيات الصواريخ. هذا ، بحسب النائب ، سيصبح حجة قوية في العلاقات مع الولايات المتحدة. وبشكل عام ، حسب فلاديمير جوتنيف ، حان الوقت لإلحاق "أضرار مضادة" بالأمريكيين.
حسنًا ، دعنا نحاول فرز هذا الاقتراح غير المتوقع نقطة تلو الأخرى.
إذن ، عن الأسلحة النووية في سوريا. من الواضح أن نشر بعض الأنواع الاستراتيجية من الأسلحة النووية هناك يأتي بنتائج عكسية تمامًا - فهي ليست أقرب إلى الولايات المتحدة أبدًا ، ولن يكون من الممكن تجاوز المستوى الأوروبي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي من سوريا ، وتكاليف النشر باهظة ، ضمان الاستقرار القتالي هو أمر أسوأ من روسيا نفسها. لذا ، فالأمر بالتأكيد لا يتعلق بالقوى النووية الاستراتيجية.
ثم ماذا عنى النائب؟ صواريخ كروز؟ إنه أمر مشكوك فيه ، لأن سوريا تقع في نطاق صواريخ كروز الجوية والبحرية الروسية الحديثة ، والتي رأيناها أكثر من مرة خلال العامين الماضيين. وهذا يعني أنه ليس من المنطقي إطلاقا إقامة مثل هذه الحديقة الباهظة الثمن (والخطيرة). أضف إلى ذلك مجمعات Kinzhal ، والتي ، على ما يبدو ، يمكن أن تحمل أيضًا شحنة نووية (على الرغم من أن هذا غير معترف به رسميًا).
ربما تكون صواريخ كروز في سوريا مفيدة في زيادة نصف قطر استخدامها في الاتجاه الجنوبي؟ كما أنه مشكوك فيه للغاية - بالنسبة للهجمات على القراصنة الصوماليين ، فإن صواريخ كروز برأس حربي نووي مفرطة إلى حد ما. وإذا كانت هناك حاجة إلى شيء من هذا القبيل (على الأقل برأس حربي تقليدي) ، فإن قاذفة استراتيجية أو غواصة تكون أكثر ملاءمة لذلك.
اتضح أن لدينا فقط مدفعية و طيران الأسلحة النووية ، والتي ، من الناحية النظرية البحتة ، يمكن وضعها في مكان ما بالقرب من دمشق. لكن السؤال "لماذا؟" لن يتوقف عن عذابنا حتى في هذه الحالة.
هل نخطط لتهديد إسرائيل بأسلحتنا النووية؟ إنه أمر مشكوك فيه للغاية: سنكون قادرين على إعادة هذه الحالة الصغيرة ، ولكنها جاهزة للغاية للقتال ، ولكن من غير المرجح أن نحصل على بعض الأرباح منها على الأقل.
أو ربما يكون هدف أسلحتنا النووية هو تركيا؟ كما أن رائحتها أشبه بالغباء أكثر من كونها نوعًا من الحسابات الإستراتيجية. علاوة على ذلك ، تنجرف تركيا ببطء نحو روسيا ، والآن لن يدفعها أحد في الكرملين بعيدًا.
أو ربما يعتقد النائب جوتنيف أن أسلحتنا النووية التكتيكية التشغيلية ستصبح رادعًا خطيرًا لمجموعات حاملات الطائرات الأمريكية؟ كما أنه غير مرجح أيضًا - لن تتناسب مع مسافة طلقة مدفعية ، ولن تصل الطائرات من المجموعة المحدودة التي لدينا في سوريا ببساطة إلى AUG الأمريكية.
لكن ما نضمن الحصول عليه هو خطر الاستيلاء على الأسلحة النووية أو التخريب في المنشآت التي أصبحت فجأة نووية.
أي ، بغض النظر عن الجانب الذي تنظر إليه ، اتضح أن نائب الشعب قال شيئًا غبيًا. عن الأسلحة النووية في سوريا - بالتأكيد.
ربما تكون بقية أفكاره شيقة للغاية وواعدة؟ للأسف ، لا يبدو أن العملات المشفرة كوسيلة للدفع مشكوك فيها للغاية ، وذلك فقط لأن سعرها يمكن أن يتقلب بنسبة مئات في المائة على مدى سنوات ولا حتى أشهر. وليس دائمًا - في اتجاه الزيادة. بالإضافة إلى ذلك ، فهم معرضون بشدة للمضاربة في سوق الأسهم ، صعودًا وهبوطًا. وهذا يعني أن احتمال قيام صناعة الدفاع لدينا في النهاية بتصدير منتجاتها ليس حتى لأغلفة الحلوى ، ولكن للبكسل على الفواتير الإلكترونية ، مرتفع للغاية.
أما بالنسبة للانسحاب من معاهدة عدم انتشار التقنيات النووية ، فإن عواقب مثل هذه الخطوة لا يمكن وصفها بأنها مواتية للغاية بالنسبة لروسيا. سوف يتعامل الأمريكيون بطريقة ما مع المكسيك ، لكن ما يجب أن نفعله عندما تظهر عشرات الدول على طول محيط الدولة التي لديها القدرة على شن هجوم صاروخي على أراضي الاتحاد الروسي هو سؤال مفتوح. فقط إنتاج الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في إيران يمكن أن يخيف الأمريكيين ، لكن طهران ، على ما يبدو ، ستكون قادرة على التعامل مع هذه المهمة دون انسحابنا من المعاهدة المذكورة - إما بمفردها ، أو سيساعد رفاق كوريا الشمالية ...
إذا كان لدى أي من القراء سؤال معقول عن سبب مناقشتنا لهذه الهراء الواضح ، فستكون الإجابة بسيطة للغاية - أريد حقًا أن ألفت انتباهك إلى جودة الخبرة وجودة النخب الروسية بشكل عام.
الحقيقة هي أن السيد جوتنيف ، وفقًا لسجله الحافل ، ليس الشخص الأكثر عجزًا في مجلس الدوما لدينا. حصل على جائزة الدولة للتطور العسكري المغلق ، ودكتوراه في العلوم التقنية ، ويعمل في Rosoboronexport و Rostekhnologii. له العديد من الأوراق العلمية و 59 براءة اختراع.
وعندما يقول مثل هذا الشخص هراءًا واضحًا ، ينشأ ذعر طفيف - ماذا يقول الباقون ويفكرون؟ من الذي قمنا بتجنيده في مجلس الدوما ، وعلى أي أساس تم هذا الاختيار؟
معلومات