وسائل الإعلام الأميركية شككت: هل الجيش الأميركي جاهز لحرب كبيرة؟

36
في مجلة أمريكية المصلحة الوطنية نشر الجندي الأميركي المتقاعد (المقدم) دانييل ديفيس مقالاً تناول فيه أن الآلة العسكرية الأميركية أصبحت أقل قوة وأكثر ضعفاً. وبحسب ديفيس، فإن المشكلة والتهديد الرئيسي للجيش الأمريكي ليس الصين أو روسيا، كما يدعي البنتاغون، بل الجيش الأمريكي نفسه. ما هو التفسير؟

وسائل الإعلام الأميركية شككت: هل الجيش الأميركي جاهز لحرب كبيرة؟




في المقال، كتب ضابط أمريكي متقاعد أن الولايات المتحدة قامت بشكل غير لائق بتوسيع الاستخدام النشط لقواتها في جميع أنحاء العالم. وفي الوقت نفسه، يتم إنفاق أموال هائلة على المشاركة في العمليات العسكرية والعمليات القتالية والقيام بدوريات في البحار والأراضي البعيدة.
وفي الوقت نفسه، كما يشير ديفيس، فإن مستوى التكنولوجيا لم يعد قادرا على مواكبة هذا النوع من النشاط.

تقول المادة إن واشنطن تحاول إظهار أسنانها لكل من الصين وروسيا، وتعارض كل دولة في كل مكان حرفيًا، وتبدأ الآن أيضًا حروبًا تجارية. ويشير ديفيس إلى أن هذا يأتي في الوقت الذي تمتلك فيه روسيا تكنولوجيا الأقمار الصناعية المتقدمة التي يمكن أن تؤدي إلى فقدان أي قوة عسكرية وتفوق للولايات المتحدة.

وبحسب ضابط أميركي متقاعد، فإن الولايات المتحدة أدخلت نفسها في هذا المأزق، ولا يوجد مخرج منه في المستقبل القريب.

ديفيس:
أرى أن المخرج الوحيد هو وقف استخدام واشنطن للجيش الأمريكي كقوة تمارس الضغط على المنافسين في العالم. لقد أصبحت الولايات المتحدة سيدة الحروب الصغيرة والصراعات المحلية، لكن السؤال هو هل يستطيع الجيش الأمريكي الآن أن يكون فعالا في حرب حقيقية مع عدو كبير؟
  • https://www.facebook.com/USarmy
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

36 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    28 أغسطس 2018 06:59
    NI عبارة عن موقع تفريغ للمدونين وليس منفذًا إعلاميًا.
    تمامًا كما لو أن NI كتبت شيئًا غير سار عن القوات المسلحة للاتحاد الروسي، فهذا منشور عبر الإنترنت. إذا كان هناك أي شيء سيء بشأن القوات المسلحة الأمريكية، فهذه هي وسائل الإعلام الأمريكية الأكثر موثوقية تقريبًا.
    1. +4
      28 أغسطس 2018 07:41
      اقتباس: قاطع الطحن
      تمامًا كما لو أن NI كتبت شيئًا غير سار عن القوات المسلحة للاتحاد الروسي، فهذا منشور عبر الإنترنت. إذا كان هناك أي شيء سيء بشأن القوات المسلحة الأمريكية، فهذه هي وسائل الإعلام الأمريكية الأكثر موثوقية تقريبًا.

      ازدواجية المعايير، اللعنة عليهم ماذا طلب يضحك
      على الرغم من أن كل هذا يتوقف على تصور كل فرد. "NI" هو منشور أمريكي للسكان الأصليين الأمريكيين. لذلك، إذا فسر شخص من الخارج استنتاجاته (الصحيفة) بطريقته الخاصة، فهذه بالتأكيد ليست مشاكل الأميركيين. نعم فعلا وهكذا يتبين أن الكوب بالنسبة للبعض نصف فارغ (منشور عبر الإنترنت)، وبالنسبة للآخرين فهو ممتلئ (منشور موثوق).
      أنا شخصياً سأستخدم مقالات من هذه "السلطة" فقط للمقارنة مع واقعنا، من أجل فهم ما يفكر فيه العدو المحتمل عنا (من غير اللائق إلى حد ما حتى اعتبار الولايات المتحدة شريكاً بسبب السياسة التي يتم اتباعها). حتى يتمكن الشخص المفكر من استخلاص النتائج من تحليل المقارنة ...
      السكان الأصليون الأمريكيون هم السكان الأصليون الأمريكيون. إن المعلومات التي تزودهم بها منشوراتهم مخصصة لآذانهم، وبالتأكيد ليست لآذاننا. أنا متأكد من أن هناك نسبة صغيرة من الأشخاص المناسبين الذين قرأوا أيضًا منشوراتنا للمقارنة واستخلاص النتائج لأنفسهم.
      حسنًا، إذا كان ضحايا امتحان الدولة الموحدة يصلون إلى "NI" كما لو كان الكتاب المقدس، فهذه هي مشاكل مجتمعنا، وليس الأمريكيين طلب hi
      1. -4
        28 أغسطس 2018 07:56
        اقتباس: قاطع الطحن
        NI عبارة عن موقع تفريغ للمدونين وليس منفذًا إعلاميًا.

        بالتأكيد. ولهذا السبب تكتب تعليقًا على منشور في "مكب القمامة" هذا.
        و"مكب القمامة" هذا لا يعرف حتى بوجودك. غمزة
  2. +5
    28 أغسطس 2018 07:05
    المشكلة والتهديد الرئيسي للجيش الأمريكي ليس الصين أو روسيا على الإطلاق كما يدعي البنتاغون، بل الجيش الأمريكي نفسه
    الجندي السابق يفكر بشكل صحيح. إن الجيش الأمريكي مذهول للغاية ويحاول احتضان الضخامة.
    1. +4
      28 أغسطس 2018 07:10
      سؤال جيد... يركز سؤالنا أيضًا على إجراءات مكافحة الإرهاب... ماذا لو كانت هناك حرب، وهم متعبون...
      1. +2
        28 أغسطس 2018 07:48
        حرب كبيرة مع من؟ كيف؟ بعد الحرب العالمية الثانية، ما هي الأعمال العسكرية التي يمكن الاستشهاد بها كمثال؟ نحن لا نسمي الحرب في الهند الصينية... لأنه لم يكن هناك صراع مباشر بين القوى العظمى هناك حربا كبيرة؟
        والآن حصلت الدول العظمى على أسلحة الدمار الشامل ومن المستحيل الدخول في مواجهة مباشرة معها وإلا أصبح الجميع كرديك!
        باختصار، ربما لا يكون كل شيء على ما يرام مع المخططين في الجيش، ومن غير المرجح أن يستعد الآخرون لاشتباك مباشر مع بعضهم البعض. الحروب المحلية، مع عدو ليس أقوى مما يمكننا أن نكون جاهزين... لا يزال على الأصابع، لا يمكنك حتى التحقق من ذلك باستخدام الآلة الحاسبة!
      2. +1
        28 أغسطس 2018 09:00
        اقتبس من فارد
        وتركز جهودنا أيضًا على إجراءات مكافحة الإرهاب...

        إذا كان لدينا جيوش تشارك في التدريبات، فإن BTG الآن هي، على الأكثر، TBTG...
        1. 0
          28 أغسطس 2018 13:55
          لذلك يبدو أن التدريبات واسعة النطاق "فوستوك-2018" قادمة
    2. +3
      28 أغسطس 2018 12:01
      لقد قال إيليتش ذات مرة بشكل صحيح - الجيش أداة للسياسة، والسياسة هي آلية لضمان عمل الأعمال. لذا فإنهم سوف يقاتلون لأن مصالح مجمعهم الصناعي العسكري الصغير للغاية تتطلب ذلك. وهذا هو نوع المال الذي سيدافعون عن خسارته حتى آخر أمريكي. علاوة على ذلك فإن من يبدأ الحروب لا يشارك فيها بنفسه....
  3. +1
    28 أغسطس 2018 07:14
    ما الخطأ الذي كتبه ديفيس؟ أن ترفض الدول استخدام قواتها المسلحة للضغط على الدول الأخرى - لا أصدق ذلك! ذلك لن يحدث. لقد اعتادت الدول بالفعل على استخدام جيشها للضغط على الدول الأخرى، بالنسبة للولايات، أصبح هذا نوعا من إدمان المخدرات، الذي لا يمكن التخلي عنه. شيء من هذا القبيل...
  4. +1
    28 أغسطس 2018 07:14
    . ويشير ديفيس إلى أن هذا يأتي في الوقت الذي تمتلك فيه روسيا تكنولوجيا الأقمار الصناعية المتقدمة التي يمكن أن تؤدي إلى فقدان أي قوة عسكرية وتفوق للولايات المتحدة.

    بوضوح وسيط مقرف
  5. +1
    28 أغسطس 2018 07:15
    لا أعتقد أن أحداً في العالم مستعد لحرب كبيرة حقاً.
  6. +2
    28 أغسطس 2018 07:16
    في الواقع، لقد تغير الكثير الآن في الجيش الأمريكي.
    1. +1
      28 أغسطس 2018 13:02
      وماذا يحاول الجندي ببساطة التعامل مع ارتفاع درجة حرارة البرميل نتيجة الاستخدام النشط.
  7. +2
    28 أغسطس 2018 07:19
    فقط فكر أيها المقدم. أتساءل ما رأي الرقيب نجومينجو من زيمبابوي في هذا الأمر؟ وسيط
  8. تم حذف التعليق.
  9. +3
    28 أغسطس 2018 07:34
    وعندما قاتلت الولايات المتحدة، دون رشوة أو ابتزاز، وليس كجزء من "تحالف" ضد خصم أكثر أو أقل قوة؟؟؟ حتى مع وفرة المعدات، ليس لديهم ما يكفي يا عزيزي! نفس الألمان ضربوهم في الواقع على سبيل المزاح في الحرب الأخيرة !!! خير
    1. -1
      28 أغسطس 2018 09:46
      اشتكى ضباط روميل من أنهم لم يتمكنوا من الاقتراب من مواقع العدو ضمن نطاق الرشاشات بسبب تصرفات مدفعية عامر. توقف الهجوم الألماني المضاد في آردين بسبب مقاومة كتيبة من قوات الإنزال الأمريكية في بلدة صغيرة تقع عند مفترق طرق مهم، وبعد أن سمح الطقس للأمريكيين باستخدام الطيران، قام الألمان بتقليص العملية تمامًا. باختصار، لا تستهين بالعدو المحتمل!
      1. +2
        28 أغسطس 2018 12:28
        توقف الهجوم الألماني المضاد في آردين بسبب مقاومة كتيبة الإنزال الأمريكية في بلدة صغيرة تقع عند مفترق طرق مهم.
        توقف الهجوم المضاد في آردين بسبب النقص التام في الاحتياطيات اللازمة لإجراءات بهذا الحجم. لأن كل ما له فعالية قتالية حقيقية كان على الجبهة الشرقية. تم تجميع جبال آردين معًا مثل أنف غولكين. وحتى مع مثل هذا الزي، اقتحم الألمان الحلفاء الغربيين قليلا.
        يمكن للمرء أن يتخيل جيدًا ما كان سيفعله الألمان هناك لو كان لديهم 15-20 فرقة احتياطية، مجهزة بشكل طبيعي ومجهزة جيدًا، مع إمدادات أكثر وفرة. وليس البقايا التي تشكلت من شباب هتلر، الخ.
        1. -2
          28 أغسطس 2018 19:28
          لماذا شباب هتلر؟ كان هناك جيش إس إس بانزر السادس، والعديد من النمور، بما في ذلك النمور الملكية، والعديد من الوحدات الأخرى التي تمت إزالتها من الجبهة الشرقية. بالإضافة إلى مشاكل العرض، لم يحسب الألمان قوتهم وأرسلوا الكثير من القوات للهجوم، والتي كان من الممكن أن تكون أكثر فائدة في الدفاع.
  10. +1
    28 أغسطس 2018 07:41
    وفي الوقت نفسه، كما يشير ديفيس، فإن مستوى التكنولوجيا لم يعد قادرا على مواكبة هذا النوع من النشاط.

    ...وسيعود المريكاتوس إلى المهور والخيول... يضحك
  11. +4
    28 أغسطس 2018 07:44
    انطلاقا من تصريحات العديد من الأميركيين، وخاصة العسكريين والمنشورات في وسائل الإعلام المخططة، فإن جيوش الدولة خياطون بالكامل. والتي بضربة واحدة تغلبت على الجميع. هل أدمغتهم مصقولة إلى الحد الذي يجعلهم يأخذون الحكايات الخيالية والمعلومات الإعلامية على محمل الجد ويعتقدون حقًا أن Gameryka هي فوق كل البلدان والمدينة الوحيدة على التل؟ أنا لا أحسدهم، فعندما يضطرون إلى التدحرج إلى أسفل التل، ستواجههم الحجارة على الطريق.
    1. +1
      28 أغسطس 2018 08:08
      ماذا توقعت؟ إن آلة الدعاية في هوليوود تعمل منذ فترة طويلة وهي ناجحة للغاية.
      1. +1
        28 أغسطس 2018 08:19
        في الواقع، لم أتوقع أي شيء، لقد عشت طويلاً ولم أتفاجأ بأي شيء منذ فترة طويلة. هوليوود هي هوليوود، ولكن أين ذهب عقلك؟
        1. +2
          28 أغسطس 2018 08:26
          هوليوود هي هوليوود، ولكن أين ذهب عقلك؟

          حسنًا... هذا هو المكان الذي ينتمي إليه الروس الصغار. الدعاية شيء قوي، خاصة على مدى عدة أجيال. إذا أظهرت باستمرار للشخص العادي الجيش الأمريكي "الرائع" في الأفلام، فسوف يؤمن به بشكل مقدس.
  12. +2
    28 أغسطس 2018 08:03
    إن رأي جندي عادي، في هذه الحالة برتبة مقدم، مثير للاهتمام دائمًا. يرى هذا المطبخ بأكمله من الداخل، وكونه قائدًا من المستوى المتوسط، يمكنه تقييم تصرفات المستويات الأعلى والأدنى في التسلسل الهرمي بأم عينيه. من برج الجرس الذي تعلم به، أي التصرف في صراع كبير مع عدو مختص (كما يقولون)، فهو على حق. ولكن عندما انتهت المواجهة الأيديولوجية، اختفت أيضاً أرضية الصراعات الكبرى. والآن يتعرض الجميع للضرب واحدًا تلو الآخر، مثل يوغوسلافيا والعراق وليبيا وسوريا. ومن ثم فإن حجم العمليات مناسب. وإذا أشعلنا النار في أوروبا أو الصين مرة أخرى، فلن يفكر أحد بما فيه الكفاية. هذه هي المناطق ذات الصناعة المتقدمة وعدد كبير من السكان، مع تركيز كبير من الطائرات الحديثة.
    1. +3
      28 أغسطس 2018 08:11
      يوجين hi
      اقتبس من Altona
      إن رأي جندي عادي، في هذه الحالة برتبة مقدم، مثير للاهتمام دائمًا. يرى هذا المطبخ بأكمله من الداخل، وكونه قائدًا من المستوى المتوسط، يمكنه تقييم تصرفات المستويات الأعلى والأدنى في التسلسل الهرمي بأم عينيه.

      يمين . ومع ذلك، هناك واحد "لكن": سمعت كلماته من صفحات NI، ولم أعتبر هذا المنشور منذ فترة طويلة أي شيء آخر غير "صحيفة التابلويد".
      1. +4
        28 أغسطس 2018 08:18
        ولم يتبق لديهم أي صحف أخرى، وكانت كلها صفراء.
        1. +3
          28 أغسطس 2018 08:23
          اقتبس من كنيزا
          ولم يتبق لديهم أي صحف أخرى، وكانت كلها صفراء.

          هل ضربت المياه الصفراء رأسك؟ الضحك بصوت مرتفع
  13. +3
    28 أغسطس 2018 08:07
    لا يوجد سبب للشك في الفعالية القتالية للجيش الأمريكي: فهو لا يزال قادرًا على قتل النساء العزل والمسنين والأطفال.
  14. +1
    28 أغسطس 2018 08:11
    ناشيونال إنترست - بطريقة أو بأخرى سئمنا هذه الصحيفة الصفراء لدرجة أنه لم يعد لدينا قوة، هل ستكون هناك مصادر أخرى؟
  15. +1
    28 أغسطس 2018 08:16
    اقتباس من bouncyhunter
    يمين . ومع ذلك، هناك واحد "لكن": سمعت كلماته من صفحات NI، ولم أعتبر هذا المنشور منذ فترة طويلة أي شيء آخر غير "صحيفة التابلويد".

    -----------------------
    باشا، هذا هو "المنشور القتالي" للديمقراطية الأمريكية. يضحك
    1. +3
      28 أغسطس 2018 08:25
      اقتبس من Altona
      هذه هي "نشرة المعركة" للديمقراطية الأمريكية

      خير سيكون من الأفضل لو طبعوه على فاكس pipifax - على الأقل سيكون هناك بعض الفوائد العملية. الضحك بصوت مرتفع
  16. +2
    28 أغسطس 2018 09:05
    السيد العقيد السابق - الكابتن واضح. وينفق البنتاغون معظم ميزانيته على صيانة قواعده الـ800 في الخارج. تُستخدم هذه القواعد كمراكز للشرطة، وفي الصراعات الكبرى تكون غير فعالة، وفي بعض الحالات تكون عديمة الفائدة بل وحتى ضارة.
  17. 0
    28 أغسطس 2018 09:39
    أنا شخصياً لدي سؤال: من هو بشكل عام مستعد لحرب كبيرة؟؟؟ وفي ظل الأسلحة الحالية، والبنية التحتية، والمرافق الصناعية، وفقدان السكان لقدرتهم على العيش بـ"القليل"؟
  18. +2
    28 أغسطس 2018 10:12
    نعم كتب هراء... أو الترجمة هكذا... كيف يمكن لضابط أن يصدق أن العمليات القتالية المختلفة التي يقوم بها جيش بلاده في مناطق مختلفة من العالم تقوض الجاهزية القتالية وتؤثر سلبا على الفعالية القتالية؟؟ لا يمارس الجيش الأمريكي التكتيكات في الفصول الدراسية وساحات التدريب، بل في ظروف قتالية حقيقية. على الرغم من أن السكان الأصليين مسلحون بشكل أسوأ بكثير، إلا أنهم عدو حقيقي. ماذا، العراق وليبيا ليسا مؤشرا على الفعالية القتالية؟ يمكنك أن تضحك وتبصق بقدر ما تريد، ولكن من حيث توفير الاتصالات والاستخبارات والدعم الجوي والبحري والمعدات وعدد وسائل إيصال القوات - فنحن قريبون من الدول مثل القمر في كل أربع .. ومداها من وسائل الكشف وأحيانا أسلحة الدمار الشامل - تقريبا نفس الكمية على أربع..
  19. 0
    28 أغسطس 2018 13:00
    المصلحة الوطنية:

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""