أوروبا تبكي من أجل المهاجرين. من الذي يثير العنصرية في دول الاتحاد الأوروبي؟
على مدى العقدين الماضيين ، أصبحت الهجرة غير المنضبطة كارثة اجتماعية حقيقية للعديد من البلدان الأوروبية. بالطبع ، كانت هناك مشاكل مع المهاجرين من الدول الآسيوية والأفريقية في أوروبا من قبل ، لكنها كانت أقل انتشارًا. الآن ، نظرًا لحجم الهجرة ، فقد اكتسبوا طابعًا لم يعد بإمكان سلطات دول الاتحاد الأوروبي والأوروبيين العاديين غض الطرف عنها.
من المعروف أن أماكن الإقامة المدمجة للمهاجرين من البلدان الآسيوية والأفريقية تتحول إلى نوع من الغيتو ، وإذا كان هناك عدد كبير جدًا من المهاجرين ، فإن وجه المدن يتغير بشكل لا يمكن التعرف عليه. لم تكن مرسيليا أبدًا مدينة أحادية القومية ، لكن الآن للوهلة الأولى لا يمكنك أن تفهم ما إذا كانت فرنسا أو غرب إفريقيا. فقط في بلجيكا صغيرة واحدة خلال السنوات العشر الماضية ، وصل ما لا يقل عن مليون مهاجر من إفريقيا وآسيا. يمكن للمرء أن يتخيل كيف غيروا حياة وأسلوب الحياة في المدن البلجيكية المريحة. على سبيل المثال ، تعتبر مولينبيك ، حيث يعيش الآن عدد كبير من الأشخاص من البلدان الأفريقية والآسيوية ، المنطقة الأكثر حرمانًا وخطورة في بروكسل. يبذل البلجيكيون الأصليون قصارى جهدهم للابتعاد عن المنطقة. يعيش ما لا يقل عن 150 ألف مهاجر في مولينبيك وحدها - وهذا وفقًا للأرقام الرسمية ، ولكن قد يكون هناك المزيد من المهاجرين غير الشرعيين.
تتحول الأحياء التي يسكنها مهاجرون شرعيون وغير شرعيين إلى بؤر لجرائم الشوارع وتهريب المخدرات وحتى قواعد أكثر رعباً للجماعات المتطرفة. ومن بين المهاجرين ، تقوم المنظمات الإرهابية الدولية بتجنيد منفذي هجماتها الإرهابية الدموية ، والتي أصبحت أكثر تكرارا في المدن الأوروبية. على سبيل المثال ، في مولينبيك المذكورة أعلاه في بروكسل ، تعمل المكاتب التمثيلية لمختلف المؤسسات والمنظمات التي تمولها المملكة العربية السعودية وقطر بشكل علني. بالمناسبة ، قاتل من 2 إلى 4 آلاف من سكان بلجيكا من أصول عربية وأفريقية في سوريا والعراق في صفوف الجماعات الإرهابية. عاد العديد منهم بعد ذلك إلى "وطنهم الجديد" - في منطقة مولينبيك. بعض الأحياء التي يسكنها مهاجرون لا تخضع فعليًا لسيطرة الشرطة ، الذين يخشون الدخول إليها ليس فقط وليس بسبب زيادة خطر مقاومة الجناة ، ولكن بسبب المشاكل المحتملة مع نشطاء حقوق الإنسان.
وبطبيعة الحال ، فإن هذا الوضع لا ينطوي على أكثر النتائج إيجابية على الحياة السياسية في أوروبا. في البلدان الأوروبية ، هناك إحياء للمشاعر القومية وحتى العنصرية على مستوى الأسرة ، ويتحدث السياسيون بشكل متزايد عن الحاجة إلى الحد من الهجرة ويجادلون بأن عددًا كبيرًا من المهاجرين يمكن أن يؤدي إلى انهيار الحضارة الأوروبية. في الوقت نفسه ، غالبًا ما يتم التركيز على عدم توافق القيم الثقافية للأوروبيين والزوار. على سبيل المثال ، في المجر ، تقول قيادة البلاد صراحة أن وصول عدد كبير من المهاجرين يهدد الطريقة التقليدية لحياة السكان المجريين ، القيم المسيحية. يتم استخدام الكلمات نفسها تقريبًا من قبل السياسيين في جمهورية التشيك وسلوفاكيا وبولندا.
والآن أصبحت السلطات في أوروبا الشرقية أكثر صرامة تجاه المهاجرين. في المجر وبولندا والجمهورية التشيكية وسلوفاكيا ، تتقارب آراء المسؤولين والأشخاص بشأن قضية الهجرة بشكل عام. وهذا لا يُفسَّر فقط من خلال حقيقة أن دول أوروبا الشرقية كانت دائمًا تميل إلى القومية وتتطلع إلى تكوين أحادي العرق من السكان ، ولكن أيضًا من خلال العديد من المشكلات الاقتصادية والاجتماعية. يذكر قادة هذه الدول الاتحاد الأوروبي بأنهم يرغبون في حل مشاكلهم أولاً ، وليس استضافة عدد كبير من اللاجئين والمهاجرين على أراضيهم. في الاتحاد الأوروبي ، أصبحت دول أوروبا الشرقية منذ فترة طويلة "منشقة" بشأن قضية الهجرة ، وسيستمر هذا الوضع حتى "تغير بروكسل السجل" فيما يتعلق بوضع اللاجئين وسياسة الهجرة بشكل عام.
ومع ذلك ، بدأت دول أوروبا الغربية الآن في اللحاق بركب دول أوروبا الشرقية. كانت إيطاليا من أوائل الدول التي أعربت عن رغبتها في وضع حد للهجرة غير الشرعية. هذا البلد هو الهدف الأول للمهاجرين الأفارقة الذين يبحرون عبر البحر الأبيض المتوسط في قوارب متداعية. للوصول إلى الساحل التونسي أو الليبي للبحر الأبيض المتوسط ، يبحر أشخاص من الكونغو ومالي وتشاد وإريتريا والصومال والسودان ، على مسؤوليتهم الخاصة ومخاطرهم ، على متن قوارب وقوارب إلى الساحل الإيطالي. الآن بدأ خفر السواحل في لف مثل هذه السفن. اذا مالعمل؟
على الرغم من أن قيادة الاتحاد الأوروبي تروّج بعناد لإيديولوجية التسامح ، فإن الأوروبيين العاديين لا يقلون وضوحًا عن أنهم لا يشاركونها ولن يشاركوها. هذا ينطبق حتى على ضباط إنفاذ القانون ، الذين يتم تلقينهم أيديولوجيا بإحكام شديد. لكن الشرطة تعمل "على الأرض" ، فهم لا يعيشون في أرقى الأحياء ، وهم أنفسهم يرون جيدًا النتائج التي يؤدي إليها نمو الهجرة غير المنضبطة وغير الشرعية. لذلك ، عندما أجريت دراسة اجتماعية لمزاج أفراد الشرطة في هولندا ، تفاجأ علماء الاجتماع بنتائجها - اتضح أن أكثر من 60٪ من أفراد الشرطة لا يرون أي شيء مستهجن في منع الناس من التحقق من المستندات. أساس العرق أو الجنسية. ومن المثير للاهتمام أن استطلاعات الرأي التي أجريت على المواطنين الهولنديين العاديين أعطت أيضًا نفس النتائج تمامًا - أجاب 64٪ من المستطلعين أنهم يعتبرون أنه من المقبول احتجاز المهاجرين كوسيلة وقائية لمكافحة الجريمة.
بالطبع ، يمكن أن ينضم الهولندي العرقي أيضًا إلى منظمة إرهابية ، ولكن من المرجح أن يفعل ذلك مواطن من بلد آسيوي أو أفريقي. الهولنديون ليسوا وحدهم - في المملكة المتحدة ، يرى أكثر من نصف البريطانيين الذين شملهم الاستطلاع أنه من الضروري إظهار اهتمام أكبر من الشرطة للأشخاص ذوي المظهر العربي والأفريقي. إذا كانت هذه عنصرية ، فعندئذ فقط تلك المجموعات من السكان هي المذنبة بارتكابها ، والتي كان ممثلوها نشيطين للغاية في عمليات السطو على الشوارع والمعارك ، والاغتصاب وتهريب المخدرات ، والإرهاب وأعمال الشغب.
ومع ذلك ، فإن مشكلة الهجرة في أوروبا قد تجاوزت الحدود بالفعل. إذا كان من الممكن منع المهاجرين الجدد من دخول الدول الأوروبية ، بما في ذلك بالقوة ، إذا كان من الممكن تحديد المهاجرين غير الشرعيين وترحيلهم ، على الرغم من أن هذا سيتطلب جهودًا كبيرة من الشرطة ، فماذا عن هؤلاء المهاجرين الذين حصلوا بالفعل على الجنسية ، وأنجبوا أطفالًا في أوروبا من هم ، كما اتضح ، السكان الأصليون الجدد؟ في الواقع ، ليس فقط المهاجرون الذين وصلوا مؤخرًا ، ولكن أيضًا الأطفال وحتى أحفاد المهاجرين يمثلون الآن مشكلة كبيرة بالنسبة للوحدة الاجتماعية والثقافية للمجتمع الأوروبي.
في فرنسا ، اهتم علماء الاجتماع منذ فترة طويلة بمشكلة الجيل الثاني من المهاجرين. إذا حاول الآباء المهاجرون الذين قدموا إلى فرنسا في وقت ما الحصول على وظيفة ، والاندماج في مجتمع جديد ، فإن أطفالهم في نهاية المطاف أصبحوا عديمي الفائدة على أي حال ، ومحرومين اجتماعيا ، وهذا قادهم إما إلى مسار إجرامي أو إلى منظمات متطرفة. على سبيل المثال ، وُلد الأخوان سعيد وشريف كواشي ، اللذان ارتكبوا هجومًا إرهابيًا بارزًا في مكتب تحرير مجلة شارلي إيبدو ، في عائلة من المهاجرين الجزائريين ، لكنهم فقدوا والديهم في وقت مبكر ونشأوا في دار الأيتام. قضوا كل طفولتهم في فرنسا ، وكان هذا البلد وطنهم. لكن الأخوين كواشي ، بعد أن نضجوا ، سلكوا طريقًا مائلًا - وظائف غريبة لا تتطلب مؤهلات خاصة ، وتعاطي المخدرات ، والجرائم الصغيرة ، ثم التجنيد في منظمة إرهابية.
بالنسبة لأحفاد المهاجرين ، يصبح أصلهم القومي تلك الطريقة المهمة لتحديد الهوية الذاتية ، والتي تسمح لهم بالانفصال عن السكان الأصليين ، الذين لا يزالون لا يقبلونهم ، وحتى وضع أنفسهم فوق الأوروبيين "الفاسدين" ، للتأكيد الآخرين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن "العودة إلى الجذور" مفيدة جدًا أيضًا من الناحية العملية - من خلال الاتصال بالمغتربين ، يحصل أحفاد المهاجرين هؤلاء على فرصة لكسب المال والعثور على الدعم والحماية في حالات النزاع.
اعتاد المهاجرون على تلقي التعاطف والمساعدة من الجمهور الليبرالي اليساري أيضًا. العديد من النشطاء السياسيين الأوروبيين مهووسون حرفيًا بأفكار التسامح ، بل إنهم يتصرفون على حساب مواطنيهم. إن حقوق ومصالح شخص أجنبي تمامًا جاء من أفغانستان أو الصومال ولن يندمج في المجتمع الأوروبي ويعمل ويدرس ، تبين أنها أكثر أهمية بالنسبة لهم من سلامة وراحة السكان الأصليين. نتيجة لذلك ، نشهد موقفًا متناقضًا تجاه المغتصبين ، بمن فيهم أولئك الذين يغتصبون المراهقين والأطفال - يحاول هؤلاء النشطاء المؤسفون في مجال حقوق الإنسان تبريرهم بأكثر الحجج سخافة ، بما في ذلك من خلال جعل ضحايا الجريمة أنفسهم مذنبين.
بطبيعة الحال ، في مثل هذه الحالة ، تحصل الشرطة على أقصى استفادة. هل يجب على الشرطة استخدام القوة أم سلاح ضد مثيري الشغب أو المجرمين الجامحين في الشوارع ، حيث تبدأ الهجمات على الفور على جميع الجبهات - تصريحات نشطاء حقوق الإنسان والسياسيين الليبراليين ، واحتجاجات اليساريين في الشوارع ، وأعمال الشغب والمذابح التي ينظمها المهاجرون أنفسهم. هذا الوضع لا يحب الشرطة. تؤكد فاليري مورييه ، المتحدثة باسم تحالف الشرطة الوطنية في فرنسا ، أن الشرطة سئمت سوء التفاهم هذا. فهم لا يخاطرون كل يوم فقط ، بحراسة النظام ، بل يصبحون أيضًا هدفًا للاعتداءات من قبل جميع أنواع نشطاء حقوق الإنسان.
في الوقت نفسه ، يصعب الحديث عن وجود العنصرية في أوروبا الحديثة بالشكل الذي تمت مشاركته به ، على سبيل المثال ، من قبل الأمريكي كو كلوكس كلانسمن أو القوميون من جنوب إفريقيا. يتشكك الأوروبيون في المهاجرين العرب والأفارقة ، ليس لأن بشرتهم داكنة أو داكنة ، ولكن لأن سلوك العديد من المهاجرين يتعارض مع قواعد السلوك الأوروبية والقيم الثقافية والأعراف القانونية. ببساطة ، يخاف الأوروبيون من المهاجرين بسبب جرائم الشوارع العديدة ، والهجمات الإرهابية ، والتورط في تجارة المخدرات. إذا كان لدى الأوروبي بعض الوسائل ، فإنه سيفعل كل ما في وسعه للخروج من منطقة يوجد بها العديد من المهاجرين الأفارقة أو الشرق الأوسط.
في غضون ذلك ، فإن المهاجرين أنفسهم بعيدون كل البعد عن ولائهم للأوروبيين الذين قبلوهم. غالبًا ما يعاملونهم بازدراء أو باستخفاف ، معتبرين أنهم ضعفاء للغاية ، فاسدون ، جبناء. يجد الأشخاص الذين نشأوا في المجتمعات التقليدية في إفريقيا أو الشرق الأوسط صعوبة في التعود على أنماط السلوك الأوروبية. بالنسبة للأوروبيين ، فإن ممارسات المهاجرين مثل عزل الإناث أو ختان الفتيات ، والعبودية المنزلية ، وتعدد الزوجات ، وممارسة الزواج دون موافقة الفتاة تبدو غير مقبولة. لكي نكون صادقين ، فإن الشرطة في معظم الدول الأوروبية تغض الطرف عما يحدث داخل الشتات ، مما يسمح للمهاجرين بالعيش بالشكل الذي يرونه مناسباً. لكن في بيئة المهاجرين ، يساهم هذا النهج فقط في زيادة الاقتناع بضعف الأوروبيين.
نفس أحفاد المهاجرين الذين ولدوا ونشأوا في فرنسا وبلجيكا وهولندا وبريطانيا العظمى ، إذا لم يتمكنوا من الارتقاء في التسلسل الهرمي الاجتماعي وظلوا في الطبقات الدنيا من المجتمع ، يبدأون في التركيز على زملائهم من رجال القبائل الذين وصلوا مؤخرًا في أوروبا. يبدو لهم أنهم أكثر وحشية ونشاطًا وتنظيمًا. يتوق المهاجرون من الجيلين الثاني والثالث لأن يصبحوا مرة أخرى "على اللوح" بين المهاجرين المعاصرين من الموجة الأولى. ومن هنا تجدد الاهتمام بالتقاليد القومية ، والميل إلى دعم الأفكار الدينية المتطرفة. هذا ، في الواقع ، يمكننا التحدث عن ظهور "العنصرية في الاتجاه المعاكس" في أوروبا ، حيث يصبح الشخص الأبيض ضحية. وهذا صحيح - يكفي أن نقارن ، على سبيل المثال ، عدد النساء الأوروبيات اللاتي تعرضن للاغتصاب من قبل المهاجرين وعدد النساء الأفريقيات أو الآسيويات اللاتي تعرضن للاغتصاب من قبل الأوروبيين.
من الواضح أن مثل هذا السلوك لبعض المهاجرين سيؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى معارضة حقيقية من سكان أوروبا. علاوة على ذلك ، بسبب المجرمين الأفراد والمغتصبين وتجار المخدرات ، سيعاني أيضًا الأشخاص المحترمون من بين المهاجرين الذين خططوا لمجرد العيش والعمل في البلدان الأوروبية. الآن لم يعد أمام النخب الأوروبية خيار - إما أنها ستبدأ في تقييد الهجرة وسيطرة أكثر إحكامًا على بيئة المهاجرين ، أو في المستقبل المنظور ستجتاحها قوى سياسية بديلة ذات إقناع قومي. بعد كل شيء ، يكتسب القوميون وزنًا سياسيًا متزايدًا في الدول الأوروبية ، وهو ما يرتبط بالدعم المتزايد للسكان.
إذا تأرجح البندول السياسي في أوروبا مرة أخرى إلى اليمين ووصل القوميون المتطرفون إلى السلطة ، فلن يكون المهاجرون الأميون من البلدان الإفريقية والآسيوية النامية هم السبب في المقام الأول ، ولكن هؤلاء السياسيون الأوروبيون المعاصرون الذين أيدوا "الباب المفتوح". "السياسة والسماح بدخول عدد غير محدود من المهاجرين في الدول الأوروبية ، دون التفكير في الحاضر والمستقبل.
من المعروف أن أماكن الإقامة المدمجة للمهاجرين من البلدان الآسيوية والأفريقية تتحول إلى نوع من الغيتو ، وإذا كان هناك عدد كبير جدًا من المهاجرين ، فإن وجه المدن يتغير بشكل لا يمكن التعرف عليه. لم تكن مرسيليا أبدًا مدينة أحادية القومية ، لكن الآن للوهلة الأولى لا يمكنك أن تفهم ما إذا كانت فرنسا أو غرب إفريقيا. فقط في بلجيكا صغيرة واحدة خلال السنوات العشر الماضية ، وصل ما لا يقل عن مليون مهاجر من إفريقيا وآسيا. يمكن للمرء أن يتخيل كيف غيروا حياة وأسلوب الحياة في المدن البلجيكية المريحة. على سبيل المثال ، تعتبر مولينبيك ، حيث يعيش الآن عدد كبير من الأشخاص من البلدان الأفريقية والآسيوية ، المنطقة الأكثر حرمانًا وخطورة في بروكسل. يبذل البلجيكيون الأصليون قصارى جهدهم للابتعاد عن المنطقة. يعيش ما لا يقل عن 150 ألف مهاجر في مولينبيك وحدها - وهذا وفقًا للأرقام الرسمية ، ولكن قد يكون هناك المزيد من المهاجرين غير الشرعيين.
تتحول الأحياء التي يسكنها مهاجرون شرعيون وغير شرعيين إلى بؤر لجرائم الشوارع وتهريب المخدرات وحتى قواعد أكثر رعباً للجماعات المتطرفة. ومن بين المهاجرين ، تقوم المنظمات الإرهابية الدولية بتجنيد منفذي هجماتها الإرهابية الدموية ، والتي أصبحت أكثر تكرارا في المدن الأوروبية. على سبيل المثال ، في مولينبيك المذكورة أعلاه في بروكسل ، تعمل المكاتب التمثيلية لمختلف المؤسسات والمنظمات التي تمولها المملكة العربية السعودية وقطر بشكل علني. بالمناسبة ، قاتل من 2 إلى 4 آلاف من سكان بلجيكا من أصول عربية وأفريقية في سوريا والعراق في صفوف الجماعات الإرهابية. عاد العديد منهم بعد ذلك إلى "وطنهم الجديد" - في منطقة مولينبيك. بعض الأحياء التي يسكنها مهاجرون لا تخضع فعليًا لسيطرة الشرطة ، الذين يخشون الدخول إليها ليس فقط وليس بسبب زيادة خطر مقاومة الجناة ، ولكن بسبب المشاكل المحتملة مع نشطاء حقوق الإنسان.
وبطبيعة الحال ، فإن هذا الوضع لا ينطوي على أكثر النتائج إيجابية على الحياة السياسية في أوروبا. في البلدان الأوروبية ، هناك إحياء للمشاعر القومية وحتى العنصرية على مستوى الأسرة ، ويتحدث السياسيون بشكل متزايد عن الحاجة إلى الحد من الهجرة ويجادلون بأن عددًا كبيرًا من المهاجرين يمكن أن يؤدي إلى انهيار الحضارة الأوروبية. في الوقت نفسه ، غالبًا ما يتم التركيز على عدم توافق القيم الثقافية للأوروبيين والزوار. على سبيل المثال ، في المجر ، تقول قيادة البلاد صراحة أن وصول عدد كبير من المهاجرين يهدد الطريقة التقليدية لحياة السكان المجريين ، القيم المسيحية. يتم استخدام الكلمات نفسها تقريبًا من قبل السياسيين في جمهورية التشيك وسلوفاكيا وبولندا.
والآن أصبحت السلطات في أوروبا الشرقية أكثر صرامة تجاه المهاجرين. في المجر وبولندا والجمهورية التشيكية وسلوفاكيا ، تتقارب آراء المسؤولين والأشخاص بشأن قضية الهجرة بشكل عام. وهذا لا يُفسَّر فقط من خلال حقيقة أن دول أوروبا الشرقية كانت دائمًا تميل إلى القومية وتتطلع إلى تكوين أحادي العرق من السكان ، ولكن أيضًا من خلال العديد من المشكلات الاقتصادية والاجتماعية. يذكر قادة هذه الدول الاتحاد الأوروبي بأنهم يرغبون في حل مشاكلهم أولاً ، وليس استضافة عدد كبير من اللاجئين والمهاجرين على أراضيهم. في الاتحاد الأوروبي ، أصبحت دول أوروبا الشرقية منذ فترة طويلة "منشقة" بشأن قضية الهجرة ، وسيستمر هذا الوضع حتى "تغير بروكسل السجل" فيما يتعلق بوضع اللاجئين وسياسة الهجرة بشكل عام.
ومع ذلك ، بدأت دول أوروبا الغربية الآن في اللحاق بركب دول أوروبا الشرقية. كانت إيطاليا من أوائل الدول التي أعربت عن رغبتها في وضع حد للهجرة غير الشرعية. هذا البلد هو الهدف الأول للمهاجرين الأفارقة الذين يبحرون عبر البحر الأبيض المتوسط في قوارب متداعية. للوصول إلى الساحل التونسي أو الليبي للبحر الأبيض المتوسط ، يبحر أشخاص من الكونغو ومالي وتشاد وإريتريا والصومال والسودان ، على مسؤوليتهم الخاصة ومخاطرهم ، على متن قوارب وقوارب إلى الساحل الإيطالي. الآن بدأ خفر السواحل في لف مثل هذه السفن. اذا مالعمل؟
على الرغم من أن قيادة الاتحاد الأوروبي تروّج بعناد لإيديولوجية التسامح ، فإن الأوروبيين العاديين لا يقلون وضوحًا عن أنهم لا يشاركونها ولن يشاركوها. هذا ينطبق حتى على ضباط إنفاذ القانون ، الذين يتم تلقينهم أيديولوجيا بإحكام شديد. لكن الشرطة تعمل "على الأرض" ، فهم لا يعيشون في أرقى الأحياء ، وهم أنفسهم يرون جيدًا النتائج التي يؤدي إليها نمو الهجرة غير المنضبطة وغير الشرعية. لذلك ، عندما أجريت دراسة اجتماعية لمزاج أفراد الشرطة في هولندا ، تفاجأ علماء الاجتماع بنتائجها - اتضح أن أكثر من 60٪ من أفراد الشرطة لا يرون أي شيء مستهجن في منع الناس من التحقق من المستندات. أساس العرق أو الجنسية. ومن المثير للاهتمام أن استطلاعات الرأي التي أجريت على المواطنين الهولنديين العاديين أعطت أيضًا نفس النتائج تمامًا - أجاب 64٪ من المستطلعين أنهم يعتبرون أنه من المقبول احتجاز المهاجرين كوسيلة وقائية لمكافحة الجريمة.
بالطبع ، يمكن أن ينضم الهولندي العرقي أيضًا إلى منظمة إرهابية ، ولكن من المرجح أن يفعل ذلك مواطن من بلد آسيوي أو أفريقي. الهولنديون ليسوا وحدهم - في المملكة المتحدة ، يرى أكثر من نصف البريطانيين الذين شملهم الاستطلاع أنه من الضروري إظهار اهتمام أكبر من الشرطة للأشخاص ذوي المظهر العربي والأفريقي. إذا كانت هذه عنصرية ، فعندئذ فقط تلك المجموعات من السكان هي المذنبة بارتكابها ، والتي كان ممثلوها نشيطين للغاية في عمليات السطو على الشوارع والمعارك ، والاغتصاب وتهريب المخدرات ، والإرهاب وأعمال الشغب.
ومع ذلك ، فإن مشكلة الهجرة في أوروبا قد تجاوزت الحدود بالفعل. إذا كان من الممكن منع المهاجرين الجدد من دخول الدول الأوروبية ، بما في ذلك بالقوة ، إذا كان من الممكن تحديد المهاجرين غير الشرعيين وترحيلهم ، على الرغم من أن هذا سيتطلب جهودًا كبيرة من الشرطة ، فماذا عن هؤلاء المهاجرين الذين حصلوا بالفعل على الجنسية ، وأنجبوا أطفالًا في أوروبا من هم ، كما اتضح ، السكان الأصليون الجدد؟ في الواقع ، ليس فقط المهاجرون الذين وصلوا مؤخرًا ، ولكن أيضًا الأطفال وحتى أحفاد المهاجرين يمثلون الآن مشكلة كبيرة بالنسبة للوحدة الاجتماعية والثقافية للمجتمع الأوروبي.
في فرنسا ، اهتم علماء الاجتماع منذ فترة طويلة بمشكلة الجيل الثاني من المهاجرين. إذا حاول الآباء المهاجرون الذين قدموا إلى فرنسا في وقت ما الحصول على وظيفة ، والاندماج في مجتمع جديد ، فإن أطفالهم في نهاية المطاف أصبحوا عديمي الفائدة على أي حال ، ومحرومين اجتماعيا ، وهذا قادهم إما إلى مسار إجرامي أو إلى منظمات متطرفة. على سبيل المثال ، وُلد الأخوان سعيد وشريف كواشي ، اللذان ارتكبوا هجومًا إرهابيًا بارزًا في مكتب تحرير مجلة شارلي إيبدو ، في عائلة من المهاجرين الجزائريين ، لكنهم فقدوا والديهم في وقت مبكر ونشأوا في دار الأيتام. قضوا كل طفولتهم في فرنسا ، وكان هذا البلد وطنهم. لكن الأخوين كواشي ، بعد أن نضجوا ، سلكوا طريقًا مائلًا - وظائف غريبة لا تتطلب مؤهلات خاصة ، وتعاطي المخدرات ، والجرائم الصغيرة ، ثم التجنيد في منظمة إرهابية.
بالنسبة لأحفاد المهاجرين ، يصبح أصلهم القومي تلك الطريقة المهمة لتحديد الهوية الذاتية ، والتي تسمح لهم بالانفصال عن السكان الأصليين ، الذين لا يزالون لا يقبلونهم ، وحتى وضع أنفسهم فوق الأوروبيين "الفاسدين" ، للتأكيد الآخرين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن "العودة إلى الجذور" مفيدة جدًا أيضًا من الناحية العملية - من خلال الاتصال بالمغتربين ، يحصل أحفاد المهاجرين هؤلاء على فرصة لكسب المال والعثور على الدعم والحماية في حالات النزاع.
اعتاد المهاجرون على تلقي التعاطف والمساعدة من الجمهور الليبرالي اليساري أيضًا. العديد من النشطاء السياسيين الأوروبيين مهووسون حرفيًا بأفكار التسامح ، بل إنهم يتصرفون على حساب مواطنيهم. إن حقوق ومصالح شخص أجنبي تمامًا جاء من أفغانستان أو الصومال ولن يندمج في المجتمع الأوروبي ويعمل ويدرس ، تبين أنها أكثر أهمية بالنسبة لهم من سلامة وراحة السكان الأصليين. نتيجة لذلك ، نشهد موقفًا متناقضًا تجاه المغتصبين ، بمن فيهم أولئك الذين يغتصبون المراهقين والأطفال - يحاول هؤلاء النشطاء المؤسفون في مجال حقوق الإنسان تبريرهم بأكثر الحجج سخافة ، بما في ذلك من خلال جعل ضحايا الجريمة أنفسهم مذنبين.
بطبيعة الحال ، في مثل هذه الحالة ، تحصل الشرطة على أقصى استفادة. هل يجب على الشرطة استخدام القوة أم سلاح ضد مثيري الشغب أو المجرمين الجامحين في الشوارع ، حيث تبدأ الهجمات على الفور على جميع الجبهات - تصريحات نشطاء حقوق الإنسان والسياسيين الليبراليين ، واحتجاجات اليساريين في الشوارع ، وأعمال الشغب والمذابح التي ينظمها المهاجرون أنفسهم. هذا الوضع لا يحب الشرطة. تؤكد فاليري مورييه ، المتحدثة باسم تحالف الشرطة الوطنية في فرنسا ، أن الشرطة سئمت سوء التفاهم هذا. فهم لا يخاطرون كل يوم فقط ، بحراسة النظام ، بل يصبحون أيضًا هدفًا للاعتداءات من قبل جميع أنواع نشطاء حقوق الإنسان.
في الوقت نفسه ، يصعب الحديث عن وجود العنصرية في أوروبا الحديثة بالشكل الذي تمت مشاركته به ، على سبيل المثال ، من قبل الأمريكي كو كلوكس كلانسمن أو القوميون من جنوب إفريقيا. يتشكك الأوروبيون في المهاجرين العرب والأفارقة ، ليس لأن بشرتهم داكنة أو داكنة ، ولكن لأن سلوك العديد من المهاجرين يتعارض مع قواعد السلوك الأوروبية والقيم الثقافية والأعراف القانونية. ببساطة ، يخاف الأوروبيون من المهاجرين بسبب جرائم الشوارع العديدة ، والهجمات الإرهابية ، والتورط في تجارة المخدرات. إذا كان لدى الأوروبي بعض الوسائل ، فإنه سيفعل كل ما في وسعه للخروج من منطقة يوجد بها العديد من المهاجرين الأفارقة أو الشرق الأوسط.
في غضون ذلك ، فإن المهاجرين أنفسهم بعيدون كل البعد عن ولائهم للأوروبيين الذين قبلوهم. غالبًا ما يعاملونهم بازدراء أو باستخفاف ، معتبرين أنهم ضعفاء للغاية ، فاسدون ، جبناء. يجد الأشخاص الذين نشأوا في المجتمعات التقليدية في إفريقيا أو الشرق الأوسط صعوبة في التعود على أنماط السلوك الأوروبية. بالنسبة للأوروبيين ، فإن ممارسات المهاجرين مثل عزل الإناث أو ختان الفتيات ، والعبودية المنزلية ، وتعدد الزوجات ، وممارسة الزواج دون موافقة الفتاة تبدو غير مقبولة. لكي نكون صادقين ، فإن الشرطة في معظم الدول الأوروبية تغض الطرف عما يحدث داخل الشتات ، مما يسمح للمهاجرين بالعيش بالشكل الذي يرونه مناسباً. لكن في بيئة المهاجرين ، يساهم هذا النهج فقط في زيادة الاقتناع بضعف الأوروبيين.
نفس أحفاد المهاجرين الذين ولدوا ونشأوا في فرنسا وبلجيكا وهولندا وبريطانيا العظمى ، إذا لم يتمكنوا من الارتقاء في التسلسل الهرمي الاجتماعي وظلوا في الطبقات الدنيا من المجتمع ، يبدأون في التركيز على زملائهم من رجال القبائل الذين وصلوا مؤخرًا في أوروبا. يبدو لهم أنهم أكثر وحشية ونشاطًا وتنظيمًا. يتوق المهاجرون من الجيلين الثاني والثالث لأن يصبحوا مرة أخرى "على اللوح" بين المهاجرين المعاصرين من الموجة الأولى. ومن هنا تجدد الاهتمام بالتقاليد القومية ، والميل إلى دعم الأفكار الدينية المتطرفة. هذا ، في الواقع ، يمكننا التحدث عن ظهور "العنصرية في الاتجاه المعاكس" في أوروبا ، حيث يصبح الشخص الأبيض ضحية. وهذا صحيح - يكفي أن نقارن ، على سبيل المثال ، عدد النساء الأوروبيات اللاتي تعرضن للاغتصاب من قبل المهاجرين وعدد النساء الأفريقيات أو الآسيويات اللاتي تعرضن للاغتصاب من قبل الأوروبيين.
من الواضح أن مثل هذا السلوك لبعض المهاجرين سيؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى معارضة حقيقية من سكان أوروبا. علاوة على ذلك ، بسبب المجرمين الأفراد والمغتصبين وتجار المخدرات ، سيعاني أيضًا الأشخاص المحترمون من بين المهاجرين الذين خططوا لمجرد العيش والعمل في البلدان الأوروبية. الآن لم يعد أمام النخب الأوروبية خيار - إما أنها ستبدأ في تقييد الهجرة وسيطرة أكثر إحكامًا على بيئة المهاجرين ، أو في المستقبل المنظور ستجتاحها قوى سياسية بديلة ذات إقناع قومي. بعد كل شيء ، يكتسب القوميون وزنًا سياسيًا متزايدًا في الدول الأوروبية ، وهو ما يرتبط بالدعم المتزايد للسكان.
إذا تأرجح البندول السياسي في أوروبا مرة أخرى إلى اليمين ووصل القوميون المتطرفون إلى السلطة ، فلن يكون المهاجرون الأميون من البلدان الإفريقية والآسيوية النامية هم السبب في المقام الأول ، ولكن هؤلاء السياسيون الأوروبيون المعاصرون الذين أيدوا "الباب المفتوح". "السياسة والسماح بدخول عدد غير محدود من المهاجرين في الدول الأوروبية ، دون التفكير في الحاضر والمستقبل.
معلومات