فهل نستطيع أم لا؟ NI "شكوك" في قدرة روسيا على بناء حاملات الطائرات

وتشكك مجلة "ذا ناشيونال إنترست" الأمريكية في أن روسيا قادرة على بناء حاملة طائرات لا تقل إزاحتها عن 2030 ألف طن بنهاية ثلاثينيات القرن الحالي. كتب ديف ماجومدار عن ذلك.

في مقالته المنشورة على صفحات المنشور ، يقول ماجومدار إن "احتمال أن تتمكن روسيا بحلول نهاية الثلاثينيات من تصميم وبناء حاملة طائرات عادية ضئيل للغاية". لم تقم روسيا مطلقًا ببناء سفن من هذه الفئة ، وقد تم بناء حاملة الطائرات الحالية الأدميرال كوزنتسوف ، التي تزن 30 طن ، في أوكرانيا خلال الحقبة السوفيتية. روسيا الحديثة ليست قادرة على بناء حاملة طائرات بسعة 55 طن ، لأنها "لم تقم قط ببناء سفن بهذا الحجم وهذا التعقيد".

وبحسب "خبير" أمريكي ، لا يمكن استخدام حوض بناء السفن الكبير التابع لمصنع بناء السفن Zvezda قيد الإنشاء في بريموري لبناء السفن الحربية ، لأن رأس المال الأجنبي من كوريا الجنوبية متورط في بنائه.

في الوقت نفسه ، يقول ماجومدار ، إن روسيا قوة برية قارية لا تحتاج إلى حاملات طائرات كبيرة ومكلفة ، ولكنها ستعتمد على سفن إنزال كبيرة.

في وقت سابق ، أفيد أنه في أوائل عام 2020 ، ستكون روسيا قادرة على بناء حاملات طائرات بسعة 110-115 ألف طن في أحواض بناء السفن الجديدة في الشرق الأقصى.

Comments

[باركلي]

ميزتنا هي مقاتلات حاملة الطائرات.

[أندريه]

نستطيع ، لكننا لن ...

[رواية 66]

إنه أفضل مما نريد ، لكننا لا نستطيع

[بحارة الشورى]

في السنوات الأخيرة ، "تعلم" المجمع الصناعي العسكري الروسي مفاجأة الغرب. دع حاملة الطائرات الكبيرة الجديدة تفاجئ المتشككين. لهذا و ...

[den3080]

لكني شعرت بالحرج من السؤال عن كل شيء من قبل: لماذا تحتاج روسيا حاملات طائرات؟

روسيا فريدة من نوعها ، الدولة الوحيدة في العالم التي من أراضيها (من المطارات الأرضية) ستكون قادرة على "الحصول" على أوراسيا بأكملها ، إذا لزم الأمر.
لا يمكن للولايات المتحدة ولا الصين القيام بذلك ، وليس هناك ما يمكن قوله بشأن إمكانيات وإمكانيات البقية.
إذن ربما هذا هو السبب في أن روسيا هي "أسطول حاملة" غير ضروري بشكل خاص؟

كان استخدام AUG في الحرب العالمية الثانية بسبب بُعد مسرح العمليات عن أماكن الانتشار (من الشواطئ المحلية).
في الوقت الحاضر - نفس + الذاكرة المباركة عن كل أنواع ميدواي وما شابه ذلك.
لذلك ربما لا يستحق "القرد"؟

تذكر درينوغس / البوارج. تم استبدالها بحاملات الطائرات ، مما يدل بوضوح على أن أقوى منصات المدفعية العائمة هي مجرد كومة باهظة الثمن من الخردة المعدنية (في قتال جاد).

هذا ما هو عليه الآن. إذا كان بإمكان "خنجر" مشروط (أو عدة "خناجر") إغراق حاملة طائرات ، إذن ...

ذئاب البحر صححني إذا كنت مخطئا.

[PSih2097]

اقتباس من: den3080

تذكر درينوغس / البوارج. تم استبدالها بحاملات الطائرات ، مما يدل بوضوح على أن أقوى منصات المدفعية العائمة هي مجرد كومة باهظة الثمن من الخردة المعدنية (في قتال جاد).

بشكل عام ، يجب أن يكون الأسطول ، مثل الدفاع الجوي ، متوازنًا (متسلسلًا) ، مثال بسيط هو AUG الأمريكي: 1 - 2 AB ، زوجان من الطرادات ، أقل من اثني عشر (أو حتى أكثر من واحدة) مدمرات ، 2-3 MAPLs (الصيادون). والآن دعونا نتذكر عدد أفواج Tu22M3 التي كان يجب حرقها لتدميرها (AUG)؟

[سانيتشسان]

اقتباس من PSih2097

والآن دعونا نتذكر عدد أفواج Tu22M3 التي كان يجب حرقها لتدميرها (AUG)؟

الجواب ليس على الإطلاق.
تحقق من مدى طيران الصواريخ الجوية المضادة للسفن.

[maks702]

اقتباس من SanichSan

اقتباس من PSih2097

والآن دعونا نتذكر عدد أفواج Tu22M3 التي كان يجب حرقها لتدميرها (AUG)؟

الجواب ليس على الإطلاق.
تحقق من مدى طيران الصواريخ الجوية المضادة للسفن.

هنا تحتاج إلى التعرف على مجموعة الصواريخ البالستية العابرة للقارات .... لماذا يجب أن نقاتل معهم في البحر ، بينما يمكنك إغراق الجميع مرة واحدة في الميناء ...

[حزقيال 25-17]

تحتاج روسيا إلى حاملات طائرات ذات حمولة متوسطة لمحاربة الإرهابيين وعرض العلم. حاملة طائرات واحدة ، حتى لو لم تحل "العاصفة" المشكلة: نحتاج 4-6 بجناح جوي من 40-60 طائرة. حسنًا ، إلى جانب ذلك ، ليس من المنطقي اللحاق بالولايات المتحدة. لديهم 11. لكن لتحديد داعش أو دعم مصالح روسيا في إفريقيا ، على سبيل المثال ، هناك حاجة إليهم ، لكن كما كتبت بالفعل عن حمولة متوسطة.

[maks702]

اقتباس: حزقيال ٢٥-١٧

تحتاج روسيا إلى حاملات طائرات ذات حمولة متوسطة لمحاربة الإرهابيين وعرض العلم. حاملة طائرات واحدة ، حتى لو لم تحل "العاصفة" المشكلة: نحتاج 4-6 بجناح جوي من 40-60 طائرة. حسنًا ، إلى جانب ذلك ، ليس من المنطقي اللحاق بالولايات المتحدة. لديهم 11. لكن لتحديد داعش أو دعم مصالح روسيا في إفريقيا ، على سبيل المثال ، هناك حاجة إليهم ، لكن كما كتبت بالفعل عن حمولة متوسطة.

بحق الجحيم؟ يتم بناء قاعدة ، مطار وهذا كل شيء .. إذا قال أحدهم أنه لن يكون هناك حلفاء فجأة؟ ثم السؤال هو ، بحق الجحيم ، ما الذي نفعله هناك بدون حلفاء وآخرين؟ لماذا نحن هناك من أجل؟ يمكنك ببساطة محوها من على وجه الأرض بوسائل أخرى ، وبما أن الدعم الجوي مطلوب (على الأرجح قوات برية) ، فإن المصالح والحلفاء متوفرة ، وإزالة الأراضي من أجل القواعد وما إلى ذلك ..

[سغازييف]

اقتباس من: den3080

لكني شعرت بالحرج من السؤال عن كل شيء من قبل: لماذا تحتاج روسيا حاملات طائرات؟

روسيا فريدة من نوعها ، الدولة الوحيدة في العالم التي من أراضيها (من المطارات الأرضية) ستكون قادرة على "الحصول" على أوراسيا بأكملها ، إذا لزم الأمر.
لا يمكن للولايات المتحدة ولا الصين القيام بذلك ، وليس هناك ما يمكن قوله بشأن إمكانيات وإمكانيات البقية.
إذن ربما هذا هو السبب في أن روسيا هي "أسطول حاملة" غير ضروري بشكل خاص؟

كان استخدام AUG في الحرب العالمية الثانية بسبب بُعد مسرح العمليات عن أماكن الانتشار (من الشواطئ المحلية).
في الوقت الحاضر - نفس + الذاكرة المباركة عن كل أنواع ميدواي وما شابه ذلك.
لذلك ربما لا يستحق "القرد"؟

تذكر درينوغس / البوارج. تم استبدالها بحاملات الطائرات ، مما يدل بوضوح على أن أقوى منصات المدفعية العائمة هي مجرد كومة باهظة الثمن من الخردة المعدنية (في قتال جاد).

هذا ما هو عليه الآن. إذا كان بإمكان "خنجر" مشروط (أو عدة "خناجر") إغراق حاملة طائرات ، إذن ...

ذئاب البحر صححني إذا كنت مخطئا.

في أساطيل المحيط الهادئ والشمالية ، سيكون مفيدًا لجمع الجزية.

[عبقري]

سوف أصلحها. سيتم استبدال حاملات الطائرات العادية بحاملات طائرات غواصات كاتاماران - على غرار تصميم الغواصة النووية من نوع أكولا مع ما يصل إلى 200 مقاتلة من طراز MiG-41.

[سيرج جوريلي]

في وقت من الأوقات ، كان خرقة القيصر مقتنعًا بالحاجة الملحة إلى البوارج لروسيا. والنتيجة هي نقص في الذخيرة للجبهة وحشد من البحارة الثوريين (من الكسل ، الشجاعة المطلوبة "الإخوة"). الآن يتم الضغط على روسيا لبناء حاملات طائرات ... عملية احتيال مثل SDI.

[الأخ الرمادي]

اقتباس: أندريه يوريفيتش

0
نستطيع ، لكننا لن ...

سيكون من الضروري - سنفعل.

[قناص أسود]

يتحدث غياب AUG في الولاية أولاً وقبل كل شيء عن فقرها ، وليس عن بعض ناقلات خاصة ومحددة لبناء البحرية!

[روما - 1977]

لا يوجد لدى ألمانيا واليابان AUG. الإمارات العربية المتحدة ولوكسمبورغ لديهما نفس الشيء. لا يتناسب مع المنطق؟

[Inkass_98]

نعم ، أشك في ذلك أيضًا ، لأنه لا يوجد حتى الآن برنامج واضح لبناء السفن. لم يتم الإعلان بوضوح عن عدد حاملات الطائرات المطلوبة ولا نطاقها ولا قواعدها. تصريحات المسؤولين العسكريين والمدنيين هي الأكثر إثارة للجدل ، والتي تتحدث عن خلاف كامل في هذا الشأن ، وكذلك مع سفن هبوط طائرات الهليكوبتر.
وحقيقة أنه من الممكن التجسيد في المعدن أمر لا شك فيه ، إذا تم تعيين المهمة ، فلن يتم إصلاح مثل هذه البيانو ، كما يقولون. ستابيلز سيتم العثور عليها أيضا. لم يتم اتخاذ قرار ، هذه هي المشكلة.

[باركلي]

على الرغم من الاحتمالات المعلنة ، فإن الحياة تضع كل شيء في مكانه.
في وقت سابق ، أفيد أنه في أوائل عام 2020 ، ستكون روسيا قادرة على بناء حاملات طائرات بسعة 110-115 ألف طن في أحواض بناء السفن الجديدة في الشرق الأقصى.

أفيد في وقت سابق أننا سنبني حاملات طائرات هليكوبتر. لكن دينيس مانتوروف أيقظ الجميع. وما قصده غير واضح.

[صياد ترتد]

الحجج الخاصة بك مفهومة تماما. وتذكرنا مقالة ماجومدار بالرضا عن النفس وسط حقيقة أن الصين تختبر بالفعل حاملة طائراتها الجديدة.

[باركلي]

هكذا لن نضطر في النهاية إلى طلب حاملة طائرات من الصين.

[صياد ترتد]

اقتبس من باركلي

هكذا لن نضطر في النهاية إلى طلب حاملة طائرات من الصين.

آمل أنه إذا قرروا في القمة بشأن الحاجة إلى حاملة طائرات ، فعندئذٍ:

[رواية 66]

مرحبا يا باشا
وتحتاج أيضًا إلى التفكير ، ربما تطلب جثة في الصين ، وتضع حشواتك الخاصة؟

[صياد ترتد]

مرحبا في عداد المفقودين!

اقتباس: رواية 66

وتحتاج أيضًا إلى التفكير ، ربما تطلب جثة في الصين ، وتضع حشواتك الخاصة؟

هذا (بالإضافة إلى القرار بشأن الحاجة إلى حاملة طائرات) سيتم تحديده في الأعلى ...

[بوريسوفيتش]

اقتباس من bouncyhunter

مقال ماجومدار يذكرنا بالرضا عن الذات

حسنًا ، دعهم يهدأوا. لنكن (في الوقت الحالي) قوة برية.

[نورد أوست 16]

ما هي حاملات الطائرات؟ هنا لا يمكن تشغيل الفرقاطة لمدة عشر سنوات. تأرجح بقوة

[الأخ الرمادي]

اقتباس من: inkass_98

لا يوجد برنامج واضح لبناء السفن.

في رأيي ، هناك ، ومن الواضح أنها دفاعية مع تحيز لدعم العمليات البرية.

[روسج]

يمكننا أن نبني! لكن هل هناك أي معنى لهم بالنسبة لروسيا؟ يبدو أننا لن نقصف أيًا من سكان بابوا ، ولن نهاجم أيضًا.

[اسكولد 1901]

سنعود ألاسكا. س))))

[يوم رأس السنة الجديدة]

اقتباس من Ascold1901

سنعود ألاسكا. س))))

حسنًا ، إذن فقط الجسر!

[اسكولد 1901]

"حسنًا ، فقط الجسر!".
لذلك لقد تدربنا بالفعل في شبه جزيرة القرم)))) الآن ، على ما يبدو ، في سخالين يجب عليهم صقل مهاراتهم وسرعتهم ...

[خالد]

كما قال الكلاسيكي - الأقل هو الأفضل ، ولكن الأكثر. ربما ، لا جدوى من مطاردة الأحجام. من المهم أن تكون حاملة الطائرات فعالة.

[سفاروج]

روسيا ، إذا رغبت في ذلك ، ستبني وتتقن كل شيء .. سيكون هناك أموال .. وستكون هناك أموال عندما يتوقفون عن ملء جيوبهم في الأعلى ويبدأون الإنتاج الحقيقي ... لكن مع القادة الحاليين هذا غير ممكن.

[تيكسي -3]

اقتبس من Svarog

سيكون هناك مال.

المال في البلاد - البحر! تم تحديد الميزانية عند 40 دولارًا للبرميل ، ولمدة عامين تقريبًا ، كان البرميل يساوي 2 دولارًا = ميزانيتان في البلد تدوران في الصناديق - لا يُسمح لهما بممارسة الأعمال التجارية ، فهم يشترون الذهب فقط ، السؤال هو لماذا

[سفاروج 51]

سؤال لماذا؟

لأن أحواض بناء السفن تقوم بالبناء والتحديث. بمجرد الانتهاء منهم ، سيكون من الضروري تحميلهم بالعمل - حتى يبدأوا في بناء السفن. IMHO ، بالطبع.

[يوم رأس السنة الجديدة]

اقتبس من Svarog

وسيكون المال عندما يتوقفون عن حشو جيوبهم في الأعلى

أنت تفاجئني ، فلماذا وصلوا إلى السلطة إذن؟ هذا مستحيل

[روتميستر 60]

إن ناشيونال إنتريس إما تشيد بالجيش الروسي وتخيف الأمريكيين والأوروبيين بقدراتها ، أو تشك "بصدق" في قدرات مجمعنا الصناعي العسكري. حان الوقت لاتخاذ القرار وعدم التكيف مع الظروف الحالية. وليس لهذه الوسائل أن تقرر ما تستطيع روسيا وما لا تستطيعه. وهذا صدم

روسيا قوة برية قارية

ولكن ماذا عن الطول الهائل للوصول إلى محيطين والعديد من البحار؟

[بوريسوفيتش]

لذا MUJamur مع الجغرافيا ، كما أفهمها ، ليست في وئام. ربما غاب عن المدرسة. أو درستها على الكرة الأرضية للولايات المتحدة.

[مدينة ناشنسكي]

بشكل عام ، كل شيء يفسد معه الجغرافيا ، لأنه. مدعيا ذلك

لم تقم روسيا قط ببناء سفن من هذه الفئة ، وحاملة طائراتها "الأدميرال كوزنتسوف" التي يبلغ وزن إزاحتها 55 ألف طن تم بناؤها في أوكرانيا.

شخص يوقع أميته ، أو يعاني من تصلب شديد ، لأنه لا يتذكر أن كوزيا لم يتم بناؤها من قبل أوكرانيا ، ولكن من قبل الاتحاد السوفيتي

[بوريسوفيتش]

اقتباس: مدينتنا

تم بناء كوزيا ليس من قبل أوكرانيا ، ولكن من قبل الاتحاد السوفيتي

لم تعد جغرافيا. إنه جنون العظمة الممزوج بالجنون.

[سفاروج 51]

بوريسيتش ، تحياتي كل شيء على ما يرام مع الجنون والبارانويا. إنه يعمل فقط على إخراج الأموال من أجل الطلب. هذا هو السبب في أنها تعطي مثل هذه اللآلئ.
أنا أتحدث عن ديف ماجومدار ، وليس عن أعضائنا في المنتدى ، إذا كان هناك أي شيء.

[بوريسوفيتش]

مرحبا أيها الحزبي تحت الأرض!

اقتباس: Svarog51

المال للطلب يفي.

وإلا كيف هذا؟ لكن ، يجب أن تعترف ، لكي لا تبدو مثل IDIET كامل ، تحتاج إلى معرفة الجغرافيا قليلاً على الأقل ، لكن تعرف.

[مهندس]

حسنًا ، بالطبع ، القوة البرية الإقليمية لا تحتاج إلى حاملات طائرات! وما هو الهدف منها إذا كانت هناك حاجة إليها فقط ضد البابويين! ولا يهم أنه مع الصواريخ الجديدة المضادة للسفن ، فإن FA-18 ستمنع نطاق إطلاق العودة لصواريخنا المضادة للسفن دون دخول منطقة تغطية الدفاع الجوي لسفننا. ليس لدينا رقاقة وكل شيء. لم يقم الاتحاد ببناء حاملات طائرات. أوليانوفسك لا يحسب. مجرد التفكير ، أطلقت الصين جهاز Avik الجديد هناك. إنهم لا يعرفون لماذا يحتاجون إليها. نعم ، وبنت إنجلترا الحمقاء اثنين من aviks جديدة من الدهون. لدينا بلد فقير. بالنسبة لنا ، الجسر عبر لينا هو مبنى ضخم. أتساءل ما الذي ستفعله قواتنا الفضائية إذا لم تكن هناك قاعدة سوفياتية في سوريا؟ لا يوجد Aviks. من بحر قزوين ، كانوا يطلقون النار فقط من القوارب ، لكنهم قادوا الجثث فوق إيران والعملية بأكملها. لا ، لا حاجة لافيكي.

[شينوبي]

البناء مسألة منفعة خالصة. سيكون ضروريا ، سنبنيه. في رأيي ، ليس ضروريا. لكنه ضروري ، غواصات نووية متعددة الأغراض ومنصات مدافع متوسطة الحمولة.

[نورد أوست 16]

لا يمكننا تشغيل الفرقاطة لمدة عشر سنوات - ما هو أفيك؟

[أندري من تشيليابينسك]

حسنا ماذا يمكن أن أقول؟ مناقشة Majumdar لا تحترم نفسها. إذا بنت أوكرانيا له كوزنتسوف ...

[com.igorbrsv]

. ماجومدار ، روسيا - القوة البرية القارية ،

المحدودة. هنا ليس واضحا.

[روس 42]

لم تستطع روسيا فعل الكثير. لم نتمكن من منع انهيار الاتحاد السوفياتي ونهب الاقتصاد الوطني والممتلكات. لقد فشلنا في منع قصف يوغوسلافيا. لم نتمكن من منع تدمير دولة العراق وليبيا. لم نتدخل في الانقلاب في أوكرانيا. لم نرد على إذلال الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات وكل أنواع الأشياء. نحن ننظر بأصابعنا إلى القلة الأثرياء الجدد. لا نرد على الاستفزازات ونعبر عن القلق ...
بعد ذلك ، ما الذي يخشاه جميع الولايات المتحدة لدرجة أنه حتى الآن سيقاتل معنا فقط في كل المقامرة؟ أنت الأقوى والأكثر قوة! نحن لا ننفذ عقوبات ضدك ، على الرغم من وجود شيء ما يجب الإجابة عليه ، لذا لن يرى القليل. نحن لا ننشئ العالم بأسره ، ونخيفه بدب روسي. وإذا لزم الأمر ، دع أغسطس يذهب إلى الأسفل تمامًا كما هو الحال هنا:

[توبوتن]

يمكن لروسيا أن تبني الكثير من الأشياء. هنا يجب أن نطرح السؤال أولاً - هل نحتاج إليه حقًا أم لا؟ بمعنى آخر ، ما رأي المتخصصين في منطقة موسكو في هذه القضية ... وماذا يعتقدون - لن يتحدث أحد علانية ، وهذا صحيح. لأنه سر. يمكن حل أي مهمة كقاعدة بطرق مختلفة. لذا حتى تقرر وزارة الدفاع أهدافها وغاياتها ، فلا داعي لكسر الرماح. حسنًا ، يتحدث الأمريكيون كثيرًا أيضًا ، وكما هو الحال دائمًا ، اعتمادًا على الأهداف التالية ، تتغير نغمة التصريحات ... للتلخيص - إذا كان يقول على حماقة ...

[راتمير_ريان]

يمكن لروسيا أن تفعل كل شيء !!! ولن تكون حاملات طائراتنا أسوأ من حاملات الطائرات الأمريكية ...

[MoJloT]

المصلحة الوطنية دعونا نرى المال.

[تكميم]

ولماذا نحتاج حاملة طائرات حمولة 115 ألف طن؟ هذه المرة ... لماذا لا نبني حلبة للتزلج على الجليد مع محطة لتوليد الطاقة بالأعشاب للأمريكيين؟ حسنًا ، ما الذي سنهينه أخيرًا. هذا اثنان.

[تكميم]

لكن بشكل عام يبقى السؤال: لماذا نحتاج إلى حاملة طائرات كبيرة؟ إنه مستحيل بدون أسطول تغطية متعدد. لماذا نحتاج إلى تضخيم البحرية دون داع؟

[زوربك]

يمكنك طلب الحوض الصغير نفسه في الصين .... ابدأ بنفسك.

[فلاديمير فلاديفوستوك]

أنت لا تعرف أبدًا ما يعتقده الأمريكيون ، فقد كانت روسيا دائمًا دولة لا يمكن التنبؤ بها. لا يمكن فهم روسيا بالعقل ، ولا يمكن قياسها بمعيار.

[سامارا_63]

إذن نحن لسنا بحاجة إلى حاملات طائرات بعقيدتنا .. لماذا نبنيها إذا غرقت على الفور؟

[Romka47]

يا أخي ، لقد كنت أحاول وضعه هنا عدة مرات ، إنه عديم الفائدة. مطلوب ، هو هيبة ، ولسؤال أين وماذا سيفعل ، أنا نحتت سلبيات فقط وليس إجابة واحدة.

[يارسير 88]

وحاملة طائراتها "الأدميرال كوزنتسوف" التي يبلغ وزن إزاحتها 55 ألف طن بنيت في أوكرانيا خلال الحقبة السوفيتية.

أُووبس! لا اعرف! بشكل جميل

[زوربك]

تم بناء جميع السفن الكبيرة في نيكولاييف ....

[ستولر]

ربما كانوا سيبنونه (لكن أي نوع من اللصوص سيخصص الأموال لهذا العمل؟

[سماعة الأذن]

ديف ماجومدار - "هدية" ديف خرجت من رأسه في "ماجوم" بالطبع ، بالطبع نستطيع! لكن ليس في Majum.

[أديميوس 38]

روسيا بشكل عام ، في ظل الظروف الحالية ، لا يمكنها بناء أي شيء بفئة 20000 طن أو أكثر. أخشى أنه حتى المدمرة التي يبلغ وزنها 13000 طن لا يمكن إتقانها

[Romka47]

فلتبدأ معركة المعلقين ضرورية / غير ضرورية