مبارزة في الجيش الإمبراطوري الروسي. الجزء 2
حتى الملوك تجنبوا المساس بشرف الضابط
حق وإمكانية المبارزة ، على سبيل الشرف ، عززت الروح العسكرية وساهمت في تطهير الضباط من الوعي الذليلي وخدمة من عالج الضباط على أساس مبدأ "سأقحمك إلى قرن الكبش!" لهذه الكلمات المهينة ، التي قيلت في مراجعة الفوج ، طالب الكابتن نوروف - ضابط عسكري ، حائز على العديد من الجوائز للشجاعة - بالرضا من الدوق الأكبر نيكولاي بافلوفيتش ، وريث العرش. المبارزة لم تحدث. ومع ذلك ، استقال جميع ضباط حراس الحياة من فوج جايجر احتجاجًا. مرة أخرى ، مرة أخرى ، أمسك الدوق الأكبر نيكولاي بافلوفيتش ، الإمبراطور المستقبلي نيكولاس الأول ، بزي ضابط لم يحبه بحمله القتالي. قال الضابط بهدوء: "صاحب السمو ، لدي سيف في يدي" ، وفرجت يد الدوق الأكبر عن الياقة. في نفس الوقت ، نيكولاس الأول نفسه ، الذي أدرك أنه أول نبيل في الإمبراطورية الروسية ، عامل المبارزين بشكل تحرري للغاية ، على الرغم من أنه وفقًا لـ A.O. سميرنوفا ، وقالت: "أنا أكره المبارزات ؛ هذه بربرية. لا أعتقد أن هناك أي شيء شهم فيهم ".
هناك حالة غريبة تتعلق باستدعاء نيكولاس الأول نفسه لمبارزة كتب عنها ن. إيدلمان. في أحد أيام رأس السنة الميلادية ، أُبلغ القيصر بالرسالة المستلمة. تم توقيعه من قبل ألكسندر سيشكوف. في رسالته ، فقد مصداقية الحكم المطلق وكتب في النهاية: "لقد أهنتك وأهنتك جميعًا. سوف تطالب ، بالطبع ، بالرضا بطريقة تعرفها. لكن هل يستحق ذلك؟ كثير - لواحد: ليس جيدًا لفارس ونبيل ... لذلك ، أقترح عادة قديمة جيدة - مبارزة. هناك الكثير من الرجس في المبارزة ، ولكن هناك شيء واحد ربما يفوق كل شيء آخر - حق الشخص الحر في تقرير شؤونه الخاصة ، دون أي وسطاء. ... إلى الحاجز يا سيادة!
من خلال جهود الفرع الثالث ، اتضح أن ألكسندر سيشكوف كان الاسم الحقيقي لنبل تامبوف النبيل. تلقى تعليمه في الخارج وعاد إلى وطنه ، بحسب نيكولاس الأول ، "بروح النقد". تم نقل Syshchikov إلى الإمبراطور. وصف نيكولاس الأول بنفسه هذه المحادثة في رسالة إلى إ. باسكيفيتش إيريفانسكي. المبارزة ، بالطبع ، لم تحدث. سامح الملك النبيل المتمرد وتركه يذهب. ومع ذلك ، بعد فترة ، قُتل Syshchikov في مبارزة في ظل ظروف مريبة من قبل شخص معين فاسيلي إيفانوف.
أو حالة أخرى مهمة. الإمبراطور المستقبلي ألكسندر الثالث ، عندما كان وريثًا للعرش ، أهان ضابطًا معينًا. تحدث الوريث معه بوقاحة أثناء الحضور ، وبعد أن غضب من إجابات الضابط ، لم يوبخه على الإطلاق بطريقة أدبية. لم يستطع الضابط تحدي الجاني النبيل في مبارزة. وكتب له رسالة هدد فيها بالانتحار إذا لم يعتذر ولي العهد عن الإهانة. لكن الوريث ضحك عليه. أطلق الضابط النار على نفسه. عند علمه بهذه الحادثة ، اعتبر الإمبراطور ألكسندر الثاني سلوك ابنه غير لائق وأمره بمرافقة التابوت بجسد الضابط في رحلته الأخيرة.
جميع أفراد العائلة المالكة في السلالة الذكورية ، حسب التقاليد ، كانوا في الخدمة العسكرية ويعرفون جيدًا قيمة وقيمة الشرف والكرامة النبيلة للضابط في الجيش الروسي.
رهائن قرارات الآخرين
كان من المفترض أن تراعي محاكم الشرف ، وفقًا لخطة مبدعيها ، جميع ظروف المشاجرات والإهانات بين الضباط ، وتخفيف حدة المشاعر ، وإذا أمكن ، حل النزاع وديًا. بعبارة أخرى ، كان الهدف الرئيسي أمام محاكم الشرف هو تقليل عدد المبارزات بين الضباط ، والتي تحدث أحيانًا بسبب سوء فهم ، أو بسبب سوء تفسير الكلمات أو لأسباب تافهة. كانت مهمة الدولة مهمة لإنقاذ حياة النبلاء الذين كانوا في الخدمة العسكرية. تطلب التدريب العسكري الاحترافي والعام للضابط الكثير من الوقت ومكلفًا بما يكفي لتحمل الخزانة خسائر غير قتالية في المبارزات في وقت السلم. ولكن كما حدث دائمًا في روسيا ، اتخذ أسلافنا مثل هذا القرار وقتًا أطول بكثير من نفس الأوروبيين ، على سبيل المثال.
ظهرت أولى محاكم شرف الضباط ، كما يُعتقد عمومًا ، في الجيش البروسي منذ عام 1808. في الإمبراطورية الروسية ، تم إنشاء محاكم مجتمع الضباط ، التي تحولت لاحقًا إلى محاكم شرف ، في الأفواج والكتائب الفردية بعد 55 عامًا فقط - في عام 1863. وقالت "اللوائح الخاصة بمحاكم الشرف": "لحماية كرامة الخدمة العسكرية ، فإن الضباط الذين يُنظر إليهم في رفض السلوك أو الأفعال ، على الرغم من عدم خضوعهم للقوانين الجنائية ، ولكن لا يتوافقون مع مفاهيم الشرف والشجاعة العسكرية. من رتبة ضابط ، أو تجريم ضابط عدم مراعاة قواعد الأخلاق والنبل ، يخضع لمحكمة جمعية الضباط ، كما يتم تقديم هذه المحكمة مع تحليل الخلافات التي تحدث بين الضباط. بالمناسبة ، يمكن لمحكمة الشرف الفوجية التعامل فقط مع قضايا كبار الضباط. وفي البداية ، أصدرت محكمة الشرف قرارين فقط: إما تبرئة كاملة للضابط مع الاعتراف به "خاليًا من أي عيب في انتهاك واجبات وكرامة رتبته" ، أو الاعتراف به "خاضعًا للعزل من الفوج. والفصل من الخدمة ". في الحالة الأخيرة ، كان على الضابط الاستقالة في غضون ثلاثة أيام ، بإذن من قائد الفوج.
خلال السنوات الأولى من وجود محاكم الشرف ومجالس المرشدين ، اتضح أنه في عدد من القضايا يتخذون قرارات متناقضة ولا تتطابق مع جوهر القضية. في هذه الحالة ، استقال مجلس المرشدين من صلاحياتهم. أدت الخلافات والاختلافات في القرارات التي تتخذها الهيئات المنتخبة للجمعيات الضباط إلى تخمير غير ضروري للعقول وتفسيرات مختلفة بين الضباط. لم يتم عقد اجتماعات الضباط في كثير من الأحيان ، حيث كان من الصعب حتى لفترة من الوقت كسر الترتيب المقاس للخدمة في الفوج. لذلك ، فإن كل قضية من قضايا إعادة الانتخاب المبكر لمحكمة أو مجلس تطول ، أحيانًا لفترة طويلة.
مبارزة بقرار من محكمة شرف الضباط
وفقًا لشهادة القبطان ف. Kulchitsky ، من بين تصرفات الضباط على دراية في محكمة الشرف الفوجية ، يمكن أن يكون: "قتال بين الضباط ، واقتراض المال من الرتب الدنيا ، ولعب الورق من الرتب الأدنى ، ولعب البلياردو ، وإحضار الأشخاص المشكوك في سلوكهم إلى اجتماع الضابط ، والكتابة رسائل مجهولة المصدر ، لعبة بطاقات غير شريفة ، رفض سداد ديون القمار ، مغازلة غامضة لزوجة رفيق في الفوج ، الظهور في مكان عام في حالة سكر أو غير لائقة ، إلخ. "
بمرور الوقت ، بدأت المحاكم تتحول بشكل متزايد إلى هيئات إدانة جماعية لأفعال معينة أو سلوك أو كلمات محايدة من الضباط ، وتحويلهم إلى رهائن لآراء وقرارات الآخرين. إذا كان من الممكن في وقت سابق حل نزاع عرضي أو سوء تفاهم نشأ بين الضباط دون الإضرار بشرفهم ودون إراقة دماء ، يمكن الآن لمحكمة الشرف إصدار حكم يلزمهم بالمشاركة في مبارزة.
بأغلبية الأصوات ، يمكن لمحكمة الشرف الفوجية أن تتخذ القرارات التالية فيما يتعلق بكبير الضباط المُحاسب:
1) بشأن تبرئة الشخص المُقدم إلى العدالة و "استعادة شرف الضابط" ؛
2) بشأن عزل ضابط خالف "قواعد الأخلاق والشرف والشرف" من الفوج ؛
3) حول إعلان لوم علني لضابط ، عندما "يكون الشرف فقط في خطر التعرض للإهانة" ؛
4) حول عقد مبارزة لاستعادة اسم صادق والانتقام من إهانة. في الوقت نفسه ، أشارت محكمة الشرف عادة في قرارها إلى أن "المبارزة هي الوسيلة الوحيدة اللائقة لإرضاء الشرف المتورط لضابط". ومع ذلك ، كانت هناك بعض القيود القانونية. أولاً ، لم يُتخذ قرار إلزام مبارزة لحماية الشرف والكرامة المعتدى عليهما إلا فيما يتعلق بالضباط العاملين في الخدمة الفعلية. ثانيًا ، يمكن الحكم على الضابط الأول وفوجه فقط بالمبارزة. ضابط رفض القتال بقرار من محكمة الشرف ، بناء على طلب قائد الفوج ، تم فصله من الخدمة دون التماس.
في الوقت نفسه ، كان ضباط الاحتياط يخضعون أيضًا لمحكمة الشرف في حالتين: 2) عند إعارتهم إلى القوات ؛ 1) عند التجنيد أو التجنيد في الجيش. ومع ذلك ، لا يمكن لمحكمة الشرف أن تجبر هذه الفئة من المسؤولين العسكريين على مبارزة للدفاع عن الشرف والكرامة. هناك عدة فقرات تتعلق بمحكمة الشرف في قانون المبارزة المعروف لـ V. Durasov. بالمناسبة ، يذكر هناك أن القاضي المنفرد يمكنه أيضًا اتخاذ القرارات.
في الوقت الحاضر ، غالبًا ما يتم الخلط عن طريق الخطأ بين المبارزات الدفاعية عن الشرف المعتدي وبين المعارك القضائية التي تمارس منذ فترة طويلة في روسيا. ومع ذلك ، فهذه معارك مختلفة تمامًا من حيث الجوهر والمحتوى. وهدفهم النهائي مختلف. بالإضافة إلى ذلك ، اختفت المعارك القضائية من الممارسة القانونية في وقت مبكر من القرن السادس عشر. كما يلاحظ P. Shveikovsky ، حتى عهد بطرس الأكبر ، لم يكن القتال للدفاع عن الشرف و "عقاب الإهانة" معروفًا في المجتمع الروسي. ومع ذلك ، في القرن التاسع عشر ، أصبحت المبارزات بالفعل عاملاً مهمًا في حماية الشرف والكرامة في الجيش الإمبراطوري الروسي. كانت السمة المميزة للمبارزات في ذلك الوقت هي استعداد الضابط لإلقاء رأسه في مبارزة مميتة بدلاً من فقدان شرفه وإسقاط كرامته النبيلة.
تم إعلان قرار محكمة الجمعية ، الموقع من قبل الضابط وجميع الأعضاء ، على الفور إلى الضابط المسؤول ثم عرضه على قائد الفوج. لم يُسمح بالشكاوى ضد قرار محكمة جمعية الضباط. إلا أن الضابط المتهم أتيحت الفرصة خلال 30 يومًا من تاريخ إعلان قرار محكمة الشرف لتقديم شكوى إلى قائد الفوج في حالة مخالفة القواعد الإجرائية. على سبيل المثال ، إذا اجتمعت المحكمة دون إذن قائد الفوج أو لم يتم استدعاء الضابط المتهم للحصول على توضيحات ، إلخ. يحق لقائد الفوج رفض قرار محكمة الشرف إذا اعترف بأن الشكوى عادلة أو إذا اهتم هو نفسه بالمخالفات المرتكبة. ثم نظرت محكمة جمعية الضباط مرة أخرى في هذه القضية.
وعندما تم فصل الضباط من الخدمة بحكم صادر عن محكمة الشرف ، لم تُقبل الشكاوى أيضًا ، وكذلك طلبات إحضار محكمة الشرف لإثبات براءتهم. إذا أقرت المحكمة بضرورة عزل ضابط من الفوج ومن الخدمة العسكرية بشكل عام ، قدم قائد الفوج محضرًا بذلك إلى سلطات السلك مع إرفاق حكم محكمة الشرف. في الوقت نفسه ، لم توضح المستندات الخاصة باستقالة الضابط ، كقاعدة عامة ، أسباب إقالته ولم تذكر أن الضابط قد تم فصله بحكم من محكمة جمعية الضباط. وكان الاستثناء هو تلك الحالات التي "أدرك فيها مجتمع الضباط ، بحكم طبيعة سوء السلوك ، أنه من الضروري الإشارة في الأمر إلى أن الضابط قد تم فصله بحكم قضائي" مشيرًا إلى سبب الفصل. الضابط المفصول من الخدمة العسكرية بحكم صادر عن محكمة جمعية الضباط لا يمكن إعادة توظيفه إلا بإذن خاص من الأعلى.
المآسي المبارزة عن طريق سوء الفهم
ربما كتب المحقق العسكري في منطقة سانت بطرسبرغ العسكرية ، العقيد ب. شفيكوفسكي. هذا الكتاب ، وفقًا للمعاصرين ، يمكن أن يكون بمثابة دليل في الخدمة والحياة اليومية لكل ضابط. في الوقت نفسه ، لاحظ المؤلف بأسف أنه مع إدخال قانون المبارزات في الجيش ، ظهرت "حالات مبارزة مؤسفة في مناسبات تافهة". وقد أعطت الحياة نفسها أسبابًا لمثل هذا الاستنتاج.
على سبيل المثال ، تحدث مؤرخ منشور "Son of the Fatherland" عن إحدى المبارزات الأولى التي عينتها محكمة مجتمع الضباط وفقًا لـ "القواعد" الجديدة. كان جوهر الأمر سوء فهم سخيفًا. خلال عطلة الفوج في بوبرويسك ، تشاجر ضابطان من فوج كوتايسي ، يونيتسكي وبافلوفسكي ، حول الخبز المحمص الذي أعلنته يونيتسكي. بعد أيام قليلة تصالحوا واستأنفوا العلاقات الودية. لكن بعض زملائهم لم يعجبهم نتيجة الشجار. وصلت القضية إلى محكمة جمعية الضباط ، التي قررت - أن تكون مبارزة. أُجبر الضباط على الذهاب إلى الحاجز. نتيجة لذلك ، أصيب الضابط بافلوفسكي بجرح مميت في جانبه الأيمن.
تم الإبلاغ عن حالة سخيفة أخرى من قبل مراسل Stepnoy Krai في صيف عام 1895. كما كان الأمر يتعلق بشجار بين ضابطين وأصدقاء عائدين من مؤسسة ترفيهية. كل شيء كان سينجح ، لكن شخصًا ما في الوقت الخطأ تذكر تعميم وزارة الحرب حول المبارزات. بالمناسبة ، الأصدقاء ، حتى الذين يعيشون في نفس الشقة ، أُجبروا على إطلاق النار وقتل أحدهم على الفور.
"يشرفني" لا يمكن أن أقول للجميع
تم وضع مفاهيم شرف الضابط وكرامته في الأولاد من أصل نبيل منذ سن مبكرة. ثم تم تشكيلهم في المؤسسات التعليمية العسكرية في روسيا. وتعتبر هذه الأهداف من أهم الأهداف في تعليم ضباط المستقبل. هذا النهج كان ينظر إليه باستحسان من قبل النبلاء ، الذين شاركوا بطريقة أو بأخرى في هذه القضية المشتركة. مثل. اعتبر بوشكين أنه من الضروري منذ سن مبكرة غرس الشرف والطموح في ضابط المستقبل. وكتب في المذكرة "حول التعليم العام": "إن فيلق الطلاب العسكريين ، وهو معقل لضباط الجيش الروسي ، يتطلب ... إشرافًا كبيرًا على الأخلاق ... من الضروري غرس قواعد الشرف والتكريم في نفوس التلاميذ. الطموح مقدما ". وفي الوقت نفسه ، اعتُبرت محاولات حل "مسائل الشرف" في المحكمة بين الضباط عادةً مظهرًا من مظاهر الجبن. كانت المبارزة بمثابة دفاع عن الشرف والكرامة وليس عن أي حقوق. بالمناسبة ، اشتهر بوشكين نفسه بلسانه الحاد وشخصيته المغرورة. لذلك ، تضمنت قائمة مبارزاته حوالي 30 معركة.
أصدر الدوق الكبير كونستانتين كونستانتينوفيتش ، بصفته المفتش العام للمؤسسات التعليمية العسكرية ، تعليماته بوضع مدونة شرف للطلاب العسكريين والطلاب. في المؤسسات التعليمية العسكرية ، تم إيلاء الكثير من الاهتمام لتثقيف ضباط المستقبل حول أمثلة حماية الشرف والكرامة ، بغض النظر عن الخطر الذي يهدد الحياة. لذلك ، تم استحضار شعور شرعي بالفخر من خلال قصة مبارزة هوسار الملازم تيلافسكي مع عشرات من الفرسان الفرنسيين. كان في باريس عام 1814. ولم تذهب تصريحات الفرنسيين المهينة للجيش الروسي وضباطه دون إجابة. تحدى الملازم الجاني في مبارزة صابر. أظهر الفرنسيون تضامنهم وكان لهوسار على الفور 10 منافسين. لقد توقعوا قتالًا وانتصارًا ، لكن اتضح أن 9 من خصومه وضعوا رؤوسهم تحت ضربات النصل الروسي. حتى بعد أن فقد إصبعين في مبارزة ، قام هوسار فقط بتحويل صابره إلى اليد الأخرى واستمر في القتال. ولأنه منهك فقط من جروح عديدة ، مات ببطولة ، دافعًا عن شرف وكرامة ضابط روسي. مثل قصص استمع الكاديت والطلاب العسكريون بفارغ الصبر.
يتبع...
حق وإمكانية المبارزة ، على سبيل الشرف ، عززت الروح العسكرية وساهمت في تطهير الضباط من الوعي الذليلي وخدمة من عالج الضباط على أساس مبدأ "سأقحمك إلى قرن الكبش!" لهذه الكلمات المهينة ، التي قيلت في مراجعة الفوج ، طالب الكابتن نوروف - ضابط عسكري ، حائز على العديد من الجوائز للشجاعة - بالرضا من الدوق الأكبر نيكولاي بافلوفيتش ، وريث العرش. المبارزة لم تحدث. ومع ذلك ، استقال جميع ضباط حراس الحياة من فوج جايجر احتجاجًا. مرة أخرى ، مرة أخرى ، أمسك الدوق الأكبر نيكولاي بافلوفيتش ، الإمبراطور المستقبلي نيكولاس الأول ، بزي ضابط لم يحبه بحمله القتالي. قال الضابط بهدوء: "صاحب السمو ، لدي سيف في يدي" ، وفرجت يد الدوق الأكبر عن الياقة. في نفس الوقت ، نيكولاس الأول نفسه ، الذي أدرك أنه أول نبيل في الإمبراطورية الروسية ، عامل المبارزين بشكل تحرري للغاية ، على الرغم من أنه وفقًا لـ A.O. سميرنوفا ، وقالت: "أنا أكره المبارزات ؛ هذه بربرية. لا أعتقد أن هناك أي شيء شهم فيهم ".
هناك حالة غريبة تتعلق باستدعاء نيكولاس الأول نفسه لمبارزة كتب عنها ن. إيدلمان. في أحد أيام رأس السنة الميلادية ، أُبلغ القيصر بالرسالة المستلمة. تم توقيعه من قبل ألكسندر سيشكوف. في رسالته ، فقد مصداقية الحكم المطلق وكتب في النهاية: "لقد أهنتك وأهنتك جميعًا. سوف تطالب ، بالطبع ، بالرضا بطريقة تعرفها. لكن هل يستحق ذلك؟ كثير - لواحد: ليس جيدًا لفارس ونبيل ... لذلك ، أقترح عادة قديمة جيدة - مبارزة. هناك الكثير من الرجس في المبارزة ، ولكن هناك شيء واحد ربما يفوق كل شيء آخر - حق الشخص الحر في تقرير شؤونه الخاصة ، دون أي وسطاء. ... إلى الحاجز يا سيادة!
من خلال جهود الفرع الثالث ، اتضح أن ألكسندر سيشكوف كان الاسم الحقيقي لنبل تامبوف النبيل. تلقى تعليمه في الخارج وعاد إلى وطنه ، بحسب نيكولاس الأول ، "بروح النقد". تم نقل Syshchikov إلى الإمبراطور. وصف نيكولاس الأول بنفسه هذه المحادثة في رسالة إلى إ. باسكيفيتش إيريفانسكي. المبارزة ، بالطبع ، لم تحدث. سامح الملك النبيل المتمرد وتركه يذهب. ومع ذلك ، بعد فترة ، قُتل Syshchikov في مبارزة في ظل ظروف مريبة من قبل شخص معين فاسيلي إيفانوف.
أو حالة أخرى مهمة. الإمبراطور المستقبلي ألكسندر الثالث ، عندما كان وريثًا للعرش ، أهان ضابطًا معينًا. تحدث الوريث معه بوقاحة أثناء الحضور ، وبعد أن غضب من إجابات الضابط ، لم يوبخه على الإطلاق بطريقة أدبية. لم يستطع الضابط تحدي الجاني النبيل في مبارزة. وكتب له رسالة هدد فيها بالانتحار إذا لم يعتذر ولي العهد عن الإهانة. لكن الوريث ضحك عليه. أطلق الضابط النار على نفسه. عند علمه بهذه الحادثة ، اعتبر الإمبراطور ألكسندر الثاني سلوك ابنه غير لائق وأمره بمرافقة التابوت بجسد الضابط في رحلته الأخيرة.
جميع أفراد العائلة المالكة في السلالة الذكورية ، حسب التقاليد ، كانوا في الخدمة العسكرية ويعرفون جيدًا قيمة وقيمة الشرف والكرامة النبيلة للضابط في الجيش الروسي.
رهائن قرارات الآخرين
كان من المفترض أن تراعي محاكم الشرف ، وفقًا لخطة مبدعيها ، جميع ظروف المشاجرات والإهانات بين الضباط ، وتخفيف حدة المشاعر ، وإذا أمكن ، حل النزاع وديًا. بعبارة أخرى ، كان الهدف الرئيسي أمام محاكم الشرف هو تقليل عدد المبارزات بين الضباط ، والتي تحدث أحيانًا بسبب سوء فهم ، أو بسبب سوء تفسير الكلمات أو لأسباب تافهة. كانت مهمة الدولة مهمة لإنقاذ حياة النبلاء الذين كانوا في الخدمة العسكرية. تطلب التدريب العسكري الاحترافي والعام للضابط الكثير من الوقت ومكلفًا بما يكفي لتحمل الخزانة خسائر غير قتالية في المبارزات في وقت السلم. ولكن كما حدث دائمًا في روسيا ، اتخذ أسلافنا مثل هذا القرار وقتًا أطول بكثير من نفس الأوروبيين ، على سبيل المثال.
ظهرت أولى محاكم شرف الضباط ، كما يُعتقد عمومًا ، في الجيش البروسي منذ عام 1808. في الإمبراطورية الروسية ، تم إنشاء محاكم مجتمع الضباط ، التي تحولت لاحقًا إلى محاكم شرف ، في الأفواج والكتائب الفردية بعد 55 عامًا فقط - في عام 1863. وقالت "اللوائح الخاصة بمحاكم الشرف": "لحماية كرامة الخدمة العسكرية ، فإن الضباط الذين يُنظر إليهم في رفض السلوك أو الأفعال ، على الرغم من عدم خضوعهم للقوانين الجنائية ، ولكن لا يتوافقون مع مفاهيم الشرف والشجاعة العسكرية. من رتبة ضابط ، أو تجريم ضابط عدم مراعاة قواعد الأخلاق والنبل ، يخضع لمحكمة جمعية الضباط ، كما يتم تقديم هذه المحكمة مع تحليل الخلافات التي تحدث بين الضباط. بالمناسبة ، يمكن لمحكمة الشرف الفوجية التعامل فقط مع قضايا كبار الضباط. وفي البداية ، أصدرت محكمة الشرف قرارين فقط: إما تبرئة كاملة للضابط مع الاعتراف به "خاليًا من أي عيب في انتهاك واجبات وكرامة رتبته" ، أو الاعتراف به "خاضعًا للعزل من الفوج. والفصل من الخدمة ". في الحالة الأخيرة ، كان على الضابط الاستقالة في غضون ثلاثة أيام ، بإذن من قائد الفوج.
خلال السنوات الأولى من وجود محاكم الشرف ومجالس المرشدين ، اتضح أنه في عدد من القضايا يتخذون قرارات متناقضة ولا تتطابق مع جوهر القضية. في هذه الحالة ، استقال مجلس المرشدين من صلاحياتهم. أدت الخلافات والاختلافات في القرارات التي تتخذها الهيئات المنتخبة للجمعيات الضباط إلى تخمير غير ضروري للعقول وتفسيرات مختلفة بين الضباط. لم يتم عقد اجتماعات الضباط في كثير من الأحيان ، حيث كان من الصعب حتى لفترة من الوقت كسر الترتيب المقاس للخدمة في الفوج. لذلك ، فإن كل قضية من قضايا إعادة الانتخاب المبكر لمحكمة أو مجلس تطول ، أحيانًا لفترة طويلة.
مبارزة بقرار من محكمة شرف الضباط
وفقًا لشهادة القبطان ف. Kulchitsky ، من بين تصرفات الضباط على دراية في محكمة الشرف الفوجية ، يمكن أن يكون: "قتال بين الضباط ، واقتراض المال من الرتب الدنيا ، ولعب الورق من الرتب الأدنى ، ولعب البلياردو ، وإحضار الأشخاص المشكوك في سلوكهم إلى اجتماع الضابط ، والكتابة رسائل مجهولة المصدر ، لعبة بطاقات غير شريفة ، رفض سداد ديون القمار ، مغازلة غامضة لزوجة رفيق في الفوج ، الظهور في مكان عام في حالة سكر أو غير لائقة ، إلخ. "
بمرور الوقت ، بدأت المحاكم تتحول بشكل متزايد إلى هيئات إدانة جماعية لأفعال معينة أو سلوك أو كلمات محايدة من الضباط ، وتحويلهم إلى رهائن لآراء وقرارات الآخرين. إذا كان من الممكن في وقت سابق حل نزاع عرضي أو سوء تفاهم نشأ بين الضباط دون الإضرار بشرفهم ودون إراقة دماء ، يمكن الآن لمحكمة الشرف إصدار حكم يلزمهم بالمشاركة في مبارزة.
بأغلبية الأصوات ، يمكن لمحكمة الشرف الفوجية أن تتخذ القرارات التالية فيما يتعلق بكبير الضباط المُحاسب:
1) بشأن تبرئة الشخص المُقدم إلى العدالة و "استعادة شرف الضابط" ؛
2) بشأن عزل ضابط خالف "قواعد الأخلاق والشرف والشرف" من الفوج ؛
3) حول إعلان لوم علني لضابط ، عندما "يكون الشرف فقط في خطر التعرض للإهانة" ؛
4) حول عقد مبارزة لاستعادة اسم صادق والانتقام من إهانة. في الوقت نفسه ، أشارت محكمة الشرف عادة في قرارها إلى أن "المبارزة هي الوسيلة الوحيدة اللائقة لإرضاء الشرف المتورط لضابط". ومع ذلك ، كانت هناك بعض القيود القانونية. أولاً ، لم يُتخذ قرار إلزام مبارزة لحماية الشرف والكرامة المعتدى عليهما إلا فيما يتعلق بالضباط العاملين في الخدمة الفعلية. ثانيًا ، يمكن الحكم على الضابط الأول وفوجه فقط بالمبارزة. ضابط رفض القتال بقرار من محكمة الشرف ، بناء على طلب قائد الفوج ، تم فصله من الخدمة دون التماس.
في الوقت نفسه ، كان ضباط الاحتياط يخضعون أيضًا لمحكمة الشرف في حالتين: 2) عند إعارتهم إلى القوات ؛ 1) عند التجنيد أو التجنيد في الجيش. ومع ذلك ، لا يمكن لمحكمة الشرف أن تجبر هذه الفئة من المسؤولين العسكريين على مبارزة للدفاع عن الشرف والكرامة. هناك عدة فقرات تتعلق بمحكمة الشرف في قانون المبارزة المعروف لـ V. Durasov. بالمناسبة ، يذكر هناك أن القاضي المنفرد يمكنه أيضًا اتخاذ القرارات.
في الوقت الحاضر ، غالبًا ما يتم الخلط عن طريق الخطأ بين المبارزات الدفاعية عن الشرف المعتدي وبين المعارك القضائية التي تمارس منذ فترة طويلة في روسيا. ومع ذلك ، فهذه معارك مختلفة تمامًا من حيث الجوهر والمحتوى. وهدفهم النهائي مختلف. بالإضافة إلى ذلك ، اختفت المعارك القضائية من الممارسة القانونية في وقت مبكر من القرن السادس عشر. كما يلاحظ P. Shveikovsky ، حتى عهد بطرس الأكبر ، لم يكن القتال للدفاع عن الشرف و "عقاب الإهانة" معروفًا في المجتمع الروسي. ومع ذلك ، في القرن التاسع عشر ، أصبحت المبارزات بالفعل عاملاً مهمًا في حماية الشرف والكرامة في الجيش الإمبراطوري الروسي. كانت السمة المميزة للمبارزات في ذلك الوقت هي استعداد الضابط لإلقاء رأسه في مبارزة مميتة بدلاً من فقدان شرفه وإسقاط كرامته النبيلة.
تم إعلان قرار محكمة الجمعية ، الموقع من قبل الضابط وجميع الأعضاء ، على الفور إلى الضابط المسؤول ثم عرضه على قائد الفوج. لم يُسمح بالشكاوى ضد قرار محكمة جمعية الضباط. إلا أن الضابط المتهم أتيحت الفرصة خلال 30 يومًا من تاريخ إعلان قرار محكمة الشرف لتقديم شكوى إلى قائد الفوج في حالة مخالفة القواعد الإجرائية. على سبيل المثال ، إذا اجتمعت المحكمة دون إذن قائد الفوج أو لم يتم استدعاء الضابط المتهم للحصول على توضيحات ، إلخ. يحق لقائد الفوج رفض قرار محكمة الشرف إذا اعترف بأن الشكوى عادلة أو إذا اهتم هو نفسه بالمخالفات المرتكبة. ثم نظرت محكمة جمعية الضباط مرة أخرى في هذه القضية.
وعندما تم فصل الضباط من الخدمة بحكم صادر عن محكمة الشرف ، لم تُقبل الشكاوى أيضًا ، وكذلك طلبات إحضار محكمة الشرف لإثبات براءتهم. إذا أقرت المحكمة بضرورة عزل ضابط من الفوج ومن الخدمة العسكرية بشكل عام ، قدم قائد الفوج محضرًا بذلك إلى سلطات السلك مع إرفاق حكم محكمة الشرف. في الوقت نفسه ، لم توضح المستندات الخاصة باستقالة الضابط ، كقاعدة عامة ، أسباب إقالته ولم تذكر أن الضابط قد تم فصله بحكم من محكمة جمعية الضباط. وكان الاستثناء هو تلك الحالات التي "أدرك فيها مجتمع الضباط ، بحكم طبيعة سوء السلوك ، أنه من الضروري الإشارة في الأمر إلى أن الضابط قد تم فصله بحكم قضائي" مشيرًا إلى سبب الفصل. الضابط المفصول من الخدمة العسكرية بحكم صادر عن محكمة جمعية الضباط لا يمكن إعادة توظيفه إلا بإذن خاص من الأعلى.
المآسي المبارزة عن طريق سوء الفهم
ربما كتب المحقق العسكري في منطقة سانت بطرسبرغ العسكرية ، العقيد ب. شفيكوفسكي. هذا الكتاب ، وفقًا للمعاصرين ، يمكن أن يكون بمثابة دليل في الخدمة والحياة اليومية لكل ضابط. في الوقت نفسه ، لاحظ المؤلف بأسف أنه مع إدخال قانون المبارزات في الجيش ، ظهرت "حالات مبارزة مؤسفة في مناسبات تافهة". وقد أعطت الحياة نفسها أسبابًا لمثل هذا الاستنتاج.
على سبيل المثال ، تحدث مؤرخ منشور "Son of the Fatherland" عن إحدى المبارزات الأولى التي عينتها محكمة مجتمع الضباط وفقًا لـ "القواعد" الجديدة. كان جوهر الأمر سوء فهم سخيفًا. خلال عطلة الفوج في بوبرويسك ، تشاجر ضابطان من فوج كوتايسي ، يونيتسكي وبافلوفسكي ، حول الخبز المحمص الذي أعلنته يونيتسكي. بعد أيام قليلة تصالحوا واستأنفوا العلاقات الودية. لكن بعض زملائهم لم يعجبهم نتيجة الشجار. وصلت القضية إلى محكمة جمعية الضباط ، التي قررت - أن تكون مبارزة. أُجبر الضباط على الذهاب إلى الحاجز. نتيجة لذلك ، أصيب الضابط بافلوفسكي بجرح مميت في جانبه الأيمن.
تم الإبلاغ عن حالة سخيفة أخرى من قبل مراسل Stepnoy Krai في صيف عام 1895. كما كان الأمر يتعلق بشجار بين ضابطين وأصدقاء عائدين من مؤسسة ترفيهية. كل شيء كان سينجح ، لكن شخصًا ما في الوقت الخطأ تذكر تعميم وزارة الحرب حول المبارزات. بالمناسبة ، الأصدقاء ، حتى الذين يعيشون في نفس الشقة ، أُجبروا على إطلاق النار وقتل أحدهم على الفور.
"يشرفني" لا يمكن أن أقول للجميع
تم وضع مفاهيم شرف الضابط وكرامته في الأولاد من أصل نبيل منذ سن مبكرة. ثم تم تشكيلهم في المؤسسات التعليمية العسكرية في روسيا. وتعتبر هذه الأهداف من أهم الأهداف في تعليم ضباط المستقبل. هذا النهج كان ينظر إليه باستحسان من قبل النبلاء ، الذين شاركوا بطريقة أو بأخرى في هذه القضية المشتركة. مثل. اعتبر بوشكين أنه من الضروري منذ سن مبكرة غرس الشرف والطموح في ضابط المستقبل. وكتب في المذكرة "حول التعليم العام": "إن فيلق الطلاب العسكريين ، وهو معقل لضباط الجيش الروسي ، يتطلب ... إشرافًا كبيرًا على الأخلاق ... من الضروري غرس قواعد الشرف والتكريم في نفوس التلاميذ. الطموح مقدما ". وفي الوقت نفسه ، اعتُبرت محاولات حل "مسائل الشرف" في المحكمة بين الضباط عادةً مظهرًا من مظاهر الجبن. كانت المبارزة بمثابة دفاع عن الشرف والكرامة وليس عن أي حقوق. بالمناسبة ، اشتهر بوشكين نفسه بلسانه الحاد وشخصيته المغرورة. لذلك ، تضمنت قائمة مبارزاته حوالي 30 معركة.
أصدر الدوق الكبير كونستانتين كونستانتينوفيتش ، بصفته المفتش العام للمؤسسات التعليمية العسكرية ، تعليماته بوضع مدونة شرف للطلاب العسكريين والطلاب. في المؤسسات التعليمية العسكرية ، تم إيلاء الكثير من الاهتمام لتثقيف ضباط المستقبل حول أمثلة حماية الشرف والكرامة ، بغض النظر عن الخطر الذي يهدد الحياة. لذلك ، تم استحضار شعور شرعي بالفخر من خلال قصة مبارزة هوسار الملازم تيلافسكي مع عشرات من الفرسان الفرنسيين. كان في باريس عام 1814. ولم تذهب تصريحات الفرنسيين المهينة للجيش الروسي وضباطه دون إجابة. تحدى الملازم الجاني في مبارزة صابر. أظهر الفرنسيون تضامنهم وكان لهوسار على الفور 10 منافسين. لقد توقعوا قتالًا وانتصارًا ، لكن اتضح أن 9 من خصومه وضعوا رؤوسهم تحت ضربات النصل الروسي. حتى بعد أن فقد إصبعين في مبارزة ، قام هوسار فقط بتحويل صابره إلى اليد الأخرى واستمر في القتال. ولأنه منهك فقط من جروح عديدة ، مات ببطولة ، دافعًا عن شرف وكرامة ضابط روسي. مثل قصص استمع الكاديت والطلاب العسكريون بفارغ الصبر.
يتبع...
- ميخائيل سوخوروكوف
- https://cont.ws/@ahlin8/220541
معلومات