ميدان في كيشيناو؟ ما الفرق على أي حال ...
كانت عطلة نهاية الأسبوع في مولدوفا ممتعة واستفزازية - مصحوبة بمسيرات ونداءات. علاوة على ذلك ، تم تقسيم المتظاهرين وأولئك الذين دعوا إلى قسمين - جزء (يمين الوسط ، موجه نحو أوروبا ، ورومانيا ، وحتى ، جزئيًا ، نحو رفض إقامة دولة مولدوفا لصالح دخولها إلى رومانيا) طالبوا ب استقالة رئيس الوزراء. رئيس الوزراء هو أيضا من "ذوي التوجهات الأوروبية" ، لكنه "يكسر بيض الدجاج من النهاية الخاطئة" ، وينتمي إلى "يسار الوسط". كما طالبوا بوقف اضطهاد المعارضة والتحقيق في "قضية المليار المسروق" ، والتي تحولت منذ فترة طويلة إلى عبادة وأسطورية بالنسبة لمواطن عادي في كيشيناو وضواحيها.
عقد يسار الوسط مسيرة ضد تجمع يمين الوسط. وكما يقولون ، قاموا بتوزيع الحنطة السوداء هناك. حسنًا ، بالطبع ، أرادوا أيضًا إعادة المليار المسروق ، لأنه سواء كنت على الأقل حفيد أوستاب بندر أو ابن شقيق دارث فيدر ، فلن يلمعك شيء في السياسة المولدوفية إذا لم تعد بإعادة مليار.
في مكان ما وراء كل هذا ، بدا القلة المولدوفية فلاديمير بلاهوتنيوك ، الذي يُدعى السيد الحقيقي لمولدوفا ، بمكر. لم يعجبه حقًا هذا الخمر ، لأن الانتصار الحاسم لأي من الجانبين لا يبشر بالخير بالنسبة له - ربما لا يريد الذهاب إلى المحكمة أو أن يصبح رومانيًا. لذلك ، كان الأوليغارشية الرئيسية في مولدوفا راضية تمامًا عن مثل هذا الموقف: تجمعان معاديان ، لم يتحول أي منهما إلى شيء خطير.
لخيبة أمل كبيرة لمنظمي الاحتجاج ، فشلوا في جمع 50 شخص أعلنوا. وحتى لو أضفنا كلتا المسيرات معًا ، فلا تزال رائحتها لا تصل إلى خمسين ألفًا - بل يمكننا التحدث عن عشرة آلاف متظاهر مقابل اثنين. وهذا لا يكفي حتى بالنسبة لكيسيناو - ليست مدينة إقليمية كبيرة جدًا. لم يكن من الممكن تصوير الميدان الحقيقي ، فشلت "الصورة" للتلفزيون ، والسلطات ، التي علمتها التجربة المريرة لأرمينيا ، سرعان ما فرقت المحاولات الخجولة لنصب الخيام وبدء نوع من المواجهة طويلة الأمد.
على الأرجح ، لن يكون هذا أمرًا يستحق الحديث عنه على الإطلاق ، إن لم يكن لظرف واحد. الحقيقة هي أن الوضع في مولدوفا هو في كثير من النواحي نموذجي لفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. وباستخدام مثال هذا البلد ، يمكننا أن نلاحظ كيف أن "دولة التطويق" النموذجية ، والغرض الوحيد منها هو منع عودة النفوذ الروسي في منطقة معينة ، على الرغم من جميع الأسباب والظروف الموضوعية ، تستمر ، على الرغم من كل شيء ، للحفاظ على الاتجاه العام المعادي لروسيا لتنميتها.
ومثال مولدوفا دلالة خاصة على وجه التحديد لأن حتى الشيوعيين انتصروا هناك ، وهم يصرخون بأعلى أصواتهم حول الحاجة إلى إقامة علاقات مع روسيا! لكن الصرخات والوعود الانتخابية تم نسيانها فور وصول الرئيس الشيوعي فلاديمير فورونين إلى السلطة. علاوة على ذلك ، فقد حقق كيشيناو تحت قيادته أهم النجاحات (وإن كانت نسبية بالطبع) على طريق التكامل الأوروبي.
الرئيس الحالي لمولدوفا ، إيغور دودون ، هو أيضًا بكلمات ناشط مؤيد لروسيا. في بعض الأحيان يبدو أنه تحت بطانة سترته ، حتى الأوقات الأفضل ، كانت بطاقة حزب روسيا المتحدة مخيطة - إنه متعاطف جدًا مع بلدنا. لكن في الواقع ، للأسف ، كل شيء ليس ورديًا جدًا ، ويمكن حساب النجاحات الحقيقية لسياسة إيغور دودون "الموالية لروسيا" بأصابع يد واحدة.
بالطبع ، يمكن للمرء أن يقول إن الرئيس دودون يعاني من إعاقة كبيرة من قبل البرلمان ، حيث تنتمي الأغلبية فيه إلى فصيل الديمقراطيين الموالي للغرب. هذا صحيح ، ولكن لا يزال هناك فارق بسيط مثير للاهتمام ...
في عام 2014 ، فاز الحزب الديمقراطي ، الذي يتمتع الآن بأغلبية في البرلمان المولدوفي ، بـ 19 مقعدًا فقط في الانتخابات. حصل الاشتراكيون على 25 ، والشيوعيون 21 - يبدو أن هذا أساس ممتاز لإنشاء تحالف واتباع مسار تضامني مؤيد للرئاسة (مؤيد لدودون ، إذا جاز لي القول). ولكن حتى الآن ، يهيمن الفصيل الديمقراطي المكون من 42 عضوًا على البرلمان ، بينما لا يملك الاشتراكيون سوى 24 مقعدًا ، ولم يتبق سوى للشيوعيين ستة مقاعد.
كيف يمكن أن يحدث هذا ، دع التقنيين السياسيين يكتشفون ذلك. لكني أجرؤ على الإشارة إلى أن القوات المعادية لروسيا ، التي تتغذى من مرجل واحد ، كانت منسقة بشكل أفضل بكثير. تم تلقي أمر ، وقد نسوا الصراع بين الأحزاب والمطالبات بالقيادة ، وتمكنوا من جمع كل من اعتبروه أعلى فضيلة للوقوف تحت الراية المعادية لروسيا. والانهيار الفعلي للحزب الشيوعي أكمل المهمة.
لكن الرئيس فورونين لم يكن لديه مثل هذه المشاكل الحادة. على أي حال ، في السنوات الأولى من حكمه. انتخب من قبل البرلمان. علاوة على ذلك ، مرتين ، قاد البلاد في النهاية من 2001 إلى 2009. وكان الحزب الشيوعي في ذلك الوقت القوة السياسية الرائدة في مولدوفا.
وعد فورونين ، في حالة انتخابه رئيسًا ، بإدخال مولدوفا إلى دولة روسيا الاتحادية وبيلاروسيا ، وأيضًا بجعل اللغة الروسية لغة الدولة الثانية. ومع ذلك ، بعد الانتخابات مباشرة ، ودون ضغوط سياسية واضحة ، تخلى عن فكرة جعل اللغة الروسية لغة الدولة الثانية ، مشيرًا في المقابل إلى "تحسن كبير في جودة تعليم اللغة الروسية في مدارس مولدوفا".
مع دولة الاتحاد ، أيضًا ، حدث خطأ ما. وفقًا لخطة فورونين ، كان من المفترض أن تكون هذه إحدى مراحل توحيد البلاد ، لكن قضية ترانسنيستريا لم تكن تريد حلها "تلقائيًا". نتيجة لذلك ، تخلى فورونين أيضًا عن هذه الفكرة ، مشيرًا إلى أن ديمتري كوزاك يطور خطة لتسوية مشكلة ترانسنيستريا. تم تطوير هذه الخطة ، وهي معروفة أيضًا باسم مذكرة كوزاك ، لكن فورونين رفض التوقيع عليها أيضًا. كان السبب هو وجود بند غير متسق في المذكرة بشأن الحفاظ على القواعد العسكرية الروسية في بريدنيستروفي - ربما كان وجود الجيش الروسي يخيف بشدة السياسي "الموالي لروسيا" فورونين.
يبدو أنه في مثال عدة حملات انتخابية في مولدوفا في وقت واحد ، نرى ارتفاعًا في الطلب على القوى التي تعلن صراحة عن مسار نحو التقارب مع روسيا. أي أنه قريب جدًا من المقيم العادي في مولدوفا ، وهناك بعيدًا عن غالبية الذين يعانون من رهاب الروس الواضحين هناك. علاوة على ذلك ، إذا تحدثنا عن وصول القوى والسياسيين الموالين لروسيا إلى السلطة ، فإن كيشيناو يكاد يكون البطل في هذا المؤشر على أراضي فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي.
وكل هذه العظمة ما زالت بلا نتيجة تناسب روسيا ...
على الأرجح ، يمكن لعلماء السياسة فهم تعقيدات الوضع السياسي الداخلي في مولدوفا لفترة طويلة. وحتى من المؤكد أنهم كانوا سيجدون شيئًا مثيرًا للاهتمام - سواء بالنسبة لروسيا نفسها أو لمحاولاتها تعزيز نفوذها في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. لكننا سنلاحظ نقطة مهمة واحدة فقط.
لدينا الكثير ونقول في كثير من الأحيان إن على موسكو بطريقة ما تحسين العمل مع النخب المحلية. في الوقت نفسه ، تعني أشياء مختلفة - وتقوم بشرائها ، وتجنيدها ، ومناشدة الحكمة والتعاون المتبادل المنفعة. وربما هناك بعض الحقيقة في هذا. ولكن من عام إلى آخر ، ومن وقت لآخر ، فإن الإخفاقات التي تطاردنا حتى في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، حيث لا يزال مثل هذا العمل قيد التنفيذ ، تُظهر أن الاعتماد على العامل الشخصي فقط أمر لا طائل من ورائه.
والنقطة ليست حتى في أن النخب في الدول المجاورة تتكون بالكامل من الخونة والروسوفوبيا - وهذا ليس كذلك ، ومثال مولدوفا أو حتى أوكرانيا خلال عصر يانوكوفيتش يُظهر أن وجهة النظر هذه ليست صحيحة بشكل خاص. لا يوجد عدد قليل جدًا من الأشخاص المستعدين لتصور روسيا بشكل مناسب وحتى ربط مستقبل بلدهم بها.
ومع ذلك ، فإن خصومنا لديهم دائمًا حجة ممتازة في متناول اليد - ضعف روسيا نفسها. نحن نعيش أسوأ من أوروبا ، وحتى الآن لا يوجد أمل كبير في حدوث نوع من التغيير الأساسي في الاقتصاد الروسي والمجال الاجتماعي. حكومتنا فاسدة ، والمحاولات الشائنة لإصلاح ذلك ، مثل سجن بعض المحافظين ، لا تبدو مقنعة للغاية على خلفية "قائمة فوربس" الدسمة بشكل متزايد. لدينا نسبة عالية من الجريمة والوفيات وانخفاض متوسط العمر المتوقع وأكثر من ذلك بكثير يمكن لخصومنا الأيديولوجيين استخدامها ضد روسيا وأولئك الذين يدافعون عن التقارب معها.
كما حدث أكثر من مرة ، نحن مقتنعون حتى من خلال هذا المثال بأن المشاكل ليست خارج بلدنا فحسب ، بل داخلها أيضًا. ونحن بحاجة إلى العمل ليس مع نخب الدول المجاورة بقدر ما نعمل مع نخب دولتنا.
يبدو أنه حتى جوهر دوداييف قال إنه قبل ترتيب الأمور في الشيشان ، يجب على روسيا ترتيب الأمور في موسكو. وبغض النظر عن مدى سوء معاملتنا لدوداييف ، فهناك قدر لا بأس به من الحقيقة في كلماته هذه.
لذلك ، لا يهم حقًا كيف يتضح أن هذا أو ذاك رئيس دولة مجاورة "موالي لروسيا" - لدى خصومنا الكثير من الفرص لخداع الشخص العادي بقصص عن روسيا الوغية الرهيبة ، التي تريد انتزاع كل شيء في عناق الدب. وعشرة بالمائة من السكان المتطرفين ، بالتنسيق الجيد ، قادرون تمامًا على فرض إرادتهم على التسعين المتبقيين.
لذلك ، ربما ، لا ينبغي لنا أن نوبخ الناتج المحلي الإجمالي ومساعديه كثيرًا بسبب الإخفاقات في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. لكن بالنسبة للإصلاحات الغبية ، بسبب الافتقار إلى الأفكار الجديدة في الاقتصاد ، وعدم المثابرة الذكية في شؤون الموظفين ، ورفض معركة حقيقية ضد اللصوص من جميع الأطياف - الأمر يستحق كل هذا العناء.
لا يظهر لنا الوضع في مولدوفا المأزق الذي دخلت فيه هذه الدولة فحسب ، بل يبرز أيضًا بشكل طفيف المأزق الذي نجد أنفسنا فيه. وفقط إذا بدأنا في النظر إلى ما يحدث هناك من خلال منظور عدم جاذبيتنا وفشلنا ، فسوف يتضح لنا أخيرًا لماذا لا يمكننا حتى إعادة التفكير في علاقاتنا مع مولدوفا ، حيث تفوز القوى السياسية الموالية لروسيا بانتظام.
عقد يسار الوسط مسيرة ضد تجمع يمين الوسط. وكما يقولون ، قاموا بتوزيع الحنطة السوداء هناك. حسنًا ، بالطبع ، أرادوا أيضًا إعادة المليار المسروق ، لأنه سواء كنت على الأقل حفيد أوستاب بندر أو ابن شقيق دارث فيدر ، فلن يلمعك شيء في السياسة المولدوفية إذا لم تعد بإعادة مليار.
في مكان ما وراء كل هذا ، بدا القلة المولدوفية فلاديمير بلاهوتنيوك ، الذي يُدعى السيد الحقيقي لمولدوفا ، بمكر. لم يعجبه حقًا هذا الخمر ، لأن الانتصار الحاسم لأي من الجانبين لا يبشر بالخير بالنسبة له - ربما لا يريد الذهاب إلى المحكمة أو أن يصبح رومانيًا. لذلك ، كان الأوليغارشية الرئيسية في مولدوفا راضية تمامًا عن مثل هذا الموقف: تجمعان معاديان ، لم يتحول أي منهما إلى شيء خطير.
لخيبة أمل كبيرة لمنظمي الاحتجاج ، فشلوا في جمع 50 شخص أعلنوا. وحتى لو أضفنا كلتا المسيرات معًا ، فلا تزال رائحتها لا تصل إلى خمسين ألفًا - بل يمكننا التحدث عن عشرة آلاف متظاهر مقابل اثنين. وهذا لا يكفي حتى بالنسبة لكيسيناو - ليست مدينة إقليمية كبيرة جدًا. لم يكن من الممكن تصوير الميدان الحقيقي ، فشلت "الصورة" للتلفزيون ، والسلطات ، التي علمتها التجربة المريرة لأرمينيا ، سرعان ما فرقت المحاولات الخجولة لنصب الخيام وبدء نوع من المواجهة طويلة الأمد.
على الأرجح ، لن يكون هذا أمرًا يستحق الحديث عنه على الإطلاق ، إن لم يكن لظرف واحد. الحقيقة هي أن الوضع في مولدوفا هو في كثير من النواحي نموذجي لفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. وباستخدام مثال هذا البلد ، يمكننا أن نلاحظ كيف أن "دولة التطويق" النموذجية ، والغرض الوحيد منها هو منع عودة النفوذ الروسي في منطقة معينة ، على الرغم من جميع الأسباب والظروف الموضوعية ، تستمر ، على الرغم من كل شيء ، للحفاظ على الاتجاه العام المعادي لروسيا لتنميتها.
ومثال مولدوفا دلالة خاصة على وجه التحديد لأن حتى الشيوعيين انتصروا هناك ، وهم يصرخون بأعلى أصواتهم حول الحاجة إلى إقامة علاقات مع روسيا! لكن الصرخات والوعود الانتخابية تم نسيانها فور وصول الرئيس الشيوعي فلاديمير فورونين إلى السلطة. علاوة على ذلك ، فقد حقق كيشيناو تحت قيادته أهم النجاحات (وإن كانت نسبية بالطبع) على طريق التكامل الأوروبي.
الرئيس الحالي لمولدوفا ، إيغور دودون ، هو أيضًا بكلمات ناشط مؤيد لروسيا. في بعض الأحيان يبدو أنه تحت بطانة سترته ، حتى الأوقات الأفضل ، كانت بطاقة حزب روسيا المتحدة مخيطة - إنه متعاطف جدًا مع بلدنا. لكن في الواقع ، للأسف ، كل شيء ليس ورديًا جدًا ، ويمكن حساب النجاحات الحقيقية لسياسة إيغور دودون "الموالية لروسيا" بأصابع يد واحدة.
بالطبع ، يمكن للمرء أن يقول إن الرئيس دودون يعاني من إعاقة كبيرة من قبل البرلمان ، حيث تنتمي الأغلبية فيه إلى فصيل الديمقراطيين الموالي للغرب. هذا صحيح ، ولكن لا يزال هناك فارق بسيط مثير للاهتمام ...
في عام 2014 ، فاز الحزب الديمقراطي ، الذي يتمتع الآن بأغلبية في البرلمان المولدوفي ، بـ 19 مقعدًا فقط في الانتخابات. حصل الاشتراكيون على 25 ، والشيوعيون 21 - يبدو أن هذا أساس ممتاز لإنشاء تحالف واتباع مسار تضامني مؤيد للرئاسة (مؤيد لدودون ، إذا جاز لي القول). ولكن حتى الآن ، يهيمن الفصيل الديمقراطي المكون من 42 عضوًا على البرلمان ، بينما لا يملك الاشتراكيون سوى 24 مقعدًا ، ولم يتبق سوى للشيوعيين ستة مقاعد.
كيف يمكن أن يحدث هذا ، دع التقنيين السياسيين يكتشفون ذلك. لكني أجرؤ على الإشارة إلى أن القوات المعادية لروسيا ، التي تتغذى من مرجل واحد ، كانت منسقة بشكل أفضل بكثير. تم تلقي أمر ، وقد نسوا الصراع بين الأحزاب والمطالبات بالقيادة ، وتمكنوا من جمع كل من اعتبروه أعلى فضيلة للوقوف تحت الراية المعادية لروسيا. والانهيار الفعلي للحزب الشيوعي أكمل المهمة.
لكن الرئيس فورونين لم يكن لديه مثل هذه المشاكل الحادة. على أي حال ، في السنوات الأولى من حكمه. انتخب من قبل البرلمان. علاوة على ذلك ، مرتين ، قاد البلاد في النهاية من 2001 إلى 2009. وكان الحزب الشيوعي في ذلك الوقت القوة السياسية الرائدة في مولدوفا.
وعد فورونين ، في حالة انتخابه رئيسًا ، بإدخال مولدوفا إلى دولة روسيا الاتحادية وبيلاروسيا ، وأيضًا بجعل اللغة الروسية لغة الدولة الثانية. ومع ذلك ، بعد الانتخابات مباشرة ، ودون ضغوط سياسية واضحة ، تخلى عن فكرة جعل اللغة الروسية لغة الدولة الثانية ، مشيرًا في المقابل إلى "تحسن كبير في جودة تعليم اللغة الروسية في مدارس مولدوفا".
مع دولة الاتحاد ، أيضًا ، حدث خطأ ما. وفقًا لخطة فورونين ، كان من المفترض أن تكون هذه إحدى مراحل توحيد البلاد ، لكن قضية ترانسنيستريا لم تكن تريد حلها "تلقائيًا". نتيجة لذلك ، تخلى فورونين أيضًا عن هذه الفكرة ، مشيرًا إلى أن ديمتري كوزاك يطور خطة لتسوية مشكلة ترانسنيستريا. تم تطوير هذه الخطة ، وهي معروفة أيضًا باسم مذكرة كوزاك ، لكن فورونين رفض التوقيع عليها أيضًا. كان السبب هو وجود بند غير متسق في المذكرة بشأن الحفاظ على القواعد العسكرية الروسية في بريدنيستروفي - ربما كان وجود الجيش الروسي يخيف بشدة السياسي "الموالي لروسيا" فورونين.
يبدو أنه في مثال عدة حملات انتخابية في مولدوفا في وقت واحد ، نرى ارتفاعًا في الطلب على القوى التي تعلن صراحة عن مسار نحو التقارب مع روسيا. أي أنه قريب جدًا من المقيم العادي في مولدوفا ، وهناك بعيدًا عن غالبية الذين يعانون من رهاب الروس الواضحين هناك. علاوة على ذلك ، إذا تحدثنا عن وصول القوى والسياسيين الموالين لروسيا إلى السلطة ، فإن كيشيناو يكاد يكون البطل في هذا المؤشر على أراضي فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي.
وكل هذه العظمة ما زالت بلا نتيجة تناسب روسيا ...
على الأرجح ، يمكن لعلماء السياسة فهم تعقيدات الوضع السياسي الداخلي في مولدوفا لفترة طويلة. وحتى من المؤكد أنهم كانوا سيجدون شيئًا مثيرًا للاهتمام - سواء بالنسبة لروسيا نفسها أو لمحاولاتها تعزيز نفوذها في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. لكننا سنلاحظ نقطة مهمة واحدة فقط.
لدينا الكثير ونقول في كثير من الأحيان إن على موسكو بطريقة ما تحسين العمل مع النخب المحلية. في الوقت نفسه ، تعني أشياء مختلفة - وتقوم بشرائها ، وتجنيدها ، ومناشدة الحكمة والتعاون المتبادل المنفعة. وربما هناك بعض الحقيقة في هذا. ولكن من عام إلى آخر ، ومن وقت لآخر ، فإن الإخفاقات التي تطاردنا حتى في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، حيث لا يزال مثل هذا العمل قيد التنفيذ ، تُظهر أن الاعتماد على العامل الشخصي فقط أمر لا طائل من ورائه.
والنقطة ليست حتى في أن النخب في الدول المجاورة تتكون بالكامل من الخونة والروسوفوبيا - وهذا ليس كذلك ، ومثال مولدوفا أو حتى أوكرانيا خلال عصر يانوكوفيتش يُظهر أن وجهة النظر هذه ليست صحيحة بشكل خاص. لا يوجد عدد قليل جدًا من الأشخاص المستعدين لتصور روسيا بشكل مناسب وحتى ربط مستقبل بلدهم بها.
ومع ذلك ، فإن خصومنا لديهم دائمًا حجة ممتازة في متناول اليد - ضعف روسيا نفسها. نحن نعيش أسوأ من أوروبا ، وحتى الآن لا يوجد أمل كبير في حدوث نوع من التغيير الأساسي في الاقتصاد الروسي والمجال الاجتماعي. حكومتنا فاسدة ، والمحاولات الشائنة لإصلاح ذلك ، مثل سجن بعض المحافظين ، لا تبدو مقنعة للغاية على خلفية "قائمة فوربس" الدسمة بشكل متزايد. لدينا نسبة عالية من الجريمة والوفيات وانخفاض متوسط العمر المتوقع وأكثر من ذلك بكثير يمكن لخصومنا الأيديولوجيين استخدامها ضد روسيا وأولئك الذين يدافعون عن التقارب معها.
كما حدث أكثر من مرة ، نحن مقتنعون حتى من خلال هذا المثال بأن المشاكل ليست خارج بلدنا فحسب ، بل داخلها أيضًا. ونحن بحاجة إلى العمل ليس مع نخب الدول المجاورة بقدر ما نعمل مع نخب دولتنا.
يبدو أنه حتى جوهر دوداييف قال إنه قبل ترتيب الأمور في الشيشان ، يجب على روسيا ترتيب الأمور في موسكو. وبغض النظر عن مدى سوء معاملتنا لدوداييف ، فهناك قدر لا بأس به من الحقيقة في كلماته هذه.
لذلك ، لا يهم حقًا كيف يتضح أن هذا أو ذاك رئيس دولة مجاورة "موالي لروسيا" - لدى خصومنا الكثير من الفرص لخداع الشخص العادي بقصص عن روسيا الوغية الرهيبة ، التي تريد انتزاع كل شيء في عناق الدب. وعشرة بالمائة من السكان المتطرفين ، بالتنسيق الجيد ، قادرون تمامًا على فرض إرادتهم على التسعين المتبقيين.
لذلك ، ربما ، لا ينبغي لنا أن نوبخ الناتج المحلي الإجمالي ومساعديه كثيرًا بسبب الإخفاقات في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. لكن بالنسبة للإصلاحات الغبية ، بسبب الافتقار إلى الأفكار الجديدة في الاقتصاد ، وعدم المثابرة الذكية في شؤون الموظفين ، ورفض معركة حقيقية ضد اللصوص من جميع الأطياف - الأمر يستحق كل هذا العناء.
لا يظهر لنا الوضع في مولدوفا المأزق الذي دخلت فيه هذه الدولة فحسب ، بل يبرز أيضًا بشكل طفيف المأزق الذي نجد أنفسنا فيه. وفقط إذا بدأنا في النظر إلى ما يحدث هناك من خلال منظور عدم جاذبيتنا وفشلنا ، فسوف يتضح لنا أخيرًا لماذا لا يمكننا حتى إعادة التفكير في علاقاتنا مع مولدوفا ، حيث تفوز القوى السياسية الموالية لروسيا بانتظام.
معلومات