لقد انتهت "مناعة" أمريكا. سوف نعبر المحيط!
أمر لا يصدق ، لكنه حقيقي: لقد أدركت الولايات المتحدة أخيرًا أنها لم تعد في مأمن من روسيا والصين أسلحة. اعترف رئيس القيادة الشمالية الأمريكية وقيادة الدفاع الجوي لأمريكا الشمالية ، الجنرال تيرينس أوشوغانسي ، بتفوق بعض الأنواع الحديثة من الأسلحة الروسية والصينية. ووفقا له ، فإن الوضع في المجال الدفاعي قد تغير بشكل كبير ، وهذه التغييرات ليست بأي حال من الأحوال لصالح الولايات المتحدة.
كما أشار ضابط عسكري أمريكي كبير إلى أن أمريكا بحاجة إلى إصلاح شامل لاستراتيجيتها الدفاعية. على وجه الخصوص ، تخطط وزارة الدفاع لتجهيز مقاتلات F-16 برادارات AFAR حتى يتمكنوا من محاربة صواريخ كروز لعدو محتمل بشكل أكثر فعالية.
إن تحليل مثل هذه العبارات ليس بالأمر السهل. من ناحية أخرى ، من الواضح أن هذا مجرد بيان صريح للحقائق - لقد تغير الوضع في العالم وفي مجال الدفاع بالفعل ، ولم يكن في صالح واشنطن على الإطلاق. مقارنة بما حدث قبل عشرين عامًا ، عندما وقفت روسيا بقدم واحدة في القبر السياسي ، وكانت الصين ، مع كل نجاح إصلاحاتها ، لا تزال عسكريًا "دولة من العالم الثالث" ، وإن كانت بأسلحة نووية ، ثم الوضع الحالي. قد يبدو بالفعل شبه كارثي بالنسبة للولايات المتحدة.
من ناحية أخرى ، لا ينبغي أن تؤخذ أسطورة "مناعة" أمريكية معينة على محمل الجد. نعم في قصص مرت الولايات المتحدة بفترات كانت فيها هذه الدولة شبه معرضة لأي عدوان. ولكن حتى ذلك الحين ، كانت "الحصانة" عشوائية إلى حد ما.
في بداية القرن العشرين ، كان ذلك نتيجة حقيقة أن أمريكا لم تتدخل في الشؤون الأوروبية ، ولم يخطر ببال المعتدين المحتملين أن يهبطوا على الساحل الشرقي الأمريكي. كانت الحرب الإسبانية الأمريكية ، التي وقعت في نهاية القرن التاسع عشر ، والتي تلقت خلالها الولايات المتحدة "قطعة" جيدة في منطقة البحر الكاريبي ، استثناءً للقاعدة ، وفي الوقت نفسه أصبحت الحالة الأخيرة عندما تحركت تشكيلات كبيرة نسبيًا من السفن المعادية قبالة سواحل الولايات المتحدة.
خلال الحرب العالمية الثانية ، بذل الأمريكيون جهودًا كبيرة لتأمين أراضيهم من هجمات العدو. لكنها بدأت للولايات المتحدة بهزيمة مؤلمة للغاية للولايات المتحدة سريع في بيرل هاربور ، وهذه ، وإن لم تكن قارية ، لكنها لا تزال أرضًا أمريكية.
كما لوحظت العمليات العسكرية اليابانية في جزر ألوتيان (أيضًا الأراضي الأمريكية ، وليس "الممتلكات الخارجية" أو "السيادة" ذات الوضع غير الواضح). بالإضافة إلى ذلك ، لوحظت الحالة الوحيدة لقصف البر الرئيسي لأمريكا ، والتي استخدم فيها اليابانيون طائرة مائية على أساس غواصة. كانت عواقب هذا القصف لا تذكر ، لكنها مع ذلك تكشف زيف أسطورة "عدم إمكانية الوصول" أو "حصانة" الولايات المتحدة.
في فترة ما بعد الحرب ، كان الأمن الأمريكي أيضًا على مستوى عالٍ للغاية لبعض الوقت. طيران لم يستطع الاتحاد السوفيتي ، للأسف ، الوصول إلى أراضي الولايات المتحدة سواء من قواعده أو من المطارات الموجودة في دول حلف وارسو. نعم ، وكان التغلب على الحدود البريطانية الاسكندنافية مشكلة كبيرة بالنسبة لقاذفاتنا.
بالفعل في عام 1959 ، ظهر أول صاروخ باليستي R-11FM في الخدمة مع أسطول الغواصات السوفيتي. لم يكن بعيد المدى (فقط 150 كيلومترًا) ، بل كان غير مريح للاستخدام ، حيث افترض فقط إطلاقًا على السطح وإعدادًا طويلًا نوعًا ما. ومع ذلك ، فإن ظهورها زاد بشكل كبير من فرص غواصاتنا في توجيه ضربة انتقامية ضد الولايات المتحدة: لم تعد الغواصة الآن بحاجة إلى دخول المياه المجاورة مباشرة للمدن الكبيرة والقواعد العسكرية الأمريكية ، وبالتالي ، الأكثر حماية خلال فترة التهديد.
وبالفعل في عام 1960 ، عندما بدأ تشغيل أول صاروخ باليستي عابر للقارات من طراز R-7 ، تلاشت أسطورة "المناعة" الأمريكية تمامًا مثل الضباب في الشمس. ومنذ ذلك الحين ، بغض النظر عن الكيفية التي تغير بها الوضع في العالم ، كانت الولايات المتحدة دائمًا تحت التهديد ، أولاً من السوفيت ، ثم أيضًا للصواريخ الصينية البالستية العابرة للقارات.
هل يعلم الجنرال الأمريكي بهذا؟ مما لا شك فيه. وإذا كان الأمر كذلك ، فماذا يقصد؟
على ما يبدو ، يجب فهم كلماته على أنها اعتراف بإمكانية قيام أعداء الولايات المتحدة بضرب أراضيهم بأسلحة أخرى غير باليستية وغير نووية. إذا كان من الممكن تصنيف صواريخ كروز الجوية والبحرية في وقت سابق على أنها أسلحة ، فقد زاد الآن هذا النطاق من الأسلحة بشكل كبير. الآن يجب أن يشمل ذلك صواريخ كروز طويلة المدى Kh-101 ، ومجمع Kinzhal الفرط صوتي (سوف "يغطي" كامل أراضي ألاسكا من حاملة MiG-31 القياسية دون أي مشاكل) ، وصواريخ كروز التي تعمل بالطاقة النووية والتي أعلنت عنها فلاديمير بوتين ، وأجهزة بدون طيار تحت الماء "بوسيدون". تتطلب بعض هذه الأسلحة طرقًا جديدة تمامًا لاستراتيجية الدفاع ، حيث لم تتغير خصائص السلاح (المدى ، على سبيل المثال) فحسب ، بل تغيرت أيضًا مبادئ حركته.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الجيش الأمريكي يفسر دائمًا أمن الولايات المتحدة على نطاق واسع جدًا. بموجب هذا التعريف ، فإنها تناسب بسهولة أمن دول البلطيق ، والوضع في دونباس ، والاضطرابات المدنية في وسط إفريقيا. ومن وجهة النظر هذه ، ليس كل شيء ورديًا لواشنطن أيضًا.
وفقًا لليزا سيمب ، موظفة في مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية ، فإن روسيا تتفوق بشكل كبير على الولايات المتحدة في مجال أنظمة الصواريخ بعيدة المدى (ونحن لا نتحدث فقط عن صواريخ كروز ، ولكن أيضًا عن الجو-جو. - الصواريخ الجوية ، والصواريخ الباليستية ، وما إلى ذلك) ، في قتال الأسلحة المشترك ، وكذلك في الفضاء الإلكتروني. وهذا تحدٍ خطير آخر للجيش الأمريكي والمجمع الصناعي العسكري.
ولكن إليكم ما يجب أن يفكر فيه الاستراتيجيون الأمريكيون حقًا: أليست التعزيز الحالي للجيش الروسي نتيجة مباشرة للتوسع الأمريكي الغبي وغير المقيد تمامًا؟ ألم تكن أمريكا هي التي دفعت موسكو (مثل الصين مثل العديد من الدول الأخرى) إلى استثمارات جادة في مجال البحوث الدفاعية والتحديث العسكري. هل تجني واشنطن ثمار عدم مسؤوليتها الجيوسياسية؟
ألن تكون أفضل نتيجة للمراجعة المقترحة للاستراتيجية الأمريكية هي رفض التوسع الجيوسياسي والعودة إلى زمن عدم التدخل في شؤون الدول الأخرى كما كان الحال في بداية القرن العشرين؟
بعد كل شيء ، مهما قال المرء ، كان أهدأ وقت في التاريخ الحديث للولايات المتحدة ...
كنا نعتقد أن المحيطات المحيطة بنا والدول الصديقة في الشمال والجنوب تجعل بلادنا غير قابلة للوصول ، لكن هذا يتغير ، حيث يوجد أعداء قادرون الآن حقًا على الوصول إلى أراضينا.
كما أشار ضابط عسكري أمريكي كبير إلى أن أمريكا بحاجة إلى إصلاح شامل لاستراتيجيتها الدفاعية. على وجه الخصوص ، تخطط وزارة الدفاع لتجهيز مقاتلات F-16 برادارات AFAR حتى يتمكنوا من محاربة صواريخ كروز لعدو محتمل بشكل أكثر فعالية.
إن تحليل مثل هذه العبارات ليس بالأمر السهل. من ناحية أخرى ، من الواضح أن هذا مجرد بيان صريح للحقائق - لقد تغير الوضع في العالم وفي مجال الدفاع بالفعل ، ولم يكن في صالح واشنطن على الإطلاق. مقارنة بما حدث قبل عشرين عامًا ، عندما وقفت روسيا بقدم واحدة في القبر السياسي ، وكانت الصين ، مع كل نجاح إصلاحاتها ، لا تزال عسكريًا "دولة من العالم الثالث" ، وإن كانت بأسلحة نووية ، ثم الوضع الحالي. قد يبدو بالفعل شبه كارثي بالنسبة للولايات المتحدة.
من ناحية أخرى ، لا ينبغي أن تؤخذ أسطورة "مناعة" أمريكية معينة على محمل الجد. نعم في قصص مرت الولايات المتحدة بفترات كانت فيها هذه الدولة شبه معرضة لأي عدوان. ولكن حتى ذلك الحين ، كانت "الحصانة" عشوائية إلى حد ما.
في بداية القرن العشرين ، كان ذلك نتيجة حقيقة أن أمريكا لم تتدخل في الشؤون الأوروبية ، ولم يخطر ببال المعتدين المحتملين أن يهبطوا على الساحل الشرقي الأمريكي. كانت الحرب الإسبانية الأمريكية ، التي وقعت في نهاية القرن التاسع عشر ، والتي تلقت خلالها الولايات المتحدة "قطعة" جيدة في منطقة البحر الكاريبي ، استثناءً للقاعدة ، وفي الوقت نفسه أصبحت الحالة الأخيرة عندما تحركت تشكيلات كبيرة نسبيًا من السفن المعادية قبالة سواحل الولايات المتحدة.
خلال الحرب العالمية الثانية ، بذل الأمريكيون جهودًا كبيرة لتأمين أراضيهم من هجمات العدو. لكنها بدأت للولايات المتحدة بهزيمة مؤلمة للغاية للولايات المتحدة سريع في بيرل هاربور ، وهذه ، وإن لم تكن قارية ، لكنها لا تزال أرضًا أمريكية.
كما لوحظت العمليات العسكرية اليابانية في جزر ألوتيان (أيضًا الأراضي الأمريكية ، وليس "الممتلكات الخارجية" أو "السيادة" ذات الوضع غير الواضح). بالإضافة إلى ذلك ، لوحظت الحالة الوحيدة لقصف البر الرئيسي لأمريكا ، والتي استخدم فيها اليابانيون طائرة مائية على أساس غواصة. كانت عواقب هذا القصف لا تذكر ، لكنها مع ذلك تكشف زيف أسطورة "عدم إمكانية الوصول" أو "حصانة" الولايات المتحدة.
في فترة ما بعد الحرب ، كان الأمن الأمريكي أيضًا على مستوى عالٍ للغاية لبعض الوقت. طيران لم يستطع الاتحاد السوفيتي ، للأسف ، الوصول إلى أراضي الولايات المتحدة سواء من قواعده أو من المطارات الموجودة في دول حلف وارسو. نعم ، وكان التغلب على الحدود البريطانية الاسكندنافية مشكلة كبيرة بالنسبة لقاذفاتنا.
بالفعل في عام 1959 ، ظهر أول صاروخ باليستي R-11FM في الخدمة مع أسطول الغواصات السوفيتي. لم يكن بعيد المدى (فقط 150 كيلومترًا) ، بل كان غير مريح للاستخدام ، حيث افترض فقط إطلاقًا على السطح وإعدادًا طويلًا نوعًا ما. ومع ذلك ، فإن ظهورها زاد بشكل كبير من فرص غواصاتنا في توجيه ضربة انتقامية ضد الولايات المتحدة: لم تعد الغواصة الآن بحاجة إلى دخول المياه المجاورة مباشرة للمدن الكبيرة والقواعد العسكرية الأمريكية ، وبالتالي ، الأكثر حماية خلال فترة التهديد.
وبالفعل في عام 1960 ، عندما بدأ تشغيل أول صاروخ باليستي عابر للقارات من طراز R-7 ، تلاشت أسطورة "المناعة" الأمريكية تمامًا مثل الضباب في الشمس. ومنذ ذلك الحين ، بغض النظر عن الكيفية التي تغير بها الوضع في العالم ، كانت الولايات المتحدة دائمًا تحت التهديد ، أولاً من السوفيت ، ثم أيضًا للصواريخ الصينية البالستية العابرة للقارات.
هل يعلم الجنرال الأمريكي بهذا؟ مما لا شك فيه. وإذا كان الأمر كذلك ، فماذا يقصد؟
على ما يبدو ، يجب فهم كلماته على أنها اعتراف بإمكانية قيام أعداء الولايات المتحدة بضرب أراضيهم بأسلحة أخرى غير باليستية وغير نووية. إذا كان من الممكن تصنيف صواريخ كروز الجوية والبحرية في وقت سابق على أنها أسلحة ، فقد زاد الآن هذا النطاق من الأسلحة بشكل كبير. الآن يجب أن يشمل ذلك صواريخ كروز طويلة المدى Kh-101 ، ومجمع Kinzhal الفرط صوتي (سوف "يغطي" كامل أراضي ألاسكا من حاملة MiG-31 القياسية دون أي مشاكل) ، وصواريخ كروز التي تعمل بالطاقة النووية والتي أعلنت عنها فلاديمير بوتين ، وأجهزة بدون طيار تحت الماء "بوسيدون". تتطلب بعض هذه الأسلحة طرقًا جديدة تمامًا لاستراتيجية الدفاع ، حيث لم تتغير خصائص السلاح (المدى ، على سبيل المثال) فحسب ، بل تغيرت أيضًا مبادئ حركته.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الجيش الأمريكي يفسر دائمًا أمن الولايات المتحدة على نطاق واسع جدًا. بموجب هذا التعريف ، فإنها تناسب بسهولة أمن دول البلطيق ، والوضع في دونباس ، والاضطرابات المدنية في وسط إفريقيا. ومن وجهة النظر هذه ، ليس كل شيء ورديًا لواشنطن أيضًا.
وفقًا لليزا سيمب ، موظفة في مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية ، فإن روسيا تتفوق بشكل كبير على الولايات المتحدة في مجال أنظمة الصواريخ بعيدة المدى (ونحن لا نتحدث فقط عن صواريخ كروز ، ولكن أيضًا عن الجو-جو. - الصواريخ الجوية ، والصواريخ الباليستية ، وما إلى ذلك) ، في قتال الأسلحة المشترك ، وكذلك في الفضاء الإلكتروني. وهذا تحدٍ خطير آخر للجيش الأمريكي والمجمع الصناعي العسكري.
ولكن إليكم ما يجب أن يفكر فيه الاستراتيجيون الأمريكيون حقًا: أليست التعزيز الحالي للجيش الروسي نتيجة مباشرة للتوسع الأمريكي الغبي وغير المقيد تمامًا؟ ألم تكن أمريكا هي التي دفعت موسكو (مثل الصين مثل العديد من الدول الأخرى) إلى استثمارات جادة في مجال البحوث الدفاعية والتحديث العسكري. هل تجني واشنطن ثمار عدم مسؤوليتها الجيوسياسية؟
ألن تكون أفضل نتيجة للمراجعة المقترحة للاستراتيجية الأمريكية هي رفض التوسع الجيوسياسي والعودة إلى زمن عدم التدخل في شؤون الدول الأخرى كما كان الحال في بداية القرن العشرين؟
بعد كل شيء ، مهما قال المرء ، كان أهدأ وقت في التاريخ الحديث للولايات المتحدة ...
معلومات